Ученый представил «вероятную на 99,9 процента» версию появления коронавируса. Это лаборатория.
Аноним
19/02/21 Птн 19:35:17
№1
11
3
Коронавирус мог появиться в результате утечки из лаборатории в китайском Ухане, вероятность данного события составляет 99,9 процента. Такое мнение в интервью изданию ZDF высказал ученый-физик из Германии, профессор Роланд Визендангер (Roland Wiesendanger).
С января по декабрь 2020 года ученый из Гамбурга проводил собственное расследование — анализировал научные публикации и материалы СМИ, а также обсуждал происходящее со множеством коллег, компетентных в данном вопросе. «Я на 99,9 процента уверен, что коронавирус появился в лаборатории», — заявил Визендангер, оспаривая версию Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ)
В пресс-релизе Гамбургского университета отмечается, что работа Визендангера не претендует на научность, однако в ней упомянуты весомые аргументы, подкрепляющие описанную гипотезу.
Ученый настаивает, что ряд косвенных доказательств указывают на то, что утечка в лаборатории — наиболее логичное объяснение ситуации с COVID-19. В частности, исследователь заметил, что его коллегам до сих пор не удалось обнаружить животное, заразившее человека коронавирусом. Кроме того, он обратил внимание на высказанные до начала пандемии опасения относительно безопасности условий, наблюдаемых в Институте вирусологии в Ухане. Он уверен, что первыми инфицированными были сотрудники лаборатории.
Анализируя версию о возможных естественных носителях коронавируса, специалист возразил, что летучие мыши, о которых говорят в ВОЗ, обитают на расстоянии почти двух тысяч километров от Уханя, а значит, они едва ли могут быть разносчиками COVID-19. Визендангер подчеркнул, что его работа не предназначена для научного сообщества, его цель — спровоцировать общественные дебаты относительно допустимости исследований, направленных на «искусственное усиление вирусов».
В начале февраля эксперты ВОЗ заявили, что отработали четыре версии передачи коронавирусной инфекции человеку — от животного, промежуточного звена, замороженных продуктов, а также из-за инцидента в лаборатории. Отмечалось, что последний из перечисленных вариантов сочли маловероятным, поэтому ученые не планируют его изучать в дальнейшем.
В США с выводами специалистов не согласились. Телеканал NBC News уточнял, что разведка страны обладает информацией о том, что Пекин пытался скрыть источник возникновения COVID-19 и его значение на ранних этапах распространения инфекции.
https://lenta.ru/news/2021/02/19/almost100/
>высказал ученый-физик
>анализировал научные публикации и материалы СМИ
Очередной изобретатель Новичка
>С января по декабрь 2020 года ученый из Гамбурга проводил собственное расследование — анализировал научные публикации и материалы СМИ, а также обсуждал происходящее со множеством коллег, компетентных в данном вопросе
В говне моченый, которого мы заслужили.
>высказал ученый-физик из Германии
Ну физику, конечно, видней. Кстати, какова позиция рэперов из Германии по данному вопросу?
И чё? В науке существуют междисциплинарные области, такие как биофизика, геохимия и т. д. Исследователи из одной области иногда могут оценивать и поправлять коллег из другой. Статистика и математический аппарат довольно унифицированная штук и позволяет это делать
>вирусы
>ученый-физик из Германии
Biophysics is an interdisciplinary science that applies approaches and methods traditionally used in physics to study biological phenomena.[1][2][3] Biophysics covers all scales of biological organization, from molecular to organismic and populations. Biophysical research shares significant overlap with biochemistry, molecular biology, physical chemistry, physiology, nanotechnology, bioengineering, computational biology, biomechanics, developmental biology and systems biology.
>С января по декабрь 2020 года ученый из Гамбурга проводил собственное расследование — анализировал научные публикации и материалы СМИ, а также обсуждал происходящее со множеством коллег, компетентных в данном вопросе.
>«Я на 99,9 процента уверен, что коронавирус появился в лаборатории», — заявил Визендангер, оспаривая версию Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ)
>В пресс-релизе Гамбургского университета отмечается, что работа Визендангера не претендует на научность, однако в ней упомянуты весомые аргументы, подкрепляющие описанную гипотезу.
Представители ВОЗ ездили и проверяли все: опровергают корону, как утечку из лаборатории.
Сидит такой дед-пердед, читает новости, обмусоливает свои фантазии, с такими же шизиками - и делает вывод.
Но, чтобы его не нахлобучили за пиздабольство, сразу говорит, что ни на что не претендует, что это лишь гепотиза
Охуенная ныне наука.
> Представители ВОЗ ездили и проверяли все: опровергают корону, как утечку из лаборатории.
Эту предвзятую шарашку послали нах и они самодовольные продолжают строить вид, что всё норм. Американцы сразу поняли, что ВОЗ из себя представляет и всё правильно сделали
>1604866652632.JPG
Какие домики! Как же хочется в таком жить.
>его цель — спровоцировать
Дальше можно не читать
>рандомному физику из Германии веры больше
Т.е. ученые-вирусологи и ВОЗ ООН, включающие западных и наших русских специалистов, - это теперь "петухи из компартии Китая"? Они почему-то версию с лабораторией нахуй послали. Видать всех подкупили, не иначе.
А вот хуй из Германии, который лезет не в свою область, делая охуительные выводы по статьям из СМИ, - это теперь оказывается достоверный источник для окатышей и прочих навальненышей.
Ясно, понятно.
> Т.е. ученые-вирусологи и ВОЗ ООН, включающие западных и наших русских специалистов, - это теперь "петухи из компартии Китая"? Они почему-то версию с лабораторией нахуй послали. Видать всех подкупили, не иначе.
Нет, все топовые мета-анализы как раз начинаются с того, что искусственное происхождение маловероятно, но полностью не исключено. Журналисты воспринимают это на свой лад и делают вывод, что искусственное происхождение исключено, хотя на данный момент чёткого консенсуса ещё не существует. Нет ни одного топового исследователя, который бы в безапелляционной форме поддерживал версию о естественном происхождении. Все делают оговорки на то, что естественное происхождение более вероятно
>останавливать авиасообщение с Китаем
Напоминаю малолетним долбоебам, что вирус в США был уже в ноябре 2019 года по данным самих же американцев: https://nauka.tass.ru/nauka/10646997 Т.е. задолго до того, как Китай сообщил о вспышке вируса в ВОЗ.
Так что останавливать можешь хоть авиасообщение, хоть свой анус, толку все равно ноль.
3 Мировая Война уже давно началась и идет. Нет. Она не ядерная. Ее оружие - биологическое
В декабре, т.е.: https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-12-01/covid-infections-found-in-u-s-in-2019-weeks-before-china-cases
Это в Италии уже в ноябре был: https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-12-09/covid-19-was-in-italy-in-late-november-2019-new-report-shows
В любом случае вирус уже присутствовал в США и Италии до объявления ВОЗ.
>Американцы сразу поняли, что ВОЗ из себя представляет и всё правильно сделали
Кто послалс? При Трампе что ли? И в место ВОЗ решили руководствоваться СДС, которая прямым отношением имеет к правительству штатов, и полностью зависит от финансирования государства? Ну охуеть теперь. Трамп сказал, значить оно так. Хули тогда СДС ничего толком не сделала?
>Ссылочку на RT можно?
То есть, тебе уже пруф не пруф, что Тасс Наука сослалась на medRxiv.
>ТАСС, 8 февраля. Американские биологи выяснили, что британский штамм коронавируса появился в США еще в ноябре прошлого года и уже успел распространиться по территории 30 штатов. Выводы исследователей, изучивших геномы четырех сотен образцов SARS-CoV-2, были опубликованы в статье в электронной библиотеке medRxiv.
https://www.medrxiv.org/
>но полностью не исключено
Все делают оговорки. Ясно, понятно. Будем теперь верить физику из Германии, который заявил «Я на 99,9 процента уверен, что коронавирус появился в лаборатории».
>Журналисты воспринимают это на свой лад и делают вывод, что искусственное происхождение исключено
Ты ебанутый? Чего они там исключают? Эти журналисты, а если точнее - западные пропагандисты, эту мульку с лабораторией и запустили.
>а также из-за инцидента в лаборатории. Отмечалось, что последний из перечисленных вариантов сочли маловероятным, поэтому ученые не планируют его изучать в дальнейшем.
Охуенно проигрываю с этого. Должен быть какой-то мемас или анимешная девочка, который бы в точности соответствовал моменту.
>>9425227 (OP)
Просто нашёл статью на хабре))
Американские биологи создали смертельно опасный для человека коронавирус, экспериментируя с летучими мышами, сообщает журнал Nature
По данным издания, биологи создали вирус, способный напрямую заражать человека и вызывать его смерть. Исследователи экспериментировали с созданием гибрида коронавируса летучей мыши, обитающей в Китае. Они скрестили поверхностный белок SHC014 с вирусом SARS, который взяли из легких летучих мышей. В результате получился вирус-мутант. Тесты доказали, что он способен очень быстро и активно развиваться в клетках человеческого тела. Авторы исследования считают свою работу значимой. Им удалось доказать, что данный вирус смертельно опасен. Следовательно, человечество предупреждено.
Однако открытие вызвало жаркие дебаты в научной среде. Спорят больше не о его ценности, а о возможной утечке вируса из лаборатории. Чем это грозит миру, можно только гадать. Ученые сходятся во мнении, что вирус-мутант способен унести массу жизней. Критике подвергается и тот факт, что эксперимент был проведен после того, как в 2014 году власти США ввели мораторий на финансирование исследований таких вирусов гриппа, как SARS и MERS. В данном случае почему-то было сделано исключение.
https://rg.ru/2015/11/14/virus-site-anons.html
https://lenta.ru/news/2015/11/13/virus
Бля, да в Китае есть только две лаборатории, которые занимаются исследование вирусов на летучих мышах. И одна из них блядь в Ухане. И делает как раз опасные эксперименты - типа ускорить развитие вируса до момента, когда он может перейти к человеку, чтобы заранее определить как с ними бороться. Откуда же это всё пошло???!!! Ну упс....
А ЧТО, МУЖИКИ? ЧТО МЫ, ЗАВЛАБА ЧТО ЛИ ПОДВЕДЕМ?
МЫ ЖУКИ-ПЛАВУНЦЫ ИЛИ МУЖИКИ КИТАЙСКИЕ ЧАЙНЫЕ РИСОВЫЕ? АЛИ НЕ ВЫЙДЕМ НА НЕДОПЛАЧИВАЕМЫЕ СМЕНЫ? ЗА ГРОШИ МЫШАМИ ЛЕТУЧИМИ ПРИТОРГОВАЛИ? ДА НЕТ, Я ПО ГЛАЗАМ ВАШИМ МУЖИЦКИМ ВИЖУ, ЧТО ТУТ ЮАНЬНЫХ НЕТ.
НЕ ТА ПОРОДА! ТУТ ЗАКАЛ СТОЛЕТНИЙ, ТИБЕТСКИЙ, НАГОРНЫЙ. ТУТ ЖЕНЬШЕНЕМ ФОНИТ ПО НИЗАМ! ТУТ МУЖИК СВОЮ ЛАБОРАТОРИЮ, СВОИ ВИРУСЫ И СВОЮ ЛЕТУЧУЮ МЫШЬ СТЕРЕЖЕТ НАКРЕПКО! ТУТ ЗАРАДИ БЛАГА ЛЕГКОМЫСЛЕННОГО, ЗАРАДИ КРУЖЕВ И ПРЕМИЙ НОБЕЛЕВСКИХ БАБЬИХ НИКТО НЕ ПОШЕВЕЛИТСЯ ДАЖЕ! ТУТ ИНЫЕ МОТИВАЦИИ, ДРУГИЕ НРАВЫ ПРОИЗРАСТАЮТ!
ТУТ МУЖИК ЕДИНОНАЧАЛИЕ БЛЮДЕТ. САМИ МЫ ШТО - МАЛЕНЬКИЕ. НАМ ЗЕЛЁНЫЙ ЧАЙ В ГОЛОВУ УДАРИТ, МЫ И ШИЗАНУТЬСЯ МОЖЕМ. НАС ЗАВЛАБ КОРНЯМИ КРЕПИТ К ЛАБОРАТОРИИ, КАК ВЕКОВОЙ ДУБ КОРНЕВИЩЕ! С ЗАВЛАБОМ МЫ ЛЮБЫЕ ВИРУСЫ ВЫРАСТИМ. А ОТ ТОГО И САМИ ЕГО БЛЮДЕМ - СО СВОЕЙ СТОРОНЫ, СО СТЫЛОЙ.
ЕСЛИ УВИДАЕМ МЫ, КАК ЗАВЛАБУ НЕХОРОШО, ТАК ПОСЛЕДНЮЮ ЛЕТУЧУЮ МЫШЬ ДОЛОЙ С ЛАБОРАТОРИИ - "КУШАЙ, КОМАНДИР!" НАМ, МУЖИКАМ, И КУСОК В ГОРЛО НЕ ЛЕЗЕТ, КОЛИ ЗАВЛАБА НУЖДА ГРЫЗЕТ! А КТО СУПРОТИВ НАШЕГО ЗАВЛАБА ЛЕЗЕТ, КТО СМУТУ РАЗВОДИТ В ЦЕНТРИФУГЕ - ТОГО МЫ ВОТ ТАК - ЗА ШЕЯКУ - И К РЕНТГЕНОСКОПУ! ПОТОМУ ЧТО СМУТА ВЫГОДНА ЮРКИМ, ВЕРТЛЯВЫМ, СЛАДКОВАТЫМ И МЯТЕНЬКИМ. ТЕМ, КТО КАК ГАДЮКА В ПРОБИРКУ ЛЕЗЕТ НАШУ. КТО МОКРИЦЕЮ В РИС НОРОВИТ С ПОТОЛКА УПАСТЬ. ЧУЖДО НАМ ЭТО! НЕ ТЕ СКАЗКИ НАМ ДИРЕКТОР ИНСТИТУТА БАИЛ ВОЗЛЕ ЖИДКОСТНОГО ХРОМАТОГРАФА! ИНЫЕ ПЕСНИ МЫ В АНАТОМИЧКЕ ЗАПЕВАЛИ!
ДАВАЙ, РЕБЯТА, ПОДХОДИ ПОДПИСЫВАТЬ ГРАФИК! ЗАВТРА В ДВЕ СМЕНЫ РАБОТАЕМ, РИС В ПЕРЕРЫВЕ ОБЕСПЕЧИМ, БАЧКИ ПРЯМО К ЛАБОРАТОРИИ ПОДВЕЗУТ - СЫТЫ БУДЕМ, А ОСТАЛЬНОЕ ЧТО ТАМ, МУЖИКАМ - ПЕРЕЖИВЕМ, ЗАРАБОТАЕМ, В ЧАЙ ССЫПЕМ, ДА В ПЕРЕРЫВЕ ОПРОКИНЕМ!
https://goyskaya-km.livejournal.com/144070.html
> работа Визендангера не претендует на научность
Это значит что проехали.
охуеть новость, вот полное исследование годичной давности https://habr.com/ru/post/497956/
Если признак обеспечивает 0.5% большую выживаемость, то за 1000 поколений он с хорошим шансом закрепится в популяции. Так что эволюция блуждает в +- предсказуемом направлении.
Это не только вирусу, это вообще любому организму с наследственностью и изменчивостью по барабану. Утка тоже не ставила себе цели отрастить перепонки.
Так у вируса нет наследственности, ибо он, в обычном понимании, не размножается со слиянием, а создаёт атмосферу для созданий своих копий, в которые вкрадываются ошибки. Как и в ваших теориях Дарвина с сотоварищами, самого раннего появления Жизни, впрочем, только вот даже по ним, мы никогда небыли вирусами. А вирусы, получается, были практически всегда.
Дочерние организмы сохраняют часть признаков родителя? Сохраняют. Значит, наследственность.
Но при этом могут не являться точными копиями? Значит, изменчивость.
Мы вирусами не были, но мы и сапсанами не были, и инфернальными прионами (которые по факту взбесившийся белок). Что с того-то? Деградация до неклеточной формы жизни (или нежизни) - тоже эволюция.
Вирус не родитель. И да, совсем не понимаю прионы и прочие "шагающие" белки. Вот как так? Это даже не нежить, которая в суперпозиции, так скажем, находится, а совсем неживое.А даже в движение и воспроизведение могут. Непонятно. Как Космос и мир физики элементарных частиц.