Бытовая техника в ЕС будет оставаться ремонтопригодной в течении 10 лет.
Аноним
03/03/21 Срд 20:29:06
№1
19
0
Компании, которые продают холодильники, стиральные машины, фены или телевизоры в Европейском Союзе, должны гарантировать, что эти приборы могут быть отремонтированы в течение 10 лет.
Согласно новым правилам ЕС, производители должны обеспечить доступность запчастей на срок до десяти лет, хотя некоторые из них будут предоставляться только профессиональным ремонтным компаниям для обеспечения их правильной установки.
Новые устройства также должны будут поставляться с инструкциями по ремонту и быть изготовлены таким образом, чтобы их можно было демонтировать с помощью обычных инструментов, когда они действительно больше не могут быть исправлены.
На следующем этапе экологи и группы по защите прав потребителей хотят расширить «право на ремонт», включив в него смартфоны, ноутбуки и другие небольшие электрические устройства.
Швеция пошла дальше, чем большинство стран ЕС, уменьшив налог на добавленную стоимость на продажу запасных частей и на деятельность ремонтных мастерских.
https://www.euronews.com/2021/03/01/eu-law-requires-companies-to-fix-electronic-goods-for-up-to-10-years
https://habr.com/ru/news/t/544980/
Загнивают...
А как же обязательная покупка гейфонов каждый год?
>ремонтопригодность
Прощайте ультратонкие корпуса
>анально заставили рынок делать качественные вещи
Но ведь рыночек сам должен был всё ради потребителя делать...
ЭТО НЕ ДЛЯ НАС. У НАС ДРУГОЙ ПУТЬ- ТЕРПЕТЬ ПРЕВОЗМОГАТЬ И ЖРАТЬ ГОВНО
Загнивающий капиталистический запад- государство закрепляет законом право покупателя на 10 лет гарантийного ремонта
Социально ориентированная россеюшка- пук среньк гарантия год, потом пиздуйте в сервис центр
Закончик этот с гнильцой и появился он благодаря фирме INFINEON которая теперь сможет продавать комплектующие в течении 10 лет и диллер\производитель будет обязан их выкупать весь срок
справочная информация
Infineon Technologies AG — немецкая компания, крупный производитель микросхем для телекоммуникаций. Штаб-квартира — в Нойбиберге, юго-восточном пригороде Мюнхена
Основной поставщик комплектующих для компаний BOSCH и SIEMENS
таким образом немцы хотят подмять под себя всю европу и именно по этому в списке нет телефонов
>никто.
ебаный ребенок съебал с двачей быстро.
https://aliexpress.ru/item/1005001427260359.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.13c25bd0T007sW&algo_pvid=5a317cbe-8090-4d3c-806e-9c9d39a4a879&algo_expid=5a317cbe-8090-4d3c-806e-9c9d39a4a879-25&btsid=0b8b035616148000062063649edf04&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
даун блядь безмозглый, как же горит от вашей беспросветной дегенеративно-деструктивной пидорашьей тупости
Я на это не намекал. Не знаю способа бороться с монополиями при полном анкапе. А так сейчас топовая экономическая идея - это австрийская школа. И она постепенно внедряется в Европе. Сатоши Накамото тоже поклонник австрийской школы.
С её внедрением прекратятся цикличные кризисы тащемта например.
Ага, тото Весьма популярные самсы А3 и J РРРАЗ и в один день решили, что они конечно популярны, но съемные аккуимы не дают им захватить всю нишу тилибонов до 200 баксов. И в один год самсунг весь разом скакнул к несъемкам, хотя до этого несъемы были только у Ябла и Сони. А там и все остальные потянулись.
Именно что качественные.
Сейчас производитель может выбирать:
- поставить хуйню, но за 3, вещь сломается в течении 1 года
- поставить заебись, но по 5, вещь прослужит 15 лет
В случае когда производителю похуй чё там и как будет ебстись потребитель, а так всегда при капитализме без ебли со стороны государства - деталь за 3 будет в 100% случаев, тк прибыль важнее всего.
В случае когда производителя государство ебёт гарантийным ремонтом... те кто умеют считать амортизацию предпочтут сразу ставить деталь за 5.
Смекаешь?
Человек намекает на то что сРЫНОК решает что ты будешь завтра есть, пить, носить и тд.
Самый простой пример: купи вещь цвета что тебе нравица, отличающегося от белый-чёрный, пробуй.
Чуть посложнее: объясни почему в айфоне потребителю не нужны проводные наушники, сразу входящие в комплект покупки.
И прям мега-гуренн: наличие 100500 стандартов под всякие порты и прочее, когда 100% людей хотят 1 штекер, втыкаемый любым торцом, на фсё.
Итого: рыночек решает задачи рыночка, потребитель для него лишь добыча.
А при социализме если я допустим решил что мне нужна туалетная бумага каким образом мне добиться её производства?
Алсо, разъём для наушников на премиальных телефонах нужен примерно как отверстие в полу для зимней рыбалки на Тесле.
Т.е. ты-то может и не понимаешь что плохого в проводных наушниках, но ты и не пользователь премиальных телефонов.
И это решают не совсем маркетологи т.е. окончательное решение за ними конечно, но основываются они на исследовании спроса и тенденций спроса.
Т.е. они со всех сил пытаются угадать что понравится потребителю.
И это вы представляете как ущербную модель по сравнению с совковой «жри что дают»?
Про третий путь соглашусь. Но некорректно говорить, что это не капитализм или некое приближение к социализму. Маркс про это ничего не писал, и никак это не приблизил. Скорей бы уж его забыли как страшный сон.
Все социалистические страны производили лютое говнище
Я понимаю социализм как его понимал Борис Чичерин в 1882 году
https://nep.mirtesen.ru/blog/43064667181/Pochemu-sotsializm-provalilsya
Неправильно понимаешь.
Чё это вообще за хуита понаписана:
>Следовательно, доля каждого зависит от работы всех других. А потому каждый имеет право требовать, чтобы все другие работали так, чтобы он мог удовлетворить своим потребностям. Но как скоро возникает подобное требование, так работа необходимо становится принудительною.
Это спокойно можно и к капитализму приписать.
Социализм это:
1. права человека
2. государство как монополист
... и тд
У этого ебанько 1 пункт нарушен, но он продолжает считать получившуюся хуйню социализмом, как многие другие дегенераты, считающие что расстреливающий рабочих СССР это социализм. Схуяль?
Выглядит как ложка, черпает суп как ложка, значит это вилка. Ахуенная логика.
Хуета твои претензии. Ты ничего не понял.
Если государство монополист, то не может быть никаких прав человека т.к. государство имеет неограниченно сильный рычаг давления в виде контроля над человеком через его трудовую занятость. Его можно послать работать куда угодно(нет свободы перемещения), понизить или уволить за убеждения и критику власти(нет свободы слова), и так далее.
>Если государство монополист, то не может быть никаких прав человека
>потому что ПОТОМУ!11 РЯЯЯ
Ещё громче покричи, ебанько.
Мы вели речь за то возможен ли социализм? - Нет
Мы вели речь за определение.
Определение социализма таково, даже если тебе это причиняет оральную боль, от того что я тебе всё ебало разорвал своим хуем.
Хотя тот момент что именно по причине невозможности социализма его ещё никогда не было на планете Земля тоже важен.
Для того чтобы социализм стал возможен - в правительстве должна быть власть из людей стремящихся к благу человечества, а там Пыни.
Как этого добиться вопрос интересный, как зашьёшь ебало можешь придти обсудить.
>в правительстве должна быть власть из людей стремящихся к благу человечества
У меня есть идея. Благо для человечества - это позволить ему самому решать что для него благо, но не прям на улице спрашивать чего бы вы хотели, конечно, но в целом советоваться. А в плане товаров благо - это то, что хотят покупать(голосование рублём), но тоже с некоторым контролем со стороны государства.
Короче делаем следующе: назначаем выборное сменяемое правительство для начала. Чтобы оно не охуело и не узурпировало власть с помощью давления на людей через трудоустройство(как Лукашенко сейчас делает) передаём сферу производства в частные руки. Вэйт ох щи, я изобрёл либеральную демократию. Ладно, теперь ждём 100 лет, пока люди на фоне благополучия подобреют и с помощью постоянных выборов установится норм состав правительства. Подождали, готово, теперь у нас есть правительство, которое желает блага человечеству и может его реализовывать. Можно строить социализм. Только нужен ли он будет или и так всем норм уже будет - это вопрос, который надо будет решать уже по ситуации.
>Можно строить социализм. Только нужен ли он будет или и так всем норм уже будет - это вопрос
Это не вопрос.
То что ты предложил является либерализмом, это уже минимум 50% от социализма.
Вся разница тут в том что при либерализме частники производят товар, а значит будут гнаться за прибылью. Иначе нафига им становиться частниками?
При социализме государство производит товар, учитывая что наличествует сменяемость - государству похуй на прибыль и оно больше ориентированно на пользу людям.
>Иначе нафига им становиться частниками?
Потому что не хотят работать на дядю. Учитывая, что даже топ-менеджмент в США добровольно ограничивает свои личные доходы, и потолок - это $20 млн в год - бесконечное увеличение прибыли им не нужно. Им нужна финансовая независимость и самоактуализация. При этом всё больше бизнесменов сейчас начинают вести себя альтруистично. Так что в цивилизованном мире положительные аспекты социализма достигнуты, не отдавая власть в руки комитета главпетухов, и без главенствующей роли их инициативы.
>всё больше бизнесменов сейчас начинают вести себя альтруистично
Вот только количество яхт лишь растёт, а закон сохранения никуда не делся.
Понятно что единственно кто может ограничить человека это он сам, но когда ты можешь быть Олигархом, убивать и ебать холопов по первой прихоти - невероятно сложно остаться сострадательным человеком, власть развращает человеческую психику.
Собственно к капитализму бы даже претензий бы не было, не будь человеческого фактора, который ради прибыли в 1000% готов выпускать продукцию неудовлетворительного качества и даже опасную для людей.