Студия MetaBall Studios создала анимацию, которая помогает понять примерные объемы информации в Интернете.
Дизайнеры предлагают представить, что 1 байт, единица хранения и обработки цифровой информации, занимает 1 кубический миллиметр пространства. Тогда одно или два слова будут «кубом» с ребром длиной 10 мм, а короткая история — «кубиком» с ребром длиной 1 см. Фотография со средним разрешением будет соответствовать ширине банки газировки.
Дальше в MetaBall Studios показывают объем одного увесистого романа, книжной полки и целой библиотеки. В конце концов мы видим, как выросла Сеть в 2020 году по сравнению в 2001 годом.
https://news.mail.ru/society/45476687/
> в наглядном
в хуеглядном. Из какого бы материла ни был сделон этот куб, он во-первых не смог бы сохранять свою форму, во-вторых, поверхность Земли прогнулась бы под его весом, а в третьих, возможных, он и сам бы стал ощутимо гравитирующим объектом
Это нищитая, что подавляющая часть передаваемой инфы нигде не сохраняется, а просто забивается поверх новой, иногда даже не покидая пределы оперативки компа конечного пользователя
музыка будто кто-то какает или у кого-то желудок плохо робит
>Дизайнеры предлагают представить, что 1 байт, единица хранения и обработки цифровой информации, занимает 1 кубический миллиметр пространства.
Дизайнеры идут нахуй. Схуяли это милилметр, а чего не километр? Тогда бы вообще страшно было. Почему бы не сравнить с реальным размером, занимаемым на физическом носителе?
>Тогда одно или два слова будут «кубом» с ребром длиной 10 мм, а короткая история — «кубиком» с ребром длиной 1 см
Копромейлньюс во всей красе.
> взять для аналогии плотность записи данных меньше чем ёбаной книге
Какие же научпоповцы дегенераты, пиздец просто.
1 Йобабайт
Ну это как для демонстрации масштабов мы принимаем размер то ядра атома, то Солнца равным размеру горошка, а потом указываем, на каком бы расстоянии находился электрон/Плутон соответственно.
Реальный физический размер потому и не берётся, потому что он не нагляден. Нанометры слишком малы, астрономические единицы слишком велики - оба выходят далеко за рамки жизненного опыта усредненного человека и без таких костылей он банально не может себе их вообразить.
А тут миллиметр - кажется, мало, а из него вон какой кубище соорудили мелкий какой-то, если честно
один бит это примерно 100 электронов в затворе транзистора(1-16 кулон)
размером это 10−20 см
дальше сами
но чую не больше пачки сигарет весь интернет
Всего лишь 1000 кубических километров, пфф.
>«Размер» Интернета показали в наглядном видео
В спичечном коробке можно.
Тут какая бражка. Информация хранится в ячейках памяти а не в сотне электронов. Сами ячейки памяти занимают не так много относительного всего устройства. Им нужна подложка, управляющее барахло, чем записывать и чем читать, питание, корпус в конце концов. Не удивлюсь если большая часть информации хранится вообще на магнитной ленте для бэкапов.
И двач — говняная жила внутри этого монолита.
Ну это хорошие теоретические изыскания, но недоступные сегодняшней технике.
Предельная потребительская плотность хранения на сегодня - это микроссд 1 Тб в 165 мм^3. Зеттайбат таких карточек занимет 165 кубов. Так что весь интернет 2020 года можно перевезти в двух автобусах используя только технологии 2020 года.
Думал в конце жопа мамаши опа будет.
Схуяли один байт - 1 мм3 ? Нужно было взять за основу размер современного жесткого диска или флешки, тогда бы это выглядело нагляднее.
Соус трека.
И после 2010 примерно - всё что в сеть заливали было лишь одно только говно.
Однако, сегмент рашконета сужается всё сильней. Скоро нам оставят только сайт кремля и сайт, на который нужно отправлять доносы.
>Может ли случится эра, когда будет дефицит записывающих устройств? Всяких хардов, ссдшек и прочего?
Маловероятно. Рост плотности записи относительно роста вычислительных мощностей идёт с опережением.
А идёт потому, что проблемы тепловыделения ебут процессор, но слабо ебут накопитель. Все накопители в той или иной форме делаются в 3д. HDD стали многоблинными (а сами блины черепичными), флеш-память уже в сотни слоёв печатают, ну а ленточные накопители по самой своей структуре свёрнуты в 3д-массив.
Наращивать там ещё очень дохуя. Для примера, в рамках нынешней планарной технологии существуют микро-SD в терабайт. Т.е. если сильно изъебнуться - в габарит 3.5-дюймового жёсткого диска можно чисто геометрически засунуть петабайт данных, а в один жирненький ЦОД - весь объём существующего интернета.
Ты просто не понимаешь что за ламповые времена тогда были. Всё, что молодёжи сейчас скармилавют как инновации (телеграмы и стикеры), тогда уже было в избытке. Не было этого мерзкого слова "мем", а сами "мемы" форсились годами, а не пару дней как сейчас. Пока в сеть не хлынул океан старух и зумеров с вацапом и тиктоком вместо мозгов, интернет был очень уютным и интеллектуальным.
>как выросла Сеть в 2020 году по сравнению в 2001 годом
99,9999% - рост мусора
>понять примерные объемы информации в Интернете
Интересно сколько из этого объема - прон?
>Тогда одно или два слова будут «кубом» с ребром длиной 10 мм
Дауны никогда не видели флэшек.
к твоему сожалению заряд в памяти хранится не в конденсаторе а в дырочках :) конденсатор для хранения данных в памяти слишком объемен габаритно
и образование у меня какое надо в отличии от тебя я по ютубу не учусь
что-то напомнило
Количество памяти можно масштабировать вертикально, то есть, добавляешь SSD - память увеличилась именно на столько сколько памяти в SSD. С процессорными ядрами так не прокатит, чем их больше тем меньше разница, а при очень больших количествах может вообще в убыток пойти. Следовательно все ещё быстрее застопорится на CPU.
yobabite
как скачать то?