Около полутора лет назад Научно-исследовательский и конструкторский институт имени Н. А. Доллежаля госкорпорации "Росатом" заявил о фактической готовности атомного реактора-размножителя бассейного типа БРЕСТ-ОД-300 (Быстрый реактор естественной безопасности).
Как известно, основа любой экономики — добыча и распределение энергии. Борьба за источники и создание сбытовых сетей (новые источники, новые распредсети, изменение собственности на эти объекты) являются основной причиной войн на нашей планете. Россия уже более 50 лет является признанным лидером в области атомной энергетики и никогда не основывала собственную энергетическую безопасность исключительно на эксплуатации ископаемого топлива
https://www.pravda.ru/news/videochannel/1602443-proryv/
Если правильно помню, в германии закрыли последнюю аэс. То ли немцы тупые, то ли русня все еще в в 60, где то в совке...Какой ответ правильный, все и так знают.
Кого волнуют победы опущенных гульфиковой зоной Навального? ))) lol ))))
таблетка N5
>Научно-исследовательский и конструкторский институт имени Н. А. Доллежаля
Напоминаю, что мудаки из этого НИИ дырявый РБМК разработали. Ждём второго Чернобыля.
Левацкое зеленое лоби
>выдал лицензию
Как обычно один пездеш. А пока построят пройдёт лет 10, пока каждая свинья напиздит бабла. Не даром он пик на хуй похож.
Что думает по этому поводу трусальный лобстер 20!8 ???
Все это выглядит очень странно. Я понимаю что свинцовый носитель имеет преимущества, но делать из этого такую "новую энергетическую стратегию" странно при гораздо более отработанных натриевых реакторах типа БН.
Такое ощущение что разработка БН зашла в тупик и чем думать там что-то, проблемы решать, они решили просто переключиться на этот новый БРЕСТ чтобы ещё бабла попилить. А когда он зайдёт в тупик, можно выбрать ещё какой-нибудь "инновационный" теплоноситель.
В тупик зашло производство и переработка топлива для всех типов "быстрых" реакторов. Полностью безлюдая промышленность, цеха без единого живого работника. Ни одного такого предприятия пока не существует, хотя вбуханы многие миллиарды. Ни о какой дешевизне и речи нет.
Пока отсос. За краденное придется ответить в международных судах.
https://youtu.be/fF1FTLnGAO4
>Не путай хуй с пальцем. Эти отходы радиоактивными не являются.
С ЯО есть жесткий порядок переработки и обращения с ними. Ну, лежит где-то в соляной шахте (где природная порода сама по себе фонит будь здоров) бочка с остеклованным говном, под контролем и охраной, и что? Швитые ветряки\панели тупо зарывают в землю, где они будут сотни лет отравлять всё формальдегидом и прочим говном из пластика. Не говоря уже о куче крайне агрессивной химии для их производства, которая тупо сливается в канализацию.
>В зелёную энергетику один Китай вкладывает больше 100 миллиардов бачей ежегодно, а реакторы всё, никто не заказывает
Bloomberg News reported that the 2020 National People's Congress supported future building of 6 to 8 reactors a year, which Bloomberg considered likely to be dominated by the domestic Hualong One design.[61] In 2019 China had a new target of 200 GWe of nuclear generating capacity by 2035, which is 7.7% out of predicted total electricity generating capacity of 2600 GWe
Это кстати потенциальная возможность производить в больших объемах водород, если европка окончательно ебанется и решит таки перейти на водород.
>Новых заказов на них ноль.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8F#%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%8F%D1%89%D0%B8%D0%B5%D1%81%D1%8F_%D0%90%D0%AD%D0%A1
10 строящихся реакторов у Китая. У Росатого порядка 30-ти.
Да? Сколько новых АЭС начал строить Китай за последние 5 лет? А в деньгах это сколько?
Не утруждай себя, Китай сократил планы с 80ГВт атомной энергии в 2020 до 58, потом до 53, по факту построил 45, и дальше всё ещё печальнее. Не нужен Китаю атом оказался.
200 ГВт Китай установил к 35-му году. Хватит серить.
>что составляет 7,7% от прогнозируемой общей генерирующей мощности в 2600 ГВт
>Этот пластик не разлагается. Ведутся разработки альтернативных методов утилизации, эти лопасти там вечно лежать не будут.
Ага, то же самое про бытовой мусор говорят, ВОТ-ВОТ И НАЧНЕМ ПЕРЕРАБАТЫВАТЬ, а мусорное пятно из пластика в Тихом океане как было, так и есть, лол.
>А экология чисто на совести китайцев. Нравится им срать у себя - их проблемы.
Вся суть зеленых фашистов, не на моём заднем дворе и похую.
>Ведутся разработки альтернативных методов утилизации
Алсо, что мешало всем этим беспокойцам за белых медведей подумать об этом раньше, если они ЗА ПРИРОДУ? Сначала наклепали говна, а теперь думают, как его перерабатывать? Охуенный план, можно еще и на этом субсидий распилить. А платить карбоновый налог будешь ТЫ.
Да, но в эти параши свой мусор эспортируют страны первого мира. Как Китай отказался низкоклассный пластик из США принимать, в США начали переполняться мусорки.
>>9584842
Бочка с остеклованным ЯО тоже никому не вредит.
>могут лежать неопределенно долго
И в течение этого времени срать в землю химией из пластика и композитов, ммммм
Че за бред. Страны первого мира самые засранцы. США и Канада.
https://rg.ru/2019/07/15/obnarodovan-spisok-samyh-musornyh-stran-mira.html
Лихо ты гегемона в отсталые параши выписал.
>конструкторский институт имени Н. А. Доллежаля
Те самые конструктора, которые создали потешный рбмк и которые самое главное! не признали свой обсер после аварии на чаэс
>Смысл зарывать, оно не разложится.
1. Когда они закопаны, они не занимают места.
2. От них не будут отламываться микро (и макро) кусочки и разноситься ветром на овердохуя километров вокруг.
3. Глаза всяким проверяющим, зеленым и прочим с шилом в жопе не мозолят.
>не имеющий в мире аналогов
Обожаю когда пидорандели начинают рякать это выражение.
Согласен, ошибки были у персонала, но сколько таких ошибок был до этого на других станциях? Много
Все-таки, операторы действовали строго по инструкциям, созданным и конструкторами, и они не виноваты, что при нажатии той злополучной кнопки мощность не снизилась, а скакнула вверх
Офигенные аргументы
>нарушили все инструкции.
Все не так, эксперимент с выбегом проводился строго по инструкциям, написанными теми, кто этот эксперимент задумал, и это не были руководители чаэс. И персонал действовал строго по инструкциям и документации в моменты аварийный ситуации
>И если бомбануло именно там
Просто не повезло, гугли аварию на лаэс в 75, также есть свидетельства, что в курске и в смоленске реактор себя нестабильно ввел
>Свежезагруженный?
Тут я уже не скажу. Но эти апелляции к тому, что были подняты все стержни суз, бессмысленны. ведь реактор взорвался ни тогда, когда они были все поднимали из аз и ни тогда, когда они уже были вне аз, а тогда, когда их опустили моментально все в активную зону. По логике реактор должен был заглушиться, все же стержни защиты опустили в аз, а он взорвался, но виноваты, почему-то только хохлы
>но спихивать яростно вину на персонал и слепо доказывать свою непогрешимость, не учитывая факты - плохо
Я открую тебе суровую правду жизни, этим занимаются все. Всегда. Особенно в странах со строгими законами.
Персонал там тоже дел наделал, кстати. И вообще не понимаю твоей безапелляционности, когда было дохуя отчетов и разборов, как советских, так и международных, которые к солидарности так и не пришли.
>Взрыв наступил точно после нажатия кнопки аварийной хащиты, когда нижняя часть стержней
И что? Не факт что кнопка вообще повлияла на развитие событий.
Или может ты нам тут поведаешь о конкретных причинах взрыва тогда? Можешь заодно в МАГАТЭ написать, они заинтересуются новой информацией.
Я не собираюсь тебе что-то искать, я высказал свою точку зрения, я не снимаю вину персонала за допущенные ошибки, предшествующие эксперименту и катастрофе. Персонал довел реактор до того злополучного состояния только из-за самой программы испытания, которую не они писали
В таких проектах безопасность закладывается по принципу швейцарского сыра - дырок в проекте не избежать, но дырки в одних местах можно закрывають в других местах. Чтобы произошел пиздец, нужно чтобы всё так охуенно совпало чтобы именно в такой ситуации проблема пролетела сквозь все дырки и ни одна система не остановила развитие катастрофы. Так что причина не одна (если бы что-то одно пошло не так, то аварии бы не было), а их сразу дохуя.
Концевой эффект это одна из технических причин. Развитие цепной реакции занимает в районе 10 микросекунд, так что в топливные стержни намешана гора всякого говна чтобы развитие затормозить до десятков секунд, но на выходе получается нелинейная параша с концевым эффектом. Там еще хулиард психологических причин был - давление руководства, спешка, паника, страх увольнения в совке, то что там одни хохлы за пультами сидели и т.п. Всё вместе сошлось в охуительном дьявольскогеиалкогольном коктейле и случился потужный выбух.
>Что тебе не понятно во фразе "не разлагается"?
А, ну пусть лежат тогда, лол, как и полиэтиленовые пакеты прочее говно. Через 1000, может, археологи будущего откопают. ЯО, кстати, тоже не разлагаются.
>>9584886
Справедливости ради, забросы мощности при АЗ-5 на низком ОЗР наблюдались и до 1986, иногда это приводило к авариям (ЛАЭС 1975), но это списывали на глюки измерительной аппаратуры и решили положить под сукно, т.к. НИКИЭТ сказал НЕГОЖЕ. После Чернобыля все РБМК в эксплуатации модернизировали (подпилили графит, лол) и реакторы перестали выебываться.
>>9584987
При низком ОЗР, да еще в йодной яме повышать мощность после провала было запрещено, ЕМНИП.
>>9585034
Повлияла, там внизу стержней СУЗ были подвешены графитовые вытеснители для улучшения экономичности, их одновременный ввод в АЗ вызвал скачок реактивности больше предела разгона на мгновенных нейтронах и привет.
>>9585059
>Персонал довел реактор до того злополучного состояния только из-за самой программы испытания, которую не они писали
Из-за диспетчера КиевЭнерго, который попросил попридержаться и не снижать мощность некоторое время, из-за чего реактор свалился в йодную яму и выжрал ОЗР перед испытаниями))))
>>9585066
Это справедливо для любой техногенной катастрофы, тщмта. Например, крушение поездов Симская - Ерал: одни концевые краны перекрыли и не сказали, другие на пробу тормозов хуй забили, лень было идти до хвоста состава, третьи не обратили внимание на наполнение тормозной магистрали. А до того 150 лет всё нормально работало.
А где брать дешевую и безопасную энергию, которая обеспечит миллионы людей еще? Нет таких пока, чтобы без выбросов и дешево. Хуево конечно, что эти достяжения руснявых в говне моченых в копилку Володи Хуйлу и безусловно, вонючие пидарахи должны и хорошо если бы страдали, топя свои землянки валежником, но все же, атомная энергетика это очень логично на такое количество ебаного мяса.
а ты как это себе представляешь то нахуй? Какая блядь зеленая, ветра нет, пасмурно и ебок твоей зелено ргетике. Или ты собрался аккумуляторы заебенить? да это уже нехуя не зеленое будет, да и накопитель по цене столько выйдет, что и за 100 лет не окупится,
где можно строить ГЭС - там нужно строить гэс.
где можно строить ветряки - там нужно строить ветряки.
проблемные места в виде ночного потребления, энергообеспечения всяких ебеней надо затыкать АЭС.
теплообеспечение городов все равно на угле-мазуте.
в итоге:
сбалансированная энергетика.
развитые ядерные технологии.
рабочие места начиная от добычи, заканчивая обслуживанием.
интересно во что топливо окунают и что используют чтобы турбину крутить.