В качестве носителя они предлагают использовать нанокомпозитный материал
Ожидается, что к 2025 году общий объем данных, генерируемых во всем мире, достигнет 175 ЗБ. Если записать такой объем на диски Blu-ray, стопка оказалась бы в 23 раза больше расстояния от Земли до Луны. Этот пример показывает, настолько острой является необходимость разработки технологий хранения, способных вместить такой объем данных.
Спрос на хранение постоянно растущих объемов информации привел к повсеместному внедрению центров обработки данных. Эти центры потребляют огромное количество энергии (около 3% мирового объема электроэнергии) и преимущественно используют жесткие диски, для которых характерна сравнительно небольшая емкость и ограниченный срок службы (в условиях центра обработки данных — до 3-5 лет). Многообещающей и экономичной альтернативой источник называет оптическое хранилище данных. Однако дифракционный предел ограничивает размер области на оптическом носителе, который можно использовать для хранения единицы информации, следствием чего является ограниченная вместимость оптических дисков.
Исследователи из USST (Шанхайский университет науки и технологий), университета RMIT и NUS (Национальный университет Сингапура), похоже, нашли способ преодолеть это ограничение. Используя в роли носителя нанокомпозитный материал, в состав которого входят хлопья оксида графена, они смогли существенно повысить плотность записи.
Полученный результат соответствует возможности записать 700 ТБ данных на оптическом диске привычного диаметра 12 см. Это сравнимо с объемом 28 000 однослойных дисков Blu-ray. Немаловажно, что в разработке используются недорогие лазеры непрерывного действия, что снижает эксплуатационные расходы по сравнению с традиционными методами оптической записи, в которых используются более дорогие и громоздкие импульсные лазеры.
Хотя о практическом применении технологии пока говорить рано, уже известно, что она подходит для массового производства оптических дисков, поэтому потенциал ее огромен.
Разработка также имеет потенциал применения в оптической литографии наноструктур в углеродных чипах, которые крайне необходимы для нанофотонных устройств следующего поколения.
https://www.ixbt.com/news/2021/03/13/kitajskimi-issledovateljami-otkryta-vozmozhnost-sozdanija-opticheskih-diskov-obemom-700-tb.html
возникает вопрос, нахуя нужны
>А что, в онлайне уже не смотрится?
>открыта возможность создания оптических дисков объемом 700 ТБ
Интересно как обстоят дела со скоростью считывания
200-гиговые какадути все так же будут на дисках на консолях, пока пукачмохи давятся арендой в габеноларьке.
>Осень, рынок, палатка с дисками Акеллы и Фаргуса, сборники 100 лучших игр, журналы Навигатор, Гейм Экзе, Страна Игр...
Эх где мои 17 лет, на большом Каретном...
Вероятно у одного такого диска цена будет как жесткого на пару терабайт, и еще привод тыщ пятьдесят, и спрос будет вялым, как на блуреи.
Охуеешь эти сотни ТБ прожигать. Я помню, на СД болванку - 800МБ, записать что-то, это пол часа, если не больше, а тут тысячи и тысячи гигов. Да и скорость чтения такая, что я того маму ипал.
как я понимаю, скорость чтения/копирования просто никуда не годится, а поиск как метод отсутствует. для долговременных архивов формат? чтобы таки закон яровой можно было воплотить?
Какие-нибудь архивы хранить заебись, наверное. Срок жизни в пассивном состоянии у дисков самый высокий из всех носителей.
При правильном хранении оптические диски могут веками хранится. Ну и речь, естественно, не про болванки за 3 рубля идет. https://ru.wikipedia.org/wiki/M-DISC
>Срок жизни в пассивном состоянии у дисков самый высокий из всех носителей
Смелое заявление.
Недавно воспользовался LiveCD, записанным около 10 лет назад.
В режим по умолчанию он загрузиться не смог. Но смог в безопасный. Пользование сопровождали падения в синий экран.
Не знаю как там с остальным наследием нулевых, но программы, игры и системы с таких CD-DVD бэкапов я буду ставить только в безвыходной ситуации. Всё никак не дойдут руки перепроверить этот архив.
Не думаю, что Blu-Ray куда-то далеко ушёл по надёжности хранения. А эта китайская нано-новинка ещё даже не в продакшене, т.е. совершенный кот в мешке. Если она вообще будет реализована
У бати самописные диски или заводские? Там разный принцип. На заводе их штампуют, в буквальном смысле выдавливая в пластике питы, потом напыляют отражающее алюминиевое покрытие. Такая хрень действительно долго хранится, если в кислоте не купать.
А самописки этот химия меняющая цвет от лазера. Ей свойственно выцветать, а учитывая китайское качество болванок, то и облезать. Бывают конечно и хорошие болванки вроде фирменного Verbatim, но это как повезет.
>Недавно воспользовался LiveCD, записанным около 10 лет назад.
>В режим по умолчанию он загрузиться не смог
Попробуй другой привод. У них лазер со временем дохнет. У меня была точно такая же ситуация, старые диски перестали читаться. А потом купил новый привод и все прочиталось.
это короче для сложных файлов чтобы можно было как айрон мэн тыкать на голограммы
> У них лазер со временем дохнет. У меня была точно такая же ситуация, старые диски перестали читаться. А потом купил новый привод и все прочиталось.
Мощность дохнущего лазера привода можно увеличить если подкрутить специальную крутилку на нем. Может помочь.
И всего лишь одна сцука царапинка...
Если рассматривать записываемые диски, то наиболее уязвимым компонентом этих носителей является активный слой. Органический краситель подвержен естественному старению, а также разрушению в результате реакции с веществами, проникающими извне, в частности с содержащимися в воздухе газами, влагой и т.д. Кроме того, возможно возникновение протекающих с очень низкой скоростью реакций органического красителя с веществом, из которого состоит смежный с ним отражающий слой
Если коротко, но инфа прожигается лазером на органической (поликарбонатной) подложке.
Ключевое слово - органической
Потому что диски тайваньские да китайские это шлак где на всем сэкономили. А завод в том же сингапуре с условно доступными по цене болванками уже закрыт давно, а японские диски стоят как паровоз, да и там качество гуляет.
Смартбаи, VS-ки и прочий шлак годятся только для записать и тут же скопировать на другой жесткий, но никак не для хранения инфы
мимо любитель в прошлом бэкапить все на болванки и собаку на этом съевший
>>9577957
>>9578037
>>9578061
Имеет отношение и лишь косвенное только к дискам с органической подложкой, да и то такое может произойти только при неправильном хранении. К дискам с полимерной подложкой (Блю-реи и специальные ДВД) это никак не относится, они могут храниться тысячами лет при правильных условиях. Да даже с органической подложкой могут храниться пару сотен лет.
Ля, я хочу такой дисочек.
Лейбл на накатке болванки это условщина, главное какая матрица у диска. В конце 90-х и начале нулевых на рынке было много хороших болванок разных матриц, а уже к середине 00-х реально годными болванками остались только сингапурские и японские вербатимы, да пара японских лейблов для внутреннего рынка. Кодаки, ритеки и тдк-шки деградировали в качестве до уровня смартбая. Можешь свой ритек в проге погонять, на пике сдр 1999 года, и так самописная болванка должна выглядеть в идеале
>Через 5 лет вставляешь
>@
>Натужное шуршание в попытках прочитать твою прелесть
Лол
Маркетологи всё не угомонятся.
Алё, дебич!
DVD, которые я покупал на горбушке в начале двухтысячных до сих пор показывают мне мои любимые вины, крутясь в ПС4.
Аудио кассеты, купленные ещё моим батей до сих пор играют думерское музло.
И видак на даче до сих пор исправно крутит порнуху 90х.
А у тебя всё кулстори про "пок-пок. через 5 лет всё развалится!"
У ритека было очень разношерстное качество. Как и у смс магнетикс. Как правило, эти матрицы были уже отслужившими свое и списанными, и на них штамповали болванки в странах третьего мира. Такие диски по качеству были плохие. Очень многое зависит от качества оборудования, на котором диски производились. Почему многие болванки уже сразу после записи не читались, хотя программа записи ошибок зачастую не выдавала, и запись даже проверку проходила по контрольным суммам.
Но эпоха сдр дисков окончилась уже в середине нулевых, и сейчас мы имеем ушатанное оборудование, в которое никто не будет серьезно вкладываться, соответственно лотерея с качеством у массмаркета будет проиграна в любом случае.
В начале десятых индийский вербатим еще был неплох, в то время как тайваньский был уже сплошь говном, и торговали им в каждом супермаркете. Ритеки еще были неплохие, 8 см болванки, но уже нахер не нужные, так как дисковые видеокамеры вымерли как класс
Ну например, однослойные блюрэи делает только СМС, и они тоже есть для японского рынка, на ебэе продаются банки verbatim с иероглифами.
Сильно подробно вопрос не изучал, но вроде на хоботе пишут, что СМС довольно сносного качества bd-r болванки делает, не совсем чтобы уж мусор.
VS это вроде и есть смс магнетикс. Смартбай емнип RITEK. ТДК был нескольких матриц TDK. Я на ixbt в свое время расклад по ним делал в соответствующей теме. Но я от болванок уже давно ушел, и стату по ним не веду. Бекапы храню на старых проверенных винтах, целая стопка имеется. Хоть и говорят что в винтах смазка высыхает от бездействия, но они удобнее болванок, т.к. многоразовые.
Кстати, вопреки расхожему мнению, dvd-rw тоже неплохо сохраняются. В свое время купил на распродаже в маркете вербатимы, записи на них до сих пор отличные. Тайваньский вербатим был двух видов, один кака, другой (Verbatim#43284) норм, различия были в заднике на полиграфии..
>>VS это вроде и есть смс магнетикс. Смартбай емнип RITEK. ТДК был нескольких матриц TDK.
От ТДК давно уже только бирка осталась, бренд кому-то продали.
>> Хоть и говорят что в винтах смазка высыхает от >>бездействия, >>но они удобнее болванок, т.к. многоразовые.
Я по старой памяти архивы на болванки (однослойные bd-r) записываю. Менее удобно, но надёжнее, чем жёсткие диски.
Сейчас самые хорошие однослойные bd-r делает панасоник, японское производство. Продаются на ебэе, но стоят на порядок дороже всех остальных. Того самого Вербатима больше нет, его СМС выкупил. Кроме простых болванок есть у них серия чуть дороже, с надписью MABL на банке, там вроде какое-то более продвинутое покрытие, на них и записываю.
> Я по старой памяти архивы на болванки (однослойные bd-r) записываю. Менее удобно, но надёжнее, чем жёсткие диски.
Я до крымнаша бекапил на dvd9 принтабельные вербатим сингапурские в коробке. Они тогда по 80+/- рублей стоили в Глобусе. А потом купил за пару тыщ 2 шпинделя по 25 штук, а они все с ужасающими графиками оказались, будто на паршивый нонейм записано (все ушли в брак, т.е. в мусор). То ли подделка, то ли брак, я хз. И я забил.
