Рейтинг поддержки президента США Джо Байдена спустя 100 дней после его вступления в должность продолжает снижаться и даже почти повторил антирекорд его предшественника Дональда Трампа. Об этом со ссылкой на исследование The Washington Post и ABC News сообщает The Hill.
Уточняется, что в ходе проведенного опроса 52 процента американцев заявили, что они по крайней мере отчасти одобряют действия, предпринятые Байденом за эти дни. Еще 42 процента заявили, что недовольны им.
Издание The Washington Post указало, что бывший глава Белого дома Дональд Трамп является единственным из последних предшественников Байдена, кто может похвастаться еще более низким рейтингом одобрения на данном этапе президентства: так, незадолго до приближения 100 первых дней пребывания Трампа в должности рейтинг одобрения его работы составлял 42 процента. При этом известно, что позже рейтинги одобрения в некоторых опросах упали до 36 процентов.
После вступления в должность в январе Байден был вынужден заниматься целым рядом различных проблемных вопросов, в числе которых развертывание вакцинации против COVID-19 и наплыв мигрантов. Анализируя успехи нового главы Белого дома, 60 процентов опрошенных призвали его сотрудничать с республиканцами, а не действовать в одиночку.
Демократ Байден вступил в должность 20 января, сменив республиканца Трампа. На момент окончания полномочий последнего 60 процентов американцев назвали Трампа одним из худших президентов в истории. Однако уже в феврале рейтинг нового президента США начал падать.
https://lenta.ru/news/2021/04/25/biden/
А кто за него голосовал? Демократы украли выбор американского народа.
Картофельный Джо.
Так за него никто и не голосовал.
> упал ниже плинтуса
> 52%
а вот деятельность хуйла поддерживает 12% пидерашек, хуйло спаситель сруси
А ТЕПЕРЬ ПОКАЖИТЕ ПРОЦЕНТЫ РУССКОГО ПРЕЗИДЕНТА.
>По состоянию на 22 апреля уровень одобрения россиянами деятельности президента Владимира Путина составил 63%
https://www.gazeta.ru/politics/news/2021/04/23/n_15896954.shtml
Хохлопитекию на Гугле забанили?
Демократическое быдло парадоксально. Им не нравится действующая политика но они упорно продолжают голосовать.
>2019 год
ЕБать долбаёб, идешь против официальной статистики в РФ
У В О Л Е Н
>>9846922
АХАХАХАХАХХАХАХАХ ДЕТЕКТОР ЧИНИ, ЛАХТОБЛЯДОК
УЖЕ ОБОСРАВШИСЬ НЕ ЗНАЕТ ЧТО ПРИДУМАТЬ В ОТВЕТ
ЖИВУ В МСК, СТАНЦИЯ КУТУЗОВСКАЯ
ТЕБЯ БЫ ТОЖЕ ПОРВАЛ КАК КУТУЗОВ НАПОЛЕОНА
Не отвечайте мне, вы своей ИНИЦИАТИВОЙ будете УВОЛЕНЫ НАХУЙ
так обосраться-то, вау
Я вышел из треда, обтекайте лахтоблядины
> приблизился к антирекорду Трампа
>приблизился
И ВСЁ РАВНО ЛУЧШЕ ЧЕМ ТРАМП. КЕК.
>После опросов, проведенных среди русских депутатов, шлюх и ментов, выяснилось, что у Байдена низкие рейтинги
>нелегитимный дед
>разговор про байдена
ПРоплатыч, спок
>Я обещаю быть президентом, который стремится не разделять, а объединять общество. Для которого нет красных или синих штатов, а есть только Соединенные Штаты. И который будет работать со всем сердцем, чтобы завоевать доверие всего народа. Для кого Америка — это люди. Этим и займется наша администрация.
>Я стремился на этот пост, чтобы восстановить душу Америки. Чтобы перестроить основу нации — средний класс. Чтобы снова сделать Америку уважаемой во всем мире и объединить нас здесь дома. Для меня честь, что столько американцев проголосовали за это видение. И теперь наша задача воплотить его в реальность.
>И для тех, кто проголосовал за президента Трампа, я понимаю ваше сегодняшнее разочарование. Я сам проиграл пару выборов. Но сейчас давайте дадим друг другу шанс. Пора отказаться от резкой риторики. Снизить градус. Увидеть и услышать друг друга снова.
>В понедельник я назначу группу ведущих ученых и экспертов в качестве переходных советников, которые помогут привести в действие с 20 января 2021 года план Байдена-Харрис по ковиду. Этот план будет выстроен на научной основе, а также на сострадании, сочувствии и заботе. Я не пожалею сил и обязательств, чтобы обратить пандемию вспять.
Речь Бидона 8 ноября 2020 - полгода прошло.
Упал не сам. Бог хохлов помог.
Я вот думаю, просто потехи ради. Просто потому что может. Что ему терять? Сколько там ему осталось, а так хоть перед смертью повеселится.
Я причем не о России даже, мы и без него со всеми разосрались, но этот шиз ко всем же лезет.
>За Бидона было абсолютное большинство образованного и городского населения
Только в городах вроде Лос Анджелеса и Нью-Йорка большая часть населения - латиносы-уборщики, негры-наркоманы и прочая шваль. Образование так и прёт из всех щелей, лол.
А среди учёных быть республиканцем это как быть сторонником капитализма среди учёных в совке или сторонником евреев среди учёных в третьем рейхе. Агрессивное меньшинство сврели своих же и затравит и лишит работы, дело может дойти и до физического насилия.
Нет-с, охлократия это деградировавшая демократия.
Охлократия (др.-греч. ὀχλοκρατία от ὄχλος «толпа» + κράτος «власть») — вырожденная форма демократии, основанная на меняющихся прихотях толпы, постоянно попадающей под влияние демагогов, где демагогия, тирания большинства и господство страсти преобладают над разумом. Охлократия характерна для переходных и кризисных периодов, революций
В сшайке и гейропке правда тирания не большинства, а меньшинств. В остальном бинго!
Ты пиздишь, потому что сторонники трампа это почти поголовно всякие отбросы из трейлеров, зиговальщики, христанутые, скрепоносцы, шизы с теориями заговора, фермеры с тремя классами образования, двачеры и все такое.
Отсюда и весь этот визг про то, что за за бидона РЯЯЯЯ НИГЕРЫ ФЕМКИ ЛИБЕРАЛЫ и форсы про голоса умерших. Это уровень аргументации третьесортного скама. И ты этого не понимаешь только потому, что сам такой.
Да и тот факт, что в университетах, сми и соцсетях форсят бидона объясняется не жидовским заговором или тем, что демократы все захватили, а тем же банальным расслоением - сторонники трампа редко способны хоть на какое-то созидание, даже на создание и развитие сми.
>сторонники трампа это почти поголовно всякие отбросы из трейлеров, зиговальщики, христанутые, скрепоносцы, шизы с теориями заговора, фермеры с тремя классами образования, двачеры и все такое
А сторонники Бидона это почти поголовно всякие отбросы их гетто, исламнутые, антифа скот, голливудские шлюхи, левацкие скрепоносцы, хохлота, кассиры Макдоналдса с двумя классами образования, трансухи с реддита, бюджетное говно, Гизы строениями заговора (Рашка вмешалась в наши авторы РЯЯЯЯЯ), латиносы-уборщики и прочая подобная шваль.
Где самый большой процент голосов за байдена? В кремниевой долине.
Где самый большой процент голосов за трампа? В сельских районах айдахо. Белый штат с высокой преступностью (РЯЯЯ КАК ТАК), хуевым образованием и нищетой
Это противостояние развитых людей и быдла в чистейшем виде.
Хотя это понятно и просто из того, что в рахе, и тем более, на дваче, "голосуют" за трампа.
>Где самый большой процент голосов за байдена?
В левацк помойках вроде Портленда, Сиэттла, нью-йорка, где маргинальная наркошваль и необразованные латиносы с неграми составляют большинство населения. Типичный митинг избирателей Бидона Пидорасовича. Интернет виден по вырожденческим ёблам и обрюзгшим телам, изуродованным соей, веганством, праноедением и прочими левацкими духовностями.
>Айдахо
>высокая преступность
Фейкньюс подъехали. В рейтинге штатов по уровню умышленных убийств Айдахо занимает 44 место из 47. Там 1.4 убийств на 100 тысяч человек.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_and_territories_by_intentional_homicide_rate
А вот в типичной дерьмократической помойке Балтиморе 51 убийство на 100 тысяч рыл, лол.
>Using the U.S. Census Bureau’s July 2018 population estimate for the city of 602,495, Baltimore’s 2018 murder rate is 51.3 murders per 100,000 residents
В столице Айдахо, Бойсе, 2.52 убийства на 100 тысяч населения.
Feel the difference, ёбт.
>
>Байден приблизился к антирекорду
Значит уже можно квест на восстановление рейтинга президента брать. Правда репутация в части штатов сильно просядет...
ГМОм людей травят, вот сссскоты
Никто ни у кого ничего не крал, граждане подарили своим политикам возможность мухлевать, политики сказали "спасибо" и так и сделали. У них были легитимные выборы в прошлом, гражданское общество их просрало, Трамп тоже нихуя не сделал в общем-то (уж он то мог жареное почувствовать).
Пока люди не поймут, что вокруг них пиздец происходит прямо под носом, никакой штурм им не поможет. Что в РФ, что в США, проблема не в политиках, а в людях, и приколы на выборах - лишь симптом.
>>9849844
Трамп не такой же олигарх. У него много поступков атипичных для лидеров США последних десятилетий. Во время президентства он потерял часть накоплений.
>>9849547
>А почему американцы не создают и не голосуют за другие партии, если им не нравятся ни респы ни демы?
Tea party, имеет некоторую популярность, иногда побеждают независимые кандидаты. Почему нет третьей крупной партии? Потому что население США в примерно такое же промытое, как и население РФ, просто шаблончики другие выданы в пользование. Основная движущая эмоция на выборах - "лишь бы не победили те кто мне не нравятся", а не "давайте выберем тех кто будет лучше этих двух".
Как я уже говорил, есть посыл: "Если проголосуете за третью партию, то выиграют вон те расисты/вон те кто у вас оружку заберёт и налоги повысит"
Все крупные СМИ в США - корпоративный бизнес, журналисткую этику они используют в сортире в гигиенических целях. Эти корпоративные СМИ не заинтересованы в многопартийной модели, многопартийную модель сложно монетизировать. Я глубоко уверен в том, что если бы вся политика не была хлебом для СМИ, то в США могла бы появиться новая партия.
То есть, мало того, что порог входа высок из-за того, что у слонов и ослов куча бабок и развитая политическая сеть, так ещё и СМИ заинтересованы в том, чтобы партий было максимум джве, это двойной узел.
Когда я говорю, что журналисткой этикой подтираются, я не шучу - в крупнейших СМИ уровень дискурса примерно как у Владимира Соловьёва на НТВ. Там реально всё настолько плохо. Этика тех, кто поддерживает республиканцев, в целом получше, но тоже страдает. Другая страна, другой покупатель пропаганды, а приёмы пропаганды ровно те же.
В любом случае двухпартийная система - это несравнимо лучше, чем однопартийная. Две реально конкурирующих партии могут быть неправы в идеологии, но ни одна из них не сможет тупо грабить народ как сейчас в России т.к. в случае чего конкурирующая партия даст этому нужное освещение.
>но ни одна из них не сможет тупо грабить народ как сейчас в России
Ну именно так как в РФ не сможет, зато многими другими способами сможет. Например, протащить кучу дерьма в бюджет, что они с возрастающим успехом делают каждый год.
А на уровне городов это делается прям рили как в РФ. Нью Йорк - заебатый пример, город-банкрот сука. Там были запрещены электро-велосипеды, правительство то ли штата то ли города проголосовало за разрешение в пропорции типа 137-4, в итоге Де Блязио наложил вето, потому что у него какие-то тёрки с каким-то из производителей или ещё с кем. Огромное количество бабла сливается в сортир, город-банкрот, из долговой ямы может вылезти только чудом, либо в него вольются миллиарды федеральных долларов. Явка на выборах там просто дно ибаное.
Нью-Йорк и все остальные субъекты США называются state(страна), там нету назначенных губернаторов, местная власть выбирается местными жителями, и суммарная власть в штатах в целом сильно перевешивает власть в Вашингтоне.
Что касается распилов - где-то они есть , где-то нет, и в любом случае не в таких масштабах как в России.
Вот именно, там масштабы гораздо больше, а очевидность распила чуть меньше. Например, целесообразность огромных расходов на Ф35 пришло в голову поставить под сомнение Трампу.
Что значит "распилы где-то есть"? Почти весь бюджет Нью Йорка - огромный распил. Я уж не знаю, кто там конкретно бенефициар, я просто сужу по результату.
>Рейтинг
Будто он что-от значит пока выборы не наступили ЛОЛ
Вопрос о том, сколько где откаты, меня интересует строго косвенно, я оцениваю результат вложения средств. Я говорю "распил", судя по эффективности трат, а не по тому, что кто-то конкретно кому-то в руки отдал за контракт. Когда деньги льются рекой хуй знает куда, проблема не в том, кто сколько кому отдал и кто с кем конкретно контракт заключил, а в том, что эти траты в принципе политическое сопротивление не встречают на своём пути, и бюджеты Нью Йорка и США каждый год растут.
Очень прикольно было услышать историю про то, как дохуиллион денег закопали в проведение новой сигнальной электроники в метро Нью Йорка, и результат оказался говно. Ещё прикольная идея расставить огромные фонари по улицам, чтобы преступность уменьшить.
Ну например конкретно про затраты на оплату труда бюджетников в Нью-Йорке можно сказать, что большая часть сливается впустую исключительно из-за профсоюзов, и уже от нескольких источников я слышал, что буквально людям приказывают работать медленее, иначе они пищевую цепочку нарушают.
Нью-Йорк дотационный на 50%:
https://www.osc.state.ny.us/reports/finance/2017-fcr/appendix-1-state-funds-spending-major-function
https://www.osc.state.ny.us/reports/finance/2017-fcr/appendix-2-federal-funds-spending-major-function
То есть, самый или один из самых богатых городов на планете дотационный на 50%, и это при огромных налогах на имущество и налогах и сборах много на что, например на сколь либо сложный ремонт собственного дома.
Про бюджет США были твиты от сенатора. Главный экономический документ страны имеет объём 2к страниц, их требуется изучить за несколько часов.
https://twitter.com/search?q=(from%3ARandPaul)%20until%3A2018-03-23%20since%3A2018-03-22
Джва лярда Нью-Йорк решил отвалить нелегальным резидентам:
https://archive.md/wF81c
Это целиком деньги выброшенные на ветер, анализ для этого не требуется.
Война в Афганистане - богатая тема. Лишь недавно журналистами была получено прямое подтверждение того, что война ведётся хуй знает с кем хуй знает зачем. Почему на осознание этого понадобилось 20 лет и выборы человека, которого презирает от четверти до половины страны, неизвестно.
https://www.washingtonpost.com/graphics/2019/investigations/afghanistan-papers/afghanistan-war-confidential-documents/
Я не могу назвать число и доказать его, но 50% - это вполне реалистичная оценка в зависимости от того, какую конкретно сферу или штат или город ты оцениваешь.