«Нашу страну пытались очернить еще многие столетия назад. Взять хотя бы Ивана Грозного, которого на Западе почему-то называют Ужасным», — напомнил он в интервью «Аргументам и фактам».
Патрушев отметил, что «черная легенда» об Иване Грозном как о жестоком тиране появилась еще при жизни царя. И это было сделано с подачи западных хронистов, которые хотели отвлечь внимание Европы от того, что творилось в их странах.
«Даже в те далекие времена Москва внимательно смотрела на Запад и видела, что там творится: резня по религиозным мотивам, инквизиция, охота на ведьм», — перечислил он.
Напомнил Патрушев и о колониальной политике западных государств, порабощении народов. В этом, по его мнению, есть явная аналогия с сегодняшними реалиями. Он отметил, что в США и Евросоюзе активно подавляется любое инакомыслие, ограничиваются гражданские права.
«Но при этом главной угрозой свободе и терпимости продолжают изображать нашу страну», — пояснил секретарь Совбеза.
По его мнению, русофобские практики на протяжении веков ничуть не меняются.
https://360tv.ru/news/obschestvo/patrushev-nazval-ivana-groznogo-zhertvoj-rusofobskoj-propagandy/
Какими методами Иван IV объединял Русь?
А все почему? Да потому что при нем искореняли "жидовскую ересь", которая сочилась из Польши и ВКЛ.
>Какими методами Иван IV объединял Русь?
Огнём, Мечом и Словом.
А еще взяточников и казнокрадов методом раскаленной кочерги и отсечения блудной головы лечил. Очень эффективно.
Когда европка его заставляла жидов принять, емко послал нахуй.
«в свои государства Жидом никак ездити не велети, занеже в своих государствах лиха никакого видети не хотим, а хотим того, чтобы Бог дал в моих государствах люди мои были в тишине безо всякого смущенья. И ты бы, брат наш, вперёд о Жидех к нам не писал», поскольку они русских людей «от христианства отводили, и отравные зелья в наши земли привозили и пакости многие людям нашим делали»
В обще то, на него европка гнала, просто по факту того, что он всех там нахуй слал, включая тогдашних чедов шведов и польско-литовских пшеков
>При Иване Грозном был запрещён въезд на территорию России еврейских купцов. Когда же в 1550 году польский король Сигизмунд-Август потребовал, чтоб им был дозволен свободный въезд в Россию, Иоанн отказал в таких словах: «в свои государства Жидом никак ездити не велети, занеже в своих государствах лиха никакого видети не хотим, а хотим того, чтобы Бог дал в моих государствах люди мои были в тишине безо всякого смущенья. И ты бы, брат наш, вперёд о Жидех к нам не писал»[52], поскольку они русских людей «от христианства отводили, и отравные зелья в наши земли привозили и пакости многие людям нашим делали»[53][54].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иван_Грозный
>Татарчата его не любят. Он вместе со стрельцами своими их выеб фигурально и буквально.
Это современное веяние, хотя по факту кроме взятия Казани для пресекновения любителей набегать, он никаких "зверств" не творил.
Даже четко постановил, татарских крестьян и люду не трогать и гроша медного у них не забирать.
>С первых шагов по покорению и освоению Поволжья царь стал приглашать к себе на службу всю казанскую знать
>Гурий получил от царя указание обращать казанцев в православие исключительно по собственному желанию каждого человека
>На себя же государь не велел имати ни единыя медницы (то есть ни единого гроша), ни плену, токмо единого царя Едигер-Магмета и знамёна царские да пушки градские
Так что ты мне тут не раздувай.
Потому что Новогород пытался прогнуться под Paradisus Judaeorum, иначе известный как Речь Посполитая. А помимо "жидовского рая", оно в довесок к этому называлось "небеса для знати, чистилище для горожан и ад для крестьян". И поэтому русское население там постоянно бунтовало и убегало в ебаную Дикую Степь. КАРЛ, В ДИКУЮ СТЕПЬ ПОЛНУЮ ТАТАРОЧУРОК. Это было предпочтительней прогибания в Речи. А козачки в отместку вырезало жидву, пшеков и униатов. Ну а в итоге присоединились к Российскому Царству, выебли и пшеков, и татарву, колонизировали всю степь и Сибирь и построили вместе охуеннейшую империю.
Блять до сих пор не понимаю этого визга насчёт Ивана Грозного. Почему патриоту должно от него гореть? Да, себе на уме был. Да, перегибал палку. Но царство расширил? Расширил. Вектор развития задал? Задал. До сих пор третьим Римом называемся, двуглавого орла на гербе носим. Государственную вертикал построил? Бояр озалупил? Распри межкняжеские прекратил? Кавказ с Казанью усмирил? Всё сделал по-красоте, настоящий руководитель и лидер. Да, где-то жёстко действовал, но по итогу — один из величайших русских правителей, если не самый великий.
Ты что больной? Он первый царь, за годы его малолетства все бояре в край охуели, забыли что он царь. Разумеется, раз он царь, то от хотелок бояр зависеть не будет. Он может религиозный мракобес, но в своих письмах расставил все четко. Тем более он не может быть мучителем населения, гнет на население происходил главным образом от иностранных врагов и землевладельцев, которым вечно не хватало денег. Крепости на землю еще не было и жаловаться на бояр населению позволялось.
>Он три дня кутежа дал после взятия казани.
>Это современное веяние, хотя по факту кроме взятия Казани для пресекновения любителей набегать, он никаких "зверств" не творил.
Ты еще раз перечитай что я написал. Казань для того и раззорялась, но казань - это только город.
>«черная легенда» об Иване Грозном как о жестоком тиране появилась еще при жизни царя
А так он был белым и пушистым конечно же. Пиздец, как эти маразматики уже заебали оправдывать себя через исторические параллели.
>«черная легенда» об Иване Грозном
Он негром был что ли?
А Патрушев помнит как он чистил опричников?
Заебали вы, которые покупаетесь на жидовскую пропаганду. Никто не говорит, что он был белым и пушистым. Но для своего времени не было ничего из ряда вон выходящего.
У жидов просто бомбит, что он их конкретно щемил. Не щемил, им бы было абсолютно похуй. Да хоть геноцид на всем континенте устроить можно, главное им подсасывать - от тогда все норм.
И в чем же тогда состоит "черная легенда", если он в реальности был головорезом? Получается, что звали его так за дело. Зачем эти пустые кукареканья про очернение великой России проклятыми супостатами? Что характерно, опять перед очередными выборами. Боюсь представить что будет в 2024.
А че там насчет Китая, он не сказал?
И Сталин тоже нормальный пацан был, кста. А теперь давайте расстреляем всех окатышей и каждого третьего студента до кучи.
Ну в чём то они правы. Кромвель за сутки убил больше людей, ем Грозный за всё время правления. Однако Кромвеля грозным они не прозвали.
Что и не отменяет того, что Грозный был слегка поехвашим.
Иронизируй, только террор самый страшный был именно под жидобольшевиками. Но почему-то о кровавом Троцком не пикают, или как-то красиво опускают за Гулаг, Голодомор и всех жидов кто это организовал. А Сталин, опять же, стал щемить их самих, и визгу о нем больше всего.
Да я то знаю. О ужас, во множественных официальнх текстах, литературе, записках иностранцев можно даже найти использование этнонима "русин", которое хохлы присваивают чисто себе. Ну и конечно всем известное "русский человек/русские люди", а так же "русак".
Но нет, у хохлов в манямирке одни "московиты".
А что это глава ФСБ такие темы поднимает? Холопам предлагается плотнее сплотиться вокруг трона государя?
Что ты несешь, шизло? Таблетки пей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Симеон_Бекбулатович
Все правильно сказал. Из великих правителей России потока грязи и лжи разве что Петр частично избежал, и то потому, что надрачивал на европейские порядки.
>жидобольшевиками
двачую. даже больше -
Недавно наткнулся на фотку одной жертвы сталина про которого плакали и писали как его жалко... мол какой красавец еврей, а его сталин тютю...
Вот только эта жертва лично убил 200-400 простых русских время революции. Точных данных больше нет т.к. все начало исчезать с интернета. Даже анти-комми википедия внезапно старается не писать про преступления жидобольшевиков. Мол не было этого. Это все русня.
Причем тут касимовцы, додик? Если речь про казанское ханство. Касимовцев послали нахуй, а на троне в казани седел турецкий эмир Кул Шариф. В шестерках у него кстати был касимовский Едыгар-Мухаммед, который решил всех перехитрить приняв сторону казани, но обосрался. Уже потом, уже после озалупливания казани был пленен и позорно бил челобитную царю, был помилован, принял христианство, женился на наташке и был послан к хуям подальше.
Все бы ничего, но этот даунич втянул страну в ливонскую войну, когда все бояре настаивали на расширении на юг, а не на север. На этой войне проебал всю экономику, проебал армию, ничего не достиг и сдох, положив начало смутному времени. А пошли бы на юг еще тогда - глядишь не допустили бы исламизации кавказских народов, и в будущем не было бы полувековой кавказской войны.
Но ведь России при сталине не было. Она была охапкой хвороста для растопки костра мировой пролетарской революции™.
>>9880855
>самый страшный был именно под жидобольшевиками
Поменьше было, да. Оттепель? Ну тогда другое дело. Искренне желаю тебе пожить при великом Сталине.
Да ты еще и наташкошизик к тому же. Империи так и строятся, местные чурбаны проигрывают столичным, становятся зависимыми, но сохраняют власть над соплеменниками. Как это отменяет того что русские брали власть в Казани совместно с татарами? Это феодализм, тут интересы властителей куда более важны, чем зависимого населения.
Ты что хоть высрать из себя пытался, свиномордый?
>А что Казанб сожгли и вырезали к хуям а оставшихся выебали это факт исторический.
Так Тохтамыш тоже вырезал и сжег Москву. Только не навсегда почему-то.
>Свои дружбонаружные фуфельни для таких же дурачков оставь.
Причем тут дружба, шизик? Ты думаешь ханы сами свои земли обрабатывали? Не насрать ли большинству населения на терки феодалов, если одного Мурзу скинули русские и поставили другую Мурзу, которая пришла вместе с ними? Маняфантазии про рослых голубоглазых арийцев, которые пришли и всех отпинали можешь оставить в своем манямирке.
Самое смешное, что главным описателем зверств Иван Василича для историографии европейской - является перебежчик Курбский, который... был прямым исполнителем и командиром в подавлении казанских восстаний. Ахахахахах
Абсолютно согласен.
Грозный спас Россию в битве при Молодях.
Собрал страну в единую силу и приструнил зарвавшихся феодалов, время которых ушло.
А хулу на него навели романовские историки у нас, и в европе подпевалы ганзейского союза и литовского княжества
Даже его прозвище переврано, в соответствии с идеалами пропаганды: вместо Грозного (formidable или уж на худой конец thunderful/menacing), у них Страшный, Отвратительный - Terrible.
Еще раз повторяю. Я не верю в троцкистов, сталинистов и прочее во что себя перекрашивают коммунисты, оправдывая собственный свинорез друг друга.
>был прямым исполнителем и командиром в подавлении казанских восстаний
У него был приказ! Его заставили! Это все Ивашка Четвертый!
Что за пиздец на ОП-пике? Царь косплеит авар?
Наконец то...
И! Троцкист в треде. Приветствую! Кому пояснить за правильный интернационал? Внутрипартийную демократию и идеи рабочую оппозицию обсудим? Интересуетесь?
А ведь мелкобуквенная пидораха жидошизик уже тебя расстрелять хотела.
>Даже его прозвище переврано, в соответствии с идеалами пропаганды: вместо Грозного (formidable или уж на худой конец thunderful/menacing), у них Страшный, Отвратительный - Terrible.
>
приезжает иностранцы в Москву а там боярских детишек на площади живьем в кострах варят
что поделать пришлось писать как есть
Английский двор, что-ли писал? Или докладные от купцов Елизавете на стол приносили. Мол "видели медведя на цепи и как варят на медленном огне боярят и магометан в холодец, который терибл употребляет в пищу, заедая свечами и сношаюсь с конем Будденовской породы в жопу"
>Но царство расширил? Расширил.
Ага, расширил за счёт азиатских помоек и присоединил кучу чурбанья, при этом вырезая русских. При этом проебал западные территории и выход к морю, оставил страну в руинах и смутном времени.
>Вектор развития задал? Задал
Да, Россия стала азиатской деспотией вместо прогрессивной европейской страны.
>До сих пор третьим Римом называемся, двуглавого орла на гербе носим.
Это сделал Иван III.
>Государственную вертикал построил? Бояр озалупил?
Бояр может и озалупил, но что толку, если при нём дворяне начали набирать силу.
>Всё сделал по-красоте, настоящий руководитель и лидер.
Пидарас и хуесос. Не зря его при жизни называли Мучителем.
>Да, где-то жёстко действовал, но по итогу — один из величайших русских правителей, если не самый великий.
Ясно всё с тобой, лахта. Если бы историю учил, то знал бы, что с опричниной в итоге произошло.
Дело же не в этом даже. Было Княжество Московское, как и куча других княжеств периода феодальной раздробленности. Но тем не менее, Великие Князья Владимирские и Московские использовали титул "всея Руси". Потом Царство Русское/Российское, Россия/Руссия. Ну и в конце концов при Петре закрепился вариант "Россия" и принят титул императора.
Какой-то "Московии" не было, уж тем более как что-то не составное Руси. "Московия" - это чисто латинский экзоним, причем даже там подразумевалось как альтернативное название "Руссии". В русских текстах альтернативно Княжеству Московскому еще использовали "Государство Московское", но это именно к территории княжества относилось, а не всей страны. И там в таком контексте и использовалось, "Государство Московское и другие государства в составе Царства Русского".
Ну и люди себя называли русин, русак, русский(человек). Это есть в куче и официальных текстов, и литературе, и самое главное в описаниях иностранцев.
