Сибирский егерь без лишних слов и суеты объяснил кто в тайге является властью.
Аноним
24/04/21 Суб 16:58:45
№1
75
0
Уточняется, что инцидент произошел в Карымском районе Забайкалья.
По предварительным данным, Шихова и Германа застрелил егерь местного лесничества. Получившие ранения умерли по дороге в больницу.
Журналистам издания пока не удалось получить комментарий от пресс-служб регионального следственного управления Следственного комитета России и УФСИН по Забайкалью.
https://lenta.ru/news/2021/04/24/fsin/
@
ПОЛУЧИ СРОК ЗА ЭКСТРЕМИЗМ
Собаке, собачья смерть.
Надеюсь, перед тем как сдохнуть, они как следует помучались.
А воздух в Забайкалье стал немного чище.
>и начальник сизо
По любому месть
>Забайкальскому краю
месть. Там половина чиновников ауешники или бывшие опгшники
Вангую там типа деда с пика, вынашивал мстю, что бы двоих выследить и ушатать. Теперь уйдёт в тайгу и хер кто его найдёт
Зачем было этот скам вести в больницу? Оставили бы медведю-прокурору. Он знает, что надо делать!
заказ явно.
где это видано, чтоб сразу 2-х так резко прибили?
Как он убил их, если у них было оружие?
Егерь все правильно сделал.
не 90?
>егерь
разжалован неделю назад
https://www.newsru.com/russia/24apr2021/deadhunting.html
>егерь
https://www.newsru.com/russia/24apr2021/deadhunting.html разжалован неделю назад
>Убит главарь фсин целого края
Зато не 90е.....
Лишь бы не 90
>24 лайка и ни одного против!
собакам собачья смерть, егерь красава
Кто то устроил сафари на охотников.
>Ты лично погибших знал?
хорошо! молодец мужик!
Почему у двоих юбки, а у троих - шорты?
>прекрасных россиях будущего не будет тюрем и преступники будут ходить по улицам
Я тебя удивлю, но твои прекрасные россии будущего давно уже наступили (заранее приношу извинения за этот комментарий), так что да, и ты тоже можешь ходить по улицам.
Как там было в Нюрнбергском процессе было чаще всего? "Я просто исполнял приказ?"
>Ты хоть производное слово знаешь?
Не производное, а первообразное.
Конечно знаю, хули -- ван Гог.
А коннотация "предсказателя" в мемасики пошла после того, как мексиканскими учёными было установлено математическое соответствие распределения яркости изображений вихревых потоков ветра художником реальным турбулентностям. Т.к. иначе как предсказанием это не назвать.
Учи сетевой этикет, чтобы не быть кринжем.
>ты привел искаженную хуету либерах.
А ты привёл "А нас-то за що?!" на двачике. Охуеть просто пруфы, я с них млею нет.
>говорю что в системе МВД и ФСИН обычные люди тупо работают и большинство за копейки!
И чо? В концлагерях тоже обычные люди работали, и тоже не всегда припеваючи. В чём суть возражения-то?
Ты отчего-то к деньгам прицепился. Ну, с учётом занимаемых должностей обсуждаемых лиц, мой скрин с Реймером оправдан .
Но, вообще-то, я про несоблюдение законности фсиновцами вообще. Я тебе не лахтодвоечка, чтобы создавать видимость неоднозначности дискуссии, обсуждая второстепенные детали и тем самым замыливая основной акцент.
Давай, жги до конца: получаемые (допустим) копейки дают им право на пытки и иные нарушения прав граждан?
Или, быть может, такого не бывает, а всё -- происки либерах?
Или генералитет приставил к головам членов семей заряженныц и взведённый револьвер, и у них нет выбора ослушаться преступного приказа?
Кбать, какое-то чудо-чудное на двачике происходит, аж холестеринчик поднялся.
Ну как тебе сказать. Из-за особенностей экономики России начальники тюрем являются нормой в этой стране. Равно как и их клиентура. Одни сидят, другие их охраняют. Здесь это в порядке вещей, и занимает важное место на трудовом рынке. Это во всех странах есть, но в России это не экзотика, и работника тюрьмы можно встретить наверно даже чаще чем бывшего зека. Я клоню к тому, что работник тюрьмы в какой-нибудь другой стране мог бы занять другую нишу на рынке труда, например, на каком-нибудь заводе или в сети магазинов или быстрого питания. Не рядового, а начальника. Но в России выбор вакансий менее разнообразен, и поэтому он стал тюремщиком. А вовсе не потому что он любит лишать людей свободы или мучить. Это надо принимать во внимание перед тем как проклинать человека в России за его должность. А кем еще он мог бы стать здесь?
>А кем еще он мог бы стать здесь?
Заключённым?
Ахуенно. Интересно, он со штуцера застрелил? А другого заколол кортиком?
>аргументы к гитлеру
Лечись, сопляк, а то состаришься малолетним долбоебом.
Вертухаи не вывезли. Что тут скажешь.
>что тебе жечь
Хуя у тебя профдеформация -- скрытые угрозы источаешь.
>Устройся в МВД поработай. все поймешь.
"Устройся в гестапо, поработай. все поймешь"
Я понять не могу, это ты зелёным колобком в жироуловителе катаешься, или на серьёзных щах задвигаешь?
Что "всё" я должен буду понять?
Что план по "палкам" надо выполнять, а то без премии оставят?
Что людей запугивать, вводить в заблуждение, применять насилие -- это норма? Что знать законы не надо, т.к. "шериф и есть закон".
Ты свои нюни про малую зарплату, неуважение окружающих и "необходимость" "колоть" для пикабу или панорамы оставь.
Зарплаты у некоторой части вас успешно компенсируются взятками. Да и не такие уж они и маленькие, если брать среднюю по больнице. Равнять же себя по зарплате реальных специалистов -- а не борзовато ли? На пенсию вы вообще выходите за половину срока до среднероссиянин. Остаются подвязы, которые далее успешно используете.
Окружаюшие вас судят по вашему же к ним отношению. Если беспричинно стопарить граждан и чего-то от них требовать, на какие мысли это должно наводить?
Давай на моём последнем с ними общении: подъехал бобик, в который уже засунули какого-то бомжеватого вида-запаха мужика, вышла группа лиц, ни один из них не представился, и начала выяснять, куда это я иду в час ночи по ночному городу. Ответ "домой" их не устроил, увы, смартфон был разряжен в нуль, так что о вызове дежурки в ответ на их дальнейшие действия мечтать не приходилось. Смысла расписывать всю клоунаду нет, вкратце: я не хамил, не угрожал, не пытался применить физическую силу. Показал даже паспорт (без приведения ими основания для проверки моей личности), был трезв, тих, спокоен и очень желал попасть скорей домой). Щщщщщас.
Эти товарищи устроили мне обыск. На улице. Без понятых.
Изъяли спортивный инвентарь (имелся техпаспорт, это подтверждающий) -- нож. Сказали, что это незаконно, что меня посадят. На мой вопрос, когда они в последний раз читали закон об оружии, мне внятно не ответили. Впихнули к этому квазибомжу, повезли оформлять. Ввели в комнату с кучей народа, там же находился стол с "писарем". Пока он писал, Я НЕ ШУЧУ, Я ОЧЕВИДЕЦ ЭТОЙ ДИЧИ! -- ВСАДИЛИ С РАЗМАХУ ЭТОТ НОЖ ПЕРЕД ПИСАРЕМ В ЦЕНТР СТОЛА, ЗАОДНО ПОРЕЗАВШИСЬ (без гарды ибо) И ГИПОТЕТИЧЕСКИ ЗАЛЯПАВ МОИ ОТПЕЧАТКИ СВОИМИ! Нож в комнате, где куча злого народа в метре от него! Тут я окончательно понял, что с этими клоунами "изнутри" мне не совладать и добился звонка адвокату. Но до этого (так ничего и не предъявив!) меня заставили, несмотря на мой твёрдый отказ, дактилоскопироваться.
Такова жизнь.
Итак, что такое уникальное бы я понял, окажись в коллективе подобного зверинца?
>Нет ни пыток ничего уже лет 20.
А уж коррупции снизилась настолько, что стала отрицательной! Ты девочкам с форума поне'й это втирай.
>все под камерами
Которые удивительно вовремя сбоят. И что-то я не видел камер на лестнице, где меня пытались уронить центром грудины на перила.
>надзорные органы работают у всех палки все это либеральная фантазия.
Какие нахуй надзорные органы, когда у вас у следаков, прокуроров и судей (а также госадвокатов) ёбаная единая сцепка?
Скажи, ты чистосердечный еблан или всё-таки толсто-зелёный?
По моим наблюдениям в ваших структурах от силы пара процентов вменяемых и приносящих объективную пользу обществу людей. Которых, к тому же, свои пытаются сгнобить, чтобы компромат стал обоюдным. Как-то негусто.
>Что план по "палкам" надо выполнять, а то без премии оставят?
план по палкам это миф. Есть планы по раскрытию преступлений. Не будет планов менты будут в носу ковырять весь день. Но гражданскому быдлу не понять. Быдлу потому что лезут разбираться туда в чем не шарят, однако судят.
>Что людей запугивать, вводить в заблуждение, применять насилие -- это норма? Что знать законы не надо, т.к. "шериф и есть закон".
Никому не упало никого просто так запугивать. Ты походу в 90х живешь
>Зарплаты у некоторой части вас успешно компенсируются взятками.
За взятки сейчас так сажают что их брать самоубийство. Ты вообще не понимаешь что пишешь.
>На пенсию вы вообще выходите за половину срока до среднероссиянин.
Доживи до этой пенсии и не сдохни от инсульта или что еще гораздо сложнее не будь выпнутым под зад за любую хуйню
>Давай на моём последнем с ними общении: подъехал бобик, в который уже засунули какого-то бомжеватого вида-запаха мужика,
На твоем примере были основания (формально или нет) тебя в чем-то подозревать, а не беспричинно. По факту любого да можно остановить. Ты походу еще и залупастый , горделивый и с ножем ходишь это точно может быть основанием тебя проверить. Ты вообще не видишь разницы между представителем власти и васей алкашем? Раз пишешь про не хамил и не применял силу. Ты что идиот?
>Какие нахуй надзорные органы, когда у вас у следаков, прокуроров и судей (а также госадвокатов) ёбаная единая сцепка?
Какая нах сцепка это враждебные структуры. ты пишешь дичь полную.
По факту твою гордыню просто задело, что тебя такого царя посмели остановить, досмотреть перед посадкой в транспортное средство положен досмотр чтобы ты ножем своим не пырнул. Скорее всего ты молодой и горячий. С возрастом это проходит.
>план по палкам это миф. Есть планы по раскрытию преступлений.
"План по ежесубботним изнасилованиям это миф. Есть планы по принудительной анальной пенетрации граждан".
Какую же ты дичь несёшь, пиздец просто.
То, что у вас официальные лица каждый год опровергают существование палочной системы её ни разу не ликвидирует.
https://kak-spasti-mir.ru/palochnaja-sistema-v-mvd/
> Не будет планов менты будут в носу ковырять весь день.
Вопросы неумелого менеджмента мною не регулируются, так что и обсуждать их смысла не вижу.
> Но гражданскому быдлу не понять. Быдлу потому что лезут разбираться туда в чем не шарят, однако судят.
Не шарю в "правильном" самоуправстве и превышении служебных полномочий? А ты хорош!
>Никому не упало никого просто так запугивать. Ты походу в 90х живешь
Это твои сослуживцы застряли в 90-ых. Почему у тебя такая охота косяки своего ведомства перекладывать на чужие головы?
> За взятки сейчас так сажают что их брать самоубийство. Ты вообще не понимаешь что пишешь.
Просто типовая схема усложнилось. Ну да, сейчас по этому поводу их щемят поактивней, чем раньше, это плюс.
> Доживи до этой пенсии и не сдохни от инсульта или что еще гораздо сложнее не будь выпнутым под зад за любую хуйню
Ну ок, здесь я соглашусь. В том смысле, что если бы вы работали нормально и для людей, то это "скашивание срока" в вашем случае выглядело бы оправдано.
> На твоем примере были основания (формально или нет) тебя в чем-то подозревать, а не беспричинно.
Алё! Группа переодетых в ментов лиц на ментовском бобике рассекает по городу и, не предъявляя удостоверения сотрудника по требованию гражданина, начинает ограничивать его свободы! Очнись, ты серишь!
Это, блядь, настолько "неформально", что из нас очевидным правонарушителем являются ТОЛЬКО они.
Никаких оснований они мне не предъявили, ни розыска лиц, ни совершённое рядом преступления, никаких административных правонарушений с моей стороны не было. Я даже этим непонятным лицам документы передал, надеясь, что это предотвратит эскалацию конфликта. Не-а, не предотвратило.
> По факту любого да можно остановить.
Можно, я не спорю. Представиться по форме, сообщить причину и цель обращения, в случае обоснованных сомнений в правовой чистоте субъекта -- задержать субъекта и, сообщив ему основания для задержания, проводить дальнейшие прописанные в законе процедуры. Я целиком с этим согласен! Как иначе пресекать и предупреждать возможность совершения преступлений и правонарушений?
Однако, общупывать без понятых на улице с потенциальным шансом (при сопутствующем желании) подбросить наркоту -- это к законности ни капли не относится. Да, хуй найдёшь прохожих в час ночи.
Ну так и причин прикапываться до препровождения в участок к просто идущему субъекту нет.
Т.к. я трезвенник и законопослушный невандалящий пешеход, ко мне даже нарушение общественного порядка не приписать было (законно), нахуя они этот цирк устраивали -- непонятно.
> Ты походу еще и залупастый , горделивый и с ножем ходишь это точно может быть основанием тебя проверить.
Ну, во-первых, моя "залупастость" заключена в желании соблюдения законности обращающихся ко мне сотрудников. Я вот не был, кстати, до конца уверен, что конечной точкой маршрута не станет речка, я серьёзно. Мало ли какие гопники как нарядились и УАЗик перекрасили.
Я не знаю, что ты под "горделивостью" разумеешь, но возможно, ты прав, я хочу, чтобы в процессе процедур моё достоинство не ущемлялось.
С ножом и перцовками я хожу, потому что по нашим районам бегают стайки собак и (реже) агрессивных гопников. Предупреждая вопрос -- да, я с последними в таком снаряжении общался, пока что, слава Богу, без ущерба для себя. Увечий им тоже пока наносить не пришлось. Впрочем, встреч было всего 6 штук, думаю, надо перейти на тизер и травмат, хотя я больше по клинковому оружию, но с нашими законами это чревато.
Нет, я понимаю, что по КоАП 27.7, пункте 4, у них формально была возможность меня без понятых прощупать. Да вот только ни о каком составлении протокола и речи не шло (по пункту 8 той статьи я же должен был расписаться). Хотя, "достаточные основания" я х.з. как бы они обосновывали, о наличии спортивного снаряжения -- ноже -- могущем использовать в качестве оружия я им сообщил сам при соответствующем вопросе.
Но суть-то не в этом.
Суть в том, что досмотр должен производиться по обоснованному подозрению, а не по ментовской хотелке. Никаких признаков, что я что-то нарушаю, по факту и не было. Свидетельством этого служит отсутствие составления протокола в моём отношении.
>Ты вообще не видишь разницы между представителем власти и васей алкашем?
Вижу. Васю алкаша, если он что-то от меня начнёт требовать, я могу послать без правовых последствий.
Ну а чтобы разница в отношении граждан к представителям орагнов выросла, сотрудникам надо бы перестать себя вести как Вася-алкаш. Ответил?
> Раз пишешь про не хамил и не применял силу. Ты что идиот?
Нет, это ты сейчас какую-то тупость спрашиваешь, на мой взгляд. Я лишь описывал, что никаких провокаций (вплоть до выёбистого тона, что лично я отношу к грубости) с моей-то стороны -- не было.
Переформулируй, пожалуйста, чтобы стало понятно.
>Какая нах сцепка это враждебные структуры. ты пишешь дичь полную.
Формально, прокуратура оппозиционно всему, в т.ч. полиции, это да. Однако, по факту, им же "ещё друг с другом работать". Т.е., если нет жёсткого третирования прокуратуры заявлениями, те пытаются спускать на тормозах дела в отношении сотрудников. Вот я про что. Ну а что прокуратура и суд "заодно" -- это настолько очевидно, что даже расписывать странно.
> По факту твою гордыню просто задело, что тебя такого царя посмели остановить,
Нет, я законопослушный гражданин и понимаю (и поддерживаю это), что для охраны правопорядка в рамках допустимых законом пределов допустимо ограничение моих прав и свобод. Вот только где там ночевал закон в моём случае, например?
> досмотреть перед посадкой в транспортное средство положен досмотр чтобы ты ножем своим не пырнул.
Я знаю этот аспект и согласен. Но ты целиком промежуточную часть пропускаешь, которая мне почему-то очевидна, а тебе -- нет: достаточных оснований меня сажать в бобик-то и не было. При этом, со стороны сотрудников суммарно было столько нарушений, что я охуел.
> Скорее всего ты молодой и горячий. С возрастом это проходит.
Желание, чтобы мои права не наршали те, кто их вроде как призван защищать? Ты не считаешь это привитием рабского менталитета, не?
Чужую добычу отваживать по меньшей мере некультурно.
К тому же, этот образчик эталонного общементовского поведения достоин наглядной демонстрации.
В нём прекрасно всё: и "мы стоим выше закона на захист господаря!"-презумпция, и казуистические попытки съехать с сути на формализм , и перекладывание персональной ответственности с себя на граждан, и домысливание чужой незаконопослушности, и многое другое. Анонам целесообразно внимательно читать посты этого кадра, т.к. обличённые властными полномочиями молодчики, которые в один несчастливый день решат доебаться до них, весьма вероятно, будут исповедывать такую же идеологию (она у них примерно общая). Так хоть можно загодя обдумать потенциальные ситуации и принять превентивные меры -- таскать заряженный повербанк, например, установить приложение, сохраняющее в реальном времени видеотрансляциюю в сервис, к которому имеют доступ родственники и адвокат, записать телефонные номера дежурных частей, УСБ и прокуратуры, вызубрить, куда в каких случаях обращаться.
ты видишь систему снаружи. Что с тобой спорить иди послужи и все поймешь. Даже спорить не вижу смысла это как глухому объяснять законы квантовой физики на пальцах .
>Это твои сослуживцы застряли в 90-ых.
Ты и 1% не знаешь.
>В том смысле, что если бы вы работали нормально и для людей.
Иди покажи как. Через год ты возненавидешь все живое особенно людей именно поэтому так отсеивают на ЦПД ибо тебя народ (бабки, алкаши и быдло и псевдоюристы, хамы) так заебут за неделю что тебе самому станет страшно от своих мыслей о "народе" идиот ты наивный.
>Можно, я не спорю. Представиться по форме, сообщить причину и цель обращения, в случае обоснованных сомнений в правовой чистоте субъекта -- задержать субъекта и, сообщив ему основания для задержания, проводить дальнейшие прописанные в законе процедуры. Я целиком с этим согласен! Как иначе пресекать и предупреждать возможность совершения преступлений и правонарушений?
>Ну так и причин прикапываться до препровождения в участок к просто идущему субъекту нет.
Всегда есть докопаться можно и до столба.
>Суть в том, что досмотр должен производиться по обоснованному подозрению, а не по ментовской хотелке. Никаких признаков, что я что-то нарушаю, по факту и не было. Свидетельством этого служит отсутствие составления протокола в моём отношении.
Есть досмотр есть осмотр. Есть задержание есть доставление. основания все прописаны в КОАпах, Зопе итд.
Ты больно умный. Тебя (меня и любого другого) при определенных обстоятельствах и без формы можно в пол положить мордой вниз и ничего операм за это не будет все по ЗОПУ, которого ты не знаешь. Более того можно еще и изжарить шокером и пр и тоже по закону. Будет подозрения что ты вооружен, а они есть всегда и ляжешь лицом в грязь, а сверху еще наступят ботинком. А если омон задерживает то тебе еще и по почкам могут дать ибо звери еще те и работа у них такая. Любого человека можно остановить по , подозрения вещь сугубо объективная как и ориентировки, но в этом нет ничего страшного если ты без ножей и не вызываешь подозрений, не пьян, не качаешь права то в 99% тебя отпустят через 15 секунд. Сейчас беспредела нет за очень редким исключением, а раньше спасибо бы еще сказал что в кармане ничего не нашли того что ты туда не клал.
На всю Русь нашёлся один свободный человек.
Горжусь.
Герой треда.
Лахта уже форсит что был пьян.
>>Это твои сослуживцы застряли в 90-ых.
>Ты и 1% не знаешь.
1% сослуживцев? 1% фактов превышения ими своих полномочий?
Предполагаю, речь идёт о давлении окружающей среды на молодые неокрепшие правоохранительные органы. Угадал? Ты-то кивни, если да, а то в рот я ебал изобретать за тебя твои же аргументы.
>Иди покажи как.
А можно я побуду на своём месте?
Забавно вообще проходит нить нашей беседы. Вначале было просто "Уиии, врёти!!! у нас все святые и какают бабочками!" с твоей стороны, затем -- "Ваши пруфы не пруфы, правильно что тебя, белого цисгендерного хуеносца, потенциального харасментера, заломали, а то что-то ты дохуя дерзкий иметь оружие для самозащиты в быдлорайоне, это только богоизбранникам типа нас положено!". И, наконец, сейчас: "Сперва добейся!". Следующая стадия, полагаю, "А у хохлов ещё хуже!"?
Мне нет нужды этого делать, как минимум, в виду того, что те 1-2%, о которых я ранее говорил, и так демонстрируют своим примером, что это возможно. Что это не можешь лично ты, полагаю, проблема лично твоя. Херли ты заявление на стол не положил, если не можешь не становиться биомусором?
> Через год ты возненавидешь все живое особенно людей именно поэтому так отсеивают на ЦПД ибо тебя народ (бабки, алкаши и быдло и псевдоюристы, хамы) так заебут за неделю что тебе самому станет страшно от своих мыслей о "народе" идиот ты наивный.
Ну, лично мне глубоко до барабана, насколько люто ты меня ненавидишь. Ты можешь хоть обмазаться чёрным воском и бормотать Сатане заклинания, направленные на усыхание моих тестикул, например. Мне глубоко параллельно, как меня в междуусобчике костерят и проклинают третьи лица. Это их полное право, пока оно, каким-то образом выплыв наружу, не начнёт доставлять неудобства мне.
Если вы не способны грамотно разделять личное и рабочее, вы только вредите. Если вы не способны сами блюсти закон, которому якобы служите, вы только вредите. Почему вредите? Потому что, хоть народец и правда не торт, всё равно, причина и следствие тобой намеренно перепутаны. Основная причина, почему вас ненавидят -- вы сами, ваше поведение. А ты хочешь представить это так, что ваше поведение -- реакция на всеобщее отношение.
Ну как, КАК натурное (и незаконное) доёбывание до мимокрокодила может быть РЕакцией? Реакцией на что? На сам факт существования мимокрокодила? Это нихуя не реакция, это банальная акция. Из-за чего, другой вопрос, но если ты считаешь нормой причинять вред (я напоминаю, в конечном счёте на меня на лестнице без камер неожиданно и резко облокотился жирный мент так, чтобы я солнечным сплетением просел на начинающиеся перила; я подобную хуйню от внебрачных детей Дзержинского ожидал, так что номер у него не вышел, но что на счёт других граждан?) человеку из-за того, что, условно, другой гражданин назвал тебя гондоном, то, полагаю, стоит задуматься: а не гондон ли ты взаправду?
Вообще, тебя родители за шкирку на эту службу волокли? Или ты веруешь, что без тебя лично станет ещё хуже?
> Есть досмотр есть осмотр. Есть задержание есть доставление. основания все прописаны в КОАпах, Зопе итд.
Ты укуренный? Я вроде всё расписал. И про предоставление своих документов неизвестным лицам в форме, и про трезвость, и про то, что с ориентировками это не связано. Ты, блядь, как типичный мент, начинаешь юлить аля "в законе прописано". Вот укажи мне ёбаный пункт, который мог бы служить достаточным правовым основанием для доставления меня. Кстати, не забудь ещё, что моё требование о выдаче мне копии протокола, составленного в отношении меня, было полностью проигнорировано. Так что что это вообще было за мистическое священодействие в отношении меня -- я до сих пор не в курсе. Вот разъясни хотя бы ты.
> Тебя (меня и любого другого) при определенных обстоятельствах и без формы можно в пол положить мордой вниз и ничего операм за это не будет все по ЗОПУ, которого ты не знаешь. Более того можно еще и изжарить шокером и пр и тоже по закону. Будет подозрения что ты вооружен, а они есть всегда и ляжешь лицом в грязь, а сверху еще наступят ботинком. А если омон задерживает то тебе еще и по почкам могут дать ибо звери еще те и работа у них такая.
Пойми, я ведь не против принципиальной схемы. Да, я могу быть ошибочно опознан как какой-нибудь терроропидораха и, разумеется, чтобы я не воспользовался каким-нибудь аллахбабаховским поясом, задев окружающих, меня могут жёстко взять. Прискорбно, и я как технический специалист вижу способы сделать излишне жёсткие задержания более адекватными (на случай ошибки), но техническое оснащение и оперативная необходимость могут даже на мои возражения наплевать. И мне приходится с этим мирится, да.
> Любого человека можно остановить по , подозрения вещь сугубо объективная как и ориентировки, но в этом нет ничего страшного если ты без ножей и не вызываешь подозрений, не пьян, не качаешь права то в 99% тебя отпустят через 15 секунд.
Ты понимаешь, что здесь единственным подозрением мог выступить нож (ну и перцовый баллончик)? Ты понимаешь, что следовал я через такие районы, где по весне подснежники вылавливали? Как мне иначе было передвигаться, когда из-за севшего смартфона я даже такси вызвать не мог? Ну головой-то подумай. Ты мне сейчас, наверное, начнёшь про связь подснежников с моим спортинвентарём дичь запиливать, но это же несерьёзно.
> Сейчас беспредела нет за очень редким исключением, а раньше спасибо бы еще сказал что в кармане ничего не нашли того что ты туда не клал.
Я с тобой согласен, что раньше был гораздо больший трэш. Я из своих только последний случай взял, чтобы более-менее актуально было, а он самый культурный из всех. Те лица в форме аж на Вы общались, например. Впрочем, отказываясь представляться.
>А можно я побуду на своём месте?
Можно но тогда не суди о том о чем не имеешь ни малейшего представления.
>Если вы не способны сами блюсти закон, которому якобы служите.
>Ты, блядь, как типичный мент, начинаешь юлить аля "в законе прописано"
>Вот укажи мне ёбаный пункт, который мог бы служить достаточным правовым основанием для доставления меня.
Как минимум
Ст.14 п.2.1 например сходство с ориентировкой.
На месте нельзя по базам проверить отпечатки итд итп. Доставление для решения вопроса о задержании. ст 13. п 13. фз о Полиции.
Нож на экспертизу итд. Все это законные основания, объективные подозрения. Все остальное лирика и демагогия. А еще тебя можно на экспертизу свозить ибо подозрения (на взгляд сотрудника) что ты под кайфом 20.21 коап или можешь быть в опьянении и угрожать себе и окружающим.
>Можно но тогда не суди о том о чем не имеешь ни малейшего представления.
О эти чудные мрии аля "чтобы судить о вкусе яиц нужно самому быть курицей!".
> Как минимум
> Ст.14 п.2.1 например сходство с ориентировкой.
При вопросе об основаниях для задержании мне ничего кроме "надо всё выяснить" не обосновывалась. Я специально вытаскивал из сотрудников клещами информацию по отдельным пунктам, могущим послужить основанием. Спрашивал в том числе, не является ли причиной моего задержания сходство с выданными ориентировками, и на этот вопрос (в отличие от вопроса об административном правонарушении) мне ответили отрицательно. Это что же, сотрудник полиции мне солгал? Ты утверждаешь вероятность этого варианта?
Статья 14 ФЗ о полиции:
2. Полиция имеет право задерживать:
1) лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;
>На месте нельзя по базам проверить отпечатки итд итп.
Какая жалость. А у них были основания подозревать меня в чём-то уголовном? Что же они мне их не высказали?
>Доставление для решения вопроса о задержании. ст 13. п 13. фз о Полиции.
Статья 13 ФЗ о полиции:
1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;
Ты как-то изолированно пытаешься рассматривать свои полицейские права. У тебя и право стрелять на поражение есть, но это же означает, что это нормально, если ты начнёшь палить во всех подряд. Помимо прав должны иметься также и основания, являющиеся достаточными. Это уже регулируется иными Федеральными Законами. В моём случае их (оснований), очевидно, не было.
КоАП РФ Статья 27.2. Доставление
1. Доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 3, 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется:
1) должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения;
...
3. О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе.
С моей стороны была не то что просьба, а требование. Она была проигнорирована и тем персонажем, кто у них там заправлял моим пребыванием на участке, и старшим по званию среди тех, кто меня доставлял, и дежурным отделения (который то с кем-то общался, то имитировал, что что-то пишет; меня же он многократно посылал фразой "идите уже").
>Нож на экспертизу итд.
На экспертизу, после того, как идиот без перчаток всадил его в середину стола? А ты хорош.
>Все это законные основания, объективные подозрения.
Объективных там не было.
> А еще тебя можно на экспертизу свозить ибо подозрения (на взгляд сотрудника) что ты под кайфом 20.21 коап или можешь быть в опьянении и угрожать себе и окружающим.
А ещё можно застрелить человека в переулке и сказать, что он на тебя набросился. Какое это отношение имеет к законности? Мне при личном общении они даже не пытались инкриминировать употребление наркоты/психотропов/алкоголя. Не было никаких "у Вас зрачки расширены", "от Вас пахнет". О чём тогда речь?
Ты вот со мной общаешься и пытаешься меня убедить, что за то, что сотрудники мне не подбросили наркоты -- я им ещё и благодарен должен быть. А что меня ночью в другую часть города увезли, откуда мне примерно столько же километров до дома переть, выпнули в 4 утра без каких-либо протоколов (которые мне адвокат сказал взять) и пытались нанести мне физический вред, заставили тратиться на адвоката, после звонка которого их начальнику только и выпустили -- "это мелочи, недостойные внимания".
Я искренне желаю тебе оказаться под колёсами той же псевдоправовой системы, которую ты тут так горячо защищаешь.
>Тебе чувак пишет, что в его отношении был беспредел нахуй.
>Левые челы без форму хуй знает откуда не представившись
>задершивают ставят раком, обыскивают, куда-то везут,
>И никакого протокола или соблюдения процедур.
Все четверо были в полицейской форме, на двоих из них был прицеплен видеорегистратор (я же говорил, что последний из случаев "общения" разбираю, дабы не поступаться актуальностью).
Вот только, в контексте того, что они очевидно нарушали закон о полиции (это ясно хотя бы из того, что они не представлялись, хотя я настоятельно это сначала просил, а затем и требовал) -- мне было совершенно неочевидно даже не то, включены они по факту или нет, а то, не будут ли они пересматривать хоум-снафф видео с моим участием. Смутно подозреваю, что они даже не понимали, что выглядят в глазах обывателя как натуральное ОПГ, думая, что бобика с синей полоской и свободно продающихся на авито формы/погон достаточно. Я после погрузки меня и правда не был уверен, что не оттаю по весне. Благо, второй перцовый баллончик в кармашке брюк в сапоге они проебали при досмотре, и я надеялся в случае крайней необходимости завладеть оружием ближайшего, пока те будут куражится, если бы был реализован такой печальный сценарий.
>За взятки сейчас так сажают что их брать самоубийство. Ты вообще не понимаешь что пишешь.
Новость за вчера.
https://www.kommersant.ru/doc/4799760
Прокуратура также выявила, что Ильнур Гумеров и его супруга в 2016 и 2018 годы на неустановленные доходы купили коттедж площадью 320,9 кв. м. и земельный участок в селе Чесноковка Уфимского района, квартиру в элитном доме в Уфе, а также два автомобиля Mercedes-Benz бизнес-класса общей стоимостью более 18 млн руб. Чтобы скрыть имущество от декларирования, сотрудник МВД оформил его на близких родственников, которые также не имели финансовых возможностей для его покупки, отметили в прокуратуре. В настоящее время ведомство в суде просит обратить дом с земельным участком в доход бюджета и взыскать стоимость проданных автомобилей и квартиры.
Собеседник "Ъ-Уфа", знакомый с ситуацией, сообщил, что в прошлом году региональное МВД проводило служебную проверку Ильнура Гумерова. «Ее результаты были изучены в Следственном департаменте МВД России, которое не нашло процессуальных нарушений в действиях сотрудника»,— пояснил он.
Какие же жалкие дегенераты - жалкие дегенераты, пиздец просто.
>Все процедуры соблюдены, доставление не есть задержание. Осмотр не досмотр итд, но тебе тупому ссаному быдлу не понять.
>план по палкам это миф
>Есть планы по раскрытию преступлений.
Вот это я понимаю шизофреник с большой буквы Ша.
https://youtu.be/TJZN-LxFz8g?t=395