В Энгельсе две живодёрки обмотали лапы кошке и заливали в неё пиво. А ещё брызгали прямо в глаза спиртосодержащими духами.
Аноним
10/06/21 Чтв 11:37:57
№1
6
3
На одном из видео две молодые особы пытаются напоить кота алкогольным напитком (пиво или сидр – ред.). Одна девушка держит в руках животное, замотанное в плед, и насильно открывает ему пасть, а вторая в этот момент наклоняет бутылку и пытается влить ему напиток. В какой-то момент кот вырывается и убегает.
На другом видео девушка танцует с бутылкой "горячительного", пока ее подруга что-то разбрызгивает в морду животного (предположительно, духи).
"И таких видео целый арсенал. Этот садизм, проявление злобы в отношении слабого. На видео, где девки в открытую пропагандируют алкоголь и кривляются, сами же пишут: Зачем?! Не понятен их замысел, или это так, между делом?! Просим обратить внимание местного участкового, а также всех, кто знаком с этими пустыми, отрешенными... Посмотрите, кем вы себя окружаете? И это называется девушки? Наше общество надо лечить и избавлять от больных! Мы - здоровые, здравые люди, не хотим находиться в окружении невменяемых, опасных, конченных", – возмущаются зоозащитники.
Как стало известно волонтерам, запечатленные на видео девушки проживают в районе Летки города Энгельса. Подписчики в комментариях предлагают обратиться в правоохранительные органы, чтобы найти и наказать садисток. Личные страницы в соцсетях прославившиеся "героини" уже удалили.
"Надеемся, что родители узнают своих. И вправят им мозги, пока совсем не поздно. Хотя, может поздно! Заявление и дальнейшие характеристики в учебные заведения обеспечены!" – добавляют защитники животных.
https://www.vzsar.ru/news/2021/06/08/devyshki-iz-engelsa-poili-kota-pivom-radi-laykov-v-tiktok-reakciya-zoozaschitnikov.html
Курицы замучили кошку.
ЛЮДИ СОВЕРШАЮТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
@
ОБЩЕСТВО СЧИТАЕТ ЧТО НУЖНО БОРОТЬСЯ С ПОСЛЕДСТВИЯМИ
@
СПУСТЯ КАКОЕ-ТО ВРЕМЯ
@
ЛЮДИ СОВЕРШАЮТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
@
ОБЩЕСТВО СЧИТАЕТ ЧТО НУЖНО БОРОТЬСЯ С ПОСЛЕДСТВИЯМИ
@
ПОВТОРЯТЬ ЦИКЛ ДО ТЕПЛОВОЙ СМЕРТИ ВСЕЛЕННОЙ
@
ИЛИ ПОКА НЕ ДОЙДЁТ ЧТО ПРОБЛЕМА РЕШАЕТСЯ ЛИШЬ УСТРАНЕНИЕМ ПРИЧИН, ЧЕРЕЗ СОЦИАЛЬНЫЕ/БИОИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
А с каких пор вливание пива стало садизмом? Я был бы рад. И я не против что девушка разбрызгивала мне в морду духи.
Почему люди совершают преступления? Как устранить первопричину? Твои предложения?
Правильно сделали. Смерть животным- слава Человечеству.
Suffer not the xeno to live
/б/оевое крыло Двача уже отреагировало? Тред создан?
Чтобы устранились преступления - нужна 100% наказываемость за преступления. Это как с лотереями - даже если шанс будет 0.00001% люди будут надется на него. Точно также с преступлениями - пока люди надеются, то прокатит - будут совершать.
Причины преступлений:
- хотят справедливости
исправляется обучением родителей перед тем как разрешить им завести ребёнка, профессиональными учителями и полицейскими, независимыми судами, замена капитализма на социализм
в случае психических заболеваний - выявление и лечение
- случайность из-за тупизны
исправляется прерыванием беременности тупорылых плодов, либо генной инженерией, через поднятие минимально допустимого уровня интеллекта для младенцев на уровень будущих нобелевских лауреатов по физике
Это основное. Ничего сверхъестественного для исправления не требуется, все необходимые базовые условия для решения проблем есть уже сейчас.
Но вместо этого человечество продолжает делать вид что преступники появляются с Марса, а общество за них никакой ответственности не несёт, и вообще яхты со шлюхами важнее каких-то там преступлений в Энгельсе.
Начал неплохо, кончил маняфантазийной хуйней.
База
>Смерть животным
Зачем ты так о себе, своей млекопитающей стекломойной мамке, о своем млекопитающем спидозном петухе бате?
Почему если живодёр, то всегда баба?
Как дела в школе были? Как каникулы проводишь?
Столько шизофреничного маняпостинга уже редко встретишь, только у школьника мамкиного максималиста с двача.
>минимально допустимого уровня интеллекта для младенцев на уровень будущих нобелевских лауреатов по физике
Учитывая твое развитие - рекомендую начать тебе с мульта суперсемейка (лол). Где звучит фраза, что в мире где все будут супергероями - никто не будет супергероем.
Уровень интеллекта вообще никак не связан с социальными достижениями. Примитивно это лишь способность обучаться и экстраполировать навыки. Так твои лауреаты вполне будут также учиться и "плохому", только реализуя это уже на достаточно высоком уровне.
>исправляется обучением родителей перед тем как разрешить им завести ребёнка, профессиональными учителями и полицейскими, независимыми судами, замена капитализма на социализм
в случае психических заболеваний - выявление и лечение
Манябред, рассыпающийся просто на этапе, что никто не может сформировать норму.
>яхты со шлюхами важнее каких-то там преступлений в Энгельсе.
Одно приводит к другому.
На деле же в идеале нужно как у этого надо >>10131614
> Точно также с преступлениями - пока люди надеются, то прокатит - будут совершать
> подразумевая, что не существует преступлений, когда люди изначально 100% знают, что понесут за него наказание, но всё равно его совершают
пынявая хуесосия . 20 лет . итоги
спасибо жидобольшевикам и жидохуйлу за то, что превращают русских людей в ебаных орков
Варварство это неизбежный результат распада страны. И альтернативных путей выхода из дикого состояния у народа нет - надо вспоминать что значит быть людьми и восстанавливать цивилизацию. Деньги - грязь, религия - ложь. Человечность - ценность вечная.
Ну наказание нужно подбирать соответствующее просто, а не тупо пихать всех в коап или УК.
В данном случае например ТП приобрели ПОПУЛЯРНОСТЬ и интерес. В то же время как отделаются штрафом за жестокое обращение с животными в 1500 руб. Хотя в данном случае их можно было бы на неделю-две отправить волонтерами в приют животных или к калмыкам на точку в клинику животных, где бы они увидели последствия таких же дебилок и дебилов и привились любовью к животным.
30 лет как нет высокоразвитой советской цивилизации. Вот плоды рыночного варварства ты и пожинаешь. И нечего валить с больной головы на здоровую, сидя на руинах созданного великими предками.
Дайте ссылку на блядей
>В какой-то момент кот вырывается и убегает.
Две девушки не смогли справиться с одним котом, действительно, кому нужны такие беспомощные бабы.
> просто
Чел, люди совершают преступления, даже зная, что их ждёт смертная казнь.
Твои примитивные взгляды похожи на коммунистические с их «каждому по потребности, от каждого по способности» и прочий наивный фэнтези-бред, не учитывающий иррациональную природу человеческого сознания.
> высокоразвитой советской цивилизации
Съеби отсюда, красножопая копроскотина
>каждому по потребности, от каждого по способности
И что в этом странного?
>>10131614
>способность обучаться и экстраполировать навыки никак не связана с социальными достижениями
Как всё запущено.
>Чтобы устранились преступления - нужна 100% наказываемость за преступления
Действительно, ведь человек всегда считает что его посадят, если он преступит закон, идиотов же не рождается в соотношении 50%+ от популяции. сарказм
Как пример: ежегодно кому-то отрывает пальцы от пиротехники. Потому что в 100% случаев пиротехника отрывает пальцы, если не соблюдать ТБ.
Помогает это хоть как-то соблюдать идиотам ТБ? Хуй. А это, между прочим, те самые 100% неотвратимости наказания. И пока человечество не избавится от идиотов - пальцы продолжат ежегодно отрываться.
>>10131614
Знаете где нету преступлений и все равны? На кладбище
Отличное решение: похайпиться на жвотне в разгар общественной зоошизы. Теперь если не посадят, то найдут дикие пидорашки у подъезда, зато инстаграм на неделю пропиарился.
То, что это работает только для овец или роботов, но не для людей.
Делегировать какому-то дяде определение своих потребностей (пищемасса на 2500 ккал и лежак метр на два, ага) 100% населения никогда не будет. У каждого свои желания и потребности, в большой степени просто потому что хочется. Плюс эти желания и потребности постоянно меняются.
Со способностями та же фигня, это не константа, как по величине, так и по направлению.
Чел, ну так у них или нет выбора, что они готовы в эту 0,1% рулетку играть, либо они бо-бо на голову.
вот пример с играми. Не было эпика, орижина, стима и большинство нарушало закон. На данном этапе ты сколько угодно мог рассуждать об иррациональном сознании, девиантном поведении, ужесточать законы вплоть до смерти, придумывать старфорсы, денувы и прочее говно, стремясь загнать всех под плинтус. И да, люди продолжали пиратить. Но потом появились стимы в качестве альтернативы - с сервисом, ценами, подписонами и прочим. И многие перестали нарушать закон, потому что у них возникла возможность. Да, пиратство это
не убило, люди продолжают пиратить, но в конечном итоге, чем большему числу ты даешь возможности - тем больше ими начинают пользоваться. Эти взгляды как видишь вполне реализуемы. Так и тут - если с тупопездами реально провести трудотерапию, воспитательно-наказательную работу они вполне могут встать на путь исправления. А на текущем этапе они на хайпе и на похер работающем аппарате наказаний
>
>"И таких видео целый арсенал. Этот садизм, проявление злобы в отношении слабого
Пыня 20 лет итоги
Аморальное поколение выращенное на бандитах и гламуре
не верящее ни в бога ни в черта ни в добро только в бабки и инстраграм
> Эти взгляды как видишь вполне реализуемы
Нет. Снижение не равно принципиальное искоренение, и даже снижение это не «просто».
Проведение трудотерапии с конкретными пёздами никак не поможет искоренить жестокость к животным.
>Чел, люди совершают преступления, даже зная, что их ждёт смертная казнь.
Двачую адеквата
мужики меньше хайпят на этом, и тщательно заметают следы
>Проведение трудотерапии с конкретными пёздами никак не поможет искоренить жестокость к животным.
поможет, и очень хорошо поможет. За издевательство над любыми живыми существами человек должен отвечать, этим селедкам принудительных работок не мешало бы пол годика, где нибудь лопаткой помахать песочек покидать.
Потому, что мужчина может издеваться над тянками и более слабыми мужчинами, а тянки только над своими детьми и животными.
Ну так роботы и будут батрачить
Просто у тебя подростковый максимализм братишка. Это пройдет.
>Снижение не равно принципиальное искоренение
Никакого принципиального искоренения ирл достичь не удастся.
В любых случаях у тебя будет прослойка реальных девиантов, согласных именно на преступление.
> даже снижение это не «просто».
Не просто, но возможно, в отличии от школьной позиции "все или ничего"
>Проведение трудотерапии с конкретными пёздами никак не поможет искоренить жестокость к животным.
Это позволит исправить пару пезд прямо сейчас. Дать пример куче пезд, следящих за этим делом в инстаграме и тиктоке. А как ты сам знаешь все что им не хватает - это идеи и мотивации. Если ты внесешь идею челленджа кто красивее накормит котика - сотни котиков будут накормлены.
>За издевательство над любыми живыми существами человек должен отвечать
Я на прошлых выходных тараканов на кухне травил. Какое наказание мне нужно согласно твоей системе наказаний?
Ну так это твои фантазии с потолка, что им там «не мешало». Любви к животным у них не прибавится, кстати.
Определение вида и степени наказания за каждый вид преступления — это непростая и неоднозначная тема так-то.
Ну вот когда роботы будут батрачить, превращая неограниченные ресурсы в неограниченные блага для каждого по его личным желаниям/потребностям, вот тогда и приходи.
>люди совершают преступления, даже зная, что их ждёт смертная казнь
а с чего ты взял что это люди? это ж бешеный скот
>выписаны из людей!1
> Никакого принципиального искоренения ирл достичь не удастся
> Чтобы устранились преступления - нужна 100% наказываемость за преступления
«Чтобы устранились преступления...» = «устранение преступлений возможно, и для этого нужно...» А сейчас виляешь жопой, как сучка
> в отличии от школьной позиции "все или ничего"
Которую ты сам придумал и похоже приписал мне
> Это позволит исправить пару пезд прямо сейчас
С чего ты взял, что их не исправит штраф, но точно исправят принудительные работы? По сути ты сейчас просто даёшь своё оценочное суждение об эффективности текущего наказания за конкретный проступок. Ценность этого суждения равна нулю.
> Если ты внесешь идею челленджа кто красивее накормит котика - сотни котиков будут накормлены.
Да, а ещё лучше сразу челлендж за всё хорошее против всего плохого. Если бы так просто всё работало, то уже накормлены были бы не только котики, но и голодающие дети Африки.
https://2ch.hk/b/res/248584710.html#248585157
Охота начинается!
Так я уже тут
Опять бабы живодёрки.
Были бы тёлки по силе на равне с мужиками - они бы все преступления совершали, а у фемок просто пукич горит что они физически слабее, дай им волю всех будут резать и убивать.
>Я на прошлых выходных тараканов на кухне травил. Какое наказание мне нужно согласно твоей системе наказаний?
мог бы и не травить, а просто прогнать, законопатить все щели и щелочки, в том числе в вентиляции, насыпать приманки в другом месте и они бы убежали.
>Любви к животным у них не прибавится, кстати.
не об этом речь, это скучные сельди просто, которые от скуки и хайпануть такое делают. Любить животных никто не заставляет, а вот издеваться не имеют никакого права. Это порочит человеческий вид и влечет плохую карму.
> карму
Ясно.
хочешь стать вместо того котика, над которым они издевались? А это не исключено, сейчас ты живешь в человеческом теле, но так будет не всегда.
> А это не исключено
«Не исключено» всё что угодно. Верить в какую-то конкретную рандом-хуиту, равновероятную со всеми остальными «не-исключёнными» (из-за отсутствия убедительных пруфов) — не для меня.
Котика мне жалко, если что.
>А сейчас виляешь жопой, как сучка
Нет ты. 100% наказываемость за преступления никак не связана и не приведет к тому что преступления исчезнут. Но чем ближе ты к 100% наказаний тем преступлений меньше и наоборот, т.к. люди боятся или не боятся наказаний соотвественно.
>Которую ты сам придумал и похоже приписал мне
Ну хорошо, тебе виднее.
>С чего ты взял, что их не исправит штраф, но точно исправят принудительные работы?
Потому что штраф заплатят либо родители, либо ебаря и в конечном итоге именно штрафы и вот так развращают. Штраф определяет цену твоему поступку и ценность жизни котика. Заплатил штраф и пошел. Котику стало легче-лучше? Нет. Пезды что-то поняли? Нет. В случае работы ты просто тупо делаешь лучше-легче тем же больным котикам-собачкам-птичкам или делаешь лучше жителям города на работе, которую никто не хочет делать. То есть возвращаешь некоторый баланс.
>По сути ты сейчас просто даёшь своё оценочное суждение об эффективности текущего наказания за конкретный проступок
Я говорю что нужно заниматься вопросом, а не тупо штрафовать-хайповать.
>Если бы так просто всё работало, то уже накормлены были бы не только котики, но и голодающие дети Африки.
Ну так братишка так все и работает. Как я тебе сказал - 100% гармонии ты не достигнешь. Но когда люди с макдака, такси, с банковских сервисов оставляют копеечку на благотворительность - удается накормить или сделать операции или улучшить жизнь многим. Чем выше сделаешь уровень благосостояния для людей - тем охотнее они будут жертвовать.
да в том и дело что шансик то ненулевой, все люди тут только гости в этом мире, будешь хорошо себя вести- может еще позовут, не исключено.
> Нет ты
> 100% наказываемость за преступления никак не связана и не приведет к тому что преступления исчезнут
Мой первый пост >>10131900 был именно про это, в ответ на твои наивные пассажи
> Чтобы устранились преступления - нужна 100% наказываемость за преступления
> Точно также с преступлениями - пока люди надеются, то прокатит - будут совершать.
, из которых однозначно следует, что ты считаешь устранение преступлений возможным
А сейчас оказывается, что это ты мне рассказываешь про неискореняемость преступлений, и это я меняю свои утверждения на противоположные. Просто лол.
> Потому что штраф заплатят либо родители, либо ебаря и в конечном итоге именно штрафы и вот так развращают
Я понял, ты считаешь штрафы как вид наказания в принципе неэффективными и ненужными, т.е. нужно их отменить, а за любые проступки, сейчас наказываемые штрафом, нужно всех как минимум посылать на принудительные работы. Что ж, твоё мнение, имей его.
> Как я тебе сказал - 100% гармонии ты не достигнешь
Вау, а я и не знал! Спасибо, что открыл глаза.
> Но когда люди с макдака, такси, с банковских сервисов оставляют копеечку на благотворительность - удается накормить или сделать операции или улучшить жизнь многим
Эта копеечка называется налоги, которые платят все работающие граждане государству, и это оно должно обеспечивать кормление и операции тем, кто не может.
Если человек миллионер и у него есть «лишние» деньги, то пожалуйста, он тоже может заниматься дополнительной благотворительностью, но с хуя ли этим должны заниматься кассиры макдака и таксисты?
Впрочем, это уже к теме новости вообще никаким боком.
Нихуя зоошиз порвался
> будешь хорошо себя вести
Только определения «хорошести» у всех разные.
Кому-то убивать неверных хорошо, а кому-то даже давить комаров нехорошо, и всё это точно так же «не исключено» с той же вероятностью.
>из которых однозначно следует, что ты
Хорошо иметь наверное такую однозначность. Но нет. Тот пост писал не я. И никогда не считал что полное устранение возможно. Мы говорим про достоверно низкий уровень и тренд к снижению.
>Я понял, ты считаешь штрафы как вид наказания в принципе неэффективными и ненужными
> т.е. нужно их отменить
>а за любые проступки, сейчас наказываемые штрафом, нужно всех как минимум посылать на принудительные работы
А потом ты говоришь что ты не школьник-максималист, лол.
Я говорю что наказание должно быть уместным, если так выразиться. Штраф уместен в случае нанесения собственно материально вреда, где этот штраф и компенсация его покрывают. В случае хулиганства, жестокого обращения с животными-людьми штраф неэффективен. И примерно также штраф эффективен против групп населения, не имея соотношения с их доходом.
И нет, всех посылать не нужно. А тех у кого бешенство и угар играют - да.
>Спасибо, что открыл глаза.
Пожалуйста.
>Эта копеечка называется налоги,
На налоги ведется собственная деятельность своего государства. Ты никак не помогаешь африке, беженцам, еще кому-то. В данном случае человек в европе жертвует 1 евро с чашки кофе, когда это не кажется ему затратным. На 1 евро ты можешь накормить пару человек в африке.
>Если человек миллионер
>но с хуя ли этим должны заниматься кассиры макдака и таксисты
Это не связано с уровнем дохода и оборота. Миллионером можно быть и без свободного оборота денег. Речь идет о возможности. Когда в твоем обществе-государстве кассир, миллионер, таксист имеют возможность пожертвовать, имея высокий уровень жизни. И, как показывает жизнь, они и жертвуют. разрушая твою максималистскую теорию
> Тот пост писал не я.
Тогда зачем ты вклинился в наш разговор с автором поста, и потом мне же объяснял то, что я сам и утверждал изначально?
> А потом ты говоришь что ты не школьник-максималист, лол.
Я делал выводы только по твоим сообщениям, в которых ты говоришь, что штрафы всегда платит кто-то другой и они никакого эффекта не имеют.
> В случае хулиганства, жестокого обращения с животными-людьми штраф неэффективен
От посылания пёзд на принудительные работы, отрубания им ног, расстрела, котику тоже не станет легче-лучше. Как и каким-нибудь избитым людям. Потому что эти события жестокого обращения уже произошли, и их никакое последующее наказание не изменит и не отменит. Поэтому штрафы как вид наказания в этих случаях ничуть не хуже штрафов при материальном вреде (или при нематериальных нарушениях типа превышения скорости).
«Уместность» — это опять-таки твоё оценочное суждение, нисколько не более ценное, чем мнение каких-нибудь зоошизиков, что нужно их посадить/расстрелять, и только тогда это будет «уместно». Обсуждать это смысла нет.
> На налоги ведется собственная деятельность своего государства. Ты никак не помогаешь африке, беженцам, еще кому-то
Ты бы хоть новости иногда читал, что ли. Нельзя быть настолько оторванным от реальности. Государства (особенно развитые) постоянно оказывают другим помощь, и деньгами/ресурсами/продукцией, и людьми. Откуда у государства деньги на это? Из бюджета, т.е. в т.ч. от налогов со всех работающих граждан.
> разрушая твою максималистскую теорию
Какую теорию? Если даже у таксиста/кассира достаточно денег и он хочет жертвовать, то да, он жертвует, но это актуально для меньшинства таксистов и кассиров всего мира.
Пока что наблюдаю порванную нитакуюкаквсе мамкину илитку.
очень просто, примеряй то что ты делаешь другому, к себе, вот и все. И это с большой вероятностью избавит от плохой кармы. В общем то никто не заставляет, это дело добровольное.
Спасибо. Ты зришь в корень. Проголосую на выборах за тебя. Баллотируйся.
>>10131614
А ты не зришь. Тоже со следствиями борешься.