Базированный премьер Нидерландов отказался от участия в саммите с международным террористом
Аноним24/06/21 Чтв 17:10:08№102284751
20
10
Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте прокомментировал предложение Германии и Франции об организации саммита ЕС — Россия. Его слова передает ТАСС.
Политик заявил, что не возражает против встречи председателей Еврокомиссии и Евросовета с российским президентом Владимиром Путиным. Однако он отказался лично присутствовать на переговорах с Москвой. Рютте уточнил, что причина отказа — дело о крушении малазийского Boeing МН17.
Ранее издание Financial Times сообщало, что Германия и Франция призвали ЕС к более плотному взаимодействию с Россией. В частности, некоторые дипломаты и сама канцлер Германии Ангела Меркель предложили пригласить Путина на саммит с лидерами стран Евросоюза. Идею поддержал и французский президент Эммануэль Макрон.
Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines, летевший рейсом MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился на востоке Украины 17 июля 2014 года. На борту находились 298 человек, все они погибли. Следователи по итогам расследования назвали имена обвиняемых по делу: россияне Игорь Гиркин (Стрелков), Олег Пулатов, Сергей Дубинский и украинец Леонид Харченко. Предполагается, что все они имеют отношение к перемещению комплекса «Бук», из которого, вероятно, был сбит лайнер. Суд по делу о катастрофе MH17 начался 9 марта 2020 года в Нидерландах.
>>10228475 (OP) > Рютте уточнил, что причина отказа — дело о крушении малазийского Boeing МН17 А что, уже было решение суда? Или наркогомопремьер просто демонстрирует, что независимое правосудие - это формальность?
>>10228626 Есть цепь как прямых, так и косвенных, доказательств влияния России. Есть инфомрационная кампания России по атаке расследовнаия(РТ, выдумки про диспетчеров и исттребители), загрящнение инфополя шумом Есть визги ВЫ ВСЁ ВРЕТЕ И НЕ ВСЕ ТАК ОДНОЗАЧНО Есть попытки саботажа расследования
>>10228670 лол, всё те же затхлые порсли пригожинсой пропагнады Да, малыш, highly likely. Есть такое юридическое понятие - beyond the reasonable doubt. Была война. Были ихтамнеты. Были буки. Были сообщения о сбитии. Были переговоры сепаратистов ДНР. Было виляние жопой ВЫВСЁВРЕТИ РЯЯЯ ТАБАКИ РЯЯ КОЛЕЛКТВИНЫЙ ЗАПАД страны, которая известная тем, что она - как и её предшественица - построена на лжи. На лжи всех и всем, снаружи и внутри. Так что хайли лайкли вкупе с визгом и истерией российских чекистов, саботаж расседования, укрытие свидетелей и вещдоков - со 100% вероятнотсью указывают на виновника.
>>10228872 А почему тогда сразу после сбития были репортажи с ДНР что сбили хохлятский истребитель или транспортник. Но потом правда эти репортажи больше не показывали.
>>10228882 >А почему тогда сразу после сбития были репортажи с ДНР что сбили хохлятский истребитель или транспортник. как следившийц за темой отвечу - там шуровали 150 группировок : Аль-Донбасси, Казак-аль-Дон, мученники Одессабебы и прочия. Ебнутый самолет поэтому все приняли за очередной сбитый другими военный и начали радоваться.
Как было на самом деле: - ДНР ЛНР спокойно сбивали самолеты ВСУ, не трогая при этом гражданские - хохлам это надоело - ВСУ сбивает пассажирский самолет - после этой шумихи больше никто не стреляет
>>10229031 Как было на самом деле: - хохлы ебали днр и лнр с воздуха - пидорашки подогнали оркам днр и лнр бук поиграться - местные орки сбили боинг - пидорашки дико охуели и сразу же вернули бук назад в курск - после этой шумихи больше никто не стреляет
>>10229079 >- хохлы ебали днр и лнр с воздуха . Согласно официально подтверждённым украинской стороной данным, на 4 февраля 2015 г. в результате вооружённого конфликта на востоке страны украинские воздушные силы и сухопутные войска потеряли от огня противника 11 самолётов (1 Ан-30, 1 Ан-26, 1 Ил-76, 2 Су-24, 2 МиГ-29, 4 Су-25), 7 вертолётов (3 Ми-8 и 4 Ми-24) и два реактивных беспилотных летательных аппаратов Ту-143. Ещё по одному Су-25, Ми-2 и Ми-8 (последний принадлежал ГСЧС Украины) потерпели крушение в ходе конфликта по техническим причинам.
>>10228998 >Для начала надо найти того, кто нажал на кнопку пуска Совершенно необязательно - главное, доказать что он действовал по поручению высших чинов Армии РФ.
>>10228475 (OP) А почему Украху не включили в круг подозреваемых-то? Типа русичи могли сбить по ошибке или спецом, а хохлусичи нет, ракеты у них не той системы? не достигли уровня развития этого ещё?
>>10229178 Ну.посмотри сам, 6 июля 2015 он ничего не писал. Я вообще хз что это за долбаеб, видел только новость, пока искал пост что он сдох от ковида. Просто хотел почитать взрывы в коменариях
>>10229254 >И что? Это всего лишь отписка. Какая нахуй отписка, ты дебил? Бук в АТО и близко не был к Снежному, Снежное ВСУ не контролирует. Вывод - сбили не ВСУ.
>>10229267 >Вывод - сбили не ВСУ. Почему? Потому что Снежное ВСУ не контролирует по мнению ВСУ? Или это еще как-то можно доказать? По-мне так БУК может спокойно находится там где угодно, из него спокойно могли выстрелить ВСУ. Там же обычные Бандустанские пострелушки, а не крупномасштабная война.
>>10229283 >Почему? Потому что Снежное ВСУ не контролирует по мнению ВСУ? Или это еще как-то можно доказать? Не только по мнению ВСУ, а и по сообщениям и мнению ОБСЕ - как и ДыНыРы, хоть петухов и не спрашивали. >По-мне так БУК может спокойно находится там где угодно, из него спокойно могли выстрелить ВСУ. Да, но это не означает, что нельзя определить, где Бук находился в действительности. Они это и сделали, по углу взрыва ракеты, скорости полёта, показаниям локаторов и т.д. >Там же обычные Бандустанские пострелушки, а не крупномасштабная война. Угу, в Чечне тоже были обычные бандустанские пострелушки, так и запишем.
>>10229314 >Не только по мнению ВСУ, а и по сообщениям и мнению ОБСЕ - как и ДыНыРы, хоть петухов и не спрашивали. Они доказали факт неподконтрольности Снежного, но не того, что ВСУ не могли оттуда стрелять из БУКа.
>>10229289 > с соседями сраться. Лука мне не сосед, Ебларусь имеет флаг пик 1 и управляется усатым клоуном. Как будет норм президент и флаг пик 2 - переименуем обратно в Беларусь.
>>10229125 >огласно официально подтверждённым украинской стороной данным, на 4 февраля 2015 г. в результате вооружённого конфликта на востоке страны украинские воздушные силы и сухопутные войска потеряли от огня противника 11 самолётов (1 Ан-30, 1 Ан-26, 1 Ил-76, 2 Су-24, 2 МиГ-29, 4 Су-25), 7 вертолётов (3 Ми-8 и 4 Ми-24) и два реактивных беспилотных летательных аппаратов Ту-143. Ещё по одному Су-25, Ми-2 и Ми-8 (последний принадлежал ГСЧС Украины) потерпели крушение в ходе конфликта по техническим причинам.
>>10229348 >Они доказали факт неподконтрольности Снежного, но не того, что ВСУ не могли оттуда стрелять из БУКа. 1. Все Буки Украхи в зоне АТО - вдали от точки сбития и не в бою at the moment; 2. Самолёт был сбит над территорией, где высока концентрация войск ДНР и нет других воинских формирований; 3. Снежное находится за линией фронта, со стороны ДНР и Рахи; 4. Раха блокировала международный трибунал ООН (хотя, казалось бы, это вообще не её дело и не её территории - плюс, зачем, если Раха не виновата?) Вывод: Сбили не ВСУ это официальное мнение суда, можешь кричать врёте.
>>10229405 >1. Все Буки Украхи в зоне АТО - вдали от точки сбития и не в бою at the moment; Это они сами так сказали, лол? >это официальное мнение суда Официального мнения судя кто сбил до сих пор нет. И не будет. Суд будет длиться еще лет 10, потому что прямых доказательств нет. > можешь кричать врёте А зачем? Это мое мнение - мнение человека с шапочкой из фольги. И я больше уверен в том, что сбили его ВСУ (по причине, озвученной выше), чем Ополченцы, которые сбили его "случайно" или по "наводке из СМС".
>>10229405 >Все Буки Украхи в зоне АТО - вдали от точки сбития и не в бою at the moment Не доказано вообще никак, кроме невнятных всхрюков >высока концентрация войск ДНР и нет других воинских формирований у тебя взаимоисключающие параграфы
>>10229423 >Это они сами так сказали, лол? ОБСЕ, Гаага сказала, что им достаточно. >Официального мнения судя кто сбил до сих пор нет. Уже высказывалось неоднократно и не меняется до сих пор. Огласят вместе с остальными выводами, когда суд завершится. >И не будет. Суд будет длиться еще лет 10, потому что прямых доказательств нет. "Окружной суд Гааги вынесет промежуточный приговор и объявит позицию по виновным в уничтожении рейса MH-17 и убийстве 298 человек до 1 декабря 2021 года; дальнейшие разбирательства будут выделены в отдельные делопроизводства, если этого потребует судебный процесс."
>>10229498 >ОБСЕ, Гаага сказала, что им достаточно. Чего и кому достаточно? Украина предоставила документы на базирование БУКов, ок, суд это принял. Но кто будет проверять правдивость этих документов? Сами хохлы говорили, что в армии у них был бардак. >Уже высказывалось неоднократно и не меняется до сих пор. Огласят вместе с остальными выводами, когда суд завершится. Никогда не завершится, потому что виновный никогда не будет найден. >промежуточный приговор и объявит позицию по виновным А теперь открой хотя бы википедию и почитай что всё это значит.
>>10229304 >Я вот поглядел как бук пускают - мягко говоря заметная вещь. И никто на всем Донбассе не увидел и не снял, вот незадача. На, гляди. По фоткам определили направление и место съёмки всех фотографий, по пересечению направлений - определили место запуска. Пики - из суда.
>>10228475 (OP) > Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines, летевший рейсом MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился на востоке Украины > виновата рашка
>>10229509 >>10229525 Я не понимаю сути ваших копротивлений, если вы уже назначены виновными, что это поменяет? Все уже понимают, что физически достать они никого из Рахи не смогут и готовят иски на арест недипломатического имущества РФ в Евросоюзе. inb4: Раха заблокирует - нет, если будет решение апелляции. Как и по ЮКОСу, но там сумма интереснее - 50 лярдов. И нет, не отвертитесь, пикрил.
>>10229627 >Я не понимаю сути ваших копротивлений Каких копротивлений? Ты один тут бегаешь с боевыми картиночками. >если вы уже назначены виновными Кем назначены?
>>10229656 Судя по тому как у хохлов дела, явно не достаточно. Подкинули кусочек, чтоб не терять связей с Европой, а потом смачно провели хохлам по губам трубой сп2
>>10229627 Копротивляешься в этом итт треде только ты, киберсвинка. Виновные у тебя назначены, ну охуеть теперь! Еще и сказки юкос приплела, ваще лалка!
>>10229627 Т.е. ты не понимаешь разницы между спором в арбитраже и между гражданско-правовым иском и уголовным делом, расследованием авиакатастрофы и экономическими преступлениями,приговором суда и вызовом свидетелей, свидетелями и обвиняемыми, но тебе все уже ясно и у тебя все уже решено.
>>10229684 Пиздец. Мне всегда козалось, что порашный киберсвин - это какой-то инвалид-ноулайфер с паком боевых картиночек, по КД срущий на дваче и в пабликах ВК своей шизой. Походу дела это правда так. Может ты и не инвалид, сорян если обидел.
>>10229715 >Пиздец. Мне всегда козалось, что порашный киберсвин - это какой-то инвалид-ноулайфер с паком боевых картиночек, по КД срущий на дваче и в пабликах ВК своей шизой. >Походу дела это правда так. С каким блядь паком, если я тебе только что сказал, что вырезаю их с пруфлинков? Ты мне что-то пишешь, я вспоминаю контраргумент из этого дела-долгостроя длиной в 7 лет, гуглю и пощу сюда. газ.пнг кинул другой Анон, может, он сохраняет, не ебу.
Ну так и тебя посадят, потому что ты неудачно будешь мимкрокодилить в районе, где с утра найдут труп. А что? Ходил? Ходил. На дваче сидишь? Сидишь. Расчленёнка на телефоне, пару раз залипал на лавочке в пространство со свисающей слюной. Это же все знают. 100% виновник.
>>10229837 >Ну так и тебя посадят, потому что ты неудачно будешь мимкрокодилить в районе, где с утра найдут труп. >А что? Ходил? Ходил. На дваче сидишь? Сидишь. Расчленёнка на телефоне, пару раз залипал на лавочке в пространство со свисающей слюной. Это же все знают. 100% виновник. а что не так. в рф такое же правосудие.