Большинство из них, как подчёркивают в Минздраве, подхватили коронавирус в период формирования иммунитета, который в среднем длится две-три недели.
После прививки от коронавируса в России заболели не более 2,5% граждан. Такие данные в интервью РИА "Новости" озвучил глава Минздрава Михаил Мурашко. Вместе с тем министр отметил, что вакцина действительно эффективно защищает от тяжёлых осложнений ковида.
"После вакцинации заболели не более 2,5% граждан, большинство из них — в период формирования иммунитета, который длится две-три недели после второй прививки в зависимости от вакцины", — пояснил он.
Ранее в Роспотребнадзоре назвали число привитых от ковида россиян. Оказалось, что уже более 28,6 миллиона граждан получили хотя бы один компонент вакцины. В ведомстве отмечают, что в начале пандемии в стране было много очагов инфекции в медицинских учреждениях, но эту проблему удалось решить благодаря вакцинации сотрудников.
Тем временем главный педиатр Москвы рассказал об испытаниях "Спутника V" для подростков. Сейчас состояние привитых детей ежечасно мониторится специалистами, подчеркнул Исмаил Османов. Вернувшись домой, они должны будут вести дневник самочувствия в специальном приложении.
https://life.ru/p/1409633
> После вакцинации заболели не более 2,5% россиян
А до вакцинации заболели не более 2 процентов россиян
>Эффективность Спутника - 97,5 процентов. ОФИЦИАЛЬНО
А побочки какие?
ну по логике должно хуярить по фертильности - иначе не понятно ради чего пандемия затевалась
Рука два дня будет болеть, как будто веслом ебнули.
Вообще Спутник простой как автомат калашникова, механизм его действия понятен даже полным нубам.
>механизм его действия понятен даже полным нубам
Ширнулся и сдох.
>2,5
Это те же 2,5 %, на которые растут цены, когда с 50 на 75 руб дорожает маспо?
У меня не болела, только температура 39 была.
разорванные хохляцкие дупы
А меня только рука болела, я правда, бухал до и после укола, лел.
Идите нахуй со своим пынешмурдяком, буду ждать АстраЗенеку или Пфайзер
>Вообще Спутник простой как автомат калашникова, механизм его действия понятен даже полным нубам.
Пиздаболка. Это Ковивак простой как АК, т.к его делал дед работавший еще над вакцинами полиомиелита и она сделана по классическим инактивированным вакцинам. А Спутник - аденовирусная вакцина, да еще использующая 2 аденовируса и последствия таких вакцин малоизучены, как и пептидных как Вектор
Шмурдяк и есть Астрозенека как аноны-микробиологи говорят
Англо-шведам я все таки доверяю больше, чем рюзке Пыне
>Эффективность Спутника - 97,5 процентов. ОФИЦИАЛЬНО
А учёные из той же Гамалеи говорят, что против дельты он в 3.1 раза менее эффективен, чем против исходной версии короны.
А ещё 2 недели назад, они пиздели, что на 90% он против дельты эффективен - а дельты в РФ под 95% от всех случаев.
Пусть нахуй идут, со своим вечным пиздежом.
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/russias-sputnik-v-vaccine-less-effective-against-delta-variant-tass-2021-06-29/
https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/779
Когда Мурашко ответит на счет инцидента с подменой вакцин? А? Что это было и зачем. Я не кары требую, а что взяли честные объяснения НАХУЙ и это сделали шизойды.
Когда Мурашко урегулирует вопрос с регистрацией Спутника и Ковивака? А? ВОЗ должны признать и в ЕС чтобы признавали. Что сделано по этому поводу и почему медлят.
>Когда Мурашко ответит на счет инцидента с подменой вакцин? А? Что это было и зачем. Я не кары требую, а что взяли честные объяснения НАХУЙ и это сделали шизойды.
Вот это вот харчую. Мне кстати соседу вместо ковивака вектор загнали, кек. Он до сих пор не знает, а я ему не стал говорить расстраивать.
>Вообще Спутник простой как автомат калашникова, механизм его действия понятен даже полным нубам.
Такой простой, что коммерческих вакцин на вирусном векторе до Спутника не делали.
>урегулирует вопрос с регистрацией Спутника и Ковивака?
Это уже чистый политач и сфера с оборотом в миллиарды долларов.
>Вообще Спутник простой как автомат калашникова
Открою тебе тайну - Пфайзер ещё проще Спутника.
Ибо механизм действия - точь-в-точь Спутник, но минус фаза транскрипции.
>Это уже чистый политач и сфера с оборотом в миллиарды долларов.
Китайцы сумели заставить и ВОЗ, и ЕМА признать свои вакцины.
Значит, и Баба Пыня сможет, или пускай нормальные вакцины привозит, которые признаются.
ЛОЛ, до Спутника вакцин от ковидлы вообще не делали.
Вакцина против ковидлы на основе двух ослабленных аденовирусов - это самый простой и надежный путь вызвать ответную долгосрочную иммунную реакцию. Это даже европейские научные журналы признают.
>ЛОЛ, до Спутника вакцин от ковидлы вообще не делали.
Ты ебень блядь или просто читать не умеешь?
> вакцин на вирусном векторе
Это совершенно не обязательно вакцины от ковидлы, а в принципе - любые вакцины, где есть вирусный вектор и чужеродная ДНК/РНК.
>или пускай нормальные вакцины привозит, которые признаются.
Там скорее всего чиновники проебываются. У нас же без пиздюлей никто не понимает. Вот пока им не дадут пизды, они нормально документы не подадут.
Как я понял, может ошибаюсь, проблемы только в нормально поданных документах.
Вирусный вектор - это такое такси, которое комбинируется в лаборатории за пару месяцев и доставляет к клетке необходимый материал. Это уровень 1-3 курса медфака. Лего, блядь, это было изучено еще в 60-е
>Вакцина против ковидлы на основе двух ослабленных аденовирусов - это самый простой и надежный путь вызвать ответную долгосрочную иммунную реакцию
Открою тебе тайну - вакцина J&J полностью идентична первому компоненту Спутника. Тот же вектор (Ad-26), тот же ген белка шипа короны.
И вакцина эта так себе - средняя эффективность и тромбоз в побочках.
> Это даже европейские научные журналы признают.
Они как раз либо говорят, что все вакцины одинаково хороши, либо что у мРНК потенциал больше и побочек меньше.
>Как я понял, может ошибаюсь, проблемы только в нормально поданных документах.
Нет, не только, пикрил.
ВОЗ не одобрит вакцину, которая сделана хуй пойми как, даже если в её основе охуенно прорывная технология заложена.
> Лего, блядь, это было изучено еще в 60-е
Заебись, а теперь называй мне 5-10 примеров вакцин на основе вирусного вектора, которые широко применяются в любой стране мира.
Раз оно ещё в 60-х было изучено, "простое как дерево" и прочая и прочая.
>и побочек меньше.
А какие побочки у Спутника? Только с пруфами.
>А какие побочки у Спутника?
Лучше всего это знает Гамалея, которая должна была систематически его исследовать, но она не даёт посмотреть свои же данные, лол:
> Источник Reuters из EMA разъяснил, что во время обзора EMA отсутствовала значительная клиническая информация, включая формы отчетов о случаях, в которых записываются любые побочные эффекты, которые люди испытали после получения укола в испытаниях.
> Источник добавил, что отправка таких форм является стандартной практикой для разработчиков вакцин и лекарств во всём мире.
> Также неясно, как ученые, работающие над вакциной, отслеживали результаты людей, получавших плацебо, так как Гамалея не раскрывает подробности рандомизации и отслеживания наблюдений за побочными эффектами у группы плацебо.
У меня из побочек только после второго укола немного рука поболела. Ни температуры, ни чего.
Ну так какие побочки то?
ШПУНТИК ЛАЙТ ДЛЯ ТЕХ КТО СЛЕДИТ ЗА ФИГУРОЙ
не фокусник
Колись давай или хочешь цены как в америке
что это за СМИ?
Содомит.
> нет ССН
> нет страховки
Земля пухом, он бы ещё в Рашке без ОМС поселился.
че охуел что ли себе накручивать столько двачую?
Что ты, что ОП - ебонутые шо пиздец. Вас где математике-то учили?
Нельзя взять на основе того, что 2.5% от привитых заболело, говорить, что эффективность 97.5%
>А учёные из той же Гамалеи говорят, что против дельты он в 3.1 раза менее эффективен
Так и есть. Но ты, дурачок, предлагаешь 95 делить на 3.1? Ты вообще понимаешь, про что эти 3.1 раза?
>А ещё 2 недели назад, они пиздели, что на 90% он против дельты эффективен - а дельты в РФ под 95% от всех случаев.
И в чём проблема? Ты предлагаешь одно из другого вычесть или поделить? Ты понимаешь про что эти две цифры?
Ты понимаешь, что ты пеохавший? Ты уже всё, как и те семь оболтусов, что тебя лайкнули. Я хуею с двощей.
Оно не применяется, потому что неэффективно.
>>А ещё 2 недели назад, они пиздели, что на 90% он против дельты эффективен - а дельты в РФ под 95% от всех случаев.
>И в чём проблема?
Проблема в том, что если Спутник на 90% эффективен против дельты, а дельта в России - практически единственный штамм, вытеснивший все остальные штаммы, то общая эффективность Спутника НИКАК не может быть 97.5%.
Конечно же может. Хотя реально эффективность Спутника в районе 92%. Просто ОП - долбаёб.
>Конечно же может
Держи, тебе нужнее!
Долбоёбина, смари.
Сейчас я сделаю невероятно благородное дело - снизойду до тебя и объясню.
Дельта вытеснила старый штамм исключительно по той причине, что старый штамм чувствителен к солнечной радиации и издыхает почти полностью к лету, как это было год назад. И сейчас старый штамм издох. Его место заняла более заразная и менее чувствительная к инсоляции дельта.
А вакцинация тут вообще не причём. У нас вакцинировано едва 15%.
Вакцина может быть эффективна хоть на 100% в отношении дельты. А дельта занимать хоть 100% случаев из вновь заболевших. И это никак ничем не противоречит.
Эффективность вакцины - это просто то, насколько снижаются твои шансы заболеть на фоне не привитых. Эффектность вакцины к определённому штамму и доля этого штамма среди других вообще никак не пересекаются. Понимаешь?
Не благодари за ликбез. Мамке привет.
Конечно верим
Согласен
Эээ, зачэм побочки, бират?
Ну поболит немного, ну писька скукожится, ну умрешь, да милует тэбя Аллах.
>малоизучены
Долгосрочное влияние на геном вообще почти невозможно изучить. Сейчас ты встроил в код пару последовательностей, а через 3 поколения они привели к бесплодию. Шанс этого близок к нулю, но он есть. Поскольку аденовирусные вакцины делаются рукожопами (а всё в мире делается рукожопами, ибо халатность и человеческий фактор), то шанс получить бесплодное население не такой уж нулевой.
Пфайзер или Модерну, а астрозенека - почти такое же говно, как и спутник.
Пфайзер, как и Модерна, это самое новое, что есть в биотехнологиях. Там вообще не использует вирусов, только полностью искуственно созданную мРНК. Создавать РНК с нуля - не проще, а сложнее, чем модифицировать уже готовый аденовирус. Но зато куда эффективнее, там нет ничего лишнего, и потому меньше побочек, и можно быстро модифицировать под любой штамм.
Ну поясни, микробиолог, чем Пфайзер лучше по механизму действия.
Тут главное преимущество не в механизме действия, а в способе производства.
Вирусный вектор может продолжить воспроизводиться в организме пациента при введении вакцины. Пусть даже в теории такого быть не должно, ибо вирус инактивированный, но на практике могут оставаться примеси неинактивированного вируса, а даже ничтожно малой примеси достаточно для заражения. А когда его делают рукожопы из рашки, вероятность такого повышается на порядки. А аденовирусы могут быть и онкогенными, и вообще хз чего от них можно ожидать. Это же ДНК-вирусы, следовательно, есть ненулевая вероятность, что встроятся в геном (в теории не должно быть, но, как я написал выше, практика может отличаться от теории).
С мРНК вакцинами такое полностью исключено, потому что там уже на стадии производства неоткуда взяться посторонним примесям.
>Вирусный вектор может продолжить воспроизводиться в организме пациента при введении вакцины
Я конечно извиняюсь, я не микробиолог, но у меня врети.
Достаточно знать, что астрозенека и янссен, которые сделаны ровно по той же технологии что и спутник, точно менее эффективны, только около 60% против 94-95% у Пфайзера и Модерны. И имеют побочки в виде тромбозов, которых нет у мРНК вакцин. Сфига ли вдруг спутник будет лучше их, если технология та же, а рукожопость тех, кто делает, только больше? Только один ответ - манипуляции со статистикой, ну там, где 146% населения голосуют за пыню и единую россию к этому не привыкать, нарисуют любые цифры, какие сверху скажут.
>Пфайзер, как и Модерна, это самое новое, что есть в биотехнологиях. Там вообще не использует вирусов, только полностью искуственно созданную мРНК.
Я говорил про механизм появления антител.
В случае со Спутником: вирусный вектор → мРНК → белок.
В случае Пфайзера: мРНК → белок.
Есть ещё промежуточные стадии, но тут они не важны. Кроме одного, может быть - Пфайзер/Модерна с человеческой ДНК не взаимодействуют, так как не проходят в ядро клетки.
А вот Спутник - вполне. Более того, это ему необходимо для "работы".
>Спутник простой как автомат калашникова
И результат такой же
Пиздабол. Уж молчал бы.
Вот на эти полпроцента мы и живем.
а среди непривитых за этот же срок сколько % заболело?