Интересно, как долго американский народ будет молча терпеть постоянные провалы внешней политики США из за России, как в теории, так и на практике. Свидетельства, демонстрирующие наш полный провал, захватывают дух — настолько они значительны в своем масштабе и в своей тяжести. Для обеспечения национальной безопасности и экономического процветания США необходимы перемены.Недавние заголовки продемонстрировали суть провала. Через 15 лет после вторжения в Афганистан офис Специального генерального инспектора по реконструкции Афганистана (SIGAR) заявил, что «коррупция подрывала американскую миссию с самого начала операции "Несокрушимая свобода"… Мы считаем, что неспособность эффективно выполнять программу в лучшем случае означает, что американские усилия по реконструкции будут и далее подорваны коррупцией, а, в худшем, потерпят полный крах».Ранее в этом месяце доклад, подготовленный в парламенте Великобритании, показал, что результатом западной интервенции в Ливии стал «политический и экономический коллапс, обострение конфликтов между племенами и между группировками, мигрантский и гуманитарный кризис, многочисленные нарушения прав человека и распространение оружия режима Каддафи по всему региону, а также усиление ИГИЛ*».Бомбардировки и удары, наносимые беспилотными летательными аппаратами, унесли жизни тысяч мирных жителей, работников гуманитарных организаций, гостей на свадьбах и даже военнослужащих стран, с которыми мы не воюем. Эти ошибки, сотни раз повторявшиеся за минувшие 15 лет, вызывают больше враждебности и ненависти к США, чем любой другой одиночный инцидент. Какие бы тактические выгоды не приносили эти удары, в стратегическом смысле их последствия несут только вред.#волгоград
В результате применения военной силы с 2001 года стало:1) целостный и бессильный в региональном плане Ирак, уравновешивавший Иран, превратился в фабрику производства террористов и иранского клиента;2) Афганистан из страны, где две стороны вели гражданскую войну в пределах ее границ, превратился в нефункционирующее государство, притягивающее террористов;3) Ливию, столкнувшуюся с внутренними беспорядками, но не угрожавшую соседям и не дававшую убежища террористам, превратило в жуткую катастрофу с бесконечной гражданской войной и африканский плацдарм для ИГИЛ и плодородную почву по взращиванию террористов;4) способствовало распространению «торговой марки» группировки «Аль-Каида*», породившей новый штамм, когда ИГИЛ заполнил вакуум, образовавшийся в Ираке после нашего вторжения, и с тех пор террористические угрозы по всему миру резко выросли.5) примкнуло к войнам, которые ведут другие страны в Пакистане, Йемене, Сомали и других странах в Африке, причем результатом становится только усиление террористической угрозы и ужесточение положения мирного населения.Продолжающиеся провалы подобного рода убивают невинных людей в неизвестном количестве каждый год, усиливают и поддерживают ненависть многих к Америке, а также ведут к ослаблению нашей национальной безопасности. Но у этих военных неудач есть еще один аспект, менее заметный, но не менее опасный.Бесконечная война подрывает боеспособность вооруженных сил. Безостановочное использование ВВС США в разнообразных авианалетах, бомбардировках и стратегических воздушных мостах сейчас происходит намного чаще, чем 15 лет назад, до 11 сентября 2001 года. В итоге резко сокращается строк эксплуатации самолетов, усложняет их содержание, а также истощает запасы бомб и ракет.Армия США и Корпус морской пехоты в своих операциях наездили на танках и бронемашинах тысячи и тысячи километров и израсходовали огромное количество боеприпасов. Стоимость ремонта и замены машин достигает невероятных размеров. Как и в случае ВВС и самолетов, армия США резко сократила срок эксплуатации танков. Но военные операции не только дорого обходятся в плане военной техники. Они также осуществляются за счет обучения и подготовки личного состава для обычных, традиционных сражений.Это должно вызывать наибольшие опасения. Армия признала существование этой проблемы и запоздало начала перенаправлять часть ресурсов на организацию учений и отрабатывание сценариев традиционных сражений большого масштаба. Но для восстановления боеспособности армии на уровне, предшествовавшем операции «Буря в пустыне» или даже операции «Свобода Ираку» в 2003 году потребуется огромное количество времени.
Целые поколения солдат и командиров на всех уровнях проходят обучение только на случай ограниченных боевых действий против мятежников (COIN).Как человек, принимавший участие и в масштабных битвах с участием бронетехники, и в ограниченных операциях против мятежников, я должен сказать, что подготовить войска для эффективного ведения традиционных сражений требует гораздо больше времени и усилий.Точно также наши ВВС не участвовали в боях против современной авиации, располагающей эффективными истребителями, бомбардировщиками и хорошими средствами ПВО. Такие воздушные сражения на порядки сложнее, чем удары по боевикам на поверхности земли, не представляющих угрозы для самолета.Следует понять, что ни одна повстанческая или террористическая группировка не представляет угрозы существованию США. А вот поражение в традиционном столкновении с крупной державой может разрушить страну.Печально видеть, как администрация Белого дома, Конгресс и министерство обороны продолжают упорно держаться за применение военной силы против малых целей. Терроризм, конечно, представляет собой определенную опасность для США, и мы должны защищаться от него. Но одержимое использование больших военных ресурсов против этих относительно небольших угроз не только не смогло уменьшить угрозы, но также способствовало их увеличению. Тем не менее, нездоровая сосредоточенность на малых угрозах ослабила и продолжает ослаблять нашу способность противостоять настоящим угрозам нашему существованию.Если новая администрация не осознает, что наша военная сила слабеет, и не примет меры для ее восстановления, то наша слабость однажды грозит проявиться в поражении в крупном военном столкновении, которое мы должны были бы выиграть с легкостью. Более высоких ставок нельзя себе представить. Назрела острейшая необходимость изменить внешнюю политику. Либо мы осуществим это изменение по своему выбору, либо в результате катастрофического военного поражения. Я надеюсь на первое.Дэниэл Дэвис — военный эксперт и специалист в сфере внешней политики в Defense Priorities. Он прослужил 21 год в армии США и уволился в звании подполковника. Четыре раза бывал в зонах конфликта: в операции «Буря в пустыне» в 1991 году, в Ираке в 2009 году и дважды в Афганистане — в 2005 и 2011 годах.* Террористические организации, запрещенные на территории РоссииФедотов Александр специально для Двач@Mail.ru
http://www.theamericanconservative.com/articles/the-wholesale-failure-of-american-foreign-policy/
Зато рашка да молодец. У США получаются южные кореи, у русни северные. Ща бы так пожить в условиях северной кореи. Ох стоп, туда же всё идёт.
>>380026 (OP)>Полный провал американской внешней политики>Как держат первое место по экономике и армии, так и держат>Ебут террористов, загоняют под шконку пидорах и недовольныхНу и где провал?>>380029>Подразумевает, что бабахостаны были стабильны до этогоАмериканцы как раз правильно делают, контролируя эти регионы и не давая бабахам вылезать в города, оставляя их в горах.
>>380047> новость про США> РЯЯЯЯЯ! А ВОТ В РАШКИИИ!!!1
>>380059А потом поставляет им оружие, а беженцев финансирует, чтобы смогли съебать в европки. Сколько там беженцы должны были платить за съеб на водном транспорте? Около 14к$ с каждого. Откуда у беженцев такие деньги?
>>380026 (OP)> Полный провалЭТО РАЗГРОМ!
>>380064>Не дали ПОСОСАТЬ>Ну, пусть тогда ЗАГНИВАЮТ
>>380059>Как держат первое место по экономике и армии, так и держатЧто? Госдолг уже выплатили? Танки в каком году последний раз обновлялись?
>>380047>У США получаются южные кореи,Ираку и Афганистану об этом расскажи.
>>380098>Вперёд боевыми картиночками, а то ума нет опровергнуть словами.Вот так всегда, когда неприятная новость про пендостан.
>>380101А как же всякие югославии? Им кто мешал после бомбардировок НАТО?
>>380096>госдолг выплатилиКому? Самим себе? Ебать, прежде чем писать, прогуглил бы хотя бы как все устроено
>>380105>Кому? Самим себе? А перед кем же тогда Россия его погасила в нулевых?>прогуглил бы хотя бы как все устроено>В Бюджетном кодексе дано юридическое определение этого понятия как долговых обязательств перед юридическими и физическими лицами, иностранными государствами, международными организациями и иными субъектами международного права.Слова "иностранные государства" и "международные организации" для тебя пустое место?
>>380105>Государственный долг США (англ. The United States government debt), национальный долг США (англ. national debt) — задолженность федерального правительства США перед своими кредиторами.>Около 5 трлн составляет долг перед иными государствами, из которых по 1,3 и 1,1 трлн — перед Китаем и Японией соответственно[7]. На 8 февраля 2016 года госдолг США составлял 19,010 трлн долларов[8]. На 1 сентября 2016 года 19,500 трлн долларов[9].Чё сказать то хотел?
>Полный провал американской внешней политики Ну да, жители Америки сильно переживают, что там о них нищая русня думает
>>380140>Ну да, жители Америки сильно переживают, что там о них нищая русня думаетТак ихние политологи первыми об этом кричать начали.
>>380096>Танки в каком году последний раз обновлялись?Проснись Дедовоевалий, 45-й давно закончился.Танки не нужны.Что ? Ссаная Армата ? Так же эффективно сгорит от джавелина, как и Т-34 из прошлого века.Из того прошлого века, в котором Рашка и ныне находится.
>>380189Но каклосвиньям с их-то репутацией джавелины в жизнь не продадут.
>>380189О, это слепая вера в могущество звёздно-полосатого хозяина!!!>джавелин>Необходимость охлаждения ГСН и захвата цели перед пуском. При израсходовании сжатого газа источник питания должен быть заменён и ГСН заново охлажденаДжон, вырубай!!!>Для возможности наведения цель должна быть теплоконтрастна. Разница температур между целью и фоном не может быть меньше 1°FВ пустыне эффективность 0%>Невозможность коррекции траектории полёта ракеты или изменения цели после пуска.Блин! Перестань маневрировать!!!>Эффективная дальность поражения уступает более тяжёлым ПТРК.Чё это он не долетел?>Цель должна быть в прямой видимости для захвата.Снайпера стронг.>Сложность траектории затрудняет применение комплекса в городских условиях и лесу.Кто там говорит про бои в городских условиях? на поле их выманивайте!!!>Относительно высокая стоимость.Ракета дороже танка, лол.>Согласно отчету ЦРУи Федерации ученых США (FAS) из-за меньшего калибра и массы ракеты чем у стационарных ПТРК бронепробиваемость ПТУР может составлять около 600-700 мм гомогенной брони, что недостаточно для пробивания лобовой брони современных танков.Что ты там про прошлый век кукарекал?
>>380189Эй, школьник, не путай реальность со своими компьютерными игрушками, а лучше иди уроки делай.
>>380212А ещё лучше зайди на военач, чтоб тебя там с головой обоссали. (вдогонку)
>>380195>Но каклосвиньямХорош маневрировать, russisan schweine.
>>380208>Блин! Перестань маневрировать!!!Срамота не может в маневрытолько ты можешь, кек,ибо тяжеленный бронесарай с немощным движком.>около 600-700 мм гомогенной брони, что недостаточно для пробивания лобовой брониПричем лобовая броня к джавелину, болезненный ? Или верхняя броня Срамоты тоже 700 мм ?>О, это слепая вера в могущество звёздно-полосатого хозяина!!!Это факт, а не вера.
>>380229Толстишь, свинюшка?Почитай, про джавелины, школьник, особенно про "возможность уверенного обстрела целей на встречных курсах", а также про "Минусы радиокомандной, оптической системы наведения: подверженность радиоканала управления помехам средств радиоэлектронного противодействия и зависимость точности наведения от наличия помех в оптическом диапазоне (дым, туман, осадки и др.).". Любой туман/пыль/дымовая завеса сводит на нет эффективность этого дорогущего комплекса, а тебя выставляет малолетним петушком.>Или верхняя броня Срамоты тоже 700 мм ?А в башне никого и нет, в отличие от всяких абрамсов. Поэтому могучая броня там не нужна, достаточно бронекапсулы у экипажа. Лучше бы ты умные книжки читал, чем хуйню вскукарекивать.>>380225>russisan schweineНемцы так стали говорить,когда начали наступать через украину. Что в принципе, не удивительно.
>>380229>Это факт, а не вера.Да. И этот факт крепчает вместе с ростом госдолга швятой, с каждой новой катастрофой спейс-икса.
>>380229Посмотри в ютубе видео запусков джавелинов. Как ты думаешь, почему они все выполняются при ясном солнце в чистом поле? Эффективны они только против древних танков бабахов на голых равнинах, для показухи, в более серьёзных конфликтах их никогда не использовали, что-бы не обосраться..
