Хуясе, для всех 10 самоходок столько снарядов? Норм.

Пока тут не набижало поцреотоф и вм-макак, прошу пояснить, как снаряд выпускается? С самолёта на парашюте или со ствола пушки?
И сколько он стоит с радаром, датчиками, питанием и прочей ебалой?

>>4136405
Пынявый, тебе в ФБК ещё не пояснили? В долбильню к Волкову, живо!

>>4136420
макака, тебе в вмзагон!

>>4136420
>В долбильню к Волкову, живо!
Но ведь в долбильню отправляют лахтошлюх, разве нет?

>>4136434
Верно. Бегом к Волкову, лахтошлюха.

>>4136349 (OP)
>УРРЯЯЯЯЯ! БАРИН ДОБИВАЕТСЯ УСПЕХА!

>>4136405
Выстреливается из гаубицы. В полете снаряд "раскрывается", выпуская пару милых штучек, которые раскрывают маленькие парашутики и начинают сканировать пространство под ними. Когда танк либо что-то похожее зафиксированно - происходит выстрел, в идеале, в самую уязвимую часть танка - крышу.

мимо вм-макака

>>4136450
>парашютики*
Самофикс

>>4136349 (OP)

тест

Танталодебил, тебя забанила вато-моча на /wm/ и ты прибежал свою шизу здесь визжать?

>>4136405
В 2011 году 144 снаряд стоили 12 лямов даллариев, сам считай сколько там штука стоит

а без голды слабо

>>4136439
>Один суббоеприпас примерно 10 000$.
А можно было детишкам-сироткам на Новый год по семье купить.

>>4136450
>и начинают сканировать пространство под ними. Когда танк либо что-то похожее зафиксированно
Ну чтобы зря не сотрясать воздух и землю надо быть на 80% уверенным, что танки где-то там есть?

>>4136463
83,333 тысячи далларов за штуку!???

>>4136548
Свобода бессценна.

>>4136405
>Пока тут не набижало поцреотоф и вм-макак, прошу пояснить, как снаряд выпускается?

Из ануса твоей мамаши

>>4136548
>83,333 тысячи далларов за штуку!???
Нет. Этот бред написал какой-то ватодебил для которого русский не родной язык.

>В 2011 году 144 снаряд стоили
>12 лямов даллариев
>>4136463

Кто-нибудь, расскажите этому долбоебу, что на вооружении рашки подобная хуйня есть уже лет 30.

И напомните, что танки без прикрытия едут только в игростратежках или фантазиях игродебила ОПа, в реальности во время танковой атаки все стреляющее этой хуйней будет давиться нашей же артиллерией прикрытия и/или авиацией (которая соответственно получит свое от прикрытия противника, но это уже другая история)

>>4136450
Могу я защиться, купив плиту перекрытия, накрыв ей капонир и загнав свой бронемобиль под нее?

>>4136565
Бггг, лол))))

>>4136349 (OP)

>>4136488
>военного союза с Россией
Ебать манямир. К психиатру беги.

>>4136572
Пидараха и её любимое обращение к неким множественным числам, обличая, срывая покровы, стоя укоризной.

>>4136349 (OP)
А насколько разборчива эта штука? Если к танку привязать телегу с металлическим листом окрашеным для лучшего теплоизлучения, под который сунуть шланг от выхлопа танка, не ебнет ли она по телеге как более яркой цели?

>>4136572
>Кто-нибудь, расскажите этому долбоебу
Знакомься, это танталодебил. Настоящий шизик со справкой, уже много лет обитает на вм, но там давно всех заебал и ему подают только хуи в панамку, вот он и протекает.

>>4136578
Проиграл с картинок, кек!

>>4136580
>манямир
Охлол, сразу видно старого тралла, лол! Давно двачуешь наверно, лол?

>>4136572
>на вооружении рашки подобная хуйня есть уже лет 30.
Ну давай пруфы, модели, свой анус.

>>4136572
>что на вооружении рашки подобная хуйня есть уже лет 30.
Завали ебало, тупой ватнопидор.

В европейских СПБЭ (BONUS, SMArt 155) используется облицовка из тантала, который имеет почти вдвое большую плотность, поэтому и бронепробиваемость в два раза выше, чем у российских СПБЭ, использующих медь.

Натовские СПБЭ, помимо двухдиапазонного ИК-сенсора, оснащаются еще лазерным профилометром. Он определят 3D профиль цели, что позволяет отличать танк от других объектов и поражать более холодные цели, делая малоэффективными меры по снижению заметности танка в ИК-диапазоне.

Поэтому российские СПБЭ не смогут отличить танк от грузовика, что приведет к жертвам среди мирного населения и перерасходу СПБЭ.

>>4136543
Да. Если ничего не найдено (либо отказ электроники) - дорогая игрушка самоликвидируется.

>>4136603
>Завали ебало, тупой ватнопидор.
ловко ты его, ыыы)) Тоже проиграл с этого довнича

>>4136603
>бронепробиваемость в два раза выше
Зачем БП в два раза выше если крыша все равно самая тонкая часть танка даже у последней модификации Абрамса и Леопарда 2? Чтобы еще в землю на два метра углубиться?

>>4136603
Охуенно, т.е. можно приварить к танку несколько больших металлических листов, и маскировать его контур.

>>4136583
>Оинк

>>4136349 (OP)
>ГЕРМАНИЯ ВОЗОБНОВЛЯЕТ ПРОИЗВОДСТВО ЧУДО-СНАРЯДОВ
Тю, я уж думал Фау-3 начнут выпускать.

>>4136349 (OP)
Эту хуйню для смерчей с градами видел ещё в начале 2000-х в сюжете про военку. Но либерашкам, дрочащим на негрогейский запад, таких вещей знать не положено по своему петушиному статусу.

>>4136597
Дауненок, сам найдешь.
Мразина тупая, выше даже фотка была

>>4136620
Пидарахе нечего ответить, но и не ответить не получилось.

>>4136578
Генерал-полковник, в начале 1990-х участвовавший в международных переговорах о сокращении ядерных вооружений с Соединенными Штатами и о выводе ядерного оружия с Украины, отметил, что система «Периметр» функционирует и усовершенствована. «Но когда она сработает, у нас уже останется мало средств — мы сможем запустить только те ракеты, которые выживут после первого удара агрессора», — заявил военный аналитик и политолог.

По мнению Есина, в случае развертывания в Европе баллистических ракет средней дальности, нарушающих действующий Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД),у американцев «появится возможность нанести поражение основной массе наших развернутых в европейской части страны ракетных средств, а оставшиеся перехватить на траектории их полета с помощью системы ПРО (противоракетной обороны — прим. «Ленты.ру»)».

https://2ch.hk/news/arch/2018-11-13/res/4001291.html

>>4136636
Шлюха ты драная, пруфы или в долбильню!

А каковы передовые достижения военки запада в области истребления мирного населения противника? Что было изобретено со времен бомбардировок формующих огненный смерч, атомной бомбы, и диоксин содержащего химического оружия макируемого под средства борьбы с флорой?

>>4136644
Про подлодки ты, наверное, не слышал.
Именно подлодки с ядерным вооружением - главная угроза муриканскому агрессору, а не система "периметр". Вангую, что кобальтовые бимбы уже давно стоят на вооружении, несмотря на все заверения об их отсутствии.

>>4136649
Мирные демократические протесты.

>>4136648
Лол, обожаю макать в говно пиздоглазых даунов >>4136453

>>4136644
На видосиках всё так красиво получается, а на деле, даже
перехватив 100% боеголовок в атмосферу высипится хуе куча оружейного плутония. Тут и атомной бомбардировки не надо.

>>4136663
> кобальтовые бимбы
блядь, да что это такое???

>>4136679
Америке насрать на ядерное заражение европы после отработки ПРО.

>>4136693
Обычная нейтронная бомба с кобальтовой облицовкой, кобальт при облучении потоком нейтронов переходит в радиокобальт, создающий долговременное радиационная заражение местности.

>>4136670
Ты или с генетическими отклонениями или тебя уронили в роддоме. Что там ты мне показал? Какое-то говно и какое-то удлинение? Это удлинение у тебя в жопе и после оттуда выпало то говно?
Модель давай, шлюха анальная.

>>4136349 (OP)
То есть танталопетух самый настоящий копросвин? Вот это новость, а я думал, просто шизик.

Ну держи, наверни борщечка из-под крана.

>>4136453

УЯ белого человека - маленькое, влезает в килограммовый спускаемый блок, достаточно мощное чтоб продырявить крышу и не более.

УЯ курильщика - в принципе влезает в гаубичный снаряд весом в полцентнера, избыточно для пробития ослабленных зон, бронепробиваемости для неослабленных зон не хватает где-то порядка (десятичного, или пары натуральных).

>>4136696
Так ветры и течения не знают про это.

>>4136349 (OP)
Когда страны не тратящие на военку нихуя дают пососать сверхдержаве, проёбывающей треть бюджета на ролики про аналоговнеты.

>>4136693
>>4136702
Дополню что кобальт выбран именно потому, что он оптимален в периоде своего полураспада в пять лет, что с одной стороны дает достаточно интенсивное излучение чтобы на него нельзя было класть хуй как на тот же уран, а с другой стороны излучает достаточно долго чтобы человек загнанный им в убежище не имел шансов дожить до возможности безопасно выйти оттуда.

>>4136709
Ядерное заражение не хочет тебя убить и склепать из твоего трупика нового заражения, как биологическое оружие, так что разбавлять его океанами вполне себе эффективно.

пффф, изи

>>4136649
>А каковы передовые достижения военки запада в области истребления мирного населения противника? Что было изобретено со времен бомбардировок формующих огненный смерч, атомной бомбы, и диоксин содержащего химического оружия макируемого под средства борьбы с флорой?
Двач

>>4136603
>Поэтому российские СПБЭ не смогут отличить танк от грузовика, что приведет к жертвам среди мирного населения и перерасходу СПБЭ.
Зато они дешевле - а чем больше фашистов погибнет - тем лучше!

>>4136765
>на скорости 10-15км час
Ну допустим я свободно от такой дроби убегу - что дальше?

>>4136765
Звучит как ебань. Во первых малогабаритные атомные заряды требуют топлива с малым периодом полураспада, что ведет к ебле с их хранением. Во вторых как эти шарики сохраняются при ядерном взрыве? Они там испарится же должны.

>>4136790
Молодец, но видишь там написано 900м? Средний двачер столько не пробежит, сдохнет на третьей сотне. Там-то дробь его и настигнет.

>>4136825
я прямо представил как солдат бежит километр от шрапнели, летящещей со скоростью 15 км ч и проиграл

>>4136851
А представь они на такой скорости в атаку пойдут. Это же пиздец. Они штыками танки насквозь пробивать будут, а если им кувалды дать, то вообще нахуй в клочья их рвать.

>>4136884
Закалка не влияет на температуру плавления материала.

>>4136696
>Америке насрать
америка даже иран боится маня
какая раха

>>4136904
Однако прямые предупреждения Германии о готовности топить любую лоханку плывущую в Британию, нисколько не помешало Америке гонять торговые кораблики, и с веселыми криками ломануться в мясорубку ПМВ когда кровавая Гермашка потопила Луизинтанию, и тем самым подожгла анусы американских хомячков, начавших поддерживать войнушку.

>>4136912
Чем мельче пыль, тем более плотной средой для нее оказывается воздух. И тем менее далеко она улетит.

>>4136912
>если под давлением в миллион атмосфер сделать разряд в миллиард вольт
а если выпить зелье в полнолуни в ночь весеннего равноденствия, то пендосия сгорит за 1 час

>>4136794
Ахахах, эта хуйня же на каждый косяк рыбы, кита и т.д. срабатывать будет. Удачи с поиском подводных лодок, лол.

>>4136703
Уебище тупое, на фотке модель. Обоссать тебе ебало мало.

>>4137099
Попахивает "бесконечной энергией" и фотошопом, очень так попахивает.
Примотал катушку теслы к ЛДС и полетел. Ой не могут.
Пойду в радаче покажу, пусть тоже поржут.

>>4137099
Увы, межатомные связи формируемые электростатическими силами подчиняются неумолимому законку квадратичного ослабления с расстоянием, и их противодействие кинетическим силам теплового колебания может существовать лишь на очень микроскопическом расстоянии, сравнимом с размерами самих атомов. Его превышение ведет к разрыву связей, а дальнейшее зависит от совокупности сохранившихся взаимодействий. Если оно достаточно сильно, предмет просто разрывается. В каком-то месте связи не выдерживают растягивающей силы, и предмет разделяется на два, которые уже не испытывают нагрузки подвергающей испытанию их прочность. Если же оно ослаблено, например повышением температуры, предмет просто плавится, или испаряется. Так колебания межатомных расстояний в зависимости от каких-то там условий ничтожно, и при его превышении происходит простое разрушение предмета.

>>4136462

Вот вот, скоро вот так с вас будем в голос смеяться и лбом по яйцам щелкать.

>>4137157
>будем
>скоро
Ясно. Горячую воду то дали?

>>4136663
>Вангую, что кобальтовые бимбы уже давно стоят на вооружении, несмотря на все заверения об их отсутствии.
И где их бахать будут, в воронеже?

>>4137247
В куеве!

>>4136572
>будет давиться нашей
>нашей
Твоя там только могилизация с одним ружьём на троих, пидораха.

>>4137290
Зачем ты опять проецируешь, свин?

>>4137298
Даже если бы то была проекция, это бы изменило истинность того утверждения?

>>4137247
В случае ядерной войны, где их бахать это последний вопрос, всё итак будет заражено к хуям. Но резонно предположить, что бахнуть их можно где угодно, откуда всё способно разнестись по планете, и нанести максимальный ущерб территории и населению противника - например, где-нибудь в океане у побережья штатов. Хотя, и обычное ЯО подойдёт.

>>4137372
Ага, вот только летать они не могут если их крылья будут абсолютно неподвижны. Вихревые эффекты в начале двадцатого века, откуда это твое кукареканье про физическую невозможность, не исследовались в нужной мере.

>>4137496
Ловишь восходящие тепловые потоки, и летишь почти без трат энергии. Кстати, раз уж ты капсолопетух, поясни за прямое противоречие между автономностью твоей капсулы, и наличии в ней корней для питания из внешней среды.

>>4137362
>противника
"Противник" это то место где меньше всего хочется находиться?

>>4137655
>неуязвимое личное пространство
>отправили в психушку на 8 месяцев, где он полностью потерял здоровье.

>>4137372
Одна история охуительнее другой просто.
>>4137454
>например, до сих пор, на найдено осколков тунгусского метеорита
>следовательно это был не физический обект
Ясен хуй. Тунгусский метеорит это был эксперимент николы теслы заключающийся в том "а что будет если закоротить конденсатор называемый атмосферой в определенной точке". Результат превзошел все ожидания - бахнуло очень знатно.

>>4136572
>И напомните, что танки без прикрытия едут только в игростратежках или фантазиях игродебила ОПа
грозный 94