Американские ученые провели эксперименты, в ходе которых выяснилось, что, по мнению слушателей и экспертов, современные скрипки звучат лучше старинных скрипок Антонио Страдивари, за многие из которых приходится платить миллионы долларов.Результаты исследования были опубликованы в рецензируемом журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.Как сообщает сайт Phys.org, эксперты приписывали антикварным скрипкам одну важную особенность: они звучали тише у уха исполнителя, но обеспечивали большую «полетность» звука, так, что слушатели воспринимали их звук более насыщенным и полным в зале, на расстоянии.Исследование этого феномена проводилось в двух залах в Нью-Йорке и Париже. На суд слушателей были представлены три инструмента Страдивари и три современные скрипки, возраст которых не превышал десяти лет.Прослушивание в Париже проходило в 300-местном концертном зале, в котором приняли участие 55 слушателей. Второй тест прошел с участием 82 слушателей в 860-местном зале в Нью-Йорке.Скрипки звучали как сольно, так и в сопровождении оркестра. Исполнители играли за экраном так, что их не видели зрители. При этом сами музыканты играли с завязанными глазами и не знали, какую скрипку держат в руках.«Вне зависимости от музыкального опыта слушатели предпочли новые скрипки старым и обнаружили, что новые скрипки обеспечивают большую полетность звука, чем старые», — говорится в результатах исследования.При этом ни исполнители, ни слушатели не могли уверенно различить новые и старинные скрипки по звуку.Музыканты, игравшие на скрипках во время экспериментов, также с небольшим перевесом предпочли новые инструменты.Два автора исследования сделали заявление о конфликте интересов: один из них работал с фирмой, выпускающей скрипки и альты, другой — с компанией по производству струн.Издание упоминает еще один эксперимент, который прошел в 2014 году. В нем участвовали десять профессиональных скрипачей. В результате выяснилось, что если музыканты не знают, на каком инструменте они играли, их предпочтения склонялись также в сторону новых, современных инструментов.Многие из инструментов легендарного мастера Антонио Страдивари (1644–1737) стоят сейчас миллионы долларов. В мире сохранилось более 500 скрипок, созданных в мастерской Страдивари при его жизни. Всего, по оценкам специалистов, он создал 1100 инструментов. Более других ценятся инструменты, созданные в так называемый золотой период Страдивари — с 1700 по 1725 год. http://www.rbc.ru/society/09/05/2017/59115a8c9a79473ae17e33c5?from=main
Ну пиздец прорыв. Нанотехнологии наконец-то лучше 300летнего говна мамонта, сделанного в сарае.
Сюрприз блядь. Это как если бы они удивились, что оружие выплавленное из современной стали, с учётом многовекового опыта различных видов боя, были бы хуже чем какие-нибудь катаны Масамуне сделанные из дерьмового железа.
>>836017 (OP)слепое прослушиваниеглухое прощупываниеслушают сарайный рукодел против фрезерно-точных выведенных по формулам деревяхhttps://www.youtube.com/watch?v=ra7mTv-Z5Ns
>>836017 (OP)Утятам от мира музыки провели по губам, найс.
>>836017 (OP)откуда вебмка?
>>836017 (OP)Официальный анекдот треда:1975г. Париж. Гостинница.Два советских скрипача после конкурса. Один, занявший второе место,плачет и рыдает. Второй, занявший последнее, успокивает коллегу:- Подумаешь скрипку не выиграл, зато второе место и 20000 долларов.- Да пойми, для меня скрипка Страдивари, тоже, что для тебя маузер Дзержинского.
>>836100Не понял.
>>836017 (OP)в печку старый хлам! даёшь РЕНОВАЦИЮ!
>>836131Главное душа, а не звук!
>>836131Второй — чекист, который сопровождал музыканта в поездку за границу.
>новые скрипки обеспечивают большую полетность звукa>полетность звукaВот оно, логово аудиоуебков.
>>836146Которые не отличат flac от mp3, если не знать заранее.
>>836144Понял.
>>836017 (OP)Вся пиздатость скрипки Страдивари просто в манямирке. Это как с аудиофилами, которые покупают кабеля за миллионы рублей, подставки под них из камней за сотни тыщ чтобы атомы располагались особым образом... а потом не могут вслепую отличить всю эту херню от музыки, пропущенной через какую-нибудь металлическую вешалку.
>>836017 (OP)Современый скрипки тактикульные, с планками равиоли, конечно они лучше будут.
>>836144сложна :( не дай боже в это болото вернемся, не дай боже
Ну все вроде нормально пояснили, хуле тут сплошь технофашье на кал исходит?Раньше микрофонов и усилков не было, балалайки макаронника были заточены чтобы давать звук на как можно большем расстоянии. Сейчас пихнул в дупло шнур, бустанул дисторшена, и нахуй не нужны никакие изъебы в конструкции чтобы на плеб-местах в жопе зала было слышно нормально.Кстати, насчет "профессиональные музыканты не знали на каком инструменте играют" - по-моему полная хуйня, отправляющая все это исследование на парашу.
>>836017 (OP)>При этом ни исполнители, ни слушатели не могли уверенно различить новые и старинные скрипки по звуку.>«Вне зависимости от музыкального опыта слушатели предпочли новые скрипки старым и обнаружили, что новые скрипки обеспечивают большую полетность звука, чем старые»,я не понимаю
«При этом ни исполнители, ни слушатели не могли уверенно различить новые и старинные скрипки по звуку» — это же как бы ничья тогда получается.
>>836287>слушатели не моглиэто же получается им пофиг
>>836315Может, они очень хотели, но, к сожалению, не смогли.
>>836259А про другие сказали что звук волнообразный и тонущий, про третьи - что маститый и объемный, про четвертые - что вязкий и маслянистый.Надо же что-то красивое спиздануть, не каких-то косноязычных технарей же оценивать скрипки Страдивари зовут.
>>836017 (OP)Чёт орнул с "исследования".Лучше послушайте записи разных виолончелистов с ютаба, там можно услышать не "полётность", а тембр, который у каждого инструмента индивидуален. На настоящий момент современные инструменты даже близко не могут сравниться по крутизне тембра со страинными.Мимовиолончелист
Червь-скрипка, лучше неё уже нет.
>>836259>>836287всё дело в струнах. проклятые провокаторы небось современную проволоку на страдивари натянули.
>>836370>крутизне тембраскажи "вилончель крута!"
>>836370>кря
>>836089https://www.youtube.com/watch?v=uT3SBzmDxGk
>>836041>Масамуне Сука, пидор бля, как ты смеешь своей вафленой головой даже думать имя Великого Мастера, напиши свой адрес, я приеду пронзить тебя своим клинком.
>>836389Я же предлагаю лично послушать разные инструменты, не? Могу даже ссылок накидать. Если б кому-то было интересно, лал
>>836418Монмусу.
>>836426Мразь, прекращай давай!
>>836418Я даже больше скажу, вся это ипонская илитная хуита соснет у обычного бастарда.
>>836444С таким базаром ты сам у меня отсосешь, как только адрес и скан паспорта свои в тред вбросишь, говно.
>>836439Это же няхи, монмусу, монстродевочки.
>>836453Но все японцы поголовно карлики-аутисты с пакетом генетических заболеваний от многовекового инцеста.>>836418Мне всегда нравилось это имя, оно такое няшное. Масамуня.
>>836370> На настоящий момент современные инструменты даже близко не могут сравниться по крутизне тембра со страинными.Что-то ты гонишь. Неси спектры в студию, а то у тебя, может, какая-то разновидность аудиофилии.
>>836551Смердам не понять. Ты небось музыку в mp3 слушаешь.
>>836565в mp2
>>836213Уже вернулись, просыпайся.
>>836548>>836547Выебу вас обоих своим Клинком на спинах ваших матерей с отрезанными руками и ногами!
>>836565А синхронный выпрямитель на полевом транзисторе? Он лишен практически всех недостатков полупроводникового диода.
>>836598ну выпрями на нём ватт сто хотя бы
>>836100Этим скрипачем был алберт эйнштейн
>>836604Эм, именно так и устроены мощщщщЪЪные выпрямители, на нем практически нет потерь. Даже я, криворукий паяльник, пару киловатт им точно выпрямлю.
>>836017 (OP)>Американские ученые провели эксперименты, в ходе которых выяснилось, что, по мнению слушателей и экспертов, современные скрипки звучат лучше старинных скрипок Антонио Страдивари, за многие из которых приходится платить миллионы долларов.Всегда подозревал, что это дрочерство на старинные скрипки сродни аудиофильству головного мозга.
>>836230>Кстати, насчет "профессиональные музыканты не знали на каком инструменте играют" - по-моему полная хуйня, отправляющая все это исследование на парашу. Чому? Если бы они знали, они могли бы подсоснательно начать играть лучше на страдискрипке.
>>836701Ну мне казалось что музыкант, перелапавший кучу всяких разных скрипок хотя бы тактильно сможет отличить отреставрированную множество раз рухлядь от новенького дерева.
>>836718>Ну мне казалось что музыкантЕсли только слепой музыкант.
>>836722Ну они ж музыканты, чувствительность, все дела
>>836718Ты можешь ощутить только лаковое покрытие на скрипке.
В чем новость? Теплый и ламповый(тм) всегда был специальной олимпиадой музача!Даже до появления самого музача.
>>836421Накидай, чому.
https://www.youtube.com/watch?v=NSGlGImr95k
>>836017 (OP)Я вообще не понимаю, как их сравнивать. Это как сравнить балалайку и гитару. Не бывает лучше или хуже, звучание просто разное.
>>837044Нет. Это как старую гитару и новую гитару
>>836919https://www.youtube.com/watch?v=rat5N3nYNF8https://www.youtube.com/watch?v=fF9zI33Oasshttps://www.youtube.com/watch?v=pTKqk3DlndQhttps://www.youtube.com/watch?v=6yRWqyBxwGohttps://www.youtube.com/watch?v=yrme-KRBvzkhttps://www.youtube.com/watch?v=mKonGQEaJsEhttps://www.youtube.com/watch?v=dn-zZls0kdkhttps://www.youtube.com/watch?v=3DhkG5oljnghttps://www.youtube.com/watch?v=QfkQt0gSiJI
>>836230>Кстати, насчет "профессиональные музыканты не знали на каком инструменте играют" - по-моему полная хуйня, отправляющая все это исследование на парашу. Согласен, я тугоухий по жизни любитель, акустические гитары ямаха, вашборн, кремона и трембита на слух с двух аккордов отличаю. Что говорить о профессиональном музыканте с высшим консерваторским образованием - да смешно же.>Два автора исследования сделали заявление о конфликте интересов: один из них работал с фирмой, выпускающей скрипки и альты, другой — с компанией по производству струн.Короче, пошли они нахуй с этим своим пиздежом ебаным. НА-ХУЙ Страдивари.
>>836054>слепое прослушивание>глухое прощупывание>слушают сарайный рукодел против фрезерно-точных> выведенных по формулам деревяхЭто в тебе Летов говорит!
>>836017 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=IwZanAT7umg
>>836418Катанас ар вэй андерпаверед ин д20?
А откуда Чипполини знал, что его скрипка через 200 лет не облезет, как старый крашенный забор и не потрескается?
Только долбоебы будут выкидывать миллиарды за какие то пустышки 300х летней давности, потому что какой то жидоэксперт сказал что это такая ценная хуита. Лучше бы деньги на науку сливали, чтобы решить проблему смертности. Вакцина бессмертия например
>>837830Твая наука без искуства=гавно биз задач))0
