Все снимаю на айфон без всяких линз и прочего

>>426637
Что за говно ты выложил?

>>426640
свои фото, только из-за глюка компа выложил три раза т не знаю как удалить два лишних

>>426632 (OP)
По-моему, для траллинга толстовато. Особенно соседство первой и трех последующих фотографий.

>>426642
какого тролинга? Могу все свои профили представить для пруфа

>>426643
Зачем? Они гуглятся. Можешь суп с мамийкой запилить ради смеха

>>426644
так это мои фото, два первых сделал с пентакса 645 а остальные с мамии которую купил вместо пентакса, все сделано на пленку

>>426644
а что значит суп? мамию сфоткать что ле?

>>426646
Мамию и на ней бумажка с надписью "SUP фотач 26.06.16"

>>426644
кароч как я это понял

>>426648
а все понял, секу

Ну, вообще тут всё говно, кроме 4го портрета, но там за счёт СФ и плёночных цветов. Думаю, нужно полностью и заново переосмысливать то, что ты делаешь. Попробовать концептуальную фотографию или что-то в этом роде. И самое главное: перестать ставить перспективу как основу композиции, это для нубов. А так удачи.

UPD: Квадрат самый тяжёлый в плане композиции формат.

>>426651
о спасибо! буду работать над собой

>>426652
а я наоборот обожаю квадрат

>>426655
Ты просто сверх точно подметил мою проблему! Ибо таких как я тысяча а то и больше

По поводу мобилки - для инсты зайдет, я б даже сказал, наберешь с легкостью подписчиков. А так.. они не цепляют, во всяком случае меня

>>426655
а откуда ты взял эту фотку? на странице вк у меня что ле?) Если что давай в френды и пиши если что

>>426657
Ты в пленку полез что б хоть как-то выделиться?

>>426659
я ж сказал, что все отлично гуглится

>>426658
да ну подписчиков у меня совсем мало, активных не больше 400, хотя все равно мечтаю тысячах о 40-50))

>>426660
нет! просто когда я покупал свою первую зеркалку не знаю почему купил пленочный Nikon f100 и так дальше пошло

>>426662
хехе
я с трудом держу цифру в 100 душ

>>426664
у меня 4к с небольшим раньше было 5700 и по 300-400 лайков под фото, а сейчас 160-170 в лучшем случае

>>426656
А никто не говорил, любишь ты его или нет. Единственное, ты его откровенно не умеешь снимать.

Можно 4й портрет в хайрезе?

Хорошие портреты, продолжай.

>>426670
не могу найти на компе, напиши мне в вк свою почту, как найду скину
https://vk.com/perilmisha

>>426672
Лучше на ргхост кинь, вк палить не хочется.

>>426674
ну не пали, а хостами я пользоваться не умею

>>426678
isaaclyutman@yahoo.com

>>426680
записал, как найду оригинал иди PSD сразу скину

Не слушай этих долбоёбов, кукарекающих про говно или там отсутствие художественной хуйни. Твоего скилла достаточно для того, чтобы зарабатывать фотографией на жизнь. Ну, тысяч 40-60 точно сможешь брать. А что до художественности, то это довольно субъективная вещь.

На что сканируешь?

>>426691
спасибо большое!!

>>426699
epson v700 самый клевый сканер за недорого

Хуле так НИРЕСКА? Или ты любитель мыльца?

>>426691
Ну да, свадьбы там снимать и прочее – в самый раз. Он же не про это спрашивал. Даже если с композиционной точки зрения рассматривать его работы, то всё тупо по центру. О чём здесь ещё говорить? Если сравнивать с точки зрения C&C, где не могут даже голубя резко сфотографировать, то бесспорно хорошие фотки. Но если говорить о фотографии, не только с технической стороны, то эти фотки говно, но с возможностью роста.

>>426632 (OP)
Так что автору пожелаю только побольше читать, смотреть, а главное практиковаться. В музей какой-нибудь сходи хотя бы или про основы колористики/композиции читни. Если действительно расти хочешь.

Не слушай этих замшелых пидоров что говорят про говно, анон (т.е. Миша). У них денег и фантазии на покупку Мамии вообще не хватит, но они тебе долго и вкратчиво объяснят, почему твои фотографии говно, почему ты сам говно и почему тебе не надо брать в руки камеру. Единственная моя претензия к твоим портретам, что люди на них не раскрыты от слова совсем, кроме первого пожалуй, кто это. нахуя они в кадре, с тем же успехом там мог бы быть чайник\телевизор\телефон\куча говна.
И вообще, /p/ форчонга последнее время меня привлекает больше чем наш, увы.

>>426789
я только не понял, зачем ты тимакс приплел, если тут очевидно низки контраст
и у него же штатник
просто 50мм ЭФР в упор

>>426632 (OP)
ничего не делай, денег на фото не заработаешь, а еще и с "творчеством", т.е. снимаю "что мне нравится", а не "что хотят люди", то вообще забудь, таких творческих школьников овердохуя. Не благодари.

давай свой инстаграм

>>426833
>50мм ЭФР в упор
Ты не обратил внимания, не у него 80мм, но на среднем формате, да, это как 50 для малого, если смотреть по перспективные искажения.
Тимакс его спас именно в том, что обе стороны лица освещены сильно по разному, а тимакс к огрехам в экспозиции очень лоялен.

>>427003
>на среднем формате
Ха! Так это ещё и средний формат. Пиздец. Такие портреты и на узкарь с 85-135 снять можно.

>>426632 (OP)
Портреты крипотные пиздец. Это стиль у тебя спецом такой? Ебический широкий ракурс сверху, аж хуевато от просмотра твоего вк стало. Хотя мож чо не понимаю, так модна нонче?

>>427015
>>427017

>ширик в ебло
@
>и на узкарь с 85-135

Траль, плиз

>>427038
Я про качество как бы. Мол, можно и на пятак какой-нибудь с хипстопресетами подобное говно наворотить.

>>427062
Навороти

>>427067
>Наверни
пофиксил тебя

>>426632 (OP)
автор Миша, у тебя сайт (именно про твои фото) есть? не вконтактег, а что-то типа портфолио?
про «как-бы портфолио» на бехансе я не говорю, это не совсем то, что имею в виду.
открой чтоль на cargocollective.com себе площадку, на бесплатном тарифе. все толку больше будет.

это я к чему. работы интересные, в общем. и стилистически, и по исполнению. достойные. но. (дальше субъективно). у тебя свой стиль с одной стороны уже как-бы есть, а вот с другой его как-бы вроде пока и нет. все (отчасти) смазывается визуальной (стилистической?) разноплановостью работ. ладно, и это как-бы не всегда беда. если-б ты снимал сериями (мини-проектами) по 8-12-16 портретов (или еще чего) в одной стилистике. вот тогда да, было-бы намного интересней. и для тебя перспективней. во всех смыслах. а пока... одна работа. две-три работы. опять одна. две. и все разные по визуальному восприятию. цельности нет. воспринимается как метания, подражания и эксперименты. короче, как говорят умные люди в лондонском University of the Arts «с самого начала учитесь думать и видеть проектами». это как раз для тебя.

вот смотри, про что я. есть такой достаточно интересный канадский фотограф, Patrick La Roque. снимает взякое, что вокруг видит. и ведь нельзя сказать что прям таки гениально снимает, интересно, грамотно, но не гениально. и если смотреть на его отдельные работы - эмоций они практически не вызывают. потому как как-бы ниочем. но он практически все снимает сериями, теми самыми мини-проектами. и восприятие уже совсем другое. и смотреть его интересно, и читать его занимательно. короче, кажется мне что тебе ровно в ту степь развиваться надо. но это мое сугубое имхо. http://www.laroquephoto.com/blog/

>>427183
добавлю. вот тебе простейший тест. на тему прав я или нет.
попробуй сверстать себе фотобук, страниц на 16. хотя лучше побольше. из тех-же портретов.
но так, чтоб он у тебя визуально не разваливался. и воспринимался естественно и цельно.

>>427183
хипстоговно уровня C&C

>>427275
мимо иди, свадебщик

>>426632 (OP)
Харьков? Тип с третьей в воркшопах там постоянно.

>>427304
Тип с третьей это какой то фотограф, видел его у какого то типа в инстаграме в спб

>>427371
Не фотограф, а МОДЕЛЬ. Зовут Андреем, по-моему,
У опа-хуя в профиле в вк есть на него ссылка.

Вообще, странный тредж. Фотографии не достойны этого.

>>427183
Да хуйня же полная. Это пойдет для рекламы какого-нибудь хипстерского магазина одежды.
Чувак снимает типа репортаж, но про что? В репортаже главное история, а тут всякие провода в небе вместо истории. И сказать, что это искуйство, и он так видит, нельзя - уровень явно не дотягивает. Я не понимаю, зачем ты его вообще приводишь в качестве примера.

>>427380
ты сам же говоришь что у оп-хуя в вэкашечке есть ссылка на этого типа и не можешь проверить, что это некий Дмитрий Гаврилов - фотограф (у него аж там 3 ссылки на его разные портфолио). Ну, что не мешает ему еще и моделью быть в принципе.

>>427398
ты путаешь репортаж (олдскульный) и фотопроекты (в их современной коннотации). т.е. секвенцию работ, объединенных идеей и визуальной стилистикой. и - может быть - историей. сторителлерство (визуальное) это не обязательно тупое "Маша открыла дверь" -> "Маша присела" -> "Маша поссала" - > "Маша встала и ушла". короче, куратора на тебя нет, он бы тебе мозги вправил :)