Дискасс.
http://www.pentax.com/jp/pentaxff/index.html

>>390398
Прям первый splinter cell

>>390413
Ajajajajaj

>>390394

Не взлетит.

Карма хуевая.

>>390393 (OP)
Пентакс всё. А жаль, хоть своего у меня никогда не было, но всегда они мне нравились.

>>390661
Почему всё?
Хоть лично мне его ФФ новинка не очень нравится, может, народ схавает и Пентакс ВСТАНЕТ С КОЛЕН.

Ну давайте, расскажите, зачем ентот ваш пентакс нужен.
Что в нём есть ТАКОГО, на что стоит обратить внимание?
Чем должен зацепить?
Почему он вообще существует?
Есть хоть один плюс в сравнении с другими сородичами по фотоделу?

Ору с названия фирмы. Неужели ктото будет воспринимать такого фотографа всерьёз? Пентакс. Ахахаха вообще как до такого можно докатиться!

>>390677
Малярный скотч

>>390696
А что не так?
Пентапризма + Контакс. Норм.

>>390708
Погодо-защита у всех есть. Это не новость.

Ну а цвета - да. Единственный похоже "козырь". Но он, мягко говоря, не решающий.

>>390726
С хуя ли у всех есть?

>>390680
Да никому он не нужен
Это отчаянная попытка вот уже который год сдержать тех, кто давно сбежал с корабля, наткнувшегося на хуй риф и дважды перепроданного на металлолом

>>390723
> Контакс
Торговая марка цейса, цены намекают
Тоже в жопе, кст. Давно уже. От цейса одно название и осталось

А пентакс не стесняется под своим брендом перепродавать тамрон.

>>390728
Ну всмысле у всех брендов есть камеры с такой фичей.

Лучше уж какую-нибудь затрипаную сигму купить, там хоть матрица (фавион) уникальная.Или эту, как её, с мегалучами и выбором фокуса после съёмки.
А пентакс, что это вообще? Херня.

>>390748
Так там вся соль в линзах с влагозащитой.

Нужен, не нужен - чем больше конкурентов у сапога и содомита, тем меньше они будут хуеть с ценами.

>>390749
Возможно, вы имели ввиду «фавикон»

>>390765
>Так там вся соль в линзах с влагозащитой
И? Даже у фуджи, бзк, есть и камеры и линзы (WR) с пыле-влаго-морозо-защитой.
Это уже не что-то необычное и давно.

>>390767
у кенона и никона в кропосегменте нет таких объективов

>>390771
Ха. Ха. Соснули. Не знал

>>390766
Таки нет. Но ошибочка в одной гласной была.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Foveon

>>390771
А что мешает воткнуть фф оптику с защитой? Но если вопрос такой принципиальный то вот хотя бы три пикрелейтеда никона. Обратите внимание на резиновую манжету.

>>390742
Нужно не забывать, что имеется заявленная производителем поддержка резьбовых стекол. Это не только задрипанный Совок, но и тот же Цейсс. На ФФ будет очень даже.

Для Содомита недостижимо.

У Сапога что-то часто вижу сообщения о зацеплении зеркала за задники мануальных стекол.

Да и родная оптика — переименуют плёночную FA-серию и вновь пустят в производство, вот и парк оптики готов.

>>390708
Но штабилизатор матричные ещё же.

>>390858
цена
где аналоги по цене для
18-55wr
18-135wr

>>390859
>переименуют плёночную FA-серию
>36Мпх

По опыту содомита с D оптикой, у меня для тебя плохие новости

>>390930
зато у старых содомитостёкол есть душа

>>390961
Недавно взял Никон на попробовать, и пару стекол пленочного периода Кит 35-80 и 24-120.

Пока никакой души не вижу.
В Гелиосах вижу.

Какое старое содомитостекло попробовать, чтобы ощутить содомитскую душу?

>>391022
>Какое старое содомитостекло попробовать, чтобы ощутить содомитскую душу?

Любой фикс 1.4, как максимум 1.2 мануалы
Искренне ваш, Копетан

>>391023
Дороха.

Лучше продолжу с Гелиосами на Пентаксе или Сапоге.

>>391047

nikon nikkor af 50mm 1.4d или просто 1.4 - очень ламповый и при этом автофокусный, на рынке бу вполне доступный.

>>391316
Совочков годных поищи себе, их есть много и на К-маунт и на А-К переходник.

>>391316
>какие-то пидоры одни сидят.
У нас одни и те же пидоры сидят во всех тредах. Весь фотач это человек 12.
>Намедни купил третьего дня
Не надо так говорить. В переводе на современный язык получится "Недавно купил позавчера".

>>391316
>треде закупа фототехники, какие-то пидоры одни сидят.
>купил пентакс
Тебе как раз туда

>>391330
>купил пентакс
>Тебе как раз туда
Не, нормально, я вроде в наш тред пришел, а какой-то содомитопетух с сапогом в жопе меня отсюда и прогоняет.

>>391322
>"Недавно купил позавчера"
Так и есть.

>>391319
>Совочков годных поищи себе
У меня полный набор совочков. Прям на фотке на няше, один из них.

>>391335
https://www.avito.ru/396067785

>>391022
> Какое старое содомитостекло попробовать, чтобы ощутить содомитскую душу?
Любое из тех, что влезает в жопу.

>>390680
Камерный стаб. 1/15 полтинником на кропе с рук. Что там у конкурентов со стабилизированными фиксами 1.8 и светлее?

>>391393
Люди смазываться начинают на 1/30
К тому же, есть олик и сони

>>391316
Очевидный Вивитар 70-210/3.5 или 75-205/3.8

>>391397
Зеркальный олимпус ВСЁ а жаль
и Соня со своими полупрозрачніми зеркалами движется туда же.
На 1/30 человека во многих статичных позах можно снять совершенно спокойно.

>>391403
Вот именно, только если
>совершенно спокойно

В общем, есть часть фокусных, где стаб не то, что бы бесполезен, а малоприменим
Видики считают иначе, но им пентакс и в страшном сне не приснится

>Зеркальный олимпус ВСЁ а жаль
>и Соня со своими полупрозрачніми зеркалами движется туда же.
Ну так туда зеркалу и дорога

Лучше вспомни, какую бзк выпустил пентакс, и в каком месте все ее видели

>>391407
А я бы купил К-01, если бы она стоила сейчас поменьше.

Вин же — использовать уже имеющуюся оптику и для зеркалки, и для БЗК.
Покупать стекла с одними и теми же ТТХ для двух систем — слишком жирно и не имеет смысла большого. А от зеркалок ещё не скоро откажутся.

>>391322
Ой ну не надо, я с пол недели только вкатился, 13-м буду. Лол, лишний апостол

сегодня праздник у девчат?

>>391852
Еще нет
Там препродакшен
Их снова накормили завтраками

>>391864
ФФ НЕ-БУ-ДЕТ

>>391919
Да будет всё. На сайте очевидно уже готовый продукт демонстрируется.

Всякой маркетинговой хуитой наверное заняты, перед стартом продаж.

И написано же 2016 Спринг Дебат.

http://www.ixbt.com/news/2016/02/18/pentax-k-1-1800.html

Кстати, 36 и Pixel Shift. Илита среди работающих по предметной съёмке, купившая цифроСФ, может начинать рвать волосы на жопе.

>>392117
>>может начинать рвать волосы на жопе
Ага, только сначала животики зашить надо, надорванные от смеха.

>>392117
Если как у лолимпуса не завезут адекватную поддержку этого дерьма в раве - нахуй надо

>>392205
У олимпуса в новой пенке теперь есть 60мп в раве, не только в жпг.

>>392210
>в новой пенке
/0

>>392182
А потом в их уютную рыночную нишу набежит толпа с аналогом 80 мегапикселей, и будет демпинговать.
>>392205
В K-3 завезли же?

>>392224
Теперь что не так?

>>392225
> А потом в их уютную рыночную нишу набежит толпа с аналогом 80 мегапикселей, и будет демпинговать.

А кто набежит? Печатать думаешь можно будет как с сф? Сапог новый кстати тянет?

>>392283
Ок, неплохо, теперь все что нужно от рикоха - версия этой камеры без мудяного экранчика на ножках, диодной подстетки и прочей гламурной требухи, по цене $1К.

>>392283
Проиграл с дизайна рикоха.

>>392283
Ебаный ты в рот. Как они додумались да такой хуйни с экраном?

Девчата, добираю автостекла себе, тут наклевывается такой вариант:

DA 35/2.4 и самсунговый аналог DA 50-200 4-5.6, за оба хотят 10 тр. Что скажите за стекла, оверпрайс ли, есть ли толковая замена?

Спасибо.

>>392283
Крутилки пиздаты, а такой экран хочется вырвать со всеми его корнями нахуй, какое-то инопланетное пидрильство, прости меня Господи.

>>390393 (OP)
а СТЕКОЛ ТОНЕТ? или не тонет?

>>392460
Чой-то? Новые 24-70 2.8, 70-200 2.8 и 150-450 4.5-5.6 продаются уже.

>>392638
А бренд у них кокой? Пентакс или другое название? В яндксмаркете не нашел.

Для тех кто не понял почему это >>392648 смешно - у пентакса 24-70 это rebadged тампон. Я вот посмеялся

>>392652
Тебе шашечки или ехать? К тому же тебе, нищеброду, без разницы, что ты не сможешь купить.

>>392669
>>392652
я нихуя не пони. Поясните мимосапожнику ваши девчачьи приколы со стеклами. Тампон тут при чем?

>>392677
>Тампон тут при чем?
У пентакса еще до двойной продажи не было ресурсов на производство новой линейки линз, и все, что он делал - выпускал линзы тапона под своим шильдиком

Вопли и так сойдет не канают, тампон не отличается ни какими-то характеристиками, ни надежностью (КОКОК ПЫЛЕВЛАГО!!), его конек - цена

>>392669
Ты чего сразу так подорвался? Я вообще мимосапожник.

>>390680
штаб, цена

>>390680
Стаб, охуенная матрица с невьебенным разрешением. Прямой конкурент 5DS. С Pixel Shift начинает шатать СФ. Плюсом еще поворотный экран, который не завезли к содомитам и сапогам. Правда вангую отсос по серийной сьемке и по автофокусу.

>>393329
>Выставлял за 5500р
Ну он тыщи две стоит не более. Я сторговался как раз до 8 за ширик и 2 за зум.

>>393329
Еще присовокупил к ним 55/1.8, короче все что надо было поимел. Плюс куча совкового стекла была с зенитов.

>>391316
Имею тампон 70-300. Нирикаминдую. Хуита редкостная. Мыльное говнецо. Гелик 44-2 с х2 конвертером и то пизже.

>>391464
Есть стекляха рикох рикенон 50 1.7 под брендом сирс. Такой хуиты нету. Стандартный К. А вообще та ебань является контактом диафрагмы от для автоматической установки дырки.

>>393406
И неудивительно, бесстабнутая версия стоит дешевле кита и является самый дешевым и дешманским автофокусным объективом.
VC версия со стабом - совсем другое дело, но и за другой ценник.

>>393410
На кой мне стаб в стекле, если у меня есть барабанная дробь матричный стаб в тушке?

>>393422
Может быть тем, что объективы отличаются не только наличием и отсутствием стаба, не?
Ты себе стекла так же по цене выбираешь, мол все на одинаковые фокусные должны быть аналогичны - выберу самое дешевое?

>>393435
Чет ты хуйню несешь, котик. Наличие стаба не улучшает качество стекла, а только лишь увеличивает цену поделия, при том что вся начинка остается прежней кроме одной детали. Поэтому стабнутая версия и не стабнутая это просто сорта. Перестань хуйню городить с умным видом и оставь свои высказывания по поводу цены/качества стекла при себе. Я тебе сказал что недоволен именно этим стеклом, а ты в свою очередь пытаешься перевести речь на обсуждение преимуществ и недостатков левых стеклях.

>>393406
Имею сигму 70-300 APO без DG. Готов сказать про неё всё то же самое. Даже если ресайзить, мыло заливает глаза, никакая обработка не спасёт.

>>393449
>при том что вся начинка остается прежней кроме одной детали.
Всё с тобой ясно, пиздаболик.
Ты хоть пробовал раз взглять на оптическую схему. Еще раз для аутистов: стекла РАЗНЫЕ, наличие стаба не добавляет лишь одну деталь.
>пытался выебнуться матричным стабом
>обосрался
На кой тогда тебе хер стаб в тушке, когда ты вешаешь мыльный дверной глазок ЗАТО ШОБ СТАБ БЫЛ!

>>393516
Двачую этого. Был обзор какого-то тампона и говорилось что версия без стаба резче и пизже чем со стабом.

>>393549
Скорее всего речь про 17-50 2.8, без стаба он резче.

>>393516
>Ты хоть пробовал раз взглять на оптическую схему. Еще раз для аутистов: стекла РАЗНЫЕ, наличие стаба не добавляет лишь одну деталь.
Схемы-хуемы. Линзы одинаковые, ебаный ты имбецил.

>Попытался прокукарекать про нинужный стаб - дрыстанул.
Покажи мне свои супер охуительные стекла резкие как детская неожиданность, пидорасина, или молча обтекай.

>>393556
>Линзы одинаковые, ебаный ты имбецил.
В даунах вся доска. Найди отличия, всё ж ОДИНАКОВОЕ! Я же не говорю еще про сами линзы, которые в одном случае просто пластиковые.
>Покажи мне свои супер охуительные стекла резкие как детская неожиданность, пидорасина, или молча обтекай.
Пентаксболь во все поля. Пока все люди рассматривают пуксели на ресничках, пентаксдевочки могут только ныть и обтекать.

>>393560
Хуя пичот. Уж не думал что так порвет любителя засунуть поглубже большую белую эльку себе в очелло. Съеби из треда и не позорься, манька.

>>393561
>белую эльку
И снова мимо, даун. Наслаждайся своим мылом.

>>393552
Да. Он.

>>393563
Ты гляди какой упрямый. Обосрался и тужится еще.

Пентаняши, а у нас есть хоть какой-нибудь софт типа helicon remote? Нашол pktriggercord, но он во-первых говно, во-вторых - не работает, в-третьих - не может в focus stack. Ну хоть блядь что-нибудь, хоть какой криворукий cli!

inb4 пентах нинужен

>>390677
Купить у китайцев переходник, внезапно закрывающий байонет.

>>390680
Возможность работать от АА-батареек/аккумуляторов.

>>394942
Ну так и сапог с бб может.
Или ты один из тех, кто ноет что на твою тушу лет через 15 перестанут выпускать аккумы?

>>394947
А без? А в путешествии? АА-батарейки продаются везде, не забывай.

>>394992
Если тащишь с собой зеркалку в путешествие - взять с собой батблок не такая уж и большая ноша.
Надуманная проблема.

>>394998
Давно ли ты был в путешествии? В нормальном, я имею ввиду. А не "купил в турфирме со скидкой путёвку в ебипет, прилетел, заселился в отель, погулял с группой туристов, пофоткал, улетел". Габариты и вес сумки знаешь ли зачастую серьёзно влияют на твои возможности.

>>395022
Вес? Зачем брать пентакс, если до сих пор ты можешь только в apsc, но проигрываешь по весу как шлюха тому же фудзи? На разницу в весе можно десять батареек в твой анус рюкзак затолкать. В общем бротаныч ананыч, хуевый аргумент против 250 гр пластмассы.

>>395028
> если до сих пор ты можешь только в apsc
У тебя вот тут неувязочка. Иногда фф не так уж необходим, это раз. Каждой задаче свой инструмент.
А два, вот например сегодня мы с женой (у неё К-5), радостно выехали поснимать тусовку реконов. Вчера она радостно заряжала 2 аккумулятора, поставив напоминалку на телефоне, что надо поставить следующий. А я плевал в потолок, поставив в зарядку 8 АА аккумуляторов. Ичсх, до конца дня дожил мой фотоаппарат, потому что я экстренно сумел докупить в ближайшей пятёрочке батареек.

>>395032
>поставив в зарядку 8 АА аккумуляторов
Нормальная АА зарядка стоит как 1/2 нормального аккума от китайцев или даже столько же

При этом ей нужно минимум 4 часа (с повышенным напряжением и износом), против одного на LiOn

При этом я не помню зарядок на 8 батарей, т.е7 нужно 2

В очередной раз надуманные аргументы
Ну-ка пруфани штампик в паспорте

>>395040
Я недооценил фотач

>>395038
>У меня был сапог S5 IS и комплект NiMH аккумов каждый по 2500 mAh. Никогда не осиливал убить его за день. Можно было несколько дней подряд хуярить.

>>395040
респект и увага!

>>395040
Почему у твоей жены няшный К-5, а у тебя некроговно какое-то?

Алсо, какое именно? Не сильно разбираюсь в батареечных Пентаксах, избегаю их.

K20D-кун

>>393673
Не кукарекай, маня. Учи матчасть лучше. Ну или тоньше будь, если тралла крчишь из себя. Тебе уже пояснили, что версия со стабом и версия без стаба - это два совершенно разных объектива.

>>394085
бамп вопросу.

>>396051
> Почему у твоей жены няшный К-5, а у тебя некроговно какое-то?
Потому что это К-30 и он мне нравится больше, очевидно же. К-50 брать смысла нету. А объектив - Tamron 19AH.

>>396051
Двач борда пиздорабов, очевидно же

А правда что владельцы пентаксов не фотографируют вообще нихуя и только форумы читают?

>>396491
Правда.
Владелец пентакса

>>396491
Не только они.
мимосапожник

>>396640
>>396654
А вот я снимаю чисто в кайф.
олимпус-кун

>>396709
Это кроп 200% что ли? Он на 6400 шумноват, конечно, но не настолько, чтобы превращаться в мобилографию.
Первый пик 12800 исо с максимальным шумодавом камеры(правда, не знаю, работает ли он для рав), второй он же, но с лайтрумовским шумодавом на 50. Мыльносигма 70-300, 1/40 4.5

>>396717
Не, в мобилах фонари в сумерках выглядят как огромные бесформенные кляксы. Вообще мне на качество насрать, лишь бы атмосфера лол

>>396718
Только что снял темноту за окном на восьмимегапиксельную мобилу, фонари выглядят точно так же, как на твоём фото. Кончай тралеть, ты же это на что-то древнее и кнопочное снимал?

>>396730
Да у вас же БОЧКА сударь, всё в лайтрум править дисторсию!

>>396732
А без этой бочки дом не будет кривым и снимок потеряет свою немногую ценность. Пущай остаётся.

Вот вам еще

>>396747
Складывается впечатление, что нас наебали и засунули в к5 камеру от дешёвой мобилки...

>>396748
А что не так? Стекло тампон 17-50, оно хроматит конечно, но все же лучше чем мобила

>>396750
Ну я не про хромату, а про то, что фото с к5 увеличишь до фуллсайза - любые детали ёбаным мылом становятся. Смотришь на другие фоточки в CC - вроде такой хуйни нет.

>>396751
Может на моем экземпляре какая-то ерунда с автофокусом, потому как заметил, что при фокусировке в LV четче попадает, а эти фотки сделаны через видоискатель. И не шарпил.

>>396709
Атмосферишь зерном?
Или зачем 1/160?
Такой широченный угол и со включенным стабом хоть 1/15 можно спокойно.

Ананасы, сейчас владею и Пентаксом и Содомитом, но от чего то одного нужно избавляться, смысла нет две системы держать.

Душа немного больше лежит к Пентаксу.
Но вот если я захочу попробовать коммерческую фотографию, чувствую, сосну. Часто вижу, как заказчик/работодатель прямо указывает, что необходима камера от Сапога или Содомита.

Хоть я пока больше угораю по советской оптике, вижу, что выбор всех остальных объективов на камеры большой двойки богаче. Даже на сайте Цейсса стекла только под EF и F, лол.

Ну и ФФ. НекроФФ от Содомита и Сапога на вторичке уже стоит вполне понятных денег, пентаФФ только вышел. Да и вообще по мне ниоч.

Буду рад, если вы поделитесь своими соображениями насчет этого.

>>397404
Заказчику главное результат, а не камера, можешь сразу заподозрить ебанутого или он пытается отсеить любителей и называет типа проф. аппаратуру.
Глвное что тебе удобнее и нравится, в пентаксе есть всё необходимое для проф.фото, ещё и фф выкатили с популярными 2.8 ФФ зумами (похожи на тамроновские).

>>397404
Фоточек бы запостил, что-ли.

>>397406
всё необходимое для проф.фото

А я все думал, как это называется, когда нельзя с ноутбука фокусом шевелить и live view на монитор вывести.

>>397404
>Часто вижу, как заказчик/работодатель прямо указывает, что необходима камера от Сапога или Содомита
Он гарантировано не увидит разницы в слепом тесте. Говори что у тебя сапог, приклей бирку сапога на тушку. Либо содомируй

>>397412
Делаешь фотографии на паспорт?)))

>>397431
Дело не в разнице, а в подозрении к самому человеку. Хуй знает, что там в голове у пентадевочки - ну кто в здравом уме выберет пентакс? Сам бы побоялся работать с таким поехавшим.

>>397461
Нет, макро. И на мониторе, даже 11-13", всяко удобнее смотреть картинку, чем на милипиздрическом экранчике камеры, пусть даже поворотном.

>>397466
Потому что ты в теме, а заказчик нет. Он видит портфолио - его устраивает качество работ, на остальное ему положить. Ты придешь снимать он увидит у тебя пентакс и несмотря на то что ему понравились твои работы он бомбанет и выгонит тебя по твоему?

>>397404
>Часто вижу, как заказчик/работодатель прямо указывает, что необходима камера от Сапога или Содомита.
Покажи для примера заказчика с таким требованием

Что случилось с дизайном пентакса?

>>397572
Чувак, тебе и автофокус от 1d не поможет с такими сюжетами. И вообще при чем тут автофокус и твоё фото?

>>397572
Надо не автофокус винить, а толстый аа-фильтр. На бесконечности промахов автофокуса быть не может, там грип с избытком в обе стороны. В конце концов, если не увеличивать фотографии, то целиком выглядят достаточно резко. Я почти смирился.

>если не увеличивать фотографии, то целиком выглядят достаточно резко
Неужели на пентаксах ТАКИЕ проблемы с рескастью?

Нет, там у анона руки кривые или тушка/объектив подпорченные. У меня и у моей жены по К5, проблем нету.

Ананасы, появилась возможность взять тушку К1000 за 1600 рублей.

Норм? Если не понравится, смогу продать хотя бы за 2к?

>>397804
Можешь несколько фоточек в фуллсайзе залить с указанием объектива?

>>397807
Их на авито тушками по 4-9к продают. Если выдержки отбивает правильно и живой экспонометр - думаю, без проблем сможешь.

>>397815
Посмотрел на Авито, да
Ситуация с К1000 за 4-9к - думаю примерно то же самая, когда ололо легендарную Нокию 3310 выставляют за 3-4к.

Решил брать, постараюсь завтра.

>>397973
Доктор, у меня в правом ухе шумит.

>>397978

Так запустить велосипед. :(

>>398000
Это типично для японцев. Ездят на говне и не ухаживают за ним.

Тут есть богатеи, которые намерены купить долгожданный K-1, когда он появится в Рашке?

>>390393 (OP)
Какие преимущества перед канонами и никонами? Помню из за отсутствия сц пентакса в городе, взял канон 500д, а не pentax k-x

>>399934
Дешевый ин-камера стаб. Позволяет обмазываться совковыми телевиками с повышенным комфортом.

Еще, говорят, лимитед-стекла весьма недурны за свою цену.

>>400044
А я думал, что Лимитед это просто маркетинговый ход.
По крайней мере в случае с обычным блинчиком 40мм и ЛИМИТЕД блинчиком.

>>399903
Планирую порвать сраку на британский флаг, но взять, когда появится в Украшке. Думал сесть на хуйцы Сони, но бляяяяяя... Бляяяяяя... Даже самые охуенные стекла снимают как говно на Е-маунте. В общем нахуй такое надо?

>>400156
По сути так оно и есть. Металл, вместо пластика, погодозащищённость и прочие радости. У меня есть подозрение, что оптика всё же одна и та же.

>>400160
Есть же ещё фуллфреймы на любой кошелек от Сапога.

M42-стекла сидят даже лучше, чем на Пентаксах.
K-стекла через переходник тоже удовлетворительно встают.
F-стекла тож.

>>400707
Стаба не завезли. 36 Мп не завезли по норм цене. Поворотного экрана не завезли.

>>400916
Стаб нужен довольно редко, на самом деле. У меня почти всегда выключен.

36мп - больше для коммерческой фотографии.

1800$ x 68 + наценка = 130000+
Это мне не кажется привлекательным ценником, особенно в сравнении с разными СапогоФФ на вторичке.

>>400916
>36 Мп не завезли по норм цене.
Вот скажи, для тебя 36мп имеет практическое значение или ты просто любитель кропать по 18 кадров с одного?

>>400948
Ванную латентного никоноёба, вдобавок пушащего 5 стопов теней и чморящего всех, кто так не может.

>>400917
>Стаб нужен довольно редко, на самом деле.
Только выиграли!

>У меня почти всегда выключен.
Потому что у тебя гавно, а не стаб. Оный в стекле не может сравнится с оным в матрице.

>>400948
>Вот скажи, для тебя 36мп имеет практическое значение или ты просто любитель кропать по 18 кадров с одного?
Буду дрочить пейзажы и архитектуру (inb4 фоткать говно вокруг).

>>400158
> Даже самые охуенные стекла снимают как говно на Е-маунте.
Можешь вот за это пояснить? Как может стекло стать хуже от установки на тот или иной байонет? Или ты о той специфической проблеме с колоршифтом на лейковских сверхшириках?

>>400991
Я говорю о нативных стеклах на E-mount, которые выпускает сосони. Более конкретно о цайсах 24-70/4 и 17-70/4. Оба лютое говно с шильдиком цайса за прайс овер 1000 долларов. Особенно на широком конце второй. Там такой фринджинг, что просто пизда рулю. Как можно продавать стекла за такие бабки, которые снимают хуже блять сигм и тампонов за цены в три раза меньше? Как можно вообще садится на систему где нет нормальных зумов по вменяемым ценам? При этом альтернатив вообще нет. Разве что обмазываться адаптерами и судорожно смотреть по чек-листу, что заведется, а что нет. А если не завелось, то убеждать себя, что вот-вот скоро выйдет прошивочка под адаптер/тушку и запануем. В итоге все равно бегать несколько лет с китом и мануальными стеклами.

>>401032
А, вот ты о чём. Тут спорить не буду, есть такое. Особенно забавно, что этот сони-цейс 16-70 сейчас, похоже, активно форсят в качестве связки с новой А6300. Хотя уже сто лет как только ленивый не писал, что он как бы не оче, особенно для "цейсса". Понятно, что это брендирование, и не совсем-то и цейсс, но, тем не менее, соней же позиционируется как некий индикатор высокого качества, типа как L у сапога. Лично я, правда, вообще не очень понимаю, зачем на беззеркалках использовать зумы: их же ещё сложнее сделать компактным и при этом не говном, чем фиксы - в итоге по-любому выходит конструкция а-ля "кусок хлеба, прилипший к термосу". Хотя для полноценной системы наличие зумов важно, пожалуй. У всех разные потребности.

>>401056
>соней же позиционируется как некий индикатор высокого качества, типа как L у сапога.
Соня совсем недавно обоссала собственное брендирование, выпусти G master линзы, как бы говоря - вот стандарт, а раньше мы вам продавали что-то среднее. Но говорили, что лучшее!

Почему пользователей пентакса называют девочками? Откуда пошло?

>>401084
От разноцветных фотоаппаратов со стразиками и подсветочками.

>>400982
>Потому что у тебя гавно, а не стаб. Оный в стекле не может сравнится с оным в матрице.
Ты не понял, я про стаб своего кропнутого Пентакса.
Стаб - это обходимость, а не необходимость.
И покупать недешевый, напичканный свистоперделками ФФ от Пентакса я пока смысла не вижу, сапожный Первопятак будет снимать не хуже.

>>401302
>Ты не понял, я про стаб своего кропнутого Пентакса.
Ну тебе не нужен и заебись. Мне нужен.

>И покупать недешевый, напичканный свистоперделками ФФ от Пентакса я пока смысла не вижу, сапожный Первопятак будет снимать не хуже.
>сапожный Первопятак будет снимать не хуже
>Первопятак
>тред про К-1
>2016
У меня нет нахуй слов.

>>401445
>тред про K-1
С хуя ли это тред про K-1?
Это тред про Пентакс.

Взял себе зум D Xenon 50-200, в отличии от пентаксовского сделан из металла, ну и выглядит как-то надежнее. На длинном конце прилично мылит где-то до 8, потом более-менее. Надеюсь погода устаканится, и можно будет в лесок скататься птиц пощёлкать. Из ручных зумов что посоветуете? Что-то из лабораторий мрачного советского гения посмотреть?

>>401936
Не сказал, бы что советую, но просто делюсь.
Pentax-m 80-200/4.5
Йобарезкость примерно на 11.
На более открытых жить можно, если не заниматься попиксельным рассматриванием картинок. Ну чуть хроматит, подумаешь. Свои 3к рублей отрабатывает.
Металл, на вид надежен. Однажды по криворукости стукнул его об дверь, ничего, жив.

>>401936
Не посоветую смотреть на самый очевидный совковый вариант - Юпитер-21М.
Из-за маленького диаметра посадочной площадки будет болтаться в байонете со стандартным переходником М42-К. По оптическим показателям так себе.

>>401936
За сколько купил сосунговское поделие, анон?

>>401936
За джва рубля.

>>402850
>>402340
Промазал.

>>401936
В СССР с зумами было так сложно.
Из японцев посмотри Tokina 70-260/4 под кучей марок и Kiron 85-205 или 75-205, тоже под кучей марок. Древнота 70-х годов, весьма прилично снимает.

Ап.

Девчата, поделюсь и спрошу.
1) Адаптер на батарейки для k-r http://ru.aliexpress.com/item/D-BH109-AA-BATTERY-HOLDER-FOR-PENTAX-K-R-KR-K-30-CAMERA-bh109-free-shipping/914567325.html подошел, всё ок.

Адаптеры для м42, вот тут я лоханулся, взял сначала такой:
http://ru.aliexpress.com/item/1set-M42-Lens-Mount-Focus-Infinity-Adapter-For-PK-Pentax-K10D-K20D-KM-K7-K200D-Newest/32293288374.html
Он подошел, но его установка это просто пиздец: выкручиваешь объектив, вкручиваешь кольцо, вкручиваешь гелиос, а выкручивать его, это отдельная песня, там есть защелка, которую можно поддеть только специальным ключом. Короче я себе засрал так всю матрицу и заркало, нахуй ебать.

Нашел другой вариант: http://ru.aliexpress.com/item/Pixco-adapter-work-for-M42-Screw-Lens-to-Pentax-Pentax-K-3-K-50-K-5/2029949663.html
Заказал три штуки от разных производителей, там, как я понимаю, схема другая: накручиваешь его на м42 и объектив с ним будет просто ставиться как родной. Как придут, потестирую и отпишусь.

>>405325
Если я не ошибаюсь, со вторым вариантом адаптора бесконечность проёбывается. У самого родной пентаховский, там тоже пружинка.

>>405383
>>405325
Вот же геморрой, только сапог позволятет вставить батькин гелиос без зуда в попке!

>>405421
Ты хотел сказать "только беззеркалки".

Пофиксил тебя, не благодари.

>>405421
Зато есть шанс разъебать зеркало, а у содомитов вообще переходник с линзой.

>>405424
>переходник с линзой
Которая проёбывает, и без того не большой профит от батькиного гелиоса.
Нет, ушибленный рабочий отрезок не лечится

>>405423
На сапог почти вся m42 оптика встает без проблем, да и остальная тоже. Только с Canon FD линзовый переходник со всеми вытекающими.

>>405423
Солидарен, те же сосоневские БЗК просто созданы для резьбовых объективов. А на пентакс можно и с родным байонетом много мануальщины найти.

>>405383
Тест покажет, но я не вижу причины, почему она должна проебаться, судя по пикче, объектив должен всаживаться на такую же глубину.

>>403250
Пиздатый блинчик, стоит у меня в очереди на закуп. Кстати, что обозначает зеленое кольцо?

>>405500
Зелёное колечко - мультипросветление SMX, красное колечко на новых - мультипросветление HD coating. По крайней мере на DA объективах так.

>>405509
SMC, то есть, разумеется.

>>405325
>>405499
Да, анон, родной пентаксовский переходник штука не самая удобная, у Сапогов с этим проще. Ещё ты испытаешь не самые приятные эмоции, накрутив с ним, например, Мир-1В и Гелиос-44-2. Будут люфты, дырки и небольшой перелет за бесконечность. У самого бугурт.

Что же до второго типа переходников, которые ты заказал, бесконечности не будет, инфа 100%. Юбка переходника там будет находиться между байонетом и объективом, увеличивая рабочий отрезок на 1-2 миллиметра.
>>405500
Пробовал этот Limited-блинчик, анон?
Что в нем еще годного, кроме просветления и конструктива?

>>406116
Всегда думал что пентакс идеален для м42 оптики, а тут вот оно как.

>>406183
Ну да, увы, все относительно.

Лучшая система для М42, это все-таки Сапог, ящитаю. Но там нет стаба и чип в EXIF пишет неправду.

У Пентакса стаб есть, но сам видишь, что с переходниками.

А что у тебя за стекла?
Если очень хочется удобства и не жалко объектив, можно его конвертировать в К-байонетный, зафиксировав внутрибайонетный переходник на резьбе и просверлив дырочку под фиксирующий штырек байонета.

>>406116
>>406222
ю37, гелиус 44-2, индустар 50-2, на местной барахолке лежат еще ю9 и ю21 за копейки. Мир 1В продал, не понял вообще его смысла на кропе. У всего же вышеобозначенного задачи тоже не шибко широкие, и бесконечностью можно смело жертвовать в угоду удобства пересадки. Сейчас же мне DA 35/2.4 за глаза, он и резкий вполне для пейзажей и размывает прикольно на открытой.

>>406270
Г-44-2 и И-50-2 будут сидеть на пентаксе паршиво, с люфтами и небольшим перебегом. Ю-37А получше, без перебега. Ни одно из этих стекол не конвертировать, хотя к Ю-37А можно поискать К-хвостовик.

Из Гелиосов на Пентакс хорошо встанут 44М всех модификаций, 77М-4, 40-2.

Не забывай, что есть советские стекла с родным К-байонетом. Гелиос-44К-4 весьма недорогой. Китовый Зенитар 50/2 от камер Зенит 122К и 212К.
Ширик Зенитар 16/2.8 тоже есть под Пентакс, но он дороже.
Есть Волна 50/1.8 от камер ЛОМО Алмаз, сам такой сейчас неспешно ищу занидорога.

>>406276
>ищу занидорога
Ну и ищи! Прибавил к объяве 200р, надо - купишь.

Не тонем.

>>406276
Я продаю волну, но рассмотрю и обмен.
Единственное, я не в России.
http://rangefinder.ru/sale/showproduct.php/product/13695/cat/500

>>407767
Слушай, можешь сфотать механизм привода диафрагмы? Там просто снять байонет, на 4 винтах держащийся. А то мне запродали "Волну" с изъятым механизмом и подпиленными тягами.

>>408938
Не в ДС2 покупал случайно?
Была возможность пару недель назад купить Алмаз без зеркала вместе с Волной без прыгалки, 2К за всё. Отказался.

>>409352
Именно это, только я сторговал за полторы. Алмаз без половины механики, да.

>>409410
Лооол, я до тебя, значит, вертел его на Юноне.
Заметил ещё, что кто-то линзблок разбирал сзади.

И как тебе Волна?
На цифрокропе будешь юзать, или на пленке?

>>409428
На открытой мягче, чем гелиос. Картинка менее контрастная. Фон распидорашивает сочнее, чем с гелиосом. На открытой очень сложно не промазать.

>>409428
Пока точно не знаю. Сделал всего десяток-другой кадров всякой фигни чисто для оценить рисунок, и мне крайне понравилось - опять же, только с экранчика К5 пока, ибо компьютер надо сделать. Очень приятное бокэ, неагрессивное, но без размазанности, нет бешеного различия резкости в центре и по краю поля. В целом рисунок нравится больше, чем у радиактивного такумара.

>>410190
>Смещение - понятно, видимо цепляется зеркало
Щте? Понятия не имею, о чём ты. Ничего не должно цепляться. Накрути этот переходник на камеру, не вкручивая объектив, и посмотри внутрь, как ведёт себя зеркало.

А безопаснее - надеть переходник во время действия длинной выдержки и посмотреть, правильно ли зеркало ляжет на место, когда выдержка кончится.

Алсо, какая камера?

>вот эта пружинка справа, что она блокирует?
Она опирается на специальный выступ за байонетом, находится слева. И не даёт прокручиватьсяся переходнику в байонете. Когда ты хочешь переходник снять, отжимаешь эту пружинку ногтём/ключом и крутишь его против часовой стрелки.

>>410285
>Алсо, какая камера?
кря

Надевал без объектива, задвигал до щелчка палочки зажима. Зеркало ничем не цепляется, но начинается какой-то глюк. После первого снимка оно не до конца встает назад, а потом начинает хлопать просто так. Короче, видимо, что-то замыкает по электронике. Вкрутил родной - всё нормально.

Не берите поцоны >>410190 вот тот, левый переходник а я пиздец обрадовался, думал накручу на все свои совкостекла и больше не буду ебаться с ключом этим

Ну и ввиду всего этого, есть несколько вопросов:
1) Какой аналог планара (правильно же схему обозвал?), типа гелиоса есть на байонет р-к?
2) В поисках темнотелевика, набрел вот на это: Komura 300/5 супротив Sigma Zoom 100-300mm f4.5-6.7 DL (комура, как я понимаю, на кропе будет вообще 450), юзал, кто-то эти стёкла?

>>410697
>а я пиздец обрадовался, думал накручу на все свои совкостекла и больше не буду ебаться с ключом этим
Даже если не было бы этих глюков, у тебя с этим переходником все равно не было бы бесконечности. Проверь.
>>410699
>типа гелиоса есть на байонет р-к?
Гелиос-44К-4

Как вам К-1? Если бы не был сапожником и выбирал первый ФФ, тогда точно бы его. Много фишек и потрясающее соотношение цены\качество на тушку и стёкла.

>>416060
> и стёкла.
Обосрамс пришел незаметно

>>416073
Но ведь у пентакса много фф стёкол и стоят они не так дремуче

>>416101
Хорошо пошутил

>>416102
А ещё некоторые кроп стекла работают на фф!

>>416111
Ты мне ещё про 77мм задвинь, шутник.

Девчата, какую бюджетную китайскую пыху на k-r посоветуете? Yongnuo или Triopo? Или есть еще какие-то варианты?

>>416060
Когда самсунг перевыпустит бюджетный вариант без тентаклей, тогда и поговорим.

>>416804
Видимо никогда? Самсунг свернул производство фотооборудывания почти

http://petapixel.com/2015/11/11/is-samsung-shuttering-its-camera-business/

Решил присмотреться к этому вашему К-1 на замену своему пятачку, и вижу, что там какая-то ебля с переходниками а ля никон. Пиздец! Неужели для некроговна остаётся только кенон и беззеркалки?

>>416932
Ик! А кенон-то каким боком?

>>416944
А на кенон практически все мануальные стёкла встают с безлинзовами переходниками.

>>416954
Спору нет, встают, но по удобству пользования бзк с матричным стабом и эвф оставляют сапоп очень далеко позади.

>>416959
Так и есть.

Если мои упоротые расчеты верны, то со стандартным аккумом на ~900mah k-30 делает 410 снимков (По исследованиям разработчиков по этим их критериям), в реальности же ну что-то в районе 800+, а если брать eneloop на 2450, а раз их 4 шт. выходит их заряд суммируется, выходит 9800, т.е. в ~10 раз больше?
На практике мне просто не удается посадить АА и исследования пока не получаются.

В тред призываются все владельцы k-30/k-r и прочих, в которые запихиваются как обычные аккумы, так и aa.

Чудеса бывают. После проверки переходников (заказывал 3 шт у разных продаванов, 2 белых, один черный) вот таких >>410190 (слева), все косячили одинаково, фотик начинал хлопать зеркалом. На алихе в каждом лоте отписал, что не работает на моей кря, причем без ругани и выставления претензий. Сегодня пришел еще один, который я не заказывал, черного цвета, юбка немного поменьше, и вроде по-другому сдвинуты лепестки крепления. В замешательстве прикрутил его, и всё заработало, специально проверил продаванов, никто ничего не писал, что высылает еще один образец.

>>420626
Мне хватает и обычного, ни разу его еще не всаживал, но про запас таскаю переходник и 4-ре заряженых инилупа.

>>421206
по мотивам этого поста. что про такой переходник скажите?
http://www.ebay.com/itm/M42-Lens-to-PK-Pentax-K-Mount-Adapter-For-K-5-K-r-K-x-K7-K-M-K20D-K200D-DSLR-/191737508191
жаба душит выкладывать 4к за оригинал

>>430751
4к не надо явно, а у этого скорее всего бесконечность не завезли.

>>430810
Мне друзья Ломо нахваливают. Что про него скажите?

>>430751
Рабочий и даже с бесконечностью (если производитель с допусками не наебался). Единственный его минус - ебля с установкой/снятием. Вот тут я писал >>405325. Я кстати еще более дешевый вариант брал, все работает. А вот с переходниками, которые устанавливаются и снимаются вместе с объективом - лотерея. Её результаты тоже в этом треде описаны.

>>430870
Использую свой пентакс к-5 с ломовскими переходниками. Минус - небольшой люфт у некоторых, плюс - бесконечность, в руки взять приятно, ставится/снимается без специального инструмента.

>>390930
Зато какая кокономия на плёнке и плёночном железе.
>>391393
Тамроны 35-45-85-90, первый довольно неблох на Никоне (если не ловить контровый, с контровым жопа), на Сапоге 50 мпикс чому-то сильно хромит.
Родной цвет специфический, при проявке проявляется в какой надо.
Тамроны с ходовыми байонетами против пентакс-тамронов, которые хуй кому нужны потому что АФ в тушке проёбан.

>>396491
>владельцы пентаксов
Это миф, на самом деле их не существует, под владельцев пентаксов заставляют косить манагеров взявших в продажу пентаксы.

>>433111
Почём продаешь? Что еще есть в наличии?

>>433144
абонемент еще есть на еблю твоей мамки

>>433111
На этой версии автофокус нормально работает?

>>433249
Он обновленный по сравнению с k-5

Здравствуйте, уважаемые господа пентарасы! Решил вот примкнуть к вашим рядам :З

Сразу говорю, я не из России(Прибалтика) и являюсь нищебродом.

До этого с 2011 года был никонодебилом и фоткал содомитом д80, который в последнее время совсем перестал меня устраивать.

Так вот, судя по всему мне идеально подойдет к-5 б/у, так как нужна хорошая цветопередача, бесшумная матрица на высоких исо, ну и чего греха таить - я перфекционист и люблю ручную настройку по максимуму.

Значит суть:
некий чувак, скорее всего проф/полупрофи на нашем аналоге авито с февраля(а может даже раньше, тут невозможно посмотреть дату когда было загружено объявление, доступна только дата последнего обновления) пытается продать такой комплект
1) Собственно тушка k-5 c пробегом 69000(такой пробег меня не очень пугает, все-равно оставшихся 30000 мне хвати еще года на 4, если допустить, что затвор сломается точно на 100000)
2) Батарейка D-LI90 1860 mAh
3) Зарядное устройство D-BC90
4) Фильтр Marumi 52mm MC-PO1
5) Объектив Pentax SMC Pentax-DA AL WR 3.5-5.6f 18-55mm
6) Объектив Pentax SMC Pentax-A 1.7f 50mm
7) Объектив Sigma APO DG MACRO 4-5.6f 70-300mm
8) Сумка Tamrac 5724 Zuma 4
+ все коробки, бумажки, инструкции, гарантия на его имя прилагается(значит, фотик не перепродавался)
За тушку просит 200 евро, а за весь комплект сука 300! Но это сейчас, в феврале за весь комплект было 450, а потом 400. Теперь вот ценник обновился до 300. Причем, если раньше чувак писал, что фотик в хорошем состоянии, то теперь только, что "продается зеркальный фотик".

Ко всему прочему, его не столь искушенные в продаже коллеги продают свои k-5 с объективами за цену от 450 евро(у другого точно такие же объективы только сумка другая и пробег 15000). Остальные вообще зарвались: один просит за пентакс к 5 + сигма 18-250 аж 600 евро. Есть чувак, который просит за комплект 570, но там реально 4 объектива + пыха + 3 аккума(2 оригинальных, 1 нет) + 2 зарядных устройства + 8 гб быстрая карточка и пробег только 25000.

Еще доступна непользованная тушка k-5 IIs за 470 евро.

Ну вот и весь рынок б/у к5 в моем городе. Конечно, я приглядываюсь к варианту за 300 евро(уже с февраля, лол, похоже чувак иногда совсем отчаивается продать и убирает объявление на пару недель, потом снова обновляет).

Алсо, могу сказать, что содомиты д7000 на нашем аналоге авито с объективами стоят от 360 до 500 евро(тоже варик).

Также освежил в голове вот эти гайды по проверкам зеркалок:
http://www.profifoto.ru/articles/kupit-zerkalnie-fotoapparati-s-ruk-proverit-bu-zerkalku.html
http://www.profifoto.ru/articles/kak-protestirovat-fotoapparat.html

Но можете подсказать чего по болезням, своественным именно к 5? На что надо обращать внимание?(конечно, кроме того, что использовано 70% ресурса затвора). Где-то читал, что нельзя брать б/у к5, выпущенные в 2010 году ибо могут быть пятна на матрице. Есть еще что-нибудь такое специфическое?

Ну и конечно, насколько это тупой поступок покупать такой комплект за 300 евро?

>>434015
Не советую связываться с к-5 вообще и с системой пентакса в частности. Не повтори мою ошибку, несколько лет назад сел на пентакс, как на первую камеру и потом долго думал, как перефоткать половину кадров.

Бери первый пятак, просто без марка и какой-нить простой фикс типа полтоса 1.4 на него. Сэкономишь себе кучу времени.

>>434028
Только что читал отзывы, что полтос 1.4 - говно хрупкое и фокус мажет постоянно. Лучше тогда новый стм полтос советовать, или старый пластик фантастик.

>>434028
>несколько лет назад сел на пентакс, как на первую камеру и потом долго думал, как перефоткать половину кадров.
А потом купил кэнан и сразу нашёл кнопку "шыдевр, крутой авторежим, экспотройка больше не мажет!"?

>>434034
> полтос 1.4 - говно хрупкое
Хрупкость только в хоботе, на который, по слухам, нажать - пизда. Полностью решается блендой.
> и фокус мажет постоянно.
А вот это правда. Он быстрый, но мажет как сука.
> Лучше тогда новый стм полтос советовать, или старый пластик фантастик.
Ну старый это вообще пушка, новый может и годный

>>434035
У меня мыльный и хромотящий зигаполтос, но у меня щастья полные штаны. Да, анон, я сам в это не верил, что этой кнопки не существует и главное там композиция, остальное все хуйня. Ничего подобного. Я просто охуел от огромной пропасти между казалось бы просто неплохими зеркалками. Раньше я не мог долго смотреть на свои фотки, а сейчас я вобщем-то все время провожу их разглядывая, увеличивая и подкручивая всякие ползунки на равах.

>>434028
>первый пятак
Ага. Есть целых два предложения: бу тушка 380 евро и другая 460. Тогда уж лучше д7000 с китовым(ну и портретник у меня есть уже). К никонам я хотя бы привык.

>>434045
А на пентаксе тогда что было, кит?

Хочу попробовать себя в среднем формате. 645z как по мне оптимальный вариант. Пойдет ли к нему объектив Pentax SMC FA 645 120mm f/4.0 Macro, как думаете? Снимаю в основном имиджевую предметку. Для пейзажа останется Nikon d800

>>435580
Хотя все таки 800-ку придётся продать. Так как глянул цены у себя и понял, что по-другому не потяну.

>>435582
>>435580
Посмотри на конторовича и попробуй подумать еще раз

>>435600
Посмотреть на то, что он очень быстро его слил и начал снимать на плёночный хассельблад?

Девчата, какое стекло на широкий угол взять? 35/2.4 - заебись вообще, любимый объектив, но не хватает угла. Китовый 18-55 на коротком конце ведет себя не сильно плохо, но проёб на зажатости начинается уже от 8. Есть что-то вроде 12-24 асферическое за вменяемые деньги?

>>434348
Кит на пентахе > любого другого кита

>>436550
Фуджиковский 18-55/2.8-4 лучше.

>>436563
Еще бы он за 40к то не снимал. Как полноценный объектив стоит.

>>436548
Ну так-то есть Сигма 10-20, на том же ибее или инджапане можно варианты по цене посмотреть.

>>437088
Или Тамрон 10-24, например.

>>436548
Самый дешёвый из фишаев (который на кропе получается немного кривой ширкоугольник) зенитар 16 2.8

>>437415
На кропе полное говно, не еби людям мозг, мудило.

>>437848
Тебе в смысле что поинтересней? 16-50 2.8 как был, так и остался. Есть ещё водостойкий лим 20-40 2.8-4, но о нём отзывы спорные. Если что попроще и поуниверсальней - 18-135 3.5-5.6, у самого такой.

>>437849
Поинтересней, ага, правда 16-50 2.8 стоит немало и раньше были жалобы на надёжность, вот я и надеялся, что за последние годы что-нибудь ещё вышло.
18-135 3.5-5.6 нинужин, у меня DA* 60-250mm f/4 есть.

>>437850
На кроп помимо зумолима ничего достойного упоминания не вышло. Пентакс на полный кадр оптику выпустил, но она уж совсем негуманных денег стоит, да и смысл в 24-70 на кропе. 16-250 4 это хорошо, завидую, он дорогой сейчас.

>>437854
Сейчас как раз про зумолим 20-40 инфой обмазываюсь, он на Амазоне за $600, а в Зуме московской почти за килобакс в пересчёте с рублей. В чём подвох? Или Зума вконец охуела?

>>437855
> Зума вконец охуела
Это. Но и на вторичном рынке у нас тоже жопа какая-то с оптикой для пентакса.

>>437859
А как, кстати, с международной гарантией у Пентаха сейчас? Я в московскую гарантийку только с купленной в РФ тушкой обращался чтоб мне антизаваливатель горизонта подкорректировали

>>437863
С гарантией есть шанс соснуть. Сейчас посмотрел цены у латышей в профотексе (там рос. гарантию дают), 20-40 почти на 10 тр дешевле, чем в зуме. Впрочем, я там пока ничего не брал. Всё равно то что я хочу, есть только б/у, а это значит ебей или инджапан.

>>437865
А я на Амазоне новый 20-40 за $550 нашёл, видать за серебристый цвет скидка. Спасибо за инфу про профотекс буду иметь в виду.
По покупке б/у стёкол на ебее есть какие-нибудь руководства для нуфагов или это такая лотерея, что они бесполезны?

>>437866
По большому счёту лотерея, конечно. Ну там само собой надо смотреть какой рейтинг у продавца, описание товара (чтоб фото были оригинальные) и тому подобное. Фототехнику лучше брать у японцев, по моему мнению, они в большинстве случаев честно пишу о состоянии товара, ну и неушатанных объективов у них больше. Самое главное - понять, что они там написали, иногда с их знанием гайдзинской речи как будто ребус разгадываешь.

>>437866
У меня не было проблем, просто смотри на продавана и описание. Можно на www.keh.com брать, но выбор меньше и цена выше, у них лотереи нету.

Сука,йобанный доллар.Новый К1 стоит всего 1800 баксов!По старому курсу это 63к!Жалкие 63 тысячи за НОВУЮ зеркалку с кучей плюшек!!!!Блять,нахуй этот крым блять с украшкой.Я бы мог продать свой марк 2,докинуть меньше 20к и взять новую ахуенную тушку!А еще через пол годика сигма переделает арт серию под пентаксы,и будет ваще пушка

>>437927
Ты просто мало зарабатываешь.
ехидный колобок.жпг

Девчата, в поисках ширика набрел вот на такую ебалу: smc pentax 16-45mm f4 ed al занидорого. Использовал ли кто-то такое?