Ну че, мамкины портретисты, побежите за iPhone 7 Plus с его воистину прекрасной камерой (камерами?) с зумом и, главное, имитацией боке? По мне, так получилась идеальная мыльница. Телефонография выходит на новый уровень!
>>444263 (OP)> и, главное, имитацией боке?Давно уже есть в хуавее
>>444265Ты ВОТ ЭТО называешь имитацией боке? Лол
>>444263 (OP)Говно какое-то а не бокех.Ждем кучу селфаков тп в зеркале на это чудо маркетинговой мысли.
iPhone 7 Plus с 32 ГБ стоит от 67 990 рублей.Даже говорить не буду, насколько хорошую камеру с объективом можно купить за эти деньги.
Боке теперь зашквар.
Пиздец, новый айфон снимает лучше чем моя зеркалка
>>444276Сколько ей лет, что ты так мучаешься?
>>444268Да уж получше гейфона
Программная DOF уже давно давно есть в гугл-камере.Даже сайт есть специальный, позволяющий поиграться с картой глубины.Плюс, сама глубина настраивается отдельно (её степень).
>>444288Алсо, проиграл с примеров фото. Даже старинный смарт в диафрагмой овер 2,4 покажет бокешечку если на заднем фоне будут ОГНИ ДАЛЁКОГО ГОРОДА облака и прочая херня. Чем дальше задник и чем ближе снимаемый объект - тем сильнее размытие, это всем известно.
>>444263 (OP)>идеальная мыльницаПо цене нормальной камеры. Сони может по вифи скидывать фотки на мобилу и дальше забрасываешь в инсту или вскококо.
>>444265looool blyat chto eto
Коллега, профессиональный фотограф в прошлом, сегодня восхищалась новым айфоном и сказала, что он снимает даже лучше чем её 5дм2.Алсо, проиграл с бокехи на фото с негром в обычных очках. Такие-то бублики.
реквестирую волосы или что-нибудь пушистое/полупрозрачное на это чудо
>>444289Так там у плюса второй объектив 56мм в эквиваленте, с него буркех получше будет чем с обычных ~30мм
>>444265какой пиздец
>>444265на такой уже можно и свадьбу полноценно отснять.
>>44435221-23мм эквивалент у 99% смартфонов.
>>444612а не пиздишь, диван? Возьми фотоаппарат, сравни и убедись, что хуйню написал
>>444629Тебе EXIF не посмотреть? Он был близок к истине, у большинства 23-35 ЭФР. У айфошек как раз 30, семерку иди гуглить на сайт эпла. У шлюмий 28, по-моему. С другой стороны, никакого бурлеха на 50 ЭФР (и 100) не будет, как и нет его на мыльницах, если не снимать "макро"
>>444629Это ты диван, и пишешь тут хуйню.мимо
>>444632и? я об этом говорил в >>444352 чтобы был буркех снимок делается с минимальной дистанции фокусировки и на него уже накладывается лицо негра из обычноснимка. сложность лишь для программистов в определении и реализации переходов>>444649>kokokoчто, простите?
>>444632+1Вот на моем.
>>444650У долбоеба ожидаемо аргументов не нашлось.
>>444652долбоеб только ты, если в школе не научили, что 29 ближе к 30, чем к 23
>>444629Вот именно блядь, что возьми фотоапарат и убедись что почти у всех мобил ультра-вайд. Особенно фронталка.Sony Xperia Z5, Galaxy Note7 и куча других зад 26mm перед 22mmАйфон 6s и SE зад 29mm Huawei P9 Plus с лейка камерой 27мм.Это меньше твоих 30.
>>444654ну давай 21-23 запости-то основную.про нот7 был не в курсе, остальное укладывается в ~30Вообще разговор был не об этом, а о том что буке 7+ будет давать сильнее, так как может использовать 56эфр для фона. И чем шире камера у конкурента - тем больше будет разница.
>>444650>и? я об этом говорилТак я ж не спорю, я наоборот, подтвердил >чтобы был буркех снимок делается с минимальной дистанции фокусировки и на него уже накладывается лицо негра из обычноснимка. сложность лишь для программистов в определении и реализации переходовВидимо, покаа) не хватает скоростиб) смещения все равно происходятв) даже на МДФ бурлеха толком нет, вот, например, 4s г) вопрос в переходах, если будут резкие головы на фоне равномерно мытого фона, то будет хуйня; это как софтовая имитация тилт-шифта - поигрался разок и забыл >>444652Иди мамку траль----Энивей, не вижу смысла в треде. Ну не будет софтовое размытие адекватным, даже если задействовать вторую камеру для карты глубин, ставлю анус мамки. И это в то время, когда даже правильный рисунок взрослой оптики не особо котируется, и все дрочат на что-то несовершенное - гелики, старые мануалы и проч. С другой стороны, айфоша медленно, но планомерно объясняет дрочерам, что фото - это не теребление кнопочки, 100500 шотов кота с цветочками и споры о спеках на форумах - что не может не радовать. ЗЫ. Отдельно проиграл с 40% разницы 1.8 vs. 2.2Рай для маркетологов, ведь один стоп ЭТО В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ СВЕТА
Отклеилось
не, ну а что, молодцы яблочники. камеры в семерке нормальные, я бы даже сказал интересные: 28мм и 56мм самое то для мобилы. обработка картинки очень и очень вменяемая, этого не отнять. если судить по тому, что уже в интернетах есть. софтверная DOF - да и хуй бы с ней, на самом деле. никто не заставляет пользоваться. проц вроде могучий, так что по идее потянет авто определение границ объекта. RAW вроде как обещали, если я ничего не путаю. так что подождем начала продаж и посмотрим, не стоит на пустом месте хейтерство разводить.на самом деле ждал анонса чтоб понять, подождать его или не выебываться и купить Huawei P9. для меня iOS это скорее минус (не люблю), понты не важны, но вот камера критична. и в Р9 она мне ОЧЕНЬ нравится, особенно та, которая монохромная. и вот что-то я теперь все больше склоняюсь именно к покупке хуавэя. прилепленные картинки с седбмого айфона, отсюда https://www.dpreview.com/news/2897312617/apple-unveils-iphone-7-and-dual-cam-iphone-7-plus
>>444713Знаешь, что самое смешное? На этих фотках очень даже неплохая работа с композицией и цветом (и планами). Это еще мягко говоря. Причем ДО съемки. И камера тут дело десятое. Но даунята в это не въедут.
>>444713хуйли, или $750 и выше за стильный-модный-молодежный, с традиционным яблочным анальным огораживанием, без миниджека, одной симкой и с iOS. или китаефон на ведроиде за $500, с открытой системой, тру-монохромной камерой в комплекте и (судя по всему) практически без косяков. дело вкуса.
>>444719это все понятно. но надо отдать яблочникам должное, они научились не пакостить картинку по дефолту базарно-вокзальной обработкой, чем традиционно грешат практически все производители.
>>444725В этом плане даСам писал, что один из лучших жипэгов
Всем привет! Не забудьте поставить Dehancer на новые и старые айфоны! А еще заходите к нам в "Среду", у нас там куча кинопленок и кококо!
>>444734главное что кококо!
>>444734RPP И КОКОКО, МРАЗЬ!
>>444756RPP не нужен, уже есть Дехансер и Айфон. А вообще цифровая фотография в 2к16? Вы в своем уме? Пленка живее всех живых и возрождается.
>>444713Сними это же на 4й ифон и тоже будет заебись. Именно эти примеры, круты не от того, чем были сняты.
Когда уже будет пленочный задник для телефонов ?
>>444763достаточно сделать матрицу у кодака и научить софт делать вменяемые жпеги с нее
>>444764Нет не такой. Чтоб картинка с дисплея проецировалась на пленку. Потом проявка печать все это. Лампово же.
>>444765хуйню порешь
>>444767>хуйню порешьХуйня уровня псевдо брукэх
>>444768дык ца ойфонов как раз любит такую попсу - шоб бохато как на фотоаппарате за 200ка раз большую матрицу запилить никак - вот и кормят эмуляцией, благо быдло не отличит а в двойном слепом тесте и фотач не отличит лол
>>444774Но там не будет перспективы. Плоский фон как стена, так же ?
Раз уж пошла такая пьянка, покажите пару фото, снятых на айфон Да или любо другой телефон, которые вам понравились.
>>444780посмотри прошлогодних призеров МРА в разных номинациях. там годные работы в основном.THE GRAND PRIZE http://mobilephotoawards.com/the-grand-prize/BLACK & WHITE http://mobilephotoawards.com/black-white-winner-honorable-mentions-mpa-2015/GENERAL PHOTOGRAPHY http://mobilephotoawards.com/general-photography/PEOPLE PHOTOS http://mobilephotoawards.com/people-photos/STREET PHOTOGRAPHY http://mobilephotoawards.com/street-photography-winner-honorable-mentions-2015-mpa/STILL LIFE http://mobilephotoawards.com/still-life/
>>444843>STREET PHOTOGRAPHY http://mobilephotoawards.com/street-photography-winner-honorable-mentions-2015-mpa/Такой-то пиздец по певой же рандомно-нажатой ссылке. Такие то ШЫДЕВРЫ.Вы посмотрите на этот софт-бокешный пиздец. Такой-то кривой фотошоп в глаза лезет даже на вебзайсе.
>>444859Тем не менее, у него неплохой снимок с харизматичными старичками, а у тебя только желчь на анонимном форуме для анимешных девочек, ты уже проиграл.
Алсо, не считая ебла бабки в полный кадр (ну читерство это, как старички в чб с кларити), есть дохуя пиздатых кадров, с зонтиков так вообще заторчал.
>>444867Тем не менее "желчь" это уже твоя придумка.А старичков таких, попадись они мне, снять нет никаких проблем.
>>444875>попадись они мне,ПОК ПОК ЭТО ВСЁ ХОРОШАЯ КОМПОЗИЦИЯ И МЕСТО.ПОК ПОК РАССТАВЬ МНЕ ТАК ЖЕ И Я СНИМУ НЕ ХУЖЕ НА ПИНХОЛПОК ПОК Я УМЕЮ СНИМАТЬ ТОЛЬКО ВОКРУГ НИЧЕГО ИНТЕРЕСНОГОПОК ПОК Я ВООБЩЕ Я ТОЛЬКО НАЖИМАЮ КНОПКУ И ЖДУ ПОКА ВСЕ СЛУЧАЙНО ВЫСТРОИТЬСЯ В ШИДЕВЕР НАХ В ВИДОИСКАТЕЛЕ.
>>444713>не, ну а что, молодцы яблочники.>ждали объем, навернули говна >не, ну а что, молодцы яблочники.
>>444878Да да да. Окружение не важно.Что в раскищем дворе Рязани снимать, что на улочке в Праге. Одна хуйя.
>>444890>ждали объем, навернули говна Эээээ.. кто ждал? Вообще, зажрались вы чо-та. И сильно так зажрались. Телефон снимает лучше мыла, всегда с собой и практически не требует перехода на ручное управление, в комплекте куча средств для стилизации/грейднига и шаринга не отходя от кассы. Не, сука, все равно мало. Знаешь, почему инста изначально взлетела? Именно за счет возможности шарить именно этот момент, вот здесь и сейчас. Как полароид раньше, но уже не в кругу семьи, а на гораздо большую аудиторию. Ай. Время только тратить. >>444878Ага, я вчера еще думал написать. Все как по методичке, лол. >>444894Знаешь, бро, я сам частенько ловлю себя на оправданиях, чому у меня говно, а за углом жгут напалмом, и пытаюсь уразуметь, а где, собс-но, правда и грани - твой косяк/твое нытье/попытки пожалеть себя. Так вот - "все зависит от тебя" и "все решают условия" - одинаково лживые крайности. Равно как и с "твоя камера не важна". Я же уже кидал вам dcim-а, который в моей мухосрани неплохо так поднялся и сорвал грант на 10k$, снимая на телефон. Да-да, именно в провинциальной мухосрани с говном, быдлецом и всем вот этим. Добиться чего-то и снять пиздато можно везде, мне кажется. Другой вопрос, что сюжеты-то будут разные. Полностью отрицать зависимость от входных данных глупо, но и ныть постоянно, что не можешь приготовить нажористый салат с гнилыми овощами тоже не умно, правда? Взял, купил себе на эти 60к тур. путевочку в свою прагу и нащелкал пиздатых снимков. Только лень же будет и полезут другие отговорки. В общем, все как всегда, по шаблону. ЗЫ. Есть мнение, что проблема всех этих "а вот у них.." еще и в наложении на свои хотелки чужих - главным образом моды, всех вот этих ореолов успешности и т.п.. Хотя потом думаешь, а что же ты на самом деле хотел-то снимать, когда в это дерьмо залезал и.. становится не очень уютно. Был ли ты вообще, как личность?
>>444904Ох, лолМакаба такая макаба. Действительно, зачем школьникам теги ориентации.
>>444904Да, ты прав.
>>444904>я сам частенько ловлю себя на оправданиях >у меня говноЧувак, это твои проблемы. У меня то не говно, но это не мешает мне понимать и написать то, что я писал про локацию. А всё потому, что это правда.>который в моей мухосрани неплохо так поднялся и сорвал грант на 10k$, снимая на телефон. Да-да, именно в провинциальной мухосрани с говном, быдлецомЕсли у человека талант, (а таких единицы) ничто ему не помешает. И это как раз то самое исключение из правила. Но ведь мы в фотаче. Тут гениев нет (судя по работам). Так что ОЧЕНЬ и очень влиян местонахождение.И ещё, лолирую с выражение мухосранск кококо. Потом говоришь с человеком и выясняется, что у него мухосранск это 100, 200 или 300к населения. ЕБАНУТЫЕ. А как тебе мухосрань 20-40к населения? Там даже твой гений заржавел бы. (Хотя конечно нет, он бы уехал, т.е СМЕНИЛ ЛОКАЦИЮ).
>>444263 (OP)Цвета говененнькие даже для мыльницы средней категории.
>>444912>Если у человека талант, (а таких единицы) ничто ему не помешает. И это как раз то самое исключение из правила.Да нет никакого таланта. Просто кто-то ебашил (возможно) в благоприятных условиях, а кто-то ссал против ветра и ныл. >(Хотя конечно нет, он бы уехал, т.е СМЕНИЛ ЛОКАЦИЮ).Ясен хуй. Я ж говорю, вы в крайности бросаетесь. Стартовые условия важны, но оправдывать все ими - ошибка. Просто нужно понимать, где вот эта грань реальных ограничений проходит, а где начинается нытье
>>444924О, парные кадры не забыл? Нет? Тогда иди набрасывай где-нибудь еще.
>>444927Ты их тоже вроде не прихватил, слепой мудак, может и тебе нужно куда-нибудь ешё?
>>444928Хуй себе в жопу собственный засунь, чмо. Я и не лез со сравнениями по цвету. Это настолько ебнутая тема, что при первых признаках лучше сразу брать и ебашить поленом по голове - один хуй даунята, хуже не будет.
>>444949>Хуй себе в жопу>чмо>ебнутая тема>ебашить поленом по голове>хуй >даунятаБезусловно твое мнение очень важно. ))
>>444957Похуй на твои маневры. Важнее то, что ты мгновенно соскакиваешь с темы, шо, соб-сно, и требуется.
>>444960>Похуй >соскакиваешь с темы>шоВаши идеи очень интересны.
>>444780iPhone 4s
>>444263 (OP)Это не боке, а просто размытие фона, т. к. нет кружочков которые дают линзы
>>445837У нигги с третьей картинки кружочки таки есть, причём часть из них бубликами, как с Рубинара. Понятно, что эмуляция, но такое псевдобоке присутствует.
>>445837>>445847Вы будете смеяться, но это самое настоящее оптическое боке. Широкоугольная камера переходит в режим макро и реально размывает фон, а вторая снимает портрет. Потом программно это объединяется.
>>446010А бублики это результат слияния бокеховсов с двух камер?
>>446010Ммм, широкоугольное боке знаменито своей красотой как фон для портретов.
>>446088Ну на ОП-пике на самом деле какой-то кал. Но вот пример "боке" на мыльницу, вполне широкоугольное. На сотовый делается примерно также - сначала фокус макро (на палец например) потом сразу на поциента и быстро делается второй кадр. Затем в ФШ объединяется.
>>446111Ну это тоже неестественно выглядит - такой-то буркех при гигантской грип. Но получше айфона, да. Че за мыльница?А нет примера с портретом на подобном фоне?
>>446111На гелиос похоже, меньше круги даже:>>445651
>>446010Нормальная имитация боке по пикче с широкоугольной камеры в данном случае выглядела бы лучше. Можно было бы даже какой-нибудь рисунок бокебухов имитировать.
>>446111Недостаток этого способа - объект, который подразумевается фокусным, на первом кадре размоется и даст неприятные ореолы при объединенииНа твоем пике именно это и произошло с жопой форда, спасает только еще одна желтая машинка позади, с которой ореол более-менее слился.
>>446123Это недостаток размытия, а не способа, фиксится нормальным алгоритмом. Если у тебя есть хорошая карта глубины - ты можешь практически идеально симулировать буркеху. Недостаток способа - точность сведения стереопары в карту глубины с такими вводными как у мобильника будет разная в разных случаях, для неё есть "неудобные" моменты, вроде волосни на глубоком фоне.
>>446124>Если у тебя есть хорошая карта глубины - ты можешь практически идеально симулировать буркеху.Дополню, что в технодемках игровых движков и в нереалтайм-рендерах это делают вполне корректно, т.к. доступна идеальная карта.
>>446114RX100>>446123>>446124>>446125Ну там на самом деле много проблем и карта глубины это половина проблемы. По хорошему надо делать несколько кадров с разным фокусом, и сами кружки разного размера и с одного уровня глубины накладываются на другой. При 3д моделировании это всё можно учесть, а вот при склейке из нескольких фотографий с разным размытием - добиться идеального результата невозможно. Хотя гуру фотошопа за 100500 часов может добиться очень хорошего результата.Я специально привел очень сложный вариант с переходами. ОП-пики имитируются гораздо проще - там уровней глубины только два (морда и фон) и никаких транзишенов между ними нет.
>>446207если у тебя карта глубины есть - остальное уже пофиг. благо есть 100500 проверенных и отлаженных алгоритмов симуляции lens blur для кучи оптических схем. а вот если у тебя карты глубины сцены нет то тут уже засада. для видео это решаемо, на композе я тебе пусть и через пень колоду но глубину сцены как правило могу востановить. а для статики - если только из стереопары, хотя там математика будет тоже чтопиздец. вон на Huawei P9 они фактически считают глубину по паре картинок с разнесенных идентичных (что существенно, на мой взгляд) камер. и получается это так себе. а на айфоне еще и фокусные разные. так что хуй знает.
