ИТТ обсуждаем политику самого ебанутого производителя, вспоминаем вины, фапаем на резкость и цвета старых минольтовских стекол, охуеваем с кнопочек, воруем деньги на ЦАЙСС и ЖИЛЕНС, отвечаем на вопросы новоприбывших, поливаем всех помоями, а также пытаемся как-то удержать этот тонущий корабль под названием «Фотач».[для вопросов касательно БЗК существует отдельный общий загон, но, в общем-то, похуй]
с таким курсом хуюбля и обсуждать нечего> а6300тушка кроп бзк за 100к - я и бал
>>443585А я купил, заебись тушка.
Нравятся мне чем-то Сони, сложно сказать чем. Немного пользовался их СЛТ, кончал от ЭВИ и всего такого. Видимо, все дело в ТЕХНОЛОГИЧНОСТИ.Но какая же эта фирма местами уебанская. Пластиковые байонеты, блять.Скоро линзы пластиковые начнут ставить, прямо как в свои смартфоны.А цены оставят те же.
>>443616Где у них пластиковые байонеты?
>>443616Сони те ещё пидоры. Они даже в сматах айписэсы стали ставить самыми последними. До этого тфт говницо людям втюхивали, даже в топах, зато с ТЕХНОЛОГИЕЙ БРАВИЯ.
>>443553 (OP)Долго фапал но а900, госпди, какая же божественная эргономика, какая оптика, прекрасно. Но потом вышла а7 и я понял, что зеркалкогробы уже похоронены. Только недавно я решился и купил себе с рук а7, и знаешь, ни разу не пожалел.
>>443629Первую?
>>443620Например.
>>443640Непонятная хуйня. На Е маунте у них даже китовый блинчик с металлическим байонетом.
>>443642Показывает политику Сони по отношению к А-байонету. Зато на Е-байонете у них есть откровенно нелепая а-3000.
>>443645Лол. Это для любителей профессионального вида зеркальнх камер?
Эргономика хуета, цветопередача хуета и вообще смотреть в ЭВИ равно смотреть в прошлое, а так для менуалки норм. Ещё можно от тормозов и слайдшоу ахуеть глядя в ЭВИ ебучий при высокой чувствительности, лол. Короче сони хуета, так вот.
>>443672Ты просто не смотрел в хороший ЭВИ.
В семерке хуевый стоит чтоли???)))))
>>443675В первой? Ужасный.
https://www.youtube.com/watch?v=-j4SwEuBGLIbump
Хуй знает, может и ужасный, не пробывал
>>443642Это ты о 16-50?металлический байонет@пластиковые линзы это я образно о хуевом качестве кита
>>443708Угу, про тот который блинчиком. Стандартный говнокит, но радует компактность. На ф8 нормально снимать.
>>443632Да. Даже сегодня более чем актуальна, не смотря на 5 более новых моделей.А особенно за такой-то ценник на вторичке.
Переехал с пленки на первую А7 и вполне доволен.>>443629Что за линза?
>>443585Ну такинь немного и возьми a7 II. Проблема не в тушке, а в рубле
>>443672>смотреть в ЭВИ равно смотреть в прошлоеЛол, ты в ОВИ смотреть не захочешь после ЭВИ на а6000.
>>443782Тащемта тут индивидуально у каждого. Кто-то просто не выносит ЭВИ, хоть хуёвый, хоть хороший, а для кого-то ОВИ - слепая замочная скважина. Впрочем, может быть на а6000 что-то волшебное стоит, не знаю, не пробовал.
Захочу ибо эви хуета
>>443791>кудахтахтах>>443788Я тоже думал что хуита. А на деле - что видишь, то и получишь. Нет такой хуйни: сделал пару кадров, а потом видишь что всё пересвечено или черным черно. Резкость как у пацанов с рыбацкого. Проблемы только у астрофографов могут быть. Но там фонарик помогает, без него всё равно снимать не пойдёшь.
>>443770Юпитер-8 от фэда. Божественная няша на а7, очень компактный благодаря маленькому рабочему отрезку и аккуратному переходничку.
Как Sony CZ Distagon 24/2 ведет себя на кропе?
>>444035Как последняя тварь. Я бы не стал ему доверять.
>>444040То есть в разведку бы с ним не пошел?
>>444047В разведку только с фишаем.
>>444040Хм. А почему так?
>>444053Да пьянь он! Всю жизнь мне поломал. Видеть его не могу!
>>444066Кмон.
>>443553 (OP)>политикуДелают хорошую камеру и называют ее aX, но немного недоработанную. Ну ТИП ОНАЖ ПЕРВАЯ В СВОЕМ РОДЕ))0@Через год добавляют в нее вай-фай, меняют местами колесики управления и называют ее aX II@Еще через год немного меняют характеристики +5мп, добавляют никому ненужный нфц и прочие сенсорные экраны и называют aX III@Но тут пользователи начинают замечать наебку и через год сони рожает какой-нибудь новый автофокус САМЫЙ БЫСТРЫЙ В МИРЕ, добавляет ОЧЕНЬ НУЖНУЮ кнопку и называет камеру aX IV@Параллельно aX, сони выпустила камеры aX-r, aX-s, aX-w, aX-v, aX-t, aX-u, etc (ну ты понел), одна для оральных утех, другая для анальных и т.д и каждый год их тоже надо обновлять, ведь прошлогодняя камера уже становится старой и никому ненужной, а в новых вот добавили усики для более ярких ощущений.По оптике для бзк: обещают КОМПАКТНЫЕ размеры, ведь КОРОТКИЙ РАБОЧИЙ ОТРЕЗОК@Делают несколько действительно маленьких объективов для кропа@Светосильную оптику типа 50 и 35 1.4 выпускают размером и весом с телескоп
>>444266В итоге имеем кучу говна совершенно неприспособленную для нормальной фотосъёмки, вместо системы.
>>443629и соснул с цветоотделением, хотя нет, если ты нихуя об этом не слышал и тебе и так норм шумный фф
>>443708Хуевый по сравнению с чем? я тут уже хуисосил какого то криворукого дауна, ты наверно пропустил занятие. кит как кит, не хуже остальных, ночью только любит зайцев собирать.>>443645Лол, "откровенно нелепая" дает лучшую картинку в джипеге из всего е-баяна, в равах лучше чем а6000 , лучшая матрица на практике для этой системы в формате кропа. Форм-фактор для более комфортного перехода разных откровенных долбоебов вроде тебя с зеркала на бзк, самая низкая цена поэтому и говнокитовый объектив на её следующей реинкарнации с дополнительным разъемом.
>>444428есть инфа по потоотделению на разных матрицах?
>>444433Ниши, это ты?
>>444433Что за долбоёб в нашем загоне?
>>444439Местный поехавший, не обращай внимания.
>>444434Нет я из под твоей кровати хочу тебя ^выебать^ наебать, а ты думал, что шумная матрица у сосоней, "потому что плохая обвязка матрицы", как об этом пишут в интернетах? Вот здесь почитай http://tsykhra.livejournal.com/1769.html здесь рейтинг http://sail2ithaki.livejournal.com/32041.html?thread=567849Не путай только с коэффициентом метаморизма>>444438>>444439>>444447кек, не устаю капитулировать от реакции с закосневшего быдла, когда оно слышит что то новое, не укладывающееся в его шаблон. На пертово-разумовскую вызывать будете, идиоты?
Точно, Ниши. Никак, с анальным другом расстался?
>>444454Крути цвета в фш\лайтруме как хочешь, если не долбоёб можно что угодно накрутить. Очередной аутизм с магическими цветами.
>>444460В данном случае, долбоеб это ты, безграмотный. как ты накрутишь цвет, если нет изначально такого то оттенка, пиздабол диванный? Ссылки с информацией для чего дали, картинки рассматривать? попробуй почитать.>>444459Вашего батюшку не имел чести знать, вы верно ошиблись, сударь. Извольте проследовать на парашу, как обосравшийся.
>>444454> Нет я из под твоей кровати хочу тебя ^выебать^ наебать, а ты думал, что шумная матрица у сосоней, я не тот анон, который пересел куда-то там - я вообще сапоги ебу
>>444454>Вот здесь почитайБессмысленное технодрочево и попадание в плен очку. Вместо того, чтобы просто фотографировать. Каждый дрочит как хочет.
>>444266Лол. Сапог выпускает "улучшенную" камеру, по сути ничего не делая, изредка кидает что-то вроде 60к/с видео фулл хд. Стабильность!Все маркетологи пидарасы, счастья нет и все такое
Сони дала пососать отусу и соснула у днищеполтоса сапожного.
>>444572просто ты тупой
>>444574>42 Mpix>51 Mpix>36 Mpix>сравнивает>не знает , что разрешение зависит от числа пикселейТипичный аутист с сосача.
Надо будет как-нибудь потом сделать FAQ по сосоневским тушкам и стеклам.
>>444575No you!
Владелец Sony A77-II, Sony A99, недавно прикупил объектив Sony Carl Zeiss Sonnar 135/1.8, на данный момент - топовый из моих стёкол (есть ещё 18-50/2.8, 50/1.4, 28-105/2.8, несколько советских мануальников (Гелиос, Юпитер, Зенитар) и японский мануальник Minolta Rokkor 135/2.8).Могу попробовать ответить на вопросы о плюсах/минусах системы.
>>445459Так не жди, расписывай
>>445463По запросу, так сказать. И на конкретные вопросы по техническому/эстетическому аспекту. Так-то могу лютую простыню накатать, всё равно сейчас делать особо нечего, но толку с неё, если на фиг никому не нужна окажется?
>>445474Давай начнем с фотографий
>>445474она окажется в эвернот и будет при случае закидываться в тред
>>445475Вот тебе мой котэ, снятый на A99 + Гелиос 40-2 85/1.5. Без особой обработки, ибо не заморачиваюсь на этом. Поэтому могут быть видны шумы и прочее.
>>445477Лучше всё-таки в формате "вопрос-ответ". Потому как у меня восприятие субъективное - снимаю в основном на Sony, имеется опыт работы с простеньким Nikon D5100 с китом и первый пятак от Canon с шириком светосильным.
Sony A77-II + Гелиос 44М 58/2 (экспортный вариант).
Первое фото - A99 + Sony 50/1.4, второе - A99 + Tamron 28-105/2.8.
Sony A77-II + Sigma 18-50/2.8 EX DG Macro.
Sony A99 + Minolta Rokkor 135/2.8.
Sony A77-II + Tamron 18-270/3.5-6.3 Di Pzd.
>>445482>>445485>>445487>>445489>>445490>>445492Не вижу никакой сонимагии. Обычный проходняк, который можно и на никон, и на сапог и даже на пентакс снять. Что показать ими хотел?
>>445517Ну, я ж не профи там, так, учусь, потом, может, и выйдет что-то годное. Я на шедевральность и не претендую, в общем-то
>>445482Вот как-то некрасиво гнилос лучики от фонарей рисует.
>>445572Так без фильтра же. Да и выдержка не шибко большая была, насколько помню - где-то 2-3 секунды, на большей с рук особо не поснимаешь.
Кто-нибудь пользовался объективами Sony A через переходник на Sony E? Есть там достойные дешевые линзы, стоит искать?
>>445572Ахуеть.А шум сони нормально значит давит?
>>445640Это другой вопрос.
>>445649Согласись, что данное фото вообще говно.Ну и гораздо лучше на гелиос выглядят точечные источники в расфокусе.
>>445651Так я и не спорю, что говно. Рисунок в зоне расфокуса у гнилоса бывает очень симпатичный ( если не пёстрый фон, разумеется). "Звёздочки" - просто не его амплуа.
>>445489Юпитер-9
>>445660МММММММ-М-М-М-М-М-М-МММММЫЛЬЦООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООО!!!11111
>>445479Мыльный котэ.
>>446045Так снято же на Гелиос 40-4 на открытой f/1.5 в не самом светлом месте, оттуда и мыло, да и самое стекло на открытой мылит жёстко. Надоел этот объектив мне, вот и продал его.
>>446267Гелиос 40-2 (быстрофикс)
Хэй, аноны, кто-нибудь себе брал нищеполтос на полнокадровую беззеркалку ? как оно?
>>446450Плохо. Такое чувство, что как-будто где-то наебали тебя, с легким привкусом несбывшихся надежд.
>>446492даже с последней прошивкой ? говорят там фокус подправили и теперь вполне съедобно. А то я насмотрел, что акция идет по 199 зелёных, а на открытокоробку по 155 если успеть когда оно наебае появляется.
>>446450Что такое нищеполтос? У меня Cannon FD 50mm 1.4 на Сони А7 так вполне заебись, фотки хорошие.
>>446523Sony fe 50mm f1.8Мануал кстати на любителя, хотя своих денег стоит. У меня как то был, поигрался и продал.
>>446528А, ну наверняка не хуже кита, у меня и кит есть, тоже заебись фоточки. Бери полтос, главное фотограф, а не техника.
>>446570тыщ 13 это стоит, ккамера нормальная этот снимок снят ей >>446549
На Photokina Sony показали полнокадровую a99 II с обновленным автофокусом (79 крестовых/399 фазовых точек) и матрицей (42 мегапикселя) от a7R II, 4K-видео с возможностью записи оного со всей площади матрицы (Super 35, S-Log2 и S-Log3 в комплекте), 5-осевой матричной стабилизацией, а также увеличенным диапазоном ISO (100-25600 в стандартном режиме, в расширенном — 50-102400).
>>446895Продажи начнутся в ноябре по цене $3200 за тушку.
>>446530>главное фотограф, а не техникаА ты точно фотачер?
>>446896>>446895Так а в чем пиздец?Цена? Ну шильдик же намекает. Да и у остальных тоже 3k. Наоборот же, смотрите, байонет еще поддерживается!
>>446903В этом и пиздец. Подвоха никакого не видно. Это совсем не похоже на Sony.
>>446903Ну и пиздец прежде всего конкурентам в лице содомита и сапога, конечно.
>>446913шум будет, сони умеет
>>446914>Ну и пиздец прежде всего конкурентам в лице содомита и сапога, конечно.Лол вут?
>>446914Пиздец содомиту и сапогу ванговали еще тогда, когда сони выкатывала фулфрейм, потом - когда ППЗ и беззер_кал_очки с серией по десять шедевров в секунду, потом - когда серию a7. Что, опять им новый пиздец? Пощади, сони, они еще от всех предыдущих никак в себя не придут.
>>446937Но заметь, сони выпустила таки фф для а-маунта. Значит были звоночки, что можно оторвать кусок пирога в этом сегменте. и если на беззеркалках они в основном технологии обкатывают и продают матрицы содомитам и иже с ними, то вполне возможно что они ждут момента когда сапоп оступится хоть на немного, чтобы продолжить занимать желаемую нишу. Поживем увидим, как их стратегия скажется на рынке фото-видео устройств.
>>445482ussrlens.com ?
>>446924>фф>матрица обратной засветкиНу-ну.
>>446913>Подвоха никакого не видно.Проблемы тут две - обе некрофилического характера. Сони насилует труп:1) полумертвого байонета А2) полумутного зеркалаНадо делать аналогичную камеру с байонетом Е, а SLT делать пристегивающимся адаптером (а лучше вообще убирать нахер и допиливать АФ на матрице). Пока эта хуерга будет интересна только счастливым обладателям А оптики.
>>446981А теперь представь что они сделают с а-маунтом ту же штуку что с fe в плане стёкол GM, а так же приоткроют чуть пошире дверки для сторонних производителей. Достаточно набрать отставание по оптике, и всё спорные вопросы решатся сами собой. Дальше. если для Сони будет достаточно темпов продаж, она обратит на это направление внимание побольше. с компактностью беззеркалок у них не особо получилось, и пока что тренд - бескомпромиссная оптика с любыми размерами. А под эту идею полноразмерная зеркалка как раз подходит. Собсно говоря, мне кажется что им просто достаточно подразнить рынок своими разработками, а покупатели на это всё добро в виде никона и иже с ними всегда найдутся.
>>446983Бро, ты в другой реальности какой-то живешь. A99II - это обычная A7r в другом корпусе. Те. затраты на разработку -> 0.Забота о юзерах? Да иди ты. Это всего лишь желание еще немного подоить уже слитый фронт. А он слит, адекваты бежали еще во времена первых SLT. Ниша у этой камеры очень узкая. Профи с A уже слезли (на майведе ной уже был, как же так, нас развели на БЗК, а теперь выдали новую 99), по шумам она проиграет из-за мутного зеркала, оптика все так же дорога. Даже у пентакса, мне кажется, ниша шире - те хоть демпинговать могут, сони гордость не позволит. Хотя.. видео, конечно. Но мне кажется, кто этим серьезно занимается - юзают специализированные машинки, а кто нет - сидит на порнослониках и сапогах с ML
>>446983И сигма не идиоты (а) и тоже инертны (b). На нексы они подвезли оптику к моменту, когда система была уже в стагнации. На E маунт и вовсе тормозят пока
>>446898Не знаю как себя определить в этом плане. Захожу иногда, пишу изредка, даже фотки постил давно и попал на обложку фотача. Весь технодроч меня не интересует абсолютно. Я фотачер?
>>447007Батенька, да вы теперь легенда
>>447009Пойду монокль куплю!
>>447011Сам из гнилоса сделай же.
>>447027А у этого - профдеформация
>>447040У сонипидоров все деформированное, в том числе и восприятие.
>>447043Я сапогопидор, просто пошутил.
>>446963Хули ну-ну, посмотри на измеренный шум у А7 и ей подобных. За аргумент про фф, вообще обоссал тебя с ног до головы, заодно и А850-а900
>>447054Дратути42mp vs 12mp vs 22mp vs 24.3mp
>>447060Зачем нам твой трипятак в сравнении со второй эркой? Давай конкуренцию, 5DS. Так будет честно.
>>447068Сравни, сделай скрин а мы посмотрим. А выйдут тесты на новую а99, заодно и их выложим в сравнении с 4 марком. Чё воздух трясти просто так.
>>447060Размер одинаковый выставь в правом верхнем углу. A7s резко выровняется с остальными. Это и Dx0 касается, вечно забывают. А так все от сцены все дико зависит. Вот, например, очень даже хороший шумок на 12800. (f/1.4, 1/60) В контактике не запалят. Но IRL я знаю, что в потемках это iso не юзабельно, да и фокус уже елозит откровенно. Топовый фокус в системе.Ну а вот потемки. Абсолютно те же настройки и проявка. Найс пятна по стене пошли, правда? Будет много деталей - досвидания сразу. Да и текст уже нечитаем, хотя тут к масштабу можно доебаться.Я все к тому веду, что, еще раз, не на то вы дрочите. А ведь еще есть такое понятие, как кач-во света. Вот физически тебе может его хватать, iso всего, 1600, но вся картинка говно, направления и контраста нет от слова совсем. Классически пример - часик после захода. В треде со слепым сравнением я пытался это показать, но доходит со скрипом, походу. Графики, они-то всегда проще.
>>447068Ладно, всё равно делать нефиг, сделал я сравнилку с dpreview
>>447045А я нет.
>>447072Спасибо за совет! Действительно, не видел эту настройку.
>>447073>>447076быстрофикс
Ну а вот для сравнения шестая эснутая айфоша. Нет, серьезно. Фулсайзы. Зачем? Да просто на днях видел тест от.. вердж или как их там - 7-й гелекси, 7й айфон и.. 3й марк. Что характерно, телефоны выступили едва не лучше проф. камеры. Так, просто вспомнилось, выводы каждый делает сам на тему подбора.. условий.
>>447072Да тут дело не в графиках, просто голословного трындежа дофига, а тесты - самое наглядное сравнение. А так ты прав, 12800 днём и 12800 в непроглядной тьме - 2 разные штуки.
>>447072>резко выровняетсяОсобенно в режиме видео. Какой кретин увеличивает масштаб свыше 100% для теста шумов?
>>447073Ну, у четвертого пятака шум помягче, конечно. На практике эта разница вообще никакой роли не сыграет.a99 II из-за ППЗ соснет чутка по шумам, но оно и понятно — разрешение-то какое, блджад.
>>447079Это да. Выбирая из худшего - диванов, Dx0 подобных и DP ревью - последние - это лучший вариант: условия константы, сравнение визуальное, можно качнуть равы. >>447080Так это и есть машинка для видева, внезапно. Просто форумные дурачки с ЖИРНЫЙ ПИКСЕЛЬ не понимают ее позиционирования. Я щас в туалете ссал и как раз думал, что нужно будте это написать, а ты опередил.
>>447082Ультимейт толстота.
>>447085Опять начинаешь? Где там то сообщение.. момент
>>447072>Но IRL я знаю, что в потемках это iso не юзабельно,Это и в тестах ДХО есть, просты ты даун, думаешь, что ДД только по светам/теням бывает, а в график с глубиной цвета ты не умеешь, зато громче всех кукарекаешь про какое то высосанное из хуя "качество света", "скрип" и выйди уже из образа учителя, пидорасина безграмотная.Пукан гори
>>447112Я жду от тебя практических примеров и твоих снимков, а пока гори ты. Точнее, сри говно, иначе ты не умеешь. Глубина цвета с десятыми долями битов, о я ебу, сука. БИТОВ, КАРЛ, НЕДЕЛИМОЙ ЕДИНИЦЫ ИНФОРМАЦИИ
>>447115>Глубина цвета с десятыми долями битов, о я ебу, сука. БИТОВ, КАРЛ, НЕДЕЛИМОЙ ЕДИНИЦЫ ИНФОРМАЦИИGOOD, GOOD
>>447120>МИНЭ СНОВА НЕХУЙ ДЕЛАТЬ, ПАЭТАМУ Я БУДУ РАЗВОДИТЬ СРАЧЬ ВСЕМИ СИЛАМИ, ДА!>НЭТ, У ТЭБА ГОРИТ! >А ЕСЛИ НЕ СМАГУ АТВЕТИТЬ, Я ПРОСТА ПЕРЕВЕДУ ТЕМУ!Кст, раз уж ты вечно апеллируешь к этим попугям, то ты ведь наверняка прочитал, что они значат? Расскажешь нам? Своими словами? Своими словами, еще раз. И связь калор сенсетивити, глубины цвета и качества света? Я вообще не уверен, что ты понял, о чем я писал, когда бросался в очередной хейт-заход. Зачем ты так подставляешься? Алзо, жду твоих практических примеров/снимков, ведь:>Хуйню какую-то несешь без аргументов совершенно.>Готов спорить, что ты даже нихуя не снимаешь. >Либо рандом, который стыдно показать.Удачи. Из-за таких ебанашек, как ты, про ID и вспоминают.
>>447124Ноя же тебе уже давал пососать со снимком, как раз про глубину цвета, ты проигнорил. >20.8>НЕДЕЛИМОЙ ЕДИНИЦЫ ИНФОРМАЦИИСука, что же ты делаешь со мной, он чта, уже начал делится?
>>447129Что и т.д. Ты снова на себя покакал. Свободен.
>>447134Это ты свободен на подлете к Марсу, всего то с двух постов, хуйло безграмотное.
>>447136>Хуйню какую-то несешь без аргументов совершенно.>Готов спорить, что ты даже нихуя не снимаешь. >Либо рандом, который стыдно показать.
>>447139Полет normalniy )
>>447140>Хуйню какую-то несешь без аргументов совершенно.>Готов спорить, что ты даже нихуя не снимаешь. >Либо рандом, который стыдно показать.
>>447141Эта гура сломалась, несите другую.
>>447145>Хуйню какую-то несешь без аргументов совершенно.>Готов спорить, что ты даже нихуя не снимаешь. >Либо рандом, который стыдно показать.
>>447147Ну мам.
заорал
Насикомые, зачем вы тгавите?
>>447115Ебать ты даун. Путаешь глубину цвета самой матрицы и график зависимости от освещения.
>>447157>Хуйню какую-то несешь без аргументов совершенно.>Готов спорить, что ты даже нихуя не снимаешь. >Либо рандом, который стыдно показать.
>>447164маня, он тебе привел аргументы >>447120
>>447167Кек у лофая всегда так когда обосрется.
>>447168>>447167>Хуйню какую-то несешь без аргументов совершенно.>Готов спорить, что ты даже нихуя не снимаешь. >Либо рандом, который стыдно показать.Даже буфер сохранился. Продолжайте
Вы всё ещё смотрите на дхо? Ебанулись?70-200ф4 на а7р даёт 23 мегапикселя, он же на а7р2 даёт 35, на а6000 даёт 11.На секундочку, 23 мегапикселя на 36-мегапиксельной тушке, прибавим 6 мегапикселей к тушке, и рраз, у нас уже 35 на 42-мегапиксельной.https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-70-200mm-F4-G-OSS-mounted-on-Sony-A7R-II__1035Да пошли они нахуй с такими тестами.
>>447187Это ты дурак а не они ебанутые.Результат их шаманства может означать только то что чем больше мегапукселей матрицы и чем она физически больше, тем больше реальных пикселей можно получить.
>>447196Ты совсем тупой? Я думал это не требует дополнительного разъяснения.с 36-мегапиксельной матрицы получали 23 мегапикселя реальных, добавили 6 мегапикселей на матрицу и получили +12 мегапикселей в тесте. В то время когда прирост реального разрешения не может быть больше чем количество добавленых на матрицу пикселей.
>>447199а как же битность?
>>444863Молю анон
>>447199Тут тебе не арифметика в школе, и простым сложением и вычитанием ты докажешь только своё поверхностное мышление в конкретно взятом вопросе.
>>447187Тебе просто стоит смириться, что как и с битами, это просто абсолютно абстрактные попугаи, к реальным мегапикселям отношения не имеющие. Я вообще не представляю, как одной цифрой описать плавную кривую, да еще и разницу край/центрИ да, они ебанутые, в детали вникать им лень.
FAQ сам себя не создаст! В тред призываются бывалые сониебы, знакомые лично с тушками/стеклами обоих систем, а также с пыхами/рекордерами/телеконвертерами/переходниками и всем тем говном, что производит вышеуказанная компания.Еще раз — байонет не имеет значения, это может быть как Minolta A, так и Sony E, также было бы неплохо встретить здесь владельцев компактов RX-серии. СРОЧНАААААААААААААААААААААААААААААААААААА
>>447292Блядь, ну и разумеется нужны описания стекол от других производителей под сосоневские байонеты.
Получается, Sigma за 20000 лучше Zeiss? недавно купил камеру, не знаю как по dxo ориентироваться
>>447448От Zeiss там одно лишь название и цена.
>>447448Если ты измерять, а не фотографировать будешь, то да Сигма будет лучше. Но просматривая подобные измерения неплохо бы тебе было понимать о чем идет речь в них, а то получится как с недавним обосраткой у которого ьиты не делятся.
>>447448Всегда есть стекла которые хороши и по небольшой цене. Сигма одна из них. А новая 30ка вообще отлична.
>>447460Сними с себя налет таинственности, претенциозный ты песдюк
>>447448Contemporary эта просто офигенна. Рекомендую на кроп как стекло на каждый день.
>>447477ЛОЛШТА ты несешь, поехавший?
Поцоны. А7s или а6300? Нужны высокие исо без шумов, один компактный зум и ещё более компактный ширик, быстрый АФ. Использование 70% фото, снимать отпуска и бегающих племянников. Алсо хочу минолтовские стекла через умный переходник и совковые через глупый.Таскать камеру в отпуска.За а7s еба-исо и полнокадрЗа а6300 4к видео, цена и мегапиксели на фоткахСтоит полнокадр переплаты в 2 раза? Сейчас стреляю на eos m, заебали шум, медленный АФ и хуевая съёмка серией.
>>447604нахуа тебе 4к ? Вообще, если детей снимать то а6300, если всё остальное то a7s но будь готов к 12 мп
>>447610Что значит будь готов? Будь готов к к 2007 году блядь. Эту камеру покупали раньше для видео и ебанутые параноики из за электронного затвора и якобы высокого рабочего исо, шум которого примерно соответствует простой семерке если уменьшить эквивалентно изображение до 12 мп. На данный момент эта камера хуита без задач. Из полнокадра соневского имеет смысл покупать только простую семерку. Их кропа а6300 нахуй не нужна за её ценник, а6000 самое оно.
>>447634Для ночных таймлапсов я бы её взял. Мегапиксели не так важны, а уже готовые бесшумные 12мп лучше чем дохуячоткость, которую еще хранить и пакетно обрабатывать.Но для остального нахер.
>>447604АФ на a7S говно, если че. Полный кадр, безусловно, лучше, но нужен ли он тебе? Никто вместо тебя на этот вопрос не ответит, дружище. На разницу в цене можно несколько годных стекол купить.А вообще бери a6300/a6000 + 18-105mm f/4 + 35mm f/1.8 + 20mm f/2.8 (или 24mm f/1.8, но он ни разу не компактный, да и стоит дороже a6000, лол).
>>447661>А вообще бери a6300/a6000 + 18-105mm f/4 + 35mm f/1.8 + 20mm f/2.8 (или 24mm f/1.8, но он ни разу не компактный, да и стоит дороже a6000, лол). Я бы охуел, если бы слушал советы, которые дают здесь. 18-105 темная хуита для кропа с охуенными искажениями и весом и ценой. 35 1.8 нормальное чтекло, но не для ночной съемки - много зайцев ловит, цена пиздецовая, 20 2.8 мыльная хуйня, но дешев и мегакомпактен, 24 1.8 мыльная хуита для фф, широка для кропа. Сигмовский набор 19 30 + родной полтос ( сигма 60)охуенно и бюджетно
>>447483Узковат для меня на каждый день.Я снимаю, в основном, архитектуру и городские пейзажи и хочу что-то на замену киту взять. 20mm Сигма ощутимо лучше кита? Стоит брать?
>>447671Ну, так ему и нужен широкоугольный объектив. 18-105 по качеству эквивалентен 16-70, а больше зумов под E-байонет нет. К тому же, 18-105 — прежде всего, объектив для видео.
>>447683*sigma 19mm
>>447684Тебе стоит посмотреть тесты 18-105, 16-50, 16-70 Он не эквивалентен нихуя, он самый спорно лучше чем китозумы. 16-70 лучше первых двух по краям кадра и на 50-70, лучше 18-105. Главным образом он лучше цветом. Они примерно друг от друга не далеко ушли по разрешению, 18-105 из них , по этому параметру будет худший, по искажениям, которые в итоге выльются в мыло по краям, тоже.. Прайс, замануха для даунов , ведущихся на буковку. Он вообще не нужен. 16-50 тоже для видео вобщето.Что то качественное, что я использовал на кропе это сигмы все три штуки, с оговорка трицадка, у неё пере-микроконтраст, который неубираем по умолчанию. Макрик родной 35 родная, полтос родной, 16-70 , но очень дорог. 10-18 тоже неплох, но очень дорог.
>>447634а6300 тыщу баксов стоит. 65тыс р а не 130, как а7s. Вроде нормальный же прайс. Или переоценена? Новая ревизия а7 может в 4к? Как у соннк с полнокадровыми стекла и, предвижу охуевание от цен на них
>>447660Ночные таймлапсы можно на 100 исо любой камерй херачить
>>447634>а6300 нахуй не нужна за её ценникНе так уж и дорого за хороший кроп.
>>447705>a6300>хороший кроп> /0
>>447705Ага, кроп по цене фулл фрейма. Нидого, лол. Покормил.
>>447711Нидорого*
>>447711Какой ФФ ты за эти деньги купишь? Только некроту всякую и A7. И эта А7 пиздец какая неудобная с хуевым EVF и автофокусом.
>>447721с хорошим evf бери x-t1 благо их сливают занедорого.
>>447721Плиз, потреблядок, ты через год чтоле камеры меняешь, ну ка поподробней, что там не так с EVF и автофокусом.
>>447725А ты в магазине покрути А7 и А6300, сразу всё поймёшь.
>>447726Нахуй мне их крутить у меня были некс6 а7 а6000 а3000 и r1 , отличия я прекрасно знаю, первые три друг от друга ничем не отличаются. Диванный меньше читай высеров в обзорах. Свидеоискателями понятно, Что там с фокусом?
>>447728Медленный и контрастный, следящий никакой. Диван, блять.
>>447734Лол, манька перепутала А7 с А7r. Автофокус там так же работает быстро как и в а6000 и а6300 . Хуле там, жги ещё, клоун.
>>447740>Лол, манька перепутала А7 с А7rСпизданул хуйню и рад.>Автофокус там так же работает быстро как и в а6000 и а6300Нет не быстро, я когда выбирал все камеры смотрел. Покоромил тебя, радуйся.
>>447743>вывсеврети&>ятибятролелПиздец какой то, типичный сонистайлуёбок.
Сонидебилы уже между собой срутся.
>>447758зашоренный даун застрявший в клише нулевых кукарекнул
>>447610Посоны я уже говорил почти заказал а6300 на амазоне, поясните за подкамни. Из верочтных неприятностей есть вариант словить сентор глитч и соснуть с гарантией. Проблема существует но проявляется не часто, может проблема конкретной партии бвла так как все репортв примкрно в одно время, весной 2016
А тем временем я все заказал и жду когда пройдёт оплата. Ну что же вы, сонеаноны? Гдеж вы когда так нужны?>>448016
>>448058Уже оплатил, хуле от нас хочешь?
>>448016Почитай про гарантию. Ест
>>448016Почитай про гарантию. Есть неилюзорная возможность таки ее получить, возможно, с пересылом на тебе, но все же.Это только у нас левые интернет магазы без гарантии торгуют дистанционно.>>448121Мисклик, сорри.
>>448122Лол, манька.
>>446961Сам снимал. А за ссылочку спасибо, надо будет заглянуть.
Посоветуйте автофокусное ширло на байонет A.Присматриваюсь к сосоневскому 35/1.8, как он вообще? Снимаю на a77 II.
>>448677Почему у сонидаунов всегда мыло? Блядь, это сука религия чтоле такая?
>>448681Низкочастотный фильтр. Они обречены.
>>448689купил как вторую камеру некс, совершенно спокойно снимаю без мыла
>>448692>купил как вторую камеру некс, совершенно спокойно снимаю без мыла Сравнил палец с жопой, лол. Некс нормальная БЗК.
Сони пидорасы. Только я взял весной a6300 и они сейчас выпускают а6500 с 5 осевым стабом, тачскрином, без АА фильтра и с новым процом. Теперь ебучую а6300 продавать, сука.
>>449524>трехмерное пространство >четыре измерения>пять осей стаба
>>449534Пятая ось - это стабилизация кошелька, в котором совсем-совсем не осталось денюжек.
>>444266> По оптике для бзк: обещают КОМПАКТНЫЕ размеры, ведь КОРОТКИЙ РАБОЧИЙ ОТРЕЗОК> @> Делают несколько действительно маленьких объективов для кропа> @> Светосильную оптику типа 50 и 35 1.4 выпускают размером и весом с телескоп@ПОТОМУ ЧТО ФИЗИКУ НЕ НАЕБЁШЬ!
>>4495345 стопов стаб, ёпта.
>>447199> прирост реального разрешения не может быть больше чем количество добавленых на матрицу пикселей. Они на дробные биты умножали, всё в порядке.
>>449544
>>449548В третьей строчке про пять стопов.
>>449534Они нарисовали для долбоебов же. X,y, по каждой из них еще наклон, и заваленный горизонт.
>>449569>до сих пор нет фокусировки сдвигом матрицы
>>449524Зря ты в фото вкатился, айфоны обновлять менее накладно.
>>449600Да мне в а6300 не хватало стаба и тач фокуса. Анонсировали бы они их одновременно, я бы взял а6500. Обновление линейки раз в полгода - это пиздец. Сапог вон норм обновляет, с 550D по 700D разницы почти нету.
>>449524А зачем? Тебе чего-то не хватает? Я вообще с а6000 уже почти год сижу и ещё не вырос из неё. Если уж созрею менять, то на фф.>>449602Сапог вообще ничего не обновляет. Выпускает одно и то же говно уже столько лет. Сапогоёбы плачут, грозятся уйти, но не могут расстаться с оптикой и лампой.
>>449642Мне для видео на стедике очень пригодился бы фокус по касанию. Стаб 5 осевой не особо нужен, но лишним бы не был, 400 баксов бы накунил за это без проблем. Сейчас, конечно, уже обновляться не буду. Да вот между а6000 и а6300 была разница 2 года, между а6300 и а6500 полгода, даже слухов не было. У меня бы не было баттхерта если бы они их анонсировали сразу вместе или выпустили только а6500.Когда они додумаются уже добавить колесо спереди под указательный палец?
>>449542Тащемта вверх-вниз, вправо-влево и вращение по трем осям.
>>449524да как так то? Сколько стоит отвечай быстро
>>449677a6500 - 1400$ или 1700евро, я не увдивлюсь если в рашке её будут загонять по 150к рублей.
>>449680Как думаешь а6300 подешевеет с ее выходом? Блжад, только купил и вот на тебе
>>449642нарасстаться с лампой им помогает сам сапог, алсо лампа не везде одинаково хороша.
>>449675>Мне для видео на стедике очень пригодился бы фокус по касаниюЯ на сигме 30 AF не выключаю и он отлично цепляется за тот объект который мне нужен. Настрой AF он там очень гибкий. никакого касания не надо будет.Вот про стаб ты зря. Если нацепишь какой-нибудь 250 от сапога, охуеешь от тряски. А так любой объектив становится стабилизированным, очень круто.Если нужно колесо - бери A7. Они не будут добавлять в кроп все фишки взрослых моделей.
>>449702На вторичке точно подешевеет. Новая так и будет 1000$.
>>449703>нарасстаться с лампой им помогает сам сапогВ панасе есть всё тоже что и в лампе. Но нет, будем жрать говно дальше.В сосоне есть большинство фишек, так необходимых видеографам.
>>449706AФ в видео норм, так и делаю, у сапога АФ в LV получше. Но возможность переводить фокус была бы очень даже.Про стаб - у меня всё в основном со штатива. Сапожные стёкла у меня работают со стабом через переходник. Да и монопод есть под телевики, но погонять с гнилосом+стаб я бы не отказался.
Анон, поясни за стабилизацию сонитремор-кун
>>449712Видео на ютубе посмотри и сам поймёшь.
>>449716Я видел как экш камеру трясут, оно в их фотоаппарате лучше?
>>449718матрица больше -> зазоры меньше. на фф еще меньше. Бери экшн камеру если совсем трясёт
П Е Р Е К А Тhttps://2ch.hk/p/res/449790.htmlhttps://2ch.hk/p/res/449790.htmlhttps://2ch.hk/p/res/449790.html
>>449708Ты походу не понел, сапог создает препятствия для установки лампы на новых камерах
>>446450Гелиус(500р) с переходником(500р) ниже даже не знаю
>>449826Вот тру нищеполтос.пробовал им снимать, больше техническое стекло для репортажа на поле боя в ВОВ
>>449832Лучше тру 35мм 2.8 натяни.
>>443553 (OP)А чё у Сони н ФФ все объективы такие дорогие?
>>446450Шёл мимо, но попробуй Индустар-50-2
Тут говорят, что сосоня собирается прибор ночного видения выпускать.
>>449947А сапог свою ночную двухмегапиксельную йобу уже выпустил?
>>443553 (OP)всё уже засрали своми сонитредами пидоры
>>449947Уже два раза выпустили, a7s же
>>449958Жопой читаешь? Написано же с IR фильтром будет.
>>449950Выпустили и, более того, на него уже снимают видео с Млечным Путем!Выглядит изумительно.https://vimeo.com/180637962
>>449971Алсо для технодрочеров.https://www.dpreview.com/news/6951279684/recording-video-of-the-perseid-meteor-shower-with-the-canon-me20f-sh
>>449971Это просто охуительно, я кончил.
>>449979теперь представь, что будет через 5-10 лет
>>449946иди мимо дальше, я уже взял сонеполтос. он охуенен.
Чето не оценил этот кэнон. Ну супкрвысокое iso без шумов, все видео снимают на 100000 максимум в своих роликах. Ну ик фильтр отключактся. НО СУКА 30000$ это же 10 камер a7sII! Сони выдает сравнимый уровень шумов, обещанные кеноном 4млн полностью неюзабельны. А сони еще и 4к снимает. Кому оно может быть надо вообще за такие миллионы?
>>449992Фанбой, плес.
>>449992>Сони выдает сравнимый уровень шумовВот я открыл сейчас в интернетах первую попавшуюся фотографию млечного пути. Она сделана на 1600, на полностью открытой 1.4, с 20-секундной выдержкой. Чтобы снять нормально экспонированное видео хотя бы 24 кадра, исо надо поднять на девять стопов вверх. Это, повторюсь, на 1.4. Крайнее для 7s2 409600 - только восемь стопов. А теперь сходи посмотри, какой "сравнимый" уровень шумов оно дает даже со светом, на тестовой сцене dpreview под лоулайт, и перестань долбиться в глаза - это просто неюзабельно, в тенях всё кроме самых контрастных деталей утонуло в океане шума. Собственно, и автор видео говорит, что для его целей сони оказалась жидковата.Что до цены, это понятно. Чем массовей и чем больше конкуренция, тем дешевле, техника для уникальных задач, не имеющая прямых аналогов, стоит соответственно. У тебя же не вызывает возмущения, что системные 800 мм и у сапога, и у содомита еще дороже, чем эта камера? А сапожный 1200мм в прошлом году выставляли на B&H за 180к. И продали. Охуеть, 1993 года линза, 14 метров мдф, это же сколько удобненьких сонек с суперзумом можно было купить и кропать!
>>450000Давай уж говорить о видео раз пошда такая пьянка. Доставь нетронутые материалы этого кэнона на 100000 iso.
>>450003Доставил тебе за щеку, проверь.
>>449992Маня, плес.Я приложил статью "для технодрочеров" и там автор видео говорит, что Сони неюзабельны для подобных целей.Вдобавок, это видео с Млечным путем еще только первые попытки снимать в таких экстремальных условиях. Автор говорит, что есть еще возможность улучшения.
>>449988лохох
>>450020Но мне НЕПРИЯТНО, значит, он врет, не может не врать :с
>>450025дратути) Вам с пюрешкой?)
>>449971Интересно что с подобными камерами можно наснимать в глубинах океана.
>>449971осталось автофокус выпустить )))
>>450050Свадьбы собрался снимать?
>>450069
>>450050А нахуй нужен автофокус в видео?
>>450089>>450081
>>450019проверил - нет ничего, ты наверное мамке своей доставил
>>450104Лол у A7Sблядка бомбит.
>>450020Хуйня это все больше похожая на отмазки "это не я лох, это действительно уберкамера, базарю" суперсмуузвидео, ну охуеть. На темных планах с теми же звездами шумодав настолько суров что размывает каждую деталь на 4 пикселя. Без шумов действительно годные результаты на 40db выше уже шумит. И хули толку если опережает a7s на стоп-два если снимать в темноте? Потому что на свету она снимает так себе.>>450047Матричные шумы в основном. При полной луне снимали морских светлячков - картинка засрана полностью примерно как у гопро в темноте.
>>450108Судя по накалу твоего детектора, не хило так горит именно у тебя. Я просто охуел с пытающегося в фокусировку оператора, а у сапогоблядочков сразу пуканы запылали. Пиздец просто какая то секта поехавших.
>>449971Изумительная история а не камера. Это как в рекламах всяких айфонов и дронов для съемок, снимают красивые виды и радостных красивых людей, и ты начинаешь думать будто тебе понравилась камера а не снятый сюжет
>>450111Как в такой тьме он работать будет?>>450109>Потому что на свету она снимает так себе.Какая разница как она снимает днём, если она сделана для съёмок ночью?
>>450116врети пишется короче
>>450118Так же как и снимает, необучаемый.
>>450118Но и ночью она снимает не так круто как следовало бы.
>>450120Хочешь сказать в рекламе гопро случайно показывают охуенные трюки и красивые виды? Чето мне кажется снимая нудные часовые заезды на велике по парку продажи были бы хуже
>>450125Найс манявры.
>>450125охуеть ты маневруешь, гоупрошку рекламируют так, как она и будет использоваться
>>449950>>449958Тута дело в новом 15-ти мегапуксельном сенсоре с обратной засветкой жи есть, ну и в ифракрасном фильторе. Вообще странно, что сделали только 15 мегапукселей, могли бы и 21 сделать, так, на будущее.
>>450131>>450126Ок, поясню вам полуебкам более наглядно.вот ролик "смотрите как класно снимать на осмо ваши яркие моменты жизни!" https://www.youtube.com/watch?v=xZCNJLp55ssИ здесь на покупку камеры толкают не качеством картинки а идеей "ох ебать, у меня же есть классные моменты, как раз вот для них есть подходящая камера" или "у меня нет моментов, НО ЭТО ТОЛЬКО ПОКА ЧТО, как же это круто, куплю камеру и насоздаю моментов чтобы у меня было так же круто"В ролике про млечный путь самое охуенное это млечный путь, а не камера, и если посмотреть материал внимательно он шумный что пиздец! Для сравнения a7s https://www.youtube.com/watch?v=mctD-hu4s9Uhttps://www.youtube.com/watch?v=BaEnjJbGFf0https://www.youtube.com/watch?v=35pvZ8QaUQ4у a7sII шумы меньшеВсе еще шумный, даже чуть сильнее, но не в 10 раз шумнее. Canon выдает такую грязь через три стопа.Щас начнется "ололо это же для съемки звездного неба, не всем надо, вам не понять!!!", "не твоя вот и бесишься! ты просто не можешь себе позволить такую камеру" а вот хуй! Для съемки звездного неба и морских глубин есть специальные объективы, которые использовали тыщу лет назад. На пленку темные сцены снимали стеклами F<1 и это дает лучшие результаты чем применение обычной оптики на таких камерах. Сцены ночного города, лунной ночи, темного клуба снимаются отлично и той же соней или даже кропом поменьше. 50тыс iso уже не заоблачное значение. С чем связан мой бугурт? У меня еще нет камеры сони но есть беззеркалка кэнон. Когда я покупал ее у меня был выбор между ней и нексом, я повелся на лампу, "это же кэнон!" и обещания выпустить уберовые стекла. Не сказать что соснул сильно но порядочно. Стекол нет, поддержки толком нет (выпустили 3 объектива, кит, виновый блинчик и оверпрайсный блинчик-зум), съемка серии - дно, видео - дно, шумы хуже некса, цветность -хуже некса (кэноновский малиновый лезет везде). Стал думать о замене и смотреть на другие камеры и выяснилось что кэнон сидит на голове фанатов НИХУЯ НЕ ПРЕДЛАГАЯ. Их пятаки уже 3 года как дно видеосъемки, в 100500 раз лучшее видео по качеству и пригодности обработки дают блекмеджики. Кэнон просто впаривает говно с лопаты и всем нравится в то время как сони действительно добивается успехов. и что теперь? камера с разрешением и коннекторами микроблекмеджика за 1000$, светочувствительностью и шумами на уровне sony A7sII за 3500$ в большинстве сцен город, клуб, полнолуние. С отключаемым ИК фильтром. За 30тыс $, 30 тыс Карл! Это не арри которая выдает ультра динамический диапазон и цветность, не скоростная камера на 10000fps, и не FLIR который снимает в дальнем ИК. Это обычная камера которая чуть лучше снимает в темноте и больше ни для чего не пригодна. Да ебануться! Красноречиво о ее бесполезности говорит беховский дисконт в 10тыс $, раз не берут за 30 будем продавать за 20. Кэнон нашла бы свое место в видеонаблюдении, там она была бы просто королевой. Но с такой ценой нахуй кому сдалась. А с такими шумами и в кинопроизводстве хуй знает кому может быть нужна. дискавери может как и сто лет до этого снимать ночную жизнь своих животных освещая сцену ИК прожектором
>>450198Такие камеры берут в аренду, а не покупают. На видео у A7S просто пиздец шум и мыло, а млечный путь виден хуже.
>>450198Честно, я ебал на эти простыни тратить время, наверняка там маневры и оправдания, другого в таком количестве знаков не бывает.
>>450213Лень читать - хоть картинки посмотри
>>450212да у кэнона тоже не фонтан, обрати внимание на пик того сообщения, мыло то как на китайских видеорегах. Да темно, ну и хули? На счет аренды да, но все равно кэнон охуел такое продавать так дорого. Если бм выпустит тоже самое за 5тыс будет им по делом. Будут скоро сосать как гопро у китайских производителей.
>>450231Я посмотрел, охуел от гуляющей 70% времени фокусировки, теперь я должен прочитать твою хуиту и перестать верить свои глазам. Охуенный план.
>>450213Да, если вкратце, то такие-то манявры : упреки в том, что у камеры те же разъемы, что у более дешевой камеры (естественно, это минус. Несолидно), вангование, что у камеры В БОЛЬШИНСТВЕ СЦЕН шумов будет не меньше, чем у А7Р2 ( в таком случае нет смысле и в фф. На 100 исо любой кроп выдаст картинку не хуже) и т.д. Дилдака встроенного нет, увы.Кэнон лучше, но не в 10 раз, а на три стопа (т.е. в 8 раз, я так понял). Да, 8=/=10, так же как 9.999Потом идет чистое теоретизирование про дд (автор поста, видимо, в курсе, какой он у этого Кэнона) и прочее.
>>450237там с самого начала начались маневры, про то, как что рекламируют, чего вменяемого ты от него ждал?
>>450234Про млечный муть смотрел?
>>450237Охуеть у тебя интерпретация. Разъемов больше, но canon заявляет это как ультрапрофессиональную фичу. Типа у нас тут профессиональная гарред-камера и супердохуя профразъемов. Но бм микро тоже твердая и тоже имеет все эти разъемы только стоит тыщу. За что тогда допачивать кенону? За то, что он кенон?ДД у кенона - 12 стопов, как, например у гопро. У самого дешевого блекмеджика 13 и запись в рав, у A7s 14 стопов.То есть в итоге только по чутью вин и то хуй знает кому нужный.Вангование на счет шумов? да, вангование. Камера настолько никому не нужна что ее реальных тестов не найти. Арри, блекмеджики, сони хоть обожрись - этой десяток роликов на ютубе, где боятся светить настройки.
Bump
>>450359>A7s 14 стоповТут стоит заметить, что у сони и правда есть несколько камер, где дд - твердые 14 стопов или выше, но все они вышли в 12-13 годах. У всего новья - меньше. Конкретно у обеих a7s - 13 с мелочью стопов, как у 80д, лол. Поэтому хватит заниматься мистификацией, большой ДД - это к никону, который таки может заставить сониматрицы работать на максимум, и теперь еще к пентаксу.
>>450359И, кстати, да, забыл добавить, 13 с мелочью - это на минимальном исо, а вот уже на 51200 - всего восемь стопов, сюрприз-сюрприз. Не говоря уже о том, что речь о снимках в раве, а не пожатом видео.В общем, манявры продолжаются.
Нононо. В раве? А лог на какой хуй ей приделали? Алсо сколько у кэнона на 50000? Данных то нет. Судя по картинке с детьми на дороге как бы не меньше.
>>450403Лолвут?!
>>450403Но нахуя?
>>450407Стоит добавить еще, что Canon'ы в этом аспекте идут либо наравне, либо даже опережают остальные камеры с 12423534534 EV (на 100 iso). К 800 iso ДД обычно выравнивается, кек.Тут еще и log естьАлсо, так и не понял кукареканья про то, что на более дешевой камере те же разъемы, что и на дорогой. С чего это минус? Нужны БОЛЕЕ ДАРАГИЕ ПРОПРИЕТАРНЫЕ РАЗЪЕМЫ?
>>447743Господи, какой ты даун. Ты точно не сапожник? На первой а7 аф работает шустро и точно, даже следящий, особенно с последними прошивками. Сравнивал с 5дм3 и аналогичным объективом 28мм, а7 фокусировалась шустрее.
>Сравнивал с 5дм3 и аналогичным объективом 28мм, а7 фокусировалась шустрее.Надеюсь, у 5дм3 ты использовал контрастный АФ через ЛВ, потому что если нет, то иначе как ебанью твои слова не назвать.
>>450427Я и сапожник и сониёб. АФ А7 шустрее чем 5DIII, пиздишь и не краснеешь, ты бы ещё добавил что в лоулайте и была бы ваще пушка!
>>449832>тру нищеполтосКак же нелепо он выглядит на тушке.
>>450480Это он еще с блендой. Без нее как прыщ вообще.
>>450425> С чего это минус? Кэнон это заявляет как повод доплатить еще дохуя бабла, ведь тот же марк таких разъемов не имеет. Хотите добавить в свой парк камеру и не ебаться с переходниками? покупайте наши специальныен камеры за двойной прайс. У них со всем кинокамерами такая хуйня. Правда и у сони тоже.Прикол в том, что линия SDI по крану уже проложена, а выводить картинку на пульты черезх еблю с HDMI - лишний повод очковать как бы чего не наебнулось. Blackmagic просто сразу ставит все разъемы и занимается хуйней. Их микра хоть и стоит 1000 сразу может и пересылать картинку и управляться удаленно и обеспечивать голосовую связь. Тоесть оно то хорошо что там эти разъемы есть, но плохо что их туда добавляют только потому что это ёба проф техника и она без них не бывает.Это как есть у тебя вариант купить 2 камеры. Камеры одинаковые но та что стоит Х денег не может выдавать картинку без OSD на внешний монитор, а за 2Х может, у нее есть пункт в меню для отключения. Потому что все любят этот сигнал писать рекордером вместо того чтобы купить такую же камеру за 4Х со встроенной писалкой.политика сони
>>450656>и не занимается хуйнейсамофикс
>>450656>Кэнон это заявляет как повод доплатить еще дохуя бабла, ведь тот же марк таких разъемов не имеетПаринь, ну ты здоров? Уже в треде писали про ценник, во-вторых, марк и эта камера не взаимозаменяемы вообще. У нее, на секундочку, базовое исо 800.
>>450664Ну так то и вообще марк это фотоаппарат а не кинокамера. Но если тебе надо такую кинокамеру - у нас есть только дороже, кино же снимаешь, че денег чтоли нет?
Когда Sigma подгонит свой 50-100 1,8 на сони?>inb4 никогда
>>450689Сигма же выпустила MC-11 адаптер. На B&H объективы их даже бандлом продаются с ним для сони.
>>450694есть ли смысл смотреть на их стёкла в бандле с адаптером, если имеются 28 ф2 и 50мм 1.8 родные ?
>>450707Всё ищешь свою 85мм ? ;) От сигмы она будет стоить как батис.
>>450707Как бы сам смотри https://www.sigmaphoto.com/lenses/mc-11-compatible?p=2
>>450707А, работают переходники только на тушках A7II, A7RII и a6300\6500
>>450723На сайти Зиги написано, что есть совместимость с "α7 series, NEX series, α5000 series, α6000 α6300"
Посоны, обладатели а6300, для вас хорошая новость. а6500 снимает два раза по 30мин без перегрева, кек.
>>451349это же сони, 6700 будет два часа снимать нормально, через полгода обновят, нда возможеость назвать А6000 некротушкой стоит дорого
Блять, аноны, где второй сонитред? Моча удалила что ли?
>>451358Словно плохое что-то.
>>451361Там была важная инфа и обсуждение съёмок млечного пути на видео.
>>451363Порешили что для массового применения та камера кенона не годится, все кроме лоулайта более дешевые камеры делают не хуже. Судьба кенона гулять по рукам сдаваясь в аренду. Выигрывает на три стопа у соневского фуллфрейма, сливает на стоп-два сонькам и до 5 стопов чисто киношным камерам типа арри. Больше ничем не примечательно. Бх скинул на нее 10 килобаксов, видать не очень то покупают.
>>450709>батисСука как же печёт от этого выродыша Карла. Это у них походу AFFORTABLE СТЕКЛО БЛЯДЬ в системе! Где пластиковый SEL85F18 без выебонов? хотя-бы за 30к уже былоб щастье
>>451460А если сапог бэу и переходник?
>>451531Ну если с автофокусом то метакости за 40 килорублей, или мс-11 сигма за 20. И то как бы гарантий нет на полный функционал, всё индивидуально зависит от модели камеры и объектива.
>>4515311.8 сапожная очень старая и не работает с переходниками. Только 1.2.>>451460А что не так с батисом? Норм же линза, 55mm у них тоже охуительный.
>>451548>А что не так с батисом? Норм же линза, 55mm у них тоже охуительный.Я и не спорю что линза охуительная. 55 ZA вообще пушка сам хотеть, сейчас гоняю с нищеполтосом новым под ФФ. Только там ценник соответствует фокусному расстоянию в тысячах рублей.Это хорошо, что система имеет пиздатое стекло, которое кстати судя по качеству в 2 раза дешевле аналогов да ещё и автофокусное (GM 1.4 vs Otus). Но какого хуя нет стекляшек для простых смертных?
>>451551Потому что Сони пидоры в этом плане. Надежда только на зигу и самьянг.
>>451551>>451553И 135мм тоже нету, если хочешь заменить чем-то 85мм.
>>451553зига зеркальные и гигантские стекла делает, на них нет надежды. чего стоит только вес и размеры новой 85 арт
>>451556Ну вон самьянг выкатили же 50 1.4 автофокусный родной под FE ЧУДО, БЛЯДЬЮ ПРОСТО! стоит 40к, с учётом того, что нищий 1.8 стоит 25к, уже можно задуматься. НО 85 то нету до сих пор!
вот еслиб Самьянг выкатили 85 1.4 за те же 40к это было бы просто ПУШКА!
>>451557Нищий 50 1.8 я себе взял, хорошее стекло, кроме АФ. А на самьянг некоторые ругаются из за мыла на открытой. Не видел как там на самом деле, но имхо у них разница с цейсом 55 по цене не такая уж большая, чтобы пренебречь выбором в пользу более качественного стекла.
>>451556На APS-C для Сони они выкатили ультрадешёвые 19mm 2.8, 30mm 2.8, 60mm 2.8 и 30mm 1.4, последняя ваще охуенчик и всего за 300-340$.
>>451559у самого нищий под ФФ>кроме АФну а чё медленное говно же с шаговым двигателем, а у 55 ультразвуковой
>>451560ну ок, а чё под фф бы не сделать заебок? Больше людей бы стали 7м2 брать ящитаю. Камера пушка всем доволен, на батарею даже похуй вторую взял в наборе с чаржером. Один минус стёкол либо нет, либо стекло по цене камеры. Это хорошо хоть они выкатили этот новый нищеполтос, так я не представляю с какой оптикой пришлось бы гонять, пушто бабок на цайс nyet.
>>451562Сам был бы рад если бы запилили, относительно дешёвые 50мм и 20мм есть, а 85мм или 135мм нихуя нету, пидоры.
>>451567слух появился что 135 скоро будет под fe, но имхо не дешевле 1000 зелени
>>451562Блядь, ты ньюфак что ле, сони анально огородилась маркетингом, они зарабатывают на стеклах не плохо, хуй они кому дадут срать себе в карман. Кроп сосоне меньше интересен, чем фф, по этому им в принципе не критично, что там сейчас выпустила Сигма на этот кроп. Те ранние Сигмы кроме 19 без стабов и темные, не наводит ни на какие мысли?
в смысле 19 норм по светосиле, но есть 16, 20 и два неплохих зума со стабом, так что все у них подсчитано
>>451679>ты ньюфак что леНу вообще то да полтора месяца назад а7м2 появилась.Я ещё не пойму хуле сторонние производители не выкатят под родной баронет АФ стекло за вменяемую цену.У сигмы новые стёкла сразу с переходником лол, хотя этот костыль вроде грамотно работать должен.
>>451713Попробуй ещё раз прочитать это >>451679 про маркетинговый хуец, я из за него а7 продал и купил а6000, заебали мануалы.
>>451755>а7 продал и купил а6000Ебать дебил.
>>451769Нищеёб, мечтающий накопить на фуллфрейм и прикрутить к нему дидов гнилос детектед. Думает сразу начнет снимать шыдевры.
>>451755Все правильно сделал
Ну что же вы фотоны, купил я сони а6300. Заебимь аппарат, наконец ёбаскорость съемки и нормальная серия. Лоулайт мог бы быть лучше но норм.Поясните за selp18105g, sel18200 и тот охуенный фикс на 30 1.4.Хотел сначала обмазаться минолтой через переходник но чето дорого получается и тяэеловесно.
>>452326Прошивку обновить не забудь.
>>452326оба по качеству не очень, второй собственно это тревез зум. Сигма охуенна.
CEO сигмы сказал что они заинтересованы в FE маунте и разрабатываю линзы для него.
>>452326Кек. Купить а6300 после анонса а6500.
>>452388Никакого кека. Я купил его до анонса, за два дня сука. Алсо 400$ таки высокая наценка, стаб это дело но не настолько
>>452326Можешь ещё от Тамрона посмотреть 18-200, если уж тревел зум нужен.
>>452394На ютубе сравнивали их, вроде сони чуть лучше но едва заметно. Тревел не особо нужен, но для каких нибудь пиздецовых экскурсий хотелось бы. Алсо снимать видео со стабом и автофокусом. А виновая сигма чето дорогая просто с ума сойти, 30тыс? Я ожидал в районе 20 и то если она того стоит.Вариант с переходником на байонет А и стекла от минолты как вам фотаны? Стеклп конечно пленочные, просветления так себе и мыльноваты на 24мп но в целом годнота же вроде.
Анон, что купить взамен SEL-P1650, за недорого? В принципе норм кит, ездил с ним в отпуск, наснимал уже довольно много. Для моих задач его хватает с головой, но вот резкости маловато. Я пробовал разные значения 25/f8, при которых он вроде как максимально резкий - помогло, но не сильно. Хотел бы с теми же или близкими к ним фокусными, похуй - пусть даже такой же светосилы, но чтоб резкий и не сильно дорогой.
>>452443Тессарчик 16-70 если деньги есть. Сони 18-105 если денег нету. Цейсс резче и меньше искажений.
>>452459Они примерно одинаковы по резкости, у 18-105 края с дисторсией и он для видео. нет особой разницы между ними. Оба не критично лучше по краям китового селп 16-50
Тест
>>452464https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Zeiss-Carl-Zeiss-Vario-Tessar-T-STAR-E-16-70mm-F4-ZA-OSS-Sony-E-on-Sony-NEX-7-versus-Sony-E16-50mm-F35-56-on-Sony-NEX-7-versus-Sony-FE-28-70mm-F35-56-OSS-on-Sony-NEX-7__1629_736_1082_736_1244_736Тогда только праймы и переходники (если а6300), зумов не завезли.
>>452466Набор сигм 19, 30 1.4 60 , нормального телезума только нет. Очень бюджетно получается без потери качества. Вместо Сигмы 60 можно родной полтос, но все таки будет больше дуть лицо на портретах, если лицевые. 50 и 60 разница не большая но есть в этом плане.
>>452443Ничего. Я использую через переходник сигму 17-50 когда позволяют габариты. Был 18-55 и 16-70. У первого нет 16 мм второй большой темный и оверпрайс, качеством конечно лучше кита, но не так что бы прям пиздец охуеть. Точно не лучше вышеозначенной сигмы.>>452459>что купить взамен SEL-P1650, за недорого?>Тессарчик 16-70 если деньги есть.Лишь бы что пиздануть.
Поцоны. SEL30F18 или указанная вами сигма? Сигма оче редкая какаято в ДС, или я ее неправильно ищу. 18 привлекает нативностью. И таки тревелзум брать хочу, сегодня поеду за ним
>>452568> SEL30F18это какое-то новое стекло они выпустили нищенское? Оно неохотно гуглится даже как-то
>>452571Тысячу извинений, анон, SEL35F18, там 35мм
>>452572Я уж подумал они на ФФ норм стекло сделали
>>452568Сигма 1.4 лучше.
>>452572Сигма лучше. Чуть позже, когда вторичный рынок насытится Сигмами, должны ещё сильней упасть Сигма 30 2.8 EX и Art, а так же sel35. По рисунку тридцатьпятка не хуже, она другая, нужно смотреть что больше тебе нравится, если критерий это рисунок + стаб. Есть ещё sel30m35 он тоже нехуёв, имеет густой плотный цвет как у классических цейсов резчайший с открытой, без дисторсии вообще, кремовое боке, необычайно легок и дубов, но бесяще медленная фокусировка, отвратительное разрешение далее 10 метров и до бесконечности. Все таки макрушник (1:1) У меня сейчас он штатником, никак не могу наиграться, но думаю брать Сигму 30 1.4
>>452650На макрушнике края пиздец, а так он очень годный.
>>452655>края пиздецЯ когда покупал, видел это http://www.imaging-resource.com/reviews/zproducts/sony30f35em/tloader.htm и это http://www.photozone.de/sony_nex/719-sony30f35nex?start=1 Мне он достался за 6.5 тысяч в состоянии абсолютно нового, только без картонной коробки, с документами и прочим. Взял из любопытства на попробовать, а потом продать. В общем на 16 Мп с краями нет ничего подобного, что на графиках. На фотозоне правда оговорились, что результат был для 24 мп, но на 16 ти все будет нормально. У меня 16 мп некс, вторая камера. На А6000 не успел попробовать этот объектив, потому что А6000 продал прежде, чем купил это стекло. Но как то очень сомнительно, что и на 24 мп прям по краям пиздец будет.Кстати из-за этих тестов стекло стоит очень дешево и вообще редкое. если нужно могу покидать немного фоток с него.
Поцоны, какие стёкла от сони из светосильных хороши? Интересует фокусное до 50 и цена до 35тыс на барахолке
Купил новый sigma 30mm f/1.4 dc dn за 17000. Всё правильно сделал?
>>452718Угу. Можешь фапать на резкую 1.4 дыру.
>>452718А я б/у 2 месяца за столько взял. В целом да.
>>452730Да нихуя она не резкая на 1.4
>>452860Очень даже резкая для 1.4, по сравнению с чем она не резкая?
>>452873Приведи пример этой резкости.другой кун
Купил таки sel35f18 срук за 18 тыщ. Резкий-дерзкий, светлый, искажений нет, виньетка не сильная, фокус норм, стаб норм. Сука не заметил что у этой падлы на внутренней второй снаружи линзе пыль. Не много но есть, на закрытой видно. Хуй забить планирую так как прошлый кенон в таких условиях вообще какие то волоса рисует
>>453004Почему ты его предпочёл зиге?
>>452907На дыре 1.4 я считаю это очень хорошая резкость.
>>453006Из за нативности и стаба. Хотя от стаба на таком коротком толку особо нет, там то, что не растрясешь с рук само размажется.
>>453010Доставь контрастных сюжетов с 1.4 зигиными. У сони 35f18 заметная хроматика лезет в бокех на открытой дырке.
>>453004Это же какие залежи её должны быть, что её видно на закрытой. ты имеешь в виду на снимке видно или в самом объективе на фоне диафрагмы?
>>453035У неё ещё и кома есть.
>>453036На закрытой же! Когда в расфокусе на закрытой фоткаешь облачное небо например. Залежей особых нет, но пыли прилично. На f11 уже почти не видно если сильнее открыть вообще не видно. Через линзу видно на ярком свету, я поэтому её и проебал, в помещении смотрел и там незаметно. >>453037Штоэта?
>>453084В интернетах забанили? не задавай дебильных вопросов, хуйло ленивое.
>>453010Я бы сказал что очень годно она снимает, действительно. Стекло охуенное, нахуй нужен тогда родной 35? Не нужен.
>>453100Да нахуй иди, истеричка
>>453037Да, это же так необычно что нужно обязательно блеснуть тут эрудицией. Комахуема. Кому это мешает?
>>453183Звездочётам точно мешает.
>>453177>>453183Найс. Теперь буду знать каким словом быдло с гелиосами детектить.
>>453037тащемта объектив то портретный, некоторые специально гелиосы покупают за крученый фон. Вобщем это худоэественный рисунок, вам не понять
>>453037и СПИД! бустер
>>453268Похудей немного, бро, а то ты у меня в монитор пролазишь.
>>453276Пришло время купить монитор побольше
Samyang 12mm + Sigma 30mm + Sigma 60mm.Но чем покупать по прайму на каждое фокусное расстояние, не проще ли купить SONY Vario-Tessar T* E 16-70mm F4? Понятно, что он не такой светосильный, но всё же.
>>45333318-200 бери.Базарю, еще захочеш.
>>453314Говна поешь, идиот.
>>45333618-200 оче большой, надо быть готовым к такому. Даже на штатив не встает. Алсо медленный автофокус на длинном конце. А так хорошее стекло, у меня есть такое.
>>453333Резкость, светосила, цена. Есть у меня на сапоге 24-70 II, например. Охуительное стекло, но снимать на него что-то кроме репортажки не тянет.
>>453407Почему?
>>453810Картинка плоская, рисунка не завезли.
SAMYANG AF 50mm f/1.4 FE AS UMC Sony E
>>456713Кабака такая.
>>456718Привыкай падар, теперь все фиксы будут иметь по десятку линз. времена ламповых планаров остались в прошлом веке.
>>456720УМЕНЬШИТЬ РАЗМЕР ТУШКИ@ЧТОБЫ УВЕЛИЧИТЬ РАЗМЕРЫ ОБЪЕКТИВОВ@ТУШКА В КОФРЕ ОДНА@ЛИНЗ МНОГО@IT'S SONY
>>456753Это не сони, толстяк, такая тенденция у всех производителей прослеживается.
>>456755ДА, У ВСЕХ
>>456753>Манька не знает последние тенденции>тралитФотач, хуле.
>>456762ПОСЛЕДНИИ ТЕНДЕНЦИИ ИМЕЮ ПРОЯВЛЕНИЯ ТОЛЬКО НА БЗК СОНИ @(И У СИГМЫ, КОТОРОЙ ЛЕНЬ В ОПТИМИЗАЦИЮ)
>>456764Манька, скоро все оптимизируются. а ты заткнешься и перестанешь кукарекать.
>>456779Ну во как подсвернетесь, так и приходите. А пока ну-ка на цейсик сосать, шнеля-шнеля. Яяя, дас ис гут.
>>456782Сказочный долбоеб.
почаны, где лучше купить сони а7? на яндекс.маркете перекупы без гарантийников продают. Мож тогда вообще с рук? и велика вероятность наебалова? и на что смотреть при покупке?
>>458066На гарантию. Она еще должна быть.
Хочу ширик на беззеркальный кроп. Не хочу платить 45000 за Цейс 12мм или Сони 10-18мм. Сигма 20мм близок к киту по качеству, смысла нет. Остается Самьянг 12мм. Кто-то пользовался им? Правда, что ручной фокус не такая большая проблема, потому что на широком угле все находится в фокусе (кроме очень близких предметов), когда он установлен на бесконечность? Что-то на ките 16мм такого не наблюдается.
>>458725Не выёбувайся, юзай 16/2.8На 12мм с диафрагмой 3,5 при фокусировке на 3м у тебя будет фокус от 1.2м до бесконечности.
>>458727Не могу поддержать тебя анончик. Екпил sel16f28 и даже расширительную насадку к нему, теперь у меня 12мм! Но это все хуйня. Sel16f28 оптически хуже блинозума selp1650 на открытой дырке он люто хроматит и мылит края, резкий от 5 примерно но нахуй он такой? Только для использования с насадкой. Однако дорого получается этот блин и насадка, 12 тыс я отдал авито за этот комплект. А блинозум купил за 4500. Алсо у блина 16мм даже стаба нет.Осторожнее с ним, соло он точно не нужен, с насадкой еще может быть но деньги едвали отрабатывает.
>>458740Ну во первых он все же 2.8, а не 3.5. Во вторых это все сорта говна и резких стёкол на кроп у Сони просто нет, дешёвых и подавно. У меня есть сигма контемпорари. Резкая охуеть просто. Но хроматит и стоит 19к. Как будто у самъянга есть стал, лол. Зачем он тебе на 12мм? С таким углом только пейзажи да архитектуру снимать со штатива.
>>458745Хуйня эти 2.8 - очень мыльные края. Ночью все равно мало этих 2.8. На 3.5 китозум снимает лучше, со стабом (меньше шевеленки чем на 2.8 гдето на два стопа) так еще и зум так еще и компактный почти как блинчик! С насадкой мыла поменьше, но все равно процентов по 15 с каждого края говно говном, а на зажатой можно и блинозумом снимать раз такие дела! Я тут в эксперименты пытался с ним, норм было. Особенно охуенно косплеить всякий хипхоп на такую широту.Есть хитрый план про резкие стекла. Покупаешь м42 16мм стекло, да хоть зенитар какой, и спидбустер для соньки, вилтрокс такие делает и жонгуй, только сегодня вот заказал у китайцев. Спидбустер делает из кропа полнокадр и добавляет стоп экспозиции. Одни плюсы ебана! И убер широта и светло и дырка толстая занедорого и резкость (научились стекла китайцы делать, шатай обзоры)План еще хитрее - купить спидбустер с некса на EF с поддержкой автофокуса и к нему уже переходник на м42. Я вот именно так и буду делать. Плюс в том что еще можно полнокадровое кеноностекло поставить даже с автофокусом
>>458755Зенитар 16 это фишай на полнокадре. И резкий он с 5,6. Хотя он у меня есть, и люблю его за неубиваемость и компактность. Ронял на кафель с высоты груди - потер краску.
http://www.theweekendlens.com/samyang-12-f2.htmlПо-моему заебись
Купил Sigma 30mm F1.4 DC DN и очень часто автофокус наёбывает, практически 1 раз из 5. У меня а5000 и понятно, что автофокус куда хуже старших моделей, но всё равно, неужели должно быть так плохо? Может в объективе какой-то брак?
>>458777Двачаю. Резкость на прижатых нормальная, зато компактный и солидно выглядит, мне нравится. На кропе бесполезен. Да за его-то цену вообще жаловаться?
СониАнон, что скажешь о 7 ii ? ФФ, стаб внутри туши, исо 6400 как по мне нормвроде бы все устраивает, то что на бзк слабые батарейки не пугает. какие у нее подводные камни?
>>458867Оптика и ее цены, вот подводные камни сони.
>>458867С ценой, блядь, как с камнем на шее.
>>458867Включение по 7 секунд. Четверть гига говна вместо прошивки.Малая батарея. Очень малая. ОЧЕНЬ. Даже по меркам бзк.Говно вместо цвета и ББ. Удивительно, сосня делает матрицы чуть ли не всем производителям, но вновь и вновь обсирается сама со своим же продуктом.Ебанутое менюТМОптика дорога. Хорошая оптика. Остальное - параша, а не стёкла. Не знаю про какую 7 2 ты говоришь (С или Р) но в одной из них говно вместо автофокуса.
>>458868>>458869>>458870блять, чет поглядел цены на оптику и правда пиздец, а мне всего-то два стекла надо 35ку и 85ку. пожалуй останусь на своем некроговне пока что
>>458870Он про простую, она тоже еще выпускается. А7, A7s, A7r
>>458777>резкий он с 5,6.Пиздец. мимо-любитель-корейцев
>>458958двачая этому
>>458958Там как раз и разница в цене, размере объектива и рабочей дырке с 14мм самъянгом. Ну и геометрия с краями у енга лучше будут.Так что да, объективно, плюсов у зенитара не так много, а нужен он только как дешевый диагональный ширик на фф.
>>459159* разница в 2 раза.
Ну что же вы сонибратья? Вкатываюсь к вам со своим тестом лютого лоулайта. a6300, ISO 25600, slog3 (профиль 9), sel35f18 на 1,8.сцену освещает 3/4 луны
>>459433ну и смысл? совершенно нерабочие же. лучше на 6400 сделай
Привет соняч, есть старая a290 какой на неё купить объектив, чтобы было заебись? Фоткать планирую город, природу, ну и людей может быть, совсем чуть чуть. Сейчас на ней стоит стоковый.
>>443646Нет. Она для меня :3А я бомж, и я очень хотел камеру с байонетом Е. Но простая а5000 стоит дохуя по меркам моего бюджета. Потому, купив а3500 (разницы с а3000 вообще нет в тушке, разница в том, что у а3000 байонет китового стекла металлический, а у а3500 пластиковый) Я смог вложиться в очень хорошее мануальное стекло Neewer 35mm F1.7 такие дела
>>459466пикча отвалилась. Вот и сравни цены, а ведь стекло стоило всего 4.5к, а качество просто охуевшее.
>>459452Я там не написал, выдержка была 1/25. Это было к тому что светлее уже не сделать (на видео 25600 iso предельное значение)
>>459467При таком нищеебстве чтож ты камеру с рук не взял?
>>459469-Да я бы тебе пак в тыщу раз лучше собрал за меньшие деньги.-Даун, надо было другое стекло брать и другой фотик.Видишь, часто находятся люди, которые быстро могут объяснить, что я всё сделал не так и неправильно. Но цэ ж мой выбор. Хотел я себе новую камеру купить, долго смотрел отзывы по байонетам и камерам, подбирал кучу факторов. И остановился на этом.Да, в твоём понимании он хуйня, но меня устраивает. С моими задачами прекрасно справляется.
>>459471Ну ок. Просто полное авито нексов 5 по 7-12 тыщ. Был бы поцарапаный зато стекло получше бы купил и байонет металлический.
>>459473По отзывам нексусы сосут по шумам, линейка мож и легендарная, но. Когда у меня бюджен 30к а передо мной стоит цель купить камеру и оптику светосильную, на такой кроп у меня есть выбор либо 4.5к стекло мануально, либо соньковское стекло. А оно стоит уже тридцатку. А так я с новым фотиком, с хорошим стеклом и вообще все норм. Да, нет экрана поворотного, да без автофокуса. Но я доволен. Для ютуб блога и фоточек портретных мне этот пак прослужит до тех пор, пока с жиру бесится не начну. Ибо всё очень дорогое а новая техника как никак прослужит мне хорошую долгую службу.
>>458855Это не фокус мимо ебашит, это шевелёнка. Ты знаешь, как с ней бороться.
>>459475Двачну тебя. Раз так значит все правильно сделал. Откидной экранчик один хуй не пригождается почти
>>459466это оно?https://ru.aliexpress.com/store/product/Neewer-35mm-f1-7-2-3-CCTV-Movie-Lens-fits-Sony-NEX-cameras-with-C-NEX/2309048_32705536607.html?detailNewVersion=&categoryId=190305/
>>459521Нет. Тот, что ты скинул, это объектив Fujian 35mm F1.7 в магазине Neewer. Я вот об этом говорю https://ru.aliexpress.com/item/Neewer-35mm-f-1-7-Manual-Focus-Prime-Fixed-Lens-for-SONY-E-Mount-Digital-Cameras/32703875251.html?spm=2114.12010208.1000013.2.WXM4YD&scm=1007.13339.33317.0&pvid=77784739-a20d-4e98-a4c6-0c1fde1c0085&tpp=1&detailNewVersion=&categoryId=190305Разница у них в цене 3к, а в качестве колоссальная, приложил фотки, где какой объектив и так понятно тот, что с виньеткой, дешёвый
>>459587Дешевый - ссаный монокль нахуй! А твой оче даже не плох для такой то дырки. Купил недавно SEL35F18 срук за 18, до сих пор жаба душит. У него конечно норм автофокус и хороший стаб. Но, блять, 18 это не 4.5. Годнота вобщем, все правильно сделал. У твоего походу еще и хромата менее выражена
>>459590Моим руководством был вот етот видосhttps://www.youtube.com/watch?v=SOXhRcp1ICcТам чувак сравнил очень грамотно, всё по полкам расписал. Я понял, что ничего лучше просто не купить.
>>459590Только не говори, что не видишь разницы между его говном и родным объективом.
>>459608Если не предоставишь полноценное сравнение, то твоё обсёр засчитан. Видос сверху твоего коммента, смотри.
>>459610Вы оба фото с этих линз выложили, какое еще сравнение надо нахуй?
>>459616До сих пор не ясно что в твоем понимании говно.
>>459618Вот тут >>459587 второе фото - говно. мыльное мыло, контраста нет, можно было взять Гелиос, те же яйца, только Гелиос стоит штукарьНадо быть совсем слепым, чтобы этого не видеть. или сонидауном
>>459608Разница конечно есть. Родное стекло отличное но слишком уж дорогое да еще и хроматит на открытой. Конечно автоматика стаб все дела но для портретов и неспешной фотосъемки китай был бы не хуже. Гелиосов кстате на 35мм 1.7 я чето не помню
>>459616Мои фотки с sel35f18 не рассматривай, они оьрабатывались и кропились. Алсо для сравнения надо бы поснимать одинаковый сюжет с одинаковыми настройками. У меня там на всех снимках 1.8 стояло например, даже на "пейзажах".
>>459648Хочешь сказать ты их специально мылил? Фокуса нет нигде>>459646Х.А. убираются в лайтруме нажатием одной кнопки. Ну не бери сони, смотри сигму 30 арт, она мне бу на гарантии оошлась в 19. Или сигму 30 не арт. Гелиос я для сравнения качества привел.>35мм для портретовЧто несешь?
>>459658Здарова, 35мм+ кроп полтора = 57 мм. В общем, типо 50мм, и для портрета и для стрит фото подходит. Обе фото сверху сняты на открытой 1.7, если чуть закрыть диафрагму, китай будет более резким, чем сони. Сравнения уже проведены, досвидули.Особенно ору с того, что называешь сонидауном в треде сонидаунов.Я обмазываюсь сони и ни о чём не жалею, предъяви мне теперь хоть что-то?
>>459658Посмотри, как китаец за 4.5к на диафрагме F4 резок как понос.
>>459658Поясные, например. В полный рост. Или у тебя портрет это только лицо на всю фотографию? Алсо, даже такое можно снять на 35мм. Специфично, конечно.
>>459658Да нихуя там не убирается.
>>459673Чуть лучше, но все портят шумы. Надо днем на 4-5.6Я сегодня свою сигму арт 30/1.4 принесу.>>459681Можно и на 18мм портреты снимать. Замучаешься потом подразворачивать. Самый ок с фокусным от 85 и выше.>>459698Ты просто не умеешь. Даже на Юпитере 37 хромота убирается.>>459670Школьник не палится35*1,5=52,5
DSLR-A390 и Minolta 28/2.8
>>459807Ты типа в 90е ездил чтоли?
>>459809Да, лол, старался передать ту атмосферу
Сонитред, поясни за sel20f28. Собрался обмазаться им, хочу компактность чтобы стрит ебашить со стедикама. Selp1650 и sel16f28 с насадкой имеются. Оправдана ли покупка или это еще одно говно уровня sel16f28?
>>459992>или это еще одно говно уровня sel16f28?зис
>>459993А ты уверен? Интернеты пишут о том что он гораздо лучше и даже меняют блинокит на него.
>>459995Он реально лучше.Еще погляди Сигму 19мм.А лучше их всех Самьянги, если автофокус не надо.
>>459995>>460761два дивана
>>460972А у тебя он есть или ты тоже диван?
>>460978Блядь купил бзк сосони как второй фотоаппарат, сижу теперь в загоне с необучаемыми и с их дебильными вопросами. Раньше сонидауны были похуй, сейчас понимаю, почему им везде шлют тугие струи поноса и хочется самому это делать.
Эй, сонибляди. Расскажите, каково это, когда дорогущая системная оптика инжирится третьесортным производителем, ранее замеченным в сотрудничестве разве что с нищенским пентаксом.
>>461220>ранее замеченным в сотрудничестве разве что с нищенским пентаксом>есть дофига линз на сапогПохуй. У нас столько денег нет.
>>461220Как там в 2005? Тамрон уже давно выпускает объективы не только для сосони , но и для Никона, под его брендом или под своим. Так делает Косина, Кайосера, Мамия, раньше вивитар серии ! делали кто не попадя и весь мир дрочил на них не спрашивая твоего мнения.Тот факт, что Тамрон и Сигма регулярно выкатывают объективы более продвинутые, чем гранды, ты не читающий просто не знаешь. Хочешь большой и чистой любви к оригиналу - покупай Лейку топ-сегмента. Нету денег на неё, сиди и не кукарекай.
>>461240>но и для Никона, под его брендом Как насчет пруфчика, милый?>ты не читающий просто не знаешь.Мне льстит, что ты лучше меня знаешь, что я знаю, а что нет. Для сигм и тамрона это единственный способ выжить - закрывать дырки там, где нет родных линз, или где они косячат, а так же демпинговать. Но это не отменяет того факта, что 80% из линз - мусор. >Хочешь большой и чистой любви к оригиналу - покупай Лейку топ-сегмента. Нету денег на неё, сиди и не кукарекай.Парниш, я понимаю, что для школьника крайний максимализм - норма, но мы-то вроде как в тематике, а не /б. Дело то не в качестве. Дело вооот в этом главным образом, понимаешь? Что сигма, что тамрон вообще встали на скользую тропку, своими новыми сериями (ART у сигмы, SP тампона) они пытаются уже конкурировать с премиальным сегментом оптики. А там важно не только тупо оптическое качество, но и совокопность всех характеристик - на эти линзы не только цветочки снимают. И цена, главный аргумент, она больше не в пользу этих ребят..
Сука, EF85/1.8 уже 30 стоит. Ебаный пиздец
Два долбаеба сцепились, и не понимают, что речь идет о разработке схемы
>>461251Да нет же, речь идет о разработке кармана бедных сониебов
>>461248Знаю, что не надо так делать. Прости меня, вахтер.
>>461252Да всем похуй, там 85-ок как говна на любой вкус и кошелек, самый беспроблемный сегмент после полтосов.
>>461252Кстати, инфы, что их выпускает Тампон не было. Только про разработку и в частности, из-за наличия в нем стаба.Но даже если выпускали бы - повторюсь, всем похуй. Стандарты соблюдаются, ттх соответствуют.
>>461247Тебе пруф на пикче - полюбуйся им, азазаза. То что я знаю про тебя, видно по твоим знаниям. Ок, ты все знаешь, просто прикидываешься долбоебом, лол. Охуенный маневр, но пусть так будет, если тебе это поможет притушить свой пукан, потому что придется тебя неграмотного, немного похуесосить.Итак, начинаю:-18-270 у Тамрона в 2008 , Никон выкатывает подобную кратность только в 2012, когда у Тамрона уже вышла вторая его версия за год ДО этого. Кенан у которого самые охуенные линзы, предсказуемо обосрался и не выпустил до сих пор ничего подобного, видимо говноеды для этого годятся.Сигма делает для кропа годный телевичек Sigma 50-150mm 2.8 никто больше этого не делает, у Сигмы есть 17-50 2.8 со стабом и качеством , у Никона нет стаба в 2.8 этого диапазона. Сигма запилила 30, 50 мм 1.4 объективы, лучшего качества чем у Кенан, Никон, Сони 18-200 Contemporary лучший среди таковых у остальных производителей. Я уже не говорю про ультра теле объективы. Ещё говнецом тебя покормить или достаточно?
>>461220У меня у одного Тамрон ассоцируется с "говно" оптикой? Именно ассоциация
>>461265Таки схемы разные, лол. Остальная часть сообщения вообще не о том.
>>461275конечно разные, конечно не о том лол
>>461247>80% из линз - мусорпро божественную серию арт от сигмы ты конечно не слышал
Посоны, планирую купить себе сони А7Есть 2 вопроса:- будет и эта камера актуальна на ближайшие 2-3 года?- какие стекла к ней подобрать м-м-максимум бюджетно? Пока планирую 28-70 тамрон + 70-300 сигма + некростекла для остального
>>462586Она уже неактуальна, есть а7ii
>>462608Которая тоже скоро станет неактуальной. Перманентно угораю с такого подхода, это не только в камерах. Вот вышел новый интел и все, старый неактуален. И похуй, что разница в 5% в синтетике, гггг. С камерами чуть сложнее, но суть та же. >>462586Алсо, соньки, особенно первые, я тебе в двух случаях советую:- ты готов тратиться на родную оптику- ты готов поебаться с мануалами, которые на зеркало без пердолинга не встают. Возьми себе среднего уровня кроп с 17-50/2.8 тампоном и радуйся жизни
>>462608Я сравнивал их, разница для меня не критична. Матрица та же. Отличие качественное я вижу только в эргономике + стаб>>462615Уже есть кроп 60д, неинтересно, хочу грип + поебаться с мануалом
>>462615>Перманентно угораю с такого подхода, это не только в камерахА я угораю с тех, кто такую технику берёт не для того чтобы ей зарабатывать, а так, поиграться. Смысл этих тушек: купил, отбил, заработал, продал, купил новую, репит.Причём суть фото не в камере, а в стёклах. Но стёкла мы возьмем бюджетное зумоговно и некрогелиосы, зато камеру подороже.>>462624>разница для меня не критичнаК чему тогда был вопрос? Если тебя всё устраивает, какая разница будет она актуальна или нет?
>>462638А я угараю с чсвэшных даунов вставляющих в предложения иностранные слова по русски.
>>462638Два чая, броНе обязательно отбил, но играть нужно от стекла. А на сони все лезут ФФ ЗАТО ДЕШЕВО) Ебанаты, блядь. Наебщики системы от бога, ага..
>>462647А я угораю с ебанашек, путающих глобальное замещение в языке с локальной отсылкой к субкультурам.
>>462650Не путай субкультуру с каргокультом, ущерб.
>>462655>>462650оба ебала завалили!
>>462659Поуказывай мне еще
>>462659ок
>>462649Но ведь получается по такой схеме только выигрывают! Покупают сони-фф-зато-дешево и дорогущее сонистекло, потому что хорошее стекло на сони стоит как полторы камеры. Камеру сливают но стекло остается для новой камеры. В итоге долговечное стекло ходит долговечно а камера каждый раз обновляется.только выиграли!
>>462713>Покупают сони-фф-зато-дешево и дорогущее сонистеклоТак в том-то и дело, что не покупают, ибо >хорошее стекло на сони стоит как полторы камеры.
Поцоны, я хочу сделать финт ушами, но боюсь, что сосну. Переубедите или подтвердите мои доводы.Хочу перейти на полный кадр от Сони (А7 или А7ii), но вот со стеклами на этой системе пока все так себе. И тут в моей голове родилась идея - либо покупать официальынй переходник соневский под минолту и юзать объективы под этот байонет, либо покупать автофокусный переходник кэнон-сони и юзать объективы кэнона на этой системе. Какие подводные в обоих случаях?
>>4633301) Либо поддержка только стекол без отвертки (вся старя минолта нахуй и даже некоторые новые цейсы)2) Либо переходник с зеркалом, который убьет всю разницу и в размерах, и в стоимости3) Работают не все, и часть далеко не с лучшей скоростью.
>>463336А что покупать на эту систему?Сначала хочу кит, потом любой 70-300 и ширик. Уложится в 50к рублей на оба эти объектива смогу?
>>463336На авито этот переходник с зеркалом (LA-EA4) по 15тыщ. При такой стоимости и дешевизне минолты вообще халява. Вот на соникроп его покупать сомнительно, минолта вся под полный кадр и со старым просветлением на кропе будет мылить сильнее.Переходник на кенон от вилтрокса стоит 3500 примерно, но там больше половины стекол будует ебать мозги а стоит как на кенон. Оно тебе надо?Как по мне выбор очевидный переходник с зеркалом и минолта.
>>463363 -> >>463330>>463347На 50тыщ минолтовских стекол накупишь на все диапазоны, они по 6-10 тыс. Особенно пивная банка виновая.Но помни! У минолтостекол не будет стабилизатора!
>>463364Спасибо. Т.е. автофокусные объективы с этим переходником п сути должны работать корректно, включая автофокус?
Аноны, предлагают Sigma 30mm f/1.4 DC DN Contemporary за 250евро с рук, в открытой упаковке, якобы новый.Цена вроде охуенчик, стоит брать? Какие могут быть подводные? Как проверить что всё с ним хорошо?
>>463391Да, в тот переходник что с зеркалом встроен отверточный привод, который будет крутить автофокус на минолтах.>>463405Вроде он в магазине столько же стоит не?
>>463421>Вроде он в магазине столько же стоит не?не знаю, в моем городе его не продают вообще. в интернетах от 315 до 340 еу
>>463405Брать стоит, подводных нет. Посмотреть линзы, покрутить фокус.
>>463430короче взялугараю с этой размытости фона, охуенно! резкость пока оценить не могу, темно уже.заметил что чуть больше хроматы, чем у кита (16-50).а так вроде ок. автофокус не самый тупой, хотя у кита быстрей. линзы вроде в порядке, фокус крутит. фокус настраивается даже лучше чем у кита, в том плане что более плавно, можно на сантиметр повернуть а он только чуть чуть сдвигает фокус. кстати ещё охуел с того как быстро включается фотик (а6000)!и вот ещё: лайтрум сс 9.4 в профилях коррекции линз не определяет сразу что за стекло, только когда принудительно выбираешь сигма, он сразу понимает что это за сигма. странно.
>>463510Она очень резкая. Если потом подшарпить слегка, ваше бритва.С фокусом там жопа. Чем быстрее крутишь кольцо, тем быстрее перемещается фокус. Можно на 360 крутить очень медленно и фокус почти не поменяется. Мне как видеографу сложна. Но аф там норм поэтому не парюсь. Да на самой сони аф тупит на закрытой от 8 и уже.
>>463562Там теперь тоже fly-by-wire сделали? Блжад нучто за времена, на никонах такой то виновый фокус, че все так не сделают
Нужен перекат поцоны
>>463595sadfrog.jpg
фотаны посоветуйте универсальное стекло на FE c автофокусомФЕ 20/2,8 уже естьхоцца чонить от зайца
Привет. Крч, есть желание купить фф, есть денег немного, скажем тыщ 70, купить б.у, онли. Без пересылов, ебал я врыло эти пересылы. Что посоветуйет анон за эти гроши, а7 с китом ( а хочется пидорасить фон), или караулить а7р, а7 II (тушки). Теперь по поводу стекл, хули покупать , какие переходники, вот у кэнона например есть стекла средней категории, всякие там 85 1.8, 50 1.4, 35 2.0, можно ли найти что-то похожее из аналогов на сони из русских там или ещё каких, кроме кэнона нихуя не знаю.
>>466320на эти деньги вполне можно найти А7 и к ней какое нибудь праймовое стекло, полтос тот же но без значка зайца
>>466343>кло, полтос тот же но без значка зайцая ньфаг, шо за бля праймовое стекло ? Меня больше умиляет 35-ка, на неё ваще всю хуйню можно снять. По месту жительства есть тут у нас два экземпляра с китами, просют 75к. Сильно а7 кэнону/никону проебывает ?
>>466347прайм это фикс же...35/2,8 заяц вроде же стекло офигенное, к тому ж слышал что для ФФ именно такое ФР является наиболее оптимальным
>>466347киты ваще говно...посмотри сколько отдельно стоит это китовое стекло (10-15р на авито) и подумай, может ли оно быть хорошим
Пиздамба, хочешь норм пушку, копи 100-150к, Ахуеть.
>>466367Может быть неплохим но дешевыым из-за массовости например. Купил сегодня сигму 19 на соникроп. Отличная линза, резкая охуеть просто, бокех норм цвета норм, фокус тоже норм.
>>466543Е или А ?
>>46634735ка это тоже праймхорошая штука
>>466596Е, та версия что была до переименования ее в арт, с пластиковым кольцом фокусировки.
