Тридцать второй этаж терема плёнкобояр!После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночниковhttp://club.foto.ru/forum/21/578675http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtmlВ большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.Устройство и ремонт фотоаппаратовhttp://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdfНемного об экспозицииhttps://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rulehttps://en.wikipedia.org/wiki/Zone_SystemВырезаем шпаргалку-экспонометр из бумагиhttp://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meterhttp://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdfhttp://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdfТакже можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.Где брать пленку и принадлежности?http://ebay.com/http://www.macodirect.de/http://www.adorama.com/http://www.ekta-f.ru/http://d-76.ru/http://shop.sreda.photo/http://foqusstore.com/http://maxilabphoto.ru/Информация по фотоаппаратамhttp://camerapedia.wikia.com/http://camera-wiki.org/http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не толькоhttp://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппаратыhttp://sovietcams.com/ — Советские фотоаппаратыhttp://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камерhttp://www.certo6.com — Обзоры сф гармошекПроявкаС41 — ближайшая фотолаба илиhttp://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41E-6http://shop.sreda.photo/film-developing/ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/Полезные ссылки (дополняем)http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявкеhttp://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалыhttps://www.flickr.com/groups/ishootfilm/http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.Архив:Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/Тред #20 https://arhivach.org/thread/189281/Тред #21 https://arhivach.org/thread/195243/Тред #22 https://arhivach.org/thread/210997/Тред #23 https://arhivach.org/thread/218192/Тред #24 https://arhivach.org/thread/228847/Тред #25 https://arhivach.org/thread/231979/Тред #26 https://arhivach.org/thread/236411/Тред #27 >>477615 (OP) / https://arhivach.org/thread/245630/Тред #28 >>488124 (OP) / https://arhivach.org/thread/252736/Тред #29 >>495681 (OP) / https://arhivach.org/thread/257285/Тред #30 >>504057 (OP) / https://arhivach.org/thread/269392/Тред #31 >>509941 (OP) / https://arhivach.org/thread/276953/
https://youtu.be/X5wacItEHrc
Халоу опытные плёнкуны. Насколько я сосну снимая на слайд без экспонометра по значкам погоды: солнышко, облачко, тучка?Интэрэсует именно опыт съёмки на слайд а не инфа из интернетов о том что на нём сложно попадать в экспозицию. У меня имеется вельвия 50, 100, провия 400х. Проявлять буду в е6.
>>514591Соснешь, и охуенно соснешь.Обращаемая пленка не прощает ошибок экспозиции. СОВСЕМ, блеадь. Поэтому или отдельный исправный экспонометр нужен, или аппарат с исправным экспонометром, лучше TTL.
>>514595есть идея отснять в механическом аппарате с затвором-диафрагмой, кек. Як що свой экспонометр я разве что в жопу себе могу засунуть и замерить экспозицию в прямой кишке.
>>514591>>514596На слайде даже с экспонометром легчайше проебаться, потому что нужно тщательно мерять всю сцену, чтобы никакие части не выбило. Более того, в солнечный день ты просто в любом случае соснёшь из-за нехватки дд для отображения либо теней, либо светов - снимать стоит только в более-менее мягком освещении. Без экспонометра ты просто отсосёшь, может, кадров 5/36 выйдут приемлемыми по экспозиции.
>>514604Ну условные диды же снимали на слайд пока не завезли колорнегатив. Вон, на ютабчике и пинхолом снимают на слайд.Мой выбор пал на слайд потому что он у меня лежит и я больше не знаю на рынке мелкозернистых медленных плёнок.
>>514606Ektar?
>>514607дабля, нету в родаже и дораха а слайд лежит.
>>514591>Халоу опытные плёнкуны. Насколько я сосну снимая на слайд без экспонометра по значкам погоды: солнышко, облачко, тучка?Вот такое только в фотаче может быть. Готов переводить в ноль катушки по 800-1500 рублей, ленясь купить б/у экспонометр в эти же деньги.
>>514596В прямой кишке темно как в жопе, инфа 100%, это тебе любой мимокрок даже без экспонометра подтвердит
Поясните чем отдельный экспонометр круче мобилы?
>>514631Ничем, но нормальная мобила стоит 20-40 кусков.
Первый квадрат Provia 160 на Lubitel 166 Universal, после этой камеры вообще не хочется снимать на СФ, для тех кто любит ебаться с камерой, судя по всему еще и фокусировка сбита, ща прийдёт линза х8 и попробую отъюстировать и замутить панорамы на обычную 35мм плёнку.Второй прямоугольник AGFA Color 200, камера Зенит-19 объектив МС ЗМ-5СА. По моему это самая бюджетная фотоплёнка которая лучше кодака и фуджи.Третий прямоугольник Astrum 100, камера Pentax P30 объектив белый Гелиос-44 деды оценят, 59й год кмз Аструм украинскаяна самом деле там может быть что угодно техническая фотоплёнка, контрастная, главное уметь ее готовить, если проявитель подогреть до 25-26C* контраст запредельный. Опытным путём было выявлено, вся плёнка Аструм 64,100,400 это одна и та же плёнка, за разные деньги.Четвёртый прямоугольник Зенит-19\МИР-10А Плёнка ссаный кодак голд 200, пиздец желтит. "тот самый кодак" ну конечно блядь, вот kodak ektar это тот самый.я все сказал
Сап. Уезжаю в поездку на машине. Нужно будет снимать из окна. Посоветуйте негативную цветную фотоплёнку для съемки быстродвижущийхся объектов.Подойдёт ли Kodak Gold 200? Vista Plus 400? Что думаете о Kodak Gold Ultramax 400?https://youtu.be/pICZcq0iBp8Ещё в старой рекламе советовали.
>>514644Кроме Fuji 800/1600 и Portra 400/800 !Что-то в пределах пятиста рублей.
>>514644>>514645Лучше что-то кроме Fuji вообще. Однако заинтересовал Fujicolor Print, что продаётся у Косенко. Что скажете об этой плёнке?
>>514647ага а сам косенко на неё не снимает.
>>514643>Первый квадрат Provia 160 на Lubitel 166 Universal, после этой камеры вообще не хочется снимать на СФМожет, дело в руках фотографа?
>>514650> Lubitel 166 Universal, после этой камеры вообще не хочется снимать на СФ, для тех кто любит ебаться с камерой, судя по всему еще и фокусировка сбита, ща прийдёт линза х8Но что же вы, в прошлом треде мне уверенно доказали, что Любитель - выбор Анона, а я с Киевом говноед! Что, право, за маневры! Стыдно!
>>514644>Нужно будет снимать из окнаУбейся.
>>514644Portra 800. У нее 70% на 50лин/мм. Что лучше чем у vision3 50d или ektar 100
>>514652>Любитель - выбор АнонаА кто отрицает? В Кривых руках и NIKON F6 будет полным говном. А Киев-СФ и правда, говно.
>>514657Я же сказал, что нужно что-то в пределах 500 рублей и кроме портры
>>514657Перечитай пост, долбоеба кусокмимо-фанат-фудзи-беззеркалок
>>514654Чего такой злой?( Только пару кадров
>>514634Экспонометр одинаково работает на всех
>>514663Если днем то что углдно, если ночью то считай полюбому соснул
>>514644Lomography color negative 400 или 800, это дешевый перепакованый кодак. Да и бля, в рекламе всё хорошо советуют, чем выше исо тем короче выдержки, только это не работает в простейших мыльницах там одна выдержка, кек. Ты чем снимать-то собрался? И как заметил онон, ночью соснёшь при любом раскладе, надо будет останавливать машинку. Алсо ты чот жирный траль.
>>514676>Lomography color negative 400Мне не нравится ломография, хотелось бы чего-нибудь более классического.>Ты чем снимать-то собрался? Топовой профессиональной зеркалкой 70-80х годов>Алсо ты чот жирный траль.Чому?
>>514686 ломографический колор негатив — это плёнка с естественной цветопередачей, без СПЕЦЭФФЕКТАВ и при этом с большой входной фотоширотой позволяющей проебаться на пару стопов в любом направлении, многие долбоёбы об этом не знают, не будь одним из них. Эти плёнки эквивалентны любительским кодакам, фуджиколорам, агфавистам, супериям.А троллем я тебя назвал потому что вопрос тупой, если его перефразировать, получится: на какую плёнку снимать в движении без смазов. Днём можно и на сотку снимать без смазов а ночью в любом случае придётся останавливаться, кароч вопрос человека который ваще не знает базовой матчасти про выдержку, диафрагму, вот этл всё.
>>514686> топовой> профессиональнойМодель фотоаппарата и стекла оилютс.
>>514606>Ну условные диды же снимали на слайд пока не завезли колорнегатив. Что за дичь ты несешь, няш?
>>514652Там же говорили, что нужно сделать для того, чтобы и на Любитель-166 можно снимать. Во-первых, оклеить его изнутри черной бархатной бумагой, иначе при съемке в контровом свете эпично отсосешь. Во-вторых, диафрагмировать объектив. Начиная от 8 он резкий, а так как это СФ, то можно спокойно зажимать диафрагму хоть до 22. Тогда, правда, будет нужна высокочувствительная пленка или штатив.
>>514652погоди ты видать не сказал что ты хочешь от камеры, поебаться с прикольной механической штукой или сделать несколько снимков, то есть тебе важен сам процесс или результат. Киев среднеформатный хорошая камера если он обслужен, не надо птздеть что пентакон лучше, болячки у них одинаковы, разве пентаконовская оптика чучуть получше. >>514650не думаю что в sreda.photo плохо проявляют, скорее оптика в любителе крайне слабенькая, не говоря о фокусировке по матовому стеклу, ему красная цена 1к рублей за новый. у меня руки не из жопы, экспонометр говененький свердловск-4, но вроде не пиздит.
А
>>514709вот этот анон дело говорит, но лучше прикупить бленду 40.5мм, без обклейки
>>514710>sreda.photo плохо проявляютСдал им свой вижн на проявку. Противоореольный не смыт на части кадров. Но со сканерами у них все хорошо, даже через него просветили.Так же была повреждена перфорация. Но я не уверен на каком этапе она была повреждена. До или после проявки.
>>514707Какая дичь, ёптубля? Орвохром появился раньше колорнега ц41.
>>514643А нахуя ты нам всё это рассказал?
>>514717ЕБАТЬ ТУТ СМЕРДИТ
>>514709>Начиная от 8 он резкийЯ так и представил местного анона со штативом, 8-й дыркой и этой дурой, снимающего голубей. И чет алкахой чуть не подавился
Бля. Чак Джинс выпилил свои клевые видео с ютуба
>>514773youtube-dl, приучай себя.
>>514771> этой дуройПОЛИЭСТРОЛОВАЯ коробочка, размером с ту, херню, которую ты носишь для хранения документов. Знаю, что носишь, лофай, не отрицай.. И ещё шорты с шлепанцами и носками. И футболку "USA". Вряд ли, местные успешные фотографы с 300к за выставку нищеброды-писатели будут снимать на СФ.
>>514777Хорошая, нужная вещь. Двачаю.
>>514770Ты таблетки пьёшь?
>>514799Мне так и не рассказали, какие.
>>514804опять это смердение с картинками
>>514811И не говори. Мод, уйми этого долбоеба.
Где хранить не проявленный, просроченный любительский негатив? Ему ничего не будет, если засунуть его в холодильник, где четыре-шесть градусов?
>>514704Японская срань уровня никона-лолимпуса Забыл название
>>514821>Японская срань>уровня никона-лолимпусаясно, проходи дальше
Блять поцаны, взял с рук Зенит 122, сразу спрашивал нет ли дефектов - сказали что все в порядке.Забрал фотик а там пикрелейтед (две точки слева) когда смотришь в видоискатель. Я не разбираюсь в подобной технике и брал фотик не себе. Короче оно не на объективе а где-то внутри самого фотика. Я пробовал протирать стекла внутри, но нихуя. Оно как будто капельки или стекло бракованное - хуй знает, но цвет в нем искажается как будто капля воды на стекле. Что это и как исправить ? Если занесу в ремонт фотиков то мне могут поставить новое стекло?Бля пиздец конечно мда блять
>>514827На свету они более темные
>>514827>взял с рук Зенит 122Резко уебал себя им по голове. Если повезет, мучиться не будешь.
А, бля. Он же пластиковый. Ну... придется сделать несколько итераций
>>514831Пашол нахуй
>>514833Нет, ты.
Долбаёбы, спрашиваю какие подводные брать - все молчат. Взял, спрашиваю как фиксить - "ахаха вот ты долбабёб"
>>514837А тебе разве не предлагали самоубиться еще на первом этапе? Странно.
>>514837>спрашиваю какие подводные братьТы правда дебил. Хотя вся доска на культивацию подобных и направлена. Вам красными буквами с рядом с капчей напиши НЕ БЕРИ ЗЕНИТ все равно возьмете. И да, пыль на фокусировочном экране на фото не влияет, но тебе же лень базу погуглить =)) Иди спиртом его протри)))
И каждый, каждый тред находится новый вот такой борцун
>>514839Я протирал стекла, оно походу с другой стороны, я хз как он разбирается. В гугле нашел только ифну что на качество фото это не влияет, но мне это показалось странным из-за этого спросил еще тут. Нахуй вы так выёбываетесь, я не понимаю. Я уже пояснил что брал не себе
>>514841>как он разбирается1)Кладешь зенит на твердую поверхность2)Берешь в руку кирпич(опционально можно молоток, или другой ударно-дробящий предмет)3)Бьешь по зениту4)Достаешь стекло, протираешь5)Выкидываешь все это на помойку
>>514842Хахаа вот ты меня затролил))
>>514712Пока ты ее найдешь, пока ты ее купишь...
>>514843Не льсти себе, тебя никто не троллил.
>>514852Тебя генная лотерея затролила, клоун
>>514716А то так не было орвоколора, блядь. И фомаколора. И совковых ЦНД и ДС - они, конечно, уебищнее орво и фомы, которые тоже не идеальные, но были же. Представь, но были и те, кто печатал цветные фотографии дома. Покупал химию, набор корректирующих фильтров, зелено-коричневый фонарь и задротствовал в ванной. Получалось не очень чтобы очень, но как-то получалось. Это не C-41, там при комнатной температуре все процессы шли. Температуру поддерживать тщательнее нужно было, общей ебатории больше, чем при черно-белом процессе, но как-то справлялись.
>>514853Ты, главное, почаще повторяй про себя, что у тебя не бомбит в анусае - и будет все ОК. Договорились?
>>514855Я всего лишь пришел с вопросом что это может быть, ты начал траллировать))Ну и иди нахуй долбаёб
>>514856Ты шапку треда читал? По ссылкам, которые там написаны, ходил? Своим собственным мозгом соображать умеешь? Гуглем пользовать умеешь? В чем, блядь, проблемы-то, нахуй?
>>514857В том что ты пидор ёпта
>безмозглый сын шлюхи изрыгает оскорбления>НУ ПАЧИМУ МНИ НИПАМОГОЮТ((
>>514858Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. Быть тупым необучаемым мудаком, таким как ты, намного хуже, чем быть пидором.
>спросил что за проблема>уеби себя ним>пашол нахуй>ну пачиму ты нас аскарбляиш?((
>>514861Тебе ответили, что проблема в том, что ты взял зенит, бестолочь.
>>514862Ну а я сказал что твоя проблема в том что ты генетическую лотерею проебал.
>>514863Вот и поговорили.
>>514863Стадия О - ОТРИЦАНИЕ. Кст, ты срешься с минимум двумя анонами
>>514865Кст, мне похуи
>>514866Раз отвечаешь столько постов - очевиднейше нет, не похуй.
>>514867Он просто все еще тешит себя надеждой, что ему перестанут водить ссаной тряпкой по губам, а придет ТОТ САМЫЙ АДЕКВАТ, который решит все проблемы.
Где хранить не проявленный, просроченный любительский негатив? Ему ничего не будет, если засунуть его в холодильник, где четыре-шесть градусов?Я не тролль
>>514876Если не снятый, то даже нужно, а еще лучше в морозилку. Если снят, то иди проявляй, хуле ему лежать.
>>514869Он очень наивный. Как и вся воннаби-хипстота. Он не представляет себе, какое это удовольствие - водить тупому лоху по губам ссаной тряпкой.
>>514878Морозилка - долгосрочное хранение, холодильник - краткосрочное.
>>514869А может быть он мазохист и ему приятно чувствовать себя обезьянкой с гифрелейтеда?
>>514837Я тебе же минолту советовал, и еще был тут анон с таким советом.
>>514827Похуй на это, в дюбых зеркалках появляется или уже появилось. Смирись короче, у меня развод был от конденсата на фокусировочном экране в х700, я два раза экран менял и раз 30 переставлял пока не смог поставить совсем без пыли. На фото это не влияет, если перфекционист дохуя ищи камеру с консервации которую никогда из коробки не доставали за сотни денег
Продолжаю лениво сканировать пленки с Припяти. Хочу перекатить на Olympus OM, но пока еще не решился на какой. Есть варианты: OM-1n MD, OM-2, OM-2 SP, OM-4. Что выбрать? Предподьем зеркала же ведь только на OM-1 есть? Адепты Олика приветсвуются.
>>514854Ёбик, ты читал всю ветку реплаев?
>>514889Так метал ведь впитывает радиацию ?
>>514889Вроде, на ом-2 какие-то нестандартные батарейки.Ом-2сп мой батарейку жрёт неплохо, раз в месяц-полтора менять приходится, и вроде как это распространённая проблема. Посему сейчас взял себе на замену ом-4, там индикация как минимум лучше чем в 2сп, ну и 1/2000 есть, что тоже приятно, если бокедрочить любишь. Ещё в четвёрку завезли многоточечный замер, но я хз, не сказал бы, что мне он особо нужен, один хуй сам прикидываю, где что проработать важнее. Предподъём, вроде, только в единичке, а он реально нужен?
>>514924Я его не лизал.>>514925Типа хочу в ночную сьемку вкатиться. С другой стороны я на зенит както снимал и без предподьема.
>>514902Не пизди о том, о чем понятия не имеешь, поехатка.
Аноны!Люблю фоткать на ЧБ пленку, юзал только илфорд.Есть ли смысл пробовать Fomapan 400 Action? Кто пробовал ее? Или Ilford Pan 400 много лучше?
>>514972Бери АDOX CMS 20 и снимай ночью, с рук.
>>514878>Если снят, то иди проявляй, хуле ему лежать.Пока нет такой возможности. Ему же ничего не будет, если он пролежит 5-6 дней?
>>514972Выкинь нахуй всё и покупай 400TX.
>>514976> CMS 20 is the finest grain and highest resolution recording material knownon earth.Я не уверен. Когдак 2237 имеет чувствительность в рпйоне 570нм. а Fuji RDS ваще 550нм. А этот беспонтовый адокс в районе 600. Лучше уж этерну завернуть. Ее еще производят.
>>514992И давно стало модно топить за "чем чувствительность ниже, тем лучше?"
>>515011
>>515012Так и плёночка-то эта, создана не для селфи пьяных Васянов, а для научной работы(я прав?).
>>515013Пьяные васяны хотят показывать свои ЧБ позитивы внукам своих внуков, поэтому думаю что нет. Как раз для этого. Жду Супер8 версию этой пленки от адокса. Буду показывать пьяное бухалово внукам своих внуков.
>>514989Бамп вопросу.
>>514717Ну прост, чтоб не спрашивали за любитель, это плохой выбор для пленконовичка, это самый хуевый СФ что я видел, новичку нужена картинка а не ебля.Научитесь пользоваться ebay, тонны годноты за нидораха. На авито мудачье продает сраные зениты по 3-8кк рублей! А на ебэй божественный Pentax P3n, P30t, P5 стоит 1,5-2,5кк, ну и доставка около 1к. На него любая советская некростекляшка встает через переходник за 200рублей. хотя снимать на сраные зоркие или зениты это духовность пиздец Пленка на ебэй выходит дешевле на сотку.и да, избегайте моделей без буквы в конце, Р30 и Р3 они говно без режима Av а лимб выдержек у него утоплен довольно неудобно
>>514989Да пофиг, конечно. На срок меньше года даже в холодильник особо смысла класть нет.
>>515011Чем ниже чувствительность - тем выше разрешение. У классического чб эта зависимость прямо пропорциональна. Такова селява.
>>515026Я бы вообще подобный пластиковый скам избегал бы.
>>515026Хочешь сказать, на ебае реально купить японца в хорошем состоянии всего за 3к рупий? Есть какие-нибудь ссылки?
>>515043Смотря какого японца. Если мы говорим о пластиковом японце времен конца 80-х или 90-х - да. Если мы говорим о металической камере с механикой - нет.
>>514992Ты еблан? Ты еблан. Они тебе за разрешение, а ты говоришь что чувствительность выше разрешения. Поехатка.
>>515063Он задал дурацкий вопрос. Я уточнил что говорил только о разрешении.
>>515043Посмотри в сторону Minolta SRT. Они есть и за 3к с доставкой, если поискать (но не очень тщательно, их правда много). Но за эти деньги без линзы.
>>515084Двощую. А и минллту Х модно найти но уже может быть пластмассовой.
>>515026>Ну прост, чтоб не спрашивали за любитель, Может, ты лучше принесёшь свои фото, сделанные на "Любитель", с использованием штатива и экспонометра?Мимо-маркетолог-КМЗ
>>515026>новичку нужна картинка а не ебля.Если, кому-то нужна картинка, он снимает на телефон, предварительно почитав "Основы композиции".
Конечно пленка врядли сравнится с цифрой в яркий солнечный день, где перепад в дохуища стопов. Но в пасмурный день все же потягаться может.Пики точенные:1) Скан сырой.2) Скан обработанный.3) Цифра обработанная.Пленка - Fujifilm Superia 200.С Лолимпусом не выгорело. Все варианты мутные. Поеду сычевать с Пентаксом без экспонометра.
>>515155А какое стекло где?
>>515157Пленка - 28 мм. Цифра - 12 мм + кроп = 18 мм.
>>515158Кенон чтоле?
>>515159Sony + Samyang.
>>515155>>515158ГДЕ МОИ ДВИНАДЦАТЬ СТОПОВ КОЗЛИНА? КАК Я ТЕПЕРЬ ПАЦАНАМ В ГЛАЗА СМОТРЕТЬ БУДУ?!
>>515155Одному мне кажется, что на последней фото видно больше деталей? Сравните клеймо на шпалах.
>>515158Какие именно модели юзал?
>>515184Не кажется, лул. Пленка более мыльна, но это еще зависит от объективов и диафрагмы.Зато цвет травы на цифре неестественный, например.
>>515185Пленка: Pentax Program A + RMC Tokina 28-70 mm f/3.5-4.5Цифра: Sony A6300 + Samyang 12 mm f/2>>515173Ну в солнечный день реально тащит.>>515184>>515187Конечно, с 24 МП трудно тягаться.
>>515188>Конечно, с 24 МП трудно тягаться.Думаю вопрос только в оптике.
>>515189Или в оптике или в скане. Вообще у меня эта Токина центр кроет неплохо. По краям мылит из-за спид бустера.
>>515187А как физический материал для архивного хранения, разве не плёнка, "намбер ван"? Вроде, где-то всплывала инфа, что всё переснимают на плёнку для длительного хранения.
>>515215ЧБ Д76 №1. Цветные неболее 100 лет тянут в лучшем случае. Нитратные скоро разрушатся, а полиацетатные почти вечные.
>>515026>это плохой выбор для пленконовичка, это самый хуевый СФ что я виделЖурнал "Фотач" говорит об обратном.
>>515239Бля. Это какой номер?
>>515239А что насчет "москвы"?
>>515241Уже сам нашел. Последний.
>>515242Вангую просвечивающие меха. Поищи Искру. Она новее.
>>515247>Она новее.Но, к сожалению, выпущена в намного меньших экземплярах.>>515242Норм, если только в хорошем состоянии. Но такое редкость, время не щадит ничего.
А зачем нужен древне-СФ, когда вам в 1 очередь нужна хорошая оптика?Вы просто сравните к примеру футажи супер8Оптика 1974, видео снятые на старые камеры просто дерьмо.https://vimeo.com/3170896Этот фуджинон вроде как 2010-го. https://vimeo.com/129700087А это не помню какое стоковое стекло к новой камере.https://www.youtube.com/watch?v=xPouFREPqdsНе предел совершества, но оптика то решает по любому. И мне кажется надо бы вместо СФ копить на Zeiss Apo SonnarМаркетолог зейссИ фуджи и кодак
>>515270>Не предел совершества, но оптика то решает по любому. И мне кажется надо бы вместо СФ копить на Zeiss Apo SonnarСФ - применительно к совку - это крайне дешевый способ кардинально уменьшить зерно (в 4 раза) и таки подрочить на объем (сочетание нормального фокусного + размытия, эдакий аналог 50/1.2..35/1.4)А ты про резкость какую-то...
Пленканы, я конечно понимаю что буду пизжен ссаными тряпками, но все - же.Кто - нибудь мешал самостоятельно проявитель и фиксаж? Что выйдет дешевле - по отдельности покупать метол и прочую химию или не трахаться и купить кодаковский д76? Если что - мешать планирую по этому рецепту ПроявительВода (30—45°) …………………….. 750 млМетол ……………………………………. 2 гСульфит натрия безводный ..100 гГидрохинон ………………………….. 5 гБура кристаллическая ………… 2 гВода холодная……………………… до 1 ФиксажВода (60—70°) …………………………. 500 млТиосульфат натрия кристалл. … 250 гВода холодная…………………………. до 1 л
>>515301Если есть в пределах доступности магазин химреактивов, то бери там.Растворы для чб мешать элементарно - была бы посуда, вещества, весы и набор гирек.
>>515301Был русхим или как-то так, даже раздел спецом сделали для фотографов, на отметках в 500гр и выше выходило дешевле фотоаптек, но куда тебе столько? Не забывай про чистоту реактивов, необходимость нормальных весов. Это тоже деньги. И простейший фиксаж на Na(SO3)O или как он там долго не живет
>>515320ДС. Вроде в Мытищах недорогой "химреактив" есть. Спасибо. А рецепт норм? Нашел на просторах сети. До этого весь свой снапщит проявлял в лабе, так что опыта в проявке никакого.
>>515270Ты какое-то дерганое говно с пылью и царапинами в пример привел.Там хоть какую крутую стекляшку к камере ни цепляй, а выжмется из супер-8 максимум что-то близкое к разрешению формата S-VHS. И это в самом лучшем случае. Пока съемка на видео не была распространена, чаще всего на телевидении использовали 16 мм пленку - там уже солидный запас по разрешению и качеству картинки был.
>>515245Где вы их находите?
>>515324> А рецепт норм? Да, это стандартный D-76. Есть один маленький секрет его приготовления. Сначала в теплую воду насыпаешь небольшую часть навески сульфита, тщательно размешиваешь - и только потом добавляешь, тщательно помешивая, метол, а после него весь остальной сульфит. Так метол меньше окисляется. Если растворил весь сульфит, то растворять в его растворе метол заебешься с мягким знаком. Вообще вещества растворяют в том порядке, в котором они указаны в рецепте - каждое последующее только после полного растворения предыдущего.А фиксаж лучше все-таки кислый. Можно в него метабисульфит калия, заранее растворенный, приливать, а можно поступить проще. Развести граммов 20 сульфита натрия в отдельной посуде и прилить к нему... блджад, не помню уже точно, всегда на глаз делал - в общем, неполную столовую ложку уксусной кислоты, если она 70%, или ровно 10 кубиков, если она 98%, лучше это делать шприцом. Главное - не дышать над подкисляющим раствором во время его размешивания, сернистый газ очень кашлючий. Потом, когда раствор успокоится - осторожно, при постоянном помешивании, добавь его к фиксажу. Если кислоту сразу влить в раствор тиосульфата - тиосульфату придет пиздец! Будет много вони, выпадет мутная коллоидная сера, и раствор можно будет спокойно вылить в унитаз.
>>515351Спасибо, Анон!
>>515323>на отметках в 500гр и выше выходило дешевле фотоаптек, но куда тебе столько? Сульфит и тиосульфат по-любому придется брать помногу. Их больше всего расходуется. Кило тиосульфата - всего на четыре литра фиксажа.
>>515297Я об этом не подумал.
>>515328Хз где сейчас. У меня архив с пятью номерами. Скинуть?
>>515367КАЭШН
>>515373http://rgho.st/85HGQxMTnhttp://rgho.st/6l9bdHcHJhttp://rgho.st/6yJJ5FZgZhttp://rgho.st/6hC52PFbFhttp://rgho.st/8W6BJcnVp
>>515392> Спасибо, Аноний
>>514591вовсе не так все страшно, как тебе ответили, потому что ответившие даже не пробовали этого на практике. Я пробовал на Зорком без экспонометра, на глаз. При ошибке на ступень изображение в общем приемлимое, но оно того не стоит. Ради имеющихся у тебя очень дорогих пленок можешь какую-нибудь б/у камеру японскую недорого купить. Глупо такие пленки на ломографию переводить. А так лучше купи негативную и снимай спокойно на глаз, если не уверен в экспозиции - делай передержку, небольшая передержка на негативе вообще не заметна будет.
>>515392Огромное спасибо.
>>515405>При ошибке на ступень изображение в общем приемлимоеТолько для жопорукого хипстора типа тебя.
>>514591В советское время люди многие без экспонометра слайды снимали. У нас в семье была Смена 8М и Зоркий, и целая коробка слайдов с тех времен хранится. По качеству не безупречно, но сойдет.
>>515418Ну, тот факт, что не показал примера, назвав нас диванами как бэ сам по себе намекает, насколько оно там приемлемое Мне кажется, что им нужно позволять творить эту хуйню. Зачем мы их отговариваем? Пусть жрут. Пусть скупают эти зениты, кормят косеныча, снимают слайд и мрозят его в морозилке. Больше ада. Больше треша. Только угар и содомия
Из совкого можно брать Киев-19. Самолёт в сравнении с Гелиосом.
*зенитом
>>515435Двачую этого. Если хотят жрать дерьмо, то пускай жрут.
>>515435Наоборот же написал что оно того не стоит, тратить хорошую пленку на ломографию, что для такой дорогой пленки лучше норм камеру взять. Жопой блядь читаете штоле. Примеры привожу какие есть, сорян. Разница полступени, сразу не привел потому что не особо удачные, я снимал на просроченную эктахром е200 и е1600, причем проявлял сам в тетеналевском наборе, пробовал пушить, плюс сканером я пользоваться так и не научился, хули говорить. Мне просто задешево наборы просроченной на 9 лет пленки достался, не жалко было извращаться. По крайней мере по этим примерам видно, что качество что в первом, что во втором случае одинаково дерьмово, несильное различие.
>>515435>Мне кажется, что им нужно позволять творить эту хуйнюОй да что ты, спасибо за позволение и высказанное тобой охуено важное мнение, говноед с двачей.
>>515492Скинь фотки до и после коррекции по этой таблице. Мне интересно очень стало.
>>515405Так у меня есть и хуёвые плёнки и хорошие камеры, кек. Прост чот захотел ЭКСПЕРИМЕНТАФ. И я пожалуй приступлю к ним в подходящий денёк, хуле слушать поехаток считающих на что мне тратить деньги и время.
>>515523>Халоу опытные плёнкуны. Насколько я сосну>хуле слушать поехатокТебе рассказать, кто тут поехатка, или сам догадаешься?
Tri-X 400 - лучшая ч/б фотоплёнка лучше которой не придумали.
>>515573CMS 20 лучшая.
Хотя по заявам адокса она разрешает 800 пар/лин мм. А предельное оптическое разрешение для 650нм 769 пар лин/мм
>>515574>>515575ты долбоеб.
>>515575Ты покажи объектив, у которого такое разрешение, лол.
Поясните за фотобумагу "Славич", какая лучше?
Кто-нибудь у ProFilmMaterials покупал химию?
>>514596>аппарате с затвором-диафрагмойЛолшто? Фэд-микрон штоле?
>>515599Всмысле какая? Какая тебе нужна, та и лучше.
>>515500Короекция может только автоматическая, я со сканером не разбирался, сканил в автомате. Никон Кулскан 4 ед, если кто ткнет меня в руководство на русском языке, буду благодарен (сам искал, не нашел). Я нуб в цифровых технологиях, честно говоря, фотографией в школьном возрасте увлекался, а тогда все на пленку еще снимали и видео на кассетах смотрели.
>>515599Что значит "лучше"?Смотря что тебе надо. Надо теплый тон или сепию - берешь "Бромпортрет". Надо нейтральный тон и большую широту - берешь "Унибром". Надо печатать МНОГО и поджимает время - берешь высокочувствительный "Бромэкспресс".Соответственно, с подложкой то же самое. Хочешь сам глянцевать - берешь на баритованной. Хочешь не ебаться с глянцеванием - берешь на полиэтиленированной. Как-то так.
Сап гайс.Посоветуйте самоучитель по пленочной фотографии. Примитивно пользоваться фотоаппаратом умею, делать красивые фото нет. Камера Praktika MTL-5B, объектив Pеntacon 1.8/50 MC, есть макро кольца (или как там они).
>>515639Попробуй начать с чтения шапки треда.По композиции твоей настольной книгой должна стать:http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdfЛ. П. Дыко. Основы композиции в фотографии
>>515643Спасибо большое
>>515566Ты
Как вы убираете пыль после сушки с проявленной пленки? У меня пыльная комната и сушить где-то только что проявленную пленку, кроме нее, негде. Я убираю в шкаф, и на утро на ней уже есть пылинки, которые потом хаотично могут появиться после сканирования. Пробовал удалять кисточкой -- почти не помогает. Воросинки все равно остаются. Кожаной тканью тоже самое.В общем-то, я думаю тут нужен простой быстрый совет. Может быть хим. средство какое-то используете, или иначе поступаете?2. Как по существу определить, перепроявил ты или недопроявил пленку, и на сколько, не влезая в дебри тестовых съемок и тест-проявлений. Нашел это http://kinomaestro.livejournal.com/131645.html но тут тестыМожет тут еще что подскажутГустой снимок, видны детали, большая плотность, низкая контрастность -- перепроявилБлеклый снимок, вуаль, серые цифры, низкая плотность, высокий контраст -- недопроявил? Так?
>>515668А в ванне совсем не вариант? Но и там будет пыль, разочарую. Фикситься балончиком со сжатым воздухом, кисть муторно и сама пыли наносит. Ну и штампик-штампик, че, думал отлынивать выйдет? На чб диджитал айс не поможет. Прежде чем лезть чекать прояв-недопрояв, разберись с правильной экспонометрией. Писал же кучу раз. Не пожалей одной катушки, найди рабочий экспонометр (цифровая зеркалка, мобильник с приложением - это тоже прокатит) и 2-3 сцены с достаточным перепадом яркостей, сними на них вилку с 0, ±1, ±2, ±3, возьми сраный блокнотик - строго запиши параметры. Далее. Берешь нормальный проявитель, без изъебств, готовишь строго по рецепту в дистиллированной воде и проявляешь строго как написано в сраной инструкции. Поздравляю, у тебя эталон, на котором ты сможешь сделать выводы - какую поправку стоит вводить от нуля, какую ошибку прощает твоя пленка, фотоширота, как в стандартном процессе выглядят недодер и передер, и насколько пиздит твоя камера. Кст, средне-серые объекты (по яркости) - это листва и асфальт облачную погоду, короче, не в тени и не под ярким солнцемОдной глобальной переменной у тебя меньше, и вот теперь можно анально развлекаться с проявками - недо/передерживать, иначе все смешается в одну кучу, ты можешь спутать один косяк на съемке с другим при проявке А, все равно не послушаешь. Правильность проявки в условиях колхоза принято определять по плотности негатива, типа кладешь его на газетный лист и ты должен видеть текст. Ток нихуя не понятно, как определить верхнюю границу хехе. Можешь тут посмотретьCMD/CTRL+F "плотность". Но эти словесные описания так себеhttps://prophotos.ru/lessons/6678-proyavka-cherno-beloy-plenki
>>515668С пылью я разобрался с помощью тонких резиновых перчаток без талька. Покупал в ашане, бренд вроде Paclan, но скорее всего подойдут любые. Я предположил что резина снимет статическое электричество — так и произошло. Кроч я пропускал плёнку между пальцев, не надавливая и пыль сама отваливалась. Видел как в локальной фотолабе пыль удаляют с помощью мягких тканевых перчаток прямо перед тем как засунуть в норитцу, тем же методом, пропуская между пальцев.
>>515602Агат
>>515668>>515690А, бля, и грушу купи, если жмёшься на баллон со сжатым воздухом.
>>515028Правильно.
>>515668Я придумал хитрожопую технологию сушки прямо на спирали в бачке. Сохнет долго, но сука, ни одной пылинки не прилипает, идеальная стерильность. Потом прохожусь с грушей и ватной палочкой перед сканированием.>Как по существу определить, перепроявил ты или недопроявил пленкуЭто обычно сразу понятно. Света должны быть прозрачны, а тени максимально густы.
>>515711Чет вангую с распрямлением ты потом мучаешься
Пафаны. Хочу снять звездное небо. В распоряжении имеется пленочник с выдрежкой В, тросик и некое подобие штатива. Как определить экспопру?
>>515718У пленки на длинных выдержках вылезает нелинейность, гугли
>>515717Как раз наоборот, бачок советский односпиральный, там пленка эмульсией наружу закручивается.
>>515720 Что-то не особо гуглится. Пленка у меня 400 iso, объектив 45мм (ну что поделать) Реально ли вообще заснять звездное небо при таком раскладе? Ну или в крайнем случаи ночной пейзаж. Просто сейчас в деревне. Делать нечего. Небо не освящено огнями большого города.
>>515723Просроченный вижн. Исо 100.Снималось в такой темноте, что без фонаря не видно совсем ничего. Выдержка 8 секунд. Думаю с исо 400 ты точно не соснешь.
>>515724 Дырку на полную открывал? Время выбирал наугад?
>>515725Время наугад. Дырка была Ф2. Ну это конечно же максималка.
http://istillshootfilm.org/post/158472379090/long-exposure-photography-for-beginners-a-guideблжад. Эти пидорасы решили монетизировать блог
>>515724Криптота, однако. И "шевелёнка". Вообще, без штатива, фотографировать на длинных выдержках, это признак дурного тона. За такое в приличном обществе разбивают объектив.
>>515718Раз подняли эту тему, поделюсь с тредом своими прошлогодними фотачками, ибо давно собирался.Пленка фуджи суперия, объектив советский полтинник, вроде юпитер-8, но точно не помню, поскольку снимал на разные варианты, и потом проебал записи. Первый кадр на двойке, выдержка 12 секунд, второй где-то 2.8 или 4, выдержка около получаса. Светлый фон на втором кадре похож на засветку с земли. Хотя я специально съебался повыше в горы, но поселки вокруг и город на горизонте никуда не делись. Но было бы интересно услышать мнение анона.Больше всего меня удивила явно выраженная цветность у звезд. Невооруженным глазом или на цифре она гораздо менее заметна. Возможно, пленка более восприимчива к спектральной составляющей, но это не точно.
>>515745Ох нехуёво! Анон, вдохновляет. Тоже надо будет запилить.Цветность звезд ващето видно и глазом и на цифре.
>>515745 Мне нравится. Для расчета времени что-то использовал? Или тоже наугад?
Вставил плёнку в фотоаппарат. Вроде всё правильно, перфорация легла на зубчики. Но головка перемотки плёнки всё равно не крутится при взводе курка. ЧЯДН?
>>515754так тыж наверное конец не зажал в катушку
Знатоки, к вам вопрос. Я решил обмазаться СФ и преобрести для этого соответсвующий фот. В моём мухосранске можно проявить и отсканить только 135-ую плёнку и если с проявкой всё понятно, то не могли бы подсказать мне по поводу сканеров или методов оцифровки негативов 120-го формата.
>>515789Если лабы не сканят, то эпсоны 4490/4990. Старые, но если повезет, отхватишь за копейки. Из более новых v500/600. Энджой
>>515792Ясно, а что с качеством? На тот же Plustek качество удовлетворительное, но я не находил их под 120-ую плёнку. Может есть аналоги, вроде Plustek, только для плёнки 120?
>>515794фикс есть Plustek OpticFilm 120 Film Scanner, но он стоит от 3к баксов что дороговато ИМХО
>>515745Опиши подробнее как снимал.
>>515794Ну что блядь с качеством, как и у любого планшетника. Я же закидывал триста раз, для веба в 2000-3000 пх с хорошим шарпом пойдет. Дальше у тебя проблемы. Что до плюстека - за его цену уже никоны можно старые искать. Если интересно, как выглядит сф на нормальном сканере - вот, когда-то какой-то пидар пиарил и пиарился, там есть примерыhttps://habrahabr.ru/company/mailru/blog/210306/Магии, как видишь, на таких размерах не будет
>>515797Я без подъеба, а тебе правда интересно как.. это снято?
>>515754 бывает не крутится в самом начале(на первых кадрах), потому что в катушке пленка еще не вся вытянулась.Открой крышку в темной комнате и пощупай, если сомневаешься
>>515800Мне стало интересно в каком разрещении отсканированны плёнки которые я сканю в фотолабе, а там вот...Я правильно понимаю разрешение в 300dpi? Чем они тогда сканят? Обычным платшетником?
>>515812dpi - dot per inch, точек на дюйм. Точкек на дюйм. Берем калькулятор, гуглим соотношение мм к дюймам и получаем разрешение для твоего формата. Только для планшетников это филькина грамота, они там дутые, оптически они очень слабыеА лабы в дефолте жутко шумодавят и шарпят
>>515812 Экзифа нет? В моей ближайшей лабе сканили планшетником Канон.Я купил такой же, но конечно ебота со сканом та еще. Нарезать пленку, сдувать пылинки, ждать когда отсканит, ложить следующую партию.
>>515812Нет. 1600 DPI при 36x24 мм.>>515813Калькулятор нахуй. Смотри пикрелейтед.
>>515815>1360 DPIбыстрофикс, пока никто не увидел!
>>515816>1350 DPIблять, по клавишам не попадаю(
>>515812Тут прикол в том, что они сканируют под печать при 300 DPI. В данном случае по обычные 15х10 см. А еще прикол в том. что если тебе надо просто отсканировать пленку, эти придурки тебе все равно отсканируют под печать. Уебки, че с них взять...
>>515752Экспопара определяется очень просто. Самим звездным небом кадр пересветить невозможно в принципе, ибо в безлунную ночь и при отсутствии городской засветки другого света, кроме света звезд, нет, а сами звезды движутся, так что на одну точку негатива слишком большое количество света не попадет в принципе. Поэтому выдержка влияет на экспозицию только до определенной величины, после которой звезды "поедут" и превратятся в треки, так что количество звезд, которое сможет зафиксировать пленка, упирается только в ее ИСО и величину диафрагмы. Ну и еще влияет фокусное расстояние объектива, потому что от него зависит, насколько быстро будут двигаться звезды по негативу. Есть простое правило определения максимальной выдержки в зависимости от фокуса, при которой звезды еще останутся точками на негативе: t (сек)=600/f (мм), то есть чем короче фокусное, тем больше можно делать выдержку. Собственно, по этому правилу я и снимал первый кадр.Если же хочется получить треки, то выдержка начинается от этого значения и сверху ограничена только фантазией фотографа, просто за очень долгое время звезды сдвинутся очень сильно, и на негативе получится каша. И тут все тоже зависит от фокусного расстояния объектива: за одно и то же время на телевике, например, треки получатся в два раза длиннее, чем на полтиннике, и ~ в четыре по сравнению с шириком.Собственно, результат для полтинника и пленки с 200 исо есть. Сейчас обзавелся шириком и надо будет попробовать этим летом поснимать на пленку с жестким пушем, возможно чб.>>515797Снимал со штатива, конечно же. Кадрироваться практически невозможно, ибо в видоискатель вообще нихуя не видно, даже наземные объекты. Как будто в даркруме сидишь. Дерево на втором кадре, чтобы попало в кадр, подсвечивал фонариком. Внешний рамочный видоискатель тут был бы охуенен.
>>515819Сведить лазером или фонарем в визирь не судьба? Я вот с асфальта ночью фоткал, наводился проекцией через видоискатель.
>>515812dpi это циферка для принтера, своего рода "масштаб", число пикселей, которое надо уместить в один дюйм на бумаге. Все. Реальное значение имеет только размер самого изображения в пикселях.
нашел статью чувака, который снимает треки звед на хаселбляд. А ведь прикольная идея ебашить зведы на средний формат
>>515822https://www.lonelyspeck.com/the-night-sky-on-film-a-salute-to-the-photographic-process/
>>515822А ведь можно еще и на большой!
>>515819 на reciprocity failure забил?Я тут прочитал, что есть такая херня. Хуй знает как по-русски называется.Короче на длинных выдержка нужно увеличивать время экспозиции нелинейно и компенсировать переэкспозицию во время проявки. Вся инфа должна быть в даташитах пленки. Для Ifold 400 pan я даже нашел этот даташит, там и правда есть график увеличения времени экспозиции
>>515822Хассельбляд сам по себе стоил 50к до крыма, оптика 2.8 там только 50ЭФР, а нужен/захочется ширик, а они 4, пленка сама знаешь.. В то время, как берется б/у 6д с 14/2.8 от самсуя и кладется огроменный болт на этих ебанько
>>515812 > Экзифа нет? нет, только пикрелейтед>>515818 >Уебки, че с них взять...
>>515825Ты про эффект Шварцшильда? Это имеет смысл только для статичных мало, но все же освещенных объектов, которые можно пересветить или недосветить. Звезды переэкспонировать невозможно, во первых, от них слишком мало света, во вторых, они движутся. С увеличением экспозиции будут фиксироваться все более слабые звезды и объекты, вплоть до таких, которые не видны глазом. Но для этого уже нужен астрономический девайс, вращающий камеру вслед за небосклоном.
Последние время к плёнке повысился интерес. Вон даже выпуск эктахрома и Феррании возобновят. Как думаете, сколько это будет продолжаться? Доживёт ли плёнка до 2030 года? Я не говорю про слайд, а, хотя бы, про ч/б 400TX.
>>515838>Как думаете, сколько это будет продолжаться?Покуда не подохнут последние хипстеры.
>>515838Супер 8 камеру сделали. Думаю доживет.https://www.youtube.com/watch?v=23eNNss0ZFY
>>515801Да, я сам хочу попробовать. На телескоп.
>>515811Я всегда подматываю после зарядки. Прям ручку которой перематываешь кручу в сторону указанную стрелкой, как при сматывании пленки. Примерно 2-3 оборота обычно получается а потом туго идёт. После такого с первых кадров крутится при взводе.
>>515844>2017>использовать слово "хипстер"Пока нас не покинут последни фотографы-репортёры снимающие на плёнку. Такие как Эрвитт или Вебб(да, он иногда снимет на ч/б).
>>515855Есть репортеры в 2017 которые снимают на пленку? Это из слоупокньюс чтоли? Или она у них по кадру после съемки тут же и проявляется?
>>515858Тащемта на чб вполне реально к вечеру иметь негативы, а к утру - сканы/отпечатки, при наличии оборудования.
>>515859>Тащемта на чб вполне реально к вечеру иметь негативы, а к утру - сканы/отпечатки, при наличии оборудования. Ну я же и говорю - для слоупокньюс это реально.
>>515864Цифра тоже не прямо с камеры скачивается. Есть и какая-то постобработка, и коррекция на компе.
>>515858 Почему именно репортеры?Есть стритфотографы которые снимают на пленку, есть куча любителей которые снимают на пленку. Этого достаточно?
>>515870>Есть хипстеры которые снимают на пленку, есть куча воннаби-хипстеров которые снимают на пленку.Пофиксил ради вселенской справедливости.
>>515871> есть мудаки, которые всё ещё используют в обиходе слова типа "хипстер"
>>515858Есть. Но на плёнку они снимают в основном для себя. А так все заказы снимают на цифру, иногда делают пару кадров на ч/б плёнку.
>>515871>до сих пор использует слово "хипстер" в обиходе.Селюк не палится.
>>515865Два чая этому.А вообще, репортажная фотография умерает. Теперь всякие лайфньюс начали использовать фотографии из соцсетей, снятые на телефон. Это быстрее, да и аудитории похуй.
>>515877>у хипстопидора становится горячо в анусеGood, good,
>>515878>умерает>умерает>умераетУмри и ты, идиота кусок.
>>515881Прекращай, клоун. Ни разу не забавно, ну.
>>515878Просто репортажка, особенно околополитика, это ни разу не художественная фотография, там главное скорость и информативность. Поэтому как-то похуй. Хотя конечно, если есть возможность, качество лишним не будет.
>>515885Тебя никто не собирается развлекать, хипстопидор. Тебя хотят прогреть, если ты понимаешь, о чем я.
>>515887>Просто репортажка,>это ни разу не художественная фотографияРепортажка уже давно видео на сайтах. Снятые на фотоаппарат.
>>515888Блджад, да любому нормальному человеку становится смешно от твоих потуг в траленк. Ну чувак, не позорься, плиз.
>>515882Мда, обосрамс вышел, сорри. Я бы никогда так не написал. Это опечатка.
>>515890>троллингС разморозкой!
>>515889На мобилку, гопро и мавик/фантом. Фотоаппарат не интересно, нет эффекта присутствия адсо все разбегаются от фотоаппарата
Пленканы. Приехали пленки с бх. 5 катушек портры 160, 5 катушек портры 400, три катушки эктара. Ящитаю мне столько не надо отопру на авито. Какие цены за них заломить? Оставлю наверное 1 эктар и по две портры разные. Буду компенсировать пересылку Инб4 подари анону.
>>515932И каков профит по каждой плёнке вышел в сравнении с рашкомагазами?
>>515932А нафиг тогда заказывал столько? Вот пленкач, как он есть, лол. Оставлю себе три катушки))) На полгода хватит)))
Аноны, кто-нибудь пользуется машинкой по загрузке пленки в катушки? film bulk loaderХочу прикупить, где дешевле всего взять?
>>515932>с бхШо це таке?>Какие цены за них заломитьДожили, бырыги проводят ценовое исследование на дваче. Просрочка, небось?
>>515014>Жду Супер8 версию этой пленки от адокса.Объясни, нахуя снимать дерганое кинцо, да еще без звука?И это. Съемка кинца на пленку чутьем в 20 единиц - это полный пиздец.Это уже не говоря о том, что снимешь ты на нее негатив. Тебе его потом нужно как-то печатать на позитив того же формата супер8, а кинокопировальных аппаратов такого формата хуй найдешь, если они вообще есть.
>>515851Но он не крутится. >>515755Зажал.
>>515878>умираетfix
>>515954CMS 20 это позитив.
>>515946По 450 за ролик примерно получилось. Портра шла бандлами по 5 штук.>>515947Ну а хули? Кроме этого еще много чего было. Я бы больше взял если б уверен был что рентгеном не засветят. Нихуя не весит же эта пленка.>>515952Да ты пиздец. Чуть что сразу просрочка. Нет анон новая годная из американского магазина bhphotovideo, вообще в штатах покупать пленку кодак дешевле чем у нас.
>>515958Хуй знает, порвалась видимо. Иначе не может не крутиться.
>>515969Сколько шла по времени? А доставка сколько? 450 рублей вместе с доставкой? В Экта-Ф - Порта400 стоит 650 рублей.Да-да, не все из Москвы, но кого это волнует, правда?
>>515969>bhphotovideo14 "бакинских" за доставку это мощно.
>>515975До посредника 3 дня и от посредника неделю только они еще 10 дней собирали заказ>>515980так то да, просто пленку покупать дорого получается, а что-то потяжелее положить вообще охуевшие цены выходят. Как и все в штатах надо покупать собирая посылки в кучу, иначе пиздец дорогой пересыл. Посредник за первый килограмм берет ~35$ и потом еще по 10$ за каждый следующий. С ебея обычно всякой хуйни набираю которую не шлют за пределы америки, тряпок иногда, всяких футболок и труханов. получилось так:портра 400 - 7.5$ за катушкупортра 160 - 6,7$ за катушкуэктар - 6,75$ за катушку+ примерно 5$ за надбавку в весе к общей посылке.Ваще если в экте она новая лежит по 650 то продавать бесполезно хуй наваришься, буду сам снимать.
>>515983>по 650 то продавать бесполезно хуй наваришьсяПродавай в Украину.
>>515961>CMS 20 это позитив. Так позитив или обращаемая?
>>516000Позитив. Т.е. готов к показу.
>>516005Пиздец. ПРОСТО ПИЗДЕЦ!!!Блядь, с кем я сижу на одной борде...
>>515013>Так и плёночка-то эта, создана не для селфи пьяных Васянов, а для научной работы(я прав?). Нет, ты неправ.Эта пленочка - перепакованная Agfa Copex HDP 13 для микрофильмирования.
>>515811>бывает не крутится в самом начале(на первых кадрах), потому что в катушке пленка еще не вся вытянулась.В этом нет ничего страшного?
Всем чмаф. Если пользоваться одним мерным стаканом для фиксажа и проявителя, но мыть его с мылом между разведением растворов, то последние испортятся или нет?
>>516020Ты в любом случае будешь пользоваться одним проявочным бачком и для проявления, и для фиксирования. Намек понятен?
>>516021 Твою дивизию. Точно.
>>516023Главное тщательно мыть после фиксажа. Если небольшое количество проявителя попадет в фиксаж, тому ничего не будет, а вот если наоборот - то проявитель можно будет выливать.
>>516007Ну, придется эктахромом довольствоваться значит.
И еще нубский вопрос. Я чет туплю. Вот допустим я замешал Д-76 на 1 литр, и каждый раз когда я буду проявлять, мне нужно отлить часть проявителя. Где - то читал про 1+3, т.е. для стандартного бачка 350 мл это примерно 100 мл концентрата и 2 части воды. Правильно или нет? Пленка - Аструм, единственная инфа по ней - время проявки 4 минуты. Изменится время проявки при разбавленном д-76 или нет?
>>516034Наконец-то, блядь, дошло. Теоретически, можно подобрать для чб-пленки и режим обращения, но еботни будет неоправданно много, с не самым лучшим результатом.
>>516038Просто посмотри первую минуту видео...
Полистал треды, насмотрелся на долбоёбов с зенитами и сразу стыдно стало. Помню как первый раз спрашивал тут про то, как зенит починить. Простите меня, я не знал насколько это паскудно.
>>516041Ну ок. С химией я действительно затупил. А с Аструмом как быть? На том сайте аструм редиректится на свему (http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=Svema&Developer=D-76&mdc=Search&TempUnits=C), а там вообще черти что происходит. 6 минут в стоке, при том что на пленке наклейка 4 минуты. Это не много?
>>516044>сразу стыдно сталоИспанский стыд. Странно, я никогда не испытывал чувство стыда за других или, наверное, почти никогда.
пасаны, посоветуйте где в Киеве пленку проявить да отсканить нормально незадорого.если еще насоветуете точек где эту самую пленку купить можна то ваще тыщи нефти с меня.пикрандом
>>516064У вас же там фотофонд есть.
>>516066ану поподробнее
>>516083http://g.zeos.in/?q=фотофонд
>>516064Бро, дай свои контакты.
>>516064 в ближайшая фотолаба
>>515838>Доживёт ли плёнка до 2030 года? Да никуда она не денется, что за глупые вопросы. Еще дороже может стать, но спрос все равно будет хоть небольшой.
Поцоны а почему винил выжил а кассеты по пизде пошли? Да не только кассеты, бобины тоже, вообще магнитная запись.
Аноны с Украины. Кто заинтересован секономить на пленке? Есть вариант скинуться и заказать чуть пленочки с ebay. Илфорд хп2 супер 400 / 36- около 200 гривен, портра 160 тоже около 200 выйдет.
>>516113 Дрочеры на касеты тоже есть
>>516113Ревокс выпустит в 4 квартале этого года новый магнитофон бобинный. Штудеры все еще используются на студиях звукозаписи.Винил дешевле чем бобинник в разы.
>>516122Revox и Ballfinger. О ревоксе пока ничего не известно.Но если ты реально чокнутый даун, то лучше олимп или электронику на 15 IPS переделать.
>>516113Цена - винил стоит дороже. Вертушки стоят дороже, колонки, корректоры и прочая херня стоит дороже чем китайский сони волкман. Поэтому винил это экзотика для богатых. Как и средний и более формат в плёнке сейчас. Дорого и ограниченно.
>>516113Тащемта, кассеты и сейчас вполне в деле в определённых не самых популярных жанрах. Недавно вон пришлось купить кассету, потому что это был единственный носитель с желаемым альбомом.
>>516144>Недавно вон пришлось купить кассету, потому что это был единственный носитель с желаемым альбомом.Это где такая мухосран? Вроде, последние аудиокассеты выпустили в 2008 году. И что за альбом такой?
>>516183Я же написал, что это жанровая специфика, появившаяся, по-видимому, по эстетическим соображениям. Блэк, психофолк, амбиенсы и всё такое микролейблы выпускают на кассетах даже сейчас. Мухосрань моя - ДС, а альбом Uské Orchestra - Ratitodios.
>>516190>Я же написал, что это пидарская специфика, появившаяся, по-видимому, по хипстопедерастическим соображениям.Пофиксил. Не благодари.
>>516113На кассетах еще выпускают некоторые альбомы. Это для начинающих говноедов. Для законченных говноедов выпускают и альбомы на бобинах. Там тиражи в несколько экземпляров, изредка в десяток-другой. В интернетах не ищи - это очень закрытая тусовка, не заинтересованная в том, чтобы о ней что-то знали во внешнем мире.
>>516193>выражает недовольство хипстотой в плёнкотредеОх ю...
>>516196Как можно быть довольным хуево снимающими жопорукими пидарасами?Нет, если руки прямые и голова на плечах есть - похуй, на что ты снимаешь. Хоть на пленку, хоть на цифру - лишь бы результат был интересный. Но у хипстоты с руками и головой - сам понимаешь.
>>516196Просто не говори с петухом.
>>516091зочем?
>>516090цены пиздец, но спасиба
>>516210Да ты охуел! Я тут по 600 рублей за скан на никоне отдаю, 150 хривен это вообще копейки.
Извините, возможно глупый вопрос задаю.Но, от чего получаются такие красивые засветы по бокам кадров? Мне очень такое нравится, и хотелось бы как-то это воссоздать.
>>516212ыыыыыыыыыы
>>516212
>>516212Снимай на неисправный зенит. Одни шедевры получатся, базарю.
Какая адекватная цена для гнилоса? ДС-2, если важно.
>>516216рублей 100. единственная адекватная цена для этого куска говна
>>516211да я ващет про цену плёнки. хотя и за скан дороговот думаю пробнуть переснять на макромех, про подводные камни ктото шарит?
>>516212У фотоаппарата шторки заедают поэтому одна чать кадра освещена по-подному, другая часть кадра по-другому. Добиться этого как-то специально нельзя, насколько мне известно, регулируемое западание шторок затвора нет ещё ни у кого в мире, разве что это будет случайно у неисправного говноаппарата вроде зенита, но и то не факт. В общем это рандом.
>>516203>жопорукой хипстапедрилке НИПРИЯТНА.Good, good.
>>516212>хотелось бы как-то это воссоздать. Можно, например, тебе один глаз выколоть.
Так, всё-таки, какая плёнка лучше подходит для большинства ситуации при съёмке - 400 или 100 единиц? Или, лучше взять ту, которую можно "пушить" от 50 до 3200? А какую посоветуйте плёнку, черно-белую, для обычного фотографа-хипстора?
Что-то я читал про DPi ничего не понял. Что за цифры обозначают X/Y resolution и почему они могут быть больше или меньше разрешения(высота и ширина) файла? И почему 300 не отличается от 2400?
>>516272>для большинства ситуации 400, очевидно.>посоветуйте плёнку, черно-белую, для обычного фотографаБери подешевле - не ошибёшься.
https://www.youtube.com/watch?v=ZsMDsGjmIsY
>>516274X/Y resolution = width/height(в дюймах) * dpi. А вообще я вот тут все написал. >>515821
>>516354А почему этот параметр важен для сканеров плёнки? Почему сканирование в 2400DPI хуже, чем в 7200DPI?
>>516362Есть dpi входа и есть dpi выхода. Dpi выхода - это то, что я написал выше. Он указывается в свойствах оцифрованного изображения.В характеристиках сканера пишут входное dpi - т.е. сколько точек в одном дюйме способен различить сканер. Иначе говоря, сканируя кадр 24х36 см с разрешением 240 dpi(96 точек в сантиметре), ты получишь изображение 2496 х 3696 = 2304x3456 пикселей. Сканер с разрешением 720 dpi даст тебе в три раза большее изображение.А 2400 и 7200 это какие-то заоблачные разрешения, даже барабанник с таким, наверно, не отсканит.
Собираюсь купить плёнку, просроченную на тринадцать лет.Как написал продавец, плёнка хранилась в сухом месте, но не в холодильнике. Нужно ли уменьшать чувствительность? Заводское ISO - 400.
>>516368Плёнка - цветной негатив.
>>5163681,5-2 стопа поправки. Лучше вообще не связывайся.
>>516370ога, лучше покупать самую новую за 100500 нефти и жлорбится сделать кадр.>>516368бери-стоп поправки-ебошь-профит
>>516370>Лучше вообще не связывайся.Чому? У тебя был негативный опыт? Я покупал у Косенки двенадцатилетнюю просрочку холодильного хранения(как написали на сайте), которая не потеряла своих свойств за столь большой срок. Даже по номиналу экспонировал.
>>516272Классическая 100тка, естественно. На 400 слишком крупное зерно, особенно для портретиков. Классическую(не T-grain) 100-тку можно пушить на пару ступений почти без потерь, то есть у тебя будет всегда выбор 50/100/200/400ISO при этом зерно в номинальных ИСО будет меньше чем у 400тки в номинале, а пушить 400тку это вообще бред, там такая зернота что разве что только её специально хочешь, тогда да, выбирай 400тку. Но в 99% 100тки пушенной до 400 предостаточно, например минимальное освещение в типичной кафешке около 5EV, т.е. f2/30 при исо400 вполне достаточно для портрета, А на улице днём 9-14EV т.е. это от f4/30 до f16/125, самые ходовые экспозиции днём у меня f5.6/125, f8/125, f11/125. В общем пери 100тку, не прогадаешь, Fomapan100/IlfordFP4+/Plus-X, самая дешманская это вроде украинская Аструм но гугли там они вроде продают фиг знает что но одну и ту же плёнку пакуют в 100исо/200и400исо-шные упаковки.
>>516368Принято считать так: десять лет - один стоп. Соотвественно, ставь 200.
>>516367>А 2400 и 7200 это какие-то заоблачные разрешения, даже барабанник с таким, наверно, не отсканит.Что-то я не понял, а сколько DPi тогда может отсканить Plustek8200? Разве, не 7200? И вроде, обычный планшетник может в 2000dpi,так?>>516374>Fomapan100А там не ебанутый процесс проявки? Или я путаю с r100?
>>516376>А там не ебанутый процесс проявки?Не, самый обычный, Д76-образный.
>>516368Нашёл кадры, снятые на эту плёнку. Качество так себе.https://www.flickr.com/photos/moratayaphotography/10596314205/in/photostream
Ребята, нужен дополнительный фотоаппарат. Посоветуйте годную плёночную мыльницу. Желательно, в пределах 2000 рублей.6000 за Olympus XA2 - нормально?
>>516376>Разве, не 7200? И вроде, обычный планшетник может в 2000dpi,так?Я с порядком проебался, да. Правильно так:(2.4 х 960) х (3.6 х 960) = 2304 х 3456 - разрешение для 2400 dpi.Для 7200 dpi(7200/2.5=2880 точек в сантиметре) будет:(2.4 х 2880) х (3.6 х 2880) = 6912 х 10368 пикселей.Но все равно многовато, и плюстек пишет, что это не чисто оптическое разрешение, иначе говоря, маркетинг.
>>516371Лучше одна нормалтная чем три ведра говна. Проявка и скан тоже денег стоят. Одно дело проявить заведомо нормальную пленку и совсем другое узнать что твои шедевры все синезеленополосатые но сканировались и проявлялись как нормальные
>>516402Сканируя 7200dpi я получаю чуть больше данных чем с 3600. Правда сканил я говнокодакголд так что там и на 3600 одно зернище в основном. Алсо не стоит оптика плюстека сканирования в 7200, не тянет она такое разрешение.Тащемта у плюстека три рабочих настройки 1800, 3600 и 7200. Остальные шакалят качество пропуском строк, заметно на всяких полосатых сюжетах типа кирпичных стен и крыш. 1800 быстрт но мало так то я сканю 3600 всегда с ик в один проход. Бывает что не просвечивает или кадр резкий 10из10 тогда сканю 7200 и скукоживаю до 3600
>>516397Бамп реквесту.
>>516406У меня на суперии то же самое, на 4000 dpi на никоне зерно и мыло. Хотя тут еще от проявки зависит, если проявка качественная, в свежей химии, но должно быть получше.
>>516397Годнейшая вещь. Правда, есть проблема: очень редкая (но, вроде как, дешёвая - на ebay видел за 500 рублей без доставки) и миксимальное ISO - 500.
>>516418Максимальное*
>>516405щас бы нормально проявлять и сканить заведомо говно.
>ога, лучше покупать самую новую за 100500 нефти и жлорбится сделать кадр.ААХААХААХААХ Блядь да убейте себя уже
>>516423>пук пук пук- ко ко котебе нездоровится? врача вызвать?
>>516430>агитирует за просрачку>не имеет денег на свежую плёнку>готов снимать и тратить деньги на говно с непредсказуемым результатом>считает что 4 хуёвых кадра лучше 1 нормального>хочет вызвать кому-то врача
>>516440Анекдот в тему.- Есть ли анекдоты про хипстеров?- Нет.- Почему?- Да потому что какую хуйню про хипстеров ни рассказывай - вся правдой окажется!
>>516397>6000 за Olympus XA2 - нормально?Нет, это тотальный оверпрайс. Тем более, за пластиковую хуйню.
Сап, плёнконяши. ЕОВ (есть одна Вилия) и я не могу понять, как это говно должно фокусироваться. Вот эта лапка, видная на первом пике, должна цеплять за эту выемку в линзоблоке и крутить его туда-сюда? Но она, блджад, выкручивает его так, что перестаёт зацеплять, да ещё и гнётся как олимпийская гимнастка. Чо делать-то с этим, а?Если что, снимать прямо на неё я не собираюсь, меня интересует открутить объектив и использовать его на беззеркалке. Или из-за странной конструкции затвора адаптация невозможна?
>>516469Удваиваю вопрос. У меня есть тож эта залупа и геликоид от индустара.
>>516469Сложно сказать, надо покрутить в руках. Но вообще там многозаходная резьба, видно по фотографии, и возможно, ты неправильно вкрутил линзоблок, поэтому он у тебя не крутится как надо.
>>516418Это дальномерный или шкальный фотоаппарат? Объектив съёмный? Чем она лучше Okympus XA или Rollei 35 S?
>>516498И в чем отличия от ME?
>>516498Слишком дорогие камеры для здешних нищебродов, здесь никто не снимает на такое. Я думаю у многих вообще камеры нет, лол.
>>516469> Или из-за странной конструкции затвора адаптация невозможна?Если вывинчивается весь объектив - то при должном уровне задротства возможна. Но для этого тебе понадобится геликоид, в который ты сможешь установить объектив. Если же задняя линза находится позади центрального затвора - тогда нет. Открой крышку, присмотрись сзади повнимательнее.
>>516515>>Слишком дорогие камеры Пиздец толсто
>>516498Шкальный. Несъемный.С XA нехуй сравнивать, они просто разные. http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/418
>>516502Да пошел ты в гугол
>>516527Позади центрального затвора только диафрагма, лол. Вот в этом-то и главный вопрос адаптации: возможно ли убрать нахер этот затвор, оставив диафрагму рабочей?
>>516534У XA полностью автоматическая экспозиция. Есть ли такое у MF?
>>516537А смысл? Такую картинку, как старый Триоплан, этот кусок говна все равно не выдаст, не обольщайся.
А правду говорят, что любая "пленкомыльница" из 90-х, уделает по качеству фотокамеру в обычном телефоне, средней ценовой категории, или это всё сказки для промытия мозго хипсторов? Вообще, обычному человеку нужен плёночный фотоаппарат в 2017 году?Одни утверждают, что плёнка, это отличный архивный материал.
>>516572>обычному человеку нужен плёночный фотоаппарат в 2017 году?Для меня это возможность забесплатно получить снимки профессионального качества, платя только здесь и сейчас за каждый конкретный снимок, без необходимости единоразово выложить тонны нефти за полнокадровую цифру, которая большую часть времени пропылится на полке.
>>516440ты ебан?учитывая что чел только учится и явно не будет высирать шедевры в каждом кадре, адекватнее купить просрочку за 3 копейки и ебошить не жалея.если бы он хоть что то шарил не было бы вопроса по просрочке.>>516574учитывая сколько стоит "получить снимки профессионального качества" с плёнки то я бы единоразово всрал денег на цыфру.плёнка удел хипстеров и дрочеров.
>>516576>сколько стоитНа пару порядков меньше, чем самый дешманский полнокадровый аппарат.
>>516574>снимки профессионального качестваВ техническом плане? Я не думаю, что ты прям, гуру фотографии. Опять, же, где проявляешь? И как там проявляют?А представь, что при неправильно проявке, ты упустил драгоценный кадр, который уже нельзя будет сделать в второй раз. Получается, что проявлять надо самому. Опять, же, С-41 в домашних условиях не проявишь, Е-6 и подавно, (тут мы наталкиваемся на экономическую состовляющую.), значит, остаётся только ч/б, так? А сколько ты проявил плёнок? И с какой проявки, у обычного человека, будет получаться приемлимое качество?
>>516572Полная дичь. Нормально снятый на хорошую оптику и низкочувствительную плёнку кадр - да, может быть лучше кадра с мабилки. Плёночный аппарат не нужен ни для чего кроме как для дроча на эстетику.Уж не знаю на что там >>516574 получает снимки профессианального качества, мой опыт говорит о том, что фф цифра даёт на порядок более качественный результат нежели 135-я плёнка.
>>516576>просрочку за 3 копейки и ебошить не жалея.Что ты несёшь? Ты видел цены на новую плёнку? Она, зачастую, дешевле, чем ваша "просрачка". Весь этот дроч на просрачку пошёл от воспоминаний пары-тройки старперов с фотофорумов, о том, что когда они были молодыми и хуй стоял, все дрочили на "Свему" за 1р.20 коп.Не, если начинать, то надо стремиться к тому, чтобы у тебя фотоматериал был соответсвующего качества, хотя бы не просроченый. И я сильно сомневаюсь, что начинающий пленкоёб осилит, хотя бы 2-3 плёнки по 36 кадров, просто не будет материала для фото. И начнёт снимать голубей и обосснаные подъезды.
>>516579> фф цифра даёт на порядок более качественный результат нежели 135-я плёнка.Какая цифра, например? Образца 2012 года, даст? А сколько стоит ФФ цифра в 2017 году?
>>516576Откуда ты-то знаешь, кто там чему учится или нет? Учиться снимать на плёнке.. тем более на просрачке - просто обосрамс в квадрате.
>>516581Ты с каким утверждением собрался спорить?>Образца 2012 года, даст?Не имел такой, соре. Чо там у нас у содомита было.. d4, d800 НУ Я ДАЖЕ НЕ ЗНАЮ, вроде, даже d3/d700 заебись качество позволяли получать. Да бля, даже с 5d1 можно уже приемлемо равки дрочить.>А сколько стоит ФФ цифра в 2017 году?Тащемта кроп в 2к17 точно так же даст пососать твоей фф цифре, лол.
>>516578В техническом плане, разумеется. Когда нет лишних денег, попробовать себя в высококачественной фотографии лучше пленки ничего нет(разумеется, я не имею в виду всякие смены). Если понравится - можно двигаться дальше и копить на цифру, не понравится - ну и ладно, в любом случае много не потеряешь. Хотя я сейчас даже особо не хочу уже цифру, ибо сформировал отношение к фотографии, снапшитить и копить говно желания нет, а сюжеты, достойные съемки, встречаются не каждый день, так что пленка меня более чем устраивает.И я печатаю чб, если что.
>>516584>Ты с каким утверждением собрался спорить?С утверждением, что 135-мм плёнка (мыльница) даст пососать камере мобильника средней ценовой категории. Почему именно мобильника? Да, потому, что это самый популярный аппарат для фотографирования у обычного пользователя.
>>516585>высококачественной фотографииДавай, ты мне расскажешь, что такое высококачественная фотография. А я послушаю, мне интересно.
>>516587Профессиональная оптика, полный кадр, полностью мануальный режим.
>>516577ебать ты поехавший, плёнку уделает даже сраный кроп 7-8 летней давности.>>516580еще одинцена на новую в магазе от 78грнцена на просрочку от 5грн до 20грнкачество вполне вменяемое.сука ты тупорылая, надеюсь считать ты умеешь.>>516582ты наверно прям родился с умением на плёнку снимать..пизда вы тут ебанутые все. я думал что в ЦнЦ долбоёбы сидят. теперь я понимаю что там еще нормальные люди.
>>516581даст даже образец 2007 года, даже сраный д1 от никона даст НАМНОГО лучший результат чем плёнка.
>>516588>Профессиональная оптика, полный кадр, полностью мануальный режим.А зачем это обычному пользователю в 2017 году? Полный кадр есть и в мыльнице из 90-х. Полностью мануальный режим? Но зачем?
>>516590>плёнку уделает даже сраный кроп 7-8 летней давности>>516592>сраный д1 от никона даст НАМНОГО лучший результат чем плёнкаПруфы у тебя, конечно же, тоже имеются.
>>516593>зачемЧтобы научиться снимать, а не нажимать на кнопку, очевидно же.
>>516593потому что он уже>сформировал отношение к фотографии
>>516592>даст даже образец 2007 года, даже сраный д1 от никона даст НАМНОГО лучший результат чем плёнка.Алло, блять, мы сравниваем камеру телофона и плёнко-мыльницу из 90-ых, потому, что обычный пользователь не таскает всегда с собой кирпич для фотографирования...
>>516594>плёнку уделает даже сраный кроп 7-8 летней давностиОй, не ври...мимо-обладатель-мыльницы-из-2012-года
>>516590>цена на новую в магазе от 78грн>цена на просрочку от 5грн до 20грнЭто в каком магазине и на какую плёнку, поехавший?
>>516597я отвечал говноеду который проф фотки с плёнки получает>>516594в гугле забанили?посравнивай фотки с д1>>516599тебе ж пояснили в треде что ты криворукий ракал и фоткать не можешь.
>>516586Давай ещё раз почитаем:>Нормально снятый на хорошую оптику и низкочувствительную плёнку кадр - да, может быть лучше кадра с мабилкиМыльницы (с говнооптикой, конечно), с которыми я лично успел познакомиться - просто за счёт куска мыла перед диафрагмой будут проигрывать телефону.>>516590>ты наверно прям родился с умением на плёнку сниматьВ чём состоит умение снимать на плёнку? Почему все трудности, какие я заметил во время съёмки моей собственной первой плёнки были связаны сугубо с узким дд слайда? Почему съёмка ч/б мне в принципе не доставила проблем? Ах, наверное, я родился гением..
>>516601>что ты криворукий ракал и фоткать не можешь.Не спорю, а теперь поставь на моё место "профессионала с двача" с плёночной камерой? Понимаешь, куда я клоню?
>>516600шо те сука не ясно?на новую(не просроченую) цена самая минимальная которую нашёл в магазахна просрочку цена с барахолки совкоплёнку я в расчёт не беру, там цены в зависимости от пиздоватости продавца.
>>516590>ты наверно прям родился с умением на плёнку сниматьА ты родился с умением снимать на цифру, да?
>>516602>Ах, наверное, я родился гением..ога, ты избраный>>516603>Понимаешь, куда я клоню?теперь да. лучше пусть сидит на плёнке.главное что бы к его вскукарекам не преслушивались нюфаги
>>516602>Мыльницы (с говнооптикой, конечно), с которыми я лично успел познакомиться - просто за счёт куска мыла перед диафрагмой будут проигрывать телефону.Допустим, а теперь, давай заменим "мыльницу с говноптикой", на советский "шкальник"("Смена", например).Будет выигрыш у телефона?Да, я понял, что я заебал с однотипными вопросам, но всё-таки, я хочу понять, с чего стоит начинать пленкоёбу обычному.
>>516608купи никон fg20, к ниму совковое стекло типа индустар или гнилос если ты достаточно говноед.заебись начало будет
>>516608алсо, софкотушки это полный провал и пиздец, я бы не стал туда даже смотреть.
>>516606>ога, ты избраныйПряморукость != избранность. Если тебе не повезло, сочувствую.
>>516610>софкотушки это полный провал и пиздецДа тут полтреда дрочит на "Киевы" и "Зоркие", а вторая половина - на "Зениты". Ты сейчас вызовешь бурю негодования.
>>516612как хорошо что я не говноед и мне вовремя пояснили что не так со всякими киевами\зенитами\этсетраэй анон, не будь как сдешние говноеды, бери нормальную тушку, она дешего стоит если приложить к поискам голову.
>>516614А что не так с киевами?
>>516614Минолта-кун, це ты?Когда фото из казахских степей? Или ты на Урале?
>>516608Алё, хочу начать с плёнки != плёнка не хуже телефона. Хочешь плёнку - вперёд, берёшь японское зеркало с фиксом (лучше 35мм, а на полтос) - и только в путь. Olympus/Nikon/Minolta/Pentax - выбирай что душе угодно. Совковые аппараты не рекомендуются.Телефон априори имеет ряд плюсов, которых ты не получишь на плёнке:1) возможность видеть результат прямо в процессе2) возможность снять один кадр сто раз, выбирая ракурс и настройки3) дешевизна производства одного кадра
>>516617>настройкиА что, уже подвезли телефон с установкой диафрагмы, выдержки и чувствительности?
>>516619Насчёт диафрагмы не знаю, остальное есть, погугли соответствующий софт под ведро. Поскольку грип с мабилки управлять всё равно не получится - управление диафрагмой малоосмысленно при наличии регуляторов остальных параметров экспотройки.
>>516565Не, если бы я хотел Триоплан, я бы просто купил Триоплан на ебее. Уникального вида кадров, сделанных советской дерьмовой оптикой в ним всё равно не достичь.
>>516620Выдержка управляется только через экспокоррекцию, и в определенных пределах. Длинную выдержку никак ты не сделаешь. Чувствительность тоже мало где регулируется по честному, чтобы можно было выставить 50 исо и получить картинку без шумов. Ну и я промолчу про размер матрицы с гулькин хуй.
>516578 С-41 в домашних условиях не проявишьЧто ты несешь?
>>516576>ты ебан?учитывая что чел только учитсяС чего ив решил, что я только учусь?
>>516616чини детекторто не я
братья-гомосеки, тут анон базарил за ломографи колор негатив.погуглял я, смарите, действительно годная плёнкаhttps://www.lomography.com/homes/maximephotol/albums/2148040-playground-shooting-collab-with-alitciaguguin
>>516622Вылержка до недавних пор ставилась хоть какая, теперь у всех саксимум 1/4. Чувствительность можешь поставить 100 и получить без шумов. Гулькин нос на свету с нормальной оптикой даст посрать большинству любительских пленок.
>>516615>А что не так с киевами? Старые они. Что автоматически означает загустевшую смазку в механике и проблему с адекватной отработкой выдержек. А разборка и починка вертикального затвора на дальномерных Киевах - это, блядь, такая эротика, что ну бы ее нахуй! Не каждая мастерская возьмется.Это если речь идет о дальномерках.С зеркалками, начиная от Киева-17, все аналогично. Единственно, чем они хороши - можно обмазываться несвежими Никкорами, байонет-то один и тот же. А так - те же проблемы с механикой и общая нестабильность качества.СФ-Киевы - это тоже, блядь, эротика сплошная. И с затвором, и с межкадровыми промежутками, и с кассетами, если это Киев-88. Перебранные наново под названием "Арсат" - еще как бы куда ни шло, но это уже и деньги другие.
>>516719Во всех уже тредах посрал, графоман ебанный?
>>516734ты таблетки принимать не забывай то.парень норм всё написал.
Разбавлю тред своим...fomapan - мне понравилась плёнка, но пришлось проявлять в ДС, в моей мухосрани только с-41nikonf3 анон
>>516719>Не каждая мастерская возьметсяЕсть мастера, которые вполне в состоянии перебрать киева, на дальномере наверно каждый второй, не считая Михельсона. И оно того стоит, перебранный и настроенный киев = контакс, удобная, надежная и точная камера.
>>516785Есть есть адекватный мастер - тогда да, стоит попытаться отладить.
Анончики, есть кто-то из Саратова? Хочу чтобы мне сделали парочку фотографий нормальных, ИРЛ даже не знаю к кому обратиться, поэтому спрашиваю здесь. Сам тоже могу вам фотосессию устроить, что-нибудь придумаем.
>>516790Могу из Пскова приехать, если устроишь ночевать. На пару дней. Занимаюсь фото 10 лет, предпочитаю снимать стрит. Но и в портреты могу. Есть фф и эльки. Делать один хер нефиг.
>>516792Будешь снимать его полураздетым, наштукатуренным и на каблучках среди кухни в позе умирающей креветки как последнюю лофаешлюху??
>>516792>Есть фф и элькиприходи один, мы тоже одни придем. Эльки с собой приноси, все какие есть, вдруг понадобятся.
>>516760еба, так на завтраках можно за пару недель сэкономить на приличный проявочный бачок. а набор химикатов на обработку десяти плёнок тебе обойдётся рублей в 500 максимум. получишь автономность и максимум 50 рублей за проявку плёнки.
>>516539Ответьте, плиз.
>>516846>получишь автономность и максимум 50 рублей за проявку плёнки.И рак жопы в придачу, потому, что пленкоёбы не пользуются средствами защиты, а реактивы для С41 - ядовиты.
>>516862Да, есть. Там полностью всё автоматическое, кроме фокуса. Есть вспышка, 2 АА батарейки ест.мимо советовавший 35MF
Суп, плёнкач. Тут уже выше по треду поднимался вопрос, как не запороть слайд. Итак, захотелось чуток поснимать в отпуске на плёнку, и есть пикрелейтед. Опыта плёночного толком нет - снимаю раз в пару лет катушку нищенегатива. А этот слайд брал в подарок бате, чтобы он мог поностальгировать по зенитомолодости и поснимать мамку в лопухах с бокехой. Но батя похоже весь в цифровой эпохе, и всё это у него без дела валяется. Так вот, хоть камера у меня вроде не самая плохая, с экспонометром на грёбаных батарейках CR2, каков мой шанс не запороть эту годную плёнку хотя бы технически?
>>516868Денис, как там раковая опухоль? Метастазы пошли в мозг? Ты не ловишь суть беседы? Базар за чб, ёптаблять. С-41 у анана есть в мухосрани, а чобе он отправляет почтой на проявку.
>>516887при условии годности плёнки и годного проявщика, шанс примерно около нуля. Еосы эти хорошо меряют, с родными автофокусными стёклами так точно.Если пикрил твой, то ты соснёшь в наведении на резкость, проебёшь технически в фокусировке, ибо в этих еосах примитивный видоискатель, матовое стекло без клиньев и хз насколько точное.
>>516892Да, фотоаппарат это мой. Понимаю, что странный наверное выбор для плёнкоэкспериментов с мануальной оптикой, но в то время, когда я его покупал, у меня был цифровой кэнон, и я думал, что буду использовать один комплект оптики на две тушки и всех наебу. А потом я сменил систему, лол. Можно было бы, конечно, специально купить какой-нибедь сапогополтос, но беда в том, что именно при съёмке на плёнку мне хочется самому крутить колечко фокуса. С экспопараметрами вообще не хочется возиться, фокусировка почему-то заходит исключительно ручная. Хотел даже на ebay какой-нибудь специальный фокусировочный экранчик заказать, но не нашёл на эту камеру.
>>516892> примитивный видоискатель, матовое стекло без клиньеТы с "Зенитом" не перепутал? По-моему, неплохой фотоаппарат, и стекло отличное(на фото).
>>516895боже, ты такой еблан...>>516893это любительский еос, на них не делали сменных экранов, сам искал. видел в инете гайд как чел перепиливал экран с другой камеры, но сильно заёбно вышло. у меня не слишком удачный опыт съёмки на любительские еосы с мануальными стёклами, то и дело проёбывался, не фатально но ниприятна.
московские плёнкопидоры, я вам источник плёнки принёсhttp://www.s3.ru/ru/catalogue/fotoplenka-lyubitelskaya/
>>516897>Рекомендуемая розничная цена: 279.93 руб >Оптовая цена: узнать у менеджераНу заебись. А купить то ее как? Вангую они только партиями по 100500 штук продают. купить у них дохуя и банчить идея так себе ,можно с таким же успехом таскать с ебея, адорамы или бх какого-нибудь
>>516905пиздец, что за ебаны в треде. Всё им блять не так. Тебя батя штоле насиловал в детстве? Как насчёт позвонить и спросить? И да, пиздец у меня бомбит от тебя долбоёба, ему блять, сам магазин пишет РОЗНИЧНАЯ ЦЕНА а он, нет блять, потребуют опт, лучше буду заказывать наибее и ждать.
>>516909> сам магазин пишет РОЗНИЧНАЯ ЦЕНА ага, только РЕКОМЕНДУЕМАЯ РОЗНИЧНАЯ ЦЕНА если что, это значит "цена по которой вам, дорогие партнеры, мы бы советовали ее продавать".
>>516911хватит маняфантазировать. Я там уже покупал, правда в другой регион курьерской службой, по десят роликов суперии 200 и 400.
>>516917И сколько вышло с доставкой?
анон видел у себя на авито nikon f65 с кит обьективом отверточным 28-80 ну чето подобное в общем.стоит брать чтобы узнать что такое пленочное фото?в наличии алсо есть д5300 так что все обьективы будут совместимы(ну не все конечно, где то надло будет ручками крутить)что скажете?
>>517090>nikon f65автофокус на плёнке? нахуя? с тем же успехом можно просто пресеты на цыфру набрасывать.
>>517105Всмыле нахуя? а че плохого то? я думаю наоборот заебись же! даже и байонет обычный. нахуя мне покупать зениты на м42?а тут даже отвертка есть. почитал мануал тут даже af-s обьективы можно ставить например 50мм 1.8gи ли в вашем треде только олд скулл пердолинг ручками?
>>517117не знаю что там у них в треде за пердолинг но я не вижу смысла покупать фулавто тушку для плёнки.у никона имеются другие тушки под плёнку, и почти все они с тем же самым байонетом. смысл же плёнки в мануалке, во всей вот этой хипстерская мути про экспопары и остальное дрочево. от тушки нужен в основном ттл, клинья, выдержку хотя бы 1\1000 и вперде задрачивать. за одно и отвыкнешь автофокусу доверять, скил там подымешь, вся хуйня.
Короче такая хуйня. Каким-то хером начал доставать работающую исправно батарейку кодак(такую двойную). Посмотрел на неё и вставил обратно. И фотоаппарат уже не работает. Вставил другую такую же - результат тот же.Фотик автоматический, яшика.В чем может быть причина? Почему пленочные фотики на электронике могут отказывать? Батарейки не могли так быстро сдохнуть, их хватает на два года сказали в магазе кодака.Придется купить тестер для батареек, может в них дело. Одна такая 600 рублей стоит.
аноны, есть фуджихром 1994го года, одну пленку я отснял, и понял что он сцуко не негатив(да, я ебан), в чем собственно вопрос, есть смысл его проявлять где то в нормальном месте как позитив, или забить хуй и пробнуть сдать в какой то фотолаб в другой кассете под видом негатива, ибо 23 года для позитива вроде как совсем дохуя, не?
>>516592ты пизданутый, с нормальной пленки можно за нехуй вытянуть мегапикселей 6 хотя бы, с д1 два, с неплохими цветами но таким себе ДД, и шумами на исо выше 400-800.Д1 правда имеет какое то родство с пленкой, тхуй узнаешь что ты там наснимал, ибо зума снятых пикч там нет, лол.мимо юзверь д1
>>515745вот это норм тема. я тот анон что спрашивал про никон ф65 с отверткой.прямо представил, как выхожу в поле, с двумя камерами тесттирую экспопару в М на цифре выставляю потом все на пленочном..ой бля у меня же цифра кроп лол..