https://youtu.be/X5wacItEHrc

Халоу опытные плёнкуны. Насколько я сосну снимая на слайд без экспонометра по значкам погоды: солнышко, облачко, тучка?
Интэрэсует именно опыт съёмки на слайд а не инфа из интернетов о том что на нём сложно попадать в экспозицию. У меня имеется вельвия 50, 100, провия 400х. Проявлять буду в е6.

>>514591

Соснешь, и охуенно соснешь.

Обращаемая пленка не прощает ошибок экспозиции. СОВСЕМ, блеадь. Поэтому или отдельный исправный экспонометр нужен, или аппарат с исправным экспонометром, лучше TTL.

>>514595
есть идея отснять в механическом аппарате с затвором-диафрагмой, кек. Як що свой экспонометр я разве что в жопу себе могу засунуть и замерить экспозицию в прямой кишке.

>>514591
>>514596
На слайде даже с экспонометром легчайше проебаться, потому что нужно тщательно мерять всю сцену, чтобы никакие части не выбило. Более того, в солнечный день ты просто в любом случае соснёшь из-за нехватки дд для отображения либо теней, либо светов - снимать стоит только в более-менее мягком освещении. Без экспонометра ты просто отсосёшь, может, кадров 5/36 выйдут приемлемыми по экспозиции.

>>514604
Ну условные диды же снимали на слайд пока не завезли колорнегатив. Вон, на ютабчике и пинхолом снимают на слайд.
Мой выбор пал на слайд потому что он у меня лежит и я больше не знаю на рынке мелкозернистых медленных плёнок.

>>514606
Ektar?

>>514607
дабля, нету в родаже и дораха а слайд лежит.

>>514591
>Халоу опытные плёнкуны. Насколько я сосну снимая на слайд без экспонометра по значкам погоды: солнышко, облачко, тучка?

Вот такое только в фотаче может быть. Готов переводить в ноль катушки по 800-1500 рублей, ленясь купить б/у экспонометр в эти же деньги.

>>514596
В прямой кишке темно как в жопе, инфа 100%, это тебе любой мимокрок даже без экспонометра подтвердит

Поясните чем отдельный экспонометр круче мобилы?

>>514631
Ничем, но нормальная мобила стоит 20-40 кусков.

Первый квадрат Provia 160 на Lubitel 166 Universal, после этой камеры вообще не хочется снимать на СФ, для тех кто любит ебаться с камерой, судя по всему еще и фокусировка сбита, ща прийдёт линза х8 и попробую отъюстировать и замутить панорамы на обычную 35мм плёнку.
Второй прямоугольник AGFA Color 200, камера Зенит-19 объектив МС ЗМ-5СА. По моему это самая бюджетная фотоплёнка которая лучше кодака и фуджи.
Третий прямоугольник Astrum 100, камера Pentax P30 объектив белый Гелиос-44 деды оценят, 59й год кмз Аструм украинскаяна самом деле там может быть что угодно техническая фотоплёнка, контрастная, главное уметь ее готовить, если проявитель подогреть до 25-26C* контраст запредельный. Опытным путём было выявлено, вся плёнка Аструм 64,100,400 это одна и та же плёнка, за разные деньги.
Четвёртый прямоугольник Зенит-19\МИР-10А Плёнка ссаный кодак голд 200, пиздец желтит. "тот самый кодак" ну конечно блядь, вот kodak ektar это тот самый.
я все сказал

Сап. Уезжаю в поездку на машине. Нужно будет снимать из окна. Посоветуйте негативную цветную фотоплёнку для съемки быстродвижущийхся объектов.
Подойдёт ли Kodak Gold 200? Vista Plus 400? Что думаете о Kodak Gold Ultramax 400?
https://youtu.be/pICZcq0iBp8
Ещё в старой рекламе советовали.

>>514644
Кроме Fuji 800/1600 и Portra 400/800 !
Что-то в пределах пятиста рублей.

>>514647
ага а сам косенко на неё не снимает.

>>514643
>Первый квадрат Provia 160 на Lubitel 166 Universal, после этой камеры вообще не хочется снимать на СФ
Может, дело в руках фотографа?

>>514650
> Lubitel 166 Universal, после этой камеры вообще не хочется снимать на СФ, для тех кто любит ебаться с камерой, судя по всему еще и фокусировка сбита, ща прийдёт линза х8

Но что же вы, в прошлом треде мне уверенно доказали, что Любитель - выбор Анона, а я с Киевом говноед! Что, право, за маневры! Стыдно!

>>514644
>Нужно будет снимать из окна
Убейся.

>>514644
Portra 800. У нее 70% на 50лин/мм. Что лучше чем у vision3 50d или ektar 100

>>514652
>Любитель - выбор Анона
А кто отрицает? В Кривых руках и NIKON F6 будет полным говном. А Киев-СФ и правда, говно.

>>514657
Я же сказал, что нужно что-то в пределах 500 рублей и кроме портры

>>514657
Перечитай пост, долбоеба кусок

мимо-фанат-фудзи-беззеркалок

>>514654
Чего такой злой?( Только пару кадров

>>514634
Экспонометр одинаково работает на всех

>>514663
Если днем то что углдно, если ночью то считай полюбому соснул

>>514644
Lomography color negative 400 или 800, это дешевый перепакованый кодак. Да и бля, в рекламе всё хорошо советуют, чем выше исо тем короче выдержки, только это не работает в простейших мыльницах там одна выдержка, кек. Ты чем снимать-то собрался?
И как заметил онон, ночью соснёшь при любом раскладе, надо будет останавливать машинку. Алсо ты чот жирный траль.

>>514676
>Lomography color negative 400
Мне не нравится ломография, хотелось бы чего-нибудь более классического.
>Ты чем снимать-то собрался?
Топовой профессиональной зеркалкой 70-80х годов
>Алсо ты чот жирный траль.
Чому?

>>514686 ломографический колор негатив — это плёнка с естественной цветопередачей, без СПЕЦЭФФЕКТАВ и при этом с большой входной фотоширотой позволяющей проебаться на пару стопов в любом направлении, многие долбоёбы об этом не знают, не будь одним из них. Эти плёнки эквивалентны любительским кодакам, фуджиколорам, агфавистам, супериям.
А троллем я тебя назвал потому что вопрос тупой, если его перефразировать, получится: на какую плёнку снимать в движении без смазов. Днём можно и на сотку снимать без смазов а ночью в любом случае придётся останавливаться, кароч вопрос человека который ваще не знает базовой матчасти про выдержку, диафрагму, вот этл всё.

>>514686
> топовой
> профессиональной
Модель фотоаппарата и стекла оилютс.

>>514606
>Ну условные диды же снимали на слайд пока не завезли колорнегатив.

Что за дичь ты несешь, няш?

>>514652

Там же говорили, что нужно сделать для того, чтобы и на Любитель-166 можно снимать. Во-первых, оклеить его изнутри черной бархатной бумагой, иначе при съемке в контровом свете эпично отсосешь. Во-вторых, диафрагмировать объектив. Начиная от 8 он резкий, а так как это СФ, то можно спокойно зажимать диафрагму хоть до 22. Тогда, правда, будет нужна высокочувствительная пленка или штатив.

>>514652
погоди ты видать не сказал что ты хочешь от камеры, поебаться с прикольной механической штукой или сделать несколько снимков, то есть тебе важен сам процесс или результат. Киев среднеформатный хорошая камера если он обслужен, не надо птздеть что пентакон лучше, болячки у них одинаковы, разве пентаконовская оптика чучуть получше.

>>514650
не думаю что в sreda.photo плохо проявляют, скорее оптика в любителе крайне слабенькая, не говоря о фокусировке по матовому стеклу, ему красная цена 1к рублей за новый. у меня руки не из жопы, экспонометр говененький свердловск-4, но вроде не пиздит.

А

>>514709
вот этот анон дело говорит, но лучше прикупить бленду 40.5мм, без обклейки

>>514710
>sreda.photo плохо проявляют
Сдал им свой вижн на проявку. Противоореольный не смыт на части кадров. Но со сканерами у них все хорошо, даже через него просветили.
Так же была повреждена перфорация. Но я не уверен на каком этапе она была повреждена. До или после проявки.

>>514707
Какая дичь, ёптубля? Орвохром появился раньше колорнега ц41.

>>514643
А нахуя ты нам всё это рассказал?

>>514717
ЕБАТЬ ТУТ СМЕРДИТ

>>514709
>Начиная от 8 он резкий
Я так и представил местного анона со штативом, 8-й дыркой и этой дурой, снимающего голубей. И чет алкахой чуть не подавился

Бля. Чак Джинс выпилил свои клевые видео с ютуба

>>514773
youtube-dl, приучай себя.

>>514771
> этой дурой
ПОЛИЭСТРОЛОВАЯ коробочка, размером с ту, херню, которую ты носишь для хранения документов. Знаю, что носишь, лофай, не отрицай.. И ещё шорты с шлепанцами и носками. И футболку "USA". Вряд ли, местные успешные фотографы с 300к за выставку нищеброды-писатели будут снимать на СФ.

>>514770
Ты таблетки пьёшь?

>>514804
опять это смердение с картинками

>>514811
И не говори. Мод, уйми этого долбоеба.

Где хранить не проявленный, просроченный любительский негатив? Ему ничего не будет, если засунуть его в холодильник, где четыре-шесть градусов?

>>514704
Японская срань уровня никона-лолимпуса Забыл название

>>514821
>Японская срань
>уровня никона-лолимпуса
ясно, проходи дальше

>>514827
На свету они более темные

>>514827
>взял с рук Зенит 122
Резко уебал себя им по голове. Если повезет, мучиться не будешь.

А, бля. Он же пластиковый. Ну... придется сделать несколько итераций

>>514831
Пашол нахуй

>>514833
Нет, ты.

Долбаёбы, спрашиваю какие подводные брать - все молчат. Взял, спрашиваю как фиксить - "ахаха вот ты долбабёб"

>>514837
А тебе разве не предлагали самоубиться еще на первом этапе? Странно.

>>514837
>спрашиваю какие подводные брать
Ты правда дебил. Хотя вся доска на культивацию подобных и направлена. Вам красными буквами с рядом с капчей напиши НЕ БЕРИ ЗЕНИТ все равно возьмете. И да, пыль на фокусировочном экране на фото не влияет, но тебе же лень базу погуглить =)) Иди спиртом его протри)))

И каждый, каждый тред находится новый вот такой борцун

>>514839
Я протирал стекла, оно походу с другой стороны, я хз как он разбирается. В гугле нашел только ифну что на качество фото это не влияет, но мне это показалось странным из-за этого спросил еще тут. Нахуй вы так выёбываетесь, я не понимаю. Я уже пояснил что брал не себе

>>514841
>как он разбирается
1)Кладешь зенит на твердую поверхность
2)Берешь в руку кирпич(опционально можно молоток, или другой ударно-дробящий предмет)
3)Бьешь по зениту
4)Достаешь стекло, протираешь
5)Выкидываешь все это на помойку

>>514842
Хахаа вот ты меня затролил))

>>514712

Пока ты ее найдешь, пока ты ее купишь...

>>514843

Не льсти себе, тебя никто не троллил.

>>514852
Тебя генная лотерея затролила, клоун

>>514716

А то так не было орвоколора, блядь. И фомаколора. И совковых ЦНД и ДС - они, конечно, уебищнее орво и фомы, которые тоже не идеальные, но были же. Представь, но были и те, кто печатал цветные фотографии дома. Покупал химию, набор корректирующих фильтров, зелено-коричневый фонарь и задротствовал в ванной. Получалось не очень чтобы очень, но как-то получалось. Это не C-41, там при комнатной температуре все процессы шли. Температуру поддерживать тщательнее нужно было, общей ебатории больше, чем при черно-белом процессе, но как-то справлялись.

>>514853

Ты, главное, почаще повторяй про себя, что у тебя не бомбит в анусае - и будет все ОК. Договорились?

>>514855
Я всего лишь пришел с вопросом что это может быть, ты начал траллировать))
Ну и иди нахуй долбаёб

>>514856

Ты шапку треда читал? По ссылкам, которые там написаны, ходил? Своим собственным мозгом соображать умеешь? Гуглем пользовать умеешь? В чем, блядь, проблемы-то, нахуй?

>>514857
В том что ты пидор ёпта

>спросил что за проблема
>уеби себя ним
>пашол нахуй
>ну пачиму ты нас аскарбляиш?((

>>514861
Тебе ответили, что проблема в том, что ты взял зенит, бестолочь.

>>514862
Ну а я сказал что твоя проблема в том что ты генетическую лотерею проебал.

>>514863
Вот и поговорили.

>>514863
Стадия О - ОТРИЦАНИЕ. Кст, ты срешься с минимум двумя анонами

>>514865
Кст, мне похуи

>>514866
Раз отвечаешь столько постов - очевиднейше нет, не похуй.

>>514867
Он просто все еще тешит себя надеждой, что ему перестанут водить ссаной тряпкой по губам, а придет ТОТ САМЫЙ АДЕКВАТ, который решит все проблемы.

>>514876
Если не снятый, то даже нужно, а еще лучше в морозилку. Если снят, то иди проявляй, хуле ему лежать.

>>514869

Он очень наивный. Как и вся воннаби-хипстота. Он не представляет себе, какое это удовольствие - водить тупому лоху по губам ссаной тряпкой.

>>514878
Морозилка - долгосрочное хранение, холодильник - краткосрочное.

>>514837
Я тебе же минолту советовал, и еще был тут анон с таким советом.

>>514827
Похуй на это, в дюбых зеркалках появляется или уже появилось. Смирись короче, у меня развод был от конденсата на фокусировочном экране в х700, я два раза экран менял и раз 30 переставлял пока не смог поставить совсем без пыли. На фото это не влияет, если перфекционист дохуя ищи камеру с консервации которую никогда из коробки не доставали за сотни денег

Продолжаю лениво сканировать пленки с Припяти. Хочу перекатить на Olympus OM, но пока еще не решился на какой. Есть варианты: OM-1n MD, OM-2, OM-2 SP, OM-4. Что выбрать? Предподьем зеркала же ведь только на OM-1 есть? Адепты Олика приветсвуются.

>>514854
Ёбик, ты читал всю ветку реплаев?

>>514889
Так метал ведь впитывает радиацию ?

>>514889
Вроде, на ом-2 какие-то нестандартные батарейки.
Ом-2сп мой батарейку жрёт неплохо, раз в месяц-полтора менять приходится, и вроде как это распространённая проблема. Посему сейчас взял себе на замену ом-4, там индикация как минимум лучше чем в 2сп, ну и 1/2000 есть, что тоже приятно, если бокедрочить любишь. Ещё в четвёрку завезли многоточечный замер, но я хз, не сказал бы, что мне он особо нужен, один хуй сам прикидываю, где что проработать важнее. Предподъём, вроде, только в единичке, а он реально нужен?

>>514924
Я его не лизал.

>>514925
Типа хочу в ночную сьемку вкатиться. С другой стороны я на зенит както снимал и без предподьема.

>>514902

Не пизди о том, о чем понятия не имеешь, поехатка.

Аноны!
Люблю фоткать на ЧБ пленку, юзал только илфорд.
Есть ли смысл пробовать Fomapan 400 Action? Кто пробовал ее? Или Ilford Pan 400 много лучше?

>>514972
Бери АDOX CMS 20 и снимай ночью, с рук.

>>514878
>Если снят, то иди проявляй, хуле ему лежать.
Пока нет такой возможности. Ему же ничего не будет, если он пролежит 5-6 дней?

>>514972
Выкинь нахуй всё и покупай 400TX.

>>514976
> CMS 20 is the finest grain and highest resolution recording material known
on earth.
Я не уверен. Когдак 2237 имеет чувствительность в рпйоне 570нм. а Fuji RDS ваще 550нм. А этот беспонтовый адокс в районе 600. Лучше уж этерну завернуть. Ее еще производят.

>>514992
И давно стало модно топить за "чем чувствительность ниже, тем лучше?"

>>515011

>>515012
Так и плёночка-то эта, создана не для селфи пьяных Васянов, а для научной работы(я прав?).

>>515013
Пьяные васяны хотят показывать свои ЧБ позитивы внукам своих внуков, поэтому думаю что нет. Как раз для этого. Жду Супер8 версию этой пленки от адокса. Буду показывать пьяное бухалово внукам своих внуков.

>>514989
Бамп вопросу.

>>514989
Да пофиг, конечно. На срок меньше года даже в холодильник особо смысла класть нет.

>>515011

Чем ниже чувствительность - тем выше разрешение. У классического чб эта зависимость прямо пропорциональна. Такова селява.

>>515026
Хочешь сказать, на ебае реально купить японца в хорошем состоянии всего за 3к рупий? Есть какие-нибудь ссылки?

>>515043
Смотря какого японца. Если мы говорим о пластиковом японце времен конца 80-х или 90-х - да. Если мы говорим о металической камере с механикой - нет.

>>514992
Ты еблан? Ты еблан. Они тебе за разрешение, а ты говоришь что чувствительность выше разрешения. Поехатка.

>>515063
Он задал дурацкий вопрос. Я уточнил что говорил только о разрешении.

>>515043
Посмотри в сторону Minolta SRT. Они есть и за 3к с доставкой, если поискать (но не очень тщательно, их правда много). Но за эти деньги без линзы.

>>515084
Двощую. А и минллту Х модно найти но уже может быть пластмассовой.

>>515026
>Ну прост, чтоб не спрашивали за любитель,
Может, ты лучше принесёшь свои фото, сделанные на "Любитель", с использованием штатива и экспонометра?
Мимо-маркетолог-КМЗ

>>515026
>новичку нужна картинка а не ебля.
Если, кому-то нужна картинка, он снимает на телефон, предварительно почитав "Основы композиции".

Конечно пленка врядли сравнится с цифрой в яркий солнечный день, где перепад в дохуища стопов. Но в пасмурный день все же потягаться может.

Пики точенные:
1) Скан сырой.
2) Скан обработанный.
3) Цифра обработанная.

Пленка - Fujifilm Superia 200.

С Лолимпусом не выгорело. Все варианты мутные. Поеду сычевать с Пентаксом без экспонометра.

>>515155
А какое стекло где?

>>515157
Пленка - 28 мм. Цифра - 12 мм + кроп = 18 мм.

>>515158
Кенон чтоле?

>>515159
Sony + Samyang.

>>515155
>>515158
ГДЕ МОИ ДВИНАДЦАТЬ СТОПОВ КОЗЛИНА? КАК Я ТЕПЕРЬ ПАЦАНАМ В ГЛАЗА СМОТРЕТЬ БУДУ?!

>>515155
Одному мне кажется, что на последней фото видно больше деталей? Сравните клеймо на шпалах.

>>515158
Какие именно модели юзал?

>>515184
Не кажется, лул. Пленка более мыльна, но это еще зависит от объективов и диафрагмы.
Зато цвет травы на цифре неестественный, например.

>>515185
Пленка: Pentax Program A + RMC Tokina 28-70 mm f/3.5-4.5
Цифра: Sony A6300 + Samyang 12 mm f/2

>>515173
Ну в солнечный день реально тащит.

>>515184
>>515187
Конечно, с 24 МП трудно тягаться.

>>515188
>Конечно, с 24 МП трудно тягаться.
Думаю вопрос только в оптике.

>>515187
А как физический материал для архивного хранения, разве не плёнка, "намбер ван"? Вроде, где-то всплывала инфа, что всё переснимают на плёнку для длительного хранения.

>>515239
Бля. Это какой номер?

>>515241
Уже сам нашел. Последний.

>>515242
Вангую просвечивающие меха. Поищи Искру. Она новее.

>>515247
>Она новее.
Но, к сожалению, выпущена в намного меньших экземплярах.
>>515242
Норм, если только в хорошем состоянии. Но такое редкость, время не щадит ничего.

А зачем нужен древне-СФ, когда вам в 1 очередь нужна хорошая оптика?
Вы просто сравните к примеру футажи супер8
Оптика 1974, видео снятые на старые камеры просто дерьмо.
https://vimeo.com/3170896

Этот фуджинон вроде как 2010-го.
https://vimeo.com/129700087

А это не помню какое стоковое стекло к новой камере.
https://www.youtube.com/watch?v=xPouFREPqds

Не предел совершества, но оптика то решает по любому. И мне кажется надо бы вместо СФ копить на Zeiss Apo Sonnar

Маркетолог зейссИ фуджи и кодак

>>515270
>Не предел совершества, но оптика то решает по любому. И мне кажется надо бы вместо СФ копить на Zeiss Apo Sonnar

СФ - применительно к совку - это крайне дешевый способ кардинально уменьшить зерно (в 4 раза) и таки подрочить на объем (сочетание нормального фокусного + размытия, эдакий аналог 50/1.2..35/1.4)
А ты про резкость какую-то...

Пленканы, я конечно понимаю что буду пизжен ссаными тряпками, но все - же.

Кто - нибудь мешал самостоятельно проявитель и фиксаж? Что выйдет дешевле - по отдельности покупать метол и прочую химию или не трахаться и купить кодаковский д76?


Если что - мешать планирую по этому рецепту

Проявитель

Вода (30—45°) …………………….. 750 мл
Метол ……………………………………. 2 г
Сульфит натрия безводный ..100 г
Гидрохинон ………………………….. 5 г
Бура кристаллическая ………… 2 г
Вода холодная……………………… до 1

Фиксаж

Вода (60—70°) …………………………. 500 мл
Тиосульфат натрия кристалл. … 250 г
Вода холодная…………………………. до 1 л

>>515301

Если есть в пределах доступности магазин химреактивов, то бери там.

Растворы для чб мешать элементарно - была бы посуда, вещества, весы и набор гирек.

>>515301
Был русхим или как-то так, даже раздел спецом сделали для фотографов, на отметках в 500гр и выше выходило дешевле фотоаптек, но куда тебе столько?
Не забывай про чистоту реактивов, необходимость нормальных весов. Это тоже деньги.

И простейший фиксаж на Na(SO3)O или как он там долго не живет

>>515320
ДС. Вроде в Мытищах недорогой "химреактив" есть. Спасибо. А рецепт норм? Нашел на просторах сети. До этого весь свой снапщит проявлял в лабе, так что опыта в проявке никакого.

>>515270

Ты какое-то дерганое говно с пылью и царапинами в пример привел.

Там хоть какую крутую стекляшку к камере ни цепляй, а выжмется из супер-8 максимум что-то близкое к разрешению формата S-VHS. И это в самом лучшем случае.

Пока съемка на видео не была распространена, чаще всего на телевидении использовали 16 мм пленку - там уже солидный запас по разрешению и качеству картинки был.

>>515245
Где вы их находите?

>>515324
> А рецепт норм?

Да, это стандартный D-76. Есть один маленький секрет его приготовления. Сначала в теплую воду насыпаешь небольшую часть навески сульфита, тщательно размешиваешь - и только потом добавляешь, тщательно помешивая, метол, а после него весь остальной сульфит. Так метол меньше окисляется. Если растворил весь сульфит, то растворять в его растворе метол заебешься с мягким знаком. Вообще вещества растворяют в том порядке, в котором они указаны в рецепте - каждое последующее только после полного растворения предыдущего.

А фиксаж лучше все-таки кислый. Можно в него метабисульфит калия, заранее растворенный, приливать, а можно поступить проще. Развести граммов 20 сульфита натрия в отдельной посуде и прилить к нему... блджад, не помню уже точно, всегда на глаз делал - в общем, неполную столовую ложку уксусной кислоты, если она 70%, или ровно 10 кубиков, если она 98%, лучше это делать шприцом. Главное - не дышать над подкисляющим раствором во время его размешивания, сернистый газ очень кашлючий. Потом, когда раствор успокоится - осторожно, при постоянном помешивании, добавь его к фиксажу. Если кислоту сразу влить в раствор тиосульфата - тиосульфату придет пиздец! Будет много вони, выпадет мутная коллоидная сера, и раствор можно будет спокойно вылить в унитаз.

>>515351
Спасибо, Анон!

>>515323
>на отметках в 500гр и выше выходило дешевле фотоаптек, но куда тебе столько?

Сульфит и тиосульфат по-любому придется брать помногу. Их больше всего расходуется. Кило тиосульфата - всего на четыре литра фиксажа.

>>515297
Я об этом не подумал.

>>515328
Хз где сейчас. У меня архив с пятью номерами. Скинуть?

>>515367
КАЭШН

>>515373
http://rgho.st/85HGQxMTn
http://rgho.st/6l9bdHcHJ
http://rgho.st/6yJJ5FZgZ
http://rgho.st/6hC52PFbF
http://rgho.st/8W6BJcnVp

>>515392
>
Спасибо, Аноний

>>514591
вовсе не так все страшно, как тебе ответили, потому что ответившие даже не пробовали этого на практике. Я пробовал на Зорком без экспонометра, на глаз. При ошибке на ступень изображение в общем приемлимое, но оно того не стоит. Ради имеющихся у тебя очень дорогих пленок можешь какую-нибудь б/у камеру японскую недорого купить. Глупо такие пленки на ломографию переводить.
А так лучше купи негативную и снимай спокойно на глаз, если не уверен в экспозиции - делай передержку, небольшая передержка на негативе вообще не заметна будет.

>>515392
Огромное спасибо.

>>515405
>При ошибке на ступень изображение в общем приемлимое

Только для жопорукого хипстора типа тебя.

>>514591

В советское время люди многие без экспонометра слайды снимали. У нас в семье была Смена 8М и Зоркий, и целая коробка слайдов с тех времен хранится. По качеству не безупречно, но сойдет.

>>515418
Ну, тот факт, что не показал примера, назвав нас диванами как бэ сам по себе намекает, насколько оно там приемлемое
Мне кажется, что им нужно позволять творить эту хуйню. Зачем мы их отговариваем? Пусть жрут. Пусть скупают эти зениты, кормят косеныча, снимают слайд и мрозят его в морозилке. Больше ада. Больше треша. Только угар и содомия

Из совкого можно брать Киев-19. Самолёт в сравнении с Гелиосом.

*зенитом

>>515435
Двачую этого. Если хотят жрать дерьмо, то пускай жрут.

>>515435
Наоборот же написал что оно того не стоит, тратить хорошую пленку на ломографию, что для такой дорогой пленки лучше норм камеру взять. Жопой блядь читаете штоле.
Примеры привожу какие есть, сорян. Разница полступени, сразу не привел потому что не особо удачные, я снимал на просроченную эктахром е200 и е1600, причем проявлял сам в тетеналевском наборе, пробовал пушить, плюс сканером я пользоваться так и не научился, хули говорить. Мне просто задешево наборы просроченной на 9 лет пленки достался, не жалко было извращаться. По крайней мере по этим примерам видно, что качество что в первом, что во втором случае одинаково дерьмово, несильное различие.

>>515435
>Мне кажется, что им нужно позволять творить эту хуйню
Ой да что ты, спасибо за позволение и высказанное тобой охуено важное мнение, говноед с двачей.

>>515492
Скинь фотки до и после коррекции по этой таблице. Мне интересно очень стало.

>>515405
Так у меня есть и хуёвые плёнки и хорошие камеры, кек. Прост чот захотел ЭКСПЕРИМЕНТАФ. И я пожалуй приступлю к ним в подходящий денёк, хуле слушать поехаток считающих на что мне тратить деньги и время.

>>515523
>Халоу опытные плёнкуны. Насколько я сосну
>хуле слушать поехаток
Тебе рассказать, кто тут поехатка, или сам догадаешься?

Tri-X 400 - лучшая ч/б фотоплёнка лучше которой не придумали.

>>515573
CMS 20 лучшая.

Хотя по заявам адокса она разрешает 800 пар/лин мм. А предельное оптическое разрешение для 650нм 769 пар лин/мм

>>515574
>>515575
ты долбоеб.

>>515575

Ты покажи объектив, у которого такое разрешение, лол.

Кто-нибудь у ProFilmMaterials покупал химию?

>>514596
>аппарате с затвором-диафрагмой

Лолшто? Фэд-микрон штоле?

>>515599
Всмысле какая? Какая тебе нужна, та и лучше.

>>515500
Короекция может только автоматическая, я со сканером не разбирался, сканил в автомате. Никон Кулскан 4 ед, если кто ткнет меня в руководство на русском языке, буду благодарен (сам искал, не нашел). Я нуб в цифровых технологиях, честно говоря, фотографией в школьном возрасте увлекался, а тогда все на пленку еще снимали и видео на кассетах смотрели.

>>515599

Что значит "лучше"?

Смотря что тебе надо. Надо теплый тон или сепию - берешь "Бромпортрет". Надо нейтральный тон и большую широту - берешь "Унибром". Надо печатать МНОГО и поджимает время - берешь высокочувствительный "Бромэкспресс".

Соответственно, с подложкой то же самое. Хочешь сам глянцевать - берешь на баритованной. Хочешь не ебаться с глянцеванием - берешь на полиэтиленированной. Как-то так.

Сап гайс.
Посоветуйте самоучитель по пленочной фотографии. Примитивно пользоваться фотоаппаратом умею, делать красивые фото нет. Камера Praktika MTL-5B, объектив Pеntacon 1.8/50 MC, есть макро кольца (или как там они).

>>515639
Попробуй начать с чтения шапки треда.
По композиции твоей настольной книгой должна стать:
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf
Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии

>>515643
Спасибо большое

>>515566
Ты

>>515668
А в ванне совсем не вариант? Но и там будет пыль, разочарую. Фикситься балончиком со сжатым воздухом, кисть муторно и сама пыли наносит. Ну и штампик-штампик, че, думал отлынивать выйдет? На чб диджитал айс не поможет.

Прежде чем лезть чекать прояв-недопрояв, разберись с правильной экспонометрией. Писал же кучу раз. Не пожалей одной катушки, найди рабочий экспонометр (цифровая зеркалка, мобильник с приложением - это тоже прокатит) и 2-3 сцены с достаточным перепадом яркостей, сними на них вилку с 0, ±1, ±2, ±3, возьми сраный блокнотик - строго запиши параметры. Далее. Берешь нормальный проявитель, без изъебств, готовишь строго по рецепту в дистиллированной воде и проявляешь строго как написано в сраной инструкции.
Поздравляю, у тебя эталон, на котором ты сможешь сделать выводы - какую поправку стоит вводить от нуля, какую ошибку прощает твоя пленка, фотоширота, как в стандартном процессе выглядят недодер и передер, и насколько пиздит твоя камера. Кст, средне-серые объекты (по яркости) - это листва и асфальт облачную погоду, короче, не в тени и не под ярким солнцем
Одной глобальной переменной у тебя меньше, и вот теперь можно анально развлекаться с проявками - недо/передерживать, иначе все смешается в одну кучу, ты можешь спутать один косяк на съемке с другим при проявке
А, все равно не послушаешь.
Правильность проявки в условиях колхоза принято определять по плотности негатива, типа кладешь его на газетный лист и ты должен видеть текст. Ток нихуя не понятно, как определить верхнюю границу хехе.
Можешь тут посмотреть
CMD/CTRL+F "плотность". Но эти словесные описания так себе
https://prophotos.ru/lessons/6678-proyavka-cherno-beloy-plenki

>>515668
С пылью я разобрался с помощью тонких резиновых перчаток без талька. Покупал в ашане, бренд вроде Paclan, но скорее всего подойдут любые.
Я предположил что резина снимет статическое электричество — так и произошло. Кроч я пропускал плёнку между пальцев, не надавливая и пыль сама отваливалась. Видел как в локальной фотолабе пыль удаляют с помощью мягких тканевых перчаток прямо перед тем как засунуть в норитцу, тем же методом, пропуская между пальцев.

>>515602
Агат

>>515668
>>515690
А, бля, и грушу купи, если жмёшься на баллон со сжатым воздухом.

>>515028
Правильно.

>>515668
Я придумал хитрожопую технологию сушки прямо на спирали в бачке. Сохнет долго, но сука, ни одной пылинки не прилипает, идеальная стерильность.
Потом прохожусь с грушей и ватной палочкой перед сканированием.
>Как по существу определить, перепроявил ты или недопроявил пленку
Это обычно сразу понятно. Света должны быть прозрачны, а тени максимально густы.

>>515711
Чет вангую с распрямлением ты потом мучаешься

Пафаны. Хочу снять звездное небо. В распоряжении имеется пленочник с выдрежкой В, тросик и некое подобие штатива.

Как определить экспопру?

>>515718
У пленки на длинных выдержках вылезает нелинейность, гугли

>>515717
Как раз наоборот, бачок советский односпиральный, там пленка эмульсией наружу закручивается.

>>515720 Что-то не особо гуглится.

Пленка у меня 400 iso, объектив 45мм (ну что поделать)

Реально ли вообще заснять звездное небо при таком раскладе? Ну или в крайнем случаи ночной пейзаж.

Просто сейчас в деревне. Делать нечего. Небо не освящено огнями большого города.

>>515724 Дырку на полную открывал? Время выбирал наугад?

>>515725
Время наугад. Дырка была Ф2. Ну это конечно же максималка.

http://istillshootfilm.org/post/158472379090/long-exposure-photography-for-beginners-a-guide

блжад. Эти пидорасы решили монетизировать блог

>>515724
Криптота, однако. И "шевелёнка". Вообще, без штатива, фотографировать на длинных выдержках, это признак дурного тона. За такое в приличном обществе разбивают объектив.

>>515718
Раз подняли эту тему, поделюсь с тредом своими прошлогодними фотачками, ибо давно собирался.
Пленка фуджи суперия, объектив советский полтинник, вроде юпитер-8, но точно не помню, поскольку снимал на разные варианты, и потом проебал записи. Первый кадр на двойке, выдержка 12 секунд, второй где-то 2.8 или 4, выдержка около получаса. Светлый фон на втором кадре похож на засветку с земли. Хотя я специально съебался повыше в горы, но поселки вокруг и город на горизонте никуда не делись. Но было бы интересно услышать мнение анона.
Больше всего меня удивила явно выраженная цветность у звезд. Невооруженным глазом или на цифре она гораздо менее заметна. Возможно, пленка более восприимчива к спектральной составляющей, но это не точно.

>>515745
Ох нехуёво! Анон, вдохновляет. Тоже надо будет запилить.
Цветность звезд ващето видно и глазом и на цифре.

>>515745 Мне нравится. Для расчета времени что-то использовал? Или тоже наугад?

>>515789
Если лабы не сканят, то эпсоны 4490/4990. Старые, но если повезет, отхватишь за копейки.
Из более новых v500/600.
Энджой

>>515792
Ясно, а что с качеством? На тот же Plustek качество удовлетворительное, но я не находил их под 120-ую плёнку. Может есть аналоги, вроде Plustek, только для плёнки 120?

>>515794
фикс есть Plustek OpticFilm 120 Film Scanner, но он стоит от 3к баксов что дороговато ИМХО

>>515745
Опиши подробнее как снимал.

>>515794
Ну что блядь с качеством, как и у любого планшетника. Я же закидывал триста раз, для веба в 2000-3000 пх с хорошим шарпом пойдет. Дальше у тебя проблемы.

Что до плюстека - за его цену уже никоны можно старые искать.

Если интересно, как выглядит сф на нормальном сканере - вот, когда-то какой-то пидар пиарил и пиарился, там есть примеры
https://habrahabr.ru/company/mailru/blog/210306/

Магии, как видишь, на таких размерах не будет

>>515797
Я без подъеба, а тебе правда интересно как.. это снято?

>>515754 бывает не крутится в самом начале(на первых кадрах), потому что в катушке пленка еще не вся вытянулась.

Открой крышку в темной комнате и пощупай, если сомневаешься

>>515812
dpi - dot per inch, точек на дюйм.
Точкек на дюйм.
Берем калькулятор, гуглим соотношение мм к дюймам и получаем разрешение для твоего формата.
Только для планшетников это филькина грамота, они там дутые, оптически они очень слабые
А лабы в дефолте жутко шумодавят и шарпят

>>515812 Экзифа нет? В моей ближайшей лабе сканили планшетником Канон.

Я купил такой же, но конечно ебота со сканом та еще. Нарезать пленку, сдувать пылинки, ждать когда отсканит, ложить следующую партию.

>>515812
Нет. 1600 DPI при 36x24 мм.
>>515813
Калькулятор нахуй. Смотри пикрелейтед.

>>515815
>1360 DPI

быстрофикс, пока никто не увидел!

>>515816
>1350 DPI

блять, по клавишам не попадаю(

>>515812
Тут прикол в том, что они сканируют под печать при 300 DPI. В данном случае по обычные 15х10 см. А еще прикол в том. что если тебе надо просто отсканировать пленку, эти придурки тебе все равно отсканируют под печать. Уебки, че с них взять...

>>515752
Экспопара определяется очень просто. Самим звездным небом кадр пересветить невозможно в принципе, ибо в безлунную ночь и при отсутствии городской засветки другого света, кроме света звезд, нет, а сами звезды движутся, так что на одну точку негатива слишком большое количество света не попадет в принципе. Поэтому выдержка влияет на экспозицию только до определенной величины, после которой звезды "поедут" и превратятся в треки, так что количество звезд, которое сможет зафиксировать пленка, упирается только в ее ИСО и величину диафрагмы. Ну и еще влияет фокусное расстояние объектива, потому что от него зависит, насколько быстро будут двигаться звезды по негативу.
Есть простое правило определения максимальной выдержки в зависимости от фокуса, при которой звезды еще останутся точками на негативе: t (сек)=600/f (мм), то есть чем короче фокусное, тем больше можно делать выдержку. Собственно, по этому правилу я и снимал первый кадр.
Если же хочется получить треки, то выдержка начинается от этого значения и сверху ограничена только фантазией фотографа, просто за очень долгое время звезды сдвинутся очень сильно, и на негативе получится каша. И тут все тоже зависит от фокусного расстояния объектива: за одно и то же время на телевике, например, треки получатся в два раза длиннее, чем на полтиннике, и ~ в четыре по сравнению с шириком.
Собственно, результат для полтинника и пленки с 200 исо есть. Сейчас обзавелся шириком и надо будет попробовать этим летом поснимать на пленку с жестким пушем, возможно чб.
>>515797
Снимал со штатива, конечно же. Кадрироваться практически невозможно, ибо в видоискатель вообще нихуя не видно, даже наземные объекты. Как будто в даркруме сидишь. Дерево на втором кадре, чтобы попало в кадр, подсвечивал фонариком. Внешний рамочный видоискатель тут был бы охуенен.

>>515819
Сведить лазером или фонарем в визирь не судьба? Я вот с асфальта ночью фоткал, наводился проекцией через видоискатель.

>>515812
dpi это циферка для принтера, своего рода "масштаб", число пикселей, которое надо уместить в один дюйм на бумаге. Все. Реальное значение имеет только размер самого изображения в пикселях.

нашел статью чувака, который снимает треки звед на хаселбляд. А ведь прикольная идея ебашить зведы на средний формат

>>515822
https://www.lonelyspeck.com/the-night-sky-on-film-a-salute-to-the-photographic-process/

>>515822
А ведь можно еще и на большой!

>>515819 на reciprocity failure забил?

Я тут прочитал, что есть такая херня. Хуй знает как по-русски называется.

Короче на длинных выдержка нужно увеличивать время экспозиции нелинейно и компенсировать переэкспозицию во время проявки. Вся инфа должна быть в даташитах пленки. Для Ifold 400 pan я даже нашел этот даташит, там и правда есть график увеличения времени экспозиции

>>515822
Хассельбляд сам по себе стоил 50к до крыма, оптика 2.8 там только 50ЭФР, а нужен/захочется ширик, а они 4, пленка сама знаешь..
В то время, как берется б/у 6д с 14/2.8 от самсуя и кладется огроменный болт на этих ебанько

>>515825
Ты про эффект Шварцшильда? Это имеет смысл только для статичных мало, но все же освещенных объектов, которые можно пересветить или недосветить. Звезды переэкспонировать невозможно, во первых, от них слишком мало света, во вторых, они движутся. С увеличением экспозиции будут фиксироваться все более слабые звезды и объекты, вплоть до таких, которые не видны глазом. Но для этого уже нужен астрономический девайс, вращающий камеру вслед за небосклоном.

>>515838
>Как думаете, сколько это будет продолжаться?

Покуда не подохнут последние хипстеры.

>>515838
Супер 8 камеру сделали. Думаю доживет.
https://www.youtube.com/watch?v=23eNNss0ZFY

>>515801
Да, я сам хочу попробовать. На телескоп.

>>515811
Я всегда подматываю после зарядки. Прям ручку которой перематываешь кручу в сторону указанную стрелкой, как при сматывании пленки. Примерно 2-3 оборота обычно получается а потом туго идёт. После такого с первых кадров крутится при взводе.

>>515844
>2017
>использовать слово "хипстер"
Пока нас не покинут последни фотографы-репортёры снимающие на плёнку. Такие как Эрвитт или Вебб(да, он иногда снимет на ч/б).

>>515855
Есть репортеры в 2017 которые снимают на пленку? Это из слоупокньюс чтоли? Или она у них по кадру после съемки тут же и проявляется?

>>515858
Тащемта на чб вполне реально к вечеру иметь негативы, а к утру - сканы/отпечатки, при наличии оборудования.

>>515859
>Тащемта на чб вполне реально к вечеру иметь негативы, а к утру - сканы/отпечатки, при наличии оборудования.

Ну я же и говорю - для слоупокньюс это реально.

>>515864
Цифра тоже не прямо с камеры скачивается. Есть и какая-то постобработка, и коррекция на компе.

>>515858 Почему именно репортеры?

Есть стритфотографы которые снимают на пленку, есть куча любителей которые снимают на пленку. Этого достаточно?

>>515870

>Есть хипстеры которые снимают на пленку, есть куча воннаби-хипстеров которые снимают на пленку.

Пофиксил ради вселенской справедливости.

>>515871
> есть мудаки, которые всё ещё используют в обиходе слова типа "хипстер"

>>515858
Есть. Но на плёнку они снимают в основном для себя. А так все заказы снимают на цифру, иногда делают пару кадров на ч/б плёнку.

>>515871
>до сих пор использует слово "хипстер" в обиходе.
Селюк не палится.

>>515865
Два чая этому.
А вообще, репортажная фотография умерает. Теперь всякие лайфньюс начали использовать фотографии из соцсетей, снятые на телефон. Это быстрее, да и аудитории похуй.

>>515877

>у хипстопидора становится горячо в анусе

Good, good,

>>515878

>умерает

>умерает

>умерает

Умри и ты, идиота кусок.

>>515881
Прекращай, клоун. Ни разу не забавно, ну.

>>515878
Просто репортажка, особенно околополитика, это ни разу не художественная фотография, там главное скорость и информативность. Поэтому как-то похуй. Хотя конечно, если есть возможность, качество лишним не будет.

>>515885

Тебя никто не собирается развлекать, хипстопидор. Тебя хотят прогреть, если ты понимаешь, о чем я.

>>515887
>Просто репортажка,
>это ни разу не художественная фотография
Репортажка уже давно видео на сайтах. Снятые на фотоаппарат.

>>515888
Блджад, да любому нормальному человеку становится смешно от твоих потуг в траленк. Ну чувак, не позорься, плиз.

>>515882
Мда, обосрамс вышел, сорри. Я бы никогда так не написал. Это опечатка.

>>515889
На мобилку, гопро и мавик/фантом. Фотоаппарат не интересно, нет эффекта присутствия адсо все разбегаются от фотоаппарата

Пленканы. Приехали пленки с бх. 5 катушек портры 160, 5 катушек портры 400, три катушки эктара.
Ящитаю мне столько не надо отопру на авито. Какие цены за них заломить? Оставлю наверное 1 эктар и по две портры разные. Буду компенсировать пересылку
Инб4 подари анону.

>>515932
И каков профит по каждой плёнке вышел в сравнении с рашкомагазами?

>>515932
А нафиг тогда заказывал столько? Вот пленкач, как он есть, лол. Оставлю себе три катушки))) На полгода хватит)))

Аноны, кто-нибудь пользуется машинкой по загрузке пленки в катушки? film bulk loader

Хочу прикупить, где дешевле всего взять?

>>515014

>Жду Супер8 версию этой пленки от адокса.

Объясни, нахуя снимать дерганое кинцо, да еще без звука?

И это. Съемка кинца на пленку чутьем в 20 единиц - это полный пиздец.

Это уже не говоря о том, что снимешь ты на нее негатив. Тебе его потом нужно как-то печатать на позитив того же формата супер8, а кинокопировальных аппаратов такого формата хуй найдешь, если они вообще есть.

>>515851
Но он не крутится.
>>515755
Зажал.

>>515878
>умирает

fix

>>515954
CMS 20 это позитив.

>>515946
По 450 за ролик примерно получилось. Портра шла бандлами по 5 штук.
>>515947
Ну а хули? Кроме этого еще много чего было. Я бы больше взял если б уверен был что рентгеном не засветят. Нихуя не весит же эта пленка.
>>515952
Да ты пиздец. Чуть что сразу просрочка. Нет анон новая годная из американского магазина bhphotovideo, вообще в штатах покупать пленку кодак дешевле чем у нас.

>>515958
Хуй знает, порвалась видимо. Иначе не может не крутиться.

>>515969
Сколько шла по времени? А доставка сколько? 450 рублей вместе с доставкой? В Экта-Ф - Порта400 стоит 650 рублей.Да-да, не все из Москвы,
но кого это волнует, правда?

>>515969
>bhphotovideo
14 "бакинских" за доставку это мощно.

>>515975
До посредника 3 дня и от посредника неделю только они еще 10 дней собирали заказ
>>515980
так то да, просто пленку покупать дорого получается, а что-то потяжелее положить вообще охуевшие цены выходят. Как и все в штатах надо покупать собирая посылки в кучу, иначе пиздец дорогой пересыл. Посредник за первый килограмм берет ~35$ и потом еще по 10$ за каждый следующий. С ебея обычно всякой хуйни набираю которую не шлют за пределы америки, тряпок иногда, всяких футболок и труханов.
получилось так:
портра 400 - 7.5$ за катушку
портра 160 - 6,7$ за катушку
эктар - 6,75$ за катушку
+ примерно 5$ за надбавку в весе к общей посылке.

Ваще если в экте она новая лежит по 650 то продавать бесполезно хуй наваришься, буду сам снимать.

>>515961
>CMS 20 это позитив.

Так позитив или обращаемая?

>>516000
Позитив. Т.е. готов к показу.

>>516005

Пиздец. ПРОСТО ПИЗДЕЦ!!!

Блядь, с кем я сижу на одной борде...

>>515013
>Так и плёночка-то эта, создана не для селфи пьяных Васянов, а для научной работы(я прав?).

Нет, ты неправ.

Эта пленочка - перепакованная Agfa Copex HDP 13 для микрофильмирования.

>>515811
>бывает не крутится в самом начале(на первых кадрах), потому что в катушке пленка еще не вся вытянулась.
В этом нет ничего страшного?

Всем чмаф. Если пользоваться одним мерным стаканом для фиксажа и проявителя, но мыть его с мылом между разведением растворов, то последние испортятся или нет?

>>516020
Ты в любом случае будешь пользоваться одним проявочным бачком и для проявления, и для фиксирования. Намек понятен?

>>516021

Твою дивизию. Точно.

>>516023
Главное тщательно мыть после фиксажа. Если небольшое количество проявителя попадет в фиксаж, тому ничего не будет, а вот если наоборот - то проявитель можно будет выливать.

>>516007
Ну, придется эктахромом довольствоваться значит.

И еще нубский вопрос. Я чет туплю. Вот допустим я замешал Д-76 на 1 литр, и каждый раз когда я буду проявлять, мне нужно отлить часть проявителя. Где - то читал про 1+3, т.е. для стандартного бачка 350 мл это примерно 100 мл концентрата и 2 части воды. Правильно или нет? Пленка - Аструм, единственная инфа по ней - время проявки 4 минуты. Изменится время проявки при разбавленном д-76 или нет?

>>516034

Наконец-то, блядь, дошло.

Теоретически, можно подобрать для чб-пленки и режим обращения, но еботни будет неоправданно много, с не самым лучшим результатом.

Полистал треды, насмотрелся на долбоёбов с зенитами и сразу стыдно стало. Помню как первый раз спрашивал тут про то, как зенит починить. Простите меня, я не знал насколько это паскудно.

>>516041
Ну ок. С химией я действительно затупил. А с Аструмом как быть? На том сайте аструм редиректится на свему (http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=Svema&Developer=D-76&mdc=Search&TempUnits=C), а там вообще черти что происходит. 6 минут в стоке, при том что на пленке наклейка 4 минуты. Это не много?

>>516044
>сразу стыдно стало
Испанский стыд. Странно, я никогда не испытывал чувство стыда за других или, наверное, почти никогда.

>>516064
У вас же там фотофонд есть.

>>516066
ану поподробнее

>>516083
http://g.zeos.in/?q=фотофонд

>>516064
Бро, дай свои контакты.

>>516064 в ближайшая фотолаба

>>515838
>Доживёт ли плёнка до 2030 года?
Да никуда она не денется, что за глупые вопросы. Еще дороже может стать, но спрос все равно будет хоть небольшой.

Поцоны а почему винил выжил а кассеты по пизде пошли? Да не только кассеты, бобины тоже, вообще магнитная запись.

Аноны с Украины. Кто заинтересован секономить на пленке? Есть вариант скинуться и заказать чуть пленочки с ebay. Илфорд хп2 супер 400 / 36- около 200 гривен, портра 160 тоже около 200 выйдет.

>>516113 Дрочеры на касеты тоже есть

>>516113
Ревокс выпустит в 4 квартале этого года новый магнитофон бобинный. Штудеры все еще используются на студиях звукозаписи.
Винил дешевле чем бобинник в разы.

>>516122
Revox и Ballfinger. О ревоксе пока ничего не известно.
Но если ты реально чокнутый даун, то лучше олимп или электронику на 15 IPS переделать.

>>516113
Цена - винил стоит дороже. Вертушки стоят дороже, колонки, корректоры и прочая херня стоит дороже чем китайский сони волкман. Поэтому винил это экзотика для богатых. Как и средний и более формат в плёнке сейчас. Дорого и ограниченно.

>>516113
Тащемта, кассеты и сейчас вполне в деле в определённых не самых популярных жанрах. Недавно вон пришлось купить кассету, потому что это был единственный носитель с желаемым альбомом.

>>516144
>Недавно вон пришлось купить кассету, потому что это был единственный носитель с желаемым альбомом.
Это где такая мухосран? Вроде, последние аудиокассеты выпустили в 2008 году. И что за альбом такой?

>>516183
Я же написал, что это жанровая специфика, появившаяся, по-видимому, по эстетическим соображениям. Блэк, психофолк, амбиенсы и всё такое микролейблы выпускают на кассетах даже сейчас. Мухосрань моя - ДС, а альбом Uské Orchestra - Ratitodios.

>>516190
>Я же написал, что это пидарская специфика, появившаяся, по-видимому, по хипстопедерастическим соображениям.

Пофиксил. Не благодари.

>>516113

На кассетах еще выпускают некоторые альбомы. Это для начинающих говноедов. Для законченных говноедов выпускают и альбомы на бобинах. Там тиражи в несколько экземпляров, изредка в десяток-другой. В интернетах не ищи - это очень закрытая тусовка, не заинтересованная в том, чтобы о ней что-то знали во внешнем мире.

>>516193
>выражает недовольство хипстотой в плёнкотреде
Ох ю...

>>516196

Как можно быть довольным хуево снимающими жопорукими пидарасами?

Нет, если руки прямые и голова на плечах есть - похуй, на что ты снимаешь. Хоть на пленку, хоть на цифру - лишь бы результат был интересный. Но у хипстоты с руками и головой - сам понимаешь.

>>516196
Просто не говори с петухом.

>>516091
зочем?

>>516090
цены пиздец,
но спасиба

>>516210
Да ты охуел! Я тут по 600 рублей за скан на никоне отдаю, 150 хривен это вообще копейки.

>>516212
ыыыыыыыыыы

>>516212
Снимай на неисправный зенит. Одни шедевры получатся, базарю.

Какая адекватная цена для гнилоса? ДС-2, если важно.

>>516216
рублей 100. единственная адекватная цена для этого куска говна

>>516211
да я ващет про цену плёнки.
хотя и за скан дорого
вот думаю пробнуть переснять на макромех, про подводные камни ктото шарит?

>>516212
У фотоаппарата шторки заедают поэтому одна чать кадра освещена по-подному, другая часть кадра по-другому. Добиться этого как-то специально нельзя, насколько мне известно, регулируемое западание шторок затвора нет ещё ни у кого в мире, разве что это будет случайно у неисправного говноаппарата вроде зенита, но и то не факт. В общем это рандом.

>>516203

>жопорукой хипстапедрилке НИПРИЯТНА.

Good, good.

>>516212
>хотелось бы как-то это воссоздать.

Можно, например, тебе один глаз выколоть.

>>516272
>для большинства ситуации
400, очевидно.
>посоветуйте плёнку, черно-белую, для обычного фотографа
Бери подешевле - не ошибёшься.

https://www.youtube.com/watch?v=ZsMDsGjmIsY

>>516274
X/Y resolution = width/height(в дюймах) * dpi.
А вообще я вот тут все написал. >>515821