>Fuji 400h & fuji superia
Интересные цвета.

Для сравнение - обычные фотографии, которые получаются у двачеров. Ilford 400+Фед-3.

Говорят, "Смена-8М"...
Может, стоит начинать именно с неё?

>>527222
Камшот на второй пикче?

>>527234
И про какие сюрпризы на ч/б плёнке он пишет?

>>527234
Спроси у автора, очевидно же.

>>527224
Полезно иметь эту штуку в запасе, но постоянно на неё снимать неинтересно.

Собираюсь купить этот (https://www.avito.ru/irkutsk/fototehnika/fotoapparaty_zenit_796030551) Зенит, когда приеду смотреть на него - что стоит проверить?
На что обратить внимание?
Какую плён очку купить?

Собираюсь вкатываться с 0, буду читать ФАК и инфу из оп-поста.

>>527251
>Собираюсь купить Зенит
Прыгай в окно, быстро, решительно.

>>527251
Первое смотри чтобы не было надписи зенит.
Вот что мешает взять что-нибудь заморское за эти деньги? Даже в моем 300к есть что выбрать.

>>527255
Двачую этого.

>>527219

Не бугурть, хипста.

>>527255
В моём Иркутске за эти же деньги ничего заморского.

Тут либо чуть дороже Zenit 412LS (3500руб) https://www.avito.ru/irkutsk/fototehnika/zerkalnyy_plenochnyy_fotoapparat_zenit_412ls_1204503904

Либо Olympus 35 ED за 4к рублей
https://www.avito.ru/irkutsk/fototehnika/olympus_35_ed_873507177

Так что вот хуй знает.

>>527260
Есть Минольта за 3500
https://youla.io/irkutsk/foto-video/fotoapparaty/fotoapparat-minolta-404si-dynax-597d3d7bf202631dbf624393
Еще можно на мешке глянуть.

>>527260
Почтой заказывай из другого города или покупай на ибэе. Под м42 или pk вместе со стеклом можно за 2-3-4к кучу импортных вариантов подобрать. Зенитом снимать это вообще последнее дело, а по функционалу и дизайну этот круглый пластиковый выкидыш даже для 60х годов был бы посмешищем.

>>527260
А обычную мыльницу не хочешь на попробовать?

А "Любитель-166" совсем плохой фотоаппарат или пойдёт для начинающих?

>>527260
Блять, какой же этот зенит всратый на вид, каждый раз аж передергивает.

>>527313
Минусы: Мыльноватый объектив, крайне хуёвый фокусировочный экран, отсутствие экспонометра.
Плюсы: практически бесшумный затвор, внешний вид как у яшик за несколько десятков тысяч.
Ну и ещё учти, что среднеформатная плёнка это дорого, а также далеко не везде её проявляют/сканируют.
Для вкатывания в плёнку с нуля очевидно очень плохая идея.

>>527317
>Мыльноватый объектив
Разве, это не плюс для портретов? И разве, этот объектив не резкий на прикрытой?
>что среднеформатная плёнка это дорого
Цена - одинаковая с 35-мм, где-то даже дешевле. Другой вопрос, кол-во кадров и цена сканирования. Но некоторые и столько не снимут.
>крайне хуёвый фокусировочный экран
Говорят, лечится и не настолько всё плохо.
И еще, разве не в этой камере есть переходник по узкий формат?

Покупать любитель чтобы потом снимать на 35мм. Ещё и на просрочку видать, а сканить смартфоном. Фотач пробивает очередное дно

>>527329
>Разве, это не плюс для портретов? И разве, этот объектив не резкий на прикрытой?

Нет, это не плюс для портретов. Портретник на СФ начинается со 150 мм.

Нет, на прикрытой он тоже плох.

>>527329
>Говорят, лечится и не настолько всё плохо.

Нет, НЕ лечится, и не просто плохо, а полнейший пиздец.

У "Любителей" только матовый кружок в центре коллективной линзы. Черный, как очко негра, навестись по нему на резкость можно только на улице в яркий солнечный день.

>>527260
За 5к у тебя два еоса 300 с китами. Дороговато, но лучшее, что есть в разумных пределах.

Аноны, собственно снимаю на Киев-19м, но дико бесит выдержка лишь в 1/500 и очеееень громкий звук затвора/хлопка зеркала. Подскажите на что перекатиться имея бюджет в 50$.

Алсо, кто подскажет на счет бюджетной СФ камеры, охота попробовать, но из вариантов вижу только копроЛюбитель-166

>>527313
Главное после зарядки не забыть заклеить крышку отсека скотчем.

>>527429
>дико бесит выдержка лишь в 1/500 и очеееень громкий звук затвора
Киев-2

>>527429
>бюджетной СФ камеры
Киев 6с/88. Для пары плёнок стоит своих денег, а как надоест, станет хорошим украшением полки. Оба периодически по 3-4к появляются на авито в нетронутом состоянии, 88 реже. 60 не советуют из-за рычага, проведённого через полкорпуса для переноса кнопки затвора направо, что добавляет больше пушечного грохота и тряски при спуске. Полагаю, это единственные варианты в малый бюджет, всякие гармошечные дальномерки вроде москвы и 80-летних немцев-шкальников в рассчёт не берём, т.к. без зеркала не подрочить на глубину резкости среднего формата, они делались в своё время для другого.

>>527444
>добавляет больше пушечного грохота и тряски при спуске

Ананас с Киевом-60. Не могу сказать за другие вариации, но 60 действительно пиздец ебошит зеркалом. Тем не менее более чем подходящая камера для нище СФ. Намного лучше всяких любителей уж точно.

>>527462
У тебя в области кармана не пичот когда ты снапшитишь?

>>527464
Не, мне норм. Спасибо, что заботишься.

>>527462
У меня самого 88, 60/6с вживую не видел, но свой я бы громким не назвал. Хлопок по громкости и характеру сопоставим, наверное, с резким застёгиванием молнии на куртке. Раза в два громче кропозеркалки, наверное, при этом на улице метров с пяти звук уже не привлечёт внимания. Самое жуткое в нём - это хруст и шелест при взводе затвора.
Большая проблема 60 и 6с это межкадровые интервалы, зависящие от толщины подложки плёнки, и сбивающиеся через пару плёнок после профилактики и подстройки, как многие пишут на форумах.

>>527464
Кстати, снапщитинг на сф для тех, кому процесс пленкоебства доставляет больше результата, ещё приятнее, чем на 35мм, потому что быстро достать и щёлкнуть ты не сможешь, даже если придрочился, потребуется около минуты приготовлений. В случае, если используется шахта, ещё и кадрирование отнимает больше времени, когда инстинктивно наклоняешь камеру в одну сторону, а картинка наклоняется в другую.

>>527462
Чем сканил? Пленка?

>>527474
Киев-88 же копия с Хасселя, думаю они разные слишком. Я больше не про звук говорю, а про вибрацию, которую создает хлопок. Хотелось бы очень иметь возможность блокировать зеркало перед спуском. С межкадровым мне пока везет, как ни странно, бывает немного гуляет, но в основном квадраты квадратами выходят.

>>527476
1,4 — фуджи 400h
2,3 — ектар
Скан с флекстайта имкановского. Точную модель не назову.

>>527482
Флекслайт? Доставишь ФУЛ САЙЗ?

>>527493
И скок? А стоит оно того?

>>527493
А ИК-фильтр включить не судьба?

>>527493
На чем тут фокус? А так давай еще что-нибудь бестолковое.

>>527224
Даже не думай. Не связывайся со сменами и вообще со шкальными фотоаппаратами. Половина снимков будут недосвечено/пересвечено из-за того что будешь пытаться выстроить экспозицию на глаз, ещё 45% снимков с проёбанным фокусом/глубиной резкости.

>>527493
Почему у некоторых на плёнке есть всякие царапины, потёртости при сканировании, причём на новых, а у некоторых - гладкий скан, без артефактов? Это зависит от настроек сканирования или у всех так, просто выручает фотошоп?

Посоветуйте полукадр, который можно найти на авито/ебеях в пределах 2000 р. с доставкой. Агат-18 не прельщает, может, есть ещё чего?

>>527493
Собакам копию сделал хоть?

>>527251
>2к, гараж на бекграунде.

Хуй знает, я бы даже не стал.

А из никонов на какую камеру можно обратить внимание. Просто есть их кроп, вот думаю сэкономить беря объективы для одной системы, хоть фф объективы и дороже будут, а не для разных.

>>527513
Что за город эльфов такой что за 300р на хасселе сканит да и проявляет бесплатно?

>>527482
>>527565
Имаконовский, читай внимательнее.

>>527566
Как туда переехать?

>>527513
>>527493
снапшит снапшитом, но сф этот доставляет все равно, тем более с таким сканом
мимо зенитоблядь

>>527578

Доставляет он только боль глазам.

Во-первых, проблемы с фокусом и ГРИП.

Во-вторых, общая мыльность картинки.

В-третьих, мерзкая пыль.

Бывает, конечно, еще хуже, но и тут особо гордиться нечем.

>>527482
>Хотелось бы очень иметь возможность блокировать зеркало перед спуском.
Да всё очень просто. Пленка <=100 ISO, нейтральный фильтр ступеней на 10 диафрагмы, штатив, крышка объектива, тросик.

>>527635
Так же как на цифре с шумами в лайтруме?

>>527637
>нейтральный фильтр ступеней на 10 диафрагмы
С таким только абсолютно неподвижный объект снять получится, при съёмках города людей размажет, при съёмках природы всякие колышущиеся травинки и ветки превратятся в кашу. А выдержку меньше секунды ты таким макаром отбить не сможешь без погрешности в несколько раз.
Араксы тюнингуют эти киевы и добавляют в него кнопку преподъёма зеркала. Там какой-то рычажок в механизме это делает, который задевается кнопкой спуска. В теории можно изучить конструкцию, самостоятельно просверлить в нужном месте корпуса дырку и вставить кнопку, которая будет этот самый рычажок толкать. Но нигде готовых инструкций по такой модернизации не отыскал, только предложение от аракса за денежку вставить.

Есть какой ФАК по пленке? Надоело снимать на кодак за 250р, хочу попробовать что нибудь ДОРОХОЕ

>>527643
Какой фак тебе нужен? Бери, что нравится и все, снимай, лол.

Или ты негативы не хочешь?

>>527643
>>527653
нашел неплохой
https://prophotos.ru/lessons/6289-kakuyu-fotoplenku-vyibrat

>>527643
>скажите как надо
Покупаешь рабочий фотоаппарат. Не Зeнит. Уже есть? Отлично.
Идёшь в ближайший магазин с фотопленкой, берёшь Kodak ColorPlus на 24-36 кадров.
Снимаешь.
Проявляешь и сканируешь там же, выбирая недорогой вариант.
Если желание не отпало - повторяешь, пробуя разные пленки, сканируя на нормальных сканерах и меняя фотоаппарат при необходимости.
Важно! Зенит не покупать никогда. И бесплатно не брать. И даже за деньги.
Думаю, в моем посте нет смысла даже если у тебя iq двухзначное, с таким трудностей возникнуть не должно.

>>527642
Сколько хотят?

>>527685
Он про плёнку спрашивал. Про рулончики.

>>527698
http://araxfoto.com/ru/repairing/

74 бакса за механизм преподъёма выходит, не считая почтовых расходов.

>>527699
Пусть берет ColorPlus, C200, Superia. Они самые дешёвые с самым предсказуемым результатом. Потом может выбрать что-то с другим исо, взять одно-двухгодичный просрок и прочее. Тут сложно ошибиться, а слайд по ошибке вообще невозможно купить.

>>527557
Бамп же

>>527685
Было несколько зенитов, сейчас взял pentax super a, пока альфа висту отбиваю.

>>527738
У тебя были со шторными затворами зениты или с ламельным тоже?

Парни, как прыгающая диафрагма по-английски?

>>527751
2 со шторками, + 1 зоркий (он и сейчас есть)

>>527768
automatic aperture

>>527792
>никакой разницы не заметил вообще, смотря в видоискатель
Это дальномерка, разница будет проявляться лишь в небольшом пятне посреди видоискателя. Если там вообще ничего нет, то либо дырка дальномера чем-то залеплена, либо в оптической системе дальномера что-то отвалилось.

>что это за хуйня на пике
Even flash photography is automatic for the 35ED despite of having no built-in flash because it uses a technology called “flashmatic” which sets aperture automatically according to the distance focused and a user preset flash GN (guide number, see the the photo above). Flashmatic technology predates built-in sensors on the thyristor auto flashes. Its mechanism is also mechanical and thus can be implmented on a mechanical camera and is basically compatible with all flash systems. However, it is best used with flashes with single power outputs because of the simplicity in obtaining the guide number.

>>527795
Про вспышку узнал уже сам, да.

А вот за пятнышко в видоискателе спасибо, оно есть и менялось, ага.

>>527784
Нет. Это не то. Прыгающая диафрагма это когда ты можешь нажать на спуск на полтычка, и посмотреть, какая ГРИП выходит.

>>527800
DoF preview / stop-down metering.

>>527801
Точней, это названия процесса. А вот аналога русскому термину "прыгалка диафрагмы", у них, кажется, нет.

>>527802
Разве что aperture lever, но это чаще относится к замеру на открытой дырке.

>>527802
>>527801
Оно, спасибо.

Кстати о mirror lock-up: в "зениты" их как-то вкорячить можно?

>>527800

Вовсе нет - прыгалка это раскрытие диафрагмы на полную во время фокусировки (чтобы упростить её за счёт максимально узкой ГРИП). >>527803 прав.

>>527887
Хм, а я думал там задача увидеть, какая в кадре будет ГРИП.

>>527792
Анон, а там есть коррекция экспозиции?
Автоматическая выдержка это конечно хорошо, но всё же.

>>527894
А, ну там ISO можно менять и так корректировать.

>>527894
>Manual Control of Aperture: Not possible.
Бляя.
>>527792
Анон, этой камерой можно снимать очень хорошие снимки, но какой у тебя use case для неё? Какой у тебя опыт и желания?
Почему тебе её посоветовали?

Где дешевле всего купить ч/б пленку на пробу под с41 или д76 процесс? На ебей что-то дорого.

>>527902
Город?

>>527905
Мухосранск. Поэтому и ищу чтобы с доставкой тоже не шибко дорого вышло, само собой из-за одной шт суетиться не буду, прикуплю и цветастой впрок.

>>527906
Всё в шапке.

>>527907
Смотрел там, но доставка от 400р. Даже если еще цветной накидать, то дорого выходит. А адорама в РФ что-то не шипит.

Ананасы, Epson Perfection V350 Photo норм сканер или совсем дно?

>>527930
Я сканирую V330, для интернета нормально. Главное чтобы стекло было чистым.

>>527930
Если он у тебя уже есть то норм, если собираеншься купить бу занедорогото в принципе тоже норм, если собираешься купить новый то лучше ищи более старый и более крутой перфекшен-фото.

>>527921
На авито какой-то крупный барыган пересылает, по крайней мере в мою мухопердь точно, вся доска завалена объявлениями. Ищи.

>>527215 (OP)
как снять заднюю крышку у пихрелеатед?
пленку надо поменять

>>527947
А как ты заправлял её?
Скорее всего как на зенитах, потянуть вверх до упора рулетку перемотки. Смотал хоть перед открытием?

>>527947
Что это за модель? https://www.youtube.com/watch?v=w8-U_-P4dfg смотри ролик, тут почти такой же чинон, всё показано.

>>527948
да,её в последний раз дед заправлял. наследство вот.

>>527949
revueflex ac-2

>>527949
спасибо за видос, помог. моя ремейк этой самой чинон

>>527952
Ты по приколу камеру достал или пользоваться будешь? Попробуй мультиэкспозицию, расскажешь потом. Я думаю, брать такой чинон за 700 рублей ради этого или не стоит.

>>527953
решил для опыта поснимать на пленку, пользоваться само собой буду.

>>527955
Ты же смотал, хвост внутрь залез. Катушку не вскрывай, а то засветишь. Храни в тёмном месте, куда солнечные лучи не попадают, а то от старости уплотнитель на катушке может посыпаться и слегка пропускать свет в щель для плёнки. Ищи возможность проявить. Или в фотолаб сдать, который таким занимается, или самому покупать бачок и химию. Она чёрно-белая?

>>527956
та не, цветная. мне кажется она еще чехословацкая. отнесу в фотолаб, проверят. наверняка там еще фотографии деда

>>527956
спасибо тебе огромное за помощь. результаты пришлю

>>527956
А как вообще сматывать чтобы внутрь не заходил?

>>527964
Переставать крутить, когда будет слышен хруст выпадения конца из приёмной катушки с соответствующим усилием. Некоторые моторные плёночники имеют функцию оставлять хвост при обратном сматывании. Но зачем это нужно? В фотолабах во всех есть фильмпикеры, да и при ручной проявке лучше разобрать катушку, чем обратно через щель всю плёнку вытягивать - меньше царапин будет.

>>527946
Что-то поискал не нашел.
И вообще какую пленку чб посоветуете, дешевую и под ц41 и д76 процесс?

>>527965
>Но зачем это нужно?
Возможность скрутить недоснятую катушку, а потом снова её заправить. Просто отстреливаешь с закрытой крышкой объектива отснятые кадры и всё Жаль, что у 135 формата сменных задников никогда не было.

>>528054
Я понял что ты имеешь ввиду, но тем не менее задники сменные есть, только толку от них нет.

>>528052
>дешевую
Если вас волнуют расходы, нахуя вы лезете в пленку, объяните? Нет, я правда хочу понять.

Из дешевого чб под ручную проявку только наглухо просроченный совок, фома и китайцы, и кроме фомы я бы с ними вообще связываться не рекомендовал.
Под лабовскую C41 сейчас по-моему только одна пленка ильфорда осталась, XP2

>>528062
Потому что снимаю на цвет, а с чб дело ни разу не имел и хочу посмотреть что из этого выйдет, а на эксперименты много тратить не хочу.

Стоит ли брать с авито Plustec OpticFilm 7500iSE?
На что обратить внимание при покупке и как проверять?

Тут есть владельцы?

>>528066
Это из старых плюстеков, принципиально ничего пиздец как хуже быть не должно, но вроде на старых сильнее шумел сенсор. сколько стоит?
Проверить сканом нескольких пленок, не должно быть треска при работе, скан должен быть без искажений геометрии и цветных полос (проверять выкрутив уровни в фотошопе)

владелец-8200

>>528067
14к
Спасибо тебе.
Я тот анон с отцом, который хочет купить сканер с али за 5 тысяч и чтобы его было "не жалко выкинуть"

>>528064
Ну, хз. Понимаешь, взяв за 70 рэ просрачку ФОТО64 и мочу-как-у-дидов вместо проявителя, которую тебе нарекомендуют на форуме, есть риск больше к чэбэ не вернуться из-за отвращения.
Эксперемент с нормальными расходниками будет стоит где-то 700 рублей без учета багажа и ожидания, тьфу блядь бачка (200), темометра(250), пластикового стакана (50) и бутыли дистиллята (50).
Как ты уже догадался, проще взять сраную катушку ильфорда за 400 и отнести ее в лабу. Булка хлеба стоит 40 рублей.

>>528082
Меня, например, свемовская просрачка больше впечатлила, чем современные пленки. Правда, она сохранилась очень хорошо, практически как новая пленка, если не считать просадки чувствительности.

>>528083
Скорее всего, тебе повезло, у меня от нее такой тлен, что пипец, все серое и с зерном на 50 как у 400-ток с изрядным шарпом.

Но мне и современные не все зашли. Я ценю FP4, HP5, но вот Дельта оставила крайне странные впечатления
Не знаю, может это самоубеждение, ее много где хейтят
И 3200-ю так и не доснял, блядь

>>528084
Точку черного и белого выставлял, надеюсь? А то я смотрю, многие про это даже не слышали, а потом жалуются на серые сканы.

>>528082
Я и хочу взять такую, чтобы проявить в лабе.

>>528086
Разумеется, это сложно объясить, но речь про само распределение контраста

>>528088
А в чем проявлял?

Что скажете про HP 4400C? Стоит с ним возиться, или какаха?

>>528079
Да, но тут нет подавления царапин и пыли
i - версия стоит ощутимо дороже

>>528091
Саареры НР все какахи. Из планшетников только эпсон и лучще старший. Напрайняк кенон 9000
>>528092
Он тебе дело говорит. Современный плюсиек шумит мкньше старого к тому же у 8100 отличная резкость. Подавление царапин не работает на чб пленках с серебром. А вообще это значит что красная цена тому плбстеку 8-9 тыщ, потому что за 10-12 можно найти 8200

>>528098
Так не все же пленки в архиве ЧБ. Есть и слайд и негатив.

И да, сам же еще снимаю, хотелось бы иметь в конце более-менее чистые сканы.

>>528106
XA вроде годная, особенно 3, сам хотел бы попробовать, про другую не слышал

>>528106
mju может с виду быть в идеале, но засвечивать пленку. Пока не проявишь первую - ты этого не узнаешь. Причем это не лечится. Если покупать- то с условием возврата после проверки.
По XA ничего не скажу, небыло. mju II пользуюсь и продавать не собираюсь.

>>528100
годные ролики

>>528100
у нее голос такой как из детской радиопередачи 80х, лойс за это
БОКЁ ебать

Ладно, остановился на двух ilford pan 100 и ilford pan 400. Скоро зима, а значит снег и все яркое будет, значит 100 брать надо. Но светлеет поздно, а темнеет рано, да и в помещении не слишком ярко будет, значит 400 брать. В общем не знаю что выбрать, но склоняюсь к 400.

>>528138
Про пуширование знаю и анон как-то тут советовал из этих двух 100 с пушем, но хочу обойтись без этого.

>>528138
Бери 400, если что - прикроешь дырку. Вот это проблемы.

>>528138
Смотря для чего тебе надо. Если преимущественно для снапщитов и стрита, то лучше 400. Если для портретов то 100. Пикрилейтид Ilford PAN400, пересъёмка на зеркалку(1пик), у неё довольно ощутимое зерно при большом увеличении, хотя я именно эту фотку печатал на фотобумаку 13х18см и зерна почти не видно (2пик). Сотка более универсальная ещё легко можно пушить до400. К тому же раз скоро зима то будет ярко, а осенью по вечерам один хрен даже 400будет мало и нужна вспышка, и ещё в пасмурную погоду лучше вообще не фотать т.к. всё будет серое-на-сером, для Ч/Б нужен свет и контраст сюдета чтобы смотрелось хорошо. Так что лучше взять 100тку имхо, ну или бери и то и другое 2х100+1х400 или 3х100+2х400.

>>528152
гугли DIY film picker

>>528152
я, обычно в темноте открывашкой срывал одну из сторон катушки и на ощупь вытягивал а то с филпикерами заебался

>>528169
>я случайно не экспонированную пленку смотал полностью внутрь

>>528185
дак у него конца не видно пленки, он походу ее вытащить не может

>>528192
Потом он будет спрашивать, как замерить экспозицию и как зарядить плёнку в Зенит.

>>528054
>скрутить недоснятую катушку, а потом снова её заправить
На мануальных камерах при заправке погрешность на полкадра, а то и больше. Когда ты отщёлкаешь количество ранее отснятых, новые или наложатся, или гарантированно интервал будет неравен обычному интервалу между кадрами. Таким образом, при сканировании всей плёнки в лабе они поедут. А нарезанную не везде на скан берут.
Единственное, где можно такие смены недоснятых плёнок использовать - это наиболее продвинутые камеры, использовавшие метки на плёнке для возможности домотать до конкретного места и продолжить с него. Конкретные модели не назову, но где-то читал о таком.

>>528152
Можно двумя кусками проявленной/засвеченной пленки вытащить

>>528196
Ну, мой EOS 3 вполне себе могёт такие вещи. Только без каких либо меток.

>>528198
hasselblad x-pan
Mamiya 7
Mamiya 6
Fujifilm GF670
Leica M6

>>528213
Nikon f6

>>528215
Братишка выше его указал уже.

>>528216
Ох батюшки, прошу прощения за оказию.

>>528198
А нафиг тебе новые? Если не увлекаться совсем уж некротой и пластиковым бюджетом за 1,5-2 тысячи (могут тупо сломаться защелки) никаких проблем с пленочниками не будет.
Это с цифрой стоит проблема износа, пленкоеб хорошо если 500 кадров в год дает, а затворы-то ± теже, что и на цифре

Я не устаю проигрывать, что вы все в пленкотредах начинаете не с той стороны - смотреть нужно на доступность (особенно в плане цены) пленки и ее проявки; камера, тушка, в этом случае дело даже не второе, а эдак четвертое - после выбора механика/автомат, оптики и пр.

>>528217
Да ничего, самовар только не смахни со стола.

>>528111
>>528114
Да, она забавная, хотя иногда косячит в деталях
Ваще дохуя инфы для пленкоебов берется в одном-единственном курсе с профайлскул, что свободно забирается на nnm-club-е, я уже дважды постил линки.

>>528096
А хуй знает, я им не проявлял, ID11 юзал в разбавлении 1+1, там все от бачка зависит.

Погугли даташит, там всегда все расписано

Почаны, кто химией Silberra пользовался. Как результат?

>>528218
>А нафиг тебе новые?
Ну, поставь себя на место пленкоеба, который насмотрелся на фотографии в интернете и решил, что он тоже так хочет.
Автомат/механика? Ясно, что пленкоёб выберет автоматику, в которой есть ручной режим. Сразу тут же добавляется вопрос про тип батареи/аккумулятора, если возможность его купить. Оптика? Естественно, захочет современную оптику, которая совместима с его фотоаппаратом. И что получается? Топовые профессиональные фотоаппараты прошлых лет(большой шанс, что бывший владелец "стрелял" из него, как из пулемёта), либо компактные "оверпайснутые" топовые дальномерки(лейка/контакс).
Значит, получается - "механика", "зеркалка"(потому, что видно, что снимаешь), не "Зенит" и не японские утопленники от Фукусимы. Так?
Помимо этого прибавим сюда ремонт/профилактику, доставку.
Подумав, пленкоёб продолжает снимает на мобилку, и выкладывает чужие фотографии на двачик, спрашивая каждый день после школы, "какой Зенит лучше, пацаны".

>>528229
>стественно, захочет современную оптику, которая совместима с его фотоаппаратом

Вот где-то на этом пункте, кмк, начинаются фантазии. Современная, да похуй, даже из нулевых оптика на ФФ не то, что бы дешева в крымнаше время, если полтос в рассчет не брать, а киты - пленочные киты - они просто лютейшее дерьмо, поверь, я разок рискнул поснимать таким 28-135 на кеноне, перед людьми было стыдно. А теперь посмотри на запросы пленко-анона. "Сап, пи, где просрачку купить?".
Чуешь противоречие?

>Топовые профессиональные фотоаппараты прошлых лет(большой шанс, что бывший владелец "стрелял" из него, как из пулемёта), либо компактные "оверпайснутые" топовые дальномерки(лейка/контакс).
>Значит, получается - "механика", "зеркалка"(потому, что видно, что снимаешь), не "Зенит" и не японские утопленники от Фукусимы. Так?

Нет, не так. У пленочников такие же "классы", как у цифры. Зачем ударяться в крайности? EOS 30/F80 вполне себе подъемны по цене и предлагают почти про- фичи, за F100 переплачивать никто не заставляет, как и кушать обрезки 300-й и 65-й.
Ну и с механикой тоже не все просто. Зачем дрочить на FM2/3 за 20..35 штук, когда почти тоже самое, пусть и с батарейкой под названием FE2 берется за 4,5-ре? А у пентакса есть лютейший вин c тысячей и супер в названии еще дешевле..?

>Подумав, пленкоёб продолжает снимает на мобилку
Мобила мобиле рознь. (Пред) Последние айфоны, а значит, и топовые дроиды, вполне убивают понятие камеры на каждый день, она больше не нужна.
Универсальный 30..35мм ширик, f/1.8, стаб, куча фильтров. Такое на пленке повторить стоит серьезных денег. А телефон еще и звонить могет)))

-----

Хуй знает, мне кажется, все проблемы от того, что большей части нужно не снимать, им нужен сам процесс вот этой возни, какая-то доля ылитарности, магии, зерна и т.п.
Оттого рациональный подход тут плохо работает. Людям сложно подумать, почему, например, большинство портретов на СФ спокойные и глубокие. Нет, вовсе не потому, что все авторы стремятся к этому, а вот квадрат, центральная композиция в нем, тяжелая камера с 12-ю кадрами на катушке, ручной фокус - вот они точно провоцируют свокойствие и умиротворение в кадре. И так далее.

>>528250
>а киты - пленочные киты - они просто лютейшее дерьмо
такое себе заявление, был сапожный 35-80 3.5-4.5 на 1000д, вполне себе прикольное стекло, резкое по полю, еще был никкор 28-100, на семисотке был очень неплохим шириком и тревел объективом, так что кит киту рознь.

еще можно вспомнить кит от д70, 18-70 3.5-4.5, такая то няша.

>>528257
Юзаю и на пленке и на цифре сапоговский 28-70 3.5-4.5 II Может я говноед, но это стекло охуенно.

>>528257
>еще можно вспомнить кит от д70, 18-70 3.5-4.5, такая то няша.

Что он кропнутый, не подумал? Я же спецом указал - пленочные киты. Тогда ориентировались на потребительские пленки, что сам знаешь, разрешением не блещут. А так да, один из лучших китов эвривэ, жаль, не продавался отдельно.

Двух других не помню, у никона, возможно, была и лучше ситуация. Кенон гнал пластик-фантастик среди 28-xx линз

>>528198
Какое же, оказывается, говнище сапоги.

>>528198
Горизонт))0

http://shop.zenit-foto.ru/component/virtuemart/view/productdetails/virtuemart_product_id/118/virtuemart_category_id/45

>>528287
Все?

>>528291
Похоже, что да.

>>528185
Ну в чём проблема? или руки кривые и обратно сторону катушки не поставишь?

>>528225
На данный момент я считаю, что это та же самая химия, что и химия от d-76. Фиксаж как минимум тот же. Стоп тот же. Может немного с формулами поиграли в этих S-76 или как его там

>>528290
Кст какие панорамники вообще реально достать? Горизонты чёт дорогие.

>>528306

Дешевле их ты все равно ничего не найдешь.

Есть еще древние армейские ФТ-2, но это уже антиквариат, так что могут и дороже быть, особенно если в хорошем состоянии.

>>528305
>Фиксаж как минимум тот же. Стоп тот же
Нихуя ты открытие сделал! Состав среднестатистического фиксажа и стоп-растворов не менялся уже лет сто как минимум, пожалуй, чем фиксаж сильберры должен отличаться? Вот они активно продвигают аскорбиновый проявитель, вот это может быть интересно. В группе вкудахте куча снимков выкладывается, проявленных этим проявителем.

>>528373
>активно продвигают аскорбиновый проявитель
Я как-раз на пробу взял 100мл. На следующей неделе мб скину результаты с дельты 400

>>528385
Там у них на самом деле целая стена в группе этих результатов. Вроде ничего так.

>>528386
Так-то да, но они выкладывают результаты только со своих плёнок. Мне вообще интересно, они внатуре эмульсии разрабатывают или просто свои логотипы на китайские нонейм плёнки клеят

>>528387
Да там вроде как свои. Даже ортохроматическую пилят, а такую сейчас только ролляй выпускает.

>>528389
Они начали выпускать плёнку с 2017 года и сразу запустили такой огромный ассортимент?

>>528399
Во первых, еще не запустили, во вторых, они же наверняка начали разрабатывать продукцию заранее.

>>528416
Яркий светодиод или другой источник света
реле
кондёр на 5000пФ
резистор на 4000
батарея на полтора В
фототранзистор смотришь тут https://www.chipdip.ru/catalog-show/phototransistors и сравниваешь с датащитом от bpw40 https://www.voti.nl/docs/BPW40.pdf

>>528417
вот именно с последним пунктом проблема. Нихуя в этом не шарю. Спаять смогу, но углубляться в тонкости разновидностей резисторов не готов. Помоги найти, позязя.

>>528419
Каких нахуй разновидностей резисторов? Последний пункт был про фототранзистор.

>>528417
Кондер там, кстати, лишний, уже давно обсуждали.

>>528420
вот видишь, я достаточно туп, допускаю такие нелепые ошибки в терминах.
>>528421
мож кинешь ссылкой на чипдипе чо купить?

>>528419
фототранзисторы BPW смотришь тут https://www.chipdip.ru/catalog-show/phototransistors
открываешь пдфки bpw34 и прочих
и сравниваешь с датащитом от bpw40 https://www.voti.nl/docs/BPW40.pdf

Для этого нужно уметь читать цифры и латинские символы.

>>528425
Ты понимаешь русский язык?

>>528422
Я сам схемы только по школьному курсу физики знаю, и то много забыл. Лучше дождись автора, который ее паял, пусть он пояснит.

>>528426
блять, ты угараешь? я проверил, там нет идентичного. навреняка есть аналог, мне например не понятно чем транзистор с буквой C отличается от того же но с буквой N.

мне нужна помощь в выборе аналога, так как я совсем не шарю в схемотехнике и не готов садиться штудировать базовые знания ради такой простой задачи.

а ещё там есть фотодиоды
https://www.chipdip.ru/catalog-show/photodiodes

>>528428
сидишь и сравниваешь характеристики и делаешь выбор
или напрягаешь продавца чтобы он это сделал

>>528416

Тебе нужено только вот это:

https://www.chipdip.ru/product/bpw85c?from=suggest_product х2 штуки
бери сразу 2штуки, потом сделаешь двухканальную йобу чтобы проверять равномерность хода затвора

Конденсатор и резистор НЕ НУЖЕН, иначе показания будут плохими

Аудиоджек бери стерео, который на три вывода

Выключалку, держалку батарейки и саму батарейку - самые дешёвые. Ещё возьми моток проволоки самой дешёвой, но возьми побольше метров 10-15 т.к. придётся от компа до стола тянуть в несколько(2или3) жил.

Фототранзистор любой бери самый дешёвый, выше ссылка например, у меня как раз такой.

Лампочка тоже абсолютно любая подойдёт, не обязательно красная. Подойдёт любой светодиодный фонарик.

>>528432
Анон, я так думаю, хотя не уверен полностью что главное тебе для этой схемы купить npn фототранзистор, а на характеристики тащемта поебать, потому что у тебя в схеме ничего важного он не делает а просто регистрирует цифровой сигнал етьс свет/нет света. КОроче инфа 90% что подойдет любой npn.
радиолюбитель из 90х кун

В пределах 1к руб,ФЭД 5с норм будет на попробовать?То что он дубовый,кирпичный и со сдохшим экспонометром это понятно.Просто в округе продают зениты по 2-3к и я лучше наебеях возьму за 3-4к,чем буду платить столько за зениты.Но на попробовать хочу уложится 1.5к за фотоаппарат .

>>528455
Только если он в идеальном состоянии, с целыми шторками и не засохшей смазкой. И то, скорее всего, дальномер будет нуждаться в юстировке.

>>528467
Благодарю.
Значит для вкатывания норм.Пойду тогда смотреть состояние.Дальномер я думаю,если он сбит,то я его настрою.

Друзья-товарищи, кто-нибудь пользовался псевдобарабанниками от хассельблада. Интересно, рвёт ли топовые кулсканы по всем параметрам или просто оверпрайснутая тема?

>>528468
А я бы не стал. За каждую цветную плёнку ты будешь отдавать минимум 500-600 рублей за саму плёнку, проявку и сканирование.
При таком раскладе покупать говнофэд это как-то странно. Бери лучше Киевы (второй или четвёртый) производства 50-х 60-х.
Это копия немецких фотоаппаратов 30х годов.

>>528468
Читай
>>524280
>>524288
>>524322

>>524294
>>524321
>>524296

>>528486
Мы не ищем лёгких путей.Мне на пробу.Я же молодой и шутливый.Пердолиться с проявкой и сканированием/печатьюага,через упубуду сам.По этому то я и хочу попробовать.Если зайдёт на отличненько-куплю на ебеях камеру,100футовую бобину пленкидумаю,этих 30 метров хватит мне на первое время,кучу химии и буду пердолится дальше.
>Киев
Контакс не хочу:3 Я бы взял себе Олимпус ом 1.бзк у меня тоже лолимп и по этому объективы м39/42 я могу поставить,если плёнка на попробовать меня не устроит.а если устроит то на бзк буду иногда ставить зуйку:3
В моей мухосране фотоаппаратов нет,твёрдо и чётко.Но в данный момент я нахожусь в Пскове и мониторю авито.

>>528494
Сначала прочитай посты которые я выше пролинковал.

А ещё лучше забей и возьми японскую зеркалку тысячи за две на ебее.

>>528494
>Контакс не хочу:3
А что ты имеешь против Контаксов? Лучший фотоаппарат, который вообще производился в совке.

>>528494
>и сканированием/печатьюага,через упу
Что это?

>>528501
Украинская Повстанческая Армия?

С цветом будет слишком геморно работать.

>>528496
Прочитано.Я в принципе об этом знал и говорил,что "он дубовый и кирпичный".Понял мысль о том,что "НЕПОКУПАЙ-ПОДУМОЙ".
Так то у меня замануха,как я уже говорил, на ОМ1.Но он стоит на порядок больше джвух к рублей.И стоять пылится на полке такому аппарату грешно если вдруг что и жаба душить будет,то что деньги в "пустую"потрачены.Экономика должна бать экономной .Вот По этому на пробу я и хочу взять что за 1,5 прямо здесь и сейчас

>>528497
Не ,ни чего не имею.Прост слышал звон да незнаю где он ,про Киевы которые ОЧЕ ломучи .Особенно лямели ненадёжны.Это ложь враньё и провокация?
И мне нравятся камеры с курковым взводом,поэтому и фэдолейки в пролёте.был у дядьки зоркий 6 вот такой дизайн мне нравится.но в сосничестве я шторки ему порвал...

>>528500
УПА510.У дружка естьтак же у него есть дедов зоркий джва и фэд5в.куча древнючей химии и фотобумаги(на эксперименты пойдёт).но он ни сам не снимает ни мне не даёт/продаёт

>>528467
У меня есть фед и у него пострескались шторки. Но они работают как обычно. Насколько плохи эти трещины? Можно ли с ними снимать?

>>528505
Дай угадаю, ты даже не зениты никогда не снимал?

>>528515
Нит.Только просто/цифромыльныцы и бзк сгелиосами и гранитами.А почиму ви таки задаёте этот вопрос?Что,если не снимал на копрозениты то ВСЁ,снимать на плёнку ты мне запрещаешь? :3

>>528519
Ты просто себе не отдаёшь отчёта, насколько неудобно и мучительно на это говно снимать.
И дело не только в убогих технических характеристиках и ненадёжности, но ещё в весе и хуёвейшей эргономике.

>>528519
Хотя что это я, ты же не снимать собрался, а на камеру дрочить. Да на какую, на говнофэд 5.

>>528523
Вот только не надо тут про удобство и эргономику. Хороший аппарат, если все работает как надо, а если сделать профилактику, то все так и работает. Лучше, конечно, зоркий-4/5/6, или киев-4, но для начинающего фэд ничем не хуже.
И да, фэд тоже копия немецкого фотоаппарата, если это так важно.

>>528525
>Вот только не надо тут про удобство и эргономику.
Да, о ней и говорить не приходится.
>а если сделать профилактику
Анон же собрался обойтись 1к, какая профилактика?
> Лучше, конечно, зоркий-4/5/6, или киев-4
Лучше не выёбываться и взять японскую зеркалку, если конечно хочешь снимать. Плюсов у ФЭДа по сравнению с ними нет никаких, кроме меньшей (в этом случае аж на 1к) цены.

>>528519
Город назови

>>528526
>Да, о ней и говорить не приходится.
Что тебя не устраивает в эргономике фэда, особенно 5го?
>Анон же собрался обойтись 1к, какая профилактика?
Если он возьмет аппарат в идеальном рабочем состоянии, то никакая. В противном случае он и не стоит таких денег.
>Плюсов у ФЭДа по сравнению с ними нет никаких
На фэде легко освоить фотографию, ибо полная механика и мануал.

>>528523
Ну и что тогда делать?Вообще не снимать?В шаговой доступности есть только фэд.В моей мухосрани вообще фотиков нет.Всех знакомых бабушек оббежал.Ни у кого ни чего нет.А здесь есть фэд.И стоит вопрос: брать фэд и превозмогать здесь и сейчас или сидеть и дальше на бзк.Но на бзк пердольст вообще нет.Словно жмёшь на кнопку "сделать красиво ". Вроде красиво...А вроде бы чего то нахватает фф не хватает,ага...
Да ладна,я прост мазохист и ищу пердольств:3

>>528533
Да бери ты фэд и не слушай никого. Главное, чтобы аппарат был рабочий, иначе хуй ты его где починишь в мухосранске. Для пердолинга лучше советских дальномерок ничего еще не придумали, это я тебе как чистый дальномерщик, говорю :3

>>528535
Что тебя привлекает в дальномерках, кроме "обаяния истории"?

>>528532
> эргономика
Хуёвое наведение по мутному пятнышку; неудобное переключение и малый диапазон выдержек, отсутствие экспонометра, матерчатые шторки из говна.

>>528532
>На фэде легко освоить фотографию, ибо полная механика и мануал.
Превозмогать ФЭД и существовать без экспонометра != освоить фотографию. Поясню свою мысль: эти навыки ценны только для обслуживания ФЭДа, для фотографии как таковой они не очень нужны.

>>528538
>Хуёвое наведение по мутному пятнышку
Ты это, видоискатель протри.
Диапазон выдержек нормальный, если ты не автогонки снимать собрался, конечно. Деды снимали, а тебя, сука, не устраивает? Переключение тоже норм, такое же и на лейках и японских дальномерках, есличо.
Отсутствие встроенного экспозамера да, проблема, внешний экспонометр сильно тормозит съемку, но это цена за чисто мануальную камеру. Кому-то это недостаток, а кому-то преимущество.
Шторки тоже недостаток, но устранимый.
Что-то еще?

>>528541
>Деды снимали, а тебя, сука, не устраивает?
Двачую анона. Подумаешь, нейтральный фильтр за 10к купить и вперёд!

>>528537
Ммм, удобство, компактность, мануальность, чистая механика, отсутствие зеркала, наличие хорошего парка оптики за копеечную цену, и да, внешний вид и привлекательность для тянок.
>>528539
Диафрагмы, выдержки, фокусировка, кадрирование на фэде чем-то отличаются от таковых на любой другой камере?

>>528542
>нейтральный фильтр за 10к купить
Ни разу не сталкивался с такой необходимостью. Просто не надо снимать на высокочувствительную пленку.

>>528543
Да, тем, что их надо выставлять полностью вручную и без экспонометра.

>>528546
То есть если кто-то с плёнкой ISO 100 решил снимать на открытой диафрагме в полдень - то он идёт нахуй?

>>528547
>без экспонометра
Внешний экспонометр у тебя еще не изобрели?
>их надо выставлять полностью вручную
Для кого-то недостаток, для кого-то преимущество.
>>528548
Что ты в полдень на открытой снимать собрался? Лютые контрасты? Мешки под глазами?

Что, кто-то снова отговаривает от Зенита? Ааа, от Фэда.

Да пусть кушают.

>>528543
>отсутствие зеркала
Это не преимущество когда зеркалка весит 600г, а дальномерка килограмм, как в случае с ФЭД.
>компактность
с примкнутым объективом разницы между зеркалкой и дальномеркой особо нет. А учитывая что у дальномерок нет байонетов, хехе.
>наличие хорошего парка оптики за копеечную цену
Некрооптика, которую долго и неудобно менять.
> привлекательность для тянок.
Пацаны текут, тянки боятся?

Даже у нас можно что-то найти за цену фэдов и зенитов
https://youla.io/kemerovo/foto-video/fotoapparaty/konika-59c29c2b0fff81b67216a5c2
Даже если и нет за такую цену, то накинь 500-1000, возьми что-нибудь нормальное, все равно на пленку больше потратишь, да даже в будущем продать легче будет если не пойдет.

Мне кажется, что это очередной толстяк, не снимавший никогда на пленку, зато вот дальномерки ему уже всем нравятся.
Совет один - покупаешь б/у японца прям как с гитарами. Не хочешь - на помощь не расчитывай, тебе даже дорогу на хуй не укажут, сам ищи.

Автофокус, встроенный экспонометр, совместим с современными оптиками, без проблем с аккумуляторами, светлый видеоискатель, не сильно "некро".
Какой плёночный фотоаппарат под ходит под эти параметры?

>>528567
Canon EOS, модель выбирай по доступности.
Есть пентаксы, но я не смогу назвать конкретные модели.

>>528567
f90

>>528568
Вроде, у них проблема с батарейками, кроме последних, топовых.. 1V, по-моему.

>>528569
А F100 хуже? И почему там нет предподъёма зеркала? И вообще, это критично?

>>528572
>Сейчас в Псковев санатории
Лофай, блэть... Я узнаю вас в гриме и твой олимпус. Прекрати семенить, ты же топишь за цифру, и единственная плёнка для тебя, это Инстакс.

>>528571
Влияет на съёмку с хуёвых штативов в диапазоне примерно до секунды начиная где-то с 1/30. И на съёмку с рук в диапазоне 1/30 - 1/60

>>528573
Не семеню .Я на полном серьезе интересуюсь .что за лофай?гуглеж говорит что это "низкое качество".эт типо фотачевский шизик,по типу мотарошки мотачевского?или кто? Прост интересно
>>528573
Не инстанс, а фудзифильм фудзиколор и кодак колорплюс:3

>>528553
>зеркалка весит 600г
Это какая зеркалка столько весит? пластиковый кусок говна? Нет, спасибо. И зеркало, помимо веса и размера, дает еще и вибрацию.
>с примкнутым объективом разницы между зеркалкой и дальномеркой особо нет
Ну все, сука, ты огребаешь
А теперь возьми, скажем, телевик на зеркалку и дальномерку, взвесь, поставь их рядом, и просто пройди нахуй.
>Некрооптика, которую долго и неудобно менять.
А ты куда-то спешишь? Тогда что ты вообще в пленкаче делаешь?
>>528562
Я в прошлом, кажется, треде зоркий-3 с юпитером-11 выкладывал, если что.

>>528586
Пентаксы Супер весят 490г.
>Нет, спасибо.
Так бы и сказал что тебе не снимать а по затылку кого-то бить.
>дает еще и вибрацию.
Которая играет роль только на хуёвом штативе в диапазоне выдержек от 1/15 до 1/2. На многих зеркалках вообще есть предподъём, который эту проблему снимает.

Нет, ты. Докажи обратное.

Бывает что спешу. Скорость подготовки к съёмке заряженного плечного фотоаппарата ничем принципиально не отличается от цифровика.

>>528590
>Пентаксы Супер весят 490г.
Без стекла? Фэды тоже столько и весят.
>На многих зеркалках вообще есть предподъём, который эту проблему снимает.
Ага, и если какая-нибудь хуйня в кадре в этот момент случится, ты этого так и не узнаешь, пока не проявишь пленку.
>Нет, ты. Докажи обратное.
То есть возразить тебе по этому пункту нечего, и то хорошо.

>>528591
>Без стекла? Фэды тоже столько и весят.
http://samshit.narod.ru/Foto/equip/FED-5.htm
750г

>>528591
>Ага, и если какая-нибудь хуйня в кадре в этот момент случится, ты этого так и не узнаешь, пока не проявишь пленку.
Наркоман, предподъём используют для съёмки со штатива, потому что для съёмки с рук он не нужен.

>>528572
>в санатории
В Хилово?
Вот же ж, https://www.avito.ru/pskov/fototehnika/fotoapparat_907672725 всего за 1500 с объективом, узнай про состояние.
В Луках Киев 6С за 1500 рабочий, я б взял себе на пробу.

http://farm8.staticflickr.com/7015/6397066379_431f09d47d_o.jpg
кроп 90мм
предподъём/без
1/10c
говённый штатив

>>528442
>>528445
чмок вас:3

>>528596
Это что за зверь по ссылке?

>>528603
Сам ты зверь. Обычная зеркалка со всеми удобствами - экспонометром, ламели вместо матерчатых шторок, выдержки 1-1/1000, полностью ручная.
Вес - 450 грамм, в комплекте неплохой полтос.

>>528606
Байонет М42 - в твоем распоряжении приличных размеров парк дешёвой и хорошей оптики, которую потом можно будет снять и использовать на другой зеркалке с переходником.

>>528596
>хилово
Нет.
>chinon cs4
Благодарю,анон.Рассмотрю этот вариант.Но даже по фото видно,что с камерой плохо обращалисьпыль грязь и погнутый фильтрОписание нет,только название и то с ошибкой.Глянул обзор-неблохо.Вертикальный затворне знаю как он правильно называется и выдержка 1/1к.Недурно для меня.И конечно же м42:3
Хоть с момента подачи объявления прошло уже почти месяця делал выборку из одной-двух недель,а не такие давние,но все же я узнаю, что там с камерой.

>>528606
https://www.youtube.com/watch?v=EYjcrKD1OhA
https://www.juergen-adler.de/2014/07/24/revue-sd-i-damals-als-die-80er-jahre-welt-noch-in-ordnung-war-und-man-bei-foto-quelle-bestellte/
Интересный аппарат.

Пришла ко мне практика лтл3, может кто работал с ней? Что это блять за фокус на ней? Вот сравнивал с зенитом 122, фокус норм, всё четко видно, на практике же фокус, ну нихуя не фокус, т.е только на момент более менее (хотя тоже мыло какое то). Так вот, это она сама себе такая или мне говно досталось?

Посоветуйте Nikon. Бюджет в 10к вместе с объективом.

>>528632
Город?

>>528634
Брать буду на ебеях.

>>528635
Любой F2/F3 на вкус.

>>528643
Покупаешь в Леруа Мерлене алюминиевый уголок и выпиливаешь из него вилочку.

>>528643
А ты не в курсе на всех совдеповских стеклах кольцо диафрагмы выведено ближе вперед? Куда ты там его цеплять будешь, умник?

Потцоны, на Canon 30v можно полтос нацепить современный или нет?

>>528738
Спасибо! злобный пидор

А автофокусные пентаксы совсем дно? Смотрю тут не жалуют их. Или есть годнота?

>>528759
FD полтос очень годный и дешево стоит.

>>528839
Все приличные, есть с разным режимом автофокуса, но могут показаться медленными + нужно смотреть на стекла, потому что несколько поколений байонета есть, и в зависимости от камеры некоторые объективы могут не встать, но это вроде редкая проблема.
Глянь ещё на минолту, у неё хорошие аф-камеры.

>>528878
Я вообще имею ввиду. Как появился автофокус для местного анона сразу без души стал.

>>528874
Круто, только я себе купил Canon 30 V, а там уже EF байонет. В сапогах не особо шарил, думал взять 1/8 50 mm, а он оказывается для asp-c матриц. Нарыл у себя пока что старый Tamron 28-74, но думаю куплю себе какой-нибудь фикс скоро.

>>528935
>думал взять 1/8 50 mm, а он оказывается для asp-c матриц
50/1.8 II / STM - для фулфрейма. Для кропа - 40/2.8 STM

>Tamron 28-74
Неплохой зум с 2.8.

>>528936
> Для кропа - 40/2.8 STM
с чего ты взял?

>>528938
Бля. Сам и обосрался. Имел ввиду 24-й

>>528942
Тебе то хуле, все равно не привыкать.

>>528945
ПШН

>>528936
Да в тампоне бесит автофокус, он совершенно меня не устраивает.

Блин, появился в продаже новый киев 60, за 5к. Не планировал вкатываться в сф, ибо 35 полностью устраивает. Но ценник приятный такой или ну его нафиг?

>>529009
Ну если ты готов платить по 100 рублей в среднем за кадр, то бери.

>>529024
Это новая пленка плюс цены на сканирование?

>>529025
СФ очень дорого сканить, если это никон кулскан, то да, 50-60 рублей/кадр как нехуй у частника, соточка - в конторе с пафосом

Катушка на 12 кадров от 450 руб.

Дома можно на дешевом планшетнике хуячить, но качества не жди.

>>529024
> Ну если ты готов платить по 100 рублей в среднем за кадр, то бери.
Ну, 35 сейчас не шибко дешевле выходит, вот я и думаю, стоит ли взять попробовать, хотя сам Киев 60 мне не нравится, какой-то переросток зенита с виду. А вообще вон анон снапшитингом занимается на сф и норм.

>>529037
35 это 500-600 рублей плёнка, то есть примерно 20 рублей за кадр. По-моему кто-то ебанулся.

>>529050
А сканирование?

>>529052
150р за пленку или 3-5р кадр у частников. Самый дорогой вариант ёба скан в конторе

>>529052
Это со сканированием.
200-300 рублей плёнка + 300 сканирование.

>>527222
> Ilford 400
Сука, у ильфорда много четырёхсотых плёнок. Уточняйте.

>>529026
>Дома можно на дешевом планшетнике хуячить, но качества не жди.
Ну смотря какой планшетник.

>>527965
>Некоторые моторные плёночники имеют функцию оставлять хвост при обратном сматывании. Но зачем это нужно?
Чтобы заправочный язычок спокойно и аккуратно обрезать при свете и не ебаться с ножницами в темноте.

>>529024
Самое дорогое из легкодоступного это наверное полароид, последний раз когда на ебей смотрел цены на пленку было что-то в районе 1500 за 10 кадров.

>>529091
Дешевый, сука, там же написано

Плёнкуны, платиновый вопрос. Кодак колор плас иди fujifilm superia?

>>529098
Агфа виста.

>>529098
Суперия дороже кодака, в этой ценовой категории фуджиколор вот и бери его.

>>529071
>150р за пленку
Ты где такую видел?

>>529100
Двачую этого, сам обмазываюсь Agfa Vista 400, экспонирую по номиналу.

Учусь на художника, у нас появился предмет "Фотография". Ведет маститый дед, еще с Евгением Халдеем корешился. Планирую полностью погрузиться в изучение пленки c его помощью. Он же наверняка к тому же сможет со старыми химикатами помочь.

>>529153
Держи в курсе.

>>529155

Хорошо. Я к нему уже подходил и спрашивал ведет ли он лекции где-нибудь еще кроме нашего заведения. Говорит что нет, но я могу подходить к нему в любое время. Надо будет с ним скорешиться.

>>529156
Разведи его на оборудование лучше. Фотоувеличители, камеры, вот это все.

>>529157

Это само собой.

>>529157
>>529158
Поясните, цветная печать дома - миф или реальность?

>>529161
Реальность, только очень суровая.

>>529161

Реальность, только она тебе не надо.

Нужен большой стаж черно-белой печати, когда все отработано до автоматизма. Это во-первых.

Во-вторых, нужно иметь скилл работы почти в полной темноте. Фонарь для цветной печати дает такой тусклый свет, что еле-еле видны контуры предметов. То есть весь процесс нужно вести строго по таймеру - все равно ты ничего не увидишь.

В-третьих, нужно строго поддерживать требуемую температуру растворов. С бачками это в целом проще, а вот про кюветы, с их большой площадью, я бы так не сказал.

В-четвертых, нужно строго соблюдать технику безопасности. Острая токсичность современных цветных проявляющих веществ невысока, но они все равно ароматические амины, так что их канцерогенность никто не отменял. Поэтому обязательны резиновые перчатки. В идеале бы еще неплохо работать под тягой, но дома это, сам понимаешь, едва ли возможно.

Это то, что касается самой работы в лабе, а лабой будет твоя ванная комната. Так что нужны решетки на ванну, которые превратят ее в лабораторный стол, место, куда приткнуть фотоувеличитель, комплект кювет, большая кювета под воду для термостатирования кювет с растворами и т. д.

Самый же выматывающий душу пиздец при цветной печати - это вычисление выдержки и подбор корректирующих фильтров. Вот тут ты и наебешься, и насосешься, и напляшешься! Вприсядку, блядь. Хорошо если у тебя куплена целая партия бумаги одного выпуска, а пленка снята примерно в одних и тех же условиях - тогда на одном наборе фильтров можно печатать помногу, лишь корректируя выдержку в сторону больше-меньше в зависимости от плотности негативов. Еще лучше, если увеличитель оборудован цветокорректирующей головкой или цветокорректирующим объективом - тогда коррекция цвета будет чуть быстрее, чем просто подбором фильтров. А если нет?

Еще не забудь, что любая проба перед окончательной печатью - это расход фотобумаги. А она стоит денег. И чем меньше твой опыт - тем больше будет у тебя ошибок на ВСЕХ стадиях процесса, а значит тем больше будут твои траты.