Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/576886.htmlНаша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/Расширения для просмотра EXIF:Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviewsFirefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
а вообще мне нравятся шумы на заведомо меньшей по размеру и более легкой фужи камере.еще, если посмотрите, то а7-3 безусловно лучше на целый стоп по шумам... но блять, какое же там мыльцо по сравнению с з7. и это на хваленых соневских стеклах!то чот кроп ссыт на лицо всем по цене, удобству, эстетике не уступая в качисту, я засуну под чпойлер
>>585979двачую, так куда сбалансированнее фотка выглядит>>585989фонарь перевешивает фото на себя, без него реально лучше
>>585989Во-первых, мне для фото такая композицция больше нравится, если она по центру, то как кадр из фильма (хотя это тоже ок). Но тогда красный фонарь отвлекает. Во-вторых, когда видно фонарь, как бы магия исчезает. Ну то есть сначала не сразу понимаешь, отчего волосы горят, а тут фонарь тебе всю контору палит.
>>585994Вот так мне тоже нравится. Просто я не любитель ретуши, мне проще скадрировать, чтобы лишнее из кадра убрать.
>>585995>как кадр из фильмамне в последнее время аля кено нравится больше и больше.>отчего волосы горятот жопы загорелисьтам прям за спиной еще один, но ваще да, можно было скадрировать что бы было не видно того что слева.
>>586021давно пробовал на цифре, понял что на цифре это хуйня, нужна пленка, и желательно 6х6 и больше.
>>586097В Крыму сейчас неплохо. Я ездил больше за приключениями, поэтому забил и выбрал весну. Если кто полетит за фотками - пиздуйте в октябре-ноябре. Второй раз в одно и то же место влом, так что хз когда там теперь окажусь.>>586100Караул оба и Капчик - лучшее место в Крыму.
>>585912Позирование/ракурсы/кадрирование/сюжетное обыгрывание (локация и реквизит).Как не крути, а в этом жанре очень многое от внешки модели зависит. Жируху с стремный фейсом как не крути, а будет ниочинь.
А что если ? А есть ли ? Меня не отпускает вопрос, мысль - зачем нужен 35photo ? 500px? Ответов нашёл для себя несколько. Первый и очевидный - показать свой уровень работ.Ок, а какой уровень ? Уровень заданный именно на этом сайте, значит это уже не уровень моей работы, а уровень этого сообщества. Окей. Пусть будет так. Заходим значит в топ - смотрит работы, ну допустим попадаем на ченядьева, ок. Повторяем его работу. Выкладываем - что получается на выходе ? Непонятно. Наверно то что я/ты смог повторить уровень чернядьева и только.С другой стороны - это отличный сервис для лычки ? Ну мол вещает фотограф признанный жюри сайта 35 photo и это действует на тех людей кто идёт на мастерклассы ? Правильно у меня картинка сложилась ? То есть - ты не имеешь своего вкуса и понимания что для тебя является фото, идёшь в туда, смотришь что делают топы, повторяешь - молодец, хороший фотограф. Приносишь снимки из своего подсознания - лох пидр , я уверен в том что если взять какую-нибудь признаную миром фотографию, жюри просто выкинет её в ведро.Там есть эта система, покажите 10 фото . И мы пустим вас на сайт. Проходил кто-то этот квест ? Так вот, к чему я это, в плане коммерции наверно это хороший вариант и некий челедж который можно себе бросить и попытаться туда проникнуть, но что значит попыаться, угодить вкусам большинства ? Кто что думает , очень интересно. Так же интересно познакомится с людьми, хотя бы тут, кто прошёл модерацию или быть может выйграл какое-то место.
>>586166Все именно так и есть. Более того, грузи одно и тоже фото раз в пару дней с теми же хештегами, или даже с разницей пару часов. В один день это будет говном, в другой в топ можно попасть. Такое бывало, и я понял что как фотограф таким образом не вырасти, только если делать для публики, то что она хавает, а не для себя. Так же реклама на сторонних сайтах. Собираешь кучку единомышленников, они тебя всегда будут лайкать.. Но это не говорит что ты пиздатый. А обычно так и есть с теми кто вечно в топе. Делают одно и тоже или откровенную попсу. А рейтинг засчет раскрутки уже.Рейтинг не показатель уровня, особенно понимаешь после того как одна и та же фотка выстреливает в топ, а через день она с трудом вообще просматривается.
>>586168На мой взгляд инстаграм лучшая площадка для того что бы делится фото. Одна из причин это то что он у всех, даже те кто далек от фото. А значит тебя будут просматривать мимокрокодилы.
>>586170Это было актуально лет 5 назад. Сейчас он не имеет такой популярности, в основном там всякие пезды рекламят косметику, это максимум.
>>586170В инстаграме очень много ботов, они просто идут по тегам и ставят лайки без разбора. То есть, если понаписать кучу тегов, то тебя завалят лайками.
>>586166> сайты> социалочкиЕбанутый, ты? Тебе дали возможность печатать свои фото и развешивать где угодно, используй это как стрит-арт. Делай выставки, интригуй, заинтересовывай. В твоих социалочках ты станешь лишь обычным крокодилом с 100 подписчиками.
>>586174А нахуй там еще сидеть, кроме как из-за лайков? Самоутверждаются и выпиливаются именно с помощью лайков.
Раз тут о площадках для фото заговорили.Есть кто свой сайт/блог открыл?Помогло ли расти как фотограф? Лайкозависимость прошла? Улучшилась ли жизнь? Ну всяко письмо по элетронке приятнее получить чем пустые сердечки.Ну или в конце концов, через сайт/блог на площадки народа прибавлятся стало?мимоначиталсяэрикакима
>>586173>>586174Бля, а я то лумаю чего меня банкиры да всякие гуру лайкают или подписываются. Ну нахуй. Пора из соц сетей выпиливатся.
>>586178Я как-то раз геометку поставил сдуру, так меня потом ЗАЕБАЛИ со спамом всяких магазинов и спа-салонов.
>>586175Я не знаю, ебанутый ли я. Но речь то не о том чтобы сидеть, а вообще, как это устроенно. Твоя идея интересная, хотелось бы примеров, таких вот эскпириенсов. Про фоточки в метро слышал, и про 365 фото тоже, людям как правило на это наплевать, они слушают лектора, и потом тут же забывают. Другому анону, про сайт, лайки почту. Выкладывать можно где-то угодно, в пабликах вк например, или в инсте, или на сайте, только сайт твой тебе придётся ещё показать в тех же пабликах и прочее.Лайки - это ничто, то есть что я имею ввиду, когда ты постишь где-то свою работу, то стоит обращать внимание только на комменты, или сообщения в личку. У меня было такое, постил, писали рандомные люди в директ, мол драсти, хочу у вас пофоткаться, или типа, оу оу оу, круто, классно. Вот это я и щитал за комплемент за лайк, но ни как не показатель хорошего фото.
>>586177>>586178Ставишь себе челендж: месяц не заходить в социалочки, фоткаешь на камеру, не смотришь результат, потом возвращаешься обратно в социалки. Ставишь другой челендж: месяц сидеть в социалочках, но нихуя не выкладывать. Третий: месяц сидеть в социалочках, но выкладывать фоточки только с телефона, а то, что ты снимаешь на нормальную камеру продолжаешь не просматривать дома. Через 3 месяца расчехляешь свои фотки, снятые на нормальную камеру месяц-два назад, которые ты даже не просматривал, редактируешь, обрабатываешь, выбираешь годные и начинаешь срать в социалки. Такие шаги помогают эмоционально разгрузиться от фотографии и посмотреть на свои на "свежий глаз".Шаги выше повторить по надобности. Мне помогало.
>>586166Что-то у тебя очень длинный высер.Скажу за себя. Было по приколу отправить туда 10 фоток для отбора. Я его прошел с первого раза и единогласно, после чего стало скучно, и я забил на сайт. Конец истории.Хочешь что-то выкладывать на обозрение - инстаграм.
>>586181Что-то подобное практиковал. Вышло что за месяц наснимал больше годноты чем за год. Только я просто тупо месяц не просматривал.Это действительно работает.
>>585851Хуйня>>585868Хуйня>>585892Хуйня>>585921Хуйня>>585931Хуйня>>585971Хуйня>>585974Хуйня>>586027Хуйня>>586084Хуйня>>5860966,32/15>>586098Хуйня>>586116Хуйня>>586117Хуйня>>586143Хуйня>>586181Хуйня
>>586187Суть в том, чтобы эмоционально освободиться от влияния социалок (твоего новостного фида) и своих фотографий. Просто снимай, не останавливайся, но не стоит бросаться в крайности и выпиливаться из всех социалок, думая, что это панацея от всего. Перечитай еще раз мой пост, попробуй. Сроки можешь сделать меньше, например 2 недели для каждого этапа.
>>586187Просто фоткай, и не смотри, вообще. Чем дольше тем лучше. Лучше не меньше месяца. недели точно мало. Нужно забыть что снимал, а после ты уже как зритель увидишь, и со словами НИХУЯ! И это снял я? Ахуеть. Это на тему "пленка была лучше".
Да блять, просто развивайте себя многогранно, изучайте что-то и будет вам профит, фильмы ,музыка, жийвопись и т.д, зырьте какие-то топопвые интервью, научитесь определять гавноедов от норм чуваков и вперед. https://youtu.be/zfPK8Xg8O2M
>>586183>покажи те фото , ну хотя б одну.Не помню уже, что именно я им показывал. На, что под рукой есть.>>586189>6,32/15Привет, ты что, охуел?>>586190>>586193Хуй знает, ребята. У меня еле руки доходят обработать то, что снимал в мае. Ты либо ездишь снимаешь, либо работаешь, либо отдыхаешь от всего этого. Как можно по-другому, я не знаю. Что, кто-то бежит домой после каждой съемки смотреть фотки на компе?
Добавлю еще то что, прекратить на этот месяц просматривать фотографов, так же очень влияет. Т к своя картина в голове. Это тупо психология подсознания или как там, похуй, понятно думаю. Мы ведь смотрим типа, воо он закрутил как пиздатоне гелиос на открытой дырке, вот это композиция, а я че хуже? А надо самому увидеть, и снять так, что бы другие уже мыслили, почему они не сняли это раньше.
>>586206>Что, кто-то бежит домой после каждой съемки смотреть фотки на компе?я обычно на следующий день сливаю с карты в облако, ну и смотрю заодно
>>586201Ты прикалываешься? Это на тему того что в пленочнве времена не смотрели после каждого нажатия на спуск, а месяцами не видели фото. После чего с новым взглядом смотрели на них как зритель. О чем анон тут и топит на месяц+ перестать просматривать фото ВООБЩЕ.
>>586206>Как можно по-другому, я не знаю.Моя Ricoh GR всегда со мной, снимаю каждый день, когда иду куда-то, есть свободная минутка, свое окружение и т.д.Вечером просматриваю и обрабатываю. У меня тупо нет времени следить за трендами в фото, живу в своем фото-маня-мирке, поэтому даже не ебу, что там происходит. Мне норм.
>>586213ну хз, мне нравится сам процесс съемки на пленочную полностью механическую камеру. Прям вот очень нравится. Хотя на цифру результат лучше и проще.
>>586210Сливать-то и я сливаю сразу как до дома доберусь. Но нахуя смотреть? Тем более, по опыту скажу, что после обработки/склейки фотки надо дать ей полежать, в течение нескольких дней ты найдешь косяки, как исправимые так и нет.>>586214Ну бля, извини, но для меня жанр/репортаж - не фотография.
>>586206Где история на этих снимках? Где жизнь? Что хотел ими сказать автор? Они мертвы, эти снимки мертвы. А птицы как будто искусственные.
>>586215Я немного видел, как батя проявлял в темной ванной, красный свет, ванночки, запах закрепителя, это все атмосферно, конечно, но ебля та еще.
>>586217Ну еб твою корову. На третьей история о черепахе в доме. На четвертой птица кормит другую птицу. Хуле тебе надо?
>>586218>анималистика>фотостокиСмешно.>>586217А должна быть история. В каких пейзажах вообще есть история?Я могу встречно спросить, где в твоей фотке работа, творчество, искусство? Ты не представляешь, сколько ресурсов, времени, денег, обучения стоит сделать одну фотку типа моих.
>>586225>где в твоей фотке работа, творчество, искусствоА что есть искусство? Фотография творится сердцем, а не ресурсами, деньгами и обучением. В пике в моем посте сказано больше, чем во всех твоих фотографиях.
>>586231Японцы это такое, Дайдо тут кнопкодавом завут часто. Вобще его кучу времени просто считали плохим фотографом, и никакой постфотографии не было. Так что может правда это
>>586235> Вобще его кучу времени просто считали плохим фотографом, и никакой постфотографии не былоЕсли бы ты посмотрел интервью с ним и фильмы о нем, то услышал бы фразу "Когда мои фото назвали говном, я был рад. Когда мне сказали, что мои фото - это не фотография, я был рад вдвойне". Цитата не дословная, конечно, но суть, я думаю, тебе ясна. И где Дайдо сейчас, а где ты?
>>586228>Ты не представляешь, сколько ресурсов, времени, денег, обучения стоит сделать одну фотку типа моих.ПЕЙЗАЖ@НЕТ ИСТОЧНИКОВ СВЕТА, САМ ИХ НЕ РАССТАВЛЯЕШЬ, НЕ НАСТРАИВАЕШЬ@В КАДРЕ НЕТ ЛЮДЕЙ С РАЗНЫМИ СКИНТОНАМИ@НЕТ БЛИКУЮЩЕЙ ТЕХНИКИ,ОКОН ПРЕДМЕТОВ, МАШИН С ОТРАЖЕННЫМ ЕБЛОМ СТОЙКАМИ ШТАТИВОМ АЛАХОМ@КАРТИНКА НЕ В 100МЕГАПИКСЕЛЕЙ@ХУЯРИШ ВИНО В КРЫМУ МЕЖДУ ДЕЛОМ НАЖИМАЯ НА СПУСК И КРУТЯ ФОКУСБОЖАЧКИ КАК СЛОЖНО, КАКАЯ ТЕХНИКА
>>586243потому-что gr кун ёбнутый втишь, он не понимает сути. Дайдо это япония, другая эстетика, другой грув, россия совсем другая хуйня. Вбрубив выдержу 5-10 и смазать кадр в чб, ума дохуя не надо. А вот поймать верный грув в стране, это да. Найти модников, блюющих пёзд, сходить на фестиваль боль, это да, там будет джазз, грув там будет динамика в фото. А фоткать помидоры на улице, ну такое...
>>586245>сходить на фестиваль боль, это да, там будет джазз, грув там будет динамика в фотоВ твоей жизни только фестивали, блюющие пезды и модники? Вокруг столько всего интересного, а ты гонишься за хайпом.
>>586249Никаких, кроме тараканов в твоей голове. А и еще должен быть готов к тому, что всем похуй и творить нужно в первую очередь, чтобы ты горел идеей. Поэтому я делю свое творчество на проекты. Сделал проект, отщелкал, отсортировал, забыл.
Как поймать момент? Вот смотрю фотографии старых мастеров и в их фотографиях глубина, их сразу видно, сами моменты жизни, запечатлённые в веках, а у меня же один мусор, совершенно бездарные снимки, как бы я не старался искать ракурсы, искать моменты, ничего не выходит, приходу домой и все снимки в корзину только годятся.
>>586254Нужно искать точку фокусировки, например, а не просто хуярить все подряд. Выделять детали пост-обработкой, кропом и т.д.
>>586251я бы вот не прочь потворить и побесоёбить, пойти в гетто ночью, поснимать старшные ебальники в обащаг, но я знаю что мне там вломят пизды и я от туда вообще живой не уйду на своих двоих. Остальное скучная хуйня.
>>586257Да, ты можешь получить пизды, но вероятность крайне мала. Где-то видел пикчу про один день из жизни двачера, где вокруг только ад и содомия и пизды ему хотят дать на каждом углу.
>>586258говорю потому-что уже дали, когда-то, но эта другая история, не в гетто, просто на улице ночью
>>586254Пробовать. А еще объектив поменять. Долго снимал на 28, хуйня но есть годнота, на50 збс пошло, но не то. Сейчас 35. Самое оно.
>>586256Я уже тысячи раз слышал о каких-то мифических точках, линиях, но это больше похоже на воду. Как это работает на практике? Почему снимок велосипедиста у Брессона такой шикарный, а мой снимок велосипедиста бездарен?
>>586269>>Я уже тысячи раз слышал о каких-то мифических точках, линиях, но это больше похоже на воду. Как это работает на практике? Почему снимок велосипедиста у Брессона такой шикарный, а мой снимок велосипедиста бездарен?тональность линии, нет мусора.
>>586268просто не понравился видимо, зашёл в кабак, вышел, за мной видимо следили, я в наушниках был, хуяк хуяк со спины и всё, прощай стафф на 80к
>>586271Такое случается. Не шастай там где ты не соответствуешь внутренне.Фотографируя, искренний интерес к людям проявляй. Тогда оправдыватья не придется. Психологию изучай. Тут не все так просто. Но в тоже время это отличный шанс стать социально адаптированным. Я близок к тому что бы уже знакомится на улице. Был 1 опыт, человеком искренно заинтересован был. Снимал в открытую минут 5. А после познакомился. После чего снимал весь оставшиеся день. Страх конечно есть, но тогда я хз, просто был самим собой, без ебаных мыслей. А по ебалу получить и дома можно. Даже кот пизды может дать, если ты ногой во сне его пнеш. Но одно дело на улице по беспределу, а другое дело за что-то. Тут и необходимы искренние намерения, и опыт в психологии.
>>586273у меня с этим всё ок, просто рашка, злыдни кругом. Я очень часто ходил и фоткал людей на улице, причем в ебенях, население 20к, никто никогда не залупался, больше смущения были, не более. Если вижу что человек возмущён, просто подмигиваю ему или головой кивай, и как правило в ответ тоже самое происходит. Если вижу чувака и я иду к нему на встречу, и вижу что он странный, тупо спрашиваю - Не против если я вас сниму ? - Кого ? Меня шоль ? -Ну да -А тебе зачем ? - Нравится - Ну давай. Мужиков работяг фоткал, кто-то соглашался кто-то с ухмылкой уходил в тень. Кароче дохуя всяких моментов было, но вот ночью я теперь не гуляю, а очень любил это дело. Музычку хоп и попиздил. https://www.youtube.com/watch?v=nfROT6jWSkwПо поводу злыдней , попробую объяснить. Есть у меня знакомые, живут в этом сама гетто, общаги. Ребятам уже за 25+, обычные ребята, бухают, работают, ничем не интересуются, общаемся раз в год, так как в детстве раньше тусили. Только вот они там и остались, для них если ты в розовом то ты пидор, если у тебя волосы прилизаны, то ты пидор, блоггеры пидоры - Лучше бы себе нормальную работу нашли, чем лялякать хуйню всякую. Нормальная работа - завод, продавец, шиномантажник, вообщем все то что было тогда лет 15 назад работой нормальной. И я сижу смотрю на это все и понимаю их, а они даже не пытаются, я им говорю ну постойте, давайте разберемся, блоггеры это не так просто, на что люди просто машут рукой и говорят, да мне похуй на это всё, пидоры они и точка. На что я говорю - Ребят, ну вы даже не выслушали ? Вам просто интересно когда вас слушают, хвалят, и у вас все хорошо ? -Гы гы гы, ну а хуле нам ещё надо, лан давай ёбнем, похуй на этих пидоров. Вот такие вот разговоры, как нахуй с такими людми о чем то говорить ? Одно дело это мои давние знакомые, а если с улицы ? Пиздец ж.
>>586226>Но движения нет. Ощущение будто чучела птиц просто прикреплены к деревьям.Я понял: тебе надо чтоб смазом все расхуярило, тогда это будет искусство.>>586231>В пике в моем посте сказано больше, чем во всех твоих фотографиях.Может и так. Только это журналистика, а не художественная фотография. Так понятнее?>>586240Бля, ну это не серьезно. Не буду по пунктам расписывать, у меня один билет на самолет дороже стоит, чем твоя хуйня. Ну и иди для прикола переночуй в октябре на 3000м и хотя бы не умри.
>>586276>Я понял: тебе надо чтоб смазом все расхуярило, тогда это будет искусство.Нет, ты не понял. Динамика и движение достигаются не только смазом, а "тем самым" моментом. Тот самый момент, когда моряк поцеловал девушку на улице, тот момент когда человек уже почки дотронулся до висящей на крючке шляпы, вот это динамика. А тут птица просто держит червячка в клюве, а рядом другая птица, а вот когда она уже подносит это червячка прямо в клюв другой птицы это и есть тот самый момент, это и есть шедевр.
>>586275> причем в ебенях, население 20к, никто никогда не залупался, больше смущения были, не болееСтранно. У меня, наоборот, сложилось впечатление, что чем более бедней и неблагополучней район моего города, тем тамошние обитатели доебчивее и подозрительнее.Хотя, это может быть из-за того, что выгляжу и одет, как хипстор.
>>586304> это может быть из-за того, что выгляжу и одет, как хипстор.нене, ты прав, я обычно по центральной улице шпынял. Как-то в подворотне подошёл к пиздюкам, которые в футбол играли, говорю, дароу молодёж, можно я вас пофоткаю, так меня как засыпали вопросами, взглядами, с какой целью кто такой ... ну все равно разрешили
https://www.flickr.com/photos/103057033@N02/ Как стать таким же пиздатым, чтобы снимки принимали в забугорных вайсах, dazed и т.д.? Где искать моделей, которые будут вести себя так развязно?
>>586361>https://www.flickr.com/photos/103057033@N02/ а я блять приносил никишина он как раз за этот стиль пиздел, это сейчас новая современная фотография такая, пока ебанашки фотографируют в полях у дерева тян с боке, тут творица революция, и поезд только тронулся.
>>586370Как этот стиль называется? Слежу за ребятами с 2009 года, там целая тусовка их. Вот был в Киеве на выставке их работ. Это настолько охуенно, что не передать словами.
>>586361>>586370>>586379О адепты размазанной примитивной хуйни со спыхой в лоб, любители чб мазни, приверженцы безвкусного говна, вы все как один станете знаменитыми успешными и со скиллами. нет вы долбоебы обссываете хуйню из тумблера за 2000 год, которая никак не связана с современным цифровым искусством
>>586177Да. Выкладываю фотки только на сайте, потому что так легче на меня ссылаться и легче судиться.
>>586370В этой ситуации нужно быть максимально тупым, чтобы повторять как обезьянка. Все таки лучше копировать лучших, а не сиюминутную хуйню, которая через два года станет тегом в тамблере.
>>586429>Или он визитка? Больше профессиональный блог.>Рекламируешь сайт? Нет, я фоткаю то, что всегда будет популярно. Есть такие темы, интерес к которым с годами становится еще больше и никогда не спадает.>Проходимость сайта высокая?Да. Приятно, когда еще статью подхватывают СМИ.
>>586444То есть ты создал личный блог. Выкладываешь туда актуальные для масс фотографии, пишешь статьи. И без какой либо рекламы блог сам привлекает к себе читателей/зрителей?
>>586453> правильным деломЧто ты имеешь ввиду под правильным делом? Не какую то мимолетную хуйню которую через пол года забудут? А например Классику? Или что-то другое?
вот ещё интересная статейка - deadpan photo https://blog.depositphotos.com/ru/deadpan-fotografiya.html
О, я придумал. Раз у нас возникает переодически споры, на почве фефе или кроп, несмотря на то что выбор очевиден, предлагаю сместиться чуть на другую дорожку, и дисскутировать, предлагать, показывать, приносить материалы по свету, по работе со светом. Или же своё видение, хороший свет, или плохой, и почему. Например. Картинка номер - один свет хороший.Картинка номер - два свет плохой. Думаю так мы улучшим и тех и этих, и ваши и нашим.
вот один из примеров - современный пейзаж. То есть мы видимо очень интересные шутки, тупо пишут нам рассвет, и на стене уже чей-то пейзад, и на билборде, посыл чувствуете ?
за свет будут тёрки или все совю хуйню будут постить ? вы уже если вбрасываете, давайте уже целиком, линками на ваши фликры, хули это постоянно созерцать, заебало.
>>586254Два момента.1. У старых мастеров зачастую было некое образование, какой-то культурный багаж.2. Дохуя (охуеть сколько дохуя) свободого времени. И денег. Во-первых чтобы мастер с голоду не помер, пока не работает, а шарится по улицам, а во-вторых на пленку. Покупка/проявка/печать. >>586361>Как стать таким же пиздатым, чтобы снимки принимали в забугорных вайсах, dazed и т.д.? Где искать моделей, которые будут вести себя так развязно?С детства вращаться в этой среде.
>>586782не могу найти ее пост об этом, но там было что-то уровня "волшебно незабываемо и открыла для себя новые грани фотографии"
>>586783Ну это все они пишут. Подписку об этом дают, что лиА фото сертификата постила? У меня знакомая ходила на мк какого-то заезжего светила по цветокору. 1 урок, пара часов. Я хз чего им там вещали но0. написать о том что идешь на мк и очень волнуешься1. через день фотка диплома в её инсте2. сладко лизнуть светилу о том какой он волшебный незабываемый открывающий няшный3. цвет на фото и до мк был ниочинь (стремноватые пресетики)4. после мк цвет стал вообще ебане пиздец (пресетики на все 300%)
>>586789Удваиваю Вадима. Проходил его МК. Да, я необучаемый лох. Вода водой, как и везде. Стекляшка и модель решает. В примерах снимки даже без обработки заебок.
>>586815Снимки говно и без души. Диафрагму зажимай хотя бы на 2.8 или 4. Общайся с людьми. Лучше купи себе гнылос, а лучше мануальный цейсик. Так научишься работать с диафрагмой. >IMG5490.jpgЕгиптянин дохуя?>IMG5494.jpgСнепшииииит.>IMG5506.jpgНорм.>IMG5510.jpgМного лишних деталей. Нормально бы зашло на ширик, а на полтос лучше снимать на фоне светлой стены.
>>586830>Много лишних деталей. Нормально бы зашло на ширик, а на полтос лучше снимать на фоне светлой стены. Можно по подробнее? С полтосом все понятно. Детали реально лишние, но как ширик вытянет, если в него влезет еще больше? Композиция зарешала бы с этой точки съемки или что? Может с полтосом ближе стоит подойти?сам я обожаю ширикимимокрокодил
>>586837>Композиция зарешала бы с этой точки съемки или что?Ага. Срабатывает обратная хуйня. Чем больше влезет лишних деталей, тем эффектней будет фотография. >Может с полтосом ближе стоит подойти?Не та перспектива, тем более на кропе. Придется отходить слишком далеко, чтобы все влезло.
бле аноны как на 35ку фотать портреты ?я вот тут пытался вроде нормально вышло но идей кроме как строить линии нету больше + расскажите как работать с моделью чтобы ебало не было одинаково
>>586910Да ладно тебе. Держи еще от рикоеба. Вчера снимали дома и осознал, что пыхи рико очень часто не хватает, но мой старенький Canon с полтинником вывез. Вот сижу выбираю себе пыху помощнее, хорошо, что пыхи от фуджика подходят.
>>586921бля такие масштабы, ёбаб боба, ты бы эту тянку, нарядил тупо в белую сорочку, и поставил бы по центру, спиной даже, и всё, было бы ахуенно. А так, ну прикольно, мне нравится пространство, дышиштся там легче
>>586924>может сделать каждыйНа самом деле нет. Не каждый когда-нибудь в своей жизни вытащит мужика в деловом костюме на природу с нормальным гиром и вкусом.
>>586925Эт я еще просто не выложил снимки с дома. В помещении со слабым светом риковская пыха не сильно вывозит.
>>586950Это работы Ричарда Принса. Он распечатал свой инстаграмный фид, добавив мизерных изменений.Хотя чо эт я? Зашкварок какой-то хд Но мы то с тобой ровные пацаны, верно говорю?Кстати, нам ко скольки сегодня на курсы?
>>586955>>586958Не совсем важно - иронизирует ли Принс здесь, называем ли мы это современным искусством, что, на самом деле, нифига не выносит его за скобки разговора "зашкварно ли повторить за Х". Важно то, что фотосеты суисайдгерлз в простанстве музея - это легитимно в 21 веке. Это не дурной вкус и не глупость. Хуйдожник сегодня может подражать, экспроприировать, вдохновляться чем угодно. Любой дрянью.А тут выходит аноним с двача и заявляет, мол, следовать чему-то - зашквар.
>>586964Да никишин нихуя сам даже не придумал, просто сделал выжимку из чужого опыта, что тоже нормально. Гугли в ютубе его.
>>586964>Дайте ссылку приобщиться.загугли, а точне заютубь "никинишн be in " или be in на ютубчике, там будет плейлист с его лекций. Правда она ориентированна да девушек которые хотят продавать шмот за рубеж, но и про фото есть.
>>586926>тупо в белую сорочку, и поставил бы по центру, спиной дажевот у меня есть такое, ток масштабов нет
>>586971всё приходит с опытом, я щитаю, вот читаю критику, интересно, когда пишут что-то кроме "хуйня"
>>586970Хорошенькая барышня, но хуевое исполнение. Купи нормальный фикс и фэфэ, а то как будто на кроп с китом снято.
>>586974это д3100 18-55, я же писал, что таки скопил с завтраков на а7рм2 24-240, теперь должно быть получше но это не точно
>>586978Не будет, не слушай зеленых, ты же даже в композицию не можешь, ты не видишь, что у тебя зажало твою пизду между краями кадра, горизонт завален, идеи в фотографии нет , жопа в кружевах != интересное фото.
>>586979нет, не снимал. следующим планирую взять 85мм или 90макро. но эт долго еще не завтракать придется опять.>>586981а в березках?
>>586978>почему взял зум ?Ну по поводу критики дело такое - если сам не видишь ,то как бы и критика не шибко поможет. Критика наверно нужна там где все заебись, но чуть-чуть подобосрался где-то. А когда совсем всё хуёво, там как бы хуй знает. Ты лучше расскажи нам как ты фотографию изучаешь, кого смотришь, что читаешь, читаешь ли. По сколь взял ар 2 ? у нас тут б.у продают за 100, щитай это пиздецки дорохо. Советуйю обратит внимание на Якимову, снимает тоже на 7р, на дедовские линзы. https://www.youtube.com/watch?v=_vi_pxDAzzghttps://www.youtube.com/watch?v=YSfa6z2xm0k
>>586983Порно обычно снимается для конкретных физиологических реакций, что ты хочешь от меня услышать еще?
>>586988Где ты порно увидел? Это ню-перфоменс. Деконструция образов. Ты ничего не понимаешь в фотографии.
>>586986чуть дешевле 100.Никак я не изучаю, я просто кнопконажиматель, я не притендую. Иногда нравится то что получается, иногда нет. Пощу фото, смотрю ваши, в срачах не участвую.
>>587036Селедь, не завидуй ее прекрасной жопени. Насмотрелись своих инстаграмов, бля. Нахуй съебите, сука.
>>587255Нос слишком круглый, а глаза сам видишь какие. Хотя хуй знает. В европах сейчас стандарты красоты меняются. Чем всратей, тем лучше, бля. Лично мне такое не заходит.
>>587257Не всратые - а LumpenА это тян которая их популизировала в рашке. Говорит что очень любит всратых, мне кажется лишь только потому-что сама такая, но папа и мама у неё не быдло, сама она нигде никогда не работала, закончила какой-то там ахуешвий вуз в маскве и т.д
>>587287Суть простая - Ей на почту можно отослать свои щи, если ты ей понравишься, тебя вносят в базу на сайте, затем если какой-то агенство тебя берет, она за свои шекели делает тебе документы, покупает билет, отправляет в нюйорки и ланданы, ты учавствуешь в этой теме, потом с зарплаты отдаёшь ей за билеты, док-ты, и себе оставляешь.
>>587304Полистал несколько страниц, там процентов 10% разве что с выделяющейся внешностью, остальные обычные.
>>587319Лол, микра так плохо снимает? Я не о фотках, а о технической стороне вопроса. Мыло же. Или это глубокое искусство и резкость не важна?
>>587451>айфон это не только камераКажется, ты начинаешь понимать. Ты же не покупаешь МФУ только для того, чтобы печатать документы. И не покупаешь комбайн только для того, чтобы взбивать яйца на омлет.
>>587449Без задней мысли начинаешь использовать для "серьезной" съемки фуджи, понимаешь, что гроб на шее уже не так нужен, плачешь, сливаешь на авито все лишнее.
>>587453>что гроб на шее уже не так нужен, плачешь, сливаешь на авито все лишнееКакая же жиза, пиздец просто.
>>587451Цейсс я видел у Кая на фотокине, нормальная камера была бы, жаль, что они 100% сделают неадекватный ценник. А айфоны мне не нравятся, потому что это такой же оверпрайс, как и цейссы, только с кучей анальных загонов. Цейссы хотя бы за качество отвечают, а наследие Джобса с каждым годом все хуже и хуже.
cameralabs вообще зашкварный ресурс, как и все похожие, переводное гавно. Фотки эти в таком фулл рейсайзе - гавнище будет просто пиздец. Второе - фотографии представленные на сайте сняты специально, и обрабаотанны спицально, чтобы появлялись такие ебанашки и пиздели - ой, да я это на телефон сниму - пиздуй сними.
>>587458Любитель звенящей резкости и фокуса строго по глазам? Даже на микре 2000 для портретов бодрячком или малейший шум = говно, только чоткие черные парни в черной комнате, только коркор?
>>587458>зашумодавленное лицо тяна в сумерках на 1600 тебя не устраиваетПринеси мне примеры шума на 1600. Это я уже не буду говорить о том, что любители зеркалок обычно из кожи делают пластилин в постпроцессе>в TIR-еМеждународные дорожные перевозки?>держать одновременно две линейки оптики (зк/бзк) чет как-то дохуя выходитТак я тебе только что сказал, что тебе нужен только один парк стекла. Для твоей фуджи.
>>587489>ночью стебался над вашим перекосом в этот пафос, выставки и прой да ты просто не хочешь признавать что это нужно знать, завис в своём поле фотографии, а тебя никто не ценит, а мы тут хуесосы видите ли, удумали что-то новое обсудить, не замыленное. Давай уже расчихляй свой 50 1.8
>>587489Ты вообще понимаешь, что ты смешиваешь идеальные студийные условия, в которых можно и желательно снимать на 0.000001 дырке, и полевые съемки какой-то пьяни, по твоим словам?Про фокус по глазам другой анон писал. Я же от себя скажу, что пытаться в темноте попасть в ГРИП 1 см - неадекватное поведение, которое и провоцирует гиродроч. Ты продолжаешь пиздеть за "реальный опыт", но я не вижу твоих фото. Ты приходишь в тред и провозглашаешь "шум на 1600" неприемлемым, но ты не даешь пруфов. Мы, диванные 16-летние аналитики кстати, к какому комплексу отнесешь обращение к мнимому возрасту оппонента, жаждем от тебя тех самых реальных примеров, которые сорвут покровы и заставят нас забыть о кропах и прочих фуджи, наконец-то. Но ты просто пердишь в лужу. Мне не во что вникать, ты не принес фото. Жду твоих фото, жду информации.
>>587249Там где голову подняла нос на пяточок похож, хотя ты и сам писал про круглый нос. Ну а так мне конечно больше всего доставляет как у тебя на кадре ноги получаются. Круто.
>>587449>когда ты идешь вроде бы гулять, а вроде и сниматьто я просто накручиваю на зеркало мелкий мануальный фикс.и жду фф цифрозеркала размером как пленочное зеркало
Ребята, почему все так боятся шум?Я понимаю, что цветной шум неприятный, правда он убирается в любом редакторе незаметно и без проблем, но из-за чего такая фобия шума в яркостном канале?
>>587573> понимаю, что цветной шум неприятный, правда он убирается в любом редакторе незаметно и без проблем, но из-за чего такая фобия шума в яркостном канале? журавлёва наебнул ?
>>587575конечно не знаешь. Есть один хуй, журавлев, его все и всюду советуют по обработке. Сам товарищь имеет некий опыт в этом деле, но в силу нашей рюзке ментальности, льёт пидор воду, из-за чего невозможно его слушать и смотреть, постоянно употребляет ебаные термины, без которых можно было бы обойтись, в частности - Яркостный канал. Что это блять вообще такое ?
>>587580>Вот тебе пример, как шум? Мне норм шум. Восприятие фотки не портит. Ящитаю, что если шум пугает или неприемлем для какого-то кадра, то о нем нужно заботиться до, а не после. Иначе будет напоминать школьниц, который себе мейк в фотошопе рисуют.Вот пикрил, например, тоже шумно-мыльно, но души ведь с три короба.
>>587609А вот и жертвы Маргулиса с колочекерами подъехали. В окружающем тебя мире тоже серый цвет всегда серый, независимо от освещения? На тех фотографиях модель освещает желтый источник света, он окрашивает ее в желтый цвет. Внезапно, это естественный цвет сцены и это нормально.Твой колорчекер актуален только для студийной съемки в стерильных условиях. В остальных сценах это не более, чем суходрочка.
>>587653Ты совсем больной? Ты хоть на названия файлов смотри, я тебе кинул сначала исходник, потом исправленную.
>>587639Вариант "после" - искаженный ББ, в котором появился паразитарный синий оттенок, а кожа начала отдавать маджентой.Возможно по цифрам такой ББ правильней, но желтый вариант выглядит равномерней и приятней.
>>587699а ещё хуйня потому-что ты за это деньги платишь. Самое тру это когда либо тебе платят, либо ты синмаешь за бесплатно, и сам не платишь, и без макияжей и прочей чепубели. То есть тебя окружают настоящие интересные и красвые девы, а не это хуй пойми
>>587784>привет из нулевых как он естьтехнически из моего 2007, так и естьно раз уж речь обработке, то поясни за пикрил. борщ или нормально для любителя?
>>587797дав вот мне тоже кажется, что много, особенно на ключицах, хотя, с другйо стороны для инстаграма норм будет наверно
>>587923С первой можно было бы сделать ахуенный кадр, оставить одного человечка (в какой нибудь темно одежде с капюшоном обязательно) в пару метрах от статуи, который бы смотрел на неё запрокинув голову.
>>587943первая нраица.четвертая, мне кажется, завалена,и , как тут говорили, кадр пополам делят только школьники.2 и 3 никаких эмойций не вызвали
>>587946Внезапно подписался недавно на тебя в инстаграмме и не заметил, что ты здесь тоже сидишь.Годно делаешь.
>>587957Правило третей — это принцип построения композиции, основанный на упрощенном правиле золотого сечения. Правило третей применяется в рисовании, фотографии и дизайне. При определении зрительных центров, кадр, как правило, делится линиями, параллельными его сторонам, в пропорциях 3:5, 2:3 или 1:2 (берутся последовательно идущие числа Фибоначчи). Последний вариант дает деление кадра на три равные части (трети) вдоль каждой из сторон
>>587996в итоге каждый выбрал по две. Спасибо за отзывы.У меня таких хуёвин уже собралось наверно шутк 20, и продолжает копится, нахуя пока не знаю
>>588335не слушай его, просто поставь метку в голове - товарищь отсталый, думает что кадрировать по рукам ногам нельзя, по глазам нельзя, по голове нельзя, пусть живёт ограниченный
>>588396нормально снятно, спокойно, не нафталлинно, молодец. на что щёлкал ? Знакомая, или в соц сетях пришла ? платная съемка ? Дама в достатке ? за 25 + ?
>>588401Потому-что не каждый может снять 15-16 тян, чтобы это не выглядело по детски, с уёбищными позами и выражениеями лица.
>>588369хоспаде придурошный, кадрировать то можно как угодно, если это является необходимым элементом в данном кадре и передает атмосферу, акцент и т.д. Это как авторское слово или намеренная ошибка у писателя. Это как особенная специя в определенном блюде, нужен он крайне редко и не массово. То же касается всех этих вспышек в ебло и прочего треша.Быть зашоренным, это значит избегать этот прием вообще. Но хуже - это не разбираться в этом вообще и ебошить его как будто ты охуенный новатор. Ты просто идиот нихуя не понимающий в фотографии.
>>588425Из 7 фоток на одной только не видно вторую ногу, и то никаких проблем это не вызывает, потому что все логически домысливается. Какой же ты тупой.
>>588410>Тут дело в самой девушке, нахуя она одевается как 25 летняя тогда?У многих девушек это норма. В 15 стремиться выглядеть на 25, в 25 стремиться выглядеть на 15.
>>588426Двачедети, только огрызаться и умеют. На двух нога с черным ботинком в тени на чб кадре, лол. На трех ноги просто нет из-за платья или поезда. И на той, которая могла бы быть охуенной, ноги тоже нет, только ботинок торчит.
>>588442В этом нет ничего страшного. Анон начитается всяких Лапиных, а потом сам себя ограничивает боязнью обрезать ногу или бросить тень. В итоге мы имеем C&C где тысячи знаменитых фотографов, у которых уже есть тушка, но они еще собирают на первый объектив и три с половиной калеки, фотографирующие голубей применяя правила симметрии и золотого сечения. Раз в полгода появляется годнота, на которую сразу налетают местные обплевывальщики.
>>588443В индивидуальном кадре может и нет ничего страшного, но серия получается про безногую девочку.
>>588446Лапин сам себе противоречит. Сначала про композицию, потом про то, что нет никакой композиции, затем снова разбирает композицию. В сухом остатке это какой-то неструктурированный поток сознания. Годится лишь для философских дискуссий.
>>588442Если ты будешь смотреть в полном размере, все будет видно. На почтовой марке вообще мало что можно различить.
>>588456>подразумевает, что если человек не увиличил фотки для скрина, то и для просмотра он их не увеличивает тожеЧто у вас в голове происходит, пиздец просто.
>>588491Ты же понимаешь, что эта хуйня уже давно не в тренде? Ну, такие фотографии с такой обработкой? Хилинг браш в лайтруме и пиздец.
>>588501>Тебя в треде вообще мало кто понимает.он обращает наш взор на ноги, на первом пике они в пятнах, на последнем ровные.
>>588507ну как и че, это журнальная ретушь как есть, избавилась от пятен, и что этот метот тут уместен.
>>588499Да опхуй на тренды. Среднестатистический тян к фотосессии готовится примерно никак. Губы накрасила - всё, красивая. Усы, сука, сбрей, бля Но хочет чтобы как в журнале. Даже как в двух журналах! И ладно если это съёмка в одежде. Тут же лето только-только закончилось. А местами оно всё ещё. Купальники, топлесс, а то и вообще ню. И ладно если анон уважаемый Анон Ананасович. Может себе позволить отправить тян домой добривать руки и ноги. Гораздо чаще анон у мамы хикка и первая же тня, которой он предложить ноги побрить, отправит его в хуй (раз проблема) и расскажет всем подружкам о том какой он говнюк и фотошопить не хочет (два проблема). И больше он себе моделей не найдет (три проблема). Красивые тяны очень социальны (страшных мы фотографировать не хотим, да). А мамин хикка кому расскажет о своих приключениях? Двачам?
>>588443> на которую сразу налетают местные обплевывальщики. Ты главный и самый вонючий же из них, лол. У тебя раздвоение личности сейчас?
поясните, пжлст, человек который выкладывал дятлов и который человек который выкладывал фотки модели - это один и тот же?
>>585892кто убил лору палмер и отрезал ей ноги>>585921мама, я нашёл кнопку делать в ч\б>>585931непонятная хуйня - это модно (нет)>>585971когда пришёл к бате на работу ифоткаешь всё вокруг>>585974первое годное фото>>586020говно, ну ты сам понимаешь>>586027черно белого дауна игнорирую теперь>>586084кошка получилась неплохо, но это не твоя заслуга>>586096хуёвый ракурс и цвет, можно было обыграть получше>>586098примитив>>586100нахуя такое говно вообще заливаете?>>586116фоты из рубрики я у мамы турист>>586143не впечатлило, скучно>>586181с гуглвью вырезал?>>586190а это с авито из раздела недвижимость>>586206да, вот так должна выглядеть фотография, все 4
>>588580>дальтонизм>чб фотоТебе бы на умственное развитие провериться не мешало.Еблантий не понимает разницы между наличием фактическим и художественным. Поясняю. Если на фото будет голая тян, но занимать она будет 20 пикселей от кадра, то фактически там будут сиськи и пизда, но художественно они не будут представлять никакой ценности, потому что хуй ты что там разглядишь. Хотя ты и это вряд ли поймешь, ведь если ты не считаешь за косяк пропадающую на 7 из 8 кадров ногу, то о чем с тобой разговаривать.Сейчас двачедети налетят с бинарным мышлением, ведь в их мире кадр может быть только хорошим или плохим, его нельзя разбирать на детали.
>>588609Но я открываю фотографии, смотрю на них и отчетливо вижу ноги! Что мне делать? Сменить монитор? Купить очки? Разучиться думать?
>>588442Чел, ты футфетишист?Или по твоему хоть небольшой отход от стандартного позирования, должен караться? Ну типо нога в тени и из под подола, ну и что?
>>588653С красной машиной круто, остальное поебень. Скрипач норм,но- с плохим ракурсом, ворон недоэкспонирован, арка хуйня, у меня таких фоток до ебени.
>>588636>футфетишистА если бы у нее лицо было в крупных угрях, как бы ты претензию к этому интерпретировал?>стандартного позированияПиздец.>Ну типо нога в тени и из под подола, ну и что?Не умеешь работать с чб - не загоняй важные черные обьекты в тень. Не умеешь работать с длинными платьями - говори что это не огрехи в кадрировании, а ты художник и ты так видишь.
>>588659>ворон недоэкспонированДостаточно вполне, чтобы свет скомпенсировать, к тому это как бы третий глаз.
>>5883321.Берём бабу-дистрофичку. 2. Одеваем в бабушкины тряпки, которыми она моет пол. И обувь на 3 размера больше. 3. Ставим бабу в неестественные позы. 4. Снимаем с рандомных ракурсов.5. В фотошопе втыкаем ч/б фильтр.6.????7. PROFIT!!!
>>588761ПИШЕШЬ ПРАВДУ МАТКУ@ВСПОМИНАЕШЬ, ЧТО ЗА ГОД ОДИН РАЗ ПОСНИМАЛ НАТАШКУ, А ОНА СНИМКИ ДАЖЕ НЕ ЗАКИНУЛА В ИНСТУ
>>588790Втыкал ч/б фильтр для интереса. Уходит перспектива. А вообще, ч/б для передачи такого настроения - лютый моветон и попса.
>>588804то есть ты сам не знаешь хорошие они или нет, принёс сюда, как скажет так и будет ? А если хорошая, я скажу что плохая ? что будешь делать ?
>>588805Не, ну я то знаю, что меня не очень устраивает в них. А тебе обязательно знать, что я о них думаю?
>>588814Нисходящие линии, тёмные, насыщенные цвета, преимущественно серый. Одинокая фигура на краю водоёма. Взгляд, нацеленный в землю (в ту же, нисходящую сторону). Одинокий человек в костюме на фоне бизнес-центра. Мощные кучевые облака, которые как бы намекают. Даже на ебаном газоне ни цветочка.Мне продолжать, или ты сам на хуй пойдёшь?
>>588802Ребят, а как в фотошопе сделать такие мягкие и теплые цвета? Не знаю, правильно ли охарактеризовал.Я что-то кручу-верчу, но часто заканчиваю со слишком резким, провалившимся черным цветом.
>>588820Ты поменьше крути-верти в фш, а крути-верти, когда снимаешь. А может у тебя просто в камере матрица с говнодд.
>>588802Вот смотрю я на твои фотки, рикоёб, и вспоминаю детство...Мне тогда лет 10 было, гаишники проводили какое-то мероприятие для велосипедистов и я там выиграл вот такую мыльницу. Обрадовался до усрачки, купил первую попавшуюся кодаковскую плёнку на почте и побежал снимать всё подряд - стены, закаты, анусы котов, бабулек с цветами и.т.д. Получалось точь в точь как твои фото.Заебца, анон. Порадовал.
Зашел в фотач, а тут моя фотография в шапке, двач мотивирующий. Запощу еще говна по такому поводуАлсо вопрос: стритец на полтос - реально или сюжет проебан, динамики нет, гроб, кладбище? А то меня тут один любитель портретов и репортажки уверяет, что полтос - только для плохих портретов норм и говорит зум за полтос покупать и не выебываться.
>>588817что ты можешь, какие облака ? какие цвета, унылая хуйня это всё, взгяд у него направлен вниз и че, на картинке это не играет роли ни какой, он смотрит туда не с печалью , а будто в гавно наступил. Вот блять где правильный вайб- нормальный мужик,нормальный лук, нормальный тон. А ты да, ты пиздец можешь, нахуй так моч.
>>588916дело в том что некоторые думают что стрит - это сфоткать человека на улице, но это совсем не так. А если это не так, то похуй какое стекло
Что-то тут мало кто по астрофото . Может кто подскажет как делатт стекинг фото не для дип космоса а для пейзажки когда есть объекты на изображении
>>588920> что стрит - это сфоткать человека на улице, А что такое "стрит" с твоей точки зрения?ИМХО, стрит обязательно должен быть серией.А не одной фотокарточкой. И желательно, с сюжетом. И в городе.
>>588920В Рунете стрит это ПОСОНЫ МАМКА НА УЛИЦУ ВЫПУСТИЛА ЗАЦЕНИТЕ ЧО ВИЖУ ДЕРЕВЬЯ ЛАВОЧКИ СПИНЫ ЕБАТЬ СПИНЫИ голуби.
>>588916Долго пытался понять, зачем были сделаны первое и третье фото, но так и не понял. Вторую как-то надо было дальше делать, чтоб хоть корзинку не сильно срезало, да велик видно, а то очень куцо получилось. Ну и знак из головы - лютейший пиздец.
>>588653Определённо лайк, но со скрипачкой надо было подождать, когда смычок весь в кадр влезет, либо ближе подойти к девушке, чтобы взять больше в кадр её лицо. Голубь забавный, но как-то мимо фокуса и можно его было чуть повыше взять, а то много пустого сверху.
>>589066Я где-то подобное точно видел, то ли у Маффина, то ли у еще кого-то.Ну или может в фильмах Веса Андерсона, он мастер такой кислоты. Если идешь в его сторону, то это сложно.
>>589067Зарубать это "убери руки от фотика и выкинь его".А "лучше начать с азов" это значит, что выбранное направление крайне сложное для крутых результатов, и надо к нему потихоньку, а не с колхозных моделей.
>>589069А что не так конкретно моих работах? Ну типо чувак, я не доебываюсь, но мне нравится все по цвету, хотя и намеренно перенасыщено, я понимаю что с таким цветом сложно работать, ну ты мне скажи конкретно что не так, и я сделаю выводы и исправлю
>>589070Или тебе конкретно диптихи не нравятся на фоне моих акварелек? Сам сомневаюсь по поводу фонов
>>589070МАрат саФИН = МаффинВ сортах не разбираюсь. Помню, что в рупабликах было такое много раз под чьим-то именем. Правда не факт, что под русским.>>589072Когда больше трех цветов, то начинается дисбаланс. Больше трех, если я правильно помню, можно только когда есть а) основнойб) остальные три на одинаковом расстоянии на цветовом круге. Короче где-то тут разбиралосьhttps://www.youtube.com/watch?v=tILIeNjbH1Eна 7:07
>>589075>Когда больше трех цветов, то начинается дисбаланс. >Больше трех, если я правильно помню, можно только >когда есть >а) основной>б) остальные три на одинаковом расстоянии на цветовом круге. Короче где-то тут разбиралосьА у меня нет основных цветов тем более комплиментарных на фото? Да и забей на это просроченную инфу из книжек, цвет всегда субъективно воспринимается смотри у того же Пинхасова, ну или Малеевича с Кандинским посмотри что ли
>>589077Может даже, дело не в самих цветах, а в их пропорциях или вообще, моделях. Не всегда можно сказать, что именно не так.Точно могу сказать, что недостаточно замыленный фон этому не помогает. Или можно было бы добавить симметрии, как те девочки-близняшки у Кубрика, за руку. Тут какие-то тёлки, готовые тебя комплиментарно отпиздить, если ты не пояснишь за цвет.
>>589079Ну основная задумка была закосить под стиль 90-х типо реп обложек Мистера Малого, отсюда и агрессивные позы и одежда и перенасыщенные цвета аля \VHS
>>589080Тогда нужно "подпленочку", потасканные шмотки из шкафа мамки и вспышку в ебло.>перенасыщенные цвета аля \VHS Что? В VHS наоборот было все блекло. И точку черного подымать точно, а белого - наоборот. Сжимать диапазон как ебучего шакала как минимум.
>>589086Чтобы объект съемки хоть как-то выделить. Можно выделить светом - не работает. Цветом - не работает, половина фона такие же цветные пятна. Значит, констрастом с размытым фоном.
>>589084>>589084Чел, в Vhs все оч перенасыщенно было, Годар даже эту фишку использовал для сьемок фильмов
>>589089Я застал эпоху VHS, не помню в тех же ЗВ ярких световых мечей или вообще ярких кадров. Они там словно вымытые.
>>589061Первое фото - "Мама, это мы сфотографировались возле памятника Ленину". Вторая - норм, третья пойдёт, в четвёртой рукава обрезал и девки-малолетки чё-то из образа вышли, зачем-то ржут. Пятая - 1,5 девушки в кадре. Ты уже тогда определись, сколько тебе надо - а то у тебя и слева место пустое осталось, либо вставай к анфас и и фоткай только одного человека.
>>589250Подходишь в упор и хуяришь под ебанутым ракурсом во весь кадр.Только нужно быть успешным и знаменитым ютубером, иначе обоссут за претенциозную хуйню.
>>589250>А как? Все зависит от скульптуры, авторского замысла, эпохи и фокусного расстояния. Нужно иметь глаза, теоретические знания и опыт, ахаха. А ты думал все так просто? А хуй тебе, простолюдин ёбаный. В музеи ходи.
Мне было абцалютно нехуй делать, на фотографиях попытка сравнить сапог м3 в авторежиме со стеклами1) 24-105 f/42) 40 f/2.83) 50 f/2.84) гелиос 44-2собственно, всё что я хотел сказать.
>>589301По резкости впереди 40мм и кит, по цветам гелиос, фиолетовую полосу на снаряде только он прорисовал.
>>589314>фиолетовую полосу на снаряде только он прорисовалУ тебя какие-то проблемы, возможно, что с монитором.
>>586231>пиздюк плачет на улице в бурятии, внешний вид фотки вызывает отвращение, проебано все что можно>УХ БЛЯ ИСТОРИЯ ТВАРЕНИЕ СЕРЦА ХУДАЖЕСТВЕНАЯ ЦЕНАСТЬ 10\10 ИЗВЕСНЫЙ АВТАР>Охуенная фотография дятлов в интересный момент, резкая, хорошие цвета, приятно смотреть>ФУ БЛЯ ГДЕ ИДЕЯ ГДЕ ПАЛЕТ МЫСЛИ ГДЕ ЗОДУМКА ГДЕ НАЧНЫЕ ТИРЗАНИЯ ДУШЫ В ФИЛЬМЕ-БИАГРАФИИ НА КАНАЛЕ КУЛЬТУРА, ГДЕ АВТАРИТЕТ НА КОТОРЫЙ МНЕ ДРАЧИТЬ?!?!?!Заканчивай с этим. Напридумывать хуйни к снапщиту любой дегенерат сможет, лучше он от этого не станет. Я тоже могу сказать мол фотография с дятлами - продуманный до мелочей шедевр артиста, поставившего себе цель показать такие тяжелые, эмоциональные аспекты нашего общество как самопожертвование родителей (высиживающего дятла) ради благополучия детей, сложный переход от эгоистичной жизни молодости к (явно читаемой во взгляде прилетевшего дятла) мудрости прожитых лет, выраженной в желании создать что-то что переживет тебя самого и даст тебе право на вечность.Достаточно пафосно? Уже можешь дрочить на авторитет?
Рикоёб, ты охуенен.Глядя на твои фото, мне ярко вспоминаются 2003-2004 годы, когда в наш мухосранск завезли первые относительно доступные цифромыльницы, и мы целой компанией, передавая их друг дружке, начали бурно фоткать стиральные машины, унитазы, мусорные вёдра, костры в лесу... Мы тогда считали себя охуенно контркультурными молодыми бунтарями, песни "Гражданской Обороны" звучали прямо из воздуха, наполненного предчувствием чего-то удивительного.
>>589576Темно, анончеПочитай за экспозамер, зачем он, что делает и как работает. Крути поправку в камере или хотя бы в обработке правь.
>>589579На улице так и было. Я специально отстраивал так, чтобы кадр был таким как было на самом деле. И бб и экспозиция все идеально. То как ты видишь на фото, так и было.
>>589576по моему скромному мнение, если делаешь фотосессию девушке, то надо хоть прыщи замазать. То что они есть она и так знает, и думаю не очень этому радоа, так почему бы не сделать заказчику приятно и не убрать их?
>>589582Потому что, если её нужно она заплатит ретушеру, а мне нравится снимать так как есть. Если есть дефекты, то пусть будут на фото. В жизни ты не замазываешь дефекты людей при близком общении, вот и я хочу запечатлеть то как есть на самом деле. К тому же никто не будет приближать фото на столько чтобы разглядеть все это и никто не будет вглядываться, а если вдруг захотят печатать (никогда не захотят) то наймут профессионала, которые все сделает как надо.
>>589584Вот лучше бы показал то, что понравилось ей. Здесь же нет ничего интересного, без обид. Свои работы я выкладывал ранее и именно для критики, они тоже были скучны, т.к. я почти не снимаю портреты.
>>589593Там тоже ничего интересного, если тебе эти неинтересны. Мне самому нравятся эти фотографии, поэтому я ими и делюсь. Я понимаю что на вкус и цвет, однако эти фотографии ничуть не худе тех что у неё были раньше с другими фотографами, но это опять же мое субъективное мнение.
>>589596Просто это уровень, как говорят "девочки с зеркалкой", все вроде и не плохо, но и интересного ничего нет.
>>589597Так я и не пытался заниматься искусством и ставить захватывающие сюжеты. Ты просто не видел работы девочек с зеркалками в моем городе. Тебе их лучше не видеть.
>>589598Даже интересно, потому что сейчас можно годноту снять и на мобилку. А вообще, тебе разве самому не интересно развиваться в плане творчества?
>>589599Хотелось бы заниматься фешн-фотографией, а пока только так. А что например я могу снимать творческого?
>>589603Посмотреть работы фешн-фотографов, учится работать в студии со светом, найти интересных моделей.
>>589606Для начала нужно портфолио. Я сейчас этим и занимаюсь. А вообще я с тобой согласен, но интересные модели не идут на контакт с начинающими фотографами.
>>589608>но интересные модели не идут на контакт с начинающими >фотографамиЗнакомо, поэтому я не особо иду по пути портретиста.
>>589573Мне кажется, что у тебя фокус уехал с бабы на стену. Или это задумка такая? Олсо, стекло по краям пиздец мыльное.
>>589576Хуевый свет делает барышню старой. Красноту, круги под глазами и прыщики приятно убирать, даже если не просили. Тыжфотограф. О тебе судят по твоей самой хуевой работе.>>589580>таким как было на самом делеЭто не репортаж. Можно пидорасить кадры как угодно.
>>589664>Можно пидорасить кадры как угодноТолько вопрос зачем, если ставится цель сделать без обработок?
>>589601Хобби, но иногда фотки покупают. Дополнительно еще занимаюсь виртуальными турами и смм, с этого капает 70 процентов общего дохода. Основная же работа никак не связана с фото.
>>589697Расскажи нубику, как вообще это происходит. Одну фотку много кто может купить или право на неё передаётся первому купившему? Сколько в среднем стоит фотография?
>>589713Зависит от того, что в договоре написано. Большие конторы обычно проводят все через договор подряда, и формально получается, что не они у тебя фото покупают, а ты для них выполняешь работы по съемке задним числом, и тогда фотку только они могут юзать в коммерческих целях. Но по факту можешь перепродавать, никого вообще не ебет, есть ли она еще где-то. А на стоках есть разные виды лицензии.
>>589576Я прекрасно понимаю, что когда ты только купил светлый фикс - кажется, что каждая фотка "на уровне" и у тебя, мол, и правильный цвет и фон размыт как надо, а "мелочи", которые выделяют хорошие фотографии среди обычных(свет, интересный цвет, композиция), приятно считать обработкой в фш и кадрированием. Но, на самом деле, ты просто попадаешь в резкость и не проебываешь бб, не охуеть какое достижение, верно? Вот поэтому фотоанону и не интересны твои фотографии.
>>589887Ну по мне цвет и свет на лице очень неприятный на фото, прям совсем. Вот сравни с моей фоткой например
>>589893К сожалению выглядят, сорян.Кстати, попытался чото сделать с твоей фоткой, чтобы было ну хотя бы лучше
>>589576Кадрирование по суставам это не ок, лучше брать примерно 1/3 2/3 от колена, локтяСтарайся выбирать более простые фоны для начала без лишних элементов, типо мечетей и труб, пока не особо шаришь за композицию и баланс, можно было бы посадить ее с эту листву и снять что-то на подобии этого куна >>589873, я думаю это примерно при тех же условиях освещения снятоНу и нахуй тебе не нужно столько пустого пространстваНу и что бы подобные фотки были интересны кому-то кроме тебя и тянки, сама тянка должна быть 10 из 10, можно в той же инсте найти, благо сейчас все топовые тянки готовы фоткаться даже у фотографов с нулевым уровнем, так как сами не шарят обычно
>>589914Я все это знаю, но я действую руководствуясь своими принципами. Насчет внешности самой модели согласен, но и тут есть нюанс. Лично я листая поток фотографий на сайтах задерживаюсь не на фотографиях с каноничными моделями в позах в композициях по всем правилам фотографии, а на тех, которые отличаются от общей массы.
>>589918>Я все это знаю, но я действую руководствуясь своими принципами.Чел, руководствуясь своими принципами ты делаешь абсолютно банальное дерьмо, с абсолютно такими же ошибками, которые делают абсолютно все новичкиПопробуй свои принципы применить на подготовку к фотосету, выбор локации, выбор одежды, выбор модели, а не на то что ты прыщи не замазываешь и цвет не крутишь, это тоже не ново давно>а на тех, которые отличаются от общей массы.Классная идея, но вот она не отличается абсолютно обычная "серая" тянка, которая пытается как-то позировать, "жизни" тоже никакой нет в этих фотках
>>589918Анон, внимательно слушай взрослых. Ты пока не на той ступени, чтобы пиздеть «я так вижу». Основы задрочи, а потом кукарекай. Владику можно вертеть на хую правила, а тебе нет. Он тысячу курсов отсмотрел, овердохуя конструктивно фотографий отхуесосил и мелеон книг прочитал, а ты что? Даже основ не знаешь.
>>589895>модель не знает, что делать с рукамиТебе прямиком в инсту. Там истеричные конвульсии твоей подруги ее подруги оценят.
>>589960Я вот тоже пытался в правильную экспозицию, но беда, она совершенно не смотрится с таким фоном, тут нужна "творческая" и по ебалу пройтись хорошенько, но это уж совсем лень, так что чб+блюр - мойдефолтный выбор
>>589984А у тебя самого глаза есть? Видишь, что говно, все в кашу. На 5.6 прикрой. У тебя от тебя ТОНАЛЬНАЯ ПЕРСПЕКТИВА.
Я вчера купил зеркалку и фоткаю листики, рейт.Если ткнете носом в гайд как бафать цвета а фоточках буду рад
>>589577Первая ни о чем, на второй вроде бы цвет нормальный, и как будто даже попытка в интересную перспективу, но... Все равно не покидает ощущение, что все хуево.
>>590013>Какому клиенту нужны депрессивные тусклые фотографии?Вся суть современных говнофотографов в одном посте.
>>590013Тут нет цели понравится клиенту. Тут дело в передачи того что я видел в тот момент без искажений.
>>590011Потому-что ебануть побольше света - это самый простой способ сделать визуально более или менее привлекательный ебальник. Вернее он даже не привлекательным становится. а трудночитаемым и каждый сам додумывает черты лица и прочее.Этим свадебные фотографы постоянно пользуются, у 80% из них фотки с вечно пересвеченным еблом
>>590023Да и не только в этом дело, анон!Подсознательно воспринимается светлее=лучше, а темнее=хуже.Люди так-то и темноты боятся, например. Страшилки вот тоже делают в темных тонах.
>>590024>Подсознательно воспринимается светлее=лучше, а темнее=хуже.Далеко не всегда, вопрос лишь в профессионализме фотографа. Но сделать приятную глазу светлую фотку в разы легче чем приятную глазу тёмную - это безусловно так>Люди так-то и темноты боятся, например. далеко не все, а те что всё же боятся, порой даже любят получать подобные эмоции>Страшилки вот тоже делают в темных тонах. Да, но не только. В принципе в тёмных тонах можно и 100% милоту снимать, тут уже вопрос в сюжете и, опять же, в профессионализме
>>590027>еще один еблан с неоткалиброванным ноутбучным нечто. откуда такая информация? Или будешь утверждать что например это не пересвеченный пздц?
>>590047и нахуй мне твои цифры, когда блять видно же что пиздец пересвечено. Нихуя не так выглядит солнечный день, нихуя не бывает таким (если только не смотреть прям на солнце), тени ложатся совершенно иначе. И абсолютно очевидно что фотографу было лень запариваться с реалистичной обработкой, как минимум потому-что пришлось бы долго заморачиваться с обработкой лиц, а у него ещё 3 свадьбы и 300 фоток обработать нужнотут же ебанул света и нормально, разглядеть черты почти невозможно, аля позитивный эффект солнечного дня, все довольны. Ну а если всё же нет, то вот вам гистограмма, смотрите цифры же, вы чё!
>>590053Возможно, тебе кажется, что все пересвечено из-за проеба по экспозиции в тенях, если и на пикриле увидишь пересвет - калибруй монитор и перестань копротивляться
>>590024Рембрандт был дурак! Никчемные картины писал. Освещение? Светотень? Полутона? Переходы? Фактура? А вот в инстаграме все не так! Девочка на ютубе сказала переэкспонировать кадры. Это истина и тренд.
>>590050А вот тут например как обстоят дела? Что говорят гистограммы?Или когда хорошо видны оттенки белого, можно разлечить рельеф кожи и (о боже) на небе видно облака - это уже не тру?
>>590060Ты свою светотень рембрандтовскую к тону ОСВЕЩЕННОЙ кожи не приписывай, то, что у свадебника светотеневой рисунок - говно и тени он проебал - факт, но ПЕРЕСВЕТА там нет, ни на небе, ни на лицах. Если ты на этой фотографии, с этим хуевым светом просто возьмешь и понизишь экспозицию - рембрандта нихуя не выйдет, ты просто сделаешь из технически нормальной фотографии серое говно. И не сравнивай свадебщика, который отстрочил 1000фотографий и более-менее настроил экспозицию по лицу с Рембрандтом, блядь!
>>590061Т.е это не современные фотографы ленивое мудачьё, а я должен на цифры смотреть? А не шел бы ты нахуй а?Ничего такого что например на картинах художников полувековой давности, которые основаны на перепадах белого цвета я (на своих хуёвых мониторах) прекрасно вижу все тона и оттенки и кайфую от того как всё круто выстроеноА тут>>590044мне хочется ослепнутьТы тоже свадебный фотограф что ли?
>>590070ты сейчас на полном серьёзе будешь говорить что первое лицо не более объёмное чем второе?И да, на прикрепленных мной фотках тоже не идеал(нашел рандомные в интернете), однако, в разы лучше того пздца
>>590073Мы с тобой о разном, похоже. Я тебе все про пересвет толкую. А свадебщик, скорее всего, проебался по экспозиции, а потом потянул ее, из-за чего и тени полезли наверх. Но пересветов там нет.
>>590074А как ещё называется когда в реальности небо обычно так или иначе синего цвета. а облака на нём разлечимы, причём в т.ч. даже объём на них? Как и перепады в белом цвете?Или всё что не выходит за нормы гистограммы - автоматически уже не пересвет, даже если в реальности этот самый объект в разы темнееПересвет в тенях и полутенях, так лучше?Понятное дело что при это за пределы отображаемого монитором спектра значения могут и не выходить, но ведь всё-равно это ж пиздец.Зато ЧИСЛА в порядке
>>590083Да забей, чел, ты охуенный фотограф у тебя свое видение и принципы и вся хуйняНе стоит это стольких букаффНо пробуй в следующий раз экспонометр по тянке ставить, если ты знаешь как это делается лол. Люди при таком освещении так не выглядят если они не цыгане лол.
>>590088Ок, буду знать. В следующий раз когда увижу фотки очередного свадебного мудака с просранной в хлам светотенью, обязательно загружу фотки в фотошоп для подробного изучения с помощью гистограммы, вместо того чтобы доверять своим глазам.Хотя твой сарказм я оценил, если это он
>>590100Красивые барышни тебе позируют. Это не машки с веточками в зубах. Вот и местные тебе завидуют.
>>590011Если кратко, то проблема твоих портретов в депрессивную погоду в том, что ощущение пасмурной погоды не было передано, так как объект съемки оторван от окружения и анону, которого там не было, не понятно что происходило вокруг. Для анона это тян сфотографированная на фоне бокехи.Если подробнее, то когда ты фотографировал, то видел всю сцену. Но ты сфотографировал только тянучку, отрезав остальные детали, да еще и диафграму открыл, как анон в фотаче любит, чтобы фон размыть. В итоге все дополнительные элементы, которые могли передать антураж сцены, были убраны, остался только объект съемки, который выглядит недоэкспонированным на фоне монотонного серого неба. По этой причине анон начал осветлять твои фотографии. Из практики, когда хочешь передать настроение сцены, помимо главного объекта съемки, необходимо захватить еще вторичные объекты - просто отойти и прикрыть диафрагму, захватив окружение.И да, малая ГРИП - зло и моветон.
>>590113Классные фотки, белые рамки не нужны, выглядит, как будто стараешься понравится больше, чем нужно.
>>590120Прямо бумажного и уже напечатанного? Не то, чтобы придераюсь, просто границы под обрезку слишком мелкие и задранная точка черного, за которую печатник можеет обоссать, если не куколд.
>>590124Осталось на печать отдать, говорю же. В любом случае, это все версталось за 15 минут на коленке в indesign, который я вижу в первый раз. Перед печатью отдам более опытному челу на корректировку.
>>590122Светосильный объектив - это не только съемка на максимально открытой диафрагме. Как правило, его оптические свойства и передача цветов в разы лучше любого темного стекла.
>>590125Ясно. На будущее, чтобы опытные челы на корректировке не плевались, черную точку делай черной, так как на бумаге черный выглядит светлее и вся обработка "под пленку" со смещенными белыми и черными точками, превращается в некрасивую кашу. И под обрезку по краям и в центре оставляй где-то 10% площади.
>>590128Отдуши, анончик. Печатал эти фотки на глянцевой бумаге, наоборот получилось все очень темным.
>>590123Ты когда-нибудь печатал фотографии? Ты видел выражение лица в лабе, когда приносят вот такое?
>>590129Да, все верно. На глянцевой бумаге, чтобы детали читались, лучше точку черного задирать. >>590130-кун
>>590132Стоп-стоп. Лучше, чтобы черная точка была черной. Правильный профиль бумаги сам компенсирует черный и осветляет его настолько, насколько необходимо. В остальных "кустарных" случаях, когда бумага и профиль непонятно какие, здесь уже по опыту или после тестовых отпечатков можно понять, куда что задирать.
>>590129Если ты отдашь левым чувакам, на результат ты никак не повлияешь. Некоторые дебилы еще не научились согласовывать черновой вариант с заказчиком. У нас, к сожалению, в большинстве работают на отъебись. Черновой вариант? А похуй, и так сойдет. А любое замечание делает тебя заказчиком из ада. Лучше заебись, нормально сделой, а то не ты ебать будешь, а тебя за твои цвета.>>590133Бумага не экран. Цвета смешиваются по другим правилам.>настолько, насколько необходимоКомпенсирует черный ручками чел в лабе. Он тебе просто этого не говорит. Если ты доверяешь авторежиму, результат будет непредсказуем.
>>590148Темные != неправильная точка черного. Это больше означает проблемы с гаммой. А гамма указывает на прямую зависимость от профиля. В общем, печатник проебался с профилем, это всё.Глянцевая бумага наиболее контрастная и яркая, в ней черный - почти черный, а белый - самый белый.
>>590148> Все фотки пиздец темные.Калибровка моника стоит 500-1000 рублей. Не ленитесь, блядь. Яркость напечатанного, конечно, будет отличаться от, тут у нас и метамеризм, и зависимость от источника света, но в целом, если весь колхоз функционирует нормально - что видишь на монике - то и получишь на бумаге. Ну вот же я вам печатал спецом:https://www.youtube.com/watch?v=8QpWQyF5h_k&t=23sГде тут уход по яркости?А и да, рекомендую на старте взять 2-3 картинки, которые ты хорошо знаешь и отнести в 2-3 лабы. Кто-нибудь обязательно сольется, у меня такое было, сделаешь отсев мудаков.
>>590142Человек который воспринимает только цифры, закрывая глаза в том числе и в прямом смысле на то что пересвет может быть как бы относительным а не абсолютным, поэтому далеко не всегда имеется ввиду что свет именно вышел за пределы допустимых значений, будет что-то мне затирать про глупость?Как бы большинство людей под "пересветом" имеют в виду ситуацию когда что-то на фотографии весомо ярче чем оно было в реальности, а не, блять, показатели гистограммы, которые большинству людей собственно говоря нахуй не упали>Я снимал свадьбы, если ты об этом.Поздравляю. Если на таком же уровне как тот чувак фотка которого тебя устраивает, то и твоих клиентов тоже поздравляю
>>590151>Глянцевая бумага наиболее контрастная и яркая, в ней черный - почти черный, а белый - самый белый.О чем и речь. Рекомендую, раз уж речь зашла, поюзать semi-gloss или satin в терминах ломонда. Она с легким зерном и позволяет усидеть на двух стульях - и контраст с цветами сохранить, и не бликует так, как глянец.
>>590153>Как бы большинство людей под "пересветом" имеют в виду ситуацию когда что-то на фотографии весомо ярче чем оно было в реальностиМне жаль тебя разочаровывать, но это только ты такой особенный. Еще раз - иди нахуй.
>>590152>Калибровка моника стоит 500-1000 рублей. Не ленитесь, блядь. Калибровка монитора имеет смысл при связке монитор-принтер. Тогда у тебя будет своя локальная правильная цветопередача. Когда делаешь фотки для масс, фликра и 500пх, тогда монитор калибровать не нужно. Тебе нужно видеть среднестатистическую передачу, между мониторами она разнится на 15%, поэтому уважаемый васян-критик из уссурийска будет видеть красный более желтым и ничего ты ему не докажешь. Собственно, некалиброванный моник дрессирует и заставляет понять, что если настроение твоей фотографии меняется, когда ты на 3% понижаешь сатюрейшн, значит твоя фотография - говно.
>>590156>Калибровка монитора имеет смысл при связке монитор-принтер.Ноуп!Предполагается, что принтер у тебя на оригинальных расходниках, а вот тут ты выбираешь профиль конкретной бумаги. Ну или лаба со свежей химией, а печатник не студент пту на первой неделе работы. Калиброваться под принтер/лабу - это худшее, что можно выдумать. >Когда делаешь фотки для масс, фликра и 500пх, тогда монитор калибровать не нужно.Еще одна чушьНа пальцах: на калиброванном монике у тебя только ошибка устройства отображения. На не калиброванном - у тебя И ошибка устройства отображения у юзера, и ошибка ТВОЕГО монитора, они складываются. Понимаешь? >Собственно, некалиброванный моник дрессирует и заставляет понятьГосподи, скажи мне, что ты жирнишь? Даже маки за 200 штук подпизживают, что творят деллы за 20 кусков я думать даже не хочу.
>>590155Угу, держи в курсе. Сидит сейчас какой-нибудь офисный планктон, смотрит фоточки и думает "ох ебать тут пересвечено!" при этом естественно думая о гистограммах и числах. ДА, всё именно так.
>>590157Еще раз - калибровка современного монитора бессмыслена. Это что-то на уровне аудиофилов, которые признают только усилители на лампах и позолоченных контактах. Современные мониторы, начиная со среднего класса, передают цвет с погрешностями в рамках допустимого.Если твоя фотография будет печататься, перепечатываться, сканироваться, пережиматься васянами, пересниматься на мобильный, то цвет будет неизбежно гулять и изменяться. И это нужно понимать, как понимают печатники, что при печати 100% заполнения листа, изображения кропнется в зависимости от допусков машины для обрезки. Фотограф, ретушер или колорист, который считает, что rgb(255,0,255) будет таким на любом носителе, а изображение 1000x1000 будет всегда такого размера пиксел в пиксел - это мамкины аматоры. IRL все эти параметры будут вибрировать и искажаться, поэтому нужно делать пространство для подобных допусков.
>>590162>Современные мониторы, начиная со среднего класса, передают цвет с погрешностями в рамках допустимого.Все, ты подебил, не нужно, я согласен. Не будем марать бумагу.
>>590162>калибровка современного монитора бессмысленаО да, типичное «ты же дрочер». А потом удивляетесь, откуда берутся говнофотографы, которые основ не знают, не заморачиваются, халтурят и своих ошибок даже не замечают. Давай начнем с того, что фотобуки живут, как минимум, по 30-50 лет. Если тебе устраивает хуевый результат, то каким ты хуем советуешь анону не дрочить? У тебя, что ли, своя книга есть? Нет? Да простит меня модератор. Ну и пасть закрой.
>>590157>На не калиброванном - у тебя И ошибка устройства отображения у юзера, и ошибка ТВОЕГО монитора, они складываются. Понимаешь? Нормализация происходит. Ты видишь усредненное значение, юзер тоже видит усредненное значение. Мы говорим не о пограничных значениях, а о параметрах, которые заметны только в лабораторных условиях. Моники калибруются на стадии производства, при этом LCD вообще нормально цвет отображают, на который больше влияют внешние условия освещения, чем проблемы той или иной матрицы.Во времена CRT были дичайшие загоны, когда в темных областях пропадала четверть деталей и ты замазывал черной кистью, ожидая монотонно черный, а потом получал пиздюлей от начальства, у которых на EIZO были видны твои мазки, а у тебя же был подсевший Флэтрон. На LCD так можно облажаться только на совсем дешманских мониторах за 100 баксов. У меня с тех времен до сих пор привычка накладывать тестовые левелы и влево-вправо их дергать в поисках неотображаемых деталей.
>>590168Все, я же сказал, ты подебилНе неси хуйни больше, я тебя умоляю:>при этом LCD вообще нормально цвет отображают
>>590122Для тебя это будет шоком, но fast lens - а именно так называют буржуи светосильные объективы, делались как раз для того, чтобы сделать короче выдержку, сохранив качество изображения. Если на хуевом объективе для получения относительно качественного снимка ты закроешь диафрагму до условных 5.6, то на fast lens качество начинается с 4, а то и с 2.8. Таким образом, отодвигалась точка отсутствия ХА и прочих дефектов. Но долбоебы думают, что нужно снимать на максимально открытой дырке всегда, везде и в любом случае. Есть, конечно, немногочисленные объективы, которые резкие уже с открытой, но обычно они стоят многие тысячи зеленых и весят тоже немало.
>>590211Без СФ? Ну, для архивных целей обычно снимают в строгих ракурсах. У тебя какая-то дрысня. Потомки не телепаты. Где цвет?
>>590319Делаешь фотки комптером от точки взлета вдоль земли и заканчиваешь в высшей точке перпендикульрно, клеишь
>>590358Нарушение правил использования воздушного пространства лицами, не наделенными в установленном порядке правом на осуществление деятельности по использованию воздушного пространства, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение штрафа на граждан в размере от 3 000 до 5 000 рублей, на должностных лиц — от 30 000 до 50 000 рублей, на юридических лиц — от 300 000 до 500 000 рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
Анон, как ты снимаешь астрофото, как вычислить с какой стороны будет млечный путь, и вообще как это все подрасчитывается, у меня тут рядом с домом лес есть, заебись, можно повтыкать
>>590609>шакал удавится от зависти.да я бля забыл что фотошоп спиздил, при схоронении забыл поставить джепг, а мне без этой ебучей антены не нравится, но то что её хуёво видно это да :D
>>590657Вторая классная - на обои. Первая - спасибо что не замазал кожу, а оставил эти мурашки - есть что разглядывать. Остальные вообще не выкладывал бы.
>>590663Могу сказать, что в первой фотографии мурашки - хорошо, а вот темная и коричневая попа в крупную точку - это плохо. Выглядит как гематома на весь зад. Что не есть гуд
>>590501>>590489У него фотки даже мегабайта не весят, полагаю на ориджинал резе у него все заебок с фокусом, не пиздите
>>590488Все-таки я против того. что бы отдавать девушке такие фотки. Может я слишком старомоден конечно,но вот это "сама наймет ретушера, если ей надо" не по мне
>>590771Я предположил, что мыло при увеличении обусловлено низким разрешением.А как ты дрочишь, научи?
Сделал за минуты 3 на ебучий телефоне и это лучше чем половина фото в этом треде, неужели двачеры такие никчемные создания?
>>590835а ты их из тех кто шитает что одно лучше другого, драмма лучше комедии, рок лучше репа, красный лучше зеленого, ну да, в таком случае ты молодец.
>>590836>Ну а ты сам не видишь где лучше а где хуже фото? Или ты сторонник субъективности красоты. Вот если ты увидишь как человек жрет говно а другой человек ест нормальную еду какую еду ты будешь есть? Я сомневаюсь что ты будешь защищать человека который жрет говно только потому что оно ему нравиться. Так что я даже не знаю.
>>590833объективно это такое же никчемное говно, как и 90% фото в треде. ты высрал очередную ниочемную хуйню и рад
>>590819Очень круто>>590833Интересно>>590864Необычно , зацепило>>590657Первая охуенна>>590681Заебись >>590704
>>591003а, я наверно тебя не так понял, думал ты имеешь ввиду непосредственно//club.foto.ru.А так-то да, это клубная галерея
>>590985Да все занимались, у кого есть деньги на что-то кроме горящих мусорников на фоне коммиблоков. Приходишь в интересное место. Ждешь. Снимаешь. Обрабатываешь. Печатаешь. Вот с последним моментом как правило всё сложно даже у тех кто с деньгами на поездки. Большие принты, да ещё и так чтобы это на стене хорошо смотрелось (оформление) залазят в карман. И затем этот шедевр ещё нужно куда-то воткнуть и не в виде свернутого рулона на балкон. И вот с этим прям совсем всё плохо. Потому что если ты не олигарх то свободных стен у тебя дома как правило нет.
>>591010ну так зачем это оформлять в ёбо размеры, так в квадратики, не большие продавать по 1000, и выше. Главное чтоб пиздато было, мило, бех лишней хуйни. Ведь фото как фото нахуй никому ненужно, а когда ты уже оформил это дело, оно вроде как уже и не хуня на ссд, а конкретная вещь.
>>591014А, ты об этом.Тогда тебе надо искать выходы либо на магазы с сувениркой либо пытаться это впарить турагенствам. Я так сходу других вариантов придумать не могу. Просто именно йоба размеры дают йоба эффект. Скажем 90х60. Тут уже есть на что посмотреть, поразглядывать детальки там. Фотку "стандартных" 10х15 челик себе и сам распечатает с рандомной фотки из инета. Причем 10х15 это тот размер где даже мобила тащит.
>>591025> еба размер и вешать тоже куда-то нужно, а отличаемся мы тем что развиваем вкусы, хуюсы, учимся делать красиво, а хуи эти обленятся, заморачиваться, и те кто сделает так, просто идут нахуй.
>>590932каждому свое, мне нравится, возможно на второй пикче лишний кусок чувака из бокехи, на те собаку.
>>590765Не вижу ничего плохого в паре прыщиках на лице, анонЧто-то на подобии пика, мне кажется куда большим уебанством, чем прыщики на лбу, которые красоту тянки как по мне не портят
>>591315Мне наоборот кажется, что вылизывать кожу сейчас такой же китч и устарелость, как например хдр в портретах
>>591392да и похуй на них, они все равно продают всё и сливаются сами. Они даже если все повторят, до никогда не дойдет что нужно развивать вкус и стиль, а это не только фотография, это буквально все что окружает нас, но это другая история. Потом когда они видят Фотографа Н, который даёт мастер класс, они не понимают что это его личный вкус и стиль, который он не сразу придумал, и в нем он как рыбка в воде, но те кто идут нихуяшеньки не смогут в своё, в его может быть, и то обосруться, из-за отсутсвия моделей, одежды, света и прочего.
Как же вы заебали - А ТЫ СЕБЯ ВСПОМНИ ЧТО СРАЗУ ВСЕ ЗНАЛ ДА ? ОЙ ОЙ ОЙ , ТЫ РОДИЛСЯ И ВСЕ СРАЗУ ЗНАЛ ДА ? Проблемы у этих людей видимо.
>>591392>Потому, что мамка неделей ранее тебя едва не выебла за счет в тысячу за скаченный фотошоп. Олдфаги в треде лолА ведь могли еще и соседи поебывать, за телефон на блокиратореНо я тогда себе ночной инет оформил, соседи после полуночи обычно же спят.
Только что прилетел из Средней Азии. Планы пошли по пизде, как обычно, так как я схватил грипп непонятного вида где-то между Бухарой и Хивой, поэтому в Афганистан не поехал, а отлежался 5 дней под ибупрофеном и стал искать самолет из Самарканда в Екат или Ташкента в Новосиб. Попутно проебав где-то 20к на бронях и билетах на поезда. По фоткам хуйня, скорее всего. Но полежать с температурой 40.5 в месте, где нет интернета, телефона, больниц и разговаривают только на таджикском, узбекском и фарси - было прикольно.>>591000Спасиб, да у меня каждая фотка какую-нибудь говнонаграду получает, это хуйня.>>591006>астрофото делал ? во сколько выдивигался ? на машине ?Долго расписывать. Снимал где-то с 19:30 до трех или четырех ночи. Кадр так себе, в основном ценю эту съемку за приключения с беготней от собак и охраны по лабиринту и ночевку на заброшенном пирсе, где грелся от дотлевающих углей чьего-то мангала.>>591280Столько можно было всего снять, а в итоге невнятная хуйня какая-то
>>586109>Жируху с стремный фейсом как не крути, а будет ниочиньНежируху с ангельским ебальцем любой дуралей пиздато сфоткает.>>591482Збс
>>591525Но у тебя на фотках, какая-то хуйня, но конечно лучше чем его нежируха, но примерно такого же порядка
>>591747Ебаное кадрированиеНулевая обработка, ну и вообще какое-никакое продумывание кадра, какая-то телка в платье с тяпкой на голове, на фоне стены с ракурса "в лоб", с хуево обрезанными руками, какой тут хеллоувин? Ну и ШРИФТ!!!!11Ты телочка из 2005?
>>591748> Ебаное кадрированиеНе по правилам третей? Пох> Нулевая обработкаЧто блядь ещё обрабатывать?> ну и вообще какое-никакое...Согласен говно сюжет> с ракурса "в лоб"И что? Почему хуево и как норм надо было?(пример)> схуево обрезанными рукамСогласен(но нихуя не сделаешь уже), > какой тут хеллоувин?Типо крипота ёпт> Ну и ШРИФТ!!!!11Предлагай> Ты телочка из 2005?Связи не вижу
>>591750Лол ты не тот же кун >>589576>Не по правилам третей? ПохЮный нонконформист, правило третей не единственное правило кадрированияЯ скорее про это> схуево обрезанными рукам>Согласен(но нихуя не сделаешь уже)Ну и бля ты сам понимаешь, что это говно смысл дальше расписывать?>Связи не вижуЗайди на лурк в статью "Тупая пизда" примерно как раз из тех лет статья, и посмотри как гармонично твоя фотка туда бы вписалась
>>591473так-то это мой первый пейзаж на говнокамеру. много наснимать? м, когда ты в горах, а это пятиминутная остановка на джипе - конечно. не сомневаюсь, что ты бы наснимал (не сарказм), но у меня пейзажей до этого - даже хуёвых - ни одного. обожаю местных магистров, которые начинающих хуями кроют. сколько у тебя таких в начале было, мм?
>>591473>>Спасиб, да у меня каждая фотка какую-нибудь говнонаграду получает, это хуйня.У тебя вообще все хуйня, ты пример того, во что превращаются те, кто начинает постить на форумах для петровичей и так и не понимает, что их похвала - это зашквар, ровно как и их хейт. Вообще общаться на рашкофорумах и рашкоконкурсах - все плохо. Мне хватило года, чтобы понять за это унылое говно. Там выше, другой анон тебе за это пояснял, но ты чсшная мразь и слава б-гу ничего не понял, страдай и варись в своем говне, не понямая, чому ты нахуй нигде не нужен и не удовлетворен.
>>591771поддвачну.Люди сейчас такие ебанутые стали - считают лайки в инстограмме, да там лайки стаят на отъебись, вообще ниочем это не говорит. Говорит о вашей пиздатости - ваша личка, и то сколько людей туда ломиться с просьбой пофоткай меня.
>>591779ну это обычная концептуальная фотография, ну или с опломбос на неё, критика может подлежать только в контексте того чего она сделална. То есть, ты говоришь зачем ты её делал, а тебе говорят сработало это или нет, и что ты этим хотел сказать.
>>591788Скорее ты прав. Просто афиша получилась. Вот до меня только дошло что нужно было дать ей ножик,а мешок испачкать в "крови". вот таких советов ждал или много прошу? А этот анон доебался до шрифта, и не говорит что не так и тд.
>>591807хули она так обрезаны ? Первая, у людей нет места для взгляда в ту сторону которую они смотрят, вторая нет равновесия, с права дырка
>>591804Я принес объявления, мол, за эти деньги в дс2 только на автобусы до клиента хватит, долбоеб подгоревший.
>>591868марат сафин - nikon 700d+35 1.4, такие объемы и сливки дают таколько такие линзы+работа со светом, контрастом, тоном. Сафит очень может в обработку. Также влияют настройки камеры. Если есть возможность купите/возьмите 50 1.2 85 1.2 35 1.4, увидите сразу результат, то что не могло "накрутиться" тут же накручивается, похожую картинку дают ручные самьянги.
>>591847Ну да. Нафоткал, как на старый Сименс и сидит довольный. И ради этого ещё ж надо было фотик покупать, лол.
>>591868И в чем вы видите ценность этой фотографии? В качестве изображения? В бытовом сюжете? Ну сделал ты такую фотку, и че дальше? Кроме как для личного альбома она никуда не тянет, глянуть разок, поугарать с тянкойкоторой у тебя нет, вот и весь восторг. На стену ее не повесишь, смысла и глубины в ней нет, также как и малейшей художественной ценности. Купить ее никто не купит, словом, бессмысленная вещь. Вот в этой фотографии есть сюжет, композиция, посыл, все то, что доступно для широких масс, да, снято не на фотоаппарат, но когда он будет у меня я пойду на ту локацию, и сниму с того же ракурса, с лучшим освещением и пр, и эта фотография будет цениться как художественная работа, как полотно, она и по палитре напоминает масло. Ее и на стену повесить можно, и к тематике обширной подходит, ибо в ней нет ничего кричащего, вызывающего, в ней все сдержанно и взросло, все цельно, чисто и красиво, никаких сисек для затравки и котов мохнатых. Но главное на ней запечатлена эпоха, время, нечто, что уже выдержанно столетиями, и останется неизменным на века, поэтому она дарит зрителю ощущение покоя, красоты природной, и умиротворения, а также того, что так дорогу любому человеку на подсознательном уровне - уютного старого домика посреди живописного леса.
>>591846Снимаешь на дорохую бохатую мыльницу бессмысленную хуйню, ебошишь в чб. Пыха в лоб по вкусу. И так много раз.
Мой первый стрит. Дайте совет как лучше перевести фото в чб для такого жанра. Желательно чтобы обработка не больше 15 минут занимала. Было бы лучше ссылку на годный урок. Снимают ли натуралы сразу в чб?
>>591967Нормалек. >перевести фото в чб для такого жанраЗависит от сцены. Первая и последняя отлично обработана. Как лапин завещал.
>>591918там ценности столько же сколько и в фото с деревьями и домиком, каждый находит в разных картинках свое. Вот тебе эпоха, время на пикче, кому то она от этого надо? хуй там, может лет через 100, и то не факт, то же самое с твоим домиком. а сиськи всегда будут брать большей рейтинги чем что либо еще, в любых сферах, потому что спермотоксикозников никто не отменял, была бы бабища одетая, тогда оно бы и было как для личного альбома, и точно так же небыло бы вокруг нее внимания.
>>591970>ависит от сцены. Первая и последняя отлично обработана. Как лапин завещал.чб - это не обработка, чб - это работа с контрастами.
>>591967>Дайте совет как лучше перевести фото в чб для такого жанра. Желательно чтобы обработка не больше 15 минут занимала. Было бы лучше ссылку на годный урок. >>Снимают ли натуралы сразу в чб?Ты можешь сразу в камере включить чб-профиль. Опционально, с зелёным фильтром (раз ты снимаешь людей). Еще резкости с контрастом наверни там же. Если дома то Silver Efex Pro скачай. Вроде ничего лучше не придумали.
>>591874Сафин тамшета не обрабатывает фотки, просто пресет накидывает и в камере накручивает контраст насыщенность.
>>591918Мне кажется Сафин и ему подобные снимают по большей части фансервис для фетишистов, не как что-то плохое.Если у тебя встает на на маленькие титечки, пальчики, ножки, отпечатки лифона на кож - будешь кайфовать.
>>592044А про что лол? Исключительно фетишисткий контентХотя футфетиш ему не так близок, а жальЭту движуху конечно не он начал, а Гамильтон>>592043Я был у него на МК и он говорил, что вообще обработку не любит, обрабатывает одной кнопкой в лайтруме и не пользуется фотошопом, в смысле ликифлаем, частоткой, лабом, только стандартными кривыми RGB
>>587958смотри Христич Валентин на тьюбе.Снимай где людям похуй, на движухах всяких, фестах, где туристов много, где людно. Не снимай быдло, лучше в паре ходить. Не как маньяк будешь.
>>591918>я пойду на ту локацию, и сниму с того же ракурсаВот прям как сам на себя наговорил, ходил сегодня на то место, дом снесли...
>>592043ну все правильно, он говорит что не обрабатывает этими средствами, ликвифаем вообще никто нечего обратывает из хороших людей. Кривые, это инструмент который заменяет многое, и цветкор, и констраст, и яркость, посему он делает тоже самое, что все остальные в лайтруме Hsl, и т.д.По поводу фетиша ? ты видео его прямые трансляции ? Мне складывается ощущение что его шкура дохуя чего ему советует и говорит как делать.
>>591753>много наснимать? м, когда ты в горах, а это пятиминутная остановка на джипе - конечноТак ты столкнулся с первой проблемой, а которой диванные пидорасы и не подозревают - планирование. Когда снимаешь пейзаж, нужно быть на месте в нестандартное время и зачастую там, где быть нельзя (нет жилья, закрытая территория, негде остановиться и так далее). Тебе нужно быть в 4 утра на точке в 20км в гору от места ночевки? - ебись как хочешь.>>591771>во что превращаются те, кто начинает постить на форумах для петровичейВась, я постил на форуме для петровичей когда камеру купил в 2012, а к 2013 закончил, получив оттуда все, что можно было из форумных достижений, а сейчас выкладываю что-то 3 раза в год, чтоб членство клуба поддержать (там закрытые распродажи по приглашению у официалов) и призовые забрать.>>591775>Говорит о вашей пиздатости - ваша личка, и то сколько людей туда ломиться с просьбой пофоткай меня.Не пори хуйню, такое только у телкофотографов бывает. Угараю с чуваков, которые в жизни нихуя не выиграли, имеют по 15 лайков в инсте/фликере, никуда не прошли, снимают говно в стол и рассуждают о том, как они "давно поняли" бренность и мнимость оценок в интернете.
>>592290Цвета вообще не сочитаются, ну или пиджак никак не обыгран в кадре. Волосы так вообще с фоном слились. Это же насколько нужно быть бездарностью чтобы выставить сиськи в трети и все равно проебать их другим фокусным центром
