Привет, анон. Я тут пытаюсь вкатываться в фотографию, конкретно мне понадобилось сделать несколько сотен фотографий "на белом фоне" (как для стоков или интернет-магазинов) объектов размером от сандалии до здоровенного женского сапога (ну ты понял, фоткаю обувь). Камера имеется, Sony ILCE-5000, объектив стандартный (SELP 1650). Почитал статьи про экспозицию и параметры, влияющие на нее. Научился выставлять баланс белого и ставить точечный замер вместо матричного. Делать пытался по гайду отсюдаhttp://freefotohelp.ru/faq/005.htmlПравда, вспышку пока не включал, чтобы попроще было.Увы, у меня так лампово не получается, выходит раз на раз, то что-то более-менее сносное, то полная херня. Замерил баланс белого, поставил настольную лампу светить на объект, на белых листах фоткаю... Пробовал чуть поднять EV (фоткать пробовал в P и в M, в последнем страшновато, но хуле уж тут), пробовал подкручивать (в M) до нужных значений выдержку. ISO пока не трогал. Выходит какой-то рандом. То более-менее (обычно ISO при этом задрано), то пиздец, хотя делаю вроде одинаково и фоткаю подряд. Иногда выходит норм фон, но и объект тоже пересвечен, с этим вообще хз что делать (замер итак по центру).Может, я мало света даю на фон? Купить что-то вродеhttps://www.ulmart.ru/goods/706457илиhttps://www.ulmart.ru/goods/3861678(какой лучше?)поможет?Можно менее дорогиеhttp://ledpremium.ru/catalog/svetodiodnye_prozhektory_50_vt/и мощныеhttp://lampoid.ru/svetilniki/prozhektori_svetodiodnie/svetodiodnij_prozhektor_50_vt/Может, просто настольных светильников по мощности хватит, но нужно ими обставиться?Брать лайтбокс/фон и дохера прожекторов на штативах не могу - дораха, а мне на один раз инбифо: купи-продайОсвещение должно быть за объектом сонаправленно фотоаппарату или как бы контровое - "ЗА" фоном? В нете противоречащие друг другу рекомендации. У меня еще трабла, что я постоянно закрываю свет камерой, может, из-за этого? Но ЗА фоном не совсем понятно как ставить - надо много ламп, выходит, особенно если ватман? А много ламп - дораха. Как быть?
>>540624>и от тениПусть будет.>и вспышкаМне ее даже нацепить некуда.>ЛайтбоксТут вопрос треда - как сделать дёшева, или мне в diy?>Ну скажи свей конторе, что за еду в буквальном смысле пусть ищут другого идиота и шли их нахуй. А если хотят нормально, пусть платят тому, у кого оборудование уже есть. Это семейное, бюджет задачи меньше, чем обойдется заказ фотографа.
>>540653>Две лампы оттуда же - по 200р.Это что за лампы такие?Алсо, у тебя на пикчах не совсем то, это "не настолько белый" фон как надо>>540653>Коробка из икеи -300р.Туда не поместится половина того, что мне надо сфоткать. Проще ватман взять.
>>540655>Это что за лампы такие? КЕКИЧКажется, вот такие:http://www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/30356145/бггггСветильники под задачи в IKEA стоят от 800 (до 14 ватт) до 1600 (до 40 ватт) и выше, как пример:http://www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/10355726/http://www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/20360567/Наберите в грудь побольше воздуха: лампочки продаются отдельно!IKEA вообще не место для покупок подобного, особенно, если ты нищеброд.
>>540660Вот типа такого что-то, да, охуенно. Объект не пересвечен, на тень похуй, фон в идеале еще белее, но уже годно.Стало гораздо лучше, когда я 1) выставил точечный (центральный) автофокус вместо мультизонного2) стал включать M режим вместо P. 3) обложился листами А1 (типа отражатели, все дела)Но все равно получается какая-то очень рандомная хрень. То более-менее годно (на миниатюрах жопа, но края обрезать и будет сносно). Иногда выходит прям как надо - (пикрелейтед 2-4), а чаще всего выходит полная жопа:маленькие объекты или содержащие часть белого цвета ловят экспозицию по белой части и фоткаются в темноте (как на фото кружки), внезапно, темные объекты на светлом фоне тоже как-то непонятно выходят - мигает ISO, а если его выставить вручную в маленько значение - все будет темным, хотя, казалось бы, куда уж больше света - нипанимаю (в следующем посте прикреплю примеры).
Пик1: навелся куда-то на флаг кружки с бурдой - темнотища.Пик2: навелся на бурду - исо бешено скакнуло и все засветилось.Пик3: исо скакнуло - засветился объект.Пик4: выставил исо на минимум - темнотища.
Еще одна трабла - на куче фоток снизу в центре тёмное пятно то ли от меня, то ли от фотоаппарата. Как фиксить?Текущая "конфигурация сцены" на пикрелейтед.
>>540671ну я просто использовал белый китайский софт-бокс, который весь белый белый и две вспышки по бокам. Какие режимы на фотике тыкал не помню, фоткал еще в 2010 году. На ватмане тоже пробовал получается не так. Силы обычных люминесцентных ламп не хватит. Вспышка в среднем 100 вт мощность, а лампочка ну 20 максимум.
>>540658LAGRA. Лол, они теперь по 400р стали там.Вешаю по две в верхних углах и всё.В отражении примерно видно.
>>540674>Вспышка в среднем 100 вт мощностьВау.>>540674> белый китайский софт-бокс, который весь белый белый и две вспышки по бокам.Где такой взять и почем? Если нужно фоткать объекты размером с сапог в разных ракурсах?>>540675Блин, а анон вот выше говорит, 100 ватт надо.> по 400рПлюс лампы еще...
>>540660меня обьлше всего удивляет, как ты смог поймать экспозицию по поплавку. Или ты только фокус выставлял, а экспозиция (даже исо) - ручная?
Стоп, а не может у меня весь "рандом" быть как раз из-за авторегулировки чувствительности??? Мне, получается, надо выбрать нормальную экспозицию по объекту так, чтобы при этом по фону она была передержаннай на 1-1.5EV, а ISO мне может все сбивать.
Ну это , бамп, да?Часто выходит пикрелейтед. Это совсем говно и днище или что вообще об этом можно сказать? Объект вроде в фокусе и не передержан, но и фон скорее не белый, а адски заблюренный.
>>540713Из этих пиков я могу сделать вот такие путем легкой игры с Levels в фотошопе и обрезки, но уровни каждый раз надо подбирать разные, макросом такое не сделать. А у меня будет несколько сотен фоток.
>>540682Режим на камере х. Для вспышек он. Мощность вспышки на минимум или средний. Выдержкой регулировать не получится, у меня со вспышкой максимум 180. Исо 100-200. В общем работаешь только диафрагмой.
>>540679На алиэкспрессе смотри, там разные есть. Ватман херня. Он не даёт равномерный свет, плюс очень сильно урезает световой поток.
>>540739>Режим на камере хЯ даже не знаю такой. Как расшифровывается?Каждый пик с первого раза получалось?>>540740>урезает световой поток.Каким образом?>>540740>На алиэкспрессе смотри, там разные есть.Спасибо, гляну. Но это долго все, пока жду его, уже и не нужен будет. Я хотел какое-то временное решение на сейчас.
>>540748Режим Х - X-sync>Каким образом?<Возьми ватман и поднеси к лампе, посмотри на просвет.Как замену, возьми просто куски синтетической белой ткани, собственно сам софтбокс из такой сделан.
>>540758>Режим Х - X-syncА, это для совсем крутых камер, у меня попроще.>>540758>синтетической А конкретнее какую взять?>>540758>Возьми ватман и поднеси к лампе, посмотри на просвет.Так я изнутри освещаю, в той же, кхм, части пространства, где и объект, где и камера, не с обратной стороны от ватмана.
>>540776>Так я изнутри освещаю, в той же, кхм, части пространства, где и объект, где и камера, не с обратной стороны от ватмана.Так в этом и проблема отчасти. Свет получается не рассеянным.Выдержка должна быть 125-180...Ткань ну синтетика должна быть, типа шелк
>>540672Дико взвигнул с ОП-па и треда сначала, а потом чёт приуныл.Эх...Как бы тебе сказать/объяснить, ОП-хуй. Нужно с тобой минимум вечерок посидеть, поговорить, человеку который норм понимает в экспопарах и т.д. Т.к ты не понимаешь элементарно-базового. И вся эта боязнь "М"... Понял бы - полился бы на него, а автомат в страшном сне вспоминал.
>>540829Да я же читал уже, стараюсь вроде разбираться. Боязнь - относительная (у меня же широкоугольный объектив коротенький, и там не такая уж огромная разница, открытая диафрагма или закрытая, какого-то супер боке-жоке все равно нет (если оно вообще имеет место)).
>>540829>оговорить, человеку который норм понимает в экспопарах и т.д. Хорошо, наверное, иметь друзей. Ну да ладно, не об этом тред.>>540814А, ок, спасибо.
>>540832>2k!7> двачевать на борде и не иметь over9k друзяшекЕбать ты долбоеб, братишка, земля тебе пухом.А если серьезно, то подружился с твоей щекой, проверяй, бггг
>>540831>у меня же широкоугольный объектив коротенькийИ сразу уже ERROR, читай эпик обосрамс. Не нужно вещи снимать на широкий угол. Они на 35мм-50мм снимаются. Надеюсь ты понимаешь почему (хинт: посмотри на жирную жопу мыши X7).Обосрамсов в работе много и сразу. Теже дикие блики на каждой первой. Это брак сразу.>>540832>Хорошо, наверное, иметь друзей. Ну да ладно, не об этом тред.Дело не в друзьях. У меня их нет, но я же подучился сам.Можешь завалиться в какую-нибудь фото-голосо-конфу. Смотри видосы, читай и т.д. Чтобы познать на отлично базовую техническую хуиту нужна от силы неделя, если с полного нуля начинать
>>540865>Они на 35мм-50мм снимаютсяминимум конечно имелось ввиду. Много на макрики по 80-120 снимается.слоу фикс
Олсо, заебали, пиздуйте на YouTube, там овердохуя видео на любую тему, просто думайте, что писать в поле поиска product photography (можно плюс "setup" или "tutorial"), diy lightbox .И учите английский, блядь, язык, 2017 год на дворе.
>>540656Это фоточки для авито, чтобы лошки повелись на РАЗМЫТЫЙ ФОН ВАУ ОСВЕЩЕНИЕ и купили моё барахлишко. Компренде?
>>540619 (OP)Поясните, если можно, с пруфами, нужна МОЩНОСТЬ освещения (могу взять пару 50 ватт лед прожекторов, состоящих из кучи маленьких светодиодов каждый) или рассеянность освещения (то есть 4 десятиваттных лучше двух пятидесятиваттных)?
>>541522>>541522А можно по-русски плз? Больше люменов - лучше, правильно? Лучше больше суммарно люменов, а не ламп?
Фокус говно и шумно только потому что снимал с рук с недостаточным светом, любой штатив от тысячи рублей и выше или хорошие ламп решат эту проблему. Лайтбокс за две копейки и две две генерик лампы. Расстановка света, рассеиватель света и его размер — вот с чем нужно играться. Пыль легко затирается штампом, дальше пердолятся детали, в зависимости от необходимого разрешения.
>>541642Забыл добавить.Чтобы фон был белый нужно выбирать правильную экспозицию, а потом играться мощностью/расстоянием от источника света. Желательно фотографировать в RAW, тогда при необходимости в последствии можно будет поправить экспозицию в разумных приделах в фотошопе/лайтруме. Чем меньше придется играться с ползунками — тем лучше, само собой. В идеале нужно найти подходящие настройки экспозиции, чтобы не менять их на протяжении всей фотосессии и это очень упростит работу в над обработкой кучи фотографий.
>>541643>пределахПоддал, извиняюсь за неровный подчерк.Вот доступный гайд в этом и последующих двух роликах в плейлисте.https://www.youtube.com/watch?v=IlxO1r48tjg&list=PLosSGith6CdPQAuPOakFx6SzYhiAtjrAiАлсо, луркай макрофотографию, это та же предметная съемка, но в миниатюре и из неё куда более понятно почему нужен рассеянный/отраженный свет, а не прямой от вспышки или лампы.
>>541642Из чего конкретно ты делал свой лайтбокс за копейки, и где эти копенчные трубки, соединители, лампы, ткани закупал? Распиши если не трудно.
>>541676Изначально прикинь какого размера тебе нужен, для обуви большого не надо. Мой был явный оверкилл, который сложно осветить обычными лампами.Прикидываешь размер, складываешь длину всех граней — такой длинны ПВХ труба тебе нужна. Понадобится восемь фитингов под 90 градусов, из которых сделаешь два квадрата — две боковые стены, их соединишь между собой четырьмя перекладинами и получится у тебя желаемой формы куб/прямоугольный параллелепипед. На дно какой-нибудь жесткий картон/стекло/зеркало, у меня же был лист ДВП. Ткань — обычный укрывной материал. Он достаточно белый, хорошо отражает и пропускает сквозь себя свет.Купить все можно в строительном магазине, сколько будет стоить не знаю. У меня почти все нужное уже было, да и лайтбокс достаточно большого размера, подобные мягкие лайтбоксы на алиэкспрессе стоили уже тысяч пять.Идешь в какой-нибудь строительный магазин, вроде Касторамы и там все будет. Опять же, повторюсь, мой лайтбокс это явный оверкилл. Погугли, посмотри как фотографирую все в мягких лайтбоксах едва больше чем сам предмет и посмотри какие офигенные мягкие тени при этом получаются. Посмотри как делают простые лайбоксы из листов бумаги, говна и палок для одной фотосессии.
>>541696Спасибо за такой огромный пост, анон! Как соединял боковые стены перекладинами - на клей? Или это фитинги с тремя дырками? Укрывной материал крепил снаружи (оставляя в кадре трубы) - это норм? Насчет нормально осветить - мне нужен вертикальный лайтбокс под объекты от 100 до 900-1000мм высотой (!) и 300-350мм ширины и глубины - (под разные ракурсы) лучше с запасом, конечно. Из освещения есть 2 х 100ватт/800люмен прожектора с галлогеновыми лампами, хз даже, как такой гроб ими освещать (вертикально стоящий женский сапог может быть довольно высокий + небольшой запас), проще уж здоровенный оверкилл квадрат как у тебя делать, наверное? В принципе, можно заменить эти 2 прожектора двумя-тремя светодиодными ватт по 50. В любом случае, у меня проблема со штативами, есть только один регулируемый и один класса "подпереть забор". Есть мысли? Укрывной материал - это таки годное решение лучше ватмана и в целом ок - или лучше поискать какую-нибудь более толковую ткань? Так понял, основная моя ошибка в жестком направленном свете - светлые объекты часто засвечиваются, а у темных часто и фон выходит неоч. Из-за нерассеянности света края фотки часто уходят в желтизну/сероту. Из говна и палок для одной фотосессии - я уже попробовал, результаты в треде (грустный смайлик). Спасибо за подробный ответ еще раз. как же хорошо быть кузьмичом со смекалкой и прямыми руками
>>541759Избегай прямой свет — рассеивай или отражай. Гугли как это делать, Сверху видео с парой примеров. Так же постарайся избежать влияния левых источников освещения лампочки освещающей комнату, света из окна, в том числе отраженного от стен, т.е не фотографируй днем или если фотографируешь, то делай это с оче малой выдержкой, а для этого нужно с вспышками фотографировать. Не забывай фотографировать в рав, чтобы потом аккуратно поправить баланс белого при необходимости.>Как соединял боковые стены перекладинами - на клей?На саморезы. Укрывной материал просто вырезал по лекалам и скрепил булавками.
>>541793>в рав, чтобы потом аккуратно поправить баланс белого при необходимости.Там штук 300-500 фоток будет. Как делать-то, квадратный бокс по метру в каждую сторону или вертикальный прямоугольный (тогда хз, как его закреплять)?>На саморезы. Укрывной материал просто вырезал по лекалам и скрепил булавками.Да, это я пони, но ты же его к трубам снаружи бокса крепил, верно? Ничего, что изнутри остаются собственно трубы, которые видно на снимке?
>>542197Зачем? Есть конкретные вопросы, задавай, а смысл бампа ради бампа? Бампанул тебе за щеку, бггг
>>542233Так выше заданы извини, если они очень тупые>>542048> Ничего, что изнутри остаются собственно трубы, которые видно на снимке?>>541759>Насчет нормально осветить - мне нужен вертикальный лайтбокс под объекты от 100 до 900-1000мм высотой (!) и 300-350мм ширины и глубины - (под разные ракурсы) лучше с запасом, конечно. Из освещения есть 2 х 100ватт/800люмен прожектора с галлогеновыми лампами, хз даже, как такой гроб ими освещать (вертикально стоящий женский сапог может быть довольно высокий + небольшой запас), проще уж здоровенный оверкилл квадрат как у тебя делать, наверное?Огромный квадрат или небольшой прямоугольник - и как оное освещать?Опять же, количество света или мощность источников - два прожектора с 50Вт светодиодами (по одному здоровому в каждом) или 3 по 30Вт, каждый состоит из 50 маленьких светодиодов лентой, например?
>>542619Анон, ну чего ты такой злой, помоги же! Я понимаю, вопросы, может, глупые, но я уже два раза пробовал сам, по наитию и гайдам из интернета, выходит говно полное, сейчас перед очередной поездкой в магазин хочу все нюансы уточнить.
>>542694Смешно - пиздец.>>542696Подскажут, чем лучше освещать лайтбокс>два прожектора с 50Вт светодиодами (по одному здоровому в каждом) или 3 по 30Вт, каждый состоит из 50 маленьких светодиодов лентой, например?или какой формы его лучше делать для правильной передержки фона>Огромный квадрат (и сколько ему потребуется света) или небольшой прямоугольник - и как оное освещать (если прямоугольник)?Слышь, Петрович, доставай свою Лейку, ща проконсультируем человечка
Сделал по вашим советам лайтбокс из укрывного материала (спанбонд), в два слоя стенки, в 4-5 слоев пол, освещение изначально сзади (с внешней стороны лайтбокса), освещение - 100Вт/800лм МГ прожектор. Получилось просто полное говно и хуета, гораздо хуже, блядь, чем я фоткал на обычном ватмане в жестком свете обычной люминисцентной лампочки. Прикрепляю ЛУЧШИЕ фотки (большинство вышло еще большим говном).1) ББ увел все в желтизну, хоть как-то получились. "Пол" весь темный, если только не передерживать в сплошную засветку.>>543332
3) Свет засунул внутрь лайтбокса сверху вниз (через "крышу") он вообще не добивает. Пол периодически стал нормальным, но тени страшные и задник сразу стал темным.
4) Свет снова поставил сзади лайтбокса, фоткал со вспышкой в попытках выбелить "пол". В итоге получилось совсем дерьмище - объект пересвечен, а низ и зад недосвечен.Алсо, на всех фотках прям выделяется линия перехода пола в задник.
Вопрос - почему я обосрался и что с этим теперь делать? Ставить два света - сверху и сзади? Сверху его никак не повесишь-не поставишь, у меня и штатива такого нет в форме "крана". А на рейки подвесить (изнутри) - так рейки ебнутся (сантиметр на сантиметр). Сам спанбонд оказался как материал полнейшее говно, собирает всю грязь из-за статического электричества, рассеивает свет так себе. Мб моя ошибка еще в том, что вместо трубок металлических или реек (дорого, нужна дрель или переходники) сваял каркас из деревянных палочек (ух и заебался же я), на который хуй что повесишь-прикрепишь. Ну и света мб мало, 100 ватт, а светит как хуй, мб надо раскошелиться на светодиодные прожекторы, но тут нихуя за них не пояснили и не посоветовали по мощностям-конфигурациям. Отдельный пиздец из-за высоты бокса, не пришлось бы ставить два один на другой. В общем, приветствуются идеи-предложения-советы. А еще можете подсказать примерную цену, сколько будет стоить в мухосранске ~500 фоток объектов (80 объектов в 5 проекциях) в лайтбоксе у профессионального фотографа? Ибо я уже заебался тратить на это время и покупать/находить всякую хуйню для этого, время идет, а получается все хуже и хуже.
>>540619 (OP)Да, насчет обосрамсов, которые я уже понял сам в процессе пердолинга:1) Похуй, снаружи или изнутри каркаса натягивать ткань, лишь бы нижняя грань была обтянута изнутри.2) Надо было потренироваться на собаках, собрав рабочую модель в миниатюре, и на ней уже отслеживать, сколько слоев надо ткани, а сколько света. По-прежнему реквестирую советы, лучше брать прожектора с одним здоровым светодиодом или кучей маленьких, если суммарная мощность равная, а так же брать ли мало мощных или много слабых прожекторов (2х50Вт vs 4x20Вт, например, стоимость примерно одинаковая)?
Типы прожекторов - пикрелейтед. На одном куча мелких светодиодов, на другом один жирный. Если вообще есть какая-нибудь разница для фотографии.
>>544605в том же строймаркете есть матовый полиэтилен для парников, а для освещения самое беспроблемное - светодиодные трубки Т8 под цоколь G13, длины стандартные 600/1200/1500мм сам выбери. Обычно 6500К холодный белый, самое норм от 4500, ниже 4000 не бери - желтить будет. Ну в принципе в RAW-проявщике ББ подправишь если что
В общем, похоже бокс у тебя слишком мелкий. Когда поджимаешь диафрагму - задняя стенка недостаточно размывается. Освещение неравномерное, попробуй фоткать не под 90 градусов, а расположи камеру поближе к грани, или вообще собери не кубик, а пирамидку, чтобы углы отражения более пологие были. Типа как тетраэдр? пакет из-под молока. Или юрта кочевника, где в виде бублика стенки и крыша в виде конуса, чтоб теней не было в общем.
>>544616>в том же строймаркете есть матовый полиэтилен для парниковВыше по треду советовали спанбонд из того же маркета. Трубки? Чем лучше прожекторов? По идее, понадобится дохуя, не по одной же на стьорону? А ватт-люмен в них гораздо меньше, чем в прожекторах, они 12, максимум 16 будут.>>544631Мне конусообразный бокс не пойдет, надо высокие предметы фоткать.Таки тренируюсь на собаках, собрал мизерный бокс и освещаю лампой настольной. Выходит лучше, чем ожидалось, но из-за пиздецового контрового света приходится фоткать со вспышкой, из-за чего на объекте съемки жОский блик. Это надо фиксить перемещением источника освещения сзади на боковины и верх? На последней фотке источник света сверху.
>>544712Давай плз человеческим языком. Если ты про ту штуку, которая должна свет в потолок направить, то там нихуя не попадет в лайтбокс.Двач, а вообще, я начинаю понимать, что ты где-то меня наебал. Я сейчас взял и зафоткал с боксе, в который тупо напихал бумаги и осветил все это изнутри (сверху, там даже бумаги не было, напрямую) настольной лампой. И что-то пока это лучший вариант из всех, что у меня выходил, хотя я уже тонну времени проебал на аппликации из спанбонда и реечек, походы по магазинам и выбор света. Может, идея с ватманами была изначально не такой и плохой? Да, объект несколько засвечен, но зато фон как надо, а не через одно место.
>>544720Тебе вообще зачем нужен белый фон, чтобы вырезать объект или просто? Освещением ты просто акцентируешь внимание на деталях - то ли тебе надо фактуру и рельеф подчеркнуть, то ли выделить одни фрагменты и замаскировать другие. Соответственно и расставляй источники и подбирай фон, в т.ч. учитывай расстояние до него, мдф объектива и диафрагму ставь, чтобы в ГРИП влазило, но задняя стенка размывалась. Ясен хуй получится гуано если ты на лампочках экономишь, лол. Делай несколько кадров в таком случае с разным расположением лампочки и склеивай стек в редакторе
Матовый колпачок или рассеиватель Лопух, сооруди из пластиковой крышки или куска тонкой подложки под ламинат
>>544733Ааа, так бы и сказал сразу. Правда, если честно, я нихуя не понял, как его надо сделать и из чего.>>544733>тонкой подложки под ламинат Такого у меня дома отродясь, наверное, не было, но могу съездить в леруа мерлен, все равно за светом поеду, что там взять?По гайдам для кузьмичей яндекс что-то молчит:https://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%20%D0%B8%D0%B7%20%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9%20%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%88%D0%BA%D0%B8&lr=16&clid=2186621>>544732>Тебе вообще зачем нужен белый фонПросто чтобы в кадре был объект и больше ничего, только он, на равномерном белом фоне. Как у интернет-магазинов объекты сняты или на стоках, это вроде даже и называется стоковым фото.
Алсо, анон, у меня начало получаться!Баланс белого, я знаю, говно, торопился, но фон-то уже более-менее равномерный выходит! Это мне пришла в голову "гениальная" идея снять с аквариума светильник с двумя Т5 лампами по 36Вт каждая и попользовать оный в качестве освещения. И стало офигенно. Ну, не офигенно, может, но такие большие объекты у меня раньше так годно снимать не удавалось. Да, я правильно понял, что мне надо снимать в raw+jpeg, чтобы потом, если что, допердолить баланс белого нужный или/и чуть подправить экспозицию? Не скажется никак на качестве фоток и т. д. такая съемка? Всегда снимал просто в жпг. Если снимать в рав+жпг, по идее, запись на карту памяти будет идти намного дольше, мозги камеры больше будут нагружены, аккум будет быстрее разряжаться...и всё, больше нет разницы? Жпег будет таким же, как и при съемке в просто жпеге? Еще какие-то подводные камни есть?
>>544874Освещение говно. Ну есть же гайды и туториалы в сети по предметной сьемке, ну зачем ты какой-то хуитой маешься?
>>544873Иногда фоткают на зелёном фоне, чтобы легче потом обтравить по маске и сделать прозрачный фон, но при этом стараются избегать отражения зелени на объектн - кароч, это неебаться в рот искусство.
>>544874Вот смотри как люди делают: фона нет совсем, а ботинок со всех ракурсов снят. Есть кстати ещё проги, которые 3D собирают из нескольких ракурсов, а при съёмке предмет вращается на постаменте.
>>544878Говно эти гайды, противоречащие друг другу потому что. По запросу "как сделать фото на белом фоне" вся первая страница яндекса в хуете про вырезание фона в фотошопе. Освещение говно - я знаю, и сам бокс говно, и камера так себе, ну хуле, я же сразу написал, мне надо дешево и быстро, я итак уже очень много времени на эту хуиту потратил. Не могу я закупиться на 20к зонтиками и лампами специальными на штативах. Но мне и качества студийного не надо, было бы более-менее окей и заебись.>>544881Очень полезный и содержательный пост, спасибо.>>544883Да, знаю, анон, я понимаю, что это целая наука, и так вот в нее с наскока не вкатиться, но я вроде не совсем с наскока, да и треду уже месяц. И получаться-то начало более-менее! Вот со светом осталось разобраться и с тем, как фоткать правильно (выше вопрос).В общем, анон, я скоро поеду в леруа, посоветуй-таки, какими лампами обкупаться. Варианты:https://leroymerlin.ru/product/svetilnik-svetodiodnyy-llfs-36-vt-2240-lm-18595891/либо 2хhttps://leroymerlin.ru/product/svetilnik-svetodiodnyy-llfs-18-vt-1120-lm-18595882/соответственно, по штуке на бока и заднюю стенку по центру-вдоль (или 6 маленьких по центру или по бокам, выходит дороже, да и короткие они слишком, у меня бокс под метр высотой). Либо вот такие прожекторы на 30Втhttps://leroymerlin.ru/product/prozhektor-svetodiodnyy-lfl-30-vt-18061645/https://leroymerlin.ru/product/prozhektor-wolta-30-vt-17031356/или даже на 50https://leroymerlin.ru/product/prozhektor-wolta-50-vt-17031364/выходит дороже, но в последнем случае побольше мощность.
>>544888Ну, охуенно, чо. Только у меня нет 20-30к фотографу, чтобы он мне так же сделал, идея была как раз в том, чтобы попробовать сделать интернет-магазин / онлайн-витрину для мухосранска, с минимумом затрат, не взлетит - ну да и хуй с ним, взлетит - там уже можно будет вкладываться в боксы и свет. Я решил, что быстрее (чем искать тут нормального фотьографа) и дешевле (чем платить ему) из говна и палок собрать самому бокс и поснимать чтобы было "на четверочку с минусом", но зато с минимальными затратами. О том и "Фотография на белом фоне (stock photo, предметная съемка) для нищеброда -тред". Я бы и хотел сделать как на твоем пикрелейтеде, да только не сделаю, хуле. С разных ракурсов - это да, понятное дело.
>>544889Ой пиздец. Я вот щас возьму и сфоткаю какую-нибудь хуйню без всей твоей демагогии на мыльницу ради интереса. Не могу поверить что можно быть таким рукожопом.
>>544889Зачем тебе непременно мощный светильник? Бери несколько, чтобы расположить с разных сторон и приглушить тени. Причём не светильники, а лампы, они дешевле. Всё равно ты их колхозить будешь, эстетика вхуй не впёрлась.
>>544898Может и рукожоп. Я не труъ-фотограф и раньше в руках камеры не держал, сейчас вот гайды читать пришлось всякие про эти ваши экспозиции и освещение. Я и не скрываю. А вот чего ты злой такой?>>544905Я думал, чем больше будет света, тем лучше - меньше придется iso выставлять и т. д. Окей, если бокс метр высотой - 60 см лампы будут ок? Или все-таки брать 120см?>>544905>не светильники, а лампыТам обычно светильник - это лампа+цоколь+та штука, которая управляет включением лампы (выпрямитель, эпра и т. д.) и все. Те же отражатели - да, все равно буду колхозить. Лучше располагать с двух сторон, а не по центру, правильно? Эх, дороже выходит, ну щито поделать.
>>544905>Зачем тебе непременно мощный светильник? Бери несколькоХотя там и выбор-то небольшой, если хоть как-то соблюдать соотношение размер-мощность-цена, либо все совсем короткие, либо слабые, либо слабые и на люмках (которые еще и слабее светодиодных на ту же мощность), эти дваhttps://leroymerlin.ru/product/svetilnik-svetodiodnyy-llfs-36-vt-2240-lm-18595891/https://leroymerlin.ru/product/svetilnik-svetodiodnyy-llfs-18-vt-1120-lm-18595882/и остаются. И либо они будут слишком короткими, либо длинными, мда. Есть какие-нибудь идеи?
>>544906В светодиодных лампах драйвер встроен прямо в колбу если что. А в люминесцентных - да, дроссель или эпра с требухой в корпусе светильника
>>544909Выше ведь советовали уже выдержку увеличить, лол. Горячие/холодные пиксели в RAWе потом замаскируешь и всё
>>544906шок! три бумажки A4, свет от люстры, телефонный фонарик и два клика в фотожопе творят чудеса!
>>544910Под них все равно цоколь нужен или что-то вроде. Короче, 6 шестидесятисантиметровых ламп (по углам) будет лучше, чем 3 стадвадцатисантиметровых (по центру) на бокс метровой высоты (боюсь, короткие лампы снизу-сверху мало света дадут)?>>544911Ну можно, но она итак 1/20 или 1/30 секунды, а у меня пока штатива и провода с вынесенной кнопкой съемки нету (инбифо: ставь задержку 2 секунды и убирай руку с корпуса).>>544914Да, анон, круто, только +- такие фотки (игра с уровнями в фш, ватман и настольная лампа) есть в треде, но задача-то: сфоткать БОЛЬШОЙ объект и с минимумом фш.
>>544918Без штатива ты вообще это всё зря затеял. Вместо лампочек купи лучше настольный штативчик на Авито, типа такого винтажного
За равки-то поясните.>>544874>Да, я правильно понял, что мне надо снимать в raw+jpeg, чтобы потом, если что, допердолить баланс белого нужный или/и чуть подправить экспозицию? Не скажется никак на качестве фоток и т. д. такая съемка? Всегда снимал просто в жпг. Если снимать в рав+жпг, по идее, запись на карту памяти будет идти намного дольше, мозги камеры больше будут нагружены, аккум будет быстрее разряжаться...и всё, больше нет разницы? Жпег будет таким же, как и при съемке в просто жпеге? Еще какие-то подводные камни есть? Ну и вообще, как там обрабатывать и чего? Нагуглил какие-то "универсальные пресеты" для лайтрума и всякую хуйню по мелочи про доводку (ББ поправить, экспозицию, круговой градиент наложить, чтобы фон доразмыло на краях), но вот про >>544911>Горячие/холодные пиксели в RAWе потом замаскируешьи подобное хотелось бы подробнее.
>>544888>>544914>>544911Аноны, ну и остальные, у меня вопрос, а можно чего-то добиться программной доводкой фото типа этих>>544874в плане фона? Фон-то хороший, если судить по моей тн-ке, но на углах выходит в желтизну/голубизну (особенно заметно на правой половине DSC00853.JPG), а если смотреть на монитор под вертикальным углом (сверху вниз), то еще и становятся заметны шероховатости/помятости на нижнем листе (особенно заметны сгибы на DSC00793.JPG), отличающиеся от остального фона. Это все можно как-то исправить программно, но относительно автоматизированно? С ББ еще более-менее понятно - подправить в рав, а с заломами/загибами/шероховатостями что-то сделать можно?Ну что-то типа "лассо(м) выделяешь область объекта, а все что вокруг плавно радиально блюришь тем сильнее, чем дальше от центра".Или, например, "выделяешь лассо(м) ... и приводишь к общему белому цвету радиальным повышением прозрачности тем сильнее, чем дальше от центра, а под этим слоем - сплошной белый фон."Можно еще грубее, подтянуть ползунок в levels, но тогда и сам объект исказится, особенно если он светлый. Я не очень умею в фотошоп, может кто-то подскажет что-то?
>>544924У меня нет лайтрума, но вот в RT например можно готовый пресет выбрать, а можно с нейтрального начать - по гистограмме выровняешь экспозицию, ББ пипеткой, а дальше двигаешь ползунки туда-сюда пока не получится как надо. Hot/dead pixel filter наверно во всех конвертерах уже есть, двигаешь ползунок порога, пока не исчезнут яркие точки. Если всё ништяк - сохраняешь пресет и потом для таких же условий съёмки выбираешь его, чтоб заново не настраивать. Тебе может ещё пригодится тональная компрессия и Retinex, коррекция ХА, остальное можно не трогать в общем-то
>>544937Самое простое - выделение цветового диапазона / света, копируешь выделенное в слой, затираешь ластиком света внутри контура сапога, задираешь яркость слою - он становится белым, затем накладываешь на базовый. Но при этом тени надо свести к минимуму, потому что вот кусок под подошвой уже не света, а средние тона. Или тогда задний фон делай каким-нибудь ярким - зелёным, оранжевым, не тким, как сама обувь, а затем выделяй его.
А теперь вопрос, почему у меня получается бликующее пересвеченное говно на всем глянцевом? Рассеиватель для вспышки уже сделал из куска того же спанбонда (но пересвеченное говно и вовсе без вспышки), по бокам и сзади свет есть, правда, разный "немножко" (совсем). Штатив взял. Раскрыл по-максимуму диафрагму, чтобы хоть как-то сглаживать муть на краях фото, приближаю к объекту иногда.В итоге либо все пересвечено, либо все недосвечено. Что делать?
>>544980Это нормально, глянец и должен отражать. Если не нравится - открути контраст или источники света переставь, в контровом ебани
>>544988СашаКонтраст на камере или в равке? Убавить его в смысле?>или источники света переставь,Да я уже как только не переставлял их, мб сам свет говно - разный весь. Или ткань плохо рассеивает?>в контровом ебани Еще больше бликов от вспышки (несмотря на рассеиватель).
>>544989Фоткай без вспышки, и на переднюю стенку, которая отражается от предмета, повесь что-нибудь светопоглощающе; чёрное, или тёмно-серое в цвет предмета или придётся потом штамповать блики в ФШ. Если ДД не хватает - тут поможет HDR, но с ним надо дополнительно возиться.
>>544878Я этому шизику это написал ещё месяц назад здесь >>540868, но, как видишь, ему интереснее самому ебаться с говном и палками. А потом удивляться, чому говно на выходе.Или, судя по его попыткам в яндексопоиск, ему просто лень разбирать инфу, если она на английском языке. Ну пускай тогда дальше пробует ещё несколько месяцев что-то придумать самому.
>>544993Смари гайд https://www.youtube.com/watch?v=YnKms4wW8O8Качаешь Portable Oloneo PhotoEngine, закидываешь ему свои фотки с разными источниками освещения и выкручиваешь ReLight как надо
>>545153Прикольно. Интересно, а что получится если закинуть подобные фоточки в дипскайстэкер? программа напишет что я долбоеб? надо попробовать дома
>>545161>дипскайстэкерНачнёт искать в сапогах звёзды полчаса, потом руганётся, что ты задал слишком малый уровень определения звёзд, ну выставишь 100% - будет искать ещё час, в конце концов выдаст лютую хуету, в итоге почувствуешь себя каким-то ёбаным Архип Архипычем
>>544993>, и на переднюю стенку, которая отражается от предмета, повесь что-нибудь светопоглощающе;Так там я сам стою и фоткаю, какая передняя стенка? Она типа открытая.>>544985>Это нормально, глянец и должен отражать. Если не нравится - открути контраст или источники света переставь, в контровом ебаниНу хуй его знает, как тогда белую глянцевую хуйню на белом же фоне фоткают, и фоткается.
>>545520На днях кстати подобную тему видел (лень сного искать). Вкратце мужик фоткал нержавейку, и чтоб не было черноты в отражении обложился со всех сторон белым пенопластом, а сам фоткал в маленькую дырочку, которая естественно отразилась, но он её в фотошопе закрасил.
>>546102>Ну что, уразумел? Когда уже запилишь каталог?Я забил и снял на фоне деревяхины, очень уж хуево получается в самодельном вайтбоксе и без доводки, не знаю, что делаю не так, залупа какая-то.
>>546505Я больше половины оных испробовал, дошел до момента с необходимостью покупать светильники, провод и штекер, все это соединять чем-то (не умею в электротехнику), каким-то способом расставлять (какие-то подставки колхозить или я даже не знаю)... мне стало жаль времени и денег.>>546383>>546436Попробую еще, когда время будет. Сейчас решил, что трачу его нерационально. Если есть идеи, как вертикально светодиодный 60сантиметровый светильник закрепить с возможностью регулировать высоту закрепа/удаленность от бокса - делитесь. Мне ничего умнее пикрелейтеда (который тоже еще надо выточить-выпилить, привезя предварительно материалы) в голову не пришло.>>546525Получилось говно "и так сойдет", очевидно же.
>>546646> как вертикально светодиодный 60сантиметровый светильник закрепитьНабор струбцин, уголкиА штативом ещё не разжился?
Суп дрочилы. Что скажете за такой девайс? И почему в нем нет боковой подсветки - не нужна? И вообще, в чем его разница с кубом, где подсвечены все 4 стороны - так тупо проще сделать или это оптимус?в предметке ноль
>>554417ХОЧЕШЬ качественно и комфортно снемать, лайтбокс должин быть с подсветкой снизу, подобные похуйдобины с твоего пика - все гамно по определению
>>554418тралируешь? какая, нахрен, подсветка снизу? по сути, с 3х сторон светить (кроме фронта), или зад/бока/верх/фронт?
>>554417Во-первых, не "за", а "про такой девайс", неграмотный уебан.Во-вторых, - сразу нахуй. Задник должен быть плавным, без сгибов.
>>554455Во-первых, прошу покорнейше извинить меня, милостивый государь.Во-вторых, сие решение есть ватман, или достопочтенным сударям известны иные способы устроения задника?
>>555477Стекло если лапмы накаливания, орг, если не страшна тепмпература. У меня стекло матовое, купил, бля.
>>554418Попробовал подсветить снизу (вырезал квадрат в коробке) - результат пикрил. Буду мутить стекло. Что на задник использовать, бумага не слишком убщно смотрится? мб купить крафтовой какой? Или ткань?
>>555610Ёбаный абу, этот трид не возвращается при поиске. Неудивительно что я заебался его искать.Касательно стекла - хорошо матированное по-моему вкатит весьма. Бумага смотрится не то чтобы совсем хуёво, но при таких увеличениях да еще и с просветом снизу от идеала она пиздецки далека. Что не мешает тебе заретачить ее в нахуй вообще кстати.
Аноны, хочу прожектором немного добавить света до приемлемого, но хз достаточно ли например 50ватт будет или наоборот много? Фотографируется просто одежда на белом фоне, на расстоянии 1-1,5м. Пока думаю такое взять http://www.vseinstrumenti.ru/electrika_i_svet/svetilniki/prozhektory/svetodiodnye/ultraflash/lfl-5001_c02_12317/
>>540619 (OP)слушай а зачем так заморачиваться? ты ведь можешь потом просто вырезать фотографию и залить на белый фон, хотя если у тебя большой поток и время сжато то нужно, а так на твоем месте не парился бы и просто вырезал бы
берешь пару ватаманов, галогеновых прожекторов(не вздумай брать лед говно), ебашишь один за ватманом, один под, и по одному по бокам от фотега, а дальше уже играйся яркостью всего этого говна.
>>556670>просто вырезать фотографию и залить на белый фон>не парился бы и просто вырезал быВообще объем ебли ни разу не увеличивается, хуле. Сиди себе дрочи пиксель за пикселем.
>>556774> Сиди себе дрочи пиксель за пикселемэто ты намекаешь на то что вырезать тяжело и долго ? или я тебя неправильно понялфотка на приклейтеде за 5 минут вырезается
>>556774не ну если скила нету то только так и делать, я вот когда большие обьемы фотографий на паспорт делал тоже не знал как сделать белый фон вместо серого сзади, вернее знал что нужен 3 источник но его у меня не было, приходилось вырезать потом, да обработка затруднялась, был бы 3 источник было бы лучше
>>557515А, те фотки просто из сета серии новогодних кооперативов, и в перерывах попалась котейка. По итогу просто серией все обработал.
Посоны, такое дело.Работаю на мед складе в клинике. Тут у меня куча всяких специфических редких штук хирургических и медикаментов под рукой.Стоит-ли вкатыватся в стоковую фотографию с целью заработать? Есть достаточно свободного времени чтобы фоткать на работе.Всякие зонды, стенты, сердечные клапаны интересные препараты (химиотерапия, анастезия). Могу и по клинике походить фоткать апаратуру, проведение различных манипуляций и операций.Такое будут покупать? Можно зарабоать на них что-то? Стоит-ли вкатыватся?
>>557567>Такое будут покупать?Да, но лучше найди медсестричку модельной внешности в халатике и фотай её там где бохато, ну типа сайдинг, окна панорамные вымыты, света много и всё в таком духе.
Анончики, дали в пользование комплект:- Держатель для фона (два штатива с перекладиной 2х2,6 м.- Белый фон, который туда можно вешать.- 3 вспышки стационарные (фирму и мощность не знаю), 1 вспышку накамерную canon speedlite, ещё одну накамерную youngnuo, 2 рассеивателя на накамерные вспышки.- 1 софтбокс, один шестиугольный бокс для стационарных вспышек.- 3 штатива для стационарных вспышек.- какую-то решётку на вспышку с маленькими клеточками- canon eos 70D- объектив canon 50 1.4Вопрос: можно ли этим оборудованием поснимать предметы на белом фоне? Если да, то как установить? Хотя бы вкратце, ибо я вообще не секу.Дали где-то на недельку.
>>558267Лично как я снимал:Ставишь камеру на штатив, выставляешь диафрагму 3-4f, выдержку 1/40-1/60, iso 200. На поверхность клал ватман, на него объект, при этот по всему помещению врубал максимальный свет(который там нереального говно), но спасал положение естественный свет с окон. Что по поводу серости, она выкручиваеться в лайтруме, но я не люблю сильно перекручивать параметры.
>>558303ну и дерьмо ты принес. ни фона, ни резкости, ни цвета. даже расположить не смог, уходи отсюда
Анон, занимаюсь предметкой, частенько снимаю черные объекты типа компьютерных корпусов, свет у нас в конторе - говнище полное. Так вот, иногда на корпусе бывает противная засветка, можно ли решить эту проблему с помощью поляризационного фильтра?
>>559937Но он прав. Ты уже в два треда свое говно запостил, и менее уёбищным оно от этого не стало. По исполнению твой пик хуже опа, тащемто.
>>560285Нет, дебилушка. https://www.google.com/search?q=%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80&ie=utf-8&oe=utf-8
>>560307Нет, просто я >>559767 пришел к выводу, что для того, чтобы получить более менее адекватный ответ на дваче надо развести срач и толсто указывать оппоненту на то, что он не прав, пытаясь докопаться до истины и, по возможности, увидеть пруфы. Тралить я не хотел, но пришлось прибегнуть к этой богомерзкой тактике. Так все таки, реальный эффект, говоришь, есть? У нас просто очень мало места и лайтбокс не поставить. Поэтому приходится плясать с бубном, в фотошопе собирать из 5 фотографий одну, пиздец короче. Думаю частично выйти из положения купив полярик.
>>560385Ну, тогда катись к хуям, в каких случаях он поможет и как его при этом использовать ты не услышишь. Можно было бы просто спросить, а не вести себя как уёбок.
>>560462Я хотел дружить с тобой, ну братишка, все же мы люди. Вот смотри, у нас тут джипег артефактов много, давай, я резкости добавлю, а они все появятся и мы их сотрем? Ну что, шарпить?
>>540619 (OP)По 4й фоте - у тебя телефон неконтрастный, потому что в объектив отражается что-то светлое, что за ним напротив камеры обои?Наверное лучше, чтобы на заднем плане была чернота. А подложку можно и белой оставить.
>>558303У тебя же ТЕНИ!И вообще, надо быть тормозом, чтобы не показать игру света на кристаллах, - это же их сильная сторона! А ты просто сфотографировал.
>>584575Да, всегда сам, с рук. Штативом не располагаю. Снимал сверху через лайввью, смотря в поворотный экранчик, а снимок делал нажатием пальца на экранчик.
Я хз куда ещё написать, треда чисто про фотошоп не нашёл.Проблема такова, что обычный ластик стирает интервалами и чем больше размер тем более выражены долбанные волны. Как это фиксить?
>>541510Вообще-то похеру. Можно и так и так. Я, в бытность свою, не парился и ставил диодную ленту на два уголка по бокам, а как фон юзал синтетическую подкладку (50р метр) белого цвета. Ну и штатив + пульт, конечно. Насколько помню, на все про все рублей 900 потратил (2015 год). Проблема этого треда в полной нюфажности и непонимании азов фотографии, тебе что ни посоветуй - все засрешь.
