В этом треде собираются любители длинных стекол и резких линз.Здесь любят уточек, восхищаются паучками и постят голубиные анусы.Только тут твой ссаный кроп будет рассматриваться как преимущество.Только здесь живёт дух настоящей охоты.Предыдущий:https://2ch.hk/p/res/575576.html
Сгонял на разведку в новое место. Людей почти нет, лес смешанный, много кустов, есть что-то вроде поля с бурьяном, речка-говнотечка, кругом мусор.Ходил налегке, со старым 70—300мм, о чем сильно пожалел. В следующий раз должен наснимать годноту, со своим "королем охоты", если меня не съедят бомжи. Олсо, погода была убер хуевая. Держу в курсе.
Жюри объявило победителей 44-го международного конкурса микрофотографии Nikon Small World Photomicrography Competition 2018 года.https://www.nikonsmallworld.com/galleries/2018-photomicrography-competition
>>591687Финал 2018 Comedy Wildlife Photography Awardshttps://www.comedywildlifephoto.com/gallery/2018_finalists.php
>>592200Фигня, анонимус критикует. Ни на одной фото нет резкости заднего плана - это брак! Как такое можно выставлять на конкурсы?
Ещё во время летних покатушек по Минску я приметил странный указатель "ГОРОД ПТИЦ", ведущий куда-то в глубины парка. Сегодня решил подъехать к этому указателю поближе. Плакат у входа в парк соблазняет такой роскошью как цапли и совы, а также многими видами певчих птиц. По сути там труднопроходимое болото с грязными тропинками, которые, наверное, даже в июле не выглядели сильно приветливыми, не говоря уже про ноябрь. Над соснами висели низкие серые тучи, из которых вскоре полился мелкий холодный дождик. На глаза не попадалось даже сраных голубей, не говоря уже про всякую там РЕДКУЮ БОЛОТНУЮ ФАУНУ, которой хвастался плакат у входа.Когда я уже совсем промок и замёрз, и устал уповать на водозащищённость моего некросапога, из ближайших кустов резко взвились две здоровые цапли, и умчали куда-то на другой конец болота.В отчаянии я вышел из парка к речке, где меня встретили полчища всегда доступных контактных уточек. Поэтому получайте уточек, потому что ну как-то всё опять вот так.
>>592609Так подожи. У тебя под носом речка и болото с редкой фауной, а ты все это время постил голубей и уточек?
>>592616Ну не то чтобы совсем под носом. Километров 15 на велике.Ну и кроме того, вот я туда приехал, и чо? Сова или цапля- это ж не те животные, которые сами вылезут ко мне под объектив. Тут надо думать про время и место, как-то, наверное, маскироваться... Я давно хочу сфотографировать что-то более редкое, чем утка или белка, но это ж фоткается, наверное, не так что шёл мимо, а оно вот сидит- бери и наводись. Короче, СЛОЖНА@НИПАНЯТНА.Поэтому пока вот максимум грач.
>>592927За что? Я понимаю что средние городские условия складываются не в пользу двачера, но до фот домашних кошек скатываться тоже не нужно.Фотай воробьев. В треде мало воробьев. Нужен екшон с воробьями.
>>593082Галка норм. Ваще снимать городских птиц возле мусорок- самое то, иногда бывает, что птица не желает покидать мусорку с едой, и позволяет подпустить человека очень близко. Я таким образом делал крупные "портретные" фотки ворон на китовый 18-55.И ещё- прикольно выглядит зерно на заднем плане.
>>593325А вот увы, тех фото что-то не сохранилось.Вот фото вороны на 70мм фокусного, с расстояния меньше метра.А также белочка на китовый 18-55.
>>593529>Снимал на большое з.л.о. ?Ага, он самый.>Выглядит нормально.Ну, штучек шесть из 120 более-менее удались. Я думаю, для такой аппаратуры это нормальное соотношение.>Это кроп или ресайз?Понемножку и то и другое. А также слегка "подтянутые ползунки", потому что ЗМ-5 выдаёт очень уж бледную картинку.
>>593927Типа раз уж все равно нет камуфляжных шмоток, нормального телевика и навыков скрытности, врываешься бегом и делаешь один кадр?Можно в зоопарке наверно попробовать, но если заметят - вломят пизды.
>>593996Был кст на yt такой совершенно фантасмагорический видос с советами вайлдлайф фотографам. Там два пузатых бородатых америкоса в бейсболках ходят прогулочным шагом по парку с огромными белыми трубами и спидлайтами; Один говорит: а вооон, Джон, гляньк на ту птичку, будет неплохой кадр наверно? - Второй чешет репу и задумчиво отвечает: да, Билл, ведь пожалуй что так! Подходят на расстояние плевка и начинают с энтузиазмом шелкать по очереди с пыхой.
>>594010Неплохо цаплю подсветили. Пыха должна бить метров на 100 минимум, чтобы достичь того расстояния, на котором таких цапель обычно снимают.
>>594011>>594018А мне кажется, что "черная" версия выглядит гораздо лучше, чем плоская пересвеченная хуйня с горящим глазом.
>>594122Ты молодец вот после этого. Снял дикого-предикого зверя в естественных условиях обитания, а не на кормухе с семками как некоторые.
>>594661А чьё там должно быть отражение? Вобще то, что блестящие объекты отражают свет - это нормально ящитаю.
Получил свой фотоаппарат после долгого ремонта. Сегодня вышел за птицами. Сложнее всего было найти снегиря - он попадался на глаза пару раз, но стоило моргнуть и он исчезал, после чего я находил его уже в другой части парка. Еще он молчит и не собирается в стаи. Объектив - кроповый никон 70-300, уже выкладывал сюда мыльного лося.
>>594839Спасибо, видео сохранил. Получилось явно лучше. Корректировка ргб для меня была неочевидной - я бы просто смотрел на пипетку в белых перьях и думал, что уменьшать надо красный или магенту на всем диапазоне. Правую часть гистограммы не стал бы так сильно убирать, чтобы не потерять белые цвета, но это вкусовщина, наверное.
>>594848Ну фактически, при убавлении синего, получилось что небо стало голубее. Можешь в lab посмотреть, что канал а при этом сместился от пурпурного к циану. Можно в лабе сразу корректировать. Просто уличные фотки такие часто с синим паразитным оттенком, поэтому в ргб проще синий убавить. Хорошо смотреть на лаб, лично мне удобней за двумя числами следить.
>>595097Чего-то мелковато вышло. TC14e iii не пора докупить? >>595098Вторая годна, хорошая поза и хорошо репей обрезал.
Хотел бы, чтобы телевик увеличивал, как снайперский прицел и можно было синиц в масштабе 1:1 метров с 200 снимать. Эх...
>>595158О, два юпитерофила ITT за один вечер. Юпитеры 36Б и 37А.37А выдаёт узнаваемую хромоту на нерезких участках. Но для твоего экзотического бутерброда качество получилось охуенное.У меня вот никогда не получалось снимать таких маленьких птичек, они же двигаются с ебической скоростью, белка в сравнении с ними- вполне статичный объект (тем более если она засела в кормушке, хех).
>>595168Это я решил попробовать нужны ли мне такие фокусные. Для таких фокусных мне нужно что-то от 400 до 500. Таир есть только 300
>>595170Я этих птиц час ходил высматривал - одни синицы и воробьи были. Этот единственный, который на месте сидел достаточно долго и в нужном месте
>>595174Твердая рука, закаленный характер.Опционально яркий солнечный день, исо 4000 и ультракороткая выдержка.
Черный дрозд, белоспинный дятел и перепелятник. Кажется так. Перепелятника выгнали вороны. Еще видел, что вороны травили даже дятла - хз зачем.
>>595367Лапы темные, желтое кольцо вокруг глаза и не сильно выраженная пестрота. Поэтому, я подумал, что скорее черный.
>>595111Китайский переходник под резьбу м42 и любой обьектив телевичок какой найдёшь. есть таиры, МТО, юпитеры. У меня лично фуджинон, с многослойным просветлеием. брал за 4 тысячи до обвала. Снимает отлично, но я фотоохотой не занимаюсь, лежит без дела. Больше люблю с шириком погулять
>>595612>Чому? Повторяет про таир, про который и так сказали в первом же ответе; советует мто, на который сапожник с рук сможет снять что-то только случайно; советует юпитер, который в большинстве случаев на кропе 1.6 будет слишком короток; бессмысленно говорить "а вот у меня - вот это", если не прикрепляются примеры фотографий, не понятно плохо это или хорошо; низкие цены до кризиса фактором выбора не являются; "фотоохотой не занимаюсь" подчеркивает некомпетентность в теме обсуждения; с чем предпочитает гулять автор поста, тоже никто не спрашивал.
Ваще, отвечая на вопрос про недорогой объектив, надо сразу уточнить- хочет ли человек окунуться в царство советской некроты?Если не хочет- то к его услугам сапожный 55-250 и Сигма 70-300. И тот и другой максимально дёшевы и распространены. Самое то для небогатого ньюфага.А вот если человек хочет покрутить резьбу М42, то тут я таки имею кое-шо сказать, но это совсем другая история.
>>595648>тамрон 70-300Вот этот не пробовал, не знаю. Но отзывы про него хорошие. И за те же сто баксов б/у можно купить. Тоже запишем в "оптимальный выбор нищеброда".Короче, выбор есть, даже если не касаться темы М42, лол. Но всё это не так важно, как проблема поднятия жопы с дивана в направлении лесопарка. А также есть вопрос сочетания погоды и свободного времени. Вот где действительно проблемы и задачи!
>>595666>https://www.intel-foto.ru/catalog/obektivy/obektivy-dlya-canon-ef-ef-s-zerkalki/canon/obektiv-canon-ef-s-55-250-mm-f-4-5-6-is-stm-17125/>20 790>https://www.intel-foto.ru/catalog/obektivy/obektivy-dlya-canon-ef-ef-s-zerkalki/tamron-dlya-canon/obektiv-tamron-sp-af-70-300-mm-f4-5-6-di-vc-usd-dlya-canon-a005e-7825/>22 480Пикабу-балабол в треде!
Вот вам мой скромный опыт фотоохотника-нищеброда, любителя накрутить М42. Все упомянутые стёкла куплены дешевле ста баксов.Ваще не очень люблю разговоры про гир, но пока ультра-плохая погода, что делать птичколюбу долгими ноябрьскими вечерами?Самое днище в смысле цены- Юпитер-37А (135/3.5). Можно взять за 50 баксов вместе с переходником. Вполне сойдёт для фотографирования уточек, городских птиц и всего того, к чему можно подобраться близко. Имеет дружные очень хорошие отзывы от массы некрофилов. Кроме того, хорош как орудие искусства, для жанров типа "тян на фоне бокехных кустов на закате". Но, конечно, для тру-птичкоёба нужно что-то подлиннее. Что-то между 200...300 мм на кропе.Таир-3 (300/4.5) Очень большой по размерам, неудобен в таскании. Большое фокусное требует скилла в обращении. В картинке заметна характерная хромота. Плюсы- очень распространённый, настоящий энтрилевел советского птичкоёбства. Имеет охуительный внешний вид, если не считать забавной резиновой бленды, которой комплектовалось большинство модификаций. К экзотическому маховичку фокусировки привыкаешь быстро. Но есть (редкие) модификации с традиционным кольцом фокусировки.Юпитер-36Б (250/3.5) Ещё тяжелее Таира и так же неудобен в длительном таскании. Ещё внушительней по внешнему виду. Редкий, требует экзотического переходника (Pentacon-EOS). По картинке значительно лучше Таира, хотя, как и Таир, имеет блестящую диафрагму, дающую заметную засветку в любом положении, кроме полностью открытой.Телеар-Н (200/3.5) Имеет сменные хвостовики на Никон и на М42. Очень маленький, лёгкий и удобный после Таира. По картинке- настоящий винрар. Лучшее из того, что у меня есть. Светлый, резкий, чёткий, дерзкий. Но довольно редкий.ЗМ-5 (500/8) Вариант- МТО-500. Довольно труден в обращении. 90% фото, скорее всего, будут браком. Зато сможешь насладиться фотками "в полный рост" грача, сидящего вдали на дереве. Даёт довольно необычную, узнаваемую картинку, с бледными цветами, малой контрастностью, и психоделической бокешечкой. Придётся немножко поучиться "вытягивать" картинки фотошопом. Малая светосила требует хорошего солнечного освещения, иначе вообще бесполезно его брать. Ну и стальные руки тебе в помощь, лол (на самом деле лучше упирать аппарат в ствол дерева, класть на землю или что-то в этом роде).
>>595793Дык уже >>595640Только там не видно Таира и Юпитера-37, щас их у меня нет, "отдал погонять". зато виден божественный мастхев, альфа и омега всех совкодрочеров- Гелиос-44
>>595693Ты молодец что нашел один магазин с ебанутыми ценами, но 55-250 в среднем стоит 5-7к, а тамрона дешевле 20 я не видел.
Ну что же вы, котаны? Где макро фотки всякой мелкой живности? Вон америкашки, япошки и индусы до сих пор в инстаграм выкладывают свои находки.
Ходил искать сову, не нашел. Нашел белочку и чумного доктора. Света совсем мало становится, хотя казалось бы - снег должен его отражать.
>>595966Так он и отражает, тени не такие темные становятся, а вот картинка в целом - темнее. Ты в солнечный день выходи, чтобы было что отражать.
>>596009Ну что поделать, в среднем дней пять солнечных за всю зиму у тебя будет, главное не проворонить.
Эксперименты с ЗМ-МС5СА 500мм. Можно фотографировать лишь в полнейший штиль. Очень сложно попадать в фокус. Делал метки на кольце, но все равно ошибаюсь в половине случаев.
>>596126>>596133Хотел бы тоже пощелкать воробьев, но в парке их тупо не водится. Крысят только во дворах, да и то мало их. Кругом синицы.
>>596027У тебя же просто все смазано в говно, как тебе удалось? Ты же не с рук снимал двухсекундными выдержками?
>>596290Грач и ворона ультра-охуенны. Вообще обожаю грачей и ворон, их как ни сфоткай, всегда получается что-то "с характером", причём с разным. Это не белки, которые всегда мимимишны.А что за маленькая птичка?Я не гиродрочер, но всегда хочется спросить про геарЯ в любой момент могу легко перестать спрашивать про геар
>>596299>А что за маленькая птичка?https://ru.wikipedia.org/wiki/Обыкновенная_пищухаСпасибо хоть ворону от грача отличаешь.
>>596299Вероятнее всего, объектив никон 200-500. Тоже такой хочу, но когда нибудь позже. Может они еще кроповый 500 сделают.
>>596289>ненуачеФотография голубя - это как хуй. У всех есть, но это не значит, что надо всем показывать.
Пока вы считали голубей, Василий опять нашел единственную дикую мандаутку в Москве.https://www.youtube.com/watch?v=HfwaGz9ZLXk
>>597265А тебе делать нехуй кроме как в два часа ночи просматривать экзифы каждой фотки вплоть до времени создания?Пиздос нахуй, вот поэтому люди трут метадату.
>>597268Это не я выложил, меня пиздец как позабавило твое отношение к таким дурацким и незначительным мелочам, когда не то что по самой фотографии, по превью на смартфоне понятно что все плохо.
>>597265Да на жестком старые фотки просматривал, увидел чаек и решил сюда запостить. Не всё же одних голубей выкладывать.
>>597306Да ехать далеко, погода подвела, нихуя хорошего не снял. И не снимаю животных уже пару лет как.
>>597444Вручную не мылилось, ты вообще в адеквате? Это Samyang 85 на Lens Turbo II, поближе даёт так еще меньшую ГРИП, и это на f2 было.
Один никогда бокеху не видел.Другой пишет "ололо чот долго на таир не снимал говно он наверно азазаз"Еще один на имена файлов вечно агрится.Такое ощущение, что все пациенты из одной палаты сбежали.
>>597475>>597504Не, настолько отвратительной БОКЕХИ (что выглядит 1 в 1 как жалкие попытки чувака со смартфоном накрутить в фотошопе) я действительно не видел, за все свои десять лет фотографирования.Но видать жопоебля с говнокропами и китайскими аксесуарами для линз и такое натворить может, жесть конечно.
>>597515>аксесуарами для линзПсссст, долбик. Открою секрет - для птиц я использую безлинзовые адаптеры. Ты уже жидко обосрался триджы, но всё равно продолжаешь наваливать себе говна в сапоги так, что скоро и не переобуешься.
>>597532>Lens Turbo II>безлинзовые адаптеры>жидко обосралсяСелфовн на селфовне, любо-дорого смотреть.
>>597538Таблетки принял? Тебе написали прямым текстом, что объективы для птичек на простом адаптере а ответ на твой вскудах ПОК ПОК КАРТИНКА НЕ ТА. Голубь запощен отдельно в контекте шуточек за 300 выше, специально к нему отдельно уже подписано - нет, четырежды дристанув, ты продолжаешь гнуть свою линию. Это какая-то местная черта, 10 раз лизнуть говно, но уж на 10й-то раз в чём-то уличить оппонента, и облизнув губы заявить "я ж тибя затролил!".
И в догонку - всё также подписано на фликре, как и на что снято. Доказывать скудодумному категоричному теоретику мне ничего более не надо. Кто хочет - смотрит, екзифы, описания. Кто не хочет - кудахтает с подливой.
>>597544>Мне настолько пофиг, что я не могу об этом молчать в исполнении сонипидора.Перевёл на человеческий.
>>598026>Мыльный дрозд.Сорян, но это брак. Понимаю что на твоем гире бритвено реского дрозда получить тяжко, но к этому надо стремиться.Этот же снимок просто отправить в корзину, потому что ничего кроме мыла и шумов на нем нет.без обид, братюнь, сам просто овердохуя такого наснимал, потому знаю о чем говорю
>>598054Ты кстати заебал труллировать во всех тредах браком своим. Сам-то камеру в руках держал, или только видел у других?
>>598058Деловые сильно, постоянно в движении, но людей не особо боятся. Без резких движений вполне можно метров на пять подойти, но тяжело поймать интересный ракурс.
Планирую вкатываться к вам. Пока что самое длинное что в руках держал был макрик 100мм.Поясните за монопод, нужен ли? Тренога есть, но она тяжелая, не всегда есть возможность с собой брать
>>598057> Ты кстати заебал труллировать во всех тредах браком своим. Сам-то камеру в руках держал, или только видел у других?Детектур почини.
>>598054Уже не в первый раз встречаю такие охуительные доёбы.А вот если нет бритвенной оптики за 10 000$, как добиться хорошей резкости?Ебашить сотни серий на закрытой дырке в надежде выбрать из кучи смазанного говна резкий кадр?Брекетинг по фокусу ебашить? С моноподом ходить?Птиц завлекать мешком с зерном?
>>598646Не обращай внимания. Это диванная картофелина с фотосру, которая ни разу не выходила в поле и не знает, что такое фотоохота.
>>598646Ну если уж на то пошло, там не промах по фокусу, а небольшой смаз из-за движения очень бодро жрущего дрозда.
>>598666Не, все правильно он сказал - голова дрозда не в фокусе получилась. Но выкидывать снимок в корзину из за плохого качества тоже немного тупо. Встретил же я черного дрозда на прогулке, поэтому и постарался сохранить и выложить хоть что-то, тем более в треде пока его не было. Фокусировка сейчас получается на рандоме, так как объектива с дыркой 6.3 при таком освещении(снегопад) еле хватает для автофокуса, когда появляется солнце, то наводится вроде нормально. Можно было бы зажать диафрагму, но чтобы увеличить грип на заметную величину, зажимать надо до 16 и выше, и тогда придется увеличивать выдержку до неприемлемых величин, исо и так на грани. Вот и получается 95% брака в плохую погоду.
>>598695Не надо ничего зажимать. Фото немного бракованное, конечно, но лучше 85% того, что тут показывают. Убогонький, но сюжет. Композиция нормальная. Фон не полная помойка. Обработать нормально стоит только.
>>598708Ты получишь просто ограничение светопропускания, а не резкость. Диафрагма должна стоять в определённом месте по схеме объектива. Ровно так же не работают переходники со встроенной диафрагмой позади объектива, просто виньетка и всё, а мыло-то не ушло!
>>598714Ну я хз. В теории должно работать. А максимальная резкость достигается при полностью закрытой диафрагме без отверстия.
>>598714> а мыло-то не ушло! Объективы системы Максутова сами по себе мыльноваты, эту проблему не удалось полностью разрешить до сих пор, хотя японцы одно время серьезно пытались. Низкое разрешение и низкий контраст - плата за компактность и небольшой вес.
>>598753Объективы (на самом деле телескопы) системы Максутова позволяют обойтись без асферики там, где без неё по-другому не обойдёшься.
>>598774Это как бы все понятно.Только менее мыльной и вялой картинка с МТО от этого не становится, приходится потом издеваться и шопить. "Рубинары" чуть лучше, но тоже дают мягкую картинку.
>>598790100% кропы на 24мп. Не так уж и плохо, строго говоря. А уж кропая в 50% до 3000х2000 вообще норм становится.
Наканецта выходной. Сил хватило только в сквер завалиться, все равно в ближайшем лесопарке кроме синиц ничего скорее всего нет.
Сап, фотач.Отжал у тянки друга небольшой пак олимпусовой фототехники (2 десятку и защищённую марозоводостойкую мыльницу), хотел снимать голубиные анусы. Мыльницу тестил сегодня и результаты все ушли в корзину (на двач), т.к. качество ужасно плохое.Алсо длиннофокусных стекол там нет, максимум 60 мм, так что пытался практиковать удаленную съемку, типа пристроил фотоаппарат и снимаешь из ближайшего куста.Пиздец, почему так сложно и холодно?
>>599563>Ты бы прям в кормуху ее тогда засунул и изнутри снимал.Это мои планы на завтрашнее утро, анончик.
Чем приманить диких мелких птиц?Конкретно - чечеток. Стая носится с макушки на макушку, клюют березовые сережки, высоко очень.
>>599565Да по обычным кормушкам с семками они часто лазают.https://www.youtube.com/watch?v=Gb6bo25ruz8
Если рядом с лисьей норой положить кусок дешевой колбасы, а самому притаиться рядом с фотом, то она высунется на запах, или один хер только ночью вылезет?
>>599559Попробуй приманить их какими-нибудь вкусняшками, заблаговременно расположенными поближе к линзе, заранее настрой фокус и будь готов снимать серией как птиц начнёт подлетать. Если повезёт даже 30 мм хватит.
>>599613Спасибо, анон, попробую.Они тут пугливые какие-то, ближе метров 4 еще ни разу не подлетали, нужно будет попробовать в каком-нибудь лесопарке, наверное.
>>599635Пятичесовая прогулка по засыпанным снегом буреломам и оврагам с дорогой техникой в обмерзших руках, ради того чтобы сфотографировать жопу дятла под единственно доступным углом обзора.Хуже уже ничего нет.
>>599691> хуже ничего нетЧто плохова в прогулке на свежем воздухе?А бурелом и овраги - хоть какая-то зарядка.
>>599662Найди место где их часто подкармливают и там попробуй. Положи что-нибудь типа кедрового ореха и отойди, потом делай то же самое с постепенным уменьшением расстояния. Мне минут 15 потребовалось на то чтобы воробьи не боялись сами подлетать за орехом прямо в бленде объектива.
Короче не ребят, все.Рожа от ветра огнем горит, пальцы не слушаются. По глубокому снегу хуй куда дойдешь, мягкий сука, даже широкие лыжи проваливаются. Рядом с камерой даже не дыши, видоискатель вечно в тумане, с веток то и дело прилетает снежный ком, конденсат повсюду. Солнца нет и не будет ближайшую неделю.Ябал я такое развлечение, веселее только зимняя рыбалка.Убираю все до весны.
>>600246> Что лучше для фотоохоты, фф с норм автофокусом, или кроп с ебейшим автофокусом и бездонным буфером?Нахуй тебе буфер, если вся серия из ста снимков будет с проебаным фокусом? идеальный вариант конечно кроп с норм аф
>>600247ФФ, потому что ты все равно снимаешь что-то еще. И потому что можно откропать птицу, которая пытается съебаться из кадра. Ну и потому что иногда будет что-то, что не помещается в кадр, я вот так коршуна панорамой как-то раз снимал.
Суканах, чому снегири разлетаются? Они же как воробьи, только красные. Сидите на своем кусту и чирикайте, че улетать то?
>>600754Общий вид пассажира вызывал в памяти старинную рекламу патентованной мази, начинавшуюся словами: «Вид голого тела, покрытого волосами, производит отталкивающее впечатление».
>>600775о я такую же встречал но не смог сфотать ибо объектив говно алсо есть дешёвые телевики на никон ?
>>600821> никоновский отрезокОй, бля, посоветовал. Я чесно говоря тут тоже хз.Щас кто нибудь знающий мб подтянется.Есть как бы и родные фиксы у никана, в том числе и некрота. Можно на авито глянуть.
>>600958Фигня, ты почтовые открытки или животных снимаешь? Смысл кропать так, что от животного лишь морда остаётся?
>>600963> Фигня, ты почтовые открытки или животных снимаешь? Смысл кропать так, что от животного лишь морда остаётся?Ты просто купил 5д, а чувство вкуса не купил
Продавец пишет, что идеально для фотоохоты! Стоит верить?Такие-то фокусные, внутренняя фокусировка, мммм!
>>601308> Продавец пишет, что идеально для фотоохоты! Стоит верить?> Такие-то фокусные, внутренняя фокусировка, мммм!Тут важна резкость, олсо, на таких фокусных и с такими дырками ты сможешь снимать только на ФФ и в безоблачный полдень.
>>601308>Стоит верить?Немогу за 10к продать вкусную резкую, цветастую, контрастную автофокусную 100-300L. Все довены ушли дрочить за всратым говном 650-1300 и верить в сказки что именно им повезет. Поделом вам, чтоб вы все это накупили.
>>601332>вкусную >резкую>цветастую>контрастную Напоминаешь прямо барыг с авито, который и про некро китовый 35-80 пишут РЕЗКИЙ КОНТРАСНЫЙ ОТЛИЧНЫЙ ВЫБОР!Не было бы там красного колечка, на объектив никто бы не обратил особого внимания. Не всё плохо, но и песен слагать не стоит.
>>601308Для частного сыщика сгодится, там нужно чисто "техническое" качество снимков. Для фотоохотника уже нет.
>>601378Интересно, на сони через сигма мс-11 будет автофокус работать? В частности на а6300. Хочется телевик автофокусный, а родной дешевый 55-210 говно, даже Марк Галер(амбассадор сосони) из него ничего приличного не выжал, на фликре лежат дико кропнутые фотки, либо дорогущий премиум, за который надо почку продать. Такая боль дауна, купившего соникроп, да и сони в целом.
>>601381Так есть же вроде тамрон 70-300 VC на Sony A, с переходником А-Е mount будет тот же АФ и стаб.
>>601386Анон, спасибо, оптика с а-баяна неплоха в принципе, есть варианты на сегодняшний день из среднего сегмента пр вполне приемлемым ценам, НО, часть оптики "отверточная", а это значит, что нужно брать или второй, или четвертый переходники, а это минус треть стопа света, но заковыка даже не в этом, а в датчиках фокуса на этих переходниках, там по-моему 11 точек, точно не помню и они все в центре, а я бзк и ьрал, дабы в любой точке фокусироваться. Вот такая боль сонипидоров, нищих конечно же, парни с финансами возьмут и gmaster, уж там компромиссов нет.
>>601308>Такие-то фокусныеТы, надеюсь, вкурсе, что 650-1300 это не диапазон зума, а два возможных фиксированных значения, с кочерыжкой и без?
>>601381>Такая боль дауна, купившего соникроп, да и сони в целом. Продавай нахуй, единственное годное что из сони получалось у меня это стрит на некс3н на фишай и самьянг 12 И то продал потом, благо дебилов много, продается быстро.
>>601405Ну в целом мне сони нравится, правда я бедноват для ее хорошей оптики, после зеркалок так вообще фантастика. А насчет продать, я во-первых в пердях живу, мне до первого пункта авито доставки чтобы доехать, надо на тысячу в бак залить, поэтому продаю комплектом все что есть, отъебли всякие дауны с авито голову так, что снимал объяву, сейчас опять разместил. Джва месяца уже продаю, но только воз и ныне там. Хз на что переходить если продам, на зеркалки не хочу, брал тут недавно, ови после эви говном кажется, экспозицию в реальном времени не видишь, неудобно, да и плюс бэк фронт фокусы всякие. А новые бзк дорогие очень(фф), я про кэнон и никон.
>>601407Зато резкость высокая должна быть. Это как объектив со светосилой 2.8 или около того на 8 зажать, только этот сразу таким идёт.
>>601422> Ничоси срач устроили. Сфоткайте уже голубяворобья мира!Найс воробушки, реские.Только последнего зря запостил
>>601443> Угу. Иначе какой смысл тогда выпускать тёмные объективы?Они дешевле, Они меньше, Их проще изготовить?
>>601450Чтобы снимать с меньшей выдержкой, большим размытием, при меньшем количестве света и более быстрые объекты, мм? и ещё они резче будут, чем темный на открытой
Тут летом кто-то спрашивал, на что можно снять муравья с расстояния метра, чтобы все ваншотом в грип попало.с 52:20https://www.youtube.com/watch?v=vt7jGGroF0Q
Продублирую тут. Как сильно я сосну купив пикрил, или что купить за минимальные деньги минимально соснув? Советское не катит, ибо живу не в СНГ.
Скоро весна, скоро весна. Скоро эти ночи беспокойного сна, а значит я наконец выберусь из дома и буду снимать павуков.Имею на руках 6D, хочу докупить макро 100мм/2.8 IS USM.Какую пыху не особо дорогую до 10-15к можно подобрать под эту комбинацию?
>>602367На ютубе обзоры посмотри.https://www.youtube.com/watch?v=2fim0RoV33UКак по мне говно, фото будут как на мыльницу с дигитал зумом
>>602398Норм.. но не для макро. Есть большая вероятность, что твой объект съемки будет оказываться прямо в тени от объектива. Тем не менее, очень многие снимают макруху со спидлайтами, наколхозив к ним самодельные рассеиватели, отражатели, световоды, зеркальные конуса и тд.
>>602409Я имею ввиду вот это точнее. Canon MR-14EXНо боюсь такое невживую б/у покупать потому что не ебу как проверять даже.Когда на кроп со встроенной снимал да, было такое дело что кусок объектива на длинных кольцах давал сильную тень на объект.
>>602410>Canon MR-14EXЕсли я правильно помню, она как и твинлайт, сделана под объективы Ø58мм. Чтобы напялить на 100/2.8L нужен будет адаптер, который отдельно хуй где найдешь, так что имей ввиду при покупке.
>>602435Нихт. Она не за фильтр держится. Там такие зубчики подпружиненные, которые цепляются за канавки под бленду. Кенон все продумал, чтоб ты не дай бог не сэкономил.
>>602441>двойная тоже норм? Не "тоже", а лучшая макровспышка кенон. Минус в том, что она экстремально громоздкая и тяжелая.
Надо ли для Canon 100mm 2.8L IS macro и Canon 6D докупать штативную лапку на объектив или и так выдержит?Штативная лапка нужна чтобы устойчивость была или чтобы байонет сильно не нагружать тяжестью?
>>604092С большими стеклами центр массы часто оказывается сильно сдвинут вперед и при креплении за лапку нагрузка на байонет ниже. 100L далеко не самое тяжелое и габаритное стекло, но зато на лапку ты сможешь поставить тактикульную пистолетную рукоятку для комфортной съемки с рук.
Ох, до чего же трудно, друзья мои, быть птичкоёбом!На улице холодно, бело и пусто. В парках лишь ветер шатает голые чёрные ветви. Где милые белочки, где серьёзные грачи, где сороки, где юркая чирикающая мелочь?А ведь так хочется тяночку фотографировать! Ведь я две недели назад ценой нечеловеческих усилий вступил в Благородное Общество Свидетелей Святого Фуллфрейма! И что в итоге? В итоге остаётся только с надеждой ждать весны. А пока- я замёрз и устал, а итог- вот эта парочка ворон. Я забыл дома перчатки, и моё нелепое пристрастие к мануальным объективам брежневской поры привело к фатальному примерзанию руки к фокусировочному кольцу. Зато теперь у меня есть фоточка ворон, значит день прошёл не зря.
>>604571Охуенно, никогда не удавалось нормально снять мелкоту, уж больно она юркая и непоседливая.А объектив у тебя часом не Таир-3?
>>604622На открытой нет, да и я тебя не удивлю, они мыльноваты, хотя до 500мм терпимо. На выходных выберусь в лес, сделаю специально для тебя.>>604630>На медведя пойдёшьна птиц всяких
>>605189Да, ЗМ-5.Там и вправду на зеркале есть какие-то чёрные точки, но разбирать его не хочу, бо с очень большой вероятностью после сборки всё станет хуже.
>>605209>>605321Ты это все кропаешь сильно штоле?Мыльно уж больно дохуя, моя сигма 150-600мм дает результат в разы лучше на фф пикрелейтед не кропнутый экспорт из лайтрума без корректировок
>>605504Идиотский вопрос же. Откываешь фликр на нужном обьективе, и смотришь, нормальны тебе такие птички или нет.Нормально. Не такой резкий, как ю21, но легче, и меньше хроматит.
>>6055151.4х может и куплю, но беспокоит качество фото с ним. Не будет ли обычный кроп лучше по качеству чем цельное фото с 1.4х конвертером?
>>605516>будет ли обычный кроп лучше по качествуБудет, если разрешения объектива в обрез хватает на мегапуксели матрицы. У кенона обычно именно такая ситуация. Но если шпарить с конвертором не на открытой как сердце просит, а поджать на пару стопов, то преимущество перед кропом становится очевидным.
Что-то мне всё больше нравятся вороны. Что ни кадр, что ни поза- будто какая-то определённая эмоция, мысль, настроение. Круче ворон только грачи.А может, зимой мне просто лень отходить дальше 10 метров от подъезда.
>>605629Думаю, уж не брать ли МТО-1000, бо 500мм уже кажутся коротковатыми для психологизма крупных планов. Но, боюсь, 1000мм и диафрагма 10 окажутся неприменимыми для чего-либо, кроме Луны со штатива.
>>605628>Что-то мне всё больше нравятся вороны.Вороны и врановые в целом - это одни из самых умных птиц вообще. А может быть и самые умные птицы вообще. С разнообразнейшим вследствие этого поведением.
>>605631Тысячник - очень нужная вещь в хозяйстве, можно птицевать, не выходя из хаты. Только купи хороший штатив-струбцину, чтобы цеплять за перила балкона или подоконник.
>>605641Проблема в том, что я никогда не видел фоток с МТО-1000, за исключением Луны или фоток типа "балкон напротив с моего балкона".Впрочем, щас заглянул во Flickr, там опять же сплошная Луна или статичные пейзажи, ну и что-то кроме немножко есть.Короч, наверное, надо брать.
Аноны, а как вы снимаете птиц. Используете фотозасидки, маскхалаты или просто в парке с подхода голубей снимаете?
Выбираю трубу бюджет 40к смотрю на сигму 150 600 думаю брать бу,хочу чтоб была реезка и со стабом, все правельно делаю?
>>605918Или взять 70 200 л4 от сапога с конвертором х2? Как разрешающая способность и стаб у 70 200 потянет конвектор? И еще бы хотелось пылевлаго защиту сохранить но походу придется хапнуть хуйца хотя у сигмы вроде нет
>>605918>>605919Херни какой-то понаписал. Ты серьезно выбираешь между 600/6.3 и 400/8 (который еще и перестанет фокусироваться нормально на этой дырке)? Твой единственный выбор должен лежать между сигмой AF 150-600mm f/5.0-6.3 DG OS HSM Contemporary и и Тамроном SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 (A022) за примерно равные деньги.
>>605962>Антош, как сову найти? Они перед самым закатом становятся активны. Ну хз, карауль на лесной опушке, например. Ушастая сова летает невысоко, метрах в 10-20 над землей, абсолютно бесшумно и... ну хз, меня она, например, вообще не боялась. Я еду на велосипеде по полевой дороге - она почти передо мной летит. Снимать в таком положении, сам понимаешь, не вариант - так что надо сначала найти место, где она гнездится, и очень осторожно за этим местом шпионить. Глядишь, так она к тебе привыкнет и совсем перестанет обращать внимание. Место, где гнездится сова, заметно по погадкам - слипшимся комкам из шерсти, костей, перьев и прочей гадости, которые сова выблевывает.
Кажется я начинаю понимать. Гир всё-таки важен.В идеале нужно пару комплектов брать, чтобы фотокарточки хорошие получить.Для птичек брать никон около д500 или д7100/7200/7500 с шайтан-трубой 150-600 или 200-500. И монопод/штатив с хорошей головой (если важен процент брака).Для макро брать олик/панас с 60мм/30мм линзой (лучше конечно панас gh5 или ем1м2 какой-нибудь сразу, чтобы с пост-фокусом/фокус-стакингом из каробки с рук и отличным стабом).Дорогое удовольствие — эта ваша фото охота.
>>606031> Что делать чтобы быстро движущиеся объекты не были смазаны?Кратко:Перевести фотоаппарат в режим приоритета выдержки или в ручной режим и сделать выдержку 1/250 или более короткую (1/500, 1/1000)Длинно:Если сделать короткую выдержку, то на матрицу фотоаппарата попадёт меньше светаА значит, чтобы кадр не был тёмным, нужно либо открыть пошире диафраму, если объектив позволяет, либо увеличить чувствительность матрицы (ISO), либо и то и другое. Автоматика сделает это за тебя, на сколько это позволяет твоя аппаратура. https://www.youtube.com/watch?v=saxYjgmqMdQ
>>606039Это как в рекламе смарта: "Смарт так же хорош на бездорожье, как большой внедорожник в городе."
-Слышь, это чё у тебя? МТО-500? А чё такой смешной? А чё, правда без автофокуса? Какого года, ёпта, 1979-го?!А чё, на Тамрон не хватило? На Тамрон 150-600 не хватило, говорю? Мамка не дала? Чо, без мамки? А кем работаешь? Инженером?! Так чо, инженер, на Тамрон-то не хватает, да? Ну пиздец ты смешной, всей стаей с тебя проигрываем. Галь, глянь, у него стекло 79-го года, во прикол, да?
>>605962Первая охуенна. Но, кажется, с цветностью ты переборщил.Впрочем, это вкусовщина. Я на свой вкус даже уменьшаю цветность и без того сереньких пейзажей, чтоб выходило более "по-питерски".
>>606052Крутое качество. А у Тамрона думаешь хватило бы ГРИП на эту галку? Если тоже нет, то зачем платить в 3 раза больше.
Сегодня улов менее интересный с точки зрения фотографии, зато более интересный с точки зрения орнитологии. Снимал в полях на севере ДС-2. Видел как вороны охотятся за мышами. Заметил в ста метрах в полне темную точку, оказалось мышка, вел ее в видеоискатель, через пару минут сверху опустилась ворона и схватила мышь. К сожалению сам момент не заснял, ибо все очень неожиданно случилось. Зато запечатлел момент, как одна ворона пытается отнять мышь и другой. Наобум снял ворона, дома смотрю материал, а ворон тоже с мышью в клюве. Далее у нас овсянка, подпустила близко, поэтому качество хорошее. А вот зяблик пидр близко не пускал, да и я еще фокус проебал. Но это единственное фото с нормальной композицией. Остальные это просто коричневое пятно на фоне силоса.
Та самая мышь, которую через несколько секунд уебет ворона.Еще видел пустельгу. Но ближе, чем на сто метров не подпустила, поэтому такое шакальное качество.
Очередной снегирь у кормушки. Такое уже скучно снимать, хочется превозмогать и добывать какие-то ценные кадры.Ты когда, купил студию в ипотеку.
>>606082>вел ее в видеоискатель>сам момент не заснял, ибо все очень неожиданноА вот был бы у тебя em1m2 c pro capture...
>>606092Орнитолог один пригласил.>>606093Ну мне зяблик как-то никак, просто спортивный интерес. А вот для товарища орнитолога зяблики были очень интересны тем фактом, что зимуют стаей. При условии, что эта птица обычно на зиму сваливает в теплые края. А тут целая стая ебу дала и осталась зимовать.
Хм, есть птицы которые едят шишки ольхи? Знаю где недалеко растёт ольха, надо будет сходить туда поснимать, спасибо анон.
>>606398>есть птицы которые едят шишки ольхи?Более того, есть птицы, которые едят шишки сосны и елки, семена березы, ясеня и клена, желуди дуба, ягоды рябины и дохрена всего еще! Что увы не гарантирует налчия птиц на этих деревьях(
На каком расстоянии и ФР воздух начинает давать заметные искажения и мылить картинку?Зимой эффект слабее?
>>606445Снимал из открытого окна зимой - снимки были то мыльные, то нормальные. Оказалось - тёплый воздух из квартиры вылетает на холодную улицу.
>>606218>Закупился уже?Нет. Авито- это сложный мир диких джунглей. Предложение вроде большое, но никто не хочет отправлять товар в другую страну наложенным платежом. Либо давай предоплату (а я ссусь), либо давай приезжай и забирай из рук в руки.Короч, давно хотел прокатиться из Минска в Москву, теперь есть внятный повод. На внутренних белорусских сайтах объявлений на эту тему всё глухо.Есть ещё розовый чистенький цивилизованный мир Ebay, но там тот же товар вдвое дороже. Всё сложно короч.
Кажется, я нашёл свою нишу в фотографии. Обожаю фотографировать врановых. Всё более интересными кажутся их выражения, хотя им и мимику-то делать нечем, но фотографии получаются удивительно "мимически выразительными". Плюс зима сообщает свою суровую цветовую гамму, плюс удивительный рисунок зеркального объектива.
>>606553Осталось приноровиться фоткать их в движении во время полёта, или пока они охотятся на выдержках короче 1/1000
>>606554>И зеркальную оптику ты готовить умеешьЯ бы не сказал, что у меня какой-то охуенный скилл, просто я купил новую тушку, которой очень доволен (6D после 50D).На 50D всё было очень непросто. Уже на ISO1600 всё тонуло в шумах так, что картинка казалась засыпанной песком. А на меньших ISO выдержки были порядка 1/60, и приходилось лупить очереди, в надежде на то, что один кадр из 20 будет без смаза.А теперь- я как белый господин ставлю ISO6400, и могу иметь более-менее чистенькую картинку на комфортных коротких выдержках. Кроме того, охуенное отличие 6D от 50D- это видоискатель. На 6D видоискатель большой, светлый, чёткий, вполне можно быстренько фокусироваться без Live View. Но всё равно работа с ЗМ-5 остаётся чем-то вроде рулетки, где удача чисто случайна, просто на новом аппарате вероятность этой удачи побольше.>>606569У меня штатива нет.
>>606576>теперь- я как белый господинТакое же, или большее облегчение будешь чувствовать, когда потом перейдешь на бзк с эви и стабом.
>>606586Как брат-микрист утверждаю, что на десяткемаркдва с зм5са на исо 1250 выдержка всё-равно около 1/60, что не особо помогает.
>>606445все зависит от загрязнённости местности , погоды(туман , дождь , просто не ясная погода тоже дает дымку) , и от разности температур(летом возле асфальта или крыш домов видно искажения )
недавно купил nikkor 200mm f4 про который спрашивал и вчера не смотря на внезапно создавшийся мороз сфоткал первую птичку ! если шо фото сжал ,резкость для объектива за такую цену 45 бачей достаточно хорошая , вообще поразило то что можно прямо на солнце фотографировать не ловит зайцев вообще , единственное что на белом снегу увеличивается количество аббераты но это не критично , ну и автофокуса нет конечно же но за такую цену его и не найти и еще кто-то говорил что он довольно компактный то я бы так не сказал но не могу судить ибо не держал другие длиннофокусные в руках
>>606652Офигеть у вас там рябины висит. У меня на районе дрозданы еще в ноябре только голые ветки оставили.
>>606652>кто-то говорил что он довольно компактныйЯ и говорил. Что компактный по сравнению с ю21, который весит почти килограмм , и в длину почти 20см на бесконечности.Давай моар фоток чтоле.
>>606553>Всё более интересными кажутся их выражения, хотя им и мимику-то делать нечем, но фотографии получаются удивительно "мимически выразительными".У них, внезапно, глаза умные. ХЗ, как это вообще воспринимается, но воспринимается именно так.
>>606334Твоя фотка напомнила мне как я в декабре проебался.Несколько часов ходил по сугробам местного лесопарка, высматривая птиц. Нихуяшеньки дельного в итоге не снял, одни воробьи да голуби ну разве что сделал пару кадров красножопого дятла и собрался домой. Начинаю упаковывать технику, снимаю телевик, и тут из под куста прямо на меня выбегает вприпрыжку точно такая же полевка - забирается мне на сапог, встает на задние лапы и начинает осматриваться.А я застыл как мудак с тушкой в руках и боюсь пошевелиться. И только я открыл сумку чтобы достать объектив - зверюга на сверхзвуковой скорости упрыгала обратно под кусты и след её простыл.Пиздос.
>>606990Не знаю что за птица, похоже на пустельгу по размерам, да.Хех. Это с улицы и со штатива - не подпускала близко. Сначала улетел за 100+ метров, сидел на дереве. Потом мне надоело и я ушел. По пути обернулся, а он перелетел поближе, на провода. Попробовал провернуть этот трюк ещё раз - типа я ухожу, но второй раз уже не сработало. Хорошо хоть так подлетел, с 100 метров вообще ничего не видно. Дома когда фото посмотрел удивился, что он так далеко сидел и смотрел на меня, ждал пока уйду.
>>605967Еще погугли звуки. Совы ухают намного реже, чем это принято считать. Ушастая сова часто издает звуки, похожие на скрип качелей.
СЛОУПОККЕН ДЕР ПЕРЕКАТТЕНhttps://2ch.hk/p/res/607335.htmlhttps://2ch.hk/p/res/607335.htmlhttps://2ch.hk/p/res/607335.html
