В этом ИТТ треде собираются мускулистые мужики в камуфляже и маскхалатах.Здесь обитают любители дикой природы, длинных объективов и резкой картинки.Тут ищут сов, умиляются мышкам, выслеживают дятлов, снимают воробьев, подкрадываются к мухам и дрочат на паучков.Здесь кропфактор- твой союзник, твой помощник и твой бро.Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью.Здесь все намного проще.ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.Предыдущий тред тонет тут: https://2ch.hk/p/res/607335.html
>>614454>Однако посмотри на этот муар внизу крыла - объектив бы хотел еще, а сенсор уже не может, пора обновить материальную базу.>>614472>Надо менять гир.Блин, точно муар? Просто, когда птиц бегал, в определенных ракурсах и моментах, мне казалось, что оперение на солнце отливает такими радужными бликами, я поймать не успел. И раньше я муара не замечал на фотках оперений.Гир менять собираюсь, тем более, что летом хочу в деревню на месяцок. Но вот на что лучше? К ФФ душа не очень лежит - кропфактор мой бро, в том году в деревне медвежат, говорят, видели в лесу, вдруг повезет - а к ним лучше ближе не подходить, мало ли мамашка появится. Что у нас из современного кропа с норм фокусировкой и скорострельностью, только сапог 80d, получается? Прикупить к нему 70-200 2.8 с телеконвертором 2x, что ли?
>>614522>Анончик, ну хромата же, одну-две кнопки нажать, программа за тебя её уберёт.А, блин, проебался, думал, только на блике на глазу есть. Сейчас сяду устранять все это.
>>614522Darktable. В разделе correction group опция defringe. Ещё там есть chromatic aberrations, но она работает только на raw. Что конкретно делает эта опция написано в мануале к darktable, правда на английском, но суть простая: алгоритм ищет по всей картинке контрастные переходы и, если на контрастном переходе обнаруживается то, что алгоритм считает за хромату, он её обесцвечивает.Эта опция малость обесцвечивает и картинку в целом, но в связке с опцией "chromatic aberrations", подёргав ползунки, можно добиться классного результата в пару кликов и за бесплатно.
>>614472>Качество чуть лучше микры.>Надо менять гир. Но если на микре и так охуенное качество, а у него - еще лучше, то гир менять не надо?
Фотоснайперы, тамрон 70-300 vc норм как телевик? Снимает на него кто-нибудь в треде? Тушка 6д, хочу телевик не дорогой, выбор из трех стульев: canon 70-200(самый простой из l серии, без стаба разумеется и ф4), тамрон 70-300 vc usd(в интернетах вроде хвалят, цена приятная, стаб и сто мм лишнего фокусного по сравнению с 70-200 сапожным) и темная лошадка сигма 120-400, или 100-400, не помню уже, но по нему особо инфы не нарыл, да и цена самая большая. На какой стул сесть? Склоняюсь к тамрону, как к золотой середине из этих говен.
>>614574Что снимать хочешь? Купив 400мм на фф и пофотографировав я понял насколько это короткое фр в фотоохоте.. с экстендером 560 уже более менее хосспаде как же хочется 800мм
>>614586Да просто как телевик использовать, я понимаю что 300мм для фотоохоты это вообще ничего. Я птичьи анусы пытался на 135 снимать и даже если будет фокусное вдвое больше, то результат все равно будет близкий, то есть никакой. А телевик человеков издалека поснимать, рыбаков на речке, удаленные пасторальные виды, архитектуру, ну и так далее. Птицы мне, особенно мелкие, не нужны вовсе, занятие это интересное, но хлопотное и требующее очень длиннофокусной оптики(очень дорогой), особенно на фф. Поэтому и хочу найти телевик с приемлимым качеством картинки, желательно подлиннее 200мм.
>>614604Не совсем универсально, особенно в случае с зумом, которым можно кадр менять стоя на месте, а в случае с телевиком, набегаешься ого-го. Что за фикс кстати?
>>614606Canon EF 300mm f/4L IS USMhttps://ru.35photo.pro/items/useTogether_4942_3265/Ну или старая версия более дешевая без стаба
>>614610Нет, благодарю, цена для меня в данный момент высокая очень. У меня второй год уже ремонт сжирает все деньги, еще около 20-30 за стекло я могу в принципе выложить, но не 60к, как этот фикс на 300мм со стабом стоит(на вторичке).
>>614610>https://ru.35photo.pro/items/useTogether_4942_3265/Негра с сиськами, конечно, хороша, а вот снимки с птичками довольно жалкие технически.
Говард Лавкрафт о многом догадывался. Да, древнее ЗЛО пробудилось. Оно теперь всегда здесь. Когда ты просто решил позавтракать на природе, древнее ЗЛО следит за тобой. Древнее ЗЛО выжидает. Оно не торопится. Его взгляд сопровождает тебя, когда ты просто гуляешь по весеннему лесу. ЗЛО глядит, оно сопровождает, оно неторопливо и молчаливо. И солнце поблёскивает на жёлтой пентаграмме Знака Качества.
>>614724Типичный ХЛЕББИНГ, фото на прикормку. Ути-пути, посмотрите как я могу наводиться на статичную белочку, пока она десят секунд кушает подкинутые мною орешек.джипег.
>>614769А чего ты хочешь, чтоб фотачеры выкладывали тебе тут фото несущегося на них разъяренного носорога или, может, процесс размножения императорских пингвинов в Антарктиде?
Ну ок, вот вам естественные фото без хлеббинга.Сколько ни пытался, эти существа нихуя не реагируют на хлеббинг. Они живут в своём мире, движутся по своим делам. Может, они приблизятся, попозируют, а может и нет. Их не понять. Им поебать на твои орешки и семечки.
>>614891>а вот на зеркально-менисковые бокешные огоньки они клюют только такА потом по вечерам собираются и рейтят, у кого бокеха была лучше.
>>614920Фотачую этого. Там прям как шайба, зажатая в штангенциркуле.Предлагаю наебенить в этом месте локального контраста, чтобы выделить колечко еще сильнее.
Чет скворец геморный птиц. На месте не стоит, все время бегает, дергается. Десять минут ползания по говнам вприсядку и только одно средненькое фото из тонны шлака.
>>614970Эммм. Да. Блин. Чет я того. Погнался за птицем, забыв про параметры съемки. В мануале снимать не привыкать, а вот задрать исо до 800 допер, когда птиц уже улетел. Но хоть бы он замер, чтоли, на секунду, было бы и на 1/30 нормально. Завтра еще пойду его искать, где-то они тут во дворе обосновались.
Ктонить моноподом пользуется? Я вот думаю купить, должно быть удобно, а то долго в прицеле объект держать тяжка, да и лишние движения всех только пугают.
>>615121Это снято на Сигму 70-300, в режиме ручного фокуса. Уже после этой Сигмы я стал поклонником М42.
>>615159Я про свое, тащемта, фото, а не про твоего ута. Уты у меня самого есть. Тот же пентакс старше меня, выкроплено метров с тридцати (скуа, охотсезон только завтра открывается, и один хуй не выстрелишь - с селезнем и самку зацепишь)
>>615275За 5 минут получают даже не измазавшись в грязи такой же кадр, как не-хлебберы измазавшись в грязи, дико простудившись и проебав день.
>>615168>надо встать в 5утра, как уснутьВчера в этой же ситуации принял решение не ложиться вовсе. Солнышко встретил, ворон с дроздами во дворе пересчитал, а там и поспать можно до пяти вечера.
>>615287Крутые кадры.> не ложитьсяСлишком хардкорно. Лучше повертеться до 12. Сегодня должно быстрее свалить.
>>615407Он отбитый какой-то, я к нему метра на 3 подошел и ему было пох. Подошел бы ближе, но он сам на меня бросился агрессивно гогоча, пришлось давать дёру чтоб без синяков остаться (да, фотачера унижают во время съемок, без сжатия и смс)
Еду сейчас домой с дачи и думаю. Точно знаю что в округе есть косули, кабаны и лосей чутка. Но совершенно не представляю как с ними пересечься. Зайти в лес и шариться там бессмысленно - лес густой, одни ветки и стволы без прострелов, под ногами шелест от листвы оглушающий.Залечь в подлеске и мониторить поле и дорогу - мне кажется просто проебу выходные.Охотятся вообще на них как, онли загонами?
В субботу удачно сходил на фотоохоту, ворона даже решила подойти покрутиться перед камерой.Жалко дрозды близко не подпускают. Успел сделать пару кадров как один тянет из земли червя, но расстояние большое, качество очень сильно пострадает если кропать.
До этого треда я не знал, как прекрасны скворцы!>>615422Каждое фото охуенно, просто от души красаучик! А что за чёрно-белая птица?
Чего-то они меня близко не подпускают вообще. На 1000 ЭФР приходится минимум метров с пятнадцати-двадцати стрелять.
>>615422>ворона даже решила подойти покрутиться перед камерой.Потому что поняла, что никакой опасности для нее ты не представляешь.Все-таки они охуительно умные.
Кстате, если в камере есть разъем под микрофон, можно значит купить внешний, воткнуть его, и нормально голоса птиц писать на видео?
>>615463Я? Не, крапивник трещал по всему оврагу, я за ним ходил по тихоньку. Много валежника, топляка. Где нибудь он задерживаться по понемногу.
>>615465Типо такого? https://accgadget.su/catalog/mics/jjc-mic-1.html?frommarket=http%3A%2F%2Fmarket.yandex.ru%2Fpartner&ymclid=15558665314236544609400002
>>615467>>615462>>615460Ты потом кадры кропаешь, или делаешь так, чтобы камджпег такого же размера уже был?
А бобров зафейлил. Первым днем сел мордой к солнцу, нихуя не видать. Вторым днем носом шибко громко шмыгнул простуда сука, бобер бросил строительство и нырнул. >>615474Кропаю конечно. Снимаю в раве.
>>615444От региона зависит. В Москве снимал в сквере между шоссе и ж/д практически в упор как-то раз. Правда, с собой была мыльница, от которой отвык, все кадры в брак.
>>615471Нужен остронаправленный с параболическим отражателем и ветроподавлением. Но подозреваю, что за обладание такими штуками в Россиюшке могут набутылить.Можно попробовать что-то вроде https://www.yarkiy.ru/goods/20611-boya-by-pvm1000l-professionalnyy-kondensatornyy-mikrofon-pushka
>>615488Он на месте ни секунды не сидит. Подходил к валежнику, рядом с которым он носится, или в котором он спрятался, садился рядом и ждал. Совсем близко не снимал. Вот максимум.
>>615462Вот человек пишет на панасовский суперзум: https://www.youtube.com/watch?v=zuODBr5PwaUМикрофон так же в описании.
>>615456>Потому что поняла, что никакой опасности для нее ты не представляешь.Самый прикол, обычно я подкрадываюсь к птицам на 4-5 метров, это им не нравится и они начинают улепетывать. В итоге на 90% фото спины. С этой вороной я даже не рассчитывал на расстояние меньше 6-7 метров, поэтому сел вдалеке и прицелился в надежде хотя-бы на фото издалека. Но, сделав круг по поляне, ворона стремительно почесала ко мне, в какой-то момент я даже подумал не собирается ли она напасть. Результат - портрет с максимальной детализацией, которую можно выжать из моей тушки/стекла.
Вот такую хрень сфоткал. Не могу понять, то ли он сдох, то ли спит замёрзший, или это пустая шкура после линьки.
>>615574Снапшит. Такие вещи надо снимать с уровня глаза модели. Да, да, оправдывайся, что на д7000 неповоротный экран, а штаны были почти новые
>>615576>Не могу понять, то ли он сдох, то ли спит На фото старая самка Lycosidae, у которой паучата, вышедшие из кокона сьели органы брюшка (это норма). Маленький красный паук в расфокусе - последний детеныш, доедающий остатки.
>>615641Но так и есть, авто фокус мажет постоянно, а валяться в болоте не сильно охота. Но я конечно в будущем попробую делать снимки на уровне глаз объекта.
>>615664Быстро фокусируется, и если ты можешь удерживать летящую птицу под нужной точкой фокусировки - промахов почти не будет. Вполне резкий на открытой (6.3, лол), подушки/бочки нет, ну или я не заметил. Примеры с белкой и вороной как раз в оригинальном разрешении. Также где-то выше мое фото с летящей чайкой, расправившей крылья. Брал без стаба потому что во-первых как-то жалко было отдавать 13 тысяч за птичек, фоткать которых мне, как я думал, возможно не понравится . Во-вторых, раньше я снимал видео на камеру с отличным стабом, но на ней на большом фокусном даже стаб не спасал. В третьих, воробей делает 13 взмахов в секунду, с его размахом крыльев кончик крыла будет проходить по 7 метров в секунду. Я не люблю размазанные клювы и крылья, так что птиц я стараюсь снимать на 1/1000 , летящих и того меньше, а это значит что стаб по сути не нужен.
>>615275Поначалу ты думаешь, что весь такой лайфхакер и вообще успешный. Фотки птичек летят сотнями, лайки за тысячи.Потом ты начинаешь искать более эффективный корм, изучать предпочтения птиц в еде, тщательно планировать рацион прикормки. Фотки вроде даже получаются получше, некоторые даже не замечают кормушки и хлебушка вокруг.Потом наступает тревога, ты тщательно выбираешь ракурс, кадрирование, чтобы не допустить прикормку в кадр, но всё равно снимки выходят неживыми. И вот в один момент просыпаешься от кошмара, что забыл зафотошоопить подкоормку, и к тебе навечно прилипло прозвище хлебника, все девки разлайкали тебя, вороны даже не смотрят в твою стороны, и голуби стараются обходить стороной.
>>615876> снимки выходят неживымиКак это связано с кусочком хлеба?> искать, изучать, планировать, тщательно выбирать ракурс> фотки получаются получшеОдни плюсы кароче.
>>615954Собирался выложить сегодняшние кадры, но прочитал твои упреки в хромате и пошел подчищать фото.
Качество, конечно, не оче, зато впервые сфотографировал рябинника, сидящего в гнезде. В домашней, так сказать, обстановке.
>>616419Охота доехать до этого заповедника как-нибудь.Расскажи как туда попал? Если нелегально то насколько там все серьезно с охраной? Или ты там просто работаешь смотрящим? И стоит ли вообще посещения?
>>615894Обрабатывал на другом мониторе, скинул на планшет—цвета какими-то поехавшими кажутся.Это че, для фотографии еще и моник надо за цену хорошей тушки покупать?
>>616459Смысла нет. Ты ведь не сможешь заставить весь интернет смотреть твои фотки только на калиброванных мониторах с правильной матрицей.Цвета пошли по звезде из-за слишком высокого iso для твоей тушки, это норма.
>>616562>>616561>>616560>>616554У всех бывают неудачные дни на охоте, но нахера этот поток фекалий сюда изливать?
>>616419Вот этот товарищ кст идеально одет для фотоохоты. Покровительственная окраска для скрытного передвижения, обувь для преодоления пересеченной местности, и полная защита головы от прицельного обсирания дроздами!
На днях приехал с Туапсе, пожалел что не взял телевик - на побережье просто дохуища крабов и ящериц, годно бы поохотился
>>616665Неа, после дневных похождений в 22 уже был отбой эти дни. Да и я же без штатива был.Кстати ещё вспомнил что ходил в лес и там были красиво поющие птицы которые меня довольно близко подпускали и с моим 400мм влезли бы полностью в кадр, но темновато там все же было так что похуй. Ну и чайки само собой на море.А еще хватанул на штаны 5 клещей, хорошо что вовремя заметил этих мразей
Сходил в парк, надеявшись поснимать дроздов, но они явно не хотели фотографироваться: отворачивались или вообще улетали. У кормушки меня встретили голуби с немым вопросом: "Сэмки есть?" Не получив отрицательного ответа, они принялись бродить рядом. "Как ёбаная белоснежка" - подумал я. "Ну точно ёбаная белоснежка" - решил сидевший неподалёку зяблик и, утратив чувство опасности, начал трапезу среди опавшей листвы и лежавших на земле шишек. Насытившись съемкой зяблика, вернулся к кормушке, где обнаружил что-то жадно пожирающую белку. Всего один кадр, и вот её уже прогоняет крылатый бандит. Белка, я не с ними! Тем временем заряд батареи подошёл к концу, как и терпение голубей, что побудило меня поспешить прочь оттуда.
>>616963Как её почистить? Галочку ставил - не помогает.Что-то, жадно пожирающЕЕ белку, сегодня не появилось. Но согласен, там была жадно пожирающая что-то белка.>>616977Это была уже вторая батарея.
>>616963>хромата, почистиА ещё мыло, и вообще не резко, если в хотя бы в 15 раз увеличить.ты понимаешь, что ты поехавший пиксельдрочер?
>>617001Дурачек, на первой фотографии если в 15 раз уменьшить все видно, про увеличение вообще молчу. На остальных мало хроматы, но на первой реально уже на превью все видно.Или ты обладатель мыльницы за 2к и тебе неприятно?
>>617015>пиксельдрочеру ниприятнаДа ладно, все уже и так поняли, что ты мудак.Завали ебало и уебывай нахуй.Мимо.
>>617020Так реально лучше, ибо в цвете кадр только в корзину.Еще бы птичку сильнее от фона отделил, вообще шик пернатую темнее, фон светлее и чуть размыть
>>617001Лол я думал это тред пиксельдрочеров и весь смысол фотоохоты это получение максимально резкого и максимально детального изображения объекта. Фоткать дроздов в парке на телефон много ума не нужно. Правда если говорить обо мне то для меня еще важна эстетическая составляющая снимка, например не просто птица а птица в красивой позе на красивой ветке и чтобы композиция и правильный свет и боке и все это вот
>>617023>весь смысол фотоохоты это получение максимально резкого и максимально детального изображения объекта>а вокруг очень чёткие, максимально резкие коты, голуби и собаки с отличным боке
>>617257Если выходные на 9е будут, попробую.Вообще странно как-то, по плану у меня были чечевица, цапля, чекан. Но все они еще не прилетели, даже ласточку уже видел, а этих нет. И кукушка эта одна единственная, летает из угла в угол. Странно все это.
>>617270Ну этот у тебя притаился, и думает, что его не видно, а если какую ящерку снимать, то это почти нереально.
>>617272>а если какую ящерку снимать, то это почти нереальноТы думаешь, что к ящеру не надо подходить близко, когда его фоткаешь? можно, конечно, подлиннее конец отрастить, но не обязательноОткидывающийся экранчик спасает не слабо, когда речь идёт о низком ракурсе и позволяет не ползать по земле.
>>617276Я не думаю, что "не надо подходить близко". Как раз наоборот, надо.Только вот для активной живности по моему скудному опыту надо держать дистанцию не менее 20-25 сантиметров от переднего края объектива, потому что мало кто любит, когда его беспокоят. Да и просто тень объективом создаётся.Раздумываю над Micro-Nikkor 60 или 105 на кроп (90 и 157 в эквиваленте), только дороговато. А тут 40, да ещё и DX, так мне и интересно, как таким вообще можно снимать.
>>617278Есть деньги — бери.Нет — не бери.Потом иди снимать.Кто-то снимает, кто-то дрочит на гир как я
>>617278> как таким вообще можно снимать.Чисто для макро насекомых я бы не советовал. Дико не удобно 40мм. Еще бывает что хромота лезет такая, что мама не горюй. Сам коплю на 105-ку.
>>617355В смысле с чем сравнивал? Фотки говно мыльное, ало, услышь меня, причем тут сравнение? Не, если сравнивать с компактами 2005 года то в принципе неплохое качество.
Результат у стекла действительно адовый. Может лучше ченить зеркальноменисковое? Или сразу королевский Таир 3 ?
>>617360Ок. У тебя с твоей стороны есть фотки, которыми ты это мыльное говно собрался крыть по качеству контента?
Порылся в своём старье 11-14 годов, нашёл вот чегоСотка макрик у меня была больше 5 лет штатником, и я её со своего пятака не снимал вообще. Пейзажи, живность, макро, люди - всё на неё, универсальный объектив
>>617367Дико извиняюсь, но зачем вы зашли в наш уютный тредик? Да еще и из самого ЦЦ?Тут ведь даже на твои любимые углы и ветки не побомбить? Вышел бы на улицу, бробзделся. Может че годного на полтос заснял.
>>617370Дико извиняюсь, но зачем постить в хлам размытую жопу ежа и потом с пеной у рта защищать это?
>>617371Ну и че теперь? Я раньше бегал с мыльницей и пластмассовым монокуляром veber 12 крат. На двачах правда не сидел, но так обязательно бы запостил.
>>617374А я и говорю что это кусок говна, защищать то зачем? Выкладываешь куда-то - будь готов что обосрут, особенно если вообще не стараешься
>>617373Да.. я тогда фокусировался только по центральной точке на объекте, а потом двигал кадр и щелкал, с насекомыми это чревато да я и сейчас так делаю на первом пятаке, чего уж там, но макро не фотал уже года 3
>>616992Ставильщикам галочек на заметку - если хромата не чистится галочкой - я обычно чищу выборочной коррекцией цвета, если схожих цветов нет. На твоем дрозде пурпурную кайму у цветов так легко снять.
>>617561Норм, готично.>>617573Возникают проблемы если например лапы у птицы красные, тогда приходится птицу (лапы) вырезать и работать в два слоя.
>>617584На любом мониторе видно что очень сильно синит/зеленитЧто за хуйню ты высрал? Тебе легче позориться чем просто научиться двигать ползунки?
Как же сложно снимать макро, эти букашки постоянно движутся, и на них хрен нормально наведешься.Хорошо, что паучки спокойные. Сидят и не пытаются свалить из зоны резкости.
>>617622Да почти ничего, чуть подёргал кривые и кропнул снимок. Зато вместо "твой монитор -говно" уже "снимок из газеты".
>>617611Ну а ты бля думал,Самый пиздец когда ветер дует>>617706Тому шо до этого были более темные сцены где было нужно большее исо (ебучие периодические облака в лесу) + запас на тряску.Правда дырку можно было бы и поджать, но хз как там с дифракцией было бы.Шестёрка не шумный агрегат так что я особо не переживал.У него возможно глаз сам по себе такой, потому что в грип он должен был попадать.
Фотохантеры мамкины, от энцефалита прививаетесь? А то по лесам по полям бегаете, опасно ж подцепить эту йобу
>>617840А то. Кстати кроме энцефалита есть еще болезнь Лайма, тоже клещики разносят, от которой прививки тупо нет.
>>617840Нет не прививался ни разу. Вот 2 недели назад в Туапсе заехал и пошел по лесам, в одном месте решил срезать с тропы и спустится по траве. Начинаю спускаться, взгляд на кроссовки, а там пидор-клещ ползет уже, пиздец. На штаны смотрю а там еще 5 штук ползает. Отторпедировал их с себя и ушёл назад на тропу, потом весь день казалось что меня кто-то покусывает, на стрёме был. Но обошлось.
Просто покупаешь вот такой костюм. Прыскаешь его не отпугивающим средством, а убивающим. Чтобы в составе был инсектицид контактного действия, типа циперметрина какого-нибудь. И всё, никто на тебя не заползет, все подохнут на костюме или в ловушках. Можешь в любые ебеня лезть. Я в таком гоняю по лесу как танк, через любые кусты на похуй. Посрать и поссать - расстегивается молния на жопе.
Всем задниц поползней, посоны!Вчера ходил на ондатру! Перебрался по бревну на островок где они живут, немного запачкался и попал под обстрел дрозда (к счастью, мимо). Разузнал где их норки, в следующий раз попробую зайти аккуратнее, не распугав всех, и поснимаю с более близкого расстояния.Заодно хочу поставить гоупро у выхода из воды, который эти зверьки облюбовали.
>>618108Без задней мысли подходишь и снимаешь.На самом деле тут от ящерицы зависит. Главное не шуми сильно и не делай резких движений. Если некоторое время находиться рядом с ними, они как бы привыкают к тебе и уже подпускают ближе.
>>618695Как всегда - появилась случайно, но как раз с нее вышло дохуя кадров. Снимал кстать в движении на мануал старше себя, лол.
Сап, аноны.Как вы макро снимаете, со штативом или без?С одной стороны надо компенсировать закрытую диафрагму, с другой пока будешь раскладываться, всё убежит/улетит/упрыгает/...
>>618796Я со вспышкой снимаю. Штатив долго раскладывать, да и надоест постоянно, если не делаешь постановочные кадры с мертвячиной.
>>618796>Как вы макро снимаете, со штативом или без?Я хочу попробовать себе такую хрень к отпуску заказать https://www.aliexpress.com/item/Macro-18pcs-LED-Ring-Flash-Light-RF-600D-For-Canon-Nikon-Panasonic-Pentax-Olympus-DSLR-Carema/32448325781.html
>>618796Самая главная проблема - дрожание на ветру травы/листка на котором сидит объект. Штатив тут никак не поможет.
>>618836Cделай из куска белого изолона рассеиватель побольше и пыху поближе и сбоку. Уберешь мерзкие белые блики, и насекомые будут полностью освещены, а не как у тебя, с темным низом и черным брюхом.
>>618044да в Испании есть несколько мест, что-то типа заповедников. но там главное чтобы все слишком цивильно не было, а то вот сделают дорожки, специальные места и в итоге ходишь как дебил от точки до точки, там тоже кадры ловить можно, но это все не то. вот три последних кадра были сделаны в "болотах", где останавливаются эти птицы перед полетом в африку. а за удодом просто несколько дней следил и постепенно все ближе и ближе подходил. как-то так
>>618760да, крутой, ток че мне с этим кадром делать. мол хотел бы снимать животных и вроде как даже получается. ток что дальше
>>618776Иваан на месте, я спокоен.Хороший кадр.>>618972На тамрон 150-600 вроде, в экзиф лень лезть, поправьте если не так.Посоны, меня другое инетересует. Как вы подбираетесь к пернатым?Я обычно щелкаю, делаю шаг, еще щелкаю и так далее, пока не улетит. Стараюсь конечно не вставать в полный рост и не шуметь по возможности, но не парюсь подветренными сторонами и прочей аскировкой. Засидки не устраиваю, так как это долго, обычно щелкаю пока гуляю с семьей в парке, один вообще редко выбираюсь.Есть какие-то методы, позволяющие без существенных временных затрат подбираться к птицам поближе?
>>618970В инсту свою выложи и лукасов собирай. Напечатай и на стену повесь. Отретачь и на фотоконкурс отправь. Пересматривай и гордись собой.Ты вообще почему фотографией занимаешься?
>>618974вот тут хз. на счет "без временных затрат". мол вот за тем удодом я охотился несколько дней. я знал, что каждое утро он будет добывать еду +- в одном и том же месте и постепенно подходил к нему все ближе и ближе - птица привыкала и не особо боялась. и вот тут, день на 4-ый, я уже начинал ловить какие-то моменты и все такое
>>618976почему - хз, я вот долго думал над этим и пришел к выводу, что оно просто из меня само лезет, ну не могу я не снимать/рисовать. в основном я снимаю пейзажи. и немного людей
>>618972У соседа на даче в Ленобласти. В скворечнике у него поселились. Ну я с трех метров и бахнул. Да тамрон 150-600 который первой версии не г2.>Посоны, меня другое инетересует. Как вы подбираетесь к пернатым?Так же как и ты. А вообще самый действенный метод это делать водопой с кормушкой и тусовать там каждый день несколько часов. Тогда птицы к тебе привыкают и начинают в наглую на объектив залезать. Но это для задротов, либо для дидов на пенсии.
>>618997Если прет то продолжай в том же духе и наслаждайся процессом и результатом, результат у тебя что надо.>>619008Про водопой я тоже читал у одного чувака, он говорит реальная тема, за час наснимал видов десять птиц. У меня даже план был километрах в пяти от дома устроить водопой, в том месте как раз рядом нет ни озер, ни речушек. Но не уверен докачусь ли я до такого. Пока максимум что я сделал для неказуальной съемки животных - нашел доску и перекинул мости на островок с ондатрами.
Вчера планировал поснимать полевок, но там где их обычно было много - всех как ветром сдуло. В итоге снял дятла и дубоноса, но издалека. Качество такое что выкладывать стыдно.Выложу лебедя и гуся, не фотоохота конечно, но зато вы позавидуете вангоговскому бокеху, который рисует мое стекло.
>>619069https://www.google.ru/search?newwindow=1&hl=ru&biw=1920&bih=957&tbm=isch&sa=1&ei=elPZXOrKKPmHwPAPtKWVmAo&q=%D0%B4%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81+%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%BA%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9&oq=%D0%B4%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81+%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%BA%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9&gs_l=img.3..0j0i24.7228.9609..10051...0.0..0.116.671.12j1......1....1..gws-wiz-img.......0i67.JWNcjFI5b5g
>>619075Да ладно, вся тушка - сплошное пятно, почти никаких деталей. Я обычно стараюсь выкладывать только то, что не хуже поползня в посте выше.
Вот и свершилась первая моя встреча с главой семейства врановых. Как и следовало ожидать, эти создания держались от меня очень далеко, поэтому фото не блещут качеством.
Вчерашний улов. Охуел с зяблика, он просто спикировал на траву в метре от меня. Дрозд тоже не пуганный, на три метра подпустил.
>>619190>Дрозд тоже не пуганный, на три метра подпустил.Это дроздиха. Гнездо было где-то рядом и она держала тебя на контроле.
Какая оптимальная диафрагма для 100мм макро на ФФ при масштабе 1:1?Чтобы Грип была нормальной и дифракция не сильно проявлялась.
>>619347Вау, сразу несколько неверных предпосылок в одном вопросе.Оптимальной для объективов обычно считается дырка в +2 стопа от открытой. Зависит от конкретного объектива и узнается из MTF-графика, если нужно. Макро обычно снимается на гораздо сильнее закрытых значениях.Дифракция "живет" не в объективе, а в тушке и зависит от плотности пикселей на матрице. Среднепотолочно, ФФ камеры в районе 24 мпх позволяют снимать на f/11-13 без явных следов дифракции.Что такое "нормальная грип" для тебя, я не знаю, но на 5dmk2+100mm макро при f/16 на мдф в грип полностью влезает голова клопа-щитника от конца морды до глаз.
Поход на ондатру сегодня завершился провалом. Взял гоупро чтобы поставить на островке у выхода из воды, но когда пришел то увидел что там все подтопило после дождей и следов ондатры нет. Увидел их только один раз выше по реке, щелкнул издалека.Так что держите славку-черноголовку и скворца дуплёного.
Еще засек щегла, но близко подойти не удалось. Не ожидал что они у нас водятся. Хотя я и дубоноса встретить не ожидал.
>>620308Как-то фоткал брачный выпендреж лягух, как они щеки надувают. Домой пришел, посмотрел на большом экране, а там пузыри в венах красных! Стало противно, все удалил и зарёкся больше гадов не снимать.
Фотаны, где в ДС-2 нормально можно фауну пофоткать. Бродил недавно в центре (Васильевский остров, Крестовский, Петропавловска крепость). Ни лягушек, ни змей, ни пчёл даже нет. Хотя вроде есть и трава, и деревья кое-где. Только голуби, воробьи да пара ворон с утками. Где вы в черте города находите всех этих гадов?
>>620558>Васильевский остров, Крестовский, Петропавловска крепость.>Ни лягушек, ни змей, ни пчёл даже нетТы бы еще посреди аэродрома искал лягушек.Садишься на электричку и едешь в ебеня. Яндекскарты тебе в помощь.
>>620558Лоблядь, захотел дикую природу в центре каменных джунглей поснимать. А вообще тебе подойдет любой лесопарк и заказник.Рядом с городом это например ржевский лесопарк и юнтоловский заказник.
>>620558За город выберись. Ленобласть - мекка птицеебов вобще-то, через нее все мигрирующие птицы восточного полушария транзитом пролетают.
>>620604Жаль, что бакланчиков нет. А то так хочется пофотографировать пафосного колоритного баклажана...
>>620627Лол, как раз ДС-2 имеет хуевейшую славу города, где чаще всего гопают камеры любым способом - от незаметной кражи в транспорте до открытого грабежа или разбоя.
>>620679Эта была снулая какая-то. Вот >>620308-кун носился по всему болоту и квакал так, что уши охуевали.
На выходных наснимал. Заранее извиняюсь за хромату на фото с сойкой, посмотрел что на птице все норм и залил как есть.Ну и, конечно же, хлеббинг (картошкинг) топ. Я на кит в центре Москвы снял скворца чуть ли не круче, чем на телевик на природе.
>>620747Ждал такой ответ.Во-первых, не подтянулись, а исконно обитали в этом треде. Во-вторых, если ты сам видишь, что при приближении проблема очевидна, значит картику надо было сжимать, в твоем случае - до 2 мегапикселей смело.
>>620728Какой же классный зверь - горбатка. Медленная, тупая, и при том очень фотогеничная. Идеальная фотомодель.
>>620750Сжимать если честно влом, у себя фотки храню в том разрешении, в котором снял. Насчет величины смаза - я конечно себя не оправдываю, но что есть. Движения достаточно быстрые, и чтобы смаза не было - нужно поймать момент полностью открытого клюва, чего за несколько кадров я сделать не успел. Есть конечно кадры без смаза, с закрытым клювом, но этот композиционно лучше, выложил его. Ну а насчет остального - зерно как зерно, никакого криминала я не вижу. Где ты расфокус увидел вообще не понял.
>>620737> на фото с сойкойХех. Включаю читерский режим фотоохоты.Еще и снято с мобильника, кекекекеке
>>620764Это не читерский режим, это ошибка тредом.Сюда постят живых зверюшек, мертвые перестают подпадать под анималистику, а становятся снапшитом. Вот сюда, пожалуйста https://2ch.hk/p/res/618182.html
>>620765> мертвые перестают подпадать под анималистикуВыкуси-ка, искусствовед доморощенный. Фор экзампл, Франс Снейдерс - классика анималистики, но у него по сути сугубо трупчанские. Как и у многих "малых голландцев", кстати. Перед тем, как тыкать умными словами, стоит ознакомиться с предметом.
>>620767А твой Снейдерс, которым ты тычешь, творил как в жанре анималистики, так и в жанре натюрморта.Первый пик - натюрморт, второй - анималистика.
>>620728Ракурс какой-то странный взял, зачем так низко?>>620729>А подводных тварей как снимать? Ты конкретно про подводного стрекозла на второй? Можно с поляриком попробовать, убрать отражение от воды.
С вашего позволения, господа, перекатываю:https://2ch.hk/p/res/620905.htmlhttps://2ch.hk/p/res/620905.htmlhttps://2ch.hk/p/res/620905.htmlhttps://2ch.hk/p/res/620905.htmlhttps://2ch.hk/p/res/620905.htmlhttps://2ch.hk/p/res/620905.htmlhttps://2ch.hk/p/res/620905.htmlhttps://2ch.hk/p/res/620905.htmlhttps://2ch.hk/p/res/620905.html
>>620840Последние могут укусить, будь аккуратнее, если аллергик. Или эпинефрин с собой таскай, как я.
>>616552Чем снято? Стекинг? Если да, то как момент поймал, если нет, то как такой большой ГРИП получился? Вспышка?
