Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/609374.htmlНаша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/Расширения для просмотра EXIF:Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviewsFirefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
>>616693Большая часть фоток снапщит, пара нормальных только. С последних двух постов все высер, уноси блять своё говно с такой обработкой ебаной.
>>616843Красивая девочка на втором пике. Кинь ссылку на ее инсту.>3, 4Ты слишком высокий. Научись приседать. Кадры слишком формалистичные. Ты не Уэс Андерсон. Почитай Лапина хотя бы.
>>617404>Manual exposure, 1/30 sec, ISO 1250а еще говорят что у меня руки трясутся и там стаб нормальный. я тоже нихуя не могу снять ниже 1/30 на 7r3хуета там стаб
>>617451Охлол, там любому говну ставят, лишь бы подписчиков хватало.https://500px.com/photo/285516147/nadine-playful-by-jeff-carlson
>>617459в том то и дело, что если у тебя подписчиков дохрена - они дают тебе нихуевый толчок засчет их лайков и тогда фотка в топе держится.а если у тебя 0 подписоты, но фотка супер - скорее всего она получит 10-20 показов и уйдет в небытие. из-за этого я и делал сервис накрутки лайков, чтобы новичкам было проще.но недавно 500пх сменил всем пароли и я забил на сервис
>>617541Ебать эпичный пажелой человек на первойБудто сзади напавшие пендосы направили на нее пушки и готовы стрелять, но она или это дед? ща развернется и даст им пиздов своим тазикомШедевр.
Иваааааан, когда уже будет Рундальский дворец, свернутый в бублик? Ну или хотя-бы Вильнюс в форме кубика?
>>617541Первая очень крутая. Вторая была бы, если бы в точке схода линий был какой-то объект выразительный.
>>617663Второе норм. А вообще здания должны полностью влезать в кадр, а люди на стрит-фотографиях обычно идут по своим делам в виде толпы (например, переходят через дорогу). Вот это стрит збсь.Вот примеры удачного стрита:https://www.flickr.com/photos/127790525@N06/47468122361/in/pool-1920748@N23/https://www.flickr.com/photos/lorenzoviolone/16018303396/https://www.flickr.com/photos/134864272@N02/36872657480/https://www.flickr.com/photos/133774833@N03/27064747445/
>>617670Нормально же сняли. Стрит такой, каким должен быть. Хотя есть небольшой брак в том, что здания и люди иногда не полностью в кадр влезают.
Фотач, призываются опытные, вопросов несколько.По первой фотографии - подобное в плане цветовой палитры\света\тени\грейна можно воспроизвести? Что за формула цвета кожи, вроде бы и на грани мадженты, а вроде и орандж По второй - вопрос по цвету кожи, как получилось выбелить кожу? Есть гайды по скин калору?Я в силу своего маленького опыта, не могу также принять, как на цифре через лр + фщ получается приблизиться к эффекту пленки, кодак портра 400 и т.п. Помогите далбаебу.
>>617668Хм. Не знаю. Я не совсем согласен. Разве стрит должен быть исключительно именно таким? Я стремлюсь быть нацеленным больше на людей а не на уличный пейзаж, хотя и его тоже щелкаю, хуле.
>>617682> По первой фотографии - подобное в плане цветовой палитры\света\тени\грейна можно воспроизвести? Мне кажется, там насыщенность оранжевого и желтого подняли. Убрали весь зелёный, красный и синий канал подёргали, повысили температуру и в тенях оттенок в тёплый сдвинули. Не знаю, лицо цвета кирпича и ноги как лапы гуся оранжевые. Хуйня, короче.> По второй - вопрос по цвету кожи, как получилось выбелить кожу? Есть гайды по скин калору?Гайды есть, выбелить можно по-разному. Кистью, в основном. И тут кожа не выбелена, просто оранжевый убрали и кистью замазали, особенно подбородок. Глаза выбелили. Обычная ретушь, ты чего. В холод увели снимок.А про эффект плёнки мне лень отвечать, сам гугли.Накидали тут безысходности всякой.
Кто-нибудь использует вспышку днём? Видел на ютубе как даже в солнечный день её таскают, но ведь она только пересветит половину лица, разве нет?
>>617965ты не содержишь жену с ребенком мб?и да, мне бы хоть 5к на фотографии заработать - была бы радость.сам фриланшу.
>>617967вобщем подытожу что вадику огромный респект.сам не знаю как зарабатывать на фото, а очень хотел бы.если не трудно - в нескольких словах, опиши как это делается.с чего начинал, какие заказы, где их находишь. портреты, ню, комерч, предметка или чо ваще, кто клиент?
>>617968а то смотрю - все красотки с мозгами ваще не парятся и фоткаются тока на тфп либо ты им платишь.так что не понимаю кто тут клиент.
>>617976я не вадичка.повторяю:>>617968вадику респект.сам не умею зарабатывать на фото и хочу узнать как.
>>617978>>617968>>617967таж херня, вроде и зарабатываю и давно уже как фриланс и имею топовый гир но не вкачусь как получать бабки за фото услуги. Если узнаешь скажи. Мне бы хоть 500 рублей на фото сделать было бы уже успехом лол.Свадьбы не предлагать.
>>617979я хуй знает как на фото можно заработать. вроде и фоты норм делаю щас всем своим знакомым бесплатно, и охуенные, и подписоты 15к в инст накопил, и всем нравится.>>617978т.к. сам рекламой занимаюсь, попробовал пойти на фейсбук в инсте клиентов искать, запилил туда свои лучшие работы, поставил регион в котором интересуюсь - скрутил 1к рублей, получил 14к показов, 5 лайков на фото и 0 реакций.
>>617980>>617979Лол, купил днищегир хожу стритец снимаю, иногда людей на улице фотографирую, аж три раза случайные девушки с улицы просили о фотосессии, еще пару раз дальние знакомые правда цену я ставлю смешную - 600-800 рублей за пару часов, не то чтобы деньге не нужны, но и стыдно как-то впаривать "5 обработанных фото и все исходники" за 1к/час
>>617980ебаные бады, "вечно острые ножи", похудалки, крема для члена и амулеты от бабы ванги в том же фейсбуке инстаграме за 14к показов я бы получил уже заказов 5-6... а ФОТО услуги нахуй никому не всрались видимо.>>617981чел спасибо тебе за такое откровение. не знал что можно вот так на улице просто подработать на фото...че прям идешь такой с фотиком и люди сами просят?
>>617982Нет конечно. Иду фотографирую стритец, стандартный кристал фотача так сказать, люди, голуби, спины на углах домов. Я при этом разрешения не спрашиваю, не знакомлюсь, часто в наушниках чтобы даже не реагировать если кто-то что-то говорит, только если прям кричать будут. Но вот если замечают что человек, как бы этсамое, ну короче не против - вот тогда подхожу и завожу эту бодягу которую стритовики рекомендуют мол могу сфотографировать тебя, ты не против? Потом же беру контакт куда сбросить фото. И вот из таких людей пару девушек попросило потом уже, в мессенджере о фотосессии, с одной вообще прям на улице договорился, ну и в инсте писали пару раз шо мол о а тебя можно попросить. Ух телегу накатал, а шум то из за жалких 600 рублей.
>>617983спасибо за развернутый ответ. не ожидал что клиента можно найти просто на улице, без рекламы, без интернета даж, лол>Ух телегу накатал, а шум то из за жалких 600 рублей. дело не в сумме а в том, как в новой теме можно взять и заработать, не важно сколько. первые деньги.это важный момент для любого кто начинает что-либо.
>>617984Да я не тешу себя иллюзиями, внимательного взгляда на движуху хватает чтобы понять что фотосессии без комерческого юза фотографий - это для девочек за мужем с ФФ, у которых и личко смазливее и круг общения больше, особенно среди людей которые могут 4-5к отдать просто за фотосет себя любимого. Свадьбы отдельная тема для ремесла. Коммерция - в мухосрансках чисто для своих, в крупных случаях - для тех кто из тусовки но с руками и глазами, то есть правильнее просто работать и иногда щелкать портретики знакомым и не очень. Сегмент всяких Лобановых и Дубницких даже не рассматривается.
Хотя вот вам для посмотреть аккаунты киевских девоче, им чет по 20 с копейками лет, а они уже снимают больше и мощнее чем местные аноны (уж извините, парни). Причем снимают осмысленно - модельные пробы, съемки для брендов и такое прочее, а не просто фотосеты для папиных принцесс. https://www.instagram.com/ver.gor/https://www.instagram.com/ng_rowphoto/
>>617986>>617985да блядь, вот замечал часто даже среди знакомых - девочки всегда успешнее в фотографии чем мужчины...
>>617986> простые киевские девченки> одна живет в Италии > все знают что с украинские студентки имеют достаточно для жизни в Италии!> вторая по миру катается как не в себя> это нормально, в США вон дети среднего класса тоже год после колледжа берут мир посмотреть> простые киевские девченки
>>617987>да блядь, вот замечал часто даже среди знакомых - девочки всегда успешнее в фотографии чем мужчины...да блядь, вот замечал часто даже среди знакомых - красивые девочки всегда успешнее в фотографии чем мужчины...Пофиксил тебя нимношк. Вроде всего одно слово, а как меняется смысл. Вокруг красивых девочек всегда крутится толпа народа. От голозадых студентов до небедных папиков с связями. И если девочка не наивная и не дура то легко и непринужденно конвертирует их в свой ресурс. Пару месяцев назад листал жежешечку какой-то успешной фотографини. Картинки примерно такого же уровня как инстаграмчики выше. Модельные съемки либо просто очень красивые тянки, сложный реквизит, дорогие локации, нередко куча студийного света. Так та сама пишет о том что из богатой семьи, всегда имела всё что хотела - раз, два - вокруг постоянно крутились небедные воздыхатели, три - муж очень тусовочный чел с кучей связей. А так-то никто не помогал, всё сама.Конечно, из одного бложика системность не выведешь. Но если посмотреть на всех этих "успешных в 20 лет" то там всегда богатые родители и/или красивая внешка (для девушек). Бедных или страшных тупо нет. Бедные и страшные тянки кое-как пытаются в фото свадеб, еды и детей, но даже здесь их обходят более богатые и красивые. Просто потому что из-за денег у них финансовый рычаг длиннее (можно демпигновать, можно вливать в рекламу), а от красивой внешки есть прокачанное общение (все хотят пообщать красивую тяночку). На одном из форумов на которых меня банили сидит тетка. Живет в каком-то живописном европейском селе или пгт, я хз. Снимает/обрабатывает довольно годно. Постоянно вворачивает что только на гир за сотни нефти можно снять красиво. Что всего добилась сама, никто не помогал. Что она вообще бедный то ли учитель то ли научный сотрудник. Которому на Д800 приходится аж полгода откладывать деньги, потому что фотокурсы дорогие и объективы новые тоже не бесплатные. А затем она как-то случайно проговорилась что вся эта красивая жизнь у неё началась только после того как вышла замуж за иностранца. Он забрал её к себе, на работу ходить не надо, делать нечего. Со скуки купила пару фотиков и чемодан линз, катается целыми днями по окресностям. Паралельно регулярно покупает дорогие и видимо полезные фотокурсы. А так-то да. Дома, в совдепии, она была беднной учительницей и о фотиках даже не задумывалась. Кароч, цирк.
>>618028а что началось? мы между прочем занимаемся статистикой и обработкой данных.а именно: что фотографа делает успешным.и так, мы имеем:1. богатые родители2. красивая внешность3. наличие пизды (есть исключения)4. коммуникабельностьпродолжайте
>>6180306. Вкус или доступ к чужому (рефы, грубо говоря. Можно жрать говно на 35фото (фотосайте, фото.сру, etc), можно потреблять на куда более продвинутых площадках)>>618031>и не обсирать собственных моделей.Очень часто они этого заслуживают. Впрочем, еще чаще моделями они и не являются - просто девочки. Глупый пункт.
И первичность. В сущности, вся руссийская фотография вторична по отношению к западу, но кто-то умудряется идти третьим эшелоном. Прогнуть же свой в обществе не самая легкая задача. Наши обычно стреляют, но через пару лет о них никто не помнит. У них - запоминают на десятилетия.
>>618039А какие есть годные площадки для рефов? Потому что в инсте хрен построишь нормальную ленту, иногда ансплеш, но там несколько однотипно все, где еще годнота в удобном виде есть? Спрашиваю искренне.
>>618042>Потому что в инсте хрен построишь нормальную лентуА ты не жри ленту. Придется поднять попку и просматривать в ручную. Или юзать стороннее приложение. 2-3 фотографа, 2-3 "журнала" по теме, тебе хватит. Да, фейсбук суки, это новость для тебя? Да, быдлу норм. Ну вот такой вот мир. Примеры вам кидались, но т.к. в аккумулировании информации вы не заинтересованы, то сосите хуй.>>618043>Фликр 500пх?Упаси господь
>>618039> Очень часто они этого заслуживают. Впрочем, еще чаще моделями они и не являются - просто девочки. Глупый пункт.Глупый ты, а не пункт. Знаешь кого снимаешь, а потом ещё обсираешь ту, которая пошла тебе навстречу. Если на этапе подготовки не допёр, что девочка не проф модель, то это ты олень. Если же она первая просит поснимать за оплату, то снимай, будь то соседка или девочка из модельного агенства, это просто бизнес. А то выходит, что она такая плохая, одежду не ту выбрала, капризная, не взяла в рот, тварь, зато ты такой охуенный профессионал, лол. Когда тебе попадётся реально требовательная к качеству модель, тогда охуеешь от реального проф подхода к съёмкам. Когда вы несколько дней будете выбирать образ, визажиста, мейк, платье в прокате, локацию, реквизит, аксессуары, ассистентов, когда она твою ретушь раскритикует и отдаст ретушёру, тогда и поймёшь как ты профи, лол.
>>618056Ебать тебя порвало Есть обычные человеческие отношения. Без всяких этих "фотограф/модель". И если на той стороне происходит хуйня, то я а) умываю руки, б) считаю необходимым предупредить других. Нет никакой разницы, хамит ли мне модель, блядь на улице или продавщица в пятерке. И принимать (а-ля подставлять жопу) я это не буду. Не лень было простыню строчить? Если хочешь задеть, то действуй тоньше.
>>618056И да, пойми. Это я плачу за визажиста, студию, такси, и прочее. И вот в таком кейсе:>одежду не ту выбрала, капризнаяНЕПРИЕМЛИМО. >не взяла в ротНи разу не ебал и не пробовал явно намекать на это с моделями. Сидеть в кафе после съемок - сидели. Но без последствий. Хватит этих идиотских шаблонов, надоели. Я не рашап.
>>618010Представь себе, но поехать на несколько дней в европу или очередной тайланд - это уже давно не запредельная роскошь.
>>618055Фотографы на примете в инсте есть, а вот в журналах не шарю. Ну разве что вогг иногда беру и смотрю, но это очень нерегулярно. А что есть из годного? я заинтересова вполне себе.
>>618039>6. Вкус или доступ к чужому (рефы, грубо говоря. Можно жрать говно на 35фото (фотосайте, фото.сру, etc), можно потреблять на куда более продвинутых площадках)Красота в глазу смотрящего. Если мы здесь трем за "что делает фотографа успешным" то на первом месте должно стоять то что котируется у целевой аудитории. Грубо говоря, свадебщики гораздо более популярны чем те кто снимает к примеру мотокросс. Просто потому что свадьбы это красиво и всем надо, а мотокрос это грязные фрики и надо 3.5 фанатам. >>618042>А какие есть годные площадки для рефов?Каких? Фотография очень многогранна. От снимков соседнего забора до астрофото далеких галактик. Опять же, что значит "годное"? Для кого? Иногда снимаю спорт. Так фотка для организатора, фотка для спонсора и фотка для участника это три разных фотки. А есть ещё турагенства, СМИ и хз кто еще. Там тоже свои критерии отбора. Как-то снимал подружку в двух разных луках, приличный и не очень, так пошутил что одно фото для папы, а другое для мамы получается.
>>618057Т.е. она тебе хамит уже пройдя все этапы подготовки? Из Пскова, что ли?>>618058Вообще-то она сама должна платить за всю хурму.
>>618070>стоять то что котируется у целевой аудитории.Так тогда задай дефайн "успешным". Для кого-то успех вот в этом >что свадьбы это красиво и всем надоНет. Минимум по трем пунктам. Домашнее задание - почему.
>>618075>Нет. Минимум по трем пунктам. Домашнее задание - почему.Ну ок. Вчера честно подумол и слегка в процессе нимношк сжег яичницу. Не получается никак построить схему, при которой фотограф %маловостребованная тема% становится успешнее фотографа %популярная тема% Свадебщиков как собак нерезаных, все на слуху и даже в пределах микрорайона есть какие-то чуваки на виду. Им уступают даже нюшники. Просто потому что ню модели платишь ты, а за свадьбы платят тебе. То есть прежде чем стать успешным нюшником, ты должен быть богатым. А чтобы начать снимать свадьбы богатым быть не нужно. Если живешь в крупном городе то тебе даже камеру покупать не обязательно. Можно взять напрокат. А сколько ты знаешь фотографов игрушечных паравозиков например? А ведь не самое забитое хобби, фанатов хватает.
>>618323не хватает 3+ источника со стойками штативами головами модификаторами крнепежами ноутами и тремя камерами линзами по 1,5кга так кадр прикольный
>>618310все хорошо, но вот чего-то не хватает, наверное>3+ источника со стойками штативами головами модификаторами крнепежами ноутами и тремя камерами линзами по 1,5кга так кадр прикольный
>>618336>Во-первых, не стоит уходить на деньгиА как ещё "успешность" оценивать? Лайками в инсте? Так за них ты ничо не купишь. >во вторых, очевидно же, что кой кто жестко вливается в раскрутку, распихивая конкурентов локтями. Ну да. Сечас предложений свадебного толка столько что без раскрутки тупо утонешь. Только я не понял к чему это.>В третьих, будь все так шоколадно, эти ребятки бы массово не ломились в сегмент обучения/мк/воркшопов/снимаю на бали/хули/таи/в арктикеТак с реальным положением вещей знакомы либо те кто в этом варится, либо умеющие сложить два и два.И таких, сравнительно, немного. Пушо хватает вкатывальщиков, которые краем уха когда-то где-то слышали что есть чел который за пару свадеб машину купил. И это как бы правда, такие ситуации были. Лет 10 назад. Дурные деньги у клиентов - раз, малое количество фотографов, от чего могли диктовать цены, - два. Сегодня всё наоборот. Плюс ещё и демографическая яма 90х дает себя знать. Сейчас женятся как раз те кто тогда родился. А рождаемость тогда крепко просела. Людям маленько не до того было. Выживали как могли.
>>618348Ну, количество лайков, которое можно оценить как успешность, в моем понимании, изи монетизируются. И вообще, мне кажется, успешность в лайках и репостах даже сложнее заполучить, чем в доходах со свадеб.
>>618377Смотря где. Зависит от того, с какого числа просмотров на платформе становятся возможным начать продавать рекламу, если очень грубо. Если более широко - с какого момента у тебя появляется высокая узнаваемость среди целевой аудитории. Сколько точно не ебу. Я принципиально энтузиаст-дилетант и меня этот статус нравится. Единственный вид успеха, который мне импонирует это успех как художественного фотографа. Но в моем случае это невозможно, не говоря о том, что финансово успешных в этой области и по миру буквально десятки, если не единицы. Работяги-свадебщики и говнари-нюшники никакой зависти не вызывают. Может фото-журналистика ещё норм, но я опоздал получать образование соответствующее.
>>618366>Ну вот мы и вернулись к моей фразе о "дефайн успешность". Это однобокий подход, ты же сам к этому приходишь. Ну мы в мире вещей живем, не? Успех здесь только деньгами и определяется. И "успешность" как бы тоже не постоянная величина, а относительная. Относительная кого-то. Я, типа, более успешен чем анон с Кристаллом Фотача, пушо снимаю экстремалов и сиськи и мне за это даже иногда платят. Но я ничто на фоне 2-3 летнего свадебщика из любого Мухосранска, пушо он за год поднимает больше и известен куда большему количеству народа. И так далее. >К тому, что несмотря на цифры, имидж и показуху по факту на хлеб с икоркой там остается всего ничего. Да и икорка крашеная. Теперь понятнее. Ну это да. Я знаю случай когда из веломастерской приятеля "успешный свадебщик" велик пару месяцев не забирал. Денег не было рассчитаться за ТО. Это где-то 20-25 долларов. Вот тебе и сказка про голого короля. >от ноздрин, сколько брал? 80. Дохуя? Очень. >Сколько получал на руки? 40 - ретачер, локации. Уже не так звучит, да? Я в курсе за командную кухню но речь-то не о них. А о обычных челиках, типа тебя или меня, работающих в одно лицо. В те времена реально были случаи когда такой вот чувак попадал в струю, ловил волну, я хз как это назвать, и таки зашибал хорошие деньги за сезон. И таких было достаточно, чтобы они своей похвальбой этот малинник и растоптали.>>618380>Может фото-журналистика ещё норм, но я опоздал получать образование соответствующее.Загибается. Мухосранск 100к, все знакомые фотокоры 40+ пытаются в свадьбы. Относительно неудачно, впрочем. Они умеют снимать но не умеют продавать. По слухам в 500к городе не сильно лучше. Если ты не Имя Первой Величины то тебя поменяют на студента (или даже студентку), просто потому что там по ушам ездить проще и выгодно иметь в одном лице журналиста, фотографа, ретушера, эникея, подавалу кофе и так далее.
>>618390>И таких было достаточно, чтобы они своей похвальбой этот малинник и растоптали.Кек, один в один то что в айти сейчас происходит уже несколько лет - "дратутя я кончил на компьютер курсы и хочу 4000 долларов на руки, умею енто, там в среде короче показывали, переменную в шаблон и сайт вам покажет ее"
>>618397в it тебе не нужно покупать свет за 100к, штативы, софтбоксы за 20, фотик за 250 и линзы за 200...просто выучил все что надо и ебашишь
>>618398Так в фотографии вовсе не обязательно всю эту ебалу покупать. Разные жанры, разный гир. Щас ж ещё китайцы подсуетелись, дешевый свет, стойки там, вся хуйня. У меня нонейм софтбоксы и зонты, работают так же как и брендовые. Напрямую я конечно не сравнивал, нет возможности. Но по чужим фоткам если - нет нифига разницы. Китайские вспышки, если их не насиловать сериями на полную, тоже работают нормально. Хотя вот зарядной рукав я купил таки брендовый, не китайский. Парни с иноземных форумов говорят что у китайских внутри какое-то выкрашивающее со временем покрытие (чтобы не просвечивало), которое и на пленке будет и в бачке.
>>618399я про китайское и говорю.>зарядной рукав>на пленке а ты как на пленке то собрался зарабатывать?
>>618404>а ты как на пленке то собрался зарабатывать?Никак, хехе. У меня нету для этого ни условий, ни аудитории. Хотя в начала года вот одну тяночку поснимал и ей очень зашло. При ней зарядить пленку, затем походить вокруг с экспонометром, это как ритуал для них. Магия. Непонятно но интересно. Это для души. В пленке нет никакой суеты, техносрачей. Да и камеры в основном простые. Большей частью результат зависит только от тебя. Насколько правильно организовал всё, насколько хорошо провел. Цифры это тоже касается. Но там бешеный станок круглосуточно хуячит более новые, более лучшие камеры, а реклама так и подзуживает тебя всё это купить. Потому что только в этой новинке есть какая-то хуевинка, без которой ты, оказывается, жить не можешь. Умом-то я понимаю что всё это хуйня. Но долбит-то постоянно. Но я знаю что в развитых странах всё ещё есть коммерческие пленочники. Там ещё существует весь цикл (от покупки ролика до скана/печати) в одном месте. А не так что пленка в одном месте, проявка в другом, скан в третьем и всё это по почте. >>618405>это все равно что в яндекс такси приехать устраиваться на паровой машинеи будет очень клёвый туристический аттракционКак сейчас кареты с лошадьми. Раньше обыденность, сегодня вау-эффект.
>>618407>в развитых странах всё ещё есть коммерческие пленочники. Там ещё существует весь циклВ развитых странах еще и чековые книжки существуют, и факсы, просто потому что есть дохера процессов и пожилых людей привыкших так а не иначе - а раз они платят за это, то почему бы и нет. Но с последними старичками которым это надо они вымрут.С пленкой конечно не так немного, но что-то мне подсказывает что держится все это именно на поколении белых мужчин за 50, которое рано или поздно уйдет на покой. Останутся единицы - не делающие никакой погоды.Кстати, и цифру ждет то же самое - рано или поздно в телефонах докрутят эмуляцию боке не хуже чем у цейсов, лоулайт сделают приемлимым, добавят умных фишек типа "фокусируйся на ребенке-птице-жопе негра", и цифра окончательно станет уделом тех кто пилит постановочные фото и делает из этого шоу - с Большой Камерой и так далее. Ну, типа как сейчас нанять фотографа для лулзов который тебя пофоткает с магниевой вспышкой на стекло.
>>618411>лоулайт сделают приемлимыма ты глянь хуавей p30, правда я не нашел фул сайз чтобы глянуть детализацию, но это уже неплохо
>>618411> рано или поздно в телефонах докрутят эмуляцию боке не хуже чем у цейсов, лоулайт сделают приемлимым, добавят умных фишек типа "фокусируйся на ребенке-птице-жопе негра", и цифра окончательно станет уделомМаня забыла про сменную оптику, для начала.
>>618398>просто выучил все что надо и ебашишьТе кто вкатываются не хотят ни учить ни ебашить. Хотят зарплату большую.Подозреваю что все эти воннаби-свадебщики тоже планируют снимать их в зеленом режиме, по подсмотренному в туториале набору поз (подъезд - машина - ножка из-под платья - кольца крупно - грызло крупно - загс - выход - ...)
>>618413>Маня забыла про сменную оптику, для начала.все помнят про это. но к 30 году скорее всего софт заменит все.
>>618412Ну так я о чем. Еще несколько лет назад телефоны сосали уже в легких сумерках, а теперь я немножк даже охуеваю глядя на фотки знакомых с их флагманов мобильного мира (справедливости ради стоящих как средний кроп и годный фикс, а при 100% увеличении все-таки выдающих лютую акварельку - но кому оно надо, увеличение это)>>618413Так уже делают телефоны с несколькими камерами. Вон недавно анонсировали аж с 5 - если предположить что это будут аналоги фокусных 20, 35, 50, 85 и 135 и картинка будет формироваться на основе нужного фокусного с дорисовкой от остальных - это убьет начальные зеркалки, все эти D3500 и 4000D - у которых главный посыл именно "снимают лучше чем твой айфон". А начальные зеркалки приносят бабла производителям как бы не больше чем фулфреймы - потому что продаются гораздо больше в силу цены.А это в свою очередь подкосит и так сокращающийся фоторынок, потому что начать наконец прокачивать софтверную часть никто из производителей фото не собирается (лучше поменяем еще раз байонет, лол)
>>618329наверно не хватает ФФ аппарата, т.к. снято мыльницей, и света не хватает, и погоды нормальной, т.к. была туманная сырая осень на севере Карелии
>>618415>софт заменит всеОхлол. Да, софт превратит твой микроскопический ширик в телевик с невъебенной детализацией.
>>618426> телевик с невъебенной детализацией.>Если что - начальные телевики во всех системах - мыльное говнецо. А невъебенная детализация достигается стеклами за 2000+ баксовМного знаешь владельцев?
>>618428>начальные телевики во всех системах - мыльное говнецоПопробуй добейся от тилибона хотя бы этого, Маня. Можешь назвать тилибон хотя бы с ЭФР 300 для начала?
>>618431Ты какой-то агрессивный и не умный. Тебе говорят что телефоны от хуйни не могущий ценник в магазине снять дошли до хуйни убившей напрочь сегмент point-and-shoot камер и подрезавшей продажи начальных зеркалок, а ты "вот когда будет телевик тогда и поговорим". Будет, не прям сейчас, но будет. Скринь.
>>618438>убившей напрочь сегмент point-and-shoot камер600 тысяч несистемных камер продано только в марте 2019. Совсем напрочь убито.
>>618441>>618438я смотрел графики по камерам - умерли в основном мыльницы, камеры начального уровня, а вот продажи камер от $3k упали лишь незначительно по сравнению с теми...
>>618442у энтони в подкастах видел эти графики https://www.youtube.com/channel/UCDkJEEIifDzR_2K2p9tnwYQ
>>618431Тот же п30 про. Недавно смотрел видос, как снимали им бегающую бабу, чуть ли не в паре километров. Если кто найдёт - киньте сюда
>>618498Бабы пиздец топорно и не привлекательно получаются. Не могу понять, то ли в моделях дело, то ли в тебе, рили. А вот гей-фотки норм. Особенно первые две.
>>618507П.с.: особенно вторая фотка с ботфортами. Выглядит, как будто перекосоебило грудь и вывалилась пупочная грыжа. Наверное, дело в тебе, ты же почему-то не удалил эту фотку.
>>618498Моделька годная, но динамики не хватает, те видно что она застыла в позе, а не момент какой-то выхвачен из действия. Тут давали ссылку на видео как позирует фотографу прошная эротическая модель - посмотри и дай модели своей посмотреть.
>>618498Волосы я бы распустил, конечно. На 3-й плечо сильно подняла, это типичная ошибка модели, любят они задирать плечо. Скрадывается шея и получается огромный, сука, бицепс.
>>618525Какая складка, не понял.Кожа поправляется в редакторе, а бицуха никак не поправляется.Алсо, у неё молочные бидоны 10/10, я бы вставил стакан молочка между ними. Делал что-то с ними?
>>617987Мужики начинают дрочить на гир, а тянки даже на телефон могут вытянуть подобие души в фотке. Ну, естественно не все тянки, а те кто в фото вкатываются. Большинство шлак снимает на свой мейзу - это и собаке понятно.
>>618498На третьей можно было бы побольше жопы дать, не срезая. Да и кроп какой-то странный. Первые две вообще в корзину стоило выкинуть.
Вкину вам из своего старенького, когда деревья были большими, трава зеленее, а камеры - нормальными.Одни считают это снапщитом.
>>618768Ну штош. Еще парочка таких картинок и самой срачной темой в фотаче будет не "кроп или ФФ", а "какую машину выбрать фотографу".Красиво.
>>618773>какую машину выбрать фотографуКстати, это будет прогресс - потому что красивый пейзаж что на кроп что на фф представляет больший интерес, чем углы домов (что на кроп, что на фф)
>>618782ну раньше мне нравились твои фото, а сейчас ты перекатился в какой-то сельский "фешн" и делаешь вырвиглазную дичь с вырвиглазными цветами, я, конечно, понимаю, что "художник так видит№, но и свое мнение высказать могу.
>>618783Я понял, что могу делать это унылое говно для аватарок вроде пикрл, которое более менее всем заходит и что более менее все и делаютИ нахуй она мне нужно, я хочу делать то что мне самому интересноЯ вообще планирую с диджитал артом соединять фото в дальнейщем
>>618805>Ну я вам как-то расписывал, есть две школы, условная московская и питерская, первые дерут iso, пыха на минималке для проработки фона без смаза, вторые наоборот, прикрывают дырку и делают "размазню" на шириках, первое гламур, второе движуха. Главное "не догадаться" до синхе по второй шторке, а то меня как-то пытались "учить".Где можно про это почитать?
>>618807>А когда я вам в первый раз написал про лофай и почему он уже был в музыке, откуда и пошло название, до вас не дошло. Посмеялись и кличку дали.Хуй знает, не видел, по-моему это очевидно уже лет пять всем кто более менее следит особенно за западом
>>618807Но я вообще думаю, что лоу фай только одно из направлений, фишка в том, что можно делать вообще все что угодно, соединять фотографию с 3Д графикой, коллажами, бить татушки с фото, вышивать ковры
Гучи, ти охуел? хули так насыщенно?Такаши, ти охуел? что за цвета неоновые?Кингконг, ти охуел? где пресет под Сафина?Мtтгала, ти охуел? Что за эксперименты?
>>618852Если ты умеешь снимать нормально и выкручиваешь цвета ради эффекта это одно. А если ты долбоеб с фотача который три раза подряд заносит портрет с проебанным бб и желтоватой кожей - то ты долбоеб, а не гений.
>>618863thisТипа как сравнивать крутого гитариста который нажрался и с друзьями дурака валяет, наяривая "все идет по плану" тремя аккордами, и говнаря который только так и умеет.
>>618863Я выкручивая цвета ради эффекта, в чем проблема лол? При том ВСЕ цвета в гармониис композицией там тоже все норм>желтоватой кожейНу чувак откалибруй моник, что тебе посоветовать в такой ситуации?
>>618807под "сейчас" я имел ввиду не "вот прям ща", да это уже давно, просто мне лет много и для меня это "сейчас", хорошие фотки делали и Нокией 3720, было бы что интересное снимать, хороший кадр можно сделать любым фотоаппаратом, если чувствуешь композицию и можешь этот кадр построить, а при наличии современных программ по обработке и рава - ваще стало просто,удачный кадр можно много раз прокручивать в фотошопе и каждый раз удивляться новому видению
>>618805>Ну я вам как-то расписывал, есть две школы, условная московская и питерская, первые дерут iso, пыха на минималке для проработки фона без смаза, вторые наоборот, прикрывают дырку и делают "размазню" на шириках, первое гламур, второе движуха. Главное "не догадаться" до синхе по второй шторке, а то меня как-то пытались "учить". Есть 2 стула: московский и питерский.извини, не в курсах что в снг творится. смотрю тока зарубежных фотографов.
>>619235>2Это же Лесли Нильсен!>>619258>1Брак.>2Снапшит.>3Мне нравится, только зачем-то ноги обрезал в угоду форточке. И объектив запотел.>4Скриншот со скриншота, кадрирование говно.>>618791Ну шо там, я заждался.>>616529Ну moar же!
>>6192583-я годная. Хорошо обработал. Остальное кал.Почему тебя тянет снимать гламурно-колхозных кис? Этот типаж отвратителен. Они заночивые, высокомерные и выглядят неочень, как бы не пыжились. Мнят себя королевами, когда от них так и прет колхозом. Владик, что с тобой не так? Нормальных моделек не может найти?
>>619235>3 пик с АвроройЧет я не догоняю. Снято с Гагаринской, я эту улицу знаю, а вон в том голубеньком здании, которое аркой обрамлено, даже работаю. Но как на ЭФР 128 получить такую перспективу? Не может 80мм на кропе так Аврору приблизить. Хрень какая-то... Надо сползать на это место и повторить.
>>619311Какая-то она или зажатая, или ты ее заебал требованиями стоять в этой позе. Попробуй "медленный танец" с ней, когда она не замирает, а медленно-медленно двигается чуть-чуть туда-сюда.
>>619311Нормально. Говно, кончено, снапщит классический, но тянучки радуют глаз, а что ещё нужно? Чтобы миленько было, а техника уже для углов домов и спин голубей нужна.
>>618784Как диванный психолог скажу, что у тянки комплексы по поводу кривых зубов, и она специально уродует свой рот ещё сильнее помадой, чтобы скрыть кривизну своих зубов для себя.
>>619299>Почему тебя тянет снимать гламурно-колхозных кис? Этот типаж Я со стороны попробую поразмышлять.Когда платят, то снимаешь даже небо, даже аллаха. Но кого выбираешь для души? Я выбираю очень просто, по принципу нравится-не нравится. Если модель в моём вкусе, то пусть даже она слепая я буду её снимать бесплатно (а такое было, лол). Ведь если человек тебе неприятен, то и фото получится говно. Поэтому я и не снимаю бесплатно жирух, страшил, тупых пезд, гламурных псковских колхозниц, ну ты понял.Следовательно, фотограф снимает тех дур просто потому что платят. А если бесплатно, то это его любимый типаж, засевший в голове. Возможно, в детстве его ЕОТ была гламурная тупая пизда, кутящая по клубам. Или с ним заговаривали только жирухи, а таких вот шаболд он считал недоступными богинями. И вот он тащит этот типаж в кадр. Не искренне смеющихся девочек, а кривых, упоротых.
>>619437> Не искренне смеющихся девочекВот-вот, фотограф (работающий с людьми) должен быть разносторонним, человеком, способным поддержать разговор на любую тему. Ведь в фотографии что главное? Эмоции. А они появляются только у заинтересованного в чем-то человеке. Ну, вот как ты покажешь эмоции, если у тебя в моделях "силиконовая кукла с опилками вместо мозга", которая просто исполняет твои приказы, а ты кроме, пары слов с Двача ничего и не знаешь. Нет, модель, как любой инструмент, нужно "настраивать"(заинтересовать интересной темой для разговора, позволить просто быть свободной и забыть о камере), давать немного свободы в действиях, а не жёстко ограничивать приказами,типа "Так, блять, покажи мне зайчика, быстро, блять.". Нет, безусловно, позволять модели садиться тебе на шею абсолютно не нужно(а то у всех фотографов есть такая пизда, которая без стакана "Шардане" урожая 1915 года "Агдама", даже сниматься не станет), но и сильно загонять ее в рамки тоже не стоит.мимо-проходил
>>619822Тебя "критикуют" пропердыватели диванов, которые ссутся из своих конур на улицу лишний раз выйти, так что сам понимаешь...
>>619846Там и вправду слишком кларити и вообще этот снимок из оврага без композиции и вообще без нихуя, там до кларити ещё можно было бы хуисосить, ему так, какой то анон, лайтово по губешкам провел. Заебали тупые бездари.
>>620297Сильно, фишай все таки. На кропе конечно не 180 обзор, но все таки. И дисторсия сильная. У меня кита нет, кстати, есть 18-200, на коротком конце разница есть. И светосила естественно получше будет, 2.8 против 3.5
>>620305поправь меня, если я ошибаюсь, но ты постишь эти фотки в разных вариациях уже четвертый тред, не?
>>620395Первая неплохая. Еще бы низа добавить. Остальное так себе, да и в дс-2 есть места поинтереснее. Алсо, где была снята четвертая?
Вы понимаете, что он заходит и срёт здесь, так как мнит себя охуенным фотографом и вообще ебать-опытным челиком. На деле его опыт нивелируется результатами его жизнедеятельности, которыми уж точно не похвастаешься. А мнит себя он таковым по той причине, что здесь есть несколько анонов, которые лижут ему жопу, рассказывая какой он охуенный и опытный и какие пиздатые (никому не всравшиеся на самом деле) советы он даёт.
>>620442Он в отличии от половины тутошних обитателей таки-фотографирует, и в отличии от половины фотографирующих - фотографирует людей. Уже повод уважать.
>>620460Скажи мне, ты ебанутый?Я фотографирую людей регулярно и мне платят деньги. Я уверен, так дохуя кто делает, это совсем не сложно.
>>620414Кто нибудь итт может объяснить, вчом смысол таких фотографий, если только это не заказ от владельцев того же стадиона? Ну нихуя же не выглядит красиво, сама фотография ничего собой не говорит, эстетики даже нет.
>>620468Я думаю это как портфолио, чтоб потом заказывал кто-то такие фотки. Но я конечно оч сомневаюсь, что кому-то это нужно. Людям же нужны фотки их самих
>>620484Для соневских равок С1 показывает еба-результаты иногда, по сравнению с другими. Может и фудж с кем-то партнерится кто его равы по людски проявлять умеет?
>>620468>Кто нибудь итт может объяснить, вчом смысол таких фотографий1. Это красиво.2. Это необычно. Мало кто здесь снимает такое.3. Ты на свой сапог/никон/олик/фудж/соню/вставитьимязеркалобеззеркалки такое не снимешь без дрона или вертолёта. Кукареку, гир не важен!
>>6205231. Это не красиво. Композиция скучная, уровень съёмки тетки с телефона. Цвет привет 20112. Чем необычно? Тут какая то особая игра со светом или с композицией?3. Да, не сниму, потому что я не занимаюсь подобного рода съемками.
>>620525>1. Это не красиво. Композиция скучная, уровень съёмки тетки с телефона. Цвет привет 2011Давай так, ты ведь понимаешь, что понятие красивое очень субъективное? Что плохого в цветах из 2011 и простой композиции?>2. Чем необычно? Тут какая то особая игра со светом или с композицией?Опять ты за композицию затираешь. Тут необычен сам ракурс. Люди впринципе никогда не смотрели на этот стадион с такого ракурса, а тебе благодоря дроноводам изредка могут. Редкость ракурса и вызыват интерес.3. Да, не сниму, потому что я не занимаюсь подобного рода съемками.> Так если не занимаешь, чего баттхертишь тогда?
Здорово, домоседы, как дела?Я с Кавказа приехал, не снял нихуя, грязь, лавины и медведи заебали. Вот думаю, куда бы сгонять по СНГ легко, нежарко и дешево перед сложными поездками.>>616998Неэстетичная форма. Ни на передний план, ни на рамку дерево не тянет.>>618694Скучно, и с небом перемудрил: нет у него такого цвета, и яркость выше.>>619749Надо найти передний план поаккуратнее, без этих лобковых волос из прошлогодней травы. Вода еще размыта как-то по-уродски, следует укоротить выдержку.>>620261Неочень( Может, в начале июня покрасивее будет, а туманы еще сохранятся. Качество еще кошмарное. И я бы фишайную сущность объектива не выпячивал, а то вместо умиротворенного пейзажа получается какой-то вид от первого лица за оборотня на охоте.
>>620741>А где былВообще, хотел в Грозный, Махачкалу, Дербент, потом по дагестанским аулам и в Баку на поезде, но в итоге с прокатом машин не срослось. Полетел в Минводы, и дальше Терскол, Цей, Архыз, Домбай. Прилетел в конце апреля, погода еще говнище, надо в конце сентября туда ехать. Еще везде то пограничники доебываются (рядом Абхазия), то смотрители заповедника (сезон лавин). Из всей этой залупы могу порекомендовать только Домбай, там горы красивые и прямо под окнами, но одному вечером будет стремно: все ущелья узкие и полно следов медведей.>>620742>Че делал?Пьянствовал и катался.Да ничего не делал практически, немного поразводил цвета кривыми. На этой фотке даже микроконтрастные маски делать не пришлось, один хуй полкадра не в фокусе (вечером с полуоткрытой снималось на исо 1250 с рук).
>>620746А че ты себе погран пропуск не оформишь? В Цее сейчас говнище, да и особо смотреть там нечего. Только бухать зимними вечерами.
>>618498Как ты этих моделей находишь и нахуя они на такое соглашаются? Куда потом эти фотографии идут?
>>621159>>621183Ну не сказать, что я завидовать начал. Вот сегодня в вк увидел кое-что, сейчас поделюсь найденными фото, и начал завидовать.by Fabian Hönig
>>621239Поддержу.Мне интересно увидеть какой-то нетипичный мнимое Исландии. А то смотришь на фото и из сотни эту ебаторию можно вычленить. Одно и то же у всех, с одним и тем же настроением.
>>621264Цвет кожи зеленый, просто чтобы ты знал, если не знаешь, а такое может быть, если проблемы с монитором
>>621364Хуйня, я перешел на фф, чтобы наслаждаться фотографией. Даже гнилос дает четкость и удовольствия больше, чем топовый кроп-объектив
>>621378Да нормальная для начала штука - гнилос. Я на него первые портреты снимал, просто потому что кроме него токмо кит был. И ничего, если не спешить то можно фокусировать, и получать нормальные кадры. Но правда индустар еще удобнее был. Потом, конечно, купил тот самый полтос и забыл про мануальщину, но, в целом, не то чтобы это прям ужас-ужас. Для любителя, если за деньги снимать то конечно не подойдет.
>>621378Братан, я же уточнил>ДАЖЕ гнилосСамо собой он довольно ебаный, но на ФФ тушке он приятнее и четче, чем тот же самый гнилос на кропе. Я к этому
>>621381ББ, пипеткиИ не гелиосы вместо нормальных глаз, пиздец. Надеюсь, это один анон говноглазый, а не несколько. Зеленуха глаза выжгла
>>621404Выкладывали же уже сюда аноны нормальные снимки в этом треде или прошлом, где люди адекватно реагировали, даже хвалили. Многие снимки здесь на самом деле хвалят, как я заметил, просто негатив и любовь к своим творениям выделяются сильнее.А какая тут может быть критика? Снимки банально неинтересные. Нет ракурса, за который цепляется глаз, фотографии какие-то темные, бб немного проебан (как мне показалось, все излишне синее), нет интересного объекта или события, за который цепляется глаз (чем может быть интересен квадратный ларек из говна и палок или самая обычная девушка-мимокрок?).Потруллить нет вообще цели, лишь высказал свое имхо
>>621407>А какая тут может быть критика? Снимки банально неинтересные. Нет ракурса, за который цепляется глаз, фотографии какие-то темные, бб немного проебан (как мне показалось, все излишне синее), нет интересного объекта или события, за который цепляется глаз (чем может быть интересен квадратный ларек из говна и палок или самая обычная девушка-мимокрок?).>че вы блядь доебались, выложил первые кадры на новую камеру, причем написал что это снапшит
>>621412Так для снапщита есть отдельный тред. Правда твой высер и его не достоин, зачем вообще подобное куда то лить?
>>621390>>621381Да можно и без пипеток, я просто на глаз покрутил ползунок зеленого в сторону мадженты. Но как бы это равносильно смещению начала кривой тоже в мадженту.
>>621502С чего билинейка лучше? Этот тот же Бикубический, только быстрее и хуже качеством. Хотя, для веба, конечно, пофиг, но в теории этот фильтр менее продвинутый.
>>621507Не понял почему это вдруг качество теряется? У меня не теряется. Но я работаю в фш чисто экспортируя из лайтрума и обратно
>>621512Для увеличения там уже давно есть Preserve Details 2.0, который типа на основе нейросетей и СуперРезолюшена. Но если задрачиваться, то есть лучше тулы, я вот работаю с ESRGAN, например.
P.S. Для уменьшения есть фильтр BOX в Imagemagick'е, который просто берет усредненные пиксели, но он может только делить на целые числа и без остатка, т.е. фотку 1503 х 1000 не уменьшить на 2, а 1504 х 1000 можно.
>>6215341. Сюжет "ветки и фонарь в темноте" настолько пошлый, что за него даже в снепшит-треде обоссывают. 2. Можно было бы вытянуть это еба-качеством и цветами, но химозные цвета и акварелька шумодава твоей мобилы тут тебе не помогли3. Но вообще молодец. Сфоткай еще угол дома и спину голубя, свежие сюжеты.
Апертуаны, привет!Как ачивнуть подобный скин ретач?Вопросов на самом деле много, начиная от того:какие кривые использовались?как добиться подобного ровного цвета\текстуры кожи?что по теням с черными?почему контраст такой сочный, но при этом не режет глаз.
>>621553Начни с заказа специальнообученной модели. Ну или хотя бы тянки, следящей за своей внешностью.Затем добавь в уравнение визажиста, который замажет все неровности на коже, кастомный баланс белого и точный экспозамер. Готово, ты великолепен.
>>621554зная бтс съемки, на фото - подруга фотографа, снято на 35мм, сони а7 IIr, рандомное место, рандомное время, визажиста близко не было.При чем тут замер экспозиции? Я спрашивал о контрастности и глубине теней\черногоТут явно работа с кривыми, точка черного поднята, тени и хайлаты к полу.Потом - какой к черту визажист? При таком фокусном расстоянии и последующим кропом изображения - нахуй он? Тут явно была работа ДнБ, потому что частотка только бы уебала изображение в салат и не дала такой эффект мата и равномерности цвета, скорее всего еще был ебнут слой с блендинг модом на мягкий свет и замазано кистью пол ебла.А предлагаемое тобой "уравнение" - мимо абсолютно, добиться такой картинки просто выставив баланс белого на облачность и поставив -0.3 экс, и тут ты почему-то не упомянул выдержку и исо, хуй ты угадал.
>>621559Ты себе что-то напридумывал. Секрет чистой кожи... БАРБАННАЯ ДРОБЬ НАХУЙ....... В чистой коже. Внезапно, правда?>потому что частотка только бы уебала изображение в салат и не дала такой эффект мата и равномерности цветаНа твоём фото даже текстуры кожи не видно из-за шакального качеества, ты бы никогда не увидел в таком качестве проходил кто-то по ней частоткой или нет.
>>621559>При чем тут замер экспозиции? Я спрашивал о контрастности и глубине теней\черногоПри том что твоя контрастность и глубина теней растет как раз от точной экспозиции желаемого. Ну и хорошего объектива, до кучи. Экспонируешь как попало - получаешь либо выбитое черное, либо вместо черного серое. Или ещё чего.
>>621553>>621559Кожа оранжевая, какой нахуй ровный цвет кожи? Ох, уж эти сониёбы. И вообще, тут раздельное тонирование грамотно сделали.
>>621573какая-то скучная фотка, не знаю. как-то вот вообще ничего в ней нет. по моему скромному мнению
>>621578>какая-то скучная фотка, не знаю. как-то вот вообще ничего в ней нетДва чаю. Надо, чтобы на заднем плане ебались собаки, кто-то в углу ссал, а голубь сверху срал ей на макушку. Вот где экшон уровня /p/
>>621573подошел бы поближе, слева снизу чуток, она же все-равно голову наклонила, только деревцо на фоне сливалось бы с одеждой, но может ещё чуть левее встать и збс было бы. Или справа короче, считай корзиночный угол дома, только с тяночкой, контраст, круто же
>>621562Если бы речь шла о текстуре кожи, я бы выложил хайрез. Внезапно, частоткой не только текстуру ретушируют.Здесь интерес именно в «цвет-контраст-тени». Напоминает имитацию пленки.
>>621581Справедливо, да я сразу понял что надо другой ракурс было выбирать но не хотелось её смущать, она и так сразу куда то съебалась.
>>621598Ты имеешь ввиду в калибровке? Поясни, у меня джет-лаг, еще не спал толком второй день.>>621590Интересная догадка.
>>621607Да не догадка это, сам посмотри. Когда пленку сканируют, то черного цвета (то есть мест, где свет вообще не отражается от пленки - нет).
>>621533В теории, более "честный" и правильный тип интерполяции. По идее, должен быть лучше Бикубика при уменьшении в 4 и более раза. Где-то в интернете есть инфа о фильтре. Но это для задротов, так-то что угодно нормально для веба.
>>621642Первые три збсь, четвёртая не очень.>>621643Третья и четвёртая вполне годные.>>6216461 и 3 годнота, 2 и 4 — снапшит.
>>6216461я из первых четырех более-менее только в облаках какой-то кабздец происходит,лодка сраная и разрешения мало, остальное максимум туристические фотки.
>>6216422,3 понравились>>6216441 классная>>6216461 и 4-вот эта вообще огонь как будто из призрака кадр(ну ток небо там не такое)
>>621662Я понял, ты прешся от проводов, но фотки твои не очень, но возможно другие проводоебы оценят твой труд по достоинству))
>>621589> Баба торгует хлебалом за подаяние> @> Её снимает фотачер> @> Баба резко ливаетЭто успех, ящитаю!
>>621756Вы оба правы. Тот анон говорит про синюю зелень, потому что она реально уходит в синий цвет. А ты говоришь про слишком зеленую, потому что она не полностью синяя, а зелено-синяя и при этом насыщенность намного выше, чем у травы обычного зеленого цвета. Таким образом эта трава слишком синяя и слишком зеленая одновременно.
>>621702Спасиб :3>>621718А это специально, для таинственности!>>621757Насчёт синего не знаю, но вот что накрутил в ЛР
>>621731>>621750обработать мог бы чуть лучше, но тянучка 10/10, где таких брать? даже подрочил чуть-чуть, извините
Не нашел ньюфажный тред, спрошу здесь: как делается такой легкий туманец на ночных фотках вокруг источников света? Я думал это выдержка, но нет, у меня получаются плоские лучи, и никакой объемности. Это какая-то обработка такая или что?
>>621825Хз, на что снимали и как, но киноплёнка (Kodak Vision 500t, в частности) даёт подобный эффект.
>>621825Лучи у меня получались более острыми, когда закрывал диафрагму. Т.е., скорее всего, надо сделать наоборот.
>>621855>>621839>>621842точно уверен, что это не смог. Вот снимаю например фонари, и у меня источники света прям точечные получаются, с лучами во все стороны, окей, пробую открыть диафрагму, те что за областью резкости превращаются в ровные идеальные круглые блины бокешечки, а хочется как на пикрил, чтобы такие с туманцом. Или вот снимаю вывеску неоновую или задние габариты, и очертания сами идеально ровные получаются, не как >>621825 здесь, не пойму, может есть какой-нибудь фильтр или надо в фотошопе со слоями поработать? Или может от стекла зависит?
>>621886Как-то слишком годно в техническом плане естественно для д5100 с 50 1.8 на исо 800 и выдержкой 1/320, со штатива фоткал или снайпером подрабатываешь?
>>621861Мажешь переднюю линзу защитный фильтр солидолом атомарным слоем вазелина (по дедовским заветам), получаешь софт-фильтр. Либо покупаешь в Китае готовый.
>>621839Ты путаешь с Cinestill. Там без антигаляционного фильтра будет пикрелейтед. А оригинальный вижн почти без гало. Старая оптика кстати часто дает такой эффект.
>>621861>Вот снимаю например фонари, и у меня источники света прям точечные получаются, с лучами во все стороны, окей, пробую открыть диафрагму, те что за областью резкости превращаются в ровные идеальные круглые блины бокешечкиТочно туман или смог. Снимай на мелкоматрицу чтоб в грип все влазило. Или кадрируй так, чтоб не уходило в бокешку.
Поясните за HDR, я как не посмотрю говно какое то получается, что то годное крайне редко выходит. Стоит пытаться что то снять с ним или нахуй забить?
>>622080Забей конечно, это говно ебаное. Хотя можно делать не вырвиглазное хдр. Вот широкий ДД хорош, если это позволяет матрица
>>622080Как всегда, проблема не в технологии. Проблема в пользователях. Хдр офигенная тема, когда сцена не влазит во входящий ДД матрицы, а надо. Рассвет или закат самый прям часто встречающихся пример. Глаза видят кучу деталей (у глаз есть ещё и моск, который дофига чего додумывает), а фотики прям теряются. И либо небо улетает либо земля. Но с хдр ты можешь получить и небо нормальное и землю. Конечно, придется посидеть. Иногда оно того стоит.
>>622198Думаю что цвет неба на второй, какой-то не натуральный, никогда не видел такого блевотного жёлтого на небе, хотя может для тех мест это норма. И темно оче.
>>622080Конечно выходит, только если все делать вручную. Лучше всего в фотошопе с luminocity masks.>>622087>>622097Вы какие-то странные.
Фоткаю на айфон 6ой, обрабатываю под что-то приглушённо-сонное. Не стремлюсь к профессионализму, имела дело с плёнкой, но для меня главное идея и атмосферность с композицией. Аы, плёнку ещё кину, не ругайтесь только. Просто делюсь.
ФЭД-3, не знаю почему плёнка соскальзывает. Да и забросила это - дорого. Могу пак фотографий с цифры и плёнки кинуть.
>>622672>Могу пак фотографий с цифры и плёнки кинутьНе нужно. Фотография - не твое. Лучше учись сосать и готовить.
>>622844Готичьненько.Как будто стоп-кадры из фильма Жана Роллена. То есть дальше по идее должны быть секс, желательно на кладбище, в склепе, среди древних костей и черепов, и томное неспешное кровопитие.
>>622845>То есть дальше по идее должны быть секс, желательно на кладбище, в склепе, среди древних костей и череповИ берцовая кость в качестве самотыка.
>>622844> какие прогнозы?А с ней что-то не так?А если ты про фото, то они говно, как технически, так и по содержанию. Даже кот на окне в этом треде был лучше. Переделуй.
>>622847>И берцовая кость в качестве самотыка. Роллен до такого не доходил. Но поебушки в склепе у него самое то, луркай "Железную розу".
>>623132Спасибо! Но я бы конечно предпочел более развернутые предложения о фотографиях.Идем дальшеSamsung PL80
>>616529Далеко ради таких кадров уходите? То ли мне не везет, то ли что - но сука в будние дни хуяришь на машине час за город, потом в лес шагаете час - и все равно обязательно или вело-ебанько, или зоофил с шавками, или просто какой-то рандомный хуй или пизда шароебятся.
>>623195Я другой анон. Сильно зависит от местности. Насколько сложно добраться, насколько она привлекательна для рыбников/грибников ну или просто мимокрокодилов. Время ещё учитывай. У меня в 3 минутах хода от дома есть то ли парк то ли пустырь. Место проходное и дорожки натоптаны. К тому же всё пространство отлично просматривается из окон (тока без бинокля ничо не разобрать). Но утром там разве что собачники или физкультурники бывают. И если всё делать быстро то шансы на незапал есть. Нам везло. На городском карьере снимались как-то. Пришли на рассвете. Место летом очень людное но не в такое время. Под конец съемки начали появляться аквамены.В 12км от города есть поляна в лесу. Приехали поздним утром, дошли, начали работать. За поворотом чуваки рыбу ловят и даже не подозревают о творящемся рядом шоу. Кароч, рандомно ехать = можно уехать ни с чем. Разведай местность. Не раз появись и всё, а несколько раз, в разное время. Я вело-ебанько. Вел для разведки окресностей отличная тема. Правда хочу теперь мотоцикл. Машины нет. Риски запала всегда есть. Даже если ты в глухом лесу. Просто учитывай это и не бросай далеко платье своей музы. Я на плече держу. Неудобно но пару раз пригождалось. И есть чо потом вспомнить.
>>623203Ну я изучаю по гуглмепсам (что рядом поселков-деревень нет, водоемов, и прочего интересного нормисам), плюс приезжаю на место сам позырить на предмет людей, засратости и прочего.Про "есть чо вспомнить" - в городе год назад история была, как неандертал выпимший набрел в парке где мало кто бывает на поляну с фотосессией в разгаре, начал требовать секса, получил отказ, после чего разбил табло вначале фотографу, а потом и модели. Новость про избитых была на новостных ресурсах, подробности уже фото-тусовочка поведала.
>>623195смотря от чего далеко, технически это глушь на границе московской и рязанской областей, бывшие торфяные разарботкифактически 5 км от райцентра и метров 500 от ближайшей деревни на 5 домов
Как обрабатывать что бы получить такой же оттенок кожи? Я бьюсь над этим месяцами а у других выходит само по себе
>>623425купить монитор, кенон, посмотреть видео на ютуб полно уроков, самое простое цветокор по числам
>>623426> самое простое цветокор по числамНет, самое простое - фоткать моделей с нормальной кожей, тогда ничего из перечисленного тобой вообще не понадобится.
>>623429>>623426Да еп твою мать вот это та же самая девушка я ёё фотогрофировал в один и тот же день>>623406Я пытаюсь получить именно такие тона кожи но как?>>623425
>>623425> Как обрабатывать что бы получить такой же оттенок кожи?> Я бьюсь над этим месяцами а у других выходит само по себеКупить нормальную камеру, а не сосони.
>>623425Самое простое: баланс белого / тайные (секретные) пресетыКак обработать, не видя оригинала, никто не скажет.
>>623478Пресеты же не анализируют исходную сцену никак, те работают лучше всего на тех фотках для которых создавались.А вот такой скинтон - очень хочется получать, на фоне такой серости.мимокрок
>>623434Ебать, третья семерка смогла в цвет как на старших а-баянах? Или долго цветкорил? Мне прямо цвет старых фф сонек напомнил. Если и правда сони на ебаяне наконец-то вернули старый цвет, то это моя следующая камера, сапог продам нахуй.
>>623425Я не знаю почему, у меня просто с нихуя такой скинтон. Главное бб верно настроить и все. (кэнон)
>>623004Снял французское кино по твоей ПОВЕСТИ.Суть такова: престарелая француженка переезжает в пригород и находит в шкафу фотографии предыдущих хозяев. Бегло просмотрев с десяток, она тянется к самой верхней коробки и тут раздаётся звонок в дверь. Это её старый знакомый, Жан Лападит, который случайным образом оказался неподалёку. Они проходят на кухню и ещё не представляют через что им предстоит пройти этим вечером.Убийца - пекарь багетов с ДжеаМур-лярю.
>>623568За музыку и актеров второго плана. А за операторскую работу и постпродакшн - золотую малину ему, контуры на машинах аж в зеленый кинуло от обработ-очки.
>>623582>>623425рукожоп опять в тредеМеня это убивает, это на мой взгляд наилучше сочетание кожи хайлайты очень нежные а кожа в тени имеет приятный, загорелый оттенок. Каксделать Так же,Другая проблема, мои фотографии на компьютере и на телефона отличаються друг от друга настолько чо мне нужно корректировать по 10 раз. Я чувствую что ни один фотограф этим не занимаеться, и что то очень серьезно упускаю.
>>623590>>623587Тащемта никаких секретов тут нет: ты перебарщиваешь с обработкой. Фотографие неплохие, немного кожу выровнять и слегка подкорректировать цвет и выйдет отлично.Ты же въебываешь дофига фильтров, мылишь кожу а потом пытаешься её снова сделать натуральной
>>623587Слушай, посмотрел твои фото, и правда - нет такого цвета просто напросто на лице вот и всё. Это что за камера?Кстати, фиг с цветом, проблема большая - на лицо свет очень плохо падает. Видно, что ты ретушируешь, пытаешься убрать эти тени, но не выходит нормально.
-Опять пиво? -Доктор сказал, нужно выпивать не менее 2-х литров жидкости в сутки. -Не пива же?! -Ой иди на хрен, ты же не доктор!Зенит,Гелиос, слайд ОРВО ( просрочен лет 10)
>>623630Хм, спасибо за бесполезные знания, но у меня есть дела поважнее и поинтереснее заучивания мемов каких-то задротов с борды
>>623585покупать супер резкие стёкла чтоб потом замыливать все ньюнсы и текстуры. вся сут фотожоперов. лучше бы вообще ничего не делал чем так
>>623781Я сюда даже пару ссылок на курсы от "гуру ретуши" притаскивал, где результатом "демонстрации таланта гуру" как раз является такая превращенная в пластик кожа однотонная без текстуры.Так что может анончик просто невинно пострадавший от очередного скота сшибающего деньгу с лохов по принципу "что угодно лишь бы не работать".
>>623781>>623784Иногда фотачер неуиноуат.Заказчик, тянка насмотревшаяся глянца, офигевает от красивой картинки в мире профессионального гламура и требует от Антона Сычикова так же. Но денег даже на визажиста у неё нет. Сама выровнять лицо под фото / образ тоже не умеет. Поэтому Антон решает вопрос как умеет. Особенно если тянка ему не даст. Тратить время на ретушь 100500 фото через частотное разложение тупо не интересно.
>>623793>Иногда фотачер неуиноуат.Дваждую.Снимал бабку (уже внуки есть) недавно.После первой отфотошопленной фотки предъява: почему у меня мешки под глазами?! Плохо снимаешь, анон.Ну хуй с тобой: кроме морщин, зарисовал полностью и глаза, отзеркалил.И всё равно по её мнению она в жизни лучше выглядит.Пошарился по её страничке, а там смартфонные фотки либо с километровой дистанции, где лицо телефонная камера разглаживает в плоский мазок, либо прогнано через какие-то селфи-бьютифаеры.Вот так телефоны и отправляют зеркалки в арабские вымираты.
>>623798А еще лучше снимал «зенит» Гургена Ашотовича в 74-м ! Там и сиськи не висели, и глаза блестели, и кожа была ого-го!
>>623839двачую, ух времена были!>>623842подобно голубям, меняющим свободу неба на бренность тверди и безропотно подставляющим свою спину...
>>623781Зачем трахаться каждый раз в фотожопе, когда можно прикрутить какой-нибудь старый мыльный объектив?
>>623844>>623850Зачем прикручивать старое стекло, когда можно сделать фотку с нормальным светом на лице.
>>623865Это боль, сейчас как раз ретачу серию.Через раз психую, перевожу в чб и наваливаю зерна под плёнку
> скинтонОставьте вы уже этот скинтон в покое. Всем на него похуй, только двачер орёт повсюду про скинтон, как будто снимает сам что-то кроме углов домов.
>>623898>>623857ну так-то вот эти безголовые люди очень напрягают, на мой взгляд ты либо тню кадрируй, либо людей в кадр умещай
>>623857>>623898Опять эта мерзкая кобыла с крысиной мордой, буэ. Хотел написать что цвет неплох, но вспомнил что дриснятка включает ночной режим, выключил и передумал, цвет как и баба.
>>623964Это говнарь который решил быть похожим на хипстора, но так и остался говнарем но с бородой? Или це хипстор скурвился?
>>624008та не, я к тому,ч то это такая же социалочка как и всё остальное, думаешь она боится ДЕАНОНА? Или что, казанские битарды будут ее разыскивать и насрут под дверь? Просто не могу понять суть твоего вопроса
>>624009На двачепомойке засветиться такое себе. Да даже минуя это, у чувака есть законное право публиковать такие фотки?
>>624010Какие "такие"? Он автор этих фоток, почему он не может их публиковать? Это его интеллектуальная собственность. Если они подписывали релиз, то тем более, если нет, то модель может пойти в суд с заявлением, что он размещает ее фотки без разрешения, в таком случае он должен будет их удалить, но, в свою очередь, он может подать на нее в суд, если она разместит фотки сделанные им без его разрешения. В данном конкретном случае я думаю модели насрать.
>>624011>почему он не может их публиковать?Он может публиковать фотографии где человек основной объект, только если модель получила деньги за съёмку или дала иным образом согласие на публикацию снимку (верховный суд сказал что покатит и устное, но письменное лучше таки) я сомневаюсь что модель сказала "да лей куда хочешь, хоть на харкач". Тоже самое с некоторыми объектами искусства, фотографировать которые для себя можно, а публиковать только с разрешения владельца авторских прав.>в таком случае он должен будет их удалитьИ выплатить штраф до 200к>он может подать на нее в суд, если она разместит фотки сделанные им без его разрешенияДа.>В данном конкретном случае я думаю модели насратьСоглашусь. Максимум что сделает, так это насрёт в его группе/на страничке/инстаграмчике, сказав что он фотки на двач кидает.Вообще я спрашиваю потому что интересно как избежать урона из-за подобного.
>>624016подписать релиз или платить моделямопять же обычная телка знать не знает ни о каком дваче - фотофорум он и есть фотофорум, он же не в каталоги проституток ее льет, мне кажется ты усложняешь
>>624020Недавно в моих ебенях случилось интересное - приехал инасранец богатый, начал тянок снимать голых, предлагая за фотосессию что-то в районе 2-х недельной средней зарплаты по городу. Нашел в инсте его по геотэгам района, в инсте были приличные фото плюс замазанные, в снепчате - полные уже.Пообщался с ним - типа он написал что денег назарабатывал много бизнесом (ему под 40), и он по фану так делает катаясь из страны в страну, восточная европа в основном, тип у нас девки красивые и на бабло падкие. На днях он написал что удаляет инсту и прекращает постить фотки. Спросил почему - оказалось какие-то долбоебы сдиванонили девок на его фото-видео, и угрожали показать чем дочи занимаются родителям, ну и в вузиках-работках, и заставляли их ебаться с ними, тип одну уже 20 рыл переебало, и короче он решил что что-то не так.Так что не, модель-моделью, а внезапный диванон - диваноном.
>>624065Не понял, кто там кому угрожал и почему потер инсту?Иностранцу разве не похуй, что там дальше будет со шлюхами?
>>624081>Иностранцу разве не похуй, что там дальше будет со шлюхами?Ну вот когда перестанешь так мыслить - может и начнешь понимать написанное если там больше двух строчек.
>>624082Ну хорошо, джентльмен все понял и решил не ставить в дальнейшем под удары честь дам.Но уже отснятым это как поможет? Фото были в сети, считай, фото есть у всех уже.
>>616496 (OP)Сап антоты, скажите на сколько у меня всё хуёво на этой фотографии? Желательно с пояснениями. Фотографирую меньше недели.
>>624083Никак особо, разве что в надежде что не всех сдиванонили, чтобы оставшихся не подставлять. Ну и оставить лазейку какую тянам если все-таки в паблик скинут фотки - типа не "снималась с кучей других девок за бабло вот ресурс где они все", а придумает историю "это друг/бывший снимал а потом подставил так, скотина" - все не так обидно.Ну и самому жопу прикрыть, не без этого - нет ресурса - доебаться сложнее, а послать нахуй доебывателей - проще.
>>624065>Так что не, модель-моделью, а внезапный диванон - диваноном.Нутк. А чего ожидалось-то? В совдепии (восточная европа, ага) сексуальная революция всё ещё не наступила. Скрепы сплошные. Запал в роли ню модели грозит анальными карами со стороны общества (хотя подрочить на секси тяночку готовы все). Причин несколько. Но в основном это зависть к хорошим (очень хорошим) внешным данным (с плохими предпочитают не связываться). Бороться с этим можно только образом жизни, при котором модель не пересекается особо с люмпен-пролетариатом. Ну то есть как минимум это квартира в хорошем районе, в доме, где значительную часть жильцов составляют не алкаши и пенсионеры у которых секса нет, а "успешные люди". Гарантии адекватности это не дает (см. ниже). Но шансы повышает. Такая квартира стоит денег, которые есть далеко не у всех. Поэтому даже на всю Москву тех ню моделей тыщи где-то три. Это значит деанон (публикация фото с лицом) допустим. Ну и стоит это соответствующих денег. Денег нет? Снимай анонимно подружек. Мухосранск-кун на 115к населения. Позируют мне обычные тянки, ниразу не "модели" в традиционном понимании (таких здесь нет). Что бы мы не снимали, а в публикацию фото если и идут то только в таком виде где девушку нельзя опознать. Даже если родители и не против что их дочь таким занимается (некоторые тянки показывали фото как минимум матерям и им нравилось), социум будет недоволен. Показная благочестивость во все поля. Это значит гарантированные проблемы на очень разных уровнях. Но если на уровень "скучающие пенсы у падика" можно забить болт, уровень "однокурсники" или даже "коллеги на работе" отвертеться уже не позволит. Однокурсники будут ебать мозги, на работе то же самое. Причем независимо от пола. Куны будут приставать (логика железная, показала сисечки = давалка), тяны будут завидовать и называть шлюхой (логика та же + зависть). Ну и для понимания всего пиздеца ситуации. Есть приятель, знает чем я занимаюсь. Периодически спрашивает за новые фотки. Ну он не один такой. Но у этого жена. Три дочери. Две совершеннолетние. И то что другие девчонки позируют это как бы и норм, давай ещё. А вот дочери уже ни-ни и табу. И ведь не поехавший шизик какой-то, не ПГМ. Айтишнег, инженер чего-то там.
>>624091>Я недавно узнал о Кристофере Беркетте. Судя по пику это товарищ занимается изготовлением рисунков для фотообоев.
>>624092Почему фотообои? Его фотографии не стыдно повесить, как картину. В цифровом виде его работы не нашел. Он на Сибахроме печатает.
>>624084Баба сидит на лавочке. Кому это интересно? Посмотри какие фотографии в галереях.https://www.yellowkorner.com/ru-en/homehttp://classicgallery.ru/
>>624100Если завтра топ-фотограф запилит похожую фоточку - ему и премию дадут и в галерее выставят. С пометкой гипер-мета-пост-фотография. А анон притащит сюда показывать как надо. Пора бы понять что в 21м веке создать имя - часть творчества. А там и за углы домов будут премии давать.
>>624088Хз, живу в мухосранске на 200-250к населения, сделал несколько съемок с легкой эротикой (грудь да, пах нет), девушки сами выложили в инстаграммы, указали меня фотографом, я правда не выкладывал, но они не говорили ничего в духе "не выкладывай".
>>624084Из-за веток в кадре создется впечатление что это кадр из триллера. Маньяк подсматривает. Руки ещё в кадре не хватает. В перчатке ч0рной и с лезвиями. Как у Фредди Крюгера. Но это я ужастики люблю и поэтому такая оценка. Я уже видел подобное в кино но там в формате видеоряда это нормально. А у тебя здесь выхваченное мгновение и непонятно кто, что, зачем. Походи вокруг, в общем, мож ракурс получше будет.
>>624105>А там и за углы домов будут премии даватьДавно дают, я в прошлом треде приводил пример. См. >>615524
>>624110Причем тут конкурсы? Если ты не видишь разницу между Кристофером Беркеттом и эти калом, то я тебе сочувствую.
>>624113Да этот контуженый со своей девкой напротив деревни заебал уже по всем тредам бегать, "ну скажите уже мне как я охуенно фоткаю".
>>624106Ну круто, че. У твоих моделей охеренное окружение. Береги их. Я был как-то свидетелем срача из-за фото в купальнике и халате сверху. Дескать, КАКЖИТАК РАЗВРАТ ПРОСТИТУТКА. Дремучее средневековье.
>>624084Ветка пиздец бесючая и ненужная. Перспектива в кадре - чмо, и создает впечатление заваленного горизонта, поэтому лучше вручную завалить, как надо. Слишком блекло, глаз не цепляется ни за что, кроме бельма-ветки. Сарай слева - нахуй. Нога смотрится колом в жопе. Окурки под скамейкой? Серьезно? Ну, и т.д., и т.п. Че-т такое просится, короче.
>>624084>Желательно с пояснениями. Да всё норм. Только в следующий раз определись что ты хочешь показать. Вид на реку? Фигуру модели? Камыши? За обработку сам потом поймёшь как делать, отделение главного от фона и прочее.Потому что модель можно посадить иначе и сразу меняется настроение. У тебя, такое ощущение, фотограф подсматривал за жертвой и жахнул со спины, пока она присела покурить. Попробуй развернуть её лицом к зрителю. Алсо, рейт.А если ты хотел показать вид на реку и камыши, то пусть пейзажисты советуют, я тут не подскажу.
>>624126Не за что. И помни, что хороший снимок это либо почти всегда случайность, либо результат многодневной работы.
>>624130 > одна нога краснаяЧе, предлагаешь ручками перекрашивать? Ну, нахуй. Она у нее вообще отекла, походу.>вторая зеленаяДаже не близко, чекни.
>>624126Не учтёшь. У тебя нет чувства прекрасного, только отмазка, что ты неделю фоткаешь. Это значит, что для тебя внешняя сторона важнее, чтобы как того ребёнка-имбецила похвалили, нет, Вася, ты не дован, вон как ты старался.Развивай в себе чувство сначала, ну либо хреначь сериями всё подряд. Надрочишь механический навык, заодно будет выбрать что из других спин людей (и клоак голубей). А там либо поймёшь, что действительно выделяется, и станешь углублять, либо ты Вася-довен и это бесполезно.
Сап, фотач. Где-то полгода назад начал тыркать кнопульки на фотоаппарате, и щас понял, что бездумного кнопконажимания мне уже мало. Лучшие по моему мнению фотки релейтед. Подскажите, что можно улучшить и каким образом.
>>624185> что можно улучшитьВсё. Вот вообще всё. Фото нулевые.> каким образомНачать курить матчасть, для начала.
>>624185>Подскажите, что можно улучшить и каким образом. Перестать снимать говно с претензией на гениальность. Когда у тебя будет имя и выставки, тогда можешь снимать абсолютно любой кал. Первая была бы ничего на мой вкус будь на столе бутылка или графин с водовкой )) Короче будь проще и все будет.
>>623781> Тратить время на ретушь 100500 фото через частотное разложение тупо не интересно.я и делал это через частотное разложение, просто у меня нету чуства меры
>>624220Сравнить было/стало, это же частоткой ретушировалось наверное, стоит ли освоение потраченного времени.
>>624314На стоки снимал? Пикрилейтед востребован, или ты прост снял по фану и заодно решил монетизироваться?
>>624316На стоки. Вот и посмотрю, востребован или нет. Я ж с камерой всего неделю дружить пытаюсь, а до этого рендеры пилил.
>>624354Это не даунгрейд, а обеспечение объемов производства. Чисто физически же не могу лить по 50 рендеров в день, а вот фото - могу. Ну, и одно другого не отменяет.
>>624585Видит бог, я не хотел сам писать этот коммент, но если уже написали - то два чаю.>>624583>>624584Льдом бы хоть ей по соскам поводил, можыд помогло бы.Цвета и пост-продакшн кайфовенькие, модель тоже как бы, кроме сосков.
>>624590Ото льда соски "встают", начиная торчать, как при возбуждении.Это иногда помогает уменьшить этот горький катаклизм с ними что мы на фото этих наблюдаем.>>624589Зачот. Такой-то синематографик лук на третьем.
Лан, я сериальчики смотреть.Напишите, пожалуйста, какие кадры вам больше всего нравятся из этой серии, а то я хуй знает, все прикольное и одинаковое
>>624586Разве что в инсте.Вот блин, ну фото норм вроде получились, но соски это ПИЗДЕЦ! Хуже только если бы они еще были инвертированные, внутрь.
Тян вообще бриллиант, как по мнеХочу еще с ней съемок понаделать в нюКак кстати думаете сколько источников света на фотках использовано?
>>624598Два минимум. Тян позирует годно, это да.У нас тут кстати школотрон обострился труллирующий, так что не обращай внимание, он уже все треды засрал которые нашел, а модер спит.
>>624673Правило простое: видишь в портфолио стабильно размытый фон с диафрагмой меньше 4 на большинстве фотографий - перед тобой аматор. Мало кто из редакторов с таким боке-неадеватом даже разговор начнет.
>>624671>>624676Давай, расскажи нам как ты снимешь что-то на фоне просвечивающего дерева так, чтобы дерево тоже было резким. Воистину, двачер -- человек-гной. Понахватал по вершкам и пошел КРИТИКОВАТЬ
>>624689Он ничего снимать не будет, у него каникулы и он труллирует тематику. Нахер ты этого додика кормишь?
>>624689>на фоне просвечивающего дереваЧто такое "просвечивающее дерево"? Полуприкрытая диафрагма дает легкое размытие фона, которое добавляет объем и не вымывает детали. Такие кадры сложнее фотографировать, но они выглядят визуально приятнее. У аматоров существует только полностью открытая диафрагма, потому что это максимально просто и она делит кадр на два плоских плана, на которых изображена скучная модель и размытый фон. Фон не должен быть кристально резким, но и не нужно его превращать в сплошной блевотный плоский блюр, как на этих фотографиях: >>624666 >>624589 >>624000 >>623964
>>624708По твоему на этих фото фон размытый максимально? Ты кроме ксяоми своего фотографировал чем-то?
>>624745Охуительно просто, причем судя по всему на древний D3200 с китом. Респект>>624787Шикарно, расскажи на что и как снимал.
>>624804>Охуительно просто, причем судя по всему на древний D3200 с китом. РеспектСам себя не похвалишь...ну, ты понял.
>>624855я раз за тред кидаю, что б не надоедать, в этом уже былотем более зачем тебе тут, если ты там уже посмотрел?
>>624890На первом цвета классные, композа тоже нравится, хотя хотелось бы чтоб полностью было строение видно2 просто норм, нравится
>>624890Православненько! Где штатив где нд что с тенями где 14 бит переходы ? Зачем браться за пейзаж/архитектору если не подкован технически? Ладно бы ты построил тогда базару ноль, а так садись 2,5/14
>>624920>Зачем браться за пейзаж/архитектору если не подкован технически?Зачем вообще за что-то браться, если не подкован технически?
>>624914спасибо>хотя хотелось бы чтоб полностью было строение видно да тоже хотел, но увы, если только фотошопить>>624920так я и построил
>>624921>Зачем вообще за что-то браться, если не подкован техническиЧтобы набить шишек, приобрести опыт и стать подкованным?
>>624938а мне нравится, хотя я люблю более светлые фоточто ты подразумеваешь под "такое"? и покажи какие фото ты считаешь хорошими в таким стилепро твои собственные я даже не спрашиваю
>>624946У анона все фото делятся на два типа - снапшит и претенциозное говно. Снапшит - это фото, которое анон считает хуже своих, а претенциозное говно - которое подсознательно считает лучше своих, но ни за что не признается в этом.
>>624950Лично у меня, все что без света команды, сюжета, проекта все снапшит. Исключение - сложновыебанный пейзаж. Раскрою сикрет так во всем прогрессивном мире. Журналистикиа это вобше не про фото как и бомбежи. Двачные фотоманьки до этого дойдут через лет 5 если не спрыгнут с фото иглы
>>624951Фу, ебать, хорошо что ты пояснил, а то фотач сидел и не знал что если один снял то и не фото вовсе. А щас так сразу хорошо стало. Как же вольно дышится в свободном Арканаре!
>>6249523 жолтых еблета / 4. Для чего вообще эти картинки? Ей такое клеить стыдно, себе в портфолива лол? уровень безталантливого безвкусного зумерка
>>624952Закрытая бутыл, лелну 4я могла бы быть норм, но ты кадрировал убогоа ну и как сказли либо у тебя говно-монитор, либо глаза
>>624952Идея вроде бы предполагает расслаблено-пьяно-похуистически-приключенческую атмосферу, а у модели три войны на лице. Или она хуевая модель, или с тобой очень хуево проводить время (ну или баланс этих двух диагнозов).Серьезно, заучи бы ты хоть пару камеди клабовых шутеек модель бы вывезла технические недочеты которые описали анонче выше.
>>624989Почему не сможешь? 1. Тян с годной внешкой (а не голуби, ветки, углы дома)2. Лес подальше от мимокрокодилов (и доехать туда)3. Спрей от комаров (ненавижу, блять)4. Недорогая камера с таким же объективом (пойдет даже некрота)5. Замер по светам (ну или иначе добивайся темной картинки)В принципе, самое сложное здесь тян. Не просто тян, а с годной внешкой. Чиста по опыту скажу что даже если тян на ню и соглашается, то соглашается она на интерьерное ню. Удобно, уютно, конфиденциально. Ню на пленере для них уже не так интересно так как возрастают риски запала. Ну и кусты там разные, колючки. КОМАРЫ. Лес? Ну могут быть некоторые сложности если ты в степях живешь. Или поиск широкой горизонтальной коряги вот. А так ничего сложного. Спрей от комаров? В супермаркетах продается. Не знаешь что брать спроси у рыбаков/охотников. И тебе нужен именно спрей, а не мазь. Спрей быстро сохнет. А мазь пока вотрешь, пока она высохнет, пока придумаешь чем руки вытереть (влажные салфетки с собой ты только следующий раз возьмешь)... короче, лишний головняк. Гир? Съёма неспешная, днем. Справится даже Никон Д40 (если найдешь этого динозавра) с чем-то типа Никкора 50/2, чиста бокехи ради.Если удалить метаданные никто и не заметит за сиськами бюджетность гира. Глубокие тени? Экспонируйся по светам. Ну то есть следи чтобы на экранчике ничего (в выбраном жпег профиле) не выбивалось. А тени уж как-нибудь сами. Всё.
>>624952Во втором есть что-то такое...То, что модель напряжена, тут на снимок работает, а не против него.Но кончики стоп зачем обрезать-то?А еще попробуй горизонтальный растянутый формат - добавит киношности, которая тут будет более чем уместна.
>>624952Норм, надеюсь ей понравилось. 4 лучше 1,2,3Я обычно использую формат 4к5 для горизонтальных, так объема больше, советую попробовать
>>625157Я подписан на оба треда. У меня есть предположение, что более талантливые/опытные аноны идут в снапщит по той причине, что они осознают, как им далеко до того, чтобы стать реально хорошими фотографами. Типа, сщитают, мол, в этот тред им ещё рано идти. Даннинг-Крюгер, в общем.
>>625154Потому что любой дурачок желающий потруллировать или повыебываться, идет именно в этот итт тред за этим. А те кто пытается в фото, хотят все-таки слушать обоснованную критику или комментарии, а не.Ну и да, телочек традиционно сюда постят, а не в снепшит. (Респект тем кто продолжает это делать игнорируя злобные корчи инцела местного)
>>625160полностью согласен с >>625161 , туда постить комфортнее, а здесь только метание говном можно получить
>>616496 (OP)Привет, анон. Да, я тот чел с этого поста. >>624084 Сегодня я опять фоткал тянучку, и мне опять нужна твоя помощь. Скажите на сколько у меня всё хуёво на этих фотографиях? Желательно с пояснениями. Фотографирую почти 2 недели
>>625173Салют, анон.Ничего плохого, но и ничего особого то и нет. Фотки как на телефон.Дело в том, что тебе нужно очень выдрочить теорию и все приемы, которые можно юзать, тогда сам начнешь придумывать какие-то приемы, чтоб сделать обычную фотографию крутой. Из банальных ошибок - на втором снимке, например, лицо модели в тени. Хотя развернув её туловищем (? лол) в другую сторону и немного поменять ракурс можно добиться половины лица на свету, половины в крутой полутени. Было бы уже гораздо лучше и интереснее. Дрочи теорию и всё придёт! Удачи <3
>>625173Ты её хоть выебал потом?Возьмите уже в привычку, когда постите фотки моделей, уточняйте, ебали ли их.
>>624952Её выражение лица говорит "бляя, как же хочется срать, когда Славик уже закончит снимать и я смогу пойти продристаться"
>>625188А нахуя вообще фотографировать тёлок? Либо для того, чтобы ебать их самих, либо для того, чтобы впечатлить других телок и ебать впоследствии их.Любой, кто спизданет что это не так - пиздабол по умолчанию.
>>625173-2/10, первая твоя фотка была хоть на 1/10 там хоть место неплохое было, но эти фотки полный провал. Посмотри в гугле про позирование, покажи бабе и скажи стань так, а сам реши где ей стать так что бы позади нее не было ебучих кораблей и перил смотри за задником, снимай в полный рост ну или в 3/4 хотя бы если она не толстая, бо толстушки частенько не любят фото в полный рост )), фото голов хороши когда есть на что смотреть в этой голове в твоем случае смотреть не на что, далеко не всегда стоит смотреть в камеру. Кури матчасть, учись, ошибайся и снимай, я верю в тебя))
>>616761Городские очень нравятся, эдакий депрессивный взгляд в подпитии. Но цветы даже в серии не читаются.
>>617404Боги, дайте мне этого мужика поснимать.А так, попробуй подальше снимать, даже если, это портрет.
>>625220>Весьма годно, непонятно только что ты с цветами такое сделалнемного обработанный пресет от photoserge
>>625057Вот так сраная кукуруза спутала все творческие замыслы.>>625215>>625222>>625224>>625239У вас острая пресетянка. Мы его теряем.
>>625188Ты новенький здесь? Какой смысл тогда бесплатно фоткать среднетян? Вон аноны уже телепузиками так обзавелись.
>>625192>впечатлить других телок и ебать впоследствии их.Вот-вот. Эффект ореола срабатывает.>>625193Ты импотент или инцел-френдзонщик?
>>625193>В охуенном рейхе тебя бы расстреляли.Ты плохо знаешь историю. Напротив, тебя бы утилизировали.
>>625192>А нахуя вообще фотографировать тёлок? Либо для того, чтобы ебать их самих, либо для того, чтобы впечатлить других телок и ебать впоследствии их.Няш, когда ты повзрослеешь, у тебя пройдут юношеский спермотоксикоз и прыщи, когда у тебя будет жена и дети, то у тебя изменится отношение к этому процессу. А когда ты состаришься, тогда съемка ню станет для тебя чистым творчеством, лишенным всяческого сексуального подтекста вообще.
>>625261>>625188>>625193зачем вы продолжаете кормить этого уёбка? он под каждым постом с телкой высерает кучку, а вы размазываете её по половине треда, почему его нельзя игнорить?
>>625264Кто ж виноват, что на фотаче сидят творцы-мужчины и изнеженные девочки? Взять того же гения советской фотографии Николая Бахарева, который ебал моделей и устанавливал очень тесную эмоциональную связь. Ебля — хороший творческий метод. Крайне полезен для модели и фотографа, души и здоровья. Рекомендую.
>>625261Когда я состарюсь, я буду спокойно отдыхать на пенсии и вспоминать, как переебал всех самых сочных моделек в своём городе, пока был молодой и горячий.А ты будешь вспоминать, как продрочил свою молодость в сортире в погоне за творчеством.
>>625346Мудрые слова. Да и фотографам доступны самые красивые из прекраснейших, о которых простолюдины только мечтают. Не надо забывать, что для других модельки мы знаем, какие они на самом деле, вредные и глупые — это что-то из другого мира.
>>625261Это понятно, что ты фоткаешь забитых сосок, на которых у нормального человека не стоит. Ты хотя бы женщину в глаза видел?
А, есть доска про фетиши. 10 лет сижу на двощах, но в эту тематику ещё не заходил. И не буду, пожалуй.
>>625376Первая - хороший цвет и интересный свет.Вторая - непонятно, к чему тут половина кадра в лютой тени.Третья - слишком много несогласованных друг с другом деталей: скамейки, качельки, трубы и прочий мусор. Я бы попробовал снять крупнее мужика на скамейке, поискал бы ракурс.
>>624593>Ото льда соски "встают", начиная торчать, как при возбуждении.Можно пару кадров до льда и после, чисто в научных целях?
>>625688четь лень ретачить, залью-ка все ебало гауссблюром и глаза с губами стеркой вытру. уроки по фотошопу от васяна для домохозяек скачать бесплатно без смс и регистрации.я так в 2001 делал когда в школе учился, не надо так.
>>624676>>624708А ты мне опять со своим вот этим боке, иди суетись дальше, это твоё распределение, это твой термин и твой горизонт познания и ощущения твоей фотографии, он несоизмеримо мелок по сравнению с моим, понимаешь?Где-то бывает боке больше где-то меньше, понимаешь?Оно имеет грани подобия совершенно многообразные, бесконечное множество. Но тебе этого не понять, мы в фотографии как бы снимаем с разными объективами и разными диафрагмами, соответственно, разное наше и размытие, то и есть разное наше боке. Тебе я желаю все самые крутые фотки чтоб были у тебя, и все самые лучше размытия чтобы получались. И диафрагмы крутились на шиворот-навыворот, блиать.А если не знаешь на каком объективе боке лучше, обращайся ко мне, я тебе на каждую твою идею предложу сотню триллионов, объективов и скажу как всё делать.
>>625909Потому что фотография - рисунок светом, а не нажимание на кнопку в рэндомном месте. Потому что глубина - это оттенки цветов и их яркость, контраст и его отсутствие, ну и геометрия в конце концов.
>>6259091. Нужно дрочить на свет. Раз ты опоздал на 30 минут, ебло надо было подсветить. Логичней было снимать общим планом на 35-тку. На заднем плане же пейзаж!2. Модельку надо уметь развлекать.
>>625946Ну давай разберем по частям, тобою сфотканное )) Складывается впечатление что ты реально сделал норм фотки )) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать? ) Вся та хуйня тобою сфотканная это простое норм фотки мрачненькие, рембо ты комнатный) ) от того что ты много сфоткал, жизнь твоя лучше не станет) ) фоткать не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят: Мама купила фотик, папа купил объектив) Вникай в моё послание тебе< постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)
>>624676ну конечно не всегда , но в большинстве случаев это так , мое личное мнение , профессионализм- работа с моделью и местом а не вот эти вот ваши 85f1.2 (хотя как и говорилось выше с боке можно получить неплохие кадры)
>>625909Недоэкспонировал. Ну то есть я подозреваю что тян загорелый и ты тыкал спотом в самое светлое место. Но учитывая "настроение снимка", результат выглядит недодержаным. Нет перспективы. Ни тональной, ни линейной. Тян на фоне фотообоев. Недообщал тяна. Тян грустный и в целом какой-то никакой. Так-то фотка в целом норм. Для нормисов. На аватарки там разные. Но для фотодрочера, осилившего 3.5 странички книги "15 советов начинающим фотографам", она как красная тряпка для быка.
>>626170Какой то он слабохарактерный и трех дней не продержался, визжал что месяц срать сюда не придет. Одно слово- куколд.
>>626177>Реально бы просто отпиздил в реале этого мудака очкастого Лучше напоить в нулину, а потом похмелиться не дать.
>>625968>>626136Вы серьезно? Это получается, что вы попали на двач после 2018 года. Нахуя так жить.юю
Привет, анон. Это опять я, новичок-кун. И я фотографирую уже аж три недели! Сегодня я фоткал ту же тянущку что и тогда. >>625173Мне посоветовали разнообразить композицию, и я попробовал использовать ведущие линии. Получилось у меня или нет - пишите, в следующих фотографиях учту. Мне ещё советовали посмотреть позы для модели, но этого к сожалению, я не успел, из за случайно сложившейся совокупности ситуаций. В следующих фотографиях будет исправлено. Ну а теперь по классике.Мне нужна ваша помощь. Опять. Скажите на сколько у меня всё хуёво на этой фотографии? Желательно с пояснениями.
>>6261950/10У тебя тут ничего нету, ни сюжета, ни картинки, ни обработки, в снапшите фотки лучше, да и в разделе мобилок лучше по содержанию. Ты фоткаешь 3 недели и судя по всему по одному кадру в неделю, ну или ты трулируешь.
>>626195Линии не ведущие, ты ошибся, тут просто мешанина из палок и труб. Позы ты не нагуглил поэтому решил что вообще ничего не нужно делать и усадил девочку как на уроке. Покажи хоть другие кадры, этот вообще ни о чем, но ты ж не только его сделал?
>>626214То что розочку не распаковали, а держит она ее так как будто это шмат говна - говорит о том что наш дурачок про "дайте модели какой-то аксессуар" прочитал, но в силу своей убогости дальше тему не развил.
>>626195Ладно, покормлю.В кадре много лишнего по бокам. Потом я бы, например, постарался снять сверху, чтобы линии сидений уходили вдаль, а модель была по центру. Или же пусть она будет справа, а ноги забросит на сиденье спереди. У неё полосы на штанах, можно было бы поставить её в полоборота с широкорасставленными ногами, чтобы линии на ногах продолжали линию кресел. Ну и майка, это пиздец, надо её завязывать под рёбрами, чтобы видна была талия и пупок.А какой тут объектив?
>>626195Удивительно, но в этот раз у тебя всё даже хуже, чем в предыдущий. Ты же просто тралируешь тред, да?
>>626233Нет, просто в этот раз действительно всё по пизде пошло. Хз от чего так вышло. Из кучи кадров годными вышло всего штуки две. >>626220Решил добавить каких то деталей в кадр. Сыграть на контрастах или типа того. Получилось вообще не так как задумывал.>>626216Так и есть.>>626208Я не совсем ещё разбираюсь в этой теме, но по крайней мере пытаюсь в неё. Позы нагуглю, как и писал выше. Кадры ещё есть, сейчас их минимально поправлю в фш кривыми и скину сюда.>>626200Я так и понял.>>626197Снимаю по дохуя кадров, но остальные лютый снапшит.
>>626242Слушай, а ты не начал подозревать что ты ей нахуй не впился фотосессией своей? Майка заправленная в спортивные штаны, цветок держит как что-то мерзкое, не улыбается - ну явно же демонстрирует что ей не нужно это, не интересно, и немного противно?Может стоит найти более заинтересованного тяна?
>>626243>Слушай, а ты не начал подозревать что ты ей нахуй не впился фотосессией своей? Я пытался создать образ надменной девушки на фотографии. Если это скорее выглядит как незаинтересованность то я опять проебался. >Может стоит найти более заинтересованного тяна?Да может и пора. В моём усть-залупинске их хоть жепой жуй, так что можно и сменить.
>>626246>Я пытался создать образ надменной девушки на фотографии.Продолжу кормить. А нахуя? Вот скажи нахуя тебе тут этот образ? Часто видел надменных баб на стадионах? Ты ведь мог сказать "Милая подыми-ка свою жопу и сделай вид что ты бегаешь, хотя бы на пару минут". Начинай с простого, цветочки там, улыбочки, деревца; нет - хочу надменную бабу в бесформенных тряпках с одной! розой хотя за одну розу наверное можно и по еблету выхватить сейчас у бабы ))
>>626246> Я пытался создать образ надменной девушки на фотографии. Надень на себя дорогие безвкусные очки, отрасти жиденькую бородку, начни бухать, представляйся Вадиком. Получишь нужный эффект.
>>626246>Я пытался создать образ надменной девушки на фотографии.Это так не работает. У тебя получилась надутая телка из спального района. "Надменность" как образ, в голове среднестатистического двачера человека, подразумевает наличие четко распознаваемых маркеров стиля дорохо-бохато. Почитай что такое "надменность", станет понятнее как это создавать. Но без дорогого лука ничего не получится. Иначе снова придется пояснять зрителю что хотел сказать автор.
>>626246Топкек. Это вообще не так работает. Твоя задача - получить красивые и качественные фотографии тянского лица. На красивом фоне, с художественным бокЭ, с рисующими линиями, и прочей дребеденью. Все остальное там уже зритель увидит - надменность, няшность, ламповость, теплоту, кому что. Твоя задача - эстетически приятное лицо. Эмоции? Либо улыбается, либо не улыбается, даже хмурить брови - слишком сложная задача для обычных девушек. А изначально создаваемые образы и игра с смыслом и выражением лица это тебе к людям которые хоть немного в театральном деле смыслят. Но доступа к ним у тебя пока-что нет.
>>626260>это тебе к людям которые хоть немного в театральном деле смыслят. thisПо молодости играл в театральном кружке - куда по идее приходят люди которые изначально хотят кривляться на сцене - и то сколько с нами режиссер мучался пока не получал выражение эмоции соответствующее моменту и понятное зрителю без подсказок.А у нас еще и декоратор-художник, и свет ставил специальный человек, и костюмы подбирались.А тут один неопытный чел пытается из другого неопытного чела выжать эмоцию сложную, думая что наличие камеры (которой он толком пользоваться не умеет) как-то эту ситуацию улучшит радикально.
>>626242А ну расскажи шо там у тебя хоть за стори с этим тяном, как скооперировались. И покажи блджад уже другие снимки, что там насколько уж там все плохо?
>>626262>учту в будущемВероятность оче мала. Через неделю принесёшь ту же бабу в тех же неловких позах и с фотосессии между похоронами (и кто там у неё мрёт в таких количествах?). Разве что баба будет, скажем, в лесу.И, тащемта, "я фотографирую уже четыре недели".
>>626268Да.>>626329>Разве что баба будет, скажем, в лесу.Ты не представляешь как трудно искать локации в моём усть-залупинске. Но вроде нашёл одну тянус которую за город повезу.
>>626389Это если лес без ебаных велосипидеров, чортовых зоофилов, мразей грибников и просто решившей устроить пикник сволочи.
>>626382Идешь в город, находишь бетонную стену без рекламы, снимаешь на ее фоне как в лучших фото-домах. А если стена еще не серая - все, считай что в студии работаешь, большой источник света над головой, стена, модель, надеваешь на голову берет и начинаешь говорить с французским акцентом, ты у мамы фото-художник.
>>626195Тебе очень много всего понаписали, но суть очень проста и кратка:1) У тебя очень много лишних деталей в кадре, не за что зацепиться2) Постарайся сделать минимум деталей
>>6264043) постарайся выстроить композицию4) постарайся придумать сюжет5) постарайся придумать чёткую роль для тяна, а не "кароч, ты такая тип на похую стоишь, да-да, вот именно с таким унылым ебалом"
>>626382>Ты не представляешь как трудно искать локации в моём усть-залупинске.Это вот ты кстати зря. В Усть-Залупинске проблема с моделями, как правило. Но с локациями, если ты не в степи и не на Луне, всё довольно неплохо. Тут поле, там речка. Полчаса на велике и лес. Час? Горы. У меня в минутах трех ходу от дома яма/пустырь, где летом растет вполне себе по грудь трава. Ну и притащил я тянку туда утром. И тянку было гораздо сложнее найти чем то поле.
>>626411В моём усть-залупинске наоборот. Модели есть, локаций нет. Поля нет. Живу правда рядом с морем.
Неон приговорённый к смертной казни.Сентрал с паромного причала на Цим Ша Чое.Конечная маршруток на Mongkok Road.Даосский храм на Шенване.
>>626416>все это работает ровно до того момента, пока твои "модельки" не начнут дрочить на то, что видят в интернетахНу тут извинитикогда "моделька" в качестве рефа приносит кадр "стоимостью" в 1500 баксов (модель, стилист, визажист, одежда, дорога в пустыню, аренда винтажного спорткара, ассистенты, еда, наконец), не имея при этом таких денег, извольте умерить пылМогу предложить горный велик. Как раз полторашку стоит. Только она на нем убьется нахрен.>>626439>>626442неленивый красава ващегуляй еще!
>>626411Двачую этого. С тоской вспоминаю ебеня куда отсылали к прабабки пиздюком - десять минут пешком - и церковь и поля пшеницы, двадцать - и лес и поля той же пшеницы вокруг но людей нихера, тридцать - и заброшенная железная дорога с живописными развалинами из красного кирпича, и ноль людей за весь день.А нынче, час на машине пиздуешь, двадцать минут пешком, выходишь на заветную полянку - а там ебаные велосипедисты тяжко дышут - "оооо чувак зацени как мы круто заехали". Хуюто, бля.
>>626390И без остопиздевших фотодрочеров. Едешь на велике, залезаешь в самую жопу мира, п там аутист какой-то с огромным черным объективом и фотоаппаратом в траве ползает.
>>626466Ну, справедливости ради, фотодрочеры велопидорам не особо мешают. Лежишь себе такой, отдыхаешь, где-то неподалеку тулово суетится, ради высокого искусства напрягается. Ну и хуй с ним.А вот обратная ситуация, когда велопидор мешает фотодрочеру, похуже. Особенно если последний с моделькой, а та ещё и не особо одета. Чувство такта у многих отсутствует напрочь - раз, велошмот вырвиглазно разноцветный как правило - два (бокехой не скроешь).велопидор фотоеб-кун
>>626242Тяночка устала и тебя презирает, как фотографа. На котиках потренируйся. Рано тебе еще человечков фоткать. Ты бы мог вывести тяныча на беговую дрожку, уложить ее на пол и начать шедевры. Но для начала ее нужно было бы нормально одеть, а то как соска выглядит. Во-вторых, заставляй тянычей носить с собой расческу, сам носи и всегда имей с собой заколки и резинки.Если бы я снимал, то взял бы крупным планом ебасос на 35-тку. Глаза у нее норм.Рано тебе еще снимать. Ты совсем еще зеленый. Читай книжки, дрочи на чужие фотки.
>>626242И да, если она рамантичная, надо было найти цветочки в парку или в поле. Пофоткать на фоне их. Платьице обязательно, чтобы было.https://www.youtube.com/watch?v=JhVXz4thPvI
>>626474Чет не понял в чем велопидоры мешают. Они же ВЕЛО-пидоры, то есть быстренько проехали и исчезли. Я например вело-пидор, и если я без камеры езжу то не останавливаюсь особо, вот с камерой да, стал, достал, поснимал, поехал дальше.
>>626488Это ты велосипедистов описал, "проехали и исчезли". А если тормозят, комментируют модель и пытаются на телефон поснимать или прочитать лекцию что грех фотографировать в лесу неодетую тян - то это велосипидоры.
>>626491thisНихуя не герой, но один раз в лесу отбивал тянучку у АУЕ-быдлана великовозрастного который ее изнасиловать пытался (ну ладно, я полез только потому что баллон с собой был, которым я невозбранно похотливого дядю и залил).Тянка сказала что он до нее с нуля доебался, когда она по лесу этому гуляла.
>>626491Была стори у нас в городе, парень снимал одну из топовых городских инста шлюх в лесу, голую.Нарисовались два быдлана с деревни, парня отпиздили, тянку с собой увели. Их нашли через день, взяли прямо у них в бане, где они очередной раз дрючили тяночку.Дальше самое интересное- тян не стала писать заяву. Вот такие дела.
>>626496Охуительнее некуда, мне рассказали, я в ахуе неделю был и ссусь теперь таскать тян туда, где могут быть люди
>>626445В 90-х и 00-х не особо почетно было ездить на великах,а молодым так вообще пиздец если гопникам попадёшься.
>>626488Едет Ероха на велике по лесу, видит фотачер телевиком длинным голую бабу тычет. Достал Ероха свой айфон и сказал фотачеру: "Теперь я её фотографирую". И пошёл фотачер домой пешком в лес приехал на машине модельки, а на следующий день увидел в инсте модельки сторис с фотками Ерохиными, которые были лучше того снапщита что он нафоткал на свой профессиональный сапог. И пошёл фотачер на фотач изливать ненависть к велопидорам свою.
>>626496В реальной жизни и не такое бывает. В деревнях живет такой скам, что ты даже представить не можешь как они примитивны и что они способны сделать не думая о последствиях
>>626510А кто про тебя говорит? В моей деревне тоже есть адекватные люди, а есть существа, только выглядящие как люди.
>>626517А им дома не ебется, они под закат кончить приехали. Не лучше и не хуже тебя, так что давай, не осуждай людей за попытку разнообразить свою семейную жизнь.
>>626508Я и по лесам сколько фоткал, и в городе, и за городом, и по пляжам ебался до сих пор жив и проблем не имел, возможно везло, конечно. Спорить не буду, но уверен, что эти ваши истории скорее исключение, чеи закономерность, если подходить к процессу ебли по кустам обстоятельно и вдумчиво. Ну и еще я все же не далеко от столицы, во всяких северных тюремных ебенях может и правда на людей бросаются.
>>626523>>626495Работал три года в Следственном комитете, могу вам сотни таких историй накидать, и далеко не все они так благостно закончились
>>626523Все дело в том что успешные поебушки/поснимушки никакого инфоповода не дают. Ну поеблись/поснимались на полянке себе в удовольствие и уехали домой. И совсем другое дело если это заканчивается криминалом. Типа >>626495 или >>626493Такие случаи и выходят в топ.Всё же, следует учитывать потенциальные риски, планируя маршрут. Пушо чем ближе к населенным пунктам, особенно нищим и дерп депрессивным, тем выше шанс нарваться на сходящих с ума от ничегоделанья гуманоидов. И ладно если ты с парнями это здоровые, резкие, четкие парниши. Качалка, бокс, все дела. К таким лезть побоятся. Бухают-то малыми групками. Но разговор-то о нежном хиккане с дорогой электроникой и хрупкой моделькой. Как-то снимал страйкболистов на заброшенной военной базе. Место глухое, популярное у наркоманов. Следы везде. Ну и конечно они вылезли на огонек. Правда лезть постремались. Так, издалека че-то покричали. Ну и неудивительно. Их 3.5 дрыща, а нас вроде семеро шестеро веселых и не стесняющихся дать в морду кабанчиков, с больно бьющими пульками и один конечно же я. Телохранители, чо.
Promote your photos on facebook fast, [u=https://viplikes.hk/facebook/facebook-likes/]buy facebook likes[/u] here
Promote your photos on facebook fast, <a href="https://viplikes.hk/facebook/facebook-likes/">buy facebook likes</a> here
