В этом ИТТ треде собираются мускулистые мужики в камуфляже и маскхалатах.Здесь обитают любители дикой природы, длинных объективов и резкой картинки.Тут ищут сов, умиляются мышкам, выслеживают дятлов, снимают воробьев, подкрадываются к мухам и дрочат на паучков.Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью.Здесь все намного проще.ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.Предыдущий тред тонет тут: https://2ch.hk/p/res/614456.html
>>620848А Yongnuo YN-14EX, YN24EX за 11к вообще не вариант для макро?Вроде и стоит не дорого.Какие подводные?Сука 50к вроде и есть но жаба душит отдавать за пыху оригинальную.Хули так дорого. Ещё и кольцо там ебучее дорогое надо докупать.
>>620914Думаю насчёт двухвспышечной, одевать её буду на EF 2.8L 100mm IS.А сэкономленные деньги лучше на MP-E 65мм отложить.
>>620925И при чем тут кольцо? Родная кеноновская и сделана под d58, одевается на сотню и на мп-е. И ты точно знаешь, для чего тебе последний нужен? Стекло, конечно, очень фановое, но максимально непрактичное, особенно на кеноновских тушках.
>>620942Сапожная L макросотка, фильтр 67мм.У сапога чтобы надеть на эту сотку родную макропыху надо докупать внешнее кольцо (не для фильтровой резьбы а под внешний крепёж бленды или как-то так) и надевать на него пыху.Специально так сделали чтобы впаривать это кольцо за бешеные бабки если ты захочешь разными стёклами снимать.А по стандарту эта пыха вроде только на 180 макро надевается.Мб перепутал и наоборот, но кольцо там почти наверняка нужно.
>>620946>фильтровой резьбы а под внешний крепёж блендыТы случайно, не по моему посту пару тредов назад мне цитируешь, когда я еще фото этого крепления показывал?Оба твинлайта, и 24экс(старый) и 26экс(новый) имеют родное крепление 58мм. Т.е. на макро50, макро60, обычную не-L макросотку, и мп-е встают без переходника. Существуют два переходника, (в комплект пыхи не входят): Macrolite 67, под твою L-сотку, и Macrolite 72C, под огромный 180/3.5.
>>620952Возможно, но я один хер ищу варианты подешевле.Ту же китайскую янгуо вроде хвалили, особенно если диффузоры нацепить дополнительно.
>>620957Шмел таки миленький, цвет приятный такой. Будь оно чуть порезче, на стоках бы такую пикчу покупали вполне.
>>620998Думал потяжелее. У тебя техническое качество прекрасное, а ракусы/композиция такие, как будто снимал не как хотел, а как получилось.
>>620912Не трахай себе мозги, возьми китайскую, вроде этой: https://ru.aliexpress.com/item/32877710039.html?spm=a2g0v.search0104.3.192.225431f86vb2CW&s=p&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_7_10065_10068_319_317_10696_453_10084_454_10083_10618_10307_10301_537_536_10059_10884_10889_10887_321_322_10915_10103_10914_10911_10910%2Csearchweb201603_52%2CppcSwitch_0&algo_expid=fb4a8bc3-4bd0-491f-ab20-8752b6f71333-26&algo_pvid=fb4a8bc3-4bd0-491f-ab20-8752b6f71333.Пользуюсь 2 года, полёт нормальный.
>>621068Ооо, красота! На что снимал?Не знаю, если честно. Может быть, чтоб не сопротивлялась, оглушить. А может быть и не бьёт, а она просто вырывается, а он стабилизирует общий центр тяги и выглядит будто бьёт. К своему стыду, не интересовался подробностями размножения стрекоз.
>>621068Вспомнил, они когда приступают к процессу, самка придвигает брюшко к семенникам самца, наверно он пытается её загнуть.
>>621073Ну ты даешь! Заместитель главного специалиста по жопам!Только не журчалки, а пестрокрылки овсяной.
>>620999Для ракурсов/композиции нужно неделю жариться в камуфляжной сетке около собственноручно сварганенной купальни, и после этого возможно получить желаемое фото. Почитай жжшечки хардкорных фотоохотников, они примерно этим и занимаются. Тут таких, я думаю, нет.
>>621085Он походу снял просто черный силуэт на палке, а потом тянул из него тени в лр, поэтому и выглядит неряшливо. Но вот бля хромоты там нет в таком количестве, что стоило бы упоминать.
>>621077>1 пик>Flash: On, Did not fireЭто получается, что вспышка включена, но не сработала? А почему тогда фон чёрный?
>>621113>мп-е 65А чего с сапогами не юзаешь? Там же без бустера расстояние должно быть больше до объекта, не? Плюс в сапогах мегапикселей больше?
В чем проще/лучше всего фокус стакинг макро делать?Есть ЛР и фотожоп, там можно?Кто-нибудь заморачивался с настройкой в Magic Lantern, там камера может сама пройтись по маршруту для разной дистанции фокусировки и снять на разных дистанциях, норм тема или ебатория?
>>621178Можно в фш. Хорошо работает, когда стакаешь 5-10 кадров. Для стака сотен кадров юзай zerene stacker.
>>621091Вообще ты прав, если смотреть на фото целиком то хромата не видна. Я просто люблю рассматривать животных в деталях, при увеличении видно что кромки хвоста и крыльев синие.>>621090Nikon D7100, огромное эфр, качество снимков, некоторые фотки пересекаются со сторисами в инсте. В половине случаев можно даже экзиф не смотреть.Не могу понять, на кадре с норкой (либо аналогом) сетка видна, или у вас в ленобласти они в диком виде водятся?
>>621093Про что и речь. Жду окончания экзаменов и подработки чтобы можно было не только раз в неделю на часок выходить в соседний лес. Может щегла еще раз сниму хоть.
>>621195Московская область. Сначала одну наблюдал год. Этой весной пара поселилась в гнилушке.В прошлые выходные ходил вокруг нее—никого нет дома.на фото куча говна в зоне нерезкости
>>621094Никогда не удавалось приманить трясогузку. Даже воробья заставить встать в нужную позу не очень легко. Может я конечно редко фотаю птиц и не запариваюсь прикормами, но пока все мои фото это "как повезет".>>621105Ну это кому как больше нравится.
>>621199>Московская область.Не сходится. Ивааан же питерский? Или у нас есть два фотоохотника с D7100? Я походу напутал.
Сап, товарищи. Затарил себе давеча ФС-12 с Таиром 3 4.5/300 и штатив в довесок. Как удобнее будет снимать всяких клювожоров, со штатива или ружья?фот Canon eos d600Утка снятая на юпитер 37а для привлечения внимания
Вот чайки абзац отбитые, не дают подойти к водоёму, орут и кружат над тобой как ненормальные. Как начали пикировать над головой - я ушел от туда.
>>621409Этот родной, советский, бублячий бокех. Без него мне на фотографиях птиц кажется, что чего-то не хватает.
Утром обнаружил вороненка, по всей видимости, родители выперли из гнезда для обучения житью-бытью, еще голубоглазый, каркать толком не умеет, покрякивает только. Пока снимал, родаки были на стреме, периодически кружили наверху и поднимали гомон. Но ничего, не нападали, да и я выдерживал вежливую дистанцию.Вечером шел там же, его уже не было, надеюсь, у него все в порядке.
Счас немношко присел на очко от неожиданности. Резко поднялся, накидывая рюкзачок, и совсем рядом что то тяжелое и копытное шухернулось в сторону оврага.Если это лось, мне чет сыкотно, если косуля, хотелось бы пойти глянуть.
>>621465Ты бы ещё спросил, как зовут её маму. Их десятки тысяч видов, в основном они просто сидят, скорее всего какой-то родственник Poecilochirus carabi.
>>621465>Что за красные клещи у стркозы на брюшке?Да, на стрекозах паразитируют личинки клещей-краснотелок.
>>621467>>621465>>621464>>621463>>621460>>621468Только я порадуюсь, что у тебя начало что-то годное получаться, как ты вбрасываешь вагон наотъеьбись снятого говна. Только последний паучара хорошо вышел.
>>621490Да тут, в принципе, всё нормально получилось, если это выборка из 14 Гб отснятого сериями материала.
>>621569>>621556Я имел ввиду без пыхи чтобы. А то с пыхой как-то всё пластиково выглядит плюс эти блики мерзкие.
>>621571Что есть, то есть, с рассеяным солнечным светом ничего не сравнится. К сожалению, в реальных полевых условиях макросъемка с серьезным увеличением на 1/20 практически невозможна. Ну, конечно если ты не снимаешь улитку на камне.
>>621530Так она ЛЕД или газоразрядная, как обычные? Много кадров уходит в брак, пока мощность правильную подберешь?
>>621674Галогенные лампы вроде.С мощностью проблем нет, мне обычно хватает самой низкой. А вот рога неудобно сделаны, слишком они упругие, плюс хотя внешне плафоны одинаковые, один направлен вперед относительно своего провода, а второй вниз, и при беглом взгляде невозможно точно сказать, куда свет нацелен.Я так понимаю, сейчас вместо нее китайцы продают похожую модель, но с круглыми плоскими плафонами, она удобнее скорее всего.
>>621710Больше чаек богу чаек!За хромату не бейте, вчера поздно сел отбирать фотки. Ползунками не убиралась, а маскировать ппц лень было.
>>621199>>620998Анон, который не питерский Ивааан, который с Д7100, ты бобров где снимал? Не в лосином острове ли случайно?
>>621765Снимать пчиц в полете на зло с зеркалкой - достаточно хардкорное занятие, даже если это чайка или утка. С другой стороны, у товарища видимо была ситуация, что в какую сторону не ткнешь - все равно попадешь в чайку.
>>621766На самом деле ничего сложного. Чайки крутились вокруг потока воды, идущего с дамбы, и быстро не летали. Все фото сделаны на взлете либо приземлении. Была одна, пытался снять как она улетает с рыбой, но она полетела по непредсказуемой траектории. Поэтому там в каждом кадре по пол птицы срезано, да и фокус по-моему мимо.
>>621833>зло Философская категория, состоящая в дуализме с добром.Зеркально-линзовый объектив, оно же зеркально-линзовая оптическая система, оно же катадиоптрическая система. Состоит из зеркала и линз. Отличаются оптическим рисунком с бубликами, поскольку центральную часть закрывает второе зеркало.
Охотаны, реально на 200мм на фф хоть что-то снять из дикой природы, а то недавно поехал пейзажи поснимать, взял 17-40, приезжаю на место, а там косулся стоит, я охуел, давай снимать, а она от меня через реку, еле видна получилась, через пять минут бобра заснял, живу в пердях лютых, это все в паре километров от города, в целом животные достаточно непуганные. Если конвертер родной потом прикуплю, 1.4 который, и это около 350мм даст, норм будет? Хочу прост телевик дешманский взять сапожный 70-200f4. Сильно сосну с wildlife? Объектив разумеется под другие задачи, но и хотелось бы животинку пощелкать. Может кто и с этим стекллм на фф снимает зверьё?
>>621867Тебе, зная дистанцию стрельбы, по моему проще самому ответить, хватит 200мм или нет.Я бы сказал что ЭФР 300 маловато.
>>621868Я просто не совсем представляю как те же 200мм "приближают", есть 135мм, юпитер совковый, ну с него конечно тех же птиц не очень снимать, до косули примерно метров 40 было, но могу ошибаться, бобра голова на 40мм была видна даже. В общем ладно, я же все равно этот объектив куплю, а что до фотоохоты, сам понимаю что коротковат он, но попробую на досуге.
>>621869>есть 135мм, юпитер совковыйНо почему у тебя нет 200мм юпитера совкового? Как ты без него живешь?
>>621870Да я этот 135юпитер брал еще на сони бзк, так, побаловаться, просто фокусные посмотреть, а что касается мануальщины старой, мне тут таир 300 подгоняют побаловаться, надо забрать только, ну там дура ну ее нахуй, лол.>>621872Ну если бы для зверья исключительно объектив нужен был, взял бы этот фикс и конвертер, но иногда просят турслеты всякие отснять и прочие меропричтия, а как мне кажется, 70-200 будет идеальным репортажным стеклом, стаб не нужОн даже, все равно на коротких выдержках снимать придется, человеки же носятся как безумные.
>>621888Реально. Братья-микристы не дадут соврать. Тем более, что ещё и никакая эргономика + мёртвая система.
>>621892Здесь не "хочу купить фототехнику"У нас тут не меряются цифрами и обзорами из интернета.Снимают и выкладывают на постоянной основе, в том числе и с микры. Твое пиздабольство в пустоту.
>>621887>>621892>>621894Первая фоточка снята на китовый 40-50mm 4.0-5.6, тушка м10м2 (тоже не предел мечтаний). Причем это мой первый кадр на фотопоприще в целом.Так что гуляй Вася, ешь опилки. Качества там вполне, вполне.
>>622029Какая матрица даст по твоему достаточное качество? Оптику опускаем, считаем, что она нормальная.
>>622057Тебе русским языком сказали, суперзумы с матрицей 123 снимают хорошо.Микра снимает плохо - матрица маленькая.Телефоны снимают лучше апсц с котом.Ну и вишенка на торте - гир не снимает, снимает фотограф.все это я узнал на фотаче
>>622083Кот — по-украински "кiт", но это же тот самый kit уже по-внглийски. А по-немецки "kot" — это кал. Тут прямая лингвистическая причинно-следственная связь между китовыми линзами и говнистостью их качества. Так-то!
>>622083>>622083>суперзумы с матрицей 123Микра снимает плохогир не снимает, снимает фотографБоже какой ты тупой...
>>622192>>Норм там грип. Эти желтые коровы очень мелкие, они миллиметра 3 от силы. Какой же ты тупорылый, пиздец просто.
>>622188Лол, да я вкурсе, что у тебя фотоаппарата нет. Ты тут единственный с боевыми картиночками вместо фоток.
>>621203Лол, походу у нас и правда два Ивана с д7100 и бандурами 150-600.Алсо я питерский Иван. Вот вам трясогузка.
>>6223654 утра. Роса. Пытался найти хоть одну стрекозу, но их нет. Зато есть пара бабочек и десятки голодных кровососов.
>>621055em10m2, два макро кольца с контактами, макрушник 60мм, рэйнокс 250, вспышка с рассеивателем с алиэкспресс. Без стекинга.
>>622532При 1:1 расстояние сантиметров 15-20. С кольцами и рэйноксом расстояние снижается до нескольких сантиметров (не помню точно, но около 2-5).
>>622541Как ты тогда так близко подбираешься? Они там ещё сонные, что ли? P6090122.JPG - это вообще не понимаю, как можно подойти так, не спугнув.
>>622545>Они там ещё сонные, что ли?Это. снято было около 5 утраЕсли на луг ходить до рассвета, либо на рассвете (когда роса и прохладнее) — они ещё спят и вообще внимания не обращают. Разве что пауки охотники, которые сразу при виде человека переползают на другую сторону листа, а некоторые жуки просто падают вниз в траву, т.к. толком не держатся за растения.
>>622545>Как ты тогда так близко подбираешься?Так бабочки намного крупнее тех муравьёв и рэйнокс приходится снимать. В этом случае расстояние получается более-менее приемлимое. Плюс утро.
>>623105Внезапно захотелось разместить в кадре пять цветных мячиков так, чтобы бокех МТО-500 выдал олимпийские кольца.
>>623531Ты вобще вслепую херачишь? Почему у тебя обязательно то спиной объект, то закрыт чем-то, то под углом каким-то ебанутым?
Птицаны, дайте совет.Есть кропосапог (М5) и Canon 135/2.8 (который софт-фокус).Раньше я щёлкал птичек на 60д@70-300is, но мне очень не нравилась мыльность объектива и шум камеры.Сейчас вот камера чуть получше стала и лето на дворе, хочется опять птицеёбствовать. Возникла идея купить 55-250стм, но может 135мм фикс будет получше? Он как минимум светлее, такой же резкий.Птицеебствую с ходу так сказать, не из засады.
>>624155Как владелец 55-250 могу сказать что 250 уже маловато для адекватного птицеебства, если ты не голубей на асфальте фотографировать собираешься.Сидящего на сосне дятла на 250 снять хуй получится, даже если ты прямо под ней встанешь. Дрозда на раскидистом дубе тоже.Хуй знает что ты собрался делать со 135, да еще и не из засады.Только вот нахер тебе брать 55-250 если по твоим словам у тебя уже есть 70-300 со стабом и 135? Возьми оба с собой в местный парк и попробуй наснимать чего-нибудь дельного.и начинай копить на 400мм+
>>624155Не знаю, как там стм, прошлая генерация - что-то пластиковое, жутко мыльное и тупое. Покупать такие объективы я бы подумол только от совсем-совсем нищебродства.
>>624188Проблема птицеебства в том что тут есть только два сегмента.1)Бич сегмент с кропами и дешевыми, темными и мыльными стеклами (на которые тем не менее можно делать хорошие фотографии)2)Мажор сегмент с трубой за 200к+ и соответствующей тушкой (помимо которых желательно купить нихуевый штатив и билет в дикие дали, потому что снимать белок в городском парке с такой йобой несолидно) Промежуточного варианта нет, не купишь ты под свой кроп трубы за, скажем, 50к что будет пиздец как лучше нищетелевика за 10Нету плавной прогрессии гира.
>>624200> промежуточный вариантНорм стекло на днищетушке.А уж б.у. фиксы кенона 300мм, 400мм любому доступны.
>>624202> фиксы кенона 300мм, 400мм любому доступны.На нищекропе не будет никакой разницы между некро 300мм ф/4 и современным 55-250, кроме того что последним пользоваться удобнее, и стоит он в восемь-десять раз дешевле.Хороший результат некро эльки показывают только с хорошими тушками, мем про то что можно поставить на нищекроп старое йоба-стекло и получить ниибаца результат придумали владельцы этих стекол, желающие сбагрить свою некроту перед покупой следующей версии. Копить на некро 400мм еще имело бы смысл, сугубо потому что дешевых (и адекватных) объективов с таким ФР тупо нет, но что ты с ним будешь делать без стаба на нищекропе? Про фотографию с рук сразу забудь, тебе ни в жизни света не хватит чтобы снимать 5.6 на 1/640+ Нахуй это нужно, если результат от нищетелевика отличить получится разве что после сравнения пикселей на 200% зуме, и то не факт что сравнение это будет в пользу некроты.
>>624213Звучит как маня-оправдания.За все треды видел полно годноты на таир и зеркальноменисковые.Почему-то уверен что кенон 300400мм будет выдавать прекрасный результат на 70д.
>>624215Звучит как будто ты совсем не понимаешь предмета разговора.>За все треды видел полно годноты на таир и зеркальноменисковые."Годноту" можно снять и на кэноновских павершот, и даже на простую мыльницу.Предмет разговора состоит в вопросе о том, имеет ли смысл менять нищетелевик (на который можно снять годноту) на более дорогой некротелевик (на который тоже можно снять годноту) ради пресловутых технических характеристик, которые якобы дадут некростеклу лучшую, по сравнению с современной нищетой, картинку.
>>624217Я опять таки почему-то уверен, что, как ты говоришь, "некро фикс" будет снимать лучше и 70—300, и МТО, и таира.И результат будет налицо, а не только при 200% кропе.
>>624200>не купишь ты под свой кроп трубы за, скажем, 50к что будет пиздец как лучше нищетелевика за 10Ой, да ладно. Если что, 50к это уже условная sigma contemporary, кто угодно кмк подберёт под свою систему что-то подходящее и не за сотни нефти. Мне лень устраивать сравнения, но я уверен полностью, что 55-250 годится как затычка. И не бывает такого, что сорокет сверху не платишь ни за что.
>>624225Вдогонку. Б\ушная 70-300 do is уделает нищетелевик как бык овцу, стоит сейчас вдвое дороже аналогичного б\у. А /5.6 на длинном конце они все в этом сегменте.
>>624225>>624228>Мне лень устраивать сравненияПроблема в том что без сравнений все твои слова ничего не значат.
>>624229Естессна. Особенно, при отсутствии методики сравнения. Или ты хочешь сравнить графики на дхомарке?
>>624242>А можно просто для этих целей купить микру.Или объектив-прищепку на телефон. Качество одинаковое будет.
>>624250>Или объектив-прищепку на телефон. Качество одинаковое будет.Именно так, ведь телефоны уже снимают как зеркалки.
>>624155Как уже многие тут сказали, 135мм, и даже 250- это охуенно мало для птицеёбства. Даже 500мм часто бывает мало, подумываю о покупке 1000мм.>>624200Да, плавной прогрессии геара нет. Но пожалуй, я бы определил золотую середину между двумя стульями так- любой новый кроп (80D, 800D) и Тамрон 150-600. Это в сумме стоит отнюдь не 500к, но даст вероятность получить годноту повыше, чем, скажем, 50D+МТО-500.
>>624255на мто 1000 с его темнейшим f/8 птиц фотать только закатанных в асфальт>>624188тамрон 150-600 или аналогичная сигма спасут тебя, там тебе и картинка нормальная и стаб, но охуевшие габариты и масса, но по другому никак
>>624258>на мто 1000 с его темнейшим f/8Нет, всё ещё немножко интересней. У МТО-1000 F/10, как и у его потомков МТО-11 и Рубинар-1000/10. Причём это чисто геометрическая светосила, оптическая там будет ещё темнее.F/8- светосила 500мм зеркальных объективов, МТО-500 и ЗМ-5. И они вполне применимы, во всяком случае при солнечной погоде.(Хотел было купить на Авито редкий ЗМ-6 500/6.3, но по какому-то таинственному закону синхронистичности все его немногие продавцы- ебанутые неадекватные шизоиды).
>>624280Это паразит, который превратил нормальную улиточку в улиточку-зомби. Короче, её конец печален.
>>624426>снималаСорян, по-умолчанию в мужском роде обращаюсь к анону.Прикольные фото, и птицы редкие. Расскажешь, хотя-бы вкратце, как снимаешь? Просто идешь в рандомное поле гулять и там орлы и прочие щурки летают или знаешь где искать надо? Этим летом буду в 400 км от Саратова, по утрам перед работой хочу побродить по лесам/полям, может кого сниму интересного тушанчика например
>>624411После демонстрации подобного кала какие-либо претензии к качеству микры звучат особенно нелепо.
>>624472На самом деле мне просто хотелось выложить 4 фото красноглазых птиц, а в приемлемом качестве было только 3 вида. Поэтому бросил эту фото увеличенного кукуха (хз как Greater Coucal переводится). Этот гад начинал активно летать с ветки на ветку под вечер, когда свет уже слабоват, я его снял чтобы "зарегистрировать вид", качеством этих снимков я не горжусь.
>>624482Я думал над этим, но пока не смог себя пересилить и заставить щелкать птиц в рав, а заодно разобраться что с равками потом делать чтобы не вышло хуже, чем в камджепеге.
>>624453Места для меня не совсем рандомные - там дачи родственников. Я приезжаю и просто иду вперед.Большая колония щурок 51.552210, 46.239947Удоды замечены в навозных кучах с. Подгорное (Энгельс), и не очень общительная щурка пикрелейтед. Там же выжженное болото-поле с чибисами, куликами-травниками, куликами ходулочниками они будут пытаться обосрать тебя. Людей почти нет, степи и овраги. А где степи с оврагами - там щурки. В самом саратове, на кумыснной поляне были желны - лес умирает и им норм. А ещё у нас тут мышиная лихорадка, добро пожаловать. Думаю, во всем поволжье примерно одинаковая фауна.
>>624486Лебедь, блестщие скворцы и какая-то-там азиатская иволга (желтая которая) - Сингапур, кукуха - Пхукет. То что позже постил, типа гульки-зебры и вороны - Малайзия. Я сам был удивлен что в азии довольно большой процент красноглазых птиц. Но в целом снимать довольно сложно, особенно на Пхукете. Там ты либо сидишь на крыше отеля и снимаешь какую-нибудь сизоворонку размером с дрозда с расстояния в 50 метров, либо идешь снимать гулек.
>>624487Вот кстати майны меня радовали. Яркие птицы, по характеру как помесь вороны и дрозда. Достаточно хитрые и общительные, лезут куда им вздумается, порой выскакивают перед тобой на тротуаре и пырятся. Ведут себя нагло: наблюдал как стайка из 4-5 птиц прогоняла блоховоза. В полете мелькают белыми кругами на крыльях, спутать с другим видом невозможно.
>>625458Сфоткал бы крабана поближе - можно было бы отправить на юмористический конкурс от нэшенел жиографик.
>>625458>юмористический конкурс от нэшенел жиографик-Лооол, Билл, ну ты гля, краб сидит!-Ахаха, Джон, прям уссаться можно, даем первый приз!
>>625536Вот тебе один из финалистов прошлого года.Умильная морда краба\совы - уже достаточно чтобы довести их там всех до припадка.
>>625534А я ведь снял!>>625476С шумами в азиатских фотках у меня везде проблема, обработка стандартным редактором на андроиде. Да и что шумы когда там повсюду аццкая хромата. Я чувствую что примерно к концу лета у меня появится время засесть и нормально обработать всех пернатых.
>>625593Bülbül что по-турецки, что по-азербайджански - соловей. Но, в общем смысле, любая певчая птица.
>>625605>>625593Статься на викиhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8E%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D1%8E%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B5>>625578Да, мелкой живности там немеряно, особенно много бабочек самых разных форм, окрасов и размеров. Еще мне понравился офигенный жук, похожий на Sternocera aequisignata - изумрудные крылья и золотистая спинка фото с гугла. На солнце красиво блестит.Но я не люблю всяких насекомых, поэтому довольствовался птичками.
>>625609>Да, мелкой живности там немеряно, особенно много бабочек самых разных формкупи себе уже камеру нормальную, ну правда заебал, мыло постоянно.
Купил биполярную макропышку и не могу немного понять как ей лучше пользоваться.Я так понимаю задник выбивает полностью в черноту потому что экспозиция подстраивается под мощность пыха, свет освещает объект вблизи, относительная освещенность которого станет гораздо выше и ДД камеры на задник уже просто не хватает.Как тогда делать сбалансированные снимки?Как смягчить свет? Диффузоры я купил и натянул, но иногда даже с ними жестковато.Как лучше подбирать мощность? Снимать вручную и подбирать?Я включил ETTL, снимаю в режиме Av с фиксированной выдержкой 1/180 и диафрагмой f11, а экспозицию меняю экспокоррекцией на вспышке (колёсико прям на блоке).Мне так кажется удобнее, чем в М, потому что можно быстро отключить пыху и снять без неё в Av.Кто-нибудь знает, можно ли на сапоге сделать чтобы эта экспокоррекция (мощности вспышки) управлялась прямо на фотике (крутить колесо на блоке неудобно)?Просто если я в Av с фиксированной выдержкой (1/180) кручу экспокоррекцию, он не меняет мощность вспышки, а просто гоняет ползунок экспокоррекции (не меняя никаких параметров).Ну и скажите если можно, что я делаю не так.(Фото 1 с пыхой Фото 2 без пыхи)
>>626477Дополнение к говноснимкам.Анус жука это самый интересный объект моей макросъемки за последние полгода.Жаль я не успел его аккуратно выловить и положить под более удобный ракурс.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/obektiv_carl_zeiss_jena_apo-tessar_9900_1x1_m_819243864Это ли не мечта птицеёба с сильными руками, компактный апо 900/9!
>>626671У него разрешение низкое, это же для БФ стекляшка. И для того, чтобы присоединить к малоформатной камере, потребуется длинный переходной тубус.
>>626677>У него разрешение низкое, это же для БФНо у БФ же должно быть высокое разрешение!По идее, если есть ФФ-сенсор 42Мп (или хотя бы 24), то нужно умножить площадь ФФ сенсора (36х24=864 мм2) на
>>626697>По идее, если есть ФФ-сенсор 42Мп (или хотя бы 24), то нужно умножить площадь ФФ сенсора (36х24=864 мм2) на 10 и получим чуть больше полного формата (сенсор 80х100=8000 мм2)
>>626697>Но у БФ же должно быть высокое разрешение!Нет.Уже у СФ-оптики разрешение ниже, чем у малоформатной.Напоминаю также, что форматные пленки проявляют теми же проявителями, что и бумагу.
>>627298Даже мыльная смазанная чайка тремя постами выше выглядит интереснее, чем твой бессмысленный кроп с куском птицы на пересвеченном белом фоне. Надо что-то менять.
>>627327Даже бессмысленный короткий коммент двумя постами выше выглядит интереснее, чем твой бессмысленный пост с текстом на двачерском сером фоне. Надо что-то менять.
>>628158Вторая лойс, птиц поклоняется монолиту цветку. Что за стекло так резко начинает размывать после зоны резкости? Или это пост-обработка?
>>624281>её конец печаленНе обязательно, птицы нередко скусывают не улитку целиком, а именно эти рожки. Бывает так, что одна и та же улитка раз по пять так зомбируется.
>>628737>>628738За качество извиняйте, обрабатывал на телефоне. Позже доберусь до равок других кадров.
Фотаны, что за жук?Тот, что с хуем со стрекалом, был сантиметра 4 минимум, второй поменьше - он же на втором пике отдельно.
>>6289182 типа норм. Можно было выше ствол задрать, чтоб асфальт не попадал.>>628920Пох на баклана, цапля гораздо круче.
>>628923>Пох на баклана, цапля гораздо круче.Чтобы в псковской области баклан водился — это интересно. Я думал, что они ближе к морю.
>>621530Держу в курсе: кетайская пыха съебурилась. Хватило на неполных два сезона спокойного использования.
Пиздец дятлы пугливые. Услышал стук, увидел, достал камеру, а он переполз, на заднюю сторону ствола. И ходишь потом вокруг.
>>629440А ты не ходи вокруг. Я обычно тупо стою неподвижно и жду. Обычно они забивают на тебя через полминуты и нарезают спирали по дереву.Дтл на первом пике был на дереве метрах в пяти от меня.А вообще снимай поползней, они няшные.
>>629440Вот кстати кто пугливые, так это иволги. Сидят где-то в листве, орут будто их там тисками давят, и при этом сваливают если метров на 15-20 подойдешь.Вот, например, лучший снимок, что я смог сделать.
>>629657Мелкие жуланчики. Я сначала из-за оперения попутал с мухоловками, но крючок на клюве выдает жулана.
Еще мелочи вброшу.Хорошо в деревне: сел на велик и через пять минут ты уже в лесу с кучей пернатых вокруг. Сегодня из необычных (для себя) видел желну и вертишейку, правда снимки так себе, расстояние большое.
>>629799вот бы ещё объективы иметь для того чтобы их сфотать . Есть 200мм но не хватает а в лесу и подавно хватать не будет
>>629901Там, вроде, открывать-то особо некуда. Дешманский 70-300 (если это он) на длинном конце имеет минимум 5.6
>>629925>4.5-6.3А такие делают или это что-то древнее? У моего дешманского сапожного тамрончика 70-300 и то 4-5.6.
>>629935Зачем сравнивать? Разницы между 5.6 и 6.3 все равно не будет на таком фокусном. Я просто не знал, что делали такой 70-300, у которого 4.5-6.3, думал, максимальная 6.3 больше характерна для фокусного 400 или выше (ну, там сигма 150-500 5-6.3 и подобные).
>>629911Да, это 70-300 4.5-6.3. Новое стекло 7 тыщщ стоило, так что я не жалуюсь на дырку. И вообще на снимках с близкого расстояния часто вижу что 6.3 это широко, то хвост, то жирный бок из грип вылезет.>>629901Там можно было не открывать, а на ISO 100 снимать. Хотел снять горящие зады в полете, но все равно не успел (быстрые, собаки!)
Аноны, снимаете, охотитесь на людей? Интересует охота на тян хотя я без предрассудковС каких точек снимать? Как реагируют люди, если снимаешь с высоких точек, а они рядом стоят? Как лучше замаскироваться?300мм на кроп 1.5 нормальное приближение будет?И самое главное - поделитесь примерами своих фоточек
>>630038>Интересует охота на тян>Как лучше замаскироваться?В коробке от холодильника.Объектив оберни пакетом из пятерочки. Если тян заинтересуется кто сидит в коробке и начнет приближаться - рычи и двигай объективом изменяя фокусное.
>>630038>300мм на кроп 1.5 нормальное500 на х2 кроп в самый раз.https://www.youtube.com/watch?v=Do3N5hq3imA
>>630270>2019 год>У каждого мобильного оператора доступный анлим>100мегабитный интернет в каждом клоповникеМААААМ, у меня картинка полсекунды грузилась! Ряяяя!
>>630275>МААААМ, у меня картинка полсекунды грузилась! Ряяяя!Настолько мимо, что я не сразу понял твой передёрг. Имелось ввиду, что при размере пикчи 24 мпх, по детализации она от силы как апскейленная 1200х800.
>>628920Анон со ЗЛОм это ты? Ты где обитаешь кстати?Я на днях вернулся из Ульяновска, там видел трех баклажанов. Я правда, пока прыгал по волнорезам, расшугал их, но хоть что-то успел нащелкать.
>>630410>Тут нас несколькоВнезапно.Я думал такой нестандартной оптикой редко кто пользуется. Хотя может это я мало шарю в фотографии и привык к обычным объективам.Вообще в ваших краях должно быть много баклажанов, финский залив все-таки. Народ регистрирует их чуть ли не по всему побережью, даже на заподной оконечности васильевского острова.
>>630513ebird.org, поиск по бакланам. Еще iNaturalist полезен, но в нем было отмечено два баклана на всю ленобласть.Но вообще это довольно дырявая статистика если смотреть по России. В районе Москвы/Питера/Нижнего и некоторых других миллионников народ много птиц отмечает, в других местах дыра. То ли у нас движения натуралистов-любителей не развито, то ли англоязычными ресурсами не пользуются. Помню как я горд был когда самый первый отметил коричневого кукухена на всем острове Пхукет, и буквально через пару месяцев в Ульяновске я за выезд на велике нащелкал с пяток ранее не отмеченных там видов.
>>630834Скажи, плиз, откуда такая резкость? Выдержка и ГРИП, получается, большие? С телефона EXIF не знаю, как смотреть.Поставил Micro Nikkor 105 2.8 на кроп - даже с выдержкой 1/400 резкость даже и близко не похожа на твою. ГРИП несколько мм получается, т.е. хотя бы глаз, на который фокусируюсь, должен быть резким. Пробовал и single автофокус, и continuous, и ручной (с ним у меня вообще не получается попасть, чтобы подтверждение фокусировки показывало, что всё OK), пробовал включать-выключать стабилизацию. Сильно диафрагму закрывать надо, чтобы гарантированно хоть что-то попало в фокус, даже если он не точный? На DxOMark'е на графиках наибольшая резкость где-то с F/4 до F/8, поэтому дальше идти F/11 пока не пробую.В общем, буду благодарен за советы от более опытных людей.
вопрос из зала: может кто посоветовать фотокнигу, альбом с фотографиями животных, сборник такой напечатанный, например а4. не гуглится то, что я хочу, вдруг вы знаете. может сборник фоток какого известного фотонатуралиста-зоолюбителя
>>630842>Поставил Micro Nikkor 105 2.8>На DxOMark'е на графиках наибольшая резкость где-то с F/4 до F/8, поэтому дальше идти F/11 пока не пробую.Теребя фликор, я узнал, что на дхомарк там все плюют и ставят диафрагму около 16. Я на микру снимаю, грип большой выходит .
>>630842>откуда такая резкость?Резкость там не очень. Болия-лимения только стрекоза. Да и то мегапукселей, чувствуется, не хватает.
>>630863Мне стыдно такое кому-то показывать. И с фотоаппарата я их в телефон никак пока не скопирую.Чаще всего просто смаз получается, а остальное за редким исключением не намного лучше кита, если до 100% увеличить, разве что крупнее.
>>630873Если действительно хочешь, чтобы тебе что-то подсказали, единственный рабочий способ - выложить фотки с экзифом, по которым можно определить, что ты делаешь не так, а не рассказы про грип.Просто без примеров фото, ты сейчас выглядишь, как какой-то странный пиздобол, забредший потралить, тут бывает много таких.
Для пуксельдрочеров: В С1 есть коррекция дифракции, которая неплохо убирает замыливание на зажатых диафрагмах, особенно заметно на сетчатке глаз мушек и подобном.
Ну что, анчоусы, где ваши птичьи фотки?Ивааан питерский там куда-то в район Ладоги поехал, обязан кого-то поснимать ящитаю. Где саратовчанка с 6Д и Иван московский?
>>630874http://www.picshare.ru/view/10238135/http://www.picshare.ru/view/10238137/http://www.picshare.ru/view/10238149/http://www.picshare.ru/view/10238156/
>>631139Братан, а стекло точно в порядке? Я такую хроматищу последний раз видел, когда на перевернутый мир-1 снимал, но чтоб микро никкор на /8?.
>>631140Про присутствие ХА, несмотря на наличие хвалёного Nano Crystal Coat, который должен с этим бороться, упоминают почти в каждом обзоре и отзыве.Объектив новый, с документами, потёртостей, царапин, сколов и других следов использования не было, запах новой техники был.>>631157Да, уверен.Попробовал снимать в режиме M с 1/200, F/16 и Auto ISO (до этого было A с прыгающей до 1/40 выдержкой и Auto ISO) - результаты во много раз лучше.Есть тут другие владельцы объектива такой модели и кропа? Как у вас с качеством на F/8?
>>631139У тебя похоже на смаз от тремора. Для макро правило выдержки 1/ЭФР не очень-то работает. Попробую снимать в районе 1/500-1/800
>>631248Бабочку любой дурак снимет красиво. Сделать интересное макро унылой серо-коричневой мухи гораздо сложнее.
>>631171>присутствие ХА, несмотря на наличие хвалёного Nano Crystal Coat, который должен с этим боротьсяЕресь какая. Единственное, что может "бороться" с ха группы линз - уравновешивание другой линзой или группой с противоположным коэффицентом преломления. Никакой самый волшебный состав просветления, хоть в 50 слоев, тут не поможет.
>>631250Толи дело, попёрдывая в кресло, запивая бургер колой и листая графики DXO, унижать двощатков!
>>631249Слушай, а они в таком охлажденном состоянии не особо шевелятся? То есть фокус стекинг можно сделать?Крутые фото, наверное тот редкий случай когда насекомые не вызывают у меня отвращение.
Какого-то уберкузнечика встретил, бродя по деревне. Сантиметров 7-8 примерно. За неимением пыхи подсвечивал фонариком со сверхъярким диодом.
>>631298Они сидят смирно (некоторые просто спят). Бывает, что стрекозы шевелят лапами, протирая глаза. Либо медленно шевелят крылышками. Для стекинга самое то. Правда, некоторые жуки сразу предпочитают отпускать лапы и падать в траву, если ты случайно заденешь травинку. А пауки-охотники часто убегают и фотографируются крайне неохотно.
Кто-то использует вспышки в мануале? На фуджи пока макровспышек с TTL не завезли, есть два стула:-Yongnuo YN-14EX-Meike MK-MT24Обе придётся использовать в ручном режиме, стоит того или будет постоянный геморрой с пересветом/недосветом?
>>631361>Как правильно настроить макровспышку?Пробный выстрел, просмотр фото, последующие фото на настройках, которые тебе подойдут.
>>631381>Плоский и унылый свет, или насыщенный и объемный шум?Или нормальный свет от обычной вспышки.
Попробовал в ночное макро. Сложновато искать мелочь с фонариком, за всю прогулку встретил лишь около 5-6 особей.
>>630814У тебя на этих и других фото вспышка - это основной источник света? Или там достаточно естественного освещения, а вспышка только для подсветки?
Давно уже фоторужьё не расчехлял... Немного ошибся с блендой, натянул длинную, а она уже видна по краям кадра.
>>631711Зерно есть, цветового шума меньше, я ярких красных-синих точек и бандинга уже давно не замечал. Плюс еще ресайз.>>631677Русские никак. Я часто хожу с ним в Екатерининский парк, там бывают зарубежные туристы. Так вот, немцы, поляки не обращаают внимание, а чёртовы китайцы...это просто китайский магнит. Сегодня двое просто в упор ко мне галдели, как чайки, жестикулируя и пытаясь заглянуть в ЭВИ... Отморозился, что их не понимаю и ушел оттуда, вернулся на это же место уже чуть погодя. Чёртовы китайцы, галдят как стая птиц, так еще и фетиш на большие длинные штуковины.
Уважаемые, с вашего позволения таки перекатываюhttps://2ch.hk/p/res/631760.htmlhttps://2ch.hk/p/res/631760.htmlhttps://2ch.hk/p/res/631760.htmlhttps://2ch.hk/p/res/631760.htmlhttps://2ch.hk/p/res/631760.htmlhttps://2ch.hk/p/res/631760.htmlhttps://2ch.hk/p/res/631760.htmlhttps://2ch.hk/p/res/631760.htmlhttps://2ch.hk/p/res/631760.html