Думаю это самый винрарный фотик нашего времени, который до сих пор даёт за щеку новым моделям, имеет всё что нужно и не дешевеет особо.Потреблядское быдло со своими вскукареками "морально устарел" сразу идёт нахуй. Дискас, в этом тредике радуемся от владением этим чудом, ссым на голову никоноёбам и прочему потреблядскому быдлу.
>>631837 (OP)за 600D не скажу. Юзал 650D, все было нормас, пока не стали деньги жечь карман. Взял 70D - ваще охуенный аппарат. Скользкая дорожка технодроча понесла меня дальше. Сейчас юзаю Nikon D750. Так что зря ты про никоноёбов
>>631841>Скользкая дорожка технодроча >Так что зря ты про никоноёбовЯ таким образом сдерживаю себя от желаний купить что то другое, открываю характеристки нового аппарата, вижу что ничего особенно нет, только свистоперделки, после этого приходит осознание что новый аппарат мне не нужен, тем более стоят они не дёшево.....
>>631841я так с D3400 начал,610м продолжил,сейчас на третей семерке,хочу панас.Технодрочь внутри,технодрочь снаружи
>>631854по сути в свистоперделках и есть весь смысл.Это как ехать из точки А в точку Б.Можно и на велосипеде,но ведь на мерседесе приятней.
>>631841>Nikon D750А теперь ты идёшь нахуй сюда: https://versus.com/ru/canon-eos-600d-vs-nikon-d750 и смотришь что новый никон как раз берёт свистоперделками, ну разве что влагозащищённость только, но сомневаюсь что ты об этом думал когда покупал.Почему Canon EOS 600D лучше чем Nikon D750? 1. Имеет автофокусировку благодаря фазовому автофокусу при фотосъемке 180g легче 570gvs750g 2. Имеет автофокусировку в режиме видео благодаря фазовому автофокусу 7.9mm более узкий 133.1mmvs141mm 13.5mm корочеНу а Никон D750 выигрывает только по мегапикселям, которые как известно маркетологический ход для быдла и не всегда оправдано их большее количество....
>>631922берешь один и другой фотик. цепляешь на них объективы с одинаковой максимально открытой диафрагмой и пиздуешь снимать в ночной клуб без вспышки.....начинаешь чувствовать разницу
>>631837 (OP)Взял 650d только из-за проца, который на поколение новее чем у 600d. Так бы взял 600d, так как если бы не проц, то разницу не особо ощутил.
>>632113Одобряю, 650д/Т4i действительно немного лучше, если есть возможность, лучше брать именно его, но специально менять уже имеющийся 600д смысла никакого. В Т4iне смотря на лучшие параметры, уже начали проявляться признаки педерастии производителя, убрали вход для внешнего микрофона например... Ну а более позние T5i и T6i вообще нет смысла покупать, ебучие мрази производители.Ну и всем напоминаю что правильное название апаратов 600d и 650d это Сanon EOS Rebel T3i и Сanon EOS Rebel T4i соответсвенно, названия для говноевропки не нужны.....
Отличная идея. НЕТУшёл создавать тред по 20d. Винрарнейший фотик наших времён, всё остальное - гиродроч.Вконец ёбнулись со своим.
>>632156Вообще-то правильное название Kiss для Японии. Алсо старшие модели все на D так что все эти ребелы-киссы маркетинговая фигня для домохозяек.
>>631837 (OP)Не юзал 600d,но долгое время бегал с 550d.По своему опыту скажу,аппарат наиахуейниший за свои 5-10к(сколько сейчас стоит не ебу).Половину своего «портфолио» благодаря ему сделал.Но,как я понимаю,он уже действительно морально устарел(ml даже многое не вытянет).В 2к19 брать его юзлес всё-таки.Sad,but true.А вот 600-650,вполне себе годнота для хорошего старта.
>>633213Плюсы Сони Альфы А-331. Имеет встроенный, очень годный стабилизатор изображения2. Имеет встроенный мотор фукeсировки.В результате всего этого можно юзать объективы которые этого не имеют.3. Имеет электронный видоискатель с уровнем, теперь горизонт не завалить.4. Благодаря полупрозрачному зеркалу имеет непрерывный следящий автофокус, умеет писать FULL HD видео в AVCHD формате/5. Просто делает охуительные фото.
>>633214>1. Имеет встроенный, очень годный стабилизатор изображенияЭто ты сам проверял, или маркетологам веришь?Если что - снимал на соневские зеркалки ранние, стаб там был, но по ощущениям особого эффекта не давал. Потом перекатился на другие камеры, потом купил А7-2, и вот там стаб да, прям ухбля, тащит.
>>633282>Это ты сам проверял, или маркетологам веришь?Сам проверял, на A 33.>Потом перекатился на другие камеры, потом купил А7-2Ебать вы все потребляди и жертвы маркетологов, нельзя так жить, эволюция фотоаппаратов действительно идёт, но не до такой степени чтобы менять камеры каждые полгода, тем более если ты просто любитель, а не ведущий фотограф The New York TimesМеня Альфа 33 полностью устраивает и менять пока не собираюсь, по отзывам моторчик затвора в ней слабое место, так я его сам поменяю в случае поломки, он всего 10 баксов стоит.
>>633309> перечислил маркетологические фишки соньки> по ним а33 лучше 600д> по такому же принципу а7 лучше а33> ряяяя потреблядь1!!
>>6333101. В 600Д нет следящего автофокуса во время съёмки видео, то есть ты сфокусировался перед съёмкой и всё, во время записи автофокус не работает, а в Альфе во время видеосъёмки постоянный, довольно шустрый и годный автофокус.2. В Альфе встроенный стабилизатор изображения и мотор фокусировки, ты можешь покупать телевики-хуевики без встроенного стабилизатора(они на много дешевле) и автофокуса.600Д как и все аналогичные модельки без встроенного автофокуса и стабилизатора маркетолическая штука для дойки(хоть модель и хорошая, это отрицать не буду), такая же как струйные принтеры с дорогущими картриджами.
>>633213Тятя Соня вообще молодцы, почти одинаковые фотоаппараты по разным классам раскидали. Никоны и Кэноны нервно курят в сторонке.
Короче купил Соньку А33 в состоянии "муха не еблась", затвор всего 2000 срабатываний, с тремя стёклами в комплекте:Sony 50mm f1.8 DTTamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro Zoom LensSony 75-300mm f/4.5-5.6Всё в состоянии нового, совсем без царапин и признаков эксплуатации, думаю заявление продавца о том что оно лежало на полке не наёбка, потому что как ты не пользуйся бережно, всё равно следы остаются, в виде царапинок и потёртых мест. Тем более продовал не барыга, а колхозан который в камерах вообще не разбирается.
>>631841>Взял 70DДвачую. 70D - лучший из кнопок сапога. После проведенного 60Д, 70ка получилась охуеннной.До сих пор юзаю второй камерой, хотя давно на третий пятак ушел.Тем, кто собирается покупать кроп, настоятельно рекомендую Canon 70D
>>634171А как же отсутсвие мотора фокусировки и встроенного стабилизатора? Ты понимаешь что стабилизатор в объективах это ебучий лохотрон, ты переплачиваешь за каждый страный объектив.
>>634239Чтобы в каждый(сраный) объектив не ставить свой(сраный) УЛЬТРРАСАУНД САЙЛЕНТ МОТОР и не платить за это, разве не очевидно?
>>634280Кек, у кенонобояр (а мы про них же?) каждый сраный (свой) объектив либо автофокусный, либо мануальный (по своим причинам). Двигло в тушке - даже не прошлый век.
>>634298Почему же тогда продвинутые Никоны и Соньки имеют встроенный двигатель и имеют возможность его отключить, если нацепил стекло со встроенным мотором? Кэноны в этом случае пошли по быдлопути, не предоставив пользователю выбора.
>>631944>берешь один и другой фотик и пиздуешь снимать в ночной клуб без вспышкиИ получаешь там десяток ножевых в пузо, потому что в клубе каждый второй не прочь завалить залётного фраера увешанного электроникой за полторы-две тыщи бачей.
>>634300>имеют встроенный двигательТяжкое наследие времён старины глубокой. Когда кенон а 87-м выкатил новый байонет, название которого - сокращение от ЭлектроФокус, он был спроектирован современным. На тот момент это был хайтек и действительно здорово.Содомитский байонет F - продукт конца 50-х, он морально и физически устарел уже в 80-е.Слепошарое следование за дохлыми старинными системами - вот истинная причина, а не экономия ультразвуковых копеечных моторчиков. (Ещё скажи, что в нищуковом yongnuo микромотор обходится 90% его стоимости).Такая система не привязана к виду двигателя, достаточно эффективна и не делит людей на бомжей, которые поставили стекло на тушку без моторчика и белых господ, у которых моторчик есть (и дублирует моторчик в объективе, который зачем-то ставят и содомит, и тётка, вот лохи, а!).Признай, что ты ретроград и хочешь поставить древнючее безмоторчиковое говно по причине духовной нищеты.
>>634349>Признай, что ты ретроград и хочешь поставить древнючее безмоторчиковое говно по причине духовной нищеты. Потреблядь плез, очень много годных старых стёкол существует
>>634443И это, конечно, повод никогда больше не менять байонет. Да и насрать на достижения науки и техники, всегда есть ёба-стекло из семидесятых, ога.Автофокусца на изысканной некроте захотели. Вот это именно то, что и называется нищетой духовной.
>>634483Да что ты им доказываешь, они вообще не могут называться фотографами, уверен что они топ-5 стекол дхомарк наизусть не знают, а все туда же, рассуждать за фотографию.
>>634507Толстишь, няша. Нужно тоньше быть. Ну да и ладно, я спросил, мне ответили, больше дискуссия мне не интересна, пусть верят, что стаб и мотор в тушке лучше, мне-то что с того.
>>634509Ну если про мотор фокуса можно ещё дискутировать, то сониевский стаб однозначно лучше, стаб в объективе как минимум + 200 баксов к его стоимости.
>>634518Я никогда не интересовался вопросами стабов, но где-то видел мнение, что стабилизация в объективе гораздо эффективнее стабилизации матрицы.И, опять же, это снова из разряда вдрух мне не хватит дд и автофокуса для фотографирования негра ночью в шахте. Я понимаю, что я не профи, не так часто снимаю, не в тяжёлых условиях, но включаю стаб буквально пару раз в год. Для такого же рандомного анонимуса совершенно насрать, удержит он кадр или угол дома выйдет со смазом.
>>634539Чего ржешь, вишь экономный какой, продавать будет - поставит цену повыше, и укажет «стабом почти не пользовались, как новый»
