Прежде чем спрашивать, определитесь: - Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике? - Сколько денег можете потратить? - Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Не бейте а только обоссыте. Использую d3100 как основную. Когда не с собой фотографирую на redmi 3 pro через opencamera, на авито увидел вот эту няшку, как думаете - бессмысленная дрочь по сравнению с сяоми? Только удобство пользования повысится? Есть смысл? Лишние 100 грамм меня не потянут.
так блять, че у нас по предустановкам в камерах, они влияют на рав файл или только на джипег ? Имеется ввиду резкость, яркость, насыщенность и т.д. Потому-что как рав скидываешь в adobe raw/lightрум, они наваливают резкость, ты картинку ресайзиш, она ещё резче становится, как избавится от этой хуйни ?
>>654679 Поделюсь своей радостью чтоль, случайно нашёл в квартире родственников s2700 которым пользовались один раз, прям как новый, я пиздец как рад. Хотя помнится я ходил покупать этот фотоаппарат с родственником, стоил он 4-5к и я его всячески отговаривал, говорил что забросит, так и случилось. Я его понимаю, у него была депрессия и надо было чем-то отвлечься.
Я потрачу час чтобы текст набрать и вычитать, а ты за минуту потом сиранешь смишнявочкой в ответ? Нахуй иди, скот тупой, ползунки в фотошопе вертеть. Информации навалом в интернете, не хочешь искать - дрочи равки дальше, веруя что "проявляешь как диды".
>>654739 Ты спроецировал "проявку как у дидов" на меня, не смог связать 2 предложения с гринтекста, теперь в каждом своем посте вываливаешь миску говна. На фото.ру пройди, там такие же обитают, будете магические цвета с джепега получать
>>654744 Ключевое >как тебе надо Не я тут высираюсь за сложность равок >>654746 Хорошее маняврирование. Зумерки нынче текст вообще воспринимать не могут. Надо было мемасиками отвечать
>>654749 Не забывай в какое время живешь, на твиче вообще только за складный пиздежь денег накидывают Рассматривай это как форму материальной поддержки
>>654759 да нихуя, это как и фотосэсии, фотографов дохуя, заказывают не у всех, даже топовых. Хуй без соли, кушают. С пресетами у топов наверно такие цены, и ебанашки может у них и берут, кто-то на 500 пх их продавал раньше, щас хз. Крч, топовый хуй - продаёт пресет, другой топовый хуй смотрит на другого и т.д, и все они продают пресеты.
Поясните за Tamron SP AF 28-105 mm f/ 2.8 LD Aspherical IF 176D для Nikon хочу взять занедорого светлый зум на д750 и заодно хотел бы ширик 15 или 16 на 28-30 мм, то же с диафрагмой 2.8. Что из недорогих годны некростекол с автофокусировкой можете посоветовать?
И что нового в мир ты привнес этими фото? Кому они могут быть интересны, что на них такого что люди не видели до этого? О чем должен задуматься человек глядя на них, что понять?
>>654749 >Кстати, а может кто-то прояснить, почему пресеты СТОЛЬКО стоят? Имя автора. Чел вложил сотни нефти в съемки, в коллабы, в рекламу, наконец. Теперь он пытается всё это вернуть.
С технической же стороны в пресетах нет ничего магического. Тупо запись определенных действий. Рутинных действий. Например, я сам себе написал экшен на частотное разложение потому что раздражало его каждый раз вручную делать. Та же фигня касается и работы с резкостью и цветом и хз что ещё. Часто исполняемое действие выносит моск? Запиши экшен, не делай себе нервы!
А потом продай его лол
>>654760 Олимпусы смотри. Типа Пен Мини 2. Там и пересвет покажет и недосвет, а пороги срабатывания ещё и настраиваются. Фуджи, например, умеют только пересветы показывать. Но порог не настраивается.
>>654776 Экспонируйся по небу. Скажем, если есть облака то точкой туда и +2..2.3. Это если небо важно. Но тут надо в каждом конкретном случае индивидуально решать как и по чему замеряться.
>>654829 По байонету я знаю что станут, вопрос именно про уместность. Есть ли функциональное разделение стекол на фф и кроп?
>>654834 Так они как-то различаются друг от друга? Как-то маркируются? производитель говорит, что мол вот это стекло на кроп не суй, а вот это не ставь на фф, а то мама умрет?
>>654868 ну ты должен быть фотошоп уровень бох, уметь в частотку, понимать физику лица, уметь в макияж, скорее всего быть геем. По сути это коллаж, mixtape Image.
>>654838 Установить можно то и то в любой подходящий разьем. Но если поставить кроп объектив на фф по краям картинки будет черное кольцо. Если поставить фф объектив на кроп то выростет его фокусное расстояние, будет равно фокусное умножить на-кроп фактор.
Посоветуйте ширик зум с мин-кратностью не более 18 макс кратностью не более 30 мм, с диафрагмой 2.8, б/у некролинзу до 30 к рублей, для фф камеры никон.
Парни, поясните за покупку б/у тушки с авито. Рассмативаю sony a6500 или a7m2. Стоят одинаково, брать буду через авито-доставку. У кого есть опыт, поделитесь способами неба и проверки камеры при получении.
С такими требованиями особо не разбежаться, Nikkor 14-24 2.8 стоит хорошо за 30, аналоги от сигмы и Tamron 15-30 2.8 тоже до 30к вряд ли найдешь (б/у естественно). Остается, разве что, только Tokina 16-28 2.8, дальше сам на авито.
технически все. если воткнешь фф стекло на кроп, то он просто заработает. говорят, теряется детализация, но и мыло по краям обрезается если воткнешь кроп стекло на фф, тушка просто перейдет в режим кропа
>>654893 Попроси, чтобы аккум зарядил и вставил в камеру. Получаешь в пункте доставки, включаешь, осматриваешь на царапины корпус, открываешь открывалки, закрываешь закрывалки, фокусируешься туда-сюда если с объективом или если есть свой, если нету, то включай, посмотри в матрицу, покрути режимы, колесики. 98% не наебка, на самом деле. Потом даешь добро и деньги улетают продавцу. Не ссы, короче А насчет 6500 или а7м2 это уже зависит от тебя, что ты фоткаешь. Если репортажку, то 6500, если для сибя и портреты, то а7м2. Я бы в любом случае взял фф, хотя сони и не оч удобные, но удовольствие свое получишь
Никон д7000 сильно хуже д7100? Думаю брать, но не могу выбрать из них двух. Видео особо не нужно, но было бы приятным бонусом. Также 16 мп вижу для себя более предпочтительным вариантом, нежели 24, но аф я читал получше у 7100. И конечно цена. 7000 гораздо приятнее в цене. Что посоветуешь, анончик?
>>654911 Если деньги позволяют бери 7100. д7000 это вариант для ультранищуков которые хотят в фотографию и обмазываться некролинзами с пленочных фотиков с автофокусом за минимальный прайс. Там все неоч, кроме наличия отвертки в тушке.
>>654918 >для ультранищуков О, звучит как будто это я. Хочется, конечно, 7100, но блин, он 25 стоит в среднем, а 7000 примерно 15 с той же комплектацией. Я бы вообще взял д90, но он слишком древний и не может в фуллхд вообще
>>654920 Если ты ултранишук и прицеливаешься на некролинзы, то д7000 вполне твой путь. Купишь себе какой-нить объектив с отверточным аф, за 5-10 к рублей, и будешь фоткать хохоча. Причем с вполне себе хорошей картинкой стеклам из кремния которым и через 100 лет нихуя не будет и корпусом из металла.
>>654921 Да, для начала я реально хочу стрелять на некроту, куплю еще себе F75 и вообще огонь будет. В планах конечно потом обновиться, не всю жизнь с ним бегать. Спасибо за совет, анон
>>654924 Бери пленочные ФФ объективы сразу, не ведись на дешевизу кроп оптики на вторичке. У тебя старые стеклянные объективны не сильно то в цене потеряют если решишь продать, а если перейдешь на фф то у тебя уже будет набор оптики. Я вот на свою д750 купил 28-105 старый никон и весьма им доволен как штатным объективом легкий с норм цветопередачей и картинкой и всего за 8.6 к рублей, быстрый АФ, да нет стаба, но так ли он нужен на этих фокусных.
сапог 5дм3, хочу 400 мм, птички и немного дрифта поснимать, денег 100 деревянных 100-400, 150-600 (какой?) или 70-200/2,8 с экстендером? может есть ещё варианты
>>654927 Я имел в виду, что хочу аф некроту. Если бы с мани все было ок, взял бы альфу 7 и не парился. А так смотрю на никоны, потому что уровень вката низкий, а потом можно присесть на Z серию
>>654930 400 для птичек маловато на ФФ. Городских, привыкших к человеку, еще можно. А всякая лесная мелочевка шугается, к ней близко не подойдешь, если не заебываться прикормами и маскировкой. Я бы брал 150-600 Sports от Сигмы.
>>654930 На 400 мм ты сможешь фоткать или относительно не пуганных птиц, и кадрировать, или сидеть в засаде что бы они тебя не палили по 4 часа, ради одного кадра.
Фоткать всяких там снегрией, синичек, дубоносиков, дроздов, поползней, варакушек вполне реально на 300 мм, а вот для пугливых птиц нужно побольше фокусное.
Вот например на пикче снегирь на 300 мм, снимок кропнут, снегирь сидит на дереве примерно на уровне 2 этажа, я стою рядом с деревом, сделал 3 кадра и он улетел увидев что я его фоткаю.
Если деньги позволяют бери 150-600, вполне достаточно для многих птиц, если будет мало фокусного расстояния купишь телеконвертер, и тогда хватит вообще на все разумные цели.
>>654960 Зависит от пугливости тварей же, не пугливых фоткать на 300 мм не проблема, а вот всяких осторожных уже сложно.
Вот например не кропнутые синички которым в целом похуй что ты их фоткаешь, а вот пиздец как кропнутый ястреб которому совершенно не нравится что ты его фоткаешь.
Учти, что на 300 у тебя дыра 5.6. С конвертером 1.4x дыра превратиться в 8, если твоя камера может в автофокус на такой дыре, то будет норм, иначе придется фокусироваться руками.
>>654882 >>Если поставить фф объектив на кроп то выростет его фокусное расстояние, будет равно фокусное умножить на-кроп фактор А на общем качестве фото скажется? Будут ли искажения, абберации, хуевая резкость, прочая какая-то непонятная хуйня?
>>655009 >А на общем качестве фото скажется? Будут ли искажения, абберации, хуевая резкость, прочая какая-то непонятная хуйня? Кокой-то ты странный. Как размер сенсора влияет на оптические свойства линзы? никак, естественно Если эта твоя непонятная хуйня есть на кропе, то она и на 35 мм будет. Обратное не всегда верно, поскольку иногда маленький сенсор получается в центре светового пятна. Но вот >абберации, хуевая резкость будут в любом случае.
Это запретная тема, анон. Информации о том как маленький сенсор калечит картинку в интернете крайне мало, так как это очень не выгодно производителям камер. Максимум что ты найдешь, это рассуждения о ГРИП и количестве света на единицу площади сенсора или на сенсор целиком.
Однако в интернете есть и высказывания о том, что чем меньше плёнка или сенсор, тем меньше тонов физически возможно на ней получить, потому что свету становится "тесно" на маленькой площади.
В общем на маленький сенсор попадает меньше света, а это хуже, чем если бы сенсор был большой. Был бы больше размер пиксеся и в него бы налетало больше фотонов и ну ты понял в общем.
>>> При одиноковых характеристиках объективов фф и микры в плане светосильных возможностей на единицу площади этих сенсоров будет падать одинаковое кол-во света. А вот на пиксель у микры уже будет в четыре раза меньше света чем у фф, при условии одинакового кол-ва пикселей у матриц. При одиноковых характеристиках объективов на один пиксель 48 Мп ФФ будет падать столько же света сколько и на один пиксель 12 Мп микры.
>>655044 >на маленький сенсор попадает меньше света, а это хуже Это Тони-Хуёни изобрел этот тезис, за что был неоднократно прилюдно обоссан. "У меня участок 6 соток, у брата участок 12 соток. Если я пойду загорать на участок брата, то загорю сильнее, ведь на большую площадь попадает больше света!"
Поясните за тамрон 28-105 f2.8 d176 и d276. Чому их перестали делать и никто больше не делает аналоги уже 16 лет ? Офигенно же удобное фокусное. На вторичке за 23 к у нас продают такой, в чем подвох?
>>655044 > на маленький сенсор попадает меньше света А в профессиональных экспонометрах в настройках нет размера сенсора потому что ими по дефолту пользуются только взрослые мальчики с фул фреймами, ага.
Когда вы уже вымрете со своими фулфрейм срачами, блджадж
>>655052 Да, эквивалентная светосила смысла не имеет, это ж отношение дырки диафрагмы к ФР. Скорее всего для дебилов это под этим преподнесли упрощенное понимание эквивалентной ГРИП. С полнокадрового 1.8 стекла на кропе будешь получать размытие как у 2.8 фф Другого объяснения не нахожу, почему существует тот ролик.
Господа, нужен совет знающих. В данный момент есть nikon D3100 с китовым объективом. Также есть большое желание сделать фотогарфирование своим "хобби". Я покурил FAQ но там хуй что проссышь, либо я просто тупой. Вопрос: Есть ли смысл покупать новую тушку? Либо можно прикупить сюда объективов и будет нормально?
Снимать собираюсь пейзажи и портреты. Бюджет: ~1k USD на все.
>>655092 Купи на вторичке за 6-10 к 18-120 мм 3.5-5.6 никкор, и иди фоткай. Будет выходить говно, читай маны и снова иди фоткай. При хорошем свете и сьемке в равы камера способна дать годную картинку. Но у тебя все равно будет говно выходить первое время хоть на д850 фоткай хоть на д3100. Потому не имеет смысл въебывать бабло. Год пофоткаешь если не забьешь тогда уже подумаешь за улучшение тех оснастки.
Каков шанс нарваться на наеб? В плане приедет кирпич и т.д? https://www.ebay.com/itm/283781876609 Пообщался с продавцом, что как с фотиком, он ответил следующее - Thank you for your interest in the Pentax camera. While I have not tested the camera with film, I did have a friend who is a professional photographer of 30 years check the entire camera including the exposure meter and frame counter who said everything appears to be working. In his opinion, this camera has been well cared for. And I certainly see no signs of mold. I believe this to be a very good camera in working condition. Не очень радует, что он лично его не тестил, он видимо типа коллекционер, но также не радует, что нет возврата и что ко мне может приехать просто конверт с Ни Ху я. Вчера проебал ахуенный лот из-за раздумий, в котором вообще не сомневался, но начал задавать ему вопросы и было уже поздно. 3 объектива с 3 нд фильтрами и прочие плюшки + возможность возврата в случае чего. Чел отписал, когда его уже купили, предложил супер программ, но мне не нравится вся эта ебала с выдержками на нём.
>>655102 В среднем, чем больше разность минимальной и максимальной кратности объектива, тем хуже картина при схожей цене.
18-200 мм, это тревел зумм, объектив для туристов который один нацепил и весь день по милану бродил, позволяет сфоткать и анус голубя и углы зданий, ну и за такую универсальность приходится платить качеством картинки.
Это вполне себе терпимый объектив для всех задач, если ты не знаешь что придется фоткать и нести сумку с оптикой не планируешь.
Как по мне тебе под твои задачи вполне себе хватит 18-105 или 18-140. Все равно все три штатные темнозумы выдающие плюс минус одинаковую картинку.
>>655110 > 18-105 уже хватит Вот соглашусь. У сони щас выбор китов странный - или стремный 16-50, или сразу трубу 18-135 (но вроде неплохую). Вот нафига так? Нет бы нормальный 18-55 кит сделать, как все.
>>655097 просто возьми om-2n Светлый видоискатель, компактная камера и ее оптика. Качество оптики и самой камеры - охрененное. Они вдобавок распространены и можно найти в твоем городе или в дс. Точно рабочую. а не кирпич которым даже не снимали. мимо купил своей тян такой лолимпус, отсняла уже с десяток пленок, довольна
>>655149 >>655155 На 97% скорее. Кольца мануальной диафрагмы панасных обьективов не работают на олетушках, и встроенный стаб конфликтует тоже. Панасная технология DFD не действует с олестеклами. В любом случае, любой M43 обьектив будет снимать на любой М43 тушке.
>>655080 Не изменится к тебя ничего, если расстояние до снимаемого объекта останется таким же. И размытие будет, и света упадёт сколько надо. Но из-за кроп-фактора визуально объект в кадре увеличится. Это все равно что сделать кадр на фф и обрезать его потом.
Анончик, выручай! Есть условные 30к, что взять? Душа лежит в сторону Nikon 5100/5200/7000, но пугает пробег у некоторых. Еще ласково подмигивает Canon 60d, на него дешевой оптики вагон. Ну и вишенка на торте - Sony A6000 вместе с Fujifilm и ее беззеркалками без видоискателя. На что лучше обратить внимание, анон?
Сам, аноны. Подскажи по рюкзакам. Есть ли такие, в которые можно положить зеркалку/бзк с парой объективов довольно объемных, сбоку прикрепить штатив, а в свободное отделение рюкзака положить бытовую мелочь, не фотографическую пару кг картошки не обязательно, но что-то на этом уровне Хожу с обычным, но все превращается в свалку и не хочу поцарапать технику
>>655260 Я не он, но в лоулайте я снимал как раз в прошулю пятницу, денс илитная вечиринка в стиле регги в старом бункере, при хуевом свете, и в это субботу опять снимать в похожем освещении. Но у меня никон д750, так что за ваши странные фирмы я ничего не знаю.
>>655260 >Ты плакаты печатаешь чтобы тебе макс разрешение было критично А нахуя еще Р-ку брать? >Часто в лоулайте без штатива снимаешь? Репортажи из угольных шахт небось? Ясно, нинужно во всей красе
>>655220 Бюджет огласи, епта. Я какое-то время ходил, вставив рюказк небольшую сумку на тушку+2 стекла, умеренно удобно, зато стоило всего 2к и можно использовать любой рюкзак.
>>655295 Если он в идеальном состоянии, как написано в объяве, то вполне норм за такую цену со светосильным стеклом. А если еще и остатки гарантии есть... Но это вряд ли. У меня 80D, задавай ответы. Но я, в основном, птицеебствую, всяких там людишек не умею люблю снимать.
Поясните за начальные Никоны от 5100 до 5600 пожалуйста. Что предпочтительнее по цене/качеству? В планах снимать на полтинник 1.8, что будет давать наименьшее зерно на конской 24мп матрице? Вот собсна примеры фото с 5500 на кит и это пиздец, не хочу так
>>655315 Вот фото на никон д5100 первое выдержка 1/320 f 5.6 iso 160. Изображение кадрировано. Второе как есть выдержка 1/400 а 5.6 iso 250.
Как ты можешь видеть градиентного шума нет. Это зерно возникает из-за шумов на матрице, так называемый яркостный шум, а затем по мере повышения исо к нему присодеиняется и цветовой шум в виде цветных точек.
В среднем, при прочих равных чем больше мегапикселей на матрице тем меньше физический размер одного пикселя, чем меньше размер пиксиля, тем больше он подвержен влиянию различных посторнних сигналов, то есть в такой матрице проще и раньше возникаю шумы.
Не знаю как 5600, его у меня не было, но на д5100 я снимал больше 5 лет, и только в этом году перешел таки на д750, но на моем д5100 чистая без шумов картинка получается на исо примерно до 320, примерно с 320 до 640 появляется градиентный шум, который в целом не особо портит картинку, по типу того что ты на пикчах показал, от 640 до 800 вылезает небольшой цветовой шум, а после 800 он уже заметно портит изображение. Для д5100 я считал для себя по возможности необходимым держать исо не выше 200, а при исо больше 640 я знал что хорошего качества картинки уже не выйдет
Именно из-за проблем с шумами я перешел с д5100 на д750, на д750 я имею на исо выше 3200 такую же картинку как на д5100 на 640, а на исо до 1200-1600 такую же картинку как на кропе до 200. И это охуенно.
>>655349 Хотя бы не кропнутый кадр с твоего аппарата. Если 24 Мп, то он стандартно 6000х4000. Обрезают кадры только криворукие мудаки, не способные сразу снять нормально.
>>655350 > Снимают на фф только криворукие мудаки > Пользуются фотошопом только криворукие мудаки > Обрезают кадры только криворукие мудаки Штож дальше то будет?
>>655350 Вот тебе камерный джипег, теперь ты доволен? Я хуй знаю зачем он тебе, даже на ресайзе прекрасно видно что уровень шума на д5100 вполне себе приемлимый на исо 250.
>>655369 А причем тут матрица фотоаппарата ? Ты наркоман или у тебя проблемы с восприятием текста ? Вопрос был про шумность матрицы и именно иллюстрируя уровень шумов я и запостил эту фотку в качестве примера. Ты поехавший предьявлять за объектив когда речь шла о шумах при повышении исо ?
>>655401 >>655404 Я подумал просто занести в ломбард старые железяки типа плат/видеокарт времён неолита и забрать 3200 взамен 3100. Я свой 3100 брал китом за 5к, в ломбарде предлагают столько же + 2к доложить до д3200 (которые я собственно некрожелезом и доложу) Если не считать возможности проебаться и взять с большим настрелом (который я проверю на месте) или с косяками то не вижу больших минусов.
Ебаный рот этого казино фуджи! Ну вот что блядь не так с ним? Ношу аккуратно, храню на полочке, использую как вторую камеру (то есть редко), и вот - сегодня крышка от объектива сделала такое. Сколько техники было - даже не знал что там есть чему ломаться. Спасибо, фуджи, показал что может.
Я уж не говорю про то что эта ебола иногда зависает, иногда произвольно делает кадр, из режима засыпания выходит дольше чем если выключать и включать (!!!). Чем вообще надо думать чтобы такое учудить, нахуй тогда режим сна этот, их которого камера если не повезло 5-7 секунд выходит? Почему погуляв по нашему очень прохладному лету (+20, солнышко) камера решает что это перегрев и зависает тупо? Охуеть, рядом люди на некроговно снимают, на новые мега-бюджетные фотики снимают, а я с фуджем стою и как дурак смотрю как другие фоткают, у меня камера перегрелась.
И какого, какого, какого блядь хуя ни один пидарас-обзорщик не говорит про такие пиздецовые фейлы? Они там вообще камерами пользуются, которые обозревают, или только свой ебасос бородатый снимают как ебальники крючат для первого кадра видео? Из недостатков к моей модели слышал только "пластик скрипит если нажать пальцем" в обзоре. СУКА ПИДАР БОРОДАТЫЙ НА КАМЕРУ ФОТКАТЬ НАДО А НЕ ПАЛЬЦЕМ ЖАТЬ КОРПУС!!!! Пофоткай, серьезно, такие баги полезут - куда там пластику.
Вот что блядь купить в 2020 чтобы оно сука ПРОСТО РАБОТАЛО? Какие нахуй интеллекты искуственные да матрицы крутые, тут бы победить баги с зависаниями и разваливающимся пластиком.
>>655426 Будто тут их нет. Просто там доска про мобилки и всякую хуйню, а тут про более специализированную технику. Объективы, вспышки, фонари и прочая залупа. Мобилоблядей тут не очень любят. Но где-то был тред чисто с мобилофотками. Можешь поискать и там посмотреть.
>>655409 Братиш, у тебя какое-то тотальное невезение.
Вот крышечки да, уебанские и невдобные. Сука. Но такой механизм щас вроде у усех.
Х-Т20, купил через полгода после выхода. Не виснет, сама кадры не делает, из сна выходит довольно быстро. Снимал где-то до +39 (это в тени, на солнце вообще хз сколько было), ничего не вырубалось.
>Они там вообще камерами пользуются, которые обозревают, или только свой ебасос бородатый снимают как ебальники крючат для первого кадра видео? В основном ебальники. Норм обзор на гир подразумевает хотя бы с месяц активного использования. Причем не блогером, который старается для аудитори с средним айсикью как у табуретки, а увлеченным хоббистом.
А лучше три месяца.
Но.
Пока ты гоняешь с новой камерой, другие гонят порожняк обзоры на ту самую новую камеру. И, как ты думаешь, кто соберет больше просмотров, ты, с честным тестом но через три месяца, или диваны с фантазиями и перечислением даташита но сразу?
Филдрепорты это клево. Но в наше время относительно мало кому нужно. Эти люди тебе просмотров не сделают и клики не занесут.
>>655409 Купи никон д5100 с пробегом до 40 к, и будет тебе счастье, дешево и работает, у меня по вине камеры не было задержек при съемке за 6 лет никогда.
>>655409 Месяц назад купил б\у-шный X-T1, ничего из перечисленного тобой не было (жары понятно сейчас нет, но я снимаю регулярно на улице при минусовой температуре и там все заебись, в помещениях тоже)
Пока я как от камеры так и от линзы в восторге, все работает чётенько и гладенько Возможно тебе не повезло с конкретным девайсом
>>655505 На замену z50 еще не скоро что-то выпустят, его самого выпустили 4 месяца назад, скорее выпустят еще более дешевый обрезок чтобы конкурировать с м50, какой-нибудь бзк аналог d5600.
>>655523 Как нибудь в другой раз, дорогой он 20к, в комплекте с одним китом будет 10к стоить, но тогда без 50-250, отдельно подобный телевик стоит 20-25к, F стекла у меня все равно нет, а эти киты перекрывают потребности на 90%
Аноны, что думаете о камере canon eos m100 kit? В техническом плане в фотографиях почти ничего не понимаю, фотографировал по жизни только на телефоны и пленочные одноразовые фотики, хочу разобраться уже в процессе. Фотографировать хочу природу и людей (для портретных фото как я понял надо докупить EF-M 22mm f/2 STM). Так же возможно буду снимать на неё свою говорящую голову. Подойдет мне для этого аппарат? Или может есть что то получше? Бюджет примерно 30к +-
Система умирает из-за перехода на рф-маунт, но цены пока как на живую. Или выжди пару лет и купи за гроши то же самое, или смотри на живые системы, на которые будут дальше выпускать новые стекла, обновления, поддержку в редакторах графических делать, и так далее.
>>655676 Через адаптер энивей хуже, тестил 17-40 и 85 с RP ощущения в целом норм, но 1 из 10 стабильно промахивается(типо фокус не на глазах модели а на ушах к примеру). Если не горит посиди до выхода R5 и тогда уже смотри че будет с ценами и линейкой в целом
>>655676 >Хочу уйти на EOS R +1 к R5. Эрка все-же кривовата в плане эргономики.
>>655684 >Через адаптер энивей хуже Нет никакой разницы, у тебя зеркало будет давать 7/10 вместо 9/10. Само стекло тоже чем старше тем хуже, не забывай.
Китовый никон 5200 за 10к. Пишут, почти новый и не использовался толком. Ок или нафуй? С целью поиграться никоновской системой и продать (возможно с наваром), ибо сам на сапоге.
>>655757 Ну если не убитый, то чому нет? На исо до 640 вполне себе норм картинка, удобный поворотный экранчик, но боль с некролинзами без мотора, нет отвертки.
Что можно из компактного купить за 15к рублей на авито в мск? Хочу пересесть с телефона. Репортажные сьемки. Носить постоянно с собой. Думал взять olympus e-m10v Mark ii. Но после чтения треда про м43 расхотелось
>>655776 Ну собственно бери 50 мм 1.8 с отверткой без стаба. Старая модель, вроде как и до сих пор делают, на вторичке 4-6 к, новый 8-10 к. Картинка вполне себе норм, боке есть, стоит дешево, что тебе еще надо ?
>>655842 >конкретнее, пожалуйста Конкретно мне ОЧНЕ не хватает колеса прокрутки, которое вкорячили таки в пятерку и надеюсь вставят и в шестерку. Прям пиздец как. Никак не думал, что такая мелочь настолько критична. я, впрочем, ковырялся с RP, но они в этом одинаковые Плюс стаб в тушке. Ну и батарейка побольше тоже приятна.
>>655835 Это почему мне не по карману? И я так понимаю, хороший = топ по цене? Именно чтобы не брать первый по цене объектив, я и спросил у анонов про другие варианты
Сам с таким же вопросом мыкаюсь для д750 ищу светосильный ширик зум и обычный зум.
Сейчас у меня есть nikkor af 28-105 f 3.5-4.5, старая линза от пленочного никона. Мне она всем нравится, за 8.7 к что я за нее отдал охуенное стекло, но светосилы часто не хватает при съемке в слабом свете.
У нас за 23 к в фотомагазине продают б/у тамрон 28-105 f 2.8 d176, думал за него, но никто в фотаче за него в трех темах где я спрашивал ничего не пояснил.
Пробовал за 12 к тамрон 24-70 2.8, стекло категорически не понравилось тем что желтит как падла. Тамрон и никкор фоткаешь белый фон и он белый, фоткаешь тот же фон в том же месте тамроном он ск желтый!
В общем то же хотелось бы пояснений от бывалых за светосильные зумы, чтоб не мазали, попадали в фокус, и цвета не искажали, и до 30 к были. Такое вообще возможно ?
Братишки, советните по фуджистёклам.
Аноним25/02/20 Втр 10:50:29№655862244
Хочу взять б/у стекло. Какие подводные? Конкретно - это фуджи XF. Ссусь что там электро фокус и электро диафрагма. Соответственно, больше точек отказа. Каковы шансы что продаван сливает паль? Что и как чекнуть кроме очевидных пыли, грибка, автофокуса, резкости и т.п.? Разница просто ебическая в цене (1000 зелени против 1700 за новый 50-140 2,8)
>>655853 Мне бы еще не отверточные. Смотрел на 24-85, но темновато. Думаю вот, не похуй ли на околостопа дырки, если есть фиксы? но склоняюсь к тому, что не похуй :с
>>655864 А я наоборот смотрю в сторону некростекол с отверткой, не вижу смысла переплачивать за мотор фокусировки при схожем функционале, когда есть отвертка. Мой никкор 28-105 с отверткой работает быстрее и тише чем мой тамрон 90 мм ди макро с встроенным мотором фокусировки.
Да и вообще мне чисто эстетически нравятся старые пленочные объективы никона с автофокусом, когда весь объектив из металла, без этого современного всратого пластикового дизайна. Лично я для себя не вижу смысла переплачивать за наличие мотора в оптике если оптические характеристики новой модели существенным образом не превосходят старую.
Мне сейчас сильнее нехватает зум ширика, думаю брать токину 16-28, вроде как наиболее годный вариатн по сочетанию цена-качество выходит. Ну и задумываюсь не купить ли тамрон этот 28-105, но чо-то нифига по нему никто тольком пояснить не может. Да и сомневаюсь ли будет мне польза от 2.8 диафрагмы, так то есть никкор с теми же фокусными но в 2 раза легче и с хорошей резкой картинкой на открытых.
>>655877 Ну у меня раз фф тушка с отверткой, я считаю этим надо пользоваться, а вот 28-105 взял на вторичке, весьма доволен им, внезапно оказался весьма хорошим объективом за свои деньги.
Да есть объективы светлее, есть объективы с боке получше, но все они и дороже в 2 и более раз. При том что он еще и довольно легкий около 400 гр весит, стекло и металл, не нужно переживать что пластиковые линзы поменяют свои свойства через 10 лет, как на всяких дешевых тамронах начала 2000х годов уже наблюдается деградация оптики. При этом по цене он дешевле чем эти сраные тамроны которые пердят своим встроенным мотором громче, да еще и цвет картинки искажают.
Короче, такая ситуация, увидел никон на авито, попросил прислать свежее фото, по нему глянул пробег, на фото он оказался ровно 10к снимков, чет у меня проснулась паранойя, можно ли как-то сбросить/переписать внутренний счётчик или это просто годный вариант и я паранойю?
>>655967 >норм же? Это если не соло, а с тяночками. Если он один, то придётся совать свой 35/4 прямо в байонет. А там зеркало, которое царапается. И контакты тоже царапаются.
>>655969 Но ведь есть зенитар 16 f 2.8 на м42 , байонета нет, резьбу маслом смазал и все как по маслу, передняя линза выпуклая гладенькая торчащей бленды нет, очень хороший объектив всем рекомендую!
Даст ли связка кропа от сони + сигмы 16 1.4 профит по сравнению с шириком в телефоне (galaxy s10) с учетом того, что фото, скорее всего, дальше инстаграма никуда не пойдут, а я хорошо умею в обработку?
>>656039 > Похуй что с таким фоткать неудобно А в чем его неудобство по сравнению с обычным? При попытке использования камеры с экраном в стандартном положении на него выводится огромная надпись "boomer" и блокируется видоискатель?
Побегал вчера с китовым блинчиком на 16 мм и понял что хочется шире, в районе 12мм. Алсо f 3.5 все-таки темновато, т.к. снимаю чаще в ночи, поэтому распиареный sony 10-18 f 4.0 мне не подойдет.
Смотрю в сторону Samyang 12mm f/2.0, но очень смущает его мануальность. До этого я пытался снимать на гелиос 44-2 через переходник, и даже с использованием фокус пикинга и лупы все глаза себе попереломал, я уж молчу про скорость съемки. Подскажите, может быть к этому привыкают?
>>656069 >Смотрю в сторону Samyang 12mm f/2.0, но очень смущает его мануальность. До этого я пытался снимать на гелиос 44-2 через переходник, и даже с использованием фокус пикинга и лупы все глаза себе попереломал, я уж молчу про скорость съемки. Подскажите, может быть к этому привыкают? Все зависит как ни странно от объекта съемки, а точнее сказать - расстояния до него. Потому что гиперфокал никто не отменял. И в таком режиме ты просто жмакаешь спуск, думая только о композиции. Если же тебе присралось на ширик снимать нечто ближе двух метров от тебя - тут уж придется наводиться. К этому привыкаешь и лупа на 12 мм вполне помогает, а вот ФП не очень. У меня это стекло есть, задавай свои ответы.
>>656069 >Подскажите, может быть к этому привыкают? Вполне. Думаешь с чего ценники на некроту стали резво ползти вверх, после появления беззеркалок?
Тамошний фокус-пикинг (и, реже, лупа) позволили юзать всякие там Никкоры 50/2 и 105/2.5 для многих жанров съемки почти как автофокусные. Только без автофокуса.
>>656077 Никак фокус-пикингом не получалось нормально в фокус попасть. Онли лупа. Аж расстраивался, что криворукое чмо, раз не получается то, что получается у всех
>>656096 >фокусировкой на бесконечность Это когда в фокусе все объекты в кадре? И большие ли это проблемы? Хотелось деньги только на старый фотик, хотелось при катании на велосипеде грибочки и деревья пофоткать
>>656055 Якобы неудобно его набок ставить постоянно, чтобы под углом что то снять, раньше вынул и наклоняешь, а теперь открывай, выворачивай, если он защитной стороной был.
Мне такая конструкция самое то, можеyо не бояться за экранчик, закрыл его вовнутрь и не паришься с сумкой/чехлом отдельной
>>656134 > пикрил Как же меня бесит этот еблан. Нахера он свое крысиное ебальце вечно на ширик снимает? Бесит сильнее чем лохматый дегенерат, который камеры нюхает.
>>656135 Двачую неистово. Я их вообще сука всех ненавижу: узкоглазый - щутки и кривляния мордой больше чем про камеры одуван - нихуя не понимает, кривляется, кликбейтит, НЮХАЕТ седой хорёк со своей бабой - нихуя не понимают, кривляются, кликбейтят diaper review - ГИГАПИКСЕЛИ, ШАРПНЕСС, АВТОФОКУС В ВИДЕО. О, А ЧТО ЭТА КНОПОЧКА ДЕЛАЕТ? А ХУЙ ЕЁ ЗНАЕТ пидрило в федоре - понтуется, давит кринж, и больше нихуя жирная обезьяна с татухами - эталонный диван, всё лучше всех знает, но при этом фотографирует хуже фотачера "вчера нашёл дедов зенит"
У каждого есть любимый бренд и стайка фанатов из числа любителей этого бренда. Любое видео превращается в сравнение того или иного гира с топовым из своей любимой конторы, рассказа чем его любимая контора лучше и реферальных ссылок на всё и сразу. 75% информации про видео, которое вообще никого не ебёт, сука у тебя канал ПРО ФОТОГРАФИЮ, а не про то как снимать видосики на ютуб, при чём тут что тебе не нравится как именно откидывается экран чтоб можно было ВЛОЖЕКИ записывать.
СССУУУКА КАК ЖЕ У МЕНЯ БОМБИТ
Единственный кого можно посмотреть - Тед Форбс с канала Art of Photography, и то только там где он рассказывает про старых фотографов и, собственно, искусство. Правда он на такие видосы последние пару лет подзабил, т.к. прохавал что разводить гиросрачи и косить лавандос на реферальных ссылках веселее.
>>656109 >На самом деле то "советское" это просто слизанные у немцев и японцев оптические схемы и крепления. Только хуже. Блядь, это филиал фотосру или что?
Два проявителя этому господину. Фотография - еще одна вещь которую зумерки в говно скатили. Нереально бесят пидоры, ноющие что камера за 2000+ баксов говно полное потому что селфи-экранчика нету, и заветных 10 бит в видео (в фотокамере, да), и что зачем-то много кнопок физических сделали, как в старом телефоне, хахаха.
Даже миллениалы свято веровавшие что чем больше мегапукселей тем камера лучше - и то как-то умнее кажутся на фоне ебаных нытиков "хочу селфи-экранчик и тачскрин как в ксяоми"
>>656158 Пиздоглазый - Kai W Одуван- Jared Polin Серебристый хорёк - Tony Northrup В федоре - хуй знает Жирный с татухамм - Ken Wheeler, он же Theoria Apophasis он же Angry Photographer
>>656142 А нахуя вы смотрите гиродрочеров? Еще маккинона вспомнио Есть же всякие jamie windsor, sean tucker, frederik trovatten я только за стритом слежу и прочие, которые хоть картинки снимают.
>>656182 В два раза тяжелее, схожая резкость, уже есть 24-70 2.8, так что меня устраивает узкая дырка на длинном конце. Видео я не снимаю, так что стаб мне не нужен. Других плюсов за стекло с х1.5 ценой я не вижу особо.
>>656142 >узкоглазый - щутки и кривляния мордой больше чем про камеры >одуван - нихуя не понимает, кривляется, кликбейтит, НЮХАЕТ >седой хорёк со своей бабой - нихуя не понимают, кривляются, кликбейтят >diaper review - ГИГАПИКСЕЛИ, ШАРПНЕСС, АВТОФОКУС В ВИДЕО. О, А ЧТО ЭТА КНОПОЧКА ДЕЛАЕТ? А ХУЙ ЕЁ ЗНАЕТ >пидрило в федоре - понтуется, давит кринж, и больше нихуя >жирная обезьяна с татухами
блядь кто все эти люди? Как у вас хватает времени всё это находить и смотреть? Зачем блядь?
>>656146 >Нереально бесят пидоры, ноющие что камера за 2000+ баксов говно полное потому что селфи-экранчика нету, Ты такой же пидор если для тебя имеет знаечение их мнение. У меня старенький неубиваемый Сапог марк2 с тремя объективами синхрами и пыхами для бомбления и подработки, панас-брат с 14 единственным для стрита и первая прошка с 18, 35 и 56 как универсальная для всего. Есть ещё некс-3н с китом в рюкзаке.
Даже в голову не приходило воспринимать кукареканье разных анскиллов работающими шлюхами внимания на ютубе. Это как у продавца спрашивать о камере. будто этот долбоёб что то понимает.
Ребзя, кто юзает подписку креатив клауд. Допустим есть годовой план с оплатой помесячной. Если разорву договор то 50 % от оставшейся суммы штраф. Дак вот, допустим привазано к пустой бесплатной Моментум Р карте с нулем на счету. Чево будет? Яж нече не подписывал адрес у меня фейковый, контора американская.
>>655409 Охуенно же выкинь крышку и купи нормальную у китайцев с вирусом, крышки фуджи знатное говно. Дохуя поцарапано стекол из-за них. В сумке они любят соскакивать.
У меня была Т1 не камера а танк, ничего подобного не было, у меня резинки на нем сначала отслоились, а потом вообще оторвались, был весь поцарапанный, такой и продал в технически идеальном состоянии, у тебя брак или что то с настройками.
>>654792 На фотаче настолько убог уровень аудиотрии, что он постоянно привлекает чсвэшных форумчан со своим говном в виде: то ротешников, то кустов со всратой кокозицией.
>>656238 Да я его не успел бы купить, объявление через несколько минут уже пропало. Сейчас думаю о 250Д, в донесе за 35к по скидкам-акциям можно взять, кокчество фото и видево у него такое же или чуть лучше чем у 80Д. Единственное что сейчас останавливает это анонс 850Д, хочется увидеть насколько он стал лучше и выжал ли сапог еще что-то из этого старого сенсора.
>>656248 >анонс 850Д, хочется увидеть насколько он стал лучше и выжал ли сапог еще что-то из этого старого сенсора. А, понятно, тебе не фотографировать, а дрочить, жди новый тогда.
Критерии: - современная модель, не старье и не б\у - относильно компактно (поэтому не хотел бы фф рассматривать + цены на стекла еще) - наличие хорошего фикса 30-35 и еще можно 50-55. - аф нормальный - чтоб исо 3200 не идеально, но юзабельно (а не говно в кашу) - видео в 4к - снимаю мало, но фуллхд кажется уже мыльноватым, даже на фуллхд мониторе разница заметна. - экран можно откидной - часто снимаю атбидра и колена. - удобство использования после системы NX (ну она даже по имени была похожа на сони, так что тут нетрудно, а вот будет ли фудж удобен или захочется разбить) - бюджет пока 70к, но могу и подождать, т.к. хочу купить на много лет.
Я из мухосрани, так что пощупать что-то проблематично. Посоветуйте че-нить нормальное и подходящее.
>>656226 Ну вроде как на вторичке можно взять около 50 к тамрон 15-30, или взять новую токину оперу за 55 к рублей. Не слишком дешево, но и не 130 к как за новый 14-24 никон.
>>656283 Для спорта в помещении в основном, чтобы можно было задрать выдержку до 1/640 или короче, кропошум на 6400 или около того можно без проблем задавить, главное чтобы детали сильно не проебывались.
>>656295 Для спорта в помещении нужен высокий исо и светосильная широкоугольная оптика. Что не так? Ты долбоеб не осиливший даже полтинника на свой четырехзнак? Чего загорелся?
Стоп, вы просто не поняли друг-друга. Анон имел ввиду наличие хорошего фикса 30 или 35 мм, а так же 50 или 55 мм. Но написал это так как обычно пишут про зум объективы. Поэтому другой анон орнул с этого.
> Для спорта в помещении нужен высокий исо и светосильная широкоугольная оптика. Что не так?
Ты ошибся, для спорта нужен не ширик, а зум и телевик. И главное чтобы фокус был шустрый, чтобы можно было следить за движущимся объектом и объектив успевал быстро двигать свои линзы. Сорян, в спорте ничего не понимаю, но мне кажется это интуитивно понятно, а может и нет.
>>656318 Хуя тут котельная, хокей то тоже помещение, фигурное катание, продолжить твой черрипикинг? Только даун будет уточнять для твоей картиночки что это в помещении, смекаешь? >>656325 Знаешь как отличить сколько котлов в котельной? по количеству труб. Я тут вижу как минимум 2 трубы но думаю есть как минимум третья. Ебать весна то теплая, а вы дауны топите как в Гренландии. Открыли бы ротешники и пили мою мочу не воротя хари, ишь им не нравится, умный человек в теде, пришел китодаунам за жизнь пояснить. Ваши фотки сраные я по тредам видел, Моча это то что вам нужно.
>>656328 Он чта сюда больше не ходит? Вижу какой то даун с форумов кустами пафосно срать начал. Знатно владик вам в ротешники срал помню. прямо пасть разрывал и хезал, а вы нищуки, китовые пидорасы его тгавили. Спилсо он чтоле?
>Тебе надо сказать "фикс с фокусным в интервале от 30мм до 35мм"? Тогда ты "орать" перестанешь только?
Ещё один тупой долбоеб. Сука ты тралишь чтоле? Какая блядь между ними разница нахуй? Особенно в 50 55. Будто вы тут о 12 и 16 тут говорите. зачем ты деньги тратишь, ты же все равно тупой как залупа фотодрочер и ничего снимать не будешь.
>>656334 Вот тебя несёт-то, кто еще тут долбоеб. Разница в том, что на каких-то системах есть 35мм, а на каких-то 30, или 27 - прикинь. Они и правда близки, поэтому и диапазон. Так что от 27 до 35 - любой фикс, лишь бы был. А что я буду снимать уже не твоя забота, дебил.
>>656336 Как работает эта хуйня? Как в одном посте самого себя опровергнуть, так и не понять что тебе написали и под финал загореться. Блядь тебя батя когда пьяный зачинал, решил ещё что неплохой идееей будет ещё посрать в пизду твоей мамке?
>>656336 Хуя вы тут устроили атомную войну. Вообще подозреваю, что современных систем, где в диапазоне 30-35 и 50-55 хоть что-то кроме 35 и 50 - примерно одна, это сони со своим 55 цейсом. А в остальном указывать такой диапазон - абсолютно бессмысленная хуйня, в исходном реквесте можно было бы просто написать 35 и 50, никто бы и не стриггерился
Допустим, продам я свой фудж и линзы неспешно(нахуй никому не нужны), докину сотку-полторы. На какой беззеркальный фф прыгать потенциально? Видео мало интересует, только фото. Хочу собрать линзы 35, 50, 70-200 и потенциально 85. С одной стороны canon r кажется самым рациональным выбором. Он и так дешевле аналогов, а с выходом новых камер его можно будет взять еще дешвле. Куча ef стекла на вторичке за гроши, неплохой цвет из коробки. Nikon сразу нахуй, не люблю их. К сони тоже душа не лежит и линзы дорогие. Не нравится внешний вид, меню все хуесосят и цвет. Panasonic мне нравится по цвету. Люто дрочу на их полтинник 1.4, это главный аргумент за панас. Но он сука самый дорогой и тяжелый. Плюс только в том что можно остальными линзами взять сигмы. Было бы охуенно, еслиб панас выпустил камеру полегче, подешевле, с тем же сенсором 24мп с урезанным видео. Это было бы идеально.
>>656346 Плохо что у тебя кенон, был бы никон не было бы проблемы!
Посмотри тогда на токины ширики, они дешевле тамронов и местами не хуже будут, возможно сигма арт серии на вторичке тебя устроит, то же в бюджет влезает. Та же токина опера 16-28 f 2.8 новая 55 к рублей стоит. А более темнын токины еще дешевле.
Поясните за различия у 50 мм объективов никон серии D и серии G. Какую стоит предпочесть на никон д750, и почему. Мне визуально нравится старый дизайн оптики никон и серия D внешне мне симпатичней, но и картинка то же важна, и вот теперь в раздумьях какой 50 мм объектив брать.
>>656357 >Хочу собрать линзы 35, 50, 70-200 и потенциально 85. Сразу видно - ценитель, коллекционер. Если покупать поломанное, можно прям совсем недорого собрать коллекцию.
>>656423 Ну гелиоз 44-2 для меня слишком мягкую картинку дает, если резкость выше чем у него то не вижу особых проблем. Я смотрел фоточки что Г что Д особо не вижу разницы если честно.
Что будет, если использовать фото от Сони с корп объективами? Я в курсе, что камера переключится в корп-режим, но что будет с качеством фото? Будет также как и на кроп-камерах (с учетом потери МП) или там все совсем по другому?
>>656466 > Что будет, если использовать фото от Сони с корп объективами? Я в курсе, что камера переключится в корп-режим, но что будет с качеством фото? Будет также как и на кроп-камерах (с учетом потери МП) или там все совсем по другому? Да, в exif каждой фотки будет писаться, что ты сраный нищеброд без нормальных стёкол.
>>656481 Не уверен, что понял вопрос. В электронных переходниках стоит чип, чтобы тушка распознавала м42 мануал как родное стекло. Он программируется пользователем, чтобы задать нужные параметры.
Для меня наслаждение съемкой, это когда камера с собой и ты щёлкаешь «моменты», из аппаратов я гонял только с тёткой Нексус 5R кит + ставил на него светосильный Гелиос фикс, с учётом кроп фактора там было что то под 80 фокусного. В принципе я уже был доволен если исключить мыло от некроты сейчас нексус вернул, понял что хочу компактный, светосильный, фикс 50 - такое существует ? Накиньте вариантов от 30 до 50 тысяч, конечно я облизываюсь на всякие Леечки за 60 тыр., но опять, уж и правда добавить и купить гибрид со съемной оптикой, поэтому идеально что то подешевле.
Есть ещё два нюанса, фотоаппарат не б/у + для работы (интернет магазин) иногда надо фотографировать предметку, но ничего сверхъестественного.
Не хочется быть тем васяном, который думал что он обмажется фотографией, купил себе полный кадр и стекло - но потом это все пылится без дела. Так хоть если фотография надоест, компакт для семейной съемки пригодится.
>>656512 Хотел написать "В гугле забанили?" но потом понял, что ты нормально вопрос задать не в состоянии. Шизофазия поди? Собери мысли в кучку и попробуй еще разок.
>>656516 Я из тех, кто не понимает шизофазии в тексте. >Фикс 50 светосильный, компакт, 30 - 50 тыр., не б/у, существует ? Ты блять по-русски слова расставить в состоянии? Вот так, например: >здрасти, мне нужен компактный фотоаппарат со светлым фиксом 50 мм ЭФР или тебе фокусное нужно 50 мм? Да, есть, и даже в твоем бюджете. Гугл в помощь, первая же строчка копипасты того, что я написал. %%Fuji x100, Sony RX1, Ricoh GR%*
>>656532 Фудж как всегда соснёт хуйца. Это как боец лёгкого веса доёбывается до тяжеловеса. Попрыгать он может, но в нокаут отправится непременно при первом же попадании. Олсо, забавно, что не с четвёртой эркой сравнивают. Топ к топу, кроп к кропу.
1) Фудж выглядит кстати лучше на тестах, если конечно верить тестировщикам - хотя бы потому что у Сони есть отдельная линейка видео-камер, и они ссут внутренней конкуренции. Хотя еще святой Джобс предсказывал что те кто боится что один его продукт скушает другой, будет сам скушан сторонними продуктами.
2) Весь хайп про съемку видео фотоаппаратами раздут влоггерами, нормальным людям оно и нахуй не надо, чтобы камера была дороже, больше и тяжелее, и фото-софт ее был бы не доработан - и все ради видео-возможностей, чтобы бородатые сойбои могли дрочить на циферки и на селфи-экранчик снимать как они ебасос крючат в своих "влогах"".
сап фотач есть три фирмыстула именно эти три нашел в своем мухосранске, посильных по цене нищестудент, что будет лучше для вката при равном техническом состоянии? небольшой опыт на пленке есть, как и жалание залезть в цифру олсо пара объективов м42 на руках никон д3100 ес шо
Как же тяжело жить.... Есть Canon М5+35мм 2.0 USM IS через переходник. Хочется ещё больше компактности и чуть пошире угол, думаю поменять 35мм на Sigma DC 30mm/1.4 под EOS-M. Отговорите или поддержите такой выбор...............
>>656628 У меня было когда-то Артзига 30мм 1.4 (которая иногда промахивалась фокусом и поэтому одарила меня анальной контузией на много лет вперёд). От промахов фокуса я и убежал сперва на фф, потом на бзк. На кропе она тоже было узковатой, но слегка. Т.е. всегда хотелсоь "ещё чуть-чуть пошире", но в целом было комфортно снимать. На 35мм снимать "всё подряд" увы мне некомфортно. Поэтому и хочется взять хотя бы компромиссные 30мм, т.к. нормальных светосильных 28мм на кроп у сапога нет - тем более хочется решение ещё более компактное, чем 35мм+переходник
>>656630 >сперва на фф, потом на бзк Будто фф и бзк это что-то взаимоисключающее. Я не знаю, что тебе сказать. Оптически стекло пиздатое. Как оно работает конкретно на сапоге лучше почитать в каком-нибудь сапожном загоне.
>>656644 Йопт! Забыл жи. Купи вилтроксовый костыль со стеклом - будет и шире и светлее на стоп. там, конечно, микроконтраст падает и рескать такая себе, но в остальном - все, как ты хочешь за 10к
Посоны, при бюджете 60к что лучше - Т20 с 18-55 или Т30 с 15-45 и в чем разница (ну кроме китов, само собой)? Вроде пишут Т30 не такой глючный и аф получше, или одинаково?
>>656647 Ziga 30mm под бзк всяко меньше чем переходник+35мм. >>656649 Но у 32/1.4 ХОБОТ, а еще судя по тестам в инете он медленнее зигм
>>656650 Это во-первых все еще схема переходник+линза, от которой мечтаю избавиться Во-вторых это лишние траты, а я хотел бы без этого обойтись В-третьих этот вилтрокс более-менее хорош для видео, но для фото все же мыльноват
>>656667 Эргономика, упраление, батарейка, автофокус, работа от повербанка (не знаю за т30, но т20 не работает точно), есть варики купить всякие там тампоны и зиги. А6100 и А6400 отличаются возможностями видео. В А6400 есть логи, hlg и таймлапсы, сам смотри, надо ли оно тебе
>>656667 Тому шо фудж очень специфический и неудобный. Да и с наебывательным исо, кто бы тут что ни говорил про стандарты разные, у всех остальных систем они почему-то более менее совпадают. А у фуджа 5к исо равные 2.5к на соникропе, что не мешает блоггерам фонтанировать восхищением на фуджи Я бы тоже выбрал сони но я фф господин
Тамрон 28-75 2.8 на кроп от сони хорошая идея? Опасаюсь отсутствию в нем, как и в моей тушке стаба. Нужен светосильный зум, 16-55mm F2.8 - слишком оверпрайснутый.
>>656678 Два фотика есть. Увидел, что фудж на 5к выдает не то чтобы дохуя светлее сони. Сравнил Довены с фотача снисходительно посмеиваются, ведь на дхомарк другие циферки, да, манька?
>>656670 У сони кто-то эргономику тоже ругает, но соглашусь - там хотя бы кнопки на месте и хват есть. При разнице в цене 6100 и 6400 пока очевидно брать вторую, т.к. экономия 6т.р. где-то всего. У фуджа 15-45 не оче, а у сони вроде совсем хреновый 16-50, или такой же?
>>656671 Интересно про исо, хитрят значит? Кстати, раз ты на фф - тут за 80к есть А7-2, тока ей уже 5 лет. Стоит за нее 15к переплатить или лучше современную а6400?