FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/650550.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/647664.html
Использую d3100 как основную. Когда не с собой фотографирую на redmi 3 pro через opencamera, на авито увидел вот эту няшку, как думаете - бессмысленная дрочь по сравнению с сяоми? Только удобство пользования повысится? Есть смысл? Лишние 100 грамм меня не потянут.
Потому-что как рав скидываешь в adobe raw/lightрум, они наваливают резкость, ты картинку ресайзиш, она ещё резче становится, как избавится от этой хуйни ?
Поделюсь своей радостью чтоль, случайно нашёл в квартире родственников s2700 которым пользовались один раз, прям как новый, я пиздец как рад. Хотя помнится я ходил покупать этот фотоаппарат с родственником, стоил он 4-5к и я его всячески отговаривал, говорил что забросит, так и случилось. Я его понимаю, у него была депрессия и надо было чем-то отвлечься.
Это лайтрум и акр по дефолту наваливает
Советую всем модным уже сейчас читать про нее чтобы не быть рофлом.
да нихуя, это как и фотосэсии, фотографов дохуя, заказывают не у всех, даже топовых. Хуй без соли, кушают. С пресетами у топов наверно такие цены, и ебанашки может у них и берут, кто-то на 500 пх их продавал раньше, щас хз. Крч, топовый хуй - продаёт пресет, другой топовый хуй смотрит на другого и т.д, и все они продают пресеты.
>Кстати, а может кто-то прояснить, почему пресеты СТОЛЬКО стоят?
Имя автора. Чел вложил сотни нефти в съемки, в коллабы, в рекламу, наконец. Теперь он пытается всё это вернуть.
С технической же стороны в пресетах нет ничего магического. Тупо запись определенных действий. Рутинных действий. Например, я сам себе написал экшен на частотное разложение потому что раздражало его каждый раз вручную делать. Та же фигня касается и работы с резкостью и цветом и хз что ещё. Часто исполняемое действие выносит моск? Запиши экшен, не делай себе нервы!
А потом продай его лол
>>654760
Олимпусы смотри. Типа Пен Мини 2. Там и пересвет покажет и недосвет, а пороги срабатывания ещё и настраиваются.
Фуджи, например, умеют только пересветы показывать. Но порог не настраивается.
>>654776
Экспонируйся по небу. Скажем, если есть облака то точкой туда и +2..2.3. Это если небо важно. Но тут надо в каждом конкретном случае индивидуально решать как и по чему замеряться.
Под "кратностью" имел ввиду фокусное расстояние?
С такими требованиями особо не разбежаться, Nikkor 14-24 2.8 стоит хорошо за 30, аналоги от сигмы и Tamron 15-30 2.8 тоже до 30к вряд ли найдешь (б/у естественно).
Остается, разве что, только Tokina 16-28 2.8, дальше сам на авито.
Попроси, чтобы аккум зарядил и вставил в камеру. Получаешь в пункте доставки, включаешь, осматриваешь на царапины корпус, открываешь открывалки, закрываешь закрывалки, фокусируешься туда-сюда если с объективом или если есть свой, если нету, то включай, посмотри в матрицу, покрути режимы, колесики. 98% не наебка, на самом деле. Потом даешь добро и деньги улетают продавцу. Не ссы, короче
А насчет 6500 или а7м2 это уже зависит от тебя, что ты фоткаешь. Если репортажку, то 6500, если для сибя и портреты, то а7м2. Я бы в любом случае взял фф, хотя сони и не оч удобные, но удовольствие свое получишь
Что посоветуешь, анончик?
Если ты ултранишук и прицеливаешься на некролинзы, то д7000 вполне твой путь. Купишь себе какой-нить объектив с отверточным аф, за 5-10 к рублей, и будешь фоткать хохоча. Причем с вполне себе хорошей картинкой стеклам из кремния которым и через 100 лет нихуя не будет и корпусом из металла.
Бери пленочные ФФ объективы сразу, не ведись на дешевизу кроп оптики на вторичке. У тебя старые стеклянные объективны не сильно то в цене потеряют если решишь продать, а если перейдешь на фф то у тебя уже будет набор оптики. Я вот на свою д750 купил 28-105 старый никон и весьма им доволен как штатным объективом легкий с норм цветопередачей и картинкой и всего за 8.6 к рублей, быстрый АФ, да нет стаба, но так ли он нужен на этих фокусных.
сапог 5дм3, хочу 400 мм, птички и немного дрифта поснимать, денег 100 деревянных
100-400, 150-600 (какой?) или 70-200/2,8 с экстендером? может есть ещё варианты
На 400 мм ты сможешь фоткать или относительно не пуганных птиц, и кадрировать, или сидеть в засаде что бы они тебя не палили по 4 часа, ради одного кадра.
Фоткать всяких там снегрией, синичек, дубоносиков, дроздов, поползней, варакушек вполне реально на 300 мм, а вот для пугливых птиц нужно побольше фокусное.
Вот например на пикче снегирь на 300 мм, снимок кропнут, снегирь сидит на дереве примерно на уровне 2 этажа, я стою рядом с деревом, сделал 3 кадра и он улетел увидев что я его фоткаю.
Если деньги позволяют бери 150-600, вполне достаточно для многих птиц, если будет мало фокусного расстояния купишь телеконвертер, и тогда хватит вообще на все разумные цели.
я тоже на 300 снимаю птичек но при этом они от меня не улетают
снимки не кропнуты
Зависит от пугливости тварей же, не пугливых фоткать на 300 мм не проблема, а вот всяких осторожных уже сложно.
Вот например не кропнутые синички которым в целом похуй что ты их фоткаешь, а вот пиздец как кропнутый ястреб которому совершенно не нравится что ты его фоткаешь.
>А на общем качестве фото скажется? Будут ли искажения, абберации, хуевая резкость, прочая какая-то непонятная хуйня?
Кокой-то ты странный. Как размер сенсора влияет на оптические свойства линзы? никак, естественно Если эта твоя непонятная хуйня есть на кропе, то она и на 35 мм будет. Обратное не всегда верно, поскольку иногда маленький сенсор получается в центре светового пятна. Но вот
>абберации, хуевая резкость
будут в любом случае.
Это запретная тема, анон. Информации о том как маленький сенсор калечит картинку в интернете крайне мало, так как это очень не выгодно производителям камер. Максимум что ты найдешь, это рассуждения о ГРИП и количестве света на единицу площади сенсора или на сенсор целиком.
Однако в интернете есть и высказывания о том, что чем меньше плёнка или сенсор, тем меньше тонов физически возможно на ней получить, потому что свету становится "тесно" на маленькой площади.
Ты не представлешь сколько в интернете скопипащеной из одной статьи в другую полуправды (лжи), что тональный диапазон связан с динамическим диапазоном. Однако это совершенно неверно https://thehdrimage.com/why-dynamic-range-is-not-tonal-range/
При одиноковых характеристиках объективов фф и микры в плане светосильных возможностей на единицу площади этих сенсоров будет падать одинаковое кол-во света. А вот на пиксель у микры уже будет в четыре раза меньше света чем у фф, при условии одинакового кол-ва пикселей у матриц. При одиноковых характеристиках объективов на один пиксель 48 Мп ФФ будет падать столько же света сколько и на один пиксель 12 Мп микры.
>на маленький сенсор попадает меньше света, а это хуже
Это Тони-Хуёни изобрел этот тезис, за что был неоднократно прилюдно обоссан.
"У меня участок 6 соток, у брата участок 12 соток. Если я пойду загорать на участок брата, то загорю сильнее, ведь на большую площадь попадает больше света!"
Да, эквивалентная светосила смысла не имеет, это ж отношение дырки диафрагмы к ФР.
Скорее всего для дебилов это под этим преподнесли упрощенное понимание эквивалентной ГРИП. С полнокадрового 1.8 стекла на кропе будешь получать размытие как у 2.8 фф
Другого объяснения не нахожу, почему существует тот ролик.
В данный момент есть nikon D3100 с китовым объективом.
Также есть большое желание сделать фотогарфирование своим "хобби".
Я покурил FAQ но там хуй что проссышь, либо я просто тупой.
Вопрос: Есть ли смысл покупать новую тушку? Либо можно прикупить сюда объективов и будет нормально?
Снимать собираюсь пейзажи и портреты.
Бюджет: ~1k USD на все.
Купи на вторичке за 6-10 к 18-120 мм 3.5-5.6 никкор, и иди фоткай. Будет выходить говно, читай маны и снова иди фоткай. При хорошем свете и сьемке в равы камера способна дать годную картинку. Но у тебя все равно будет говно выходить первое время хоть на д850 фоткай хоть на д3100. Потому не имеет смысл въебывать бабло. Год пофоткаешь если не забьешь тогда уже подумаешь за улучшение тех оснастки.
https://www.ebay.com/itm/283781876609
Пообщался с продавцом, что как с фотиком, он ответил следующее - Thank you for your interest in the Pentax camera. While I have not tested the camera with film, I did have a friend who is a professional photographer of 30 years check the entire camera including the exposure meter and frame counter who said everything appears to be working. In his opinion, this camera has been well cared for. And I certainly see no signs of mold. I believe this to be a very good camera in working condition.
Не очень радует, что он лично его не тестил, он видимо типа коллекционер, но также не радует, что нет возврата и что ко мне может приехать просто конверт с Ни Ху я. Вчера проебал ахуенный лот из-за раздумий, в котором вообще не сомневался, но начал задавать ему вопросы и было уже поздно. 3 объектива с 3 нд фильтрами и прочие плюшки + возможность возврата в случае чего. Чел отписал, когда его уже купили, предложил супер программ, но мне не нравится вся эта ебала с выдержками на нём.
В среднем, чем больше разность минимальной и максимальной кратности объектива, тем хуже картина при схожей цене.
18-200 мм, это тревел зумм, объектив для туристов который один нацепил и весь день по милану бродил, позволяет сфоткать и анус голубя и углы зданий, ну и за такую универсальность приходится платить качеством картинки.
Это вполне себе терпимый объектив для всех задач, если ты не знаешь что придется фоткать и нести сумку с оптикой не планируешь.
Как по мне тебе под твои задачи вполне себе хватит 18-105 или 18-140. Все равно все три штатные темнозумы выдающие плюс минус одинаковую картинку.
просто возьми om-2n
Светлый видоискатель, компактная камера и ее оптика. Качество оптики и самой камеры - охрененное. Они вдобавок распространены и можно найти в твоем городе или в дс. Точно рабочую. а не кирпич которым даже не снимали.
мимо купил своей тян такой лолимпус, отсняла уже с десяток пленок, довольна
Хожу с обычным, но все превращается в свалку и не хочу поцарапать технику
Есть один вариант, но у тебя не 5дмарк3 как у мен, поэтому внутри не будет все немного хлипковато, как у меня.
https://aliexpress.ru/item/32726032964.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.274233edeRuI7G&cv=47843&cv=47843&af=857570&af=857570&utm_campaign=857570&utm_campaign=857570&mall_affr=pr3&mall_affr=pr3&utm_medium=cpa&utm_medium=cpa&dp=56a7f358cad11a00c30aa5b50ef670c2&dp=56a7f358cad11a00c30aa5b50ef670c2&utm_source=admitad&utm_source=admitad&utm_content=47843&utm_content=47843&scm=1007.22893.161418.0&pvid=849ad5dc-7119-48d7-abd2-2a79c5dbc129&onelink_page_from=ITEM_DETAIL&onelink_item_to=32726032964&onelink_publisherid=177275576&onelink_memberseq=746787511&onelink_duration=0.445365&onelink_status=noneresult&onelink_item_from=32726032964&onelink_subid=857570&onelink_page_to=ITEM_DETAIL&afref=&aff_request_id=f179a8cc65014bdeaf4463f2b90be6e1-1582285948273-02924-VnYZvQVf&aff_platform=aaf&cpt=1582285948273&sk=VnYZvQVf&aff_trace_key=f179a8cc65014bdeaf4463f2b90be6e1-1582285948273-02924-VnYZvQVf&terminal_id=b315d3995d5748bf9cec78ffb1b6e824
блин
https://aliexpress.ru/item/32726032964.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.274233edeRuI7G&cv=47843&cv=47843&af=857570&af=857570&utm_campaign=857570&utm_campaign=857570&mall_affr=pr3&mall_affr=pr3&utm_medium=cpa&utm_medium=cpa&dp=56a7f358cad11a00c30aa5b50ef670c2&dp=56a7f358cad11a00c30aa5b50ef670c2&utm_source=admitad&utm_source=admitad&utm_content=47843&utm_content=47843&scm=1007.22893.161418.0&pvid=849ad5dc-7119-48d7-abd2-2a79c5dbc129&onelink_page_from=ITEM_DETAIL&onelink_item_to=32726032964&onelink_publisherid=177275576&onelink_memberseq=746787511&onelink_duration=0.445365&onelink_status=noneresult&onelink_item_from=32726032964&onelink_subid=857570&onelink_page_to=ITEM_DETAIL&afref=&aff_request_id=f179a8cc65014bdeaf4463f2b90be6e1-1582285948273-02924-VnYZvQVf&aff_platform=aaf&cpt=1582285948273&sk=VnYZvQVf&aff_trace_key=f179a8cc65014bdeaf4463f2b90be6e1-1582285948273-02924-VnYZvQVf&terminal_id=b315d3995d5748bf9cec78ffb1b6e824
https://www.dpreview.com/forums/thread/4387754
Для нормальных людей все ожидаемо, для членов сект «свидетели фф» и «святой фуджицвет» - пук кек чебурек.
https://market.yandex.ru/product--sumka-dlia-fotokamery-manfrotto-amica-50-shoulder/10433559?track=tabs
Вот такую юзал. Были еще просто вкладыши в том же магазине, но они не открывались вверх, поэтому чтобы достать камеру, пришлось бы его вытаскивать целиком. Здесь достаточно просто крышку открыть.
Если он в идеальном состоянии, как написано в объяве, то вполне норм за такую цену со светосильным стеклом. А если еще и остатки гарантии есть... Но это вряд ли.
У меня 80D, задавай ответы. Но я, в основном, птицеебствую, всяких там людишек не умею люблю снимать.
Вот фото на никон д5100 первое выдержка 1/320 f 5.6 iso 160. Изображение кадрировано. Второе как есть выдержка 1/400 а 5.6 iso 250.
Как ты можешь видеть градиентного шума нет. Это зерно возникает из-за шумов на матрице, так называемый яркостный шум, а затем по мере повышения исо к нему присодеиняется и цветовой шум в виде цветных точек.
В среднем, при прочих равных чем больше мегапикселей на матрице тем меньше физический размер одного пикселя, чем меньше размер пиксиля, тем больше он подвержен влиянию различных посторнних сигналов, то есть в такой матрице проще и раньше возникаю шумы.
Не знаю как 5600, его у меня не было, но на д5100 я снимал больше 5 лет, и только в этом году перешел таки на д750, но на моем д5100 чистая без шумов картинка получается на исо примерно до 320, примерно с 320 до 640 появляется градиентный шум, который в целом не особо портит картинку, по типу того что ты на пикчах показал, от 640 до 800 вылезает небольшой цветовой шум, а после 800 он уже заметно портит изображение. Для д5100 я считал для себя по возможности необходимым держать исо не выше 200, а при исо больше 640 я знал что хорошего качества картинки уже не выйдет
Именно из-за проблем с шумами я перешел с д5100 на д750, на д750 я имею на исо выше 3200 такую же картинку как на д5100 на 640, а на исо до 1200-1600 такую же картинку как на кропе до 200. И это охуенно.
Вот же они, я не ебу почему у тебя не отображается.
Вот тебе камерный джипег, теперь ты доволен? Я хуй знаю зачем он тебе, даже на ресайзе прекрасно видно что уровень шума на д5100 вполне себе приемлимый на исо 250.
Стоит ли брать olimpus pen 9 или есть что то лучше и дешевле?
А причем тут матрица фотоаппарата ? Ты наркоман или у тебя проблемы с восприятием текста ? Вопрос был про шумность матрицы и именно иллюстрируя уровень шумов я и запостил эту фотку в качестве примера. Ты поехавший предьявлять за объектив когда речь шла о шумах при повышении исо ?
Там блин разница в мегапикселях только, котораые ваще на качество, внезапно, да, нихера не влияют.
>>655404
Я подумал просто занести в ломбард старые железяки типа плат/видеокарт времён неолита и забрать 3200 взамен 3100. Я свой 3100 брал китом за 5к, в ломбарде предлагают столько же + 2к доложить до д3200 (которые я собственно некрожелезом и доложу) Если не считать возможности проебаться и взять с большим настрелом (который я проверю на месте) или с косяками то не вижу больших минусов.
Я уж не говорю про то что эта ебола иногда зависает, иногда произвольно делает кадр, из режима засыпания выходит дольше чем если выключать и включать (!!!). Чем вообще надо думать чтобы такое учудить, нахуй тогда режим сна этот, их которого камера если не повезло 5-7 секунд выходит? Почему погуляв по нашему очень прохладному лету (+20, солнышко) камера решает что это перегрев и зависает тупо? Охуеть, рядом люди на некроговно снимают, на новые мега-бюджетные фотики снимают, а я с фуджем стою и как дурак смотрю как другие фоткают, у меня камера перегрелась.
И какого, какого, какого блядь хуя ни один пидарас-обзорщик не говорит про такие пиздецовые фейлы? Они там вообще камерами пользуются, которые обозревают, или только свой ебасос бородатый снимают как ебальники крючат для первого кадра видео? Из недостатков к моей модели слышал только "пластик скрипит если нажать пальцем" в обзоре. СУКА ПИДАР БОРОДАТЫЙ НА КАМЕРУ ФОТКАТЬ НАДО А НЕ ПАЛЬЦЕМ ЖАТЬ КОРПУС!!!! Пофоткай, серьезно, такие баги полезут - куда там пластику.
Вот что блядь купить в 2020 чтобы оно сука ПРОСТО РАБОТАЛО? Какие нахуй интеллекты искуственные да матрицы крутые, тут бы победить баги с зависаниями и разваливающимся пластиком.
У меня все.
Шутишь что ле, это же реклама
Один знакомый сказал что в айфоне 5 камера лучше чем в xiaomi redmi 6 pro, это правда? Мне просто интересно.
Будто тут их нет. Просто там доска про мобилки и всякую хуйню, а тут про более специализированную технику. Объективы, вспышки, фонари и прочая залупа. Мобилоблядей тут не очень любят. Но где-то был тред чисто с мобилофотками. Можешь поискать и там посмотреть.
Братиш, у тебя какое-то тотальное невезение.
Вот крышечки да, уебанские и невдобные. Сука. Но такой механизм щас вроде у усех.
Х-Т20, купил через полгода после выхода. Не виснет, сама кадры не делает, из сна выходит довольно быстро. Снимал где-то до +39 (это в тени, на солнце вообще хз сколько было), ничего не вырубалось.
>Они там вообще камерами пользуются, которые обозревают, или только свой ебасос бородатый снимают как ебальники крючат для первого кадра видео?
В основном ебальники. Норм обзор на гир подразумевает хотя бы с месяц активного использования. Причем не блогером, который старается для аудитори с средним айсикью как у табуретки, а увлеченным хоббистом.
А лучше три месяца.
Но.
Пока ты гоняешь с новой камерой, другие гонят порожняк обзоры на ту самую новую камеру. И, как ты думаешь, кто соберет больше просмотров, ты, с честным тестом но через три месяца, или диваны с фантазиями и перечислением даташита но сразу?
Филдрепорты это клево. Но в наше время относительно мало кому нужно. Эти люди тебе просмотров не сделают и клики не занесут.
Месяц назад купил б\у-шный X-T1, ничего из перечисленного тобой не было (жары понятно сейчас нет, но я снимаю регулярно на улице при минусовой температуре и там все заебись, в помещениях тоже)
Пока я как от камеры так и от линзы в восторге, все работает чётенько и гладенько
Возможно тебе не повезло с конкретным девайсом
> Вот что блядь купить в 2020 чтобы оно сука ПРОСТО РАБОТАЛО?
Кэнон. Или никон.
Брал на пробу 16-35 2,8 первой версии. Тестил на кропе и он, внезапно, очень соснул у нищесигмы 17-50 2.8.
В техническом плане в фотографиях почти ничего не понимаю, фотографировал по жизни только на телефоны и пленочные одноразовые фотики, хочу разобраться уже в процессе.
Фотографировать хочу природу и людей (для портретных фото как я понял надо докупить EF-M 22mm f/2 STM).
Так же возможно буду снимать на неё свою говорящую голову.
Подойдет мне для этого аппарат? Или может есть что то получше? Бюджет примерно 30к +-
Система умирает из-за перехода на рф-маунт, но цены пока как на живую. Или выжди пару лет и купи за гроши то же самое, или смотри на живые системы, на которые будут дальше выпускать новые стекла, обновления, поддержку в редакторах графических делать, и так далее.
Хочу уйти на EOS R, соответственно оптика встанет через адаптер.
Вопрос: не начинает ли она давать картинку хуже, мазать и т.д., работая через адаптер.
Хочу пересесть с телефона. Репортажные сьемки. Носить постоянно с собой. Думал взять olympus e-m10v Mark ii. Но после чтения треда про м43 расхотелось
Ну собственно бери 50 мм 1.8 с отверткой без стаба. Старая модель, вроде как и до сих пор делают, на вторичке 4-6 к, новый 8-10 к. Картинка вполне себе норм, боке есть, стоит дешево, что тебе еще надо ?
>конкретнее, пожалуйста
Конкретно мне ОЧНЕ не хватает колеса прокрутки, которое вкорячили таки в пятерку и надеюсь вставят и в шестерку. Прям пиздец как. Никак не думал, что такая мелочь настолько критична. я, впрочем, ковырялся с RP, но они в этом одинаковые
Плюс стаб в тушке. Ну и батарейка побольше тоже приятна.
Соре читал жопой.
Сам с таким же вопросом мыкаюсь для д750 ищу светосильный ширик зум и обычный зум.
Сейчас у меня есть nikkor af 28-105 f 3.5-4.5, старая линза от пленочного никона. Мне она всем нравится, за 8.7 к что я за нее отдал охуенное стекло, но светосилы часто не хватает при съемке в слабом свете.
У нас за 23 к в фотомагазине продают б/у тамрон 28-105 f 2.8 d176, думал за него, но никто в фотаче за него в трех темах где я спрашивал ничего не пояснил.
Пробовал за 12 к тамрон 24-70 2.8, стекло категорически не понравилось тем что желтит как падла. Тамрон и никкор фоткаешь белый фон и он белый, фоткаешь тот же фон в том же месте тамроном он ск желтый!
В общем то же хотелось бы пояснений от бывалых за светосильные зумы, чтоб не мазали, попадали в фокус, и цвета не искажали, и до 30 к были. Такое вообще возможно ?
А я наоборот смотрю в сторону некростекол с отверткой, не вижу смысла переплачивать за мотор фокусировки при схожем функционале, когда есть отвертка. Мой никкор 28-105 с отверткой работает быстрее и тише чем мой тамрон 90 мм ди макро с встроенным мотором фокусировки.
Да и вообще мне чисто эстетически нравятся старые пленочные объективы никона с автофокусом, когда весь объектив из металла, без этого современного всратого пластикового дизайна. Лично я для себя не вижу смысла переплачивать за наличие мотора в оптике если оптические характеристики новой модели существенным образом не превосходят старую.
Мне сейчас сильнее нехватает зум ширика, думаю брать токину 16-28, вроде как наиболее годный вариатн по сочетанию цена-качество выходит. Ну и задумываюсь не купить ли тамрон этот 28-105, но чо-то нифига по нему никто тольком пояснить не может. Да и сомневаюсь ли будет мне польза от 2.8 диафрагмы, так то есть никкор с теми же фокусными но в 2 раза легче и с хорошей резкой картинкой на открытых.
Ну у меня раз фф тушка с отверткой, я считаю этим надо пользоваться, а вот 28-105 взял на вторичке, весьма доволен им, внезапно оказался весьма хорошим объективом за свои деньги.
Да есть объективы светлее, есть объективы с боке получше, но все они и дороже в 2 и более раз. При том что он еще и довольно легкий около 400 гр весит, стекло и металл, не нужно переживать что пластиковые линзы поменяют свои свойства через 10 лет, как на всяких дешевых тамронах начала 2000х годов уже наблюдается деградация оптики. При этом по цене он дешевле чем эти сраные тамроны которые пердят своим встроенным мотором громче, да еще и цвет картинки искажают.
Хочу взять ширик зумм светосильный. Есть новая токина опера 16-28 за 55 к рублей, б/у тамрон 15-30 за 50 к рублей, б/у никон 14-24 за 55 к рублей.
Что предпочесть, для никон д750 с целью репортажки в тесных помещениях в слабом свете, изредка архитектуры и пейзажа.
Не везет камере, до этого успела стать жертвой крикливого меньшинства влоггеров, получив архи-уебищный селфи-экранчик, который они так требовали.
Похуй что с таким фоткать неудобно, зато так классно свой бородатый ебасос снимать на видео в 6К (или сколько там у этой камеры)
>>656011 спасибо за ответ.
Побегал вчера с китовым блинчиком на 16 мм и понял что хочется шире, в районе 12мм. Алсо f 3.5 все-таки темновато, т.к. снимаю чаще в ночи, поэтому распиареный sony 10-18 f 4.0 мне не подойдет.
Смотрю в сторону Samyang 12mm f/2.0, но очень смущает его мануальность. До этого я пытался снимать на гелиос 44-2 через переходник, и даже с использованием фокус пикинга и лупы все глаза себе попереломал, я уж молчу про скорость съемки. Подскажите, может быть к этому привыкают?
>Смотрю в сторону Samyang 12mm f/2.0, но очень смущает его мануальность. До этого я пытался снимать на гелиос 44-2 через переходник, и даже с использованием фокус пикинга и лупы все глаза себе попереломал, я уж молчу про скорость съемки. Подскажите, может быть к этому привыкают?
Все зависит как ни странно от объекта съемки, а точнее сказать - расстояния до него. Потому что гиперфокал никто не отменял. И в таком режиме ты просто жмакаешь спуск, думая только о композиции. Если же тебе присралось на ширик снимать нечто ближе двух метров от тебя - тут уж придется наводиться. К этому привыкаешь и лупа на 12 мм вполне помогает, а вот ФП не очень. У меня это стекло есть, задавай свои ответы.
>Подскажите, может быть к этому привыкают?
Вполне.
Думаешь с чего ценники на некроту стали резво ползти вверх, после появления беззеркалок?
Тамошний фокус-пикинг (и, реже, лупа) позволили юзать всякие там Никкоры 50/2 и 105/2.5 для многих жанров съемки почти как автофокусные. Только без автофокуса.
Довольно удобно.
Всё можно поставить на все. Вопрос только в целесообразности. И цене на адаптер.
О каких именно объективах речь? Многие из "советских" на Никон таки ставится и даже с бесконечностью.
https://fotomehanik.livejournal.com/3001.html
На самом деле то "советское" это просто слизанные у немцев и японцев оптические схемы и крепления. Только хуже.
>>656097
>Это когда в фокусе все объекты в кадре?
Не. Это когда объектив дальше условных 10м (зависит от модели объектива) не фокусируется уже.
Якобы неудобно его набок ставить постоянно, чтобы под углом что то снять, раньше вынул и наклоняешь, а теперь открывай, выворачивай, если он защитной стороной был.
Мне такая конструкция самое то, можеyо не бояться за экранчик, закрыл его вовнутрь и не паришься с сумкой/чехлом отдельной
Двачую неистово.
Я их вообще сука всех ненавижу:
узкоглазый - щутки и кривляния мордой больше чем про камеры
одуван - нихуя не понимает, кривляется, кликбейтит, НЮХАЕТ
седой хорёк со своей бабой - нихуя не понимают, кривляются, кликбейтят
diaper review - ГИГАПИКСЕЛИ, ШАРПНЕСС, АВТОФОКУС В ВИДЕО. О, А ЧТО ЭТА КНОПОЧКА ДЕЛАЕТ? А ХУЙ ЕЁ ЗНАЕТ
пидрило в федоре - понтуется, давит кринж, и больше нихуя
жирная обезьяна с татухами - эталонный диван, всё лучше всех знает, но при этом фотографирует хуже фотачера "вчера нашёл дедов зенит"
У каждого есть любимый бренд и стайка фанатов из числа любителей этого бренда. Любое видео превращается в сравнение того или иного гира с топовым из своей любимой конторы, рассказа чем его любимая контора лучше и реферальных ссылок на всё и сразу.
75% информации про видео, которое вообще никого не ебёт, сука у тебя канал ПРО ФОТОГРАФИЮ, а не про то как снимать видосики на ютуб, при чём тут что тебе не нравится как именно откидывается экран чтоб можно было ВЛОЖЕКИ записывать.
СССУУУКА КАК ЖЕ У МЕНЯ БОМБИТ
Единственный кого можно посмотреть - Тед Форбс с канала Art of Photography, и то только там где он рассказывает про старых фотографов и, собственно, искусство. Правда он на такие видосы последние пару лет подзабил, т.к. прохавал что разводить гиросрачи и косить лавандос на реферальных ссылках веселее.
Два проявителя этому господину. Фотография - еще одна вещь которую зумерки в говно скатили. Нереально бесят пидоры, ноющие что камера за 2000+ баксов говно полное потому что селфи-экранчика нету, и заветных 10 бит в видео (в фотокамере, да), и что зачем-то много кнопок физических сделали, как в старом телефоне, хахаха.
Даже миллениалы свято веровавшие что чем больше мегапукселей тем камера лучше - и то как-то умнее кажутся на фоне ебаных нытиков "хочу селфи-экранчик и тачскрин как в ксяоми"
https://www.youtube.com/watch?v=udZaywgMSzk
dp все таки пилит видео для ознакомления, тру текстовые ревьюхи у них зато со всем возможными тестами.
>А нахуя вы смотрите гиродрочеров?
Так это ж просто и понятно.
У этой камеры 10 фичей, в у той аж 11. Значит первая камера говно.
А когда начинают впаривать что и одной и другой камерой можно годноту снимать, так это ж разбираться надо. Вникать, пробовать. Сложна.
>узкоглазый - щутки и кривляния мордой больше чем про камеры
>одуван - нихуя не понимает, кривляется, кликбейтит, НЮХАЕТ
>седой хорёк со своей бабой - нихуя не понимают, кривляются, кликбейтят
>diaper review - ГИГАПИКСЕЛИ, ШАРПНЕСС, АВТОФОКУС В ВИДЕО. О, А ЧТО ЭТА КНОПОЧКА ДЕЛАЕТ? А ХУЙ ЕЁ ЗНАЕТ
>пидрило в федоре - понтуется, давит кринж, и больше нихуя
>жирная обезьяна с татухами
блядь кто все эти люди? Как у вас хватает времени всё это находить и смотреть? Зачем блядь?
>Нереально бесят пидоры, ноющие что камера за 2000+ баксов говно полное потому что селфи-экранчика нету,
Ты такой же пидор если для тебя имеет знаечение их мнение. У меня старенький неубиваемый Сапог марк2 с тремя объективами синхрами и пыхами для бомбления и подработки, панас-брат с 14 единственным для стрита и первая прошка с 18, 35 и 56 как универсальная для всего. Есть ещё некс-3н с китом в рюкзаке.
Даже в голову не приходило воспринимать кукареканье разных анскиллов работающими шлюхами внимания на ютубе. Это как у продавца спрашивать о камере. будто этот долбоёб что то понимает.
Охуенно же выкинь крышку и купи нормальную у китайцев с вирусом, крышки фуджи знатное говно. Дохуя поцарапано стекол из-за них. В сумке они любят соскакивать.
У меня была Т1 не камера а танк, ничего подобного не было, у меня резинки на нем сначала отслоились, а потом вообще оторвались, был весь поцарапанный, такой и продал в технически идеальном состоянии, у тебя брак или что то с настройками.
Да я его не успел бы купить, объявление через несколько минут уже пропало. Сейчас думаю о 250Д, в донесе за 35к по скидкам-акциям можно взять, кокчество фото и видево у него такое же или чуть лучше чем у 80Д.
Единственное что сейчас останавливает это анонс 850Д, хочется увидеть насколько он стал лучше и выжал ли сапог еще что-то из этого старого сенсора.
Критерии:
- современная модель, не старье и не б\у
- относильно компактно (поэтому не хотел бы фф рассматривать + цены на стекла еще)
- наличие хорошего фикса 30-35 и еще можно 50-55.
- аф нормальный
- чтоб исо 3200 не идеально, но юзабельно (а не говно в кашу)
- видео в 4к - снимаю мало, но фуллхд кажется уже мыльноватым, даже на фуллхд мониторе разница заметна.
- экран можно откидной - часто снимаю атбидра и колена.
- удобство использования после системы NX (ну она даже по имени была похожа на сони, так что тут нетрудно, а вот будет ли фудж удобен или захочется разбить)
- бюджет пока 70к, но могу и подождать, т.к. хочу купить на много лет.
Я из мухосрани, так что пощупать что-то проблематично. Посоветуйте че-нить нормальное и подходящее.
> орнул трошки, даун походу чего то насмотрелся
Стоп, вы просто не поняли друг-друга.
Анон имел ввиду наличие хорошего фикса 30 или 35 мм, а так же 50 или 55 мм.
Но написал это так как обычно пишут про зум объективы.
Поэтому другой анон орнул с этого.
Вот и всё.
> Для спорта в помещении нужен высокий исо и светосильная широкоугольная оптика. Что не так?
Ты ошибся, для спорта нужен не ширик, а зум и телевик. И главное чтобы фокус был шустрый, чтобы можно было следить за движущимся объектом и объектив успевал быстро двигать свои линзы. Сорян, в спорте ничего не понимаю, но мне кажется это интуитивно понятно, а может и нет.
Хуя тут котельная, хокей то тоже помещение, фигурное катание, продолжить твой черрипикинг? Только даун будет уточнять для твоей картиночки что это в помещении, смекаешь?
>>656325
Знаешь как отличить сколько котлов в котельной? по количеству труб. Я тут вижу как минимум 2 трубы но думаю есть как минимум третья. Ебать весна то теплая, а вы дауны топите как в Гренландии. Открыли бы ротешники и пили мою мочу не воротя хари, ишь им не нравится, умный человек в теде, пришел китодаунам за жизнь пояснить. Ваши фотки сраные я по тредам видел, Моча это то что вам нужно.
Тебе надо сказать "фикс с фокусным в интервале от 30мм до 35мм"? Тогда ты "орать" перестанешь только?
>>656274
Потому и вопрос.
>>656273
ЭВИ есть в комплекте с М6.
>>656284
Не, как-то наигрался уже с нх. По 50-55 см выше ответ.
>>656285
Почему дохуя? Поясни, чего лишку. Если только 4к, то ладно.
>>656304
Ну да, все верно - я думал это очевидно будет.
>Тебе надо сказать "фикс с фокусным в интервале от 30мм до 35мм"? Тогда ты "орать" перестанешь только?
Ещё один тупой долбоеб. Сука ты тралишь чтоле? Какая блядь между ними разница нахуй? Особенно в 50 55. Будто вы тут о 12 и 16 тут говорите.
зачем ты деньги тратишь, ты же все равно тупой как залупа фотодрочер и ничего снимать не будешь.
Вот тебя несёт-то, кто еще тут долбоеб.
Разница в том, что на каких-то системах есть 35мм, а на каких-то 30, или 27 - прикинь. Они и правда близки, поэтому и диапазон. Так что от 27 до 35 - любой фикс, лишь бы был.
А что я буду снимать уже не твоя забота, дебил.
Хуя вы тут устроили атомную войну. Вообще подозреваю, что современных систем, где в диапазоне 30-35 и 50-55 хоть что-то кроме 35 и 50 - примерно одна, это сони со своим 55 цейсом. А в остальном указывать такой диапазон - абсолютно бессмысленная хуйня, в исходном реквесте можно было бы просто написать 35 и 50, никто бы и не стриггерился
Хочу собрать линзы 35, 50, 70-200 и потенциально 85.
С одной стороны canon r кажется самым рациональным выбором. Он и так дешевле аналогов, а с выходом новых камер его можно будет взять еще дешвле. Куча ef стекла на вторичке за гроши, неплохой цвет из коробки.
Nikon сразу нахуй, не люблю их. К сони тоже душа не лежит и линзы дорогие. Не нравится внешний вид, меню все хуесосят и цвет.
Panasonic мне нравится по цвету. Люто дрочу на их полтинник 1.4, это главный аргумент за панас. Но он сука самый дорогой и тяжелый. Плюс только в том что можно остальными линзами взять сигмы. Было бы охуенно, еслиб панас выпустил камеру полегче, подешевле, с тем же сенсором 24мп с урезанным видео. Это было бы идеально.
вот тебе два годных товарища, а не инфоцыгане
https://www.youtube.com/watch?v=zfBJUL0AfTI
Плохо что у тебя кенон, был бы никон не было бы проблемы!
Посмотри тогда на токины ширики, они дешевле тамронов и местами не хуже будут, возможно сигма арт серии на вторичке тебя устроит, то же в бюджет влезает. Та же токина опера 16-28 f 2.8 новая 55 к рублей стоит. А более темнын токины еще дешевле.
>не снимаем
> Покупать буду рабочее.
> Что будет, если использовать фото от Сони с корп объективами? Я в курсе, что камера переключится в корп-режим, но что будет с качеством фото? Будет также как и на кроп-камерах (с учетом потери МП) или там все совсем по другому?
Да, в exif каждой фотки будет писаться, что ты сраный нищеброд без нормальных стёкол.
уются?
Для меня наслаждение съемкой, это когда камера с собой и ты щёлкаешь «моменты», из аппаратов я гонял только с тёткой Нексус 5R кит + ставил на него светосильный Гелиос фикс, с учётом кроп фактора там было что то под 80 фокусного. В принципе я уже был доволен если исключить мыло от некроты сейчас нексус вернул, понял что хочу компактный, светосильный, фикс 50 - такое существует ? Накиньте вариантов от 30 до 50 тысяч, конечно я облизываюсь на всякие Леечки за 60 тыр., но опять, уж и правда добавить и купить гибрид со съемной оптикой, поэтому идеально что то подешевле.
Есть ещё два нюанса, фотоаппарат не б/у + для работы (интернет магазин) иногда надо фотографировать предметку, но ничего сверхъестественного.
Не хочется быть тем васяном, который думал что он обмажется фотографией, купил себе полный кадр и стекло - но потом это все пылится без дела. Так хоть если фотография надоест, компакт для семейной съемки пригодится.
Я из тех, кто не понимает шизофазии в тексте.
>Фикс 50 светосильный, компакт, 30 - 50 тыр., не б/у, существует ?
Ты блять по-русски слова расставить в состоянии?
Вот так, например:
>здрасти, мне нужен компактный фотоаппарат со светлым фиксом 50 мм ЭФР или тебе фокусное нужно 50 мм?
Да, есть, и даже в твоем бюджете. Гугл в помощь, первая же строчка копипасты того, что я написал.
%%Fuji x100, Sony RX1, Ricoh GR%*
Тесты как фотоаппараты снимают видео, даже с какими-то выводами. Ждем тестов как видеокамеры фотографируют.
1) Фудж выглядит кстати лучше на тестах, если конечно верить тестировщикам - хотя бы потому что у Сони есть отдельная линейка видео-камер, и они ссут внутренней конкуренции. Хотя еще святой Джобс предсказывал что те кто боится что один его продукт скушает другой, будет сам скушан сторонними продуктами.
2) Весь хайп про съемку видео фотоаппаратами раздут влоггерами, нормальным людям оно и нахуй не надо, чтобы камера была дороже, больше и тяжелее, и фото-софт ее был бы не доработан - и все ради видео-возможностей, чтобы бородатые сойбои могли дрочить на циферки и на селфи-экранчик снимать как они ебасос крючат в своих "влогах"".
есть три фирмыстула
именно эти три нашел в своем мухосранске, посильных по цене нищестудент, что будет лучше для вката при равном техническом состоянии? небольшой опыт на пленке есть, как и жалание залезть в цифру олсо пара объективов м42 на руках никон д3100 ес шо
Соня одногодка с никоном. Но никон лучше будет, сони тех годов мылили немного по сравнению с конкурентами.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sony_Alpha_290
https://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_D3100
Есть Canon М5+35мм 2.0 USM IS через переходник.
Хочется ещё больше компактности и чуть пошире угол, думаю поменять 35мм на Sigma DC 30mm/1.4 под EOS-M.
Отговорите или поддержите такой выбор...............
У меня было когда-то Артзига 30мм 1.4 (которая иногда промахивалась фокусом и поэтому одарила меня анальной контузией на много лет вперёд). От промахов фокуса я и убежал сперва на фф, потом на бзк.
На кропе она тоже было узковатой, но слегка. Т.е. всегда хотелсоь "ещё чуть-чуть пошире", но в целом было комфортно снимать.
На 35мм снимать "всё подряд" увы мне некомфортно. Поэтому и хочется взять хотя бы компромиссные 30мм, т.к. нормальных светосильных 28мм на кроп у сапога нет - тем более хочется решение ещё более компактное, чем 35мм+переходник
Ziga 30mm под бзк всяко меньше чем переходник+35мм.
>>656649
Но у 32/1.4 ХОБОТ, а еще судя по тестам в инете он медленнее зигм
>>656650
Это во-первых все еще схема переходник+линза, от которой мечтаю избавиться
Во-вторых это лишние траты, а я хотел бы без этого обойтись
В-третьих этот вилтрокс более-менее хорош для видео, но для фото все же мыльноват
Эргономика, упраление, батарейка, автофокус, работа от повербанка (не знаю за т30, но т20 не работает точно), есть варики купить всякие там тампоны и зиги. А6100 и А6400 отличаются возможностями видео. В А6400 есть логи, hlg и таймлапсы, сам смотри, надо ли оно тебе
Тому шо фудж очень специфический и неудобный. Да и с наебывательным исо, кто бы тут что ни говорил про стандарты разные, у всех остальных систем они почему-то более менее совпадают. А у фуджа 5к исо равные 2.5к на соникропе, что не мешает блоггерам фонтанировать восхищением на фуджи
Я бы тоже выбрал сони но я фф господин
>>656673
>>656674
Дауны с фотача приступили к тестированиям.
[звучит музыка из "Деревни дураков"]
>>656671
Спасибо, аноны, за ответы.
>>656670
У сони кто-то эргономику тоже ругает, но соглашусь - там хотя бы кнопки на месте и хват есть. При разнице в цене 6100 и 6400 пока очевидно брать вторую, т.к. экономия 6т.р. где-то всего. У фуджа 15-45 не оче, а у сони вроде совсем хреновый 16-50, или такой же?
>>656671
Интересно про исо, хитрят значит? Кстати, раз ты на фф - тут за 80к есть А7-2, тока ей уже 5 лет. Стоит за нее 15к переплатить или лучше современную а6400?
Аноним
02/03/20 Пнд 14:43:13