Что это? Камера? объектив?
Снимаю на 6D MK II и Canon 28-135mm
Где резкость, контраст как у нормальных фотографов? Что делать? Спасай!
Фото пикрил.
Параметры:
1 фото f/6.3 2s 28mm ISO400
2 фото f/20 30s 60mm ISO50
>28-135mm
>мам, где резкость?
> Canon 28-135mm
мыльный древний объектив для пленки
PS: фото для контраста и резкости фотошопят, десятки статей написано о том как добиваться резкости и прочем
PSS: для суперрескасти надо было брать камеру без низкочастотного фильтра, тот же никан 810, лолимпусы, соню R версии или же пентахс k-1
PSHH.. PSHH.. ALLO ETO YOBA GOVORIT, TAK DOSTATOCHNO REZKASTI? PSHH..
>PSHH.. PSHH.. ALLO ETO YOBA GOVORIT, TAK DOSTATOCHNO REZKASTI? PSHH..
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B0%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
У тебя несколько проблем:
1. Композиция
2. Ты снимаешь в джипег, а нужно в рав.
3. Та самая контрастность и цвет делаются при обработке в лайтрум, тех самых равов(джипег в лайтруме не редактируется).
Котосибирск?
та же хуйня, чувак. мое мнение - это ебучее зеркало.
Пиздец, мне физически больно видеть такую хуйню, понапокупают марков, нихуя не разобравшись в предмете, думая что если они купят тушку по дороже сразу станут охуенными фотографами, но по факту они просто гробят технику в пустую, нагоняя пробег и портя матрицу на говно.
Честно я сам недавно только занялся фотографией, и то прежде чем купить камеру, я немного попрактиковался на чужих камерах, посетил не один мастер класс, выслушал тонны советов по съемке.
И буквально тушку взял ну с месяца два, и это далеко не какой нибудь фул фрейм, это простенький canon 60d, и то взял с рук с пробегом, а из объективов только 46мм, причем нихуя не автоматика, а советский гелиос.
1. Я рад что ты умеешь пользоваться гуглом, и естественно все гуглится, потому что я не выкладываю все в стол, а стараюсь проталкивать свой контент везде где только можно.
2. Те фотки что 2к, это исходники которые были у меня под рукой, одну фотку я вытащил из вк.
3. Клеймо. Я состою в этом медиацентре и весь контент созданный в его рамках помечается данным клеймом, причем не только мной. Одна фотка без клема, так как она не имеет никакого отношения к медиацнтру, это индивидуальный сет.
хуйню фоткаешь вот и фотки гавно
>и Canon 28-135mm
А ведь вам 100500 раз написано, что киты из пленочных времен лютое дерьмо, но вы ж никогда не слушаете. Енто первое. Далее, на втором фото нормальная (для зума) резкость, что ты еще хочешь? Контраст зависит от света и обработки (точнее, контраст от света, а контрастность от шопа, ну да похую)
Как бэ набивай руку, тут проблема не в технике по сути
Потому что:
1. Снимаешь говно.
2. Снимаешь говно ночью с рук.
3. Снимаешь говно ночью с рук на кэнон-говно.
Двач выручай. Скажи, почему мои фото такое говно?
Что это? Камера? объектив?
Это ты. Зачастую мне больше нравится снимки, снятые мной на телефон, нежели на Лейку.
Касательно технической стороны.
Ты пользуешься оптическим видоискателем без наличия должного опыта, поэтому первый снимок вышел ассиметричным, тебе следовало встать правее. Включи экранчик и сеточку, желательно ничего, помимо сеточки, на экране не иметь, иначе будет неправильное представление о визуальном равновесии компонуемого кадра.
На первом снимке тебе удалось запечатлеть комплиментарные цвета. С ними необходимо немного поработать, но в целом мне нравится. Тем не менее, не уверен, что у тебя есть понимание теории цвета. Восполни. Почитай теорию, посмотри на результаты практики других.
О содержательной составляющей. Если в твоем снимке нет ничего, кроме формы, то форма должна быть безупречной, иначе сыграть в формалиста не получится. Я не вижу здесь каких-либо визуальных откровений, снимок банальный, однако в этом ничего страшного нет. Учись, копи опыт, тренируй скилл, снимая все подряд. Однако думай над тем, что снимаешь и как. Зачастую что и как - понятия тождественные, одно происходит из другого.
>Где резкость, контраст как у нормальных фотографов?
В их умении работать со светом, поскольку фотография - это светопись. Умение находить и видеть контрастные формы вокруг, верно запечатлевать их.
Лень дальше писать, позвонила мать, пополняй визуальный опыт, можешь даже не посредством знакомства с фотографией, любые формы визуального искусства сойдут, посмотри Уэса Андерсона в конце-концов, лол.
>Скажи, почему мои фото такое говно?
тема сисек не раскрыта
> Что делать?
для начала поучиться снимать. книжку чтоль какую почитай, про композицию. откатай проект-365, это реально хорошо скилл вкачивает. и, кстати, если на такое хватит драйва - отложи зум на полку и снимай весь проект на какой-нить недорогой дискретник классического фокусного, типа 28/35/50мм. за год и снимать наблатуешься, и что от гира далеко не все зависит поймешь, да и кадр строить не глядя в видоискатель настропалишся
Продаешь этот гир и берешь eos r(rp если денег нет) и новый полтос 1.2
Каждая фотография будет звенящим шедевром
отсоси блять.
твои снимки говно, потому что у тебя руки из жопы.
эхх, как же хочется шестёрку. или хотя бы пятёрку. или хотя бы лучше моего говна.
потому что в кадре нихуя ни интересного ни красивого не происходит. Штатив купил, снимать не купил.
Тут нужно поменьше сидеть.>>611203
Покидай ещё своих фоточек.
Это Белгород?
Рав это негатив, который тебе надо проявлять самому в лайтруме/капчуре/ещё где. Жипег это данные с матрицы, которые за тебя проявила камера, не забыв при этом пережать все твои 21 мегапиксель так, чтобы не она охуела с твоего снапщита весом 200 Мб. Качество при каждом пересохранении этого жипега уменьшается ещё больше, к слову.
Если совсем грубо. Поэтому сравнивать жипег и рав это как сравнивать велосипед и колесо.
Можно даже так. Запилим на рав, для честности, тот же пресет что был использован на камерном жипеге и вытянем ещё белый. И ещё без этой бесполезной сейчас имитации плёнки. Просто чтобы было.
камерный жипег, рав с имитацией для честности, голый рав.
Ну и попробуем ещё экспозицией поиграться. Сам найдёшь где жипег, где рав?
Зашел на борду впервые, фотоаппарата нет. С 2006 в фотошопе только аватарки обрезаю.
Всё правильно сделал?
>Зашел на борду впервые, фотоаппарата нет. С 2006 в фотошопе только аватарки обрезаю.
Всё правильно сделал?
подправил
>>632737
>>554954 (OP)
пофиксил всё ваше
Двачую этого.
Эти пидоры, как ты их назвал - "нормальные фотографы", часами сидят за выдрачиванием фоток на маках и калиброванных мониторах, куча эффектов, пресеты VSCO для лайтрума, от туда и одинаковость этих фотографий. На эту удочку и ты попался, ведь уже считаешь это эталоном.
> Что это? Камера? объектив?
БЕ3ЫДЕЙН0СТb
Подумай об этом.
Я тред не читал, сразу отвечал, но уверен, тебе уже пояснили с вертушки в щи.
Что ты снимаешь? Зачем? Для чего? Что ты хочешь донести своими снимками и кому? Ответь себе на эти вопросы и дело пойдёт.
Я снимаю в рав, но я же не долбоеб чтобы его сюда выкладывать.
>>629805
Получай. Это средне-старая хуйня. Всё на 6d2 снято. С тех пор я стал незначительно лучше снимать, но всё равно снимаю хуйню и хуёво.
ОП.
> С тех пор я стал незначительно лучше снимать, но всё равно снимаю хуйню и хуёво.
Первые тысяч 100 твоих кадров будут говном за редким случайным исключением.
Но в эпоху цифровых камер это вопрос всего лишь 1-2 лет. Потом у тебя вырастет "насмотренность", ты станешь замечать почему один дубль заметно лучше другого в твоей съемке и вуаля, твой уровень вырастет.
Просто продолжай и не теряй энтузиазма.
>Скажи, почему мои фото такое говно?
Зачем ты показал мне этот переход? Зачем ты показал мне эту трассу? Почему это должно быть мне интересно?
Каждая фотка - история. Способ выразить свои мысли. Если мысли не интересны, то и фотография - говно.
Твои истории - каргокульт. Ты купил камеру и подражаешь фотографам, причём берёшь только внешнюю сторону - объектив, резкость и т.д. И внутри себя ты прекрасно понимаешь, что дело не в этом, а в содержании, именно поэтому ты пытаешься подменить содержание техникой.
Тебя же что-то в жизни интересует, волнует, ты о чём-то увлечённо споришь с корешами, тебя что-то в окружающей реальности бесит или радует.
Вот про ЭТО сними. Попробуй ЭТО рассказать фотками. И без разницы на какой объектив.
Прям чувствуется какой то негатив
Татьяныч, как всегда, мудр. Внемли, ОП:
«У людей очень плохой интерфейс между фантазиями и реальностью. В этом главная проблема любого творца — как сделать так, чтобы фантазия перешла в реальность при помощи творческих приёмов. Потому что без помощи творческих приёмов нихуя не получится, никакая фантазия ничего не будет значить для других людей. Чтобы фантазия заработала, её нужно понятно сформулировать.
Это относится совершенно ко всему — от эротической фантазии до идеи сценариста. Как перенести мысль из головы автора к зрителям, слушателям и читателям? Это и есть основная задача любого творчества.
Кстати, именно на этом заваливаются все начинающие фотографы. Они принимают свой кайф от сцены за картинку, которую увидит зритель. А зритель не слышит звуков, не знает контекст, не чувствует температуры, не ценит обстановку, не видит движения. Поэтому ему похуй на самый лучший на свете закат, потому что на фотке какое-то унылое говно, а не самый лучший закат. А начинающий фотограф не понимает, что видит зритель, потому что он находится во власти своих фантазий и ощущений, но не умеет их передать.
Короче, любой творец ценен своим умением передавать мысли, а не самими мыслями.»
смотрел на превьюхи, думал, че засрали, красиво жи. открыл хайрезы для более детального рассмотрения... таки по делу засрали.
ты кокой-то гуманитарий. объект съемки выбрать можешь (надеюсь, тут максимум твоего видения, ну или при заинтересованности ты сам именно так бы и сделал). не прям пиздец оригинально, но глаз цепляется. а с техникой и софтом работаешь плохо, на уровне "не говно".
нет обработки нормальной.
+ выкинь зум и купи фикс любой по вкусу
Так он всё правильно сказал, Император тому яркий пример, который тащит кардан в тайгу и надрачивает на гигапиксели, а потом зритель его говном поливает, так как видит итог на уровне обычной говнозеркалки, ушакаленный пережатием вкудахта.
>В дизайне я не шарю
Оценить дизайн можно и не шаря в нём, так же как и фото, фильм, картину или книгу. Другое дело, что анализ искусства в принципе применим ко всему искусству в целом, посему научившись анализировать один вид ты без труда сможешь анализировать другие, пусть и менее эффективно в силу пробелов знаний именно в этой области, но ты всегда будешь примерно понимать где тебе не хватает знаний, где ты видишь месседж, но не можешь его прочесть, что ты не знаешь каких-то избитых приёмов ставших штампами и можешь их только так, примерно почувствовать, ну и так далее. Так что да, Татьяныч вполне может выражать своё мнение про фото и оно вполне вменяемое, а что до фотографий, так на заказы он фотографов нанимает, чётко понимая предел своих возможностей, который заканчивается его жэжэшечкой.
Я уже продал сапог и купил сосони, а вы всё срете.
последний щщщедевор. сосони a7iii + tamron 35 1.4.
перебрал с насыщенностью, в лайтруме казалось недостаточно, а в жипеге дохуя оказалось
снимаю для себя. технику купил с зп 300кк/с, могу себе позволить.
а нативный zeiss 1.4 не могу лол
Ля, ну у меня даже на айфон круче снимки. У тебя проблемы с "вкусом" что ли. Хз, как объяснить, снимай просто больше и смотри как фоткают другие.
>Снимаю на 6D MK II и Canon 28-135mm
У меня такой же объектив, но фотик в разы, если не в десятки раз хуже твоего (650д).
Дело в тебе, -- ты пока просто не умеешь снимать. Вот я снимал при очень хуевом освещении на этот же самый объектив, я, кстати, сам фотографирую без году неделя.
Тебе надо, прежде всего, развивать видение будущей картины.
