Гугель рассказал мне о всяких там сигмах, но они стоят не слишком дешевле оригинальной оптики, при том, какой нафиг смысл брать сигму, если на родной оптике вся электроника будет работать по-человечески, а не через жопу.
Короче, анон, расскажи мне, есть ли на свете годные стёкла для нищебродов, чтобы их минусы не перекрывали с концами весь смысл их покупки.
>свете годные стёкла для нищебродов
ага, с красногорского завода
> годные стёкла для нищебродов
EF 50/1.8 STM
EF 70-300/4-5.6 IS USM
/thread
В остальном только брать б/у за полцены нового.
Под f mount целая куча годноты,произведённой заводом Арсенал
> родной оптике вся электроника будет работать по-человечески
Как и с сигмой/тамроном
Любые некростекла вроде гелиоса и мира лучше, чем эти китайские с камер наблюдений
Ну и как сказал анон, если китайские, то янгнуо и 7артисанс, больше ничего не будет. если только ~ одинаковые по цене с оригинальными стеклами
- покупаешь одно, видишь такое же мыльное говнецо, как и на ките, выясняется, что покупка нового объектива не делает автоматически тебя пиздатым фотографом
- накупаешь еще несколько самых дешевых стекол, ведь они дешевые, значит, надо брать, да и уже входишь во вкус, про качество думаешь - топ за свои деньги
- прокатываешь в студии или одалживаешь у приятеля мажорное стекло, удивляешься недостижимой прежде резкости, думаешь, что за цену тех 5-10 дешевых говнолинз можно было взять 2-3 отличных
>годнота ведь
Настолько годнота, что два объектива подряд не могут в бесконечность. Настолько годнота, что на новом объективе притирается корпус и кольцо фокусировки, отправленный на на завод объектив ушатывается хз кем (или там или курьером) и еще месяц переписываешься, чтобы его забрали и прислали новый. ГОДНОТА, товарищи, ГОДНОТА.
потому что одни объективы клепали, а если «советский объектив» - то либо гелиос, либо гелиос. Некруху в соседнем треде дрочат.
На самом деле годной оптики по дешману оч много, если бзк то вообще никаких проблем- кэнон фд, минолта мд, пентюх, никон ф... тут все в автофокус упирается, так-то условный 50/1.4 или 35/2.8 с переходником стоит вполне человеческих 80-100$
Тут https://micro43club.pro/forum/threads/xiaoyi-lens-42-5mm-f-1-8.26957/page-3 народ как-то противоречиво высказался.
Первые стёкла за одним исключением Yn 35 f/2 - УГ полное: 50 1.8 (первый) 50 1.4 (первый), 85, 100... это полная жопа. Мыло-мыльное. 85 с такой жуткой хроматикой был, что даже пробовать не стал.
Те, что пошли второй волной условно рабочие. Часто с косячками, но терпимо так. Для рабочего класса вполне пойдут. Ща хочу 35 1.4 DF UWM попробовать. Жду когда в магазинах появится. А то дорогой, зараза, чтобы в тёмную его брать.
С интересом слежу за их творчеством.
>Но ведь есть куча годноты типа Калейнара,зодиака,телеара и зенитара
Зодиак на фуллфрейме безбожно мылит на открытой дыре по краям. На кропе он вообще не нужен. Ладно, у сверхшириков падение резкости по краям родовой недостаток. Но не настолько же! Самьянги в целом резче. Хотя, говорят, тоже - как повезет или не повезет. Но везет все-таки чаще.
Лично я для начала затарился следующими стеклами (под м4/3):
7artisans 25mm f/1.8 - заказал на Алях, пришёл довольно быстро, особенно в это коронавирусное время. По первым ощущениям - объектив весьма достойный, хоть и полностью ручной.
Yi 42.5mm f/1.8 из раскитовок Yi M1 - патамушта дёшево
Б/у зум Vivitar 70-200 mm f3.8 с переходником на ибее.
Последние двое пока что в пути, так что ничего о них сказать не могу.
Кстати, на eBay водится немало старых стёкол практически за копейки. До Vivitar'а я заказал другое стекло, Makinon с тем же фокусным, но f/3.5, всего за десять евро плюс ещё десять за пересылку, но чувак его, к сожалению, по дороге на почту уронил. Вот так. Как я уже сказал выше, в поисках за годнотой б/у нужно целенаправленно охотиться.
Собственно, видос