Вся стоковая хуйня здесь, изолируем бабкины табуретки, подписываем релизы у соседа на его срущего в кустах личинуса и прочие прелести. Фотографии говна, приносящего доходы, приветствуются.предыдущий тред тонет здесь >>413588 (OP)
Блядь схуя шаттер реджектит мою >>438521 дронофоточку?Архитектура кастомного гексакоптеров теперь тоже копрайтом обосрана? Или хули они от меня хотят?
>>438542Они нихрена не знают. Напиши в примечании что это сборный коптер, кинь в релиз фотку его.
Вот за что люблю эти треды, так это за шапку с говном. Прям смотреть кайфово.
>>438542ЕРОНДОНДРОН, перелогиньтесь.
Давайте уже нормальный тред без фоток говна создавайте, зашквар ведь в таком сидеть.
Создал с нормальный пиком. Заходите туда, если не хотите лицезреть говно.https://2ch.hk/p/res/438608.htmlhttps://2ch.hk/p/res/438608.htmlhttps://2ch.hk/p/res/438608.html
>>438609да пошел ты нахуй, ханжеская моралофажина
>>438609Не забывай где ты и кто ты
>>438609Пошёл нахуй.
>>438619Стильно снято, кстати.
>>438619>>438621>>438628Говноеды, плиз. Продолжайте и дальше жрать говно, заработки на фотобанках это не для вас :3
>>438650Тебе кажется.
>>438650уебывай обратно на фотомаилру или откуда ты там вылупился, Лунтик
Долбоёбы с шаттера спустя месяц проверили фотки. Из 10 ни одна не прошла. Нахуй этих уёбков.
>>439461Ты какой-то туповатый. "Я не хочу пользоваться этим источником дохода. Пусть другие его доят!"
>>439465Такие тормознутые уебаны с такими запросами и таким уровнем дохода нахуй не упёрлись, всё просто же.
>>439468У меня последний реджект два месяца назад был, за то что не в фокусе якобы, но там фотки состаканы в проге по глубине резкости были, и сняты были на фикс с дыркой 7,1, что на моём кропе максимум, после которого уже дифракционный предел. В общем, резкость была бритвенная и по всему кадру, так что просто инспектор сонный был. За эти два месяца больше 250 фоточек залил, просто у тебя руки кривые :)
>>439468Вбрось кстати эти 10 фото.
>>439483Руки как руки, чего там можно криво вообще сделать ? Любой дегенерат в состоянии залить фотки и подписать к ним несколько английских слов. Если долбоёбы проверяют контент целый блядь месяц, это проблема только этих долбоёбов, а не моя. Фотки не проф, качество среднее, но не треш.
>>439488Если все отреджектили но качество было хорошее, то значит все фотки не стоковые были.
>>439488Среднее качество не подходит. Всё должно быть в фокусе, свет должен быть нормальных, никаких аберраций, правильно проэкспонировано, а не тёмное говно как у ньюфажиков обычно, композиция должна быть правильная, ну и конечно же чтобы фотку покупатели могли где-нибудь использовать на своих сайтах, в рекламе и продукции. А со средним качеством можешь нахуй идти, ну или просто ничего не иметь. Такие дела.
>>439461Ахахахха фильтр от косоруких уебанов работает
Котаны, как убедить инспекторов на шаттере, что интерьер заброшки никому не принадлежит и нехуй за него трясти проперти релиз?
>>439465>тратит свое время и ресурс техники, работая за мелкий прайс>думает, что кого то доит
>>439503Когда заходишь, а у тебя там очередная расшира на 38$ стреляет, помимо обычных ежедневных продаж, так тепло на душе становится. Техника на то и техника, что с помощью неё ты и на новую и ещё на кучу ништяков себе заработаешь :3
>>439499Наебать с помошью фейкового релиза и росписью знакомого?
>>439509>38$ >ko-ko-ko>кучу ништяков себе заработаешьСука, что ты делаешь, остановись.
>>439511То чувство, когда адоб высылает тебе роялти за фотки, которые ты обработал их пиратским софтом. Кстати, это мой первый вывод с фотолии, поздравьте, что-ли. Сейчас взялся за стоки и за неделю уже на лии 8.5$ накапало, 350 фото.
>>439512Ты что, думаешь эти 38$ это всё что выходит за месяц со всех стоков? лол
>>439515Ясно, дои дальше. )
>>439519Просто у кого-то хватает ума и навыка, а кто-то отваливается либо в первые месяцы, либо даже экзамены пройти не может. Если ты в стоки не можешь, значит ты и сам по себе фотограф хуёвый. Пойду доить )
>>439521Лол, а если я могу?
>>439511нахуй, принципиально не буду мутить хуйнюалсо соседние комнаты давно продается, эту только руки дошли доделать>>439515да забей, этого петушка только что пидорнули на экзамене - вот он и бесится
>>439523Значит у тебя есть нормальные представления о технической и, возможно, художественной стороне фотографии и ты способен делать хорошие снимки с периодичностью которая зависит от твоего таланта.
>>439523если ты могешь, то смысла тут кукарекать нетмогущий сразу уебал бы оппонента выводом в 300$ с прошлого месяца, а ты только лягушек постишь
>>439529Нахуй мне твои 300 баксов за месяц, дебил, я на что жить буду? Просто напомню, что речь шла о том что кто то считает , что он кого то доит, а теперь прочти нить разговора и узрей свою анальную боль и маневры.
>>439532Если 300 в месяц с шаттера, то и с айса, дримса и лии за месяц вместе 200-300 должно быть. Получается 500-600$, это от 31к рублей. Я бы пожил так, учитывая что свободный график, читай книжки, гуляй, занимайся спортом, смотри свои пиздоглазые мультики и фотографирй (читай, занимайся любимым занятием).
>>439539Вот по этому, что ты манька, у тебя и нет этих 30 тысяч. За эти деньги ты будешь засирать шатер с утра до вечера, а не заниматься своими делами, я уже третий раз пытаюсь донести эту мысль, чому ты такой тупой? 30 это 1-3 среднестатистических свадьбы, нормальный среднестатистический фотограф зарабатывает гораздо больше, чем та сумма. о которой ты мечтаешь. Стоки - это для подработки, они не рассчитаны на массовые заработки быдлом. Они рассчитаны на заработки их создателей. Никто не видит ничего зазорного и не смеётся над твоими 38 $, смеются над твоим убогим пафосом.
>>439543Какой ещё пафос наркоман? А свадебки и прочие лафстори нахуй, так как не люблю с людьми работать, поэтому стоки это идеальная работа для меня. Ясное дело что есть куча профессий и занятий которые больше денег приносят, но разве это цель, а не заниматься тем что любишь? К тому же куча свободного времени.
>>439545>пойду доить>где пафосЧто то ору.
>>439547Ну так это потому что ты ебанутый, всего-то.
>>439548Нет ты, лол.Я из сострадания к альтернативно интеллектуально-одаренной порватке хочу ей напомнить, что что бы что действительно заработать, даже на стоке, нужно РАБОТАТЬ , работать именно с людьми. Можешь и дальше свой манямирок оправдывать себе тем, что ты охуенно умный, что ты аж доишь кого то, что твое хобби тебе приносит 37$ и ты можешь на эти деньги купить себе кучу ништяков и что вообще на стоке ты работаешь. Что это не ты эмоциональный урод, не умеющий в общение с людьми и не стремящийся развиваться дегенерат отгораживающийся от людей, а это у тебя такой характер, а кто с тобой не согласен он ебанутый.
>>43954938$ это расшира недавно прилетела, а не то что я получаю в месяц. Я не самый социальный, но не хекка с /б/ и девушка есть, просто мне нравится работать одному, без людей. Чего ты так полыхаешь тут? Что вообще тут забыл? Или ты тот, кто все 10 фоток на экзамене провалил и теперь вымещаешь свой багет?
>>439552>ко-ко-ко>пок-пок>ты полыхаешьплес
>>439559Криворукий :3
Такие-то разрывы ИТТ
>>439591Но ведь анончик прав. Я всегда удивлялся, как рандом на экзаменах в стоках, да и вообще их поехавшие требования выдают за умение в фото. Я этот паттерн давно вижу, еще со времен массовых статей с реферальными ссылками на регу.Стоки сильно специфичная вещь, кому-то заходит ну очень хорошо, кто-то рад копеечке, но вот так распространять на всех.. Энивей, вам самим приятно пользоваться сервисом, который держит вас за говно, ведь вас много? Соседний тред с работами на HH видите? А разницу с ним? Вот-вот. Зы. Кто-то кидал в прошлом треде линк на жж девочки, типа катаюсь в парижы, случайно щелкаю, продаю, опа, косарчик. Все типично, но комменты доставляли и показывали реальность.
>>439594Посоны, бросайте зарабатывать на фотографии, даже если вам доставляет, тут какой-то залётный хуй сказал что нас за говно держат.
>>439597Как всегда, крайность. Правда как школьники, блядь.
>>439598Ну а что ты своим высером сказать хотел? Говоришь очевидные вещи. Фотографов много, хороших фотографов - мало. И этому меньшеству похуй на вакансии с HH за 20к и вскукареки о стоках от неудачников которые не прошли проверку качеством. Они просто молча делают то что любят и умеют. Плохие фотографы тоже делают то что любят, пусть у них и не получается это монетизировать, но тут ничего не поделать, се ля ви и алибидерчи
>>439599>высеромНе вижу смысла продолжать разговор
>>439600Зачем ты это написал?
>>439594Хуй знает, в 2016-м не суметь сделать технически удовлетворительную фотографию 3200 по длинной на современной камере - это нужно быть совсем долбоебом, коих тут, судя по цц и прочим тредам, подавляющее большинство.Мне пару-тройку косарей в месяц не лишние, тем более, что практически нахаляву. Ну и, как говорится, 5 баксов на шаттере дороже сотни лайков от быдла вкудахте.
>>439559Но вообще похоже на то, что именно ты и полыхаешь.
>>438703Маня, я 10 лет на бордах. Ты еще под стол тогда ходил, "биторд".
>>439712будучи сперматозоидом капчевал?
>>439712>я 110 лет на бордахпочинил
>>439712Доишь?
>>439720не только Адоби, но даже Абу, даже Аллаха!
>>439720Это слово не стал бы использовать, но с 2011го живу на деньги с фотобанков.
>>439731Билли.жпг
>>439731
>>439736Ничего себе рвешься.
>>439731Лукс лайк пиздеж. Двач. Фотач. Стоки с 2011. Неее. Хотя было бы интересно посмотреть на твой скрин доходов, но ты же никому ничего не обязан доказывать.
>>439738Но это же тебе нипрятна.
>>439791Годный пример дауна на семинаре МЛМ. он вроде как не верит, но сомневается, в рамках придуманного смысла. Сладкий.
>>439868МЛМ?
есть смысл подобные фотки на стоки лить? фото как просто хобби, но вдруг на этом можно подработать, а я не в курсе, фоток неба/луны/звезд прилично подкопилось
>>439878в таком качестве об них только хуй вытрут
Решил по фану вкатиться в стоки, долго морозился с обработкой отснятых фоток в своей хикко комнате, думал все это хуйня, а стоки для еба-профи-фотографов, два месяца пролежали мои дерьмовые фотки, щас чет руки дошли обработал и прошел проверку шатерстока с первого раза, я вундеркинд? inb4 ты даун
Может кто пояснить зачем/как/почему нужен Property Release на эту фотку? как быть?
>>439894ты вундервафляс прямыми руками с современной камеры и без обработки картинки проходят инспецию, да ебать - даже с мобилки можно продаватьа вундеркиндом будешь, когда с пары сотен картинок поднимешь хотя бы сотню бачей в месяц регался по чьей ссылке?
>>439899у Лехи тряси релизку - на граффити теперь они обязательныhttp://forums.submit.shutterstock.com/topic/88144-update-to-our-graffiti-policy
>>439900да если я 50$ поимею с этого, уже уже превысит мой годовой заработок> регался по чьей ссылке?всмысле? тут реферальная система какая то?да вроде иг гугла загуглил и перешел, но до этого чекал некоторые аккаунты анонов>>439901ох, вот оно как, ну ладно
>>439524а ты в PTGui задрачиваешь или както по проще делаешь панорамки?
>>439868Откуда я знаю, напиздел тот пидор или нет? Для мыслительного процесса сомнения это нормально, а вот если ты всегда во все веришь, значит, ты дебил какой-то. Маняотрицание туда же.
>>439894Сейчас очень просто пройти экзамен, нужно всего 2 фото из 10 чтобы прошло, а не 8 или 7 как раньше. Я пол года назад на лию, айс, шаттер, депозит, бигсток и прочую парашу где есть экзамен с первого раза прошёл. Сразу вспоминаю того долбоёба криворукого выше, у которого ни одна из 10 не прошла и проигрываю.
>>439917в автопано попроще сейчас собирать, птгуй для любителей пердолинга>>439939так он вроде еще и с мобилы заливал
У >>439894 меня вот вопрос, есть пак разних подготовленных говнофоток, есть смысл заливать фотки по чуть чуть или сразу все лучше херачить что есть?
>>440004Если фотки однотипные (симиляры) и их больше десяти, то разделение повысит шанс что примут на чуток, к тому же в списке новых твои фотки появятся с промежутком во времени, а значит будут на плаву чуть дольше. С последних залитых могут перейти на ранее залитые по кнопке \от этого же автора\похожее\из одной серии\ или что там.
>>440007ясно спся вот допустим у меня фокус хуевый, ну как сказать хуевый, вот такой, реджектят за софтфокусможно их как то наебать и протолкнуть фотку? написать селектив фокус в названии и т.д.?
Котаны, что у вас по >Image Gallery Views (by logged in users) ?у меня вообще никто не смотрит после того, как на микростоке запросил критику портфеля>>440008>1024х650>фокусУжимать/шарпить пробовал? Первый реджект?
>>440011> Ужимать/шарпить пробовал?щас попробую> Первый реджект?третий, я тут ньюфак
>>440012>третий, я тут ньюфакя имею ввиду на эту картинку
>>440008Штатив есть? Наверни Zerene Stacker, триал бесконечный. Работаю с ним, всё отлично. Стакай по вкусу, либо весь кадр, либо чтобы просто грип пошире сделать. Если по всему кадру то и за фокус отреджектить не смогут, если само стекло не на столько мыльное, конечно.>>440011Аккаунты клиентов и контрибьюторов разные. Очевидно стокеры смотрели, а не заказчики.
>>440014>Zerene Stackerнеужто справляется лучше фотошоповского дефолтового стакера?
>>440015Да.
>>440014> триал бесконечныйэто как?
Вопрос:пикрил фон должен быть как в изолятах 255 255 255, или можно тупо по краям сделать таким и не травить всю хуйню?>>440018ну что-то я не заметил особого выигрыша, кроме того, что фотожоп иногда проебывает участки с блюром
>>440021Через regedit удаляешь файл trial и он снова на месяц продляется>>440022За этот блюр могут и отреджектить. Я просто предложил, можешь в чём угодно стакать, очевидно.Такие фотки не изолируют обычно, потому что суть изолята в том чтобы легко объект вставить куда-нибудь. На фотке половина предметов порезана, а та что целая не нужна, потому что для этого купят отдельно изолят планшета, мышки, чего угодно но нормальный уже.
Где брать релиз модель на свою бабку которая умерла?
>>440204Ну и мразь же ты
>>440204Напиши за неё сам или попроси кого-нибудь. В чём трабла?
>>440208А такой вопрос по релизу, если заполнять релиз от шатерстока где он так же фигурирует в тексте, то примут ли релиз этот другие фотобанки?
>>440259Примут, но нахуя тебе он, если у заставкина вроде был точно такой же, но без шаттера.
>>440012Ниюфак опять на связи, набрал 60 фоток которые смог протолкнуть на шатерсток, начинаю их пропихивать потихоньку на другие стоки, все идет нормально кроме Depositphotos - они пишут на все фотки The image is not suitable for commercial use.Даже не предметку на белом фоне
>>440813да хуй с ними с этим депозитом - они не продают вообщеобмажься стоксабмиттером алсо
Есть у кого данное изображение в высоком разрешении http://otrisovki.ru/skinali-5228/ нашел только на данном стоке (или хуй знает че за сайт), но покупать за 800руб как-то не хочется. В интернетах имеется лишь 2560x1600px, чего очень мало (нужно раза в 2 больше). Слейте, плз.
>>440826вот и соси хуй дальше
>>440829зачем, если можно попросить?
>>440839цыган? ну попроси
>>440813ахаахах на шатере купили мой грязный облупленный душевой шланг, лол, радости полные штаны
>>440842Интересно посмотреть на этого больного ублюдка. Кому он нужен блдажд?
>>440829скажи что так и было
>>440846дык там же апскейл с 2560 по длинной>>440842до бабкиных табуреток ему далеко
>>440846я кстати кривое чуть выложил, оно сверху обрезанно, вот каноничное, чуть в большем разрешении, но всё равно хуйня. также данная хуйня есть на шаттере http://www.shutterstock.com/zh/pic.mhtml?utm_campaign=Idee%20Inc.&irgwc=1&utm_source=77643&utm_medium=Affiliate&&id=1975445&tpl=77643-108110 >>440840ну и попросил
>>440847> дык там же апскейл с 2560 по длиннойчет я не знал что это можно посмотреть в экзифе, а как наебать можно тогда?
>>440848на шеттере дешевле 49$ вродь не купишь нихуя
>>440851лол, у всяких посредников можно почти любой рисунок за 50 рубчиков купить.
>>440842пидорскую дудку-изолят купили хоть раз?>>440850кого наебать?
>>440854> пидорскую дудку-изолят купили хоть раз?у меня такого нет, но у меня есть более хуевые и пидорские штуки в изоляторе> кого наебать?тебя
>>440852а дешевле, чем за 0,3$ есть?
>>440857А это шо? http://www.shutterstock.com/pic-470707856/stock-photo-e-cigarette-isolated-on-white.html?rid=572158
>>440860аа эта "дудка", у меня другие понятия о дудках
>>440848Короче уже сам нашел. Просто залогинился на шаттере, посмотрел размер изображения, скопировал его в гугл и перейдя по кучи ссылок на китайские сайты - всё таки скачал данное изображение.
>>440854>>440860что за хуйня, её щас купили за два баксанайс рофлишь анон, если это ты
СНИМАЙ ШЛАНГ@ЕБИ СИСТЕМУ@/P
>>440868*ДОИ
>>440878+
>>440868Дурачок научился в приведение частного к общему. Молодец, дурачок!
>>440852А потом в суде хуй сосать и выплачивать фотографу десятки тысяч рублей.
>>440946Не в этой стране.
>>440842Глянул твой портфель. С твоей машиной можно неплохую хипстерскую серию снять. Тощий красивый мальчик на капоте в чиносах и свитере, со смузи в руке и модных солнечных очочках на фоне заката. Было бы классно, серьезно.
>>440948В этой стране сотни случае, когда стоковые фотографы отсуживают у охуевших воришке деньги. В этой стране уже куча профильных сильных адвокатов, специализирующихся на авторском праве. Всё прекрасно работает.А вот в Белорашке действительно лихие 90ые сейчас в этом - http://news.tut.by/society/506761.html
Портфель человека, больного шизофренией, полюбуйтесь:https://www.shutterstock.com/ru/g/sergey+kamshylin?search_source=base_gallery&language=ru&page=1&sort=newest&safe=true
>>440022Пикрил - не изолят. Обычный белый ватман, друг.
>>441155Эй, блять. А хуле у него фоточки с домами, улицами и прочим пропускают, а мне говорят хуй? И у меня там нет никаких товарных знаков и т.д.
>>441157Как будто из этой картинки при желании нельзя сделать изолят.>>441158Он это грузит, как editorial.Пасечник грядёт
>>441160>крайне бесполезный изолят.Пофиксил тебя.
>>441436Найс маневрируешь.
>>441436Ты думаешь, что флет-лей композиции на белом фоне плохо продаются? Ну лан, думай так дальше :)
>>441764Нет, я думаю, что изолировать отдельный предмет из флет-лей композиции - бессмысленное дело. Иди выебываться в другое место.
>>441791А про возможность сделать изолят не я и писал. Вообще не понимаю, нахуй из флет-лей комозишенов делать изоляты, говно какое-то.сам делал, взлетает, но лучше просто белый не изолированный фон
>>441853>просто белый не изолированныйТы имеешь в виду не #ffffff, конечно же.
Изначально этот даун - >>441157 зачем-то сыграл в капитана очевидность и сказал, что пикрил обычный ватман, а не изолят, хотя там анон не спрашивал что это. Он спросил должен ли быть на таких фотографиях фон чисто белым или не должен, на что ему благополучно ответили. Но даун решил вставить свои пять копеек, не вникая в суть диалога.
>>441856Ой, иди в пизду.
>>441886поделом тебе
>>441886>>441910Проиграл с этих микростокеров.
В этот ваш сток можно вкатиться с белым ватманом, мультизумкой за 7к и всяким хламом?
>>441984Посмотри пикчи на шаттере, если сможешь сделать на ней такие же - велком.
>>441984Если у тебя есть недоступный/трудноснимаемый стафф и ты можешь доставить его в приемлемом качестве - вполне.люмиякун
>>441990Понял в чём дело, там все фото чистенькие, почти идеальные, а у меня чем бы я не снимал получается как пикрелейтед. Скорее всего дело в постобработке, которой я не владею. Пожалуй, можно и просто снимать всякое, я хотел себя мотивировать стоком, а вернее его отказами. Но уровень там для меня пока недостижим даже для отказов.Пик: Памятник у Воронежского Архитектурно-Строительного Института, снимал на китайский смарттапок
Котаны, какие сейчас перспективы вкатиться на фуллтайм? Золотой век прошел, на шаттере уже скоро 100кк картинок. Снято все легальное и во всех позах. Имею с чуть меньше 300 фотографий 30 баксов с шаттера сейчас в пике. За триста баксов в месяц нужно как минимум удесятерить портфель, а, учитывая, что зависимость нелинейная в пользу шаттера, - помножить на 20. Это 30к картинок. 30к. То есть, если даже рвать сракотан и делать 10-20 в день, то потребуется 5-10 лет. За 10 лет я могу отложить с зарплаты условно 3,5 ляма, купить хату и сдавать ее, условно за те же 300 баксов. Снимать/обрабатывать после работы не тянет от слова "вообще".Дисказ.
>>442732>Имею с чуть меньше 300 фотографий 30 баксов>а триста баксов в месяц нужно как минимум удесятерить портфель, а, учитывая, что зависимость нелинейная в пользу шаттера, - помножить на 20>Это 30к картинокчуть меньще 300 х 20 = 30000Знаешь, а ведь где-то в начальной школе ты жестоко проебался. С тех самых пор, наверное, все и пошло не так.
>>442736>>меньшефикс
>>442736Вы-таки правы, мьсье, я брал оптимистичный вариант с удесятерением и забыл про нелинейный характер связи доходов с объемом потрфеля в условиях растущего насыщения рынка.30-60к выходит, и диапазон времени уже 5-20 лет - яйца посдедеют раньше, если не прохаваю какой-нибудь ультрамодный тренд гомоебли через VR FPV аугментирванных страусов-киборгов, обмотанных светящейся изолентой из графена - но это очень маловероятно
Поздравьте, аноны, моя первая расшира. Полгода на стоках.
>>442802Поздравляю. Что за сток?
>>442862Fotolia, конечно же. Если ты новичок, то имей ввиду, что это обязательный сток для регистрации. Часто он даже обгоняет по продажам шаттер.
>>442912Я полуновичек. На шаттере за 5 лет с 300 фотографий накапало 2000$, на фотолии со 100 фотографий за это время 50$. Сейчас поплотнее занялся стоками, но гружу всё так же в основном на шаттер, как-то не тянет меня на другие фотобанки, хотя и понимаю что по чуть-чуть продавалось бы что-нибудь, особенно на фотолии. Если честно, ни разу не видел, чтобы у кого-то какой-то фотобанк продавал фотографии хотя бы наравне с шаттером, не говоря уже об обгоне.
>>443096ну зайди на микросток и увидь
>>443096у меня обгонял, трустори
>>443118Регулярно захожу, отродясь ни у кого фотолия не лидировала. "Портфели", в которых фотографии буквально можно по пальцам пересчитать, во внимание не берем, разумеется.>>443120Сколько фоток и какой тематики?
>>443138>пик>ебучий технолог>какая тематика
>>443139В детстве в шарады не наигрался?
>>443096У фотолии сейчас совсем другое время. Она объеденилась с Адобе и теперь у нее все относительно хорошо. А дальше, видимо, будет еще лучше.>>443138Я не тот кун, но у меня 400 фоточек, тематика очень разная ( от композиций на белом ватмане до любви и бизнеса ). Почти каждый месяц фотлия обгоняет шаттер. Остальные даже не рядом.
>>443142Понятно. Я смотрел твой портфель на шаттере. Может фотолия у тебя пока что обгоняет из-за того, что сейчас новое на шаттере из-за алгоритмов продается не ахти и должно прилично отлежаться? У тебя молодой портфель же, полгода всего, может отлежится и обгонит фотолию.У меня вчера огурцы изолированные купили, загруженные ровно 2 года назад и ни разу не продававшиеся до этого.А можешь кол-во продаж в месяц и там и там назвать?Ну в любом случае, пойду выгружу всё на фотолию, спасибо.
>>443144По количеству, конечно же, шаттер впереди, тут бесспорно.В августе был некоторый спад - вышло 157 продаж за август. На фотолии - 75 продаж. Но при этом, даже без учета расширы на 26 долларов, она обогнала шаттер по деньгам.Вообще, лелею мечту набить 1000 снимков к новому году.
>>443144А ты при прописывании метаданных все три поля заполняешь? Даже на Шаттер?
>>443139я не ебучий
>>443151Я не прописываю метаданные, в каждой папке с готовыми файлами у меня текстовый документ, где название и ключи, мне так удобнее.>>443146Вот как. Про то, что у кого-то в какой-то конкретный день из новичков фотолия обогнала шаттер, продав в три раза меньше, но взяв ценой за штуку, я читал, но мне подумалось, что это просто разовый случай и на дистанции хотя бы в месяц все равно она отстанет.Это нормально для фотолии:Тип Лицензии Стандартная MЦена скачивания 6 балловБаллов заработано 1.2?
>>443158работа технолога самая неблагодарная работа в мире. делаешь дохуя, а получаешь нихуя. ответственности пиздец, да еще и конструктора долбоебы ВСЕГДА
>>443176у нас за все ебут мастеров, технологов только после нихк тому же я избранный чпу-погромизд и могу писать программу в 500 строк 2-3 дня и мне хуй кто что предъявит, а потом отладка неделю и выбора у них нет, т.к кроме меня никто не умеет в ж-код, а операторы давно соскочили с его написанияКотаны, у меня одно шатур показывает 1 active image?
>>443185мой шаттер тоже наебнулся, не ссы.хуя ты. а я вот в исо сименс мазатрол могу, пишу писал с пеки даже, оперативненько и без въебов, оформлял КН и ОЭ по необходимости, и мне максимум платили 35к. в рот ебал. мухосрань 1кк
>>443187что такое КН и ОЭ не знаю, любимый косяк - не поставить точку после z координаты по G0. Въебано пара монолитов и одна 25-я оправка под любимые пластинкиу меня все проще - фанук, катя/солид, пост, симка. Умею в переменные и циклы40-45к срань 500ка еще у нас есть 1и22 и МАЯК, рандомно улетающие по осям до самых концевиков, но я открестился от этих статнинских продуктов сумрачного совкового генияАлсо ты не снимал на сток баллоны кислого в масле с фазой? Все никак руки не дойдут.
>>443189Карта наладки и операционный эскиз же. Катя слышал круто, сам в солиде хуярил, фьючекам и симка, если на токарку. Посты сам пишешь? За 40-45 можно потерпеть в целом, если к маяку не подходить.Про балоны не понял, со сваркой не связывался совсем, и вообще на оборонные предприятия фотоаппарат ни-ни, поэтому на стоке у меня фото говен и пейзажа.
>>443194>Карта наладки и операционный эскиз же.Ну это у меня ко всем программам есть и зову я их РТК, хотя объективно - это либо распечатка с кати - где ставить нули по осям, кусок кд-шного чертежа для проверки розмиров и теперь уже распечатка кода, ну и какой инструмент под каикм номером - от руки. Плюс узкие места типа "СУКА ЛАПКИ ПЕРЕСТАВЬ ПОСЛЕ М01" или "ВЫЛЕТ D20R0 НЕ МЕНЕЕ 60" или "ОБНИЗЬ ЧЕРЕНОК, АТО ВЪЕБЕТСЯ В МЯСО">вообще на оборонные предприятия фотоаппарат ни-ниЯ не буду здесь показывать то, что продается у меня лол, а то вдруг Саныч тоже сидит тут.
>>443164Лол, и ты для каждого стока копипастишь метаданные из этого документа?
>>443198не пали, пусть ебется
>>443194диванон по серийнику станка!
>>443198Мне так удобнее. Для какого каждого стока? Я не гружу никуда кроме шаттера, смысла раньше в этом не было никакого абсолютно, ибо с мои мизерным кол-во фоток регулярно и стабильно продавалось только на шаттере.>>443201С чего ты решил, что я ебусь? Ебался я как раз тогда, когда прописывал ключи, названия и описания файлам, ибо не все стоки 5 лет назад корректно их считывали и по итогу было больше путаницы.Мне не хочется куда-то помимо шаттера грузить не из-за того, что сложно, возня с ключами и прочее, а из-за того, что на "душе" неуютно из-за того, что на шаттере, допустим, будет 540 файлов, а на фотолии 9 отклонят и получится 531, перфекционизм не даёт покоя.
>>443256такой ты маня
>>443273Зачем ты обзываешься и что ты хотел сказать этим скрином?
>>443296то, что лия продает
>>443256Удиваиваю этого >>443273 - лия продает, и продает очень хорошо. Зря ты так копротивляешься, возможно, у тебя она даже будет опережать шаттер по заработанным далларам.К слову, шаттер за этот же месяц 50$. Так что даже без учета расширы, лия обогнала шаттер.
В каком формате фотки лить лучше? В ТИФе?
>>443326>>443273Бля, посоны, а в порядке проритетности ключи не заебывает расставлять?
>>443369Ну я пользуюсь, например, Сток Сабмиттером. Супер-удобная вещь, если планируешь реально зарабатывать на стоках.И, да, индексируются, как правило, только первые 8 слов. Так что первые 8 поставь по порядку, а потом на похуе.
>>443323Я не утверждал обратное, читай внимательнее.
Чувак с расширой на часы, а на айс ты грузишь?
>>443378Да один хуй, это ж дохуища времени, если мне всю медиатеку надо загрузить из 1к фотографий. Пиздец, так ломает это делать.
>>443396я к тому, что не грузить туда долбоемизм
>>441999я такое говно на шатерсток поназаливал, что самому стыднотак что пробуй
>>443378> Сток СабмиттеромПоясни за кейворды. Ставлю в этой проги свои кейворды, лью на Шаттер, фотку принимают и у ней совершенно другие кейворды. Что за хуита?
Котаны, куда вкатиться кроме шаттера, фотолии, дримса и депозита? 123рф и айс продают хотя бы на уровне фотолии?на айсе все еще пердолинг с кейвордами, или их отпустило?>>443571кейворды на рюзком шоле?
>>443573Айс и бигсток.Мой топ по продажам.Shutter = FotoliaIstockBigstockDreamstimeДримс вообще говно. Можете вкатываться, можете - нет. Вывод от 100$, которые там у вас никогда не заведутся.
>>439488Каким же косоруким уебаном нужно быть чтобы 10/10 не прошло. Я уже не помню когда на шатере мне фотку реджектили. Сейчас там такое говно берут, что страшно смотреть, что ж тогда не берут? Раньше была намного жёстче приёмка и экзамен надо было 7/10 сдать, и шатер был намного чище от таково говна как твои фото. А сейчас достойные работы тонут в наплыве такого говна как твои фото (вернее это говно выходит даже качественнее чем то что ты пытаешься туда залить). Откуда вы лезете? И сами не зарабатывает и хорошим людям все портите.
>>444178Пиздец, почитал твой пост, какое же ты химически чистое быдло.мимо
>>444254Все верно он говорит.
Вопрошаю опытных (или дохуя читавших) анонов.Вот есть у меня картинки, которые выстрелили. Как долго их будут покупать в хорошем темпе? Какой срок годности популярных фотографий?>>444178внезапно удвоюмимо химически чистое быдло с потолком 30$ в месяц
Ну шо там, гет будет?
аноны, поясните ньюфагу за терминологию в треде: что такое изолят? что такое флэт лэй? предметы выложенные на стол и снятые сверху?
>>444351Очень много переменных в данном уравнении. Зависит от того на какую картинки тему. Зависит от того, насколько сильна\слаба конкуренция в этой теме. Очень многое еще зависит от перетасовки "колоды", внедрят новый алгоритм в поисковую систему и один хит может утонуть, второй остаться на плаву, а третий еще сильнее начать продаваться, тут все зависит только от программистов шаттера и от того, какие им даны указания. Так что популярная картинка может завтра как кануть в лету, так и быть стабильно популярной до последнего дня существования человечества.>>444504В гугл.
>>444509>В гугл. нахуй пошел, псина
>>444504еще один чмошник в тредескоро снова полезут посты о том, какой же экзаменг долгий и трудный
>>444526На хуй твоя жопа хороша :)
>>444602Ой, не нахваливай! ты сначала мой хуй попробуй!
>>444509>>444567хорошо, сам нагуглил. действительно в одном клике всё было – поленился. насколько реально заехать во флет лэй нынче? по свету не совсем понятно. есть в топе работы с охуевшими тенями. неужели реально снимать с одним источником и продавать хорошо?
>>444607Да, вся суть в одном источнике света. Алсо, можно снимать даже с дневным светом.
>>444631осталось обзавестись софтбоксом и отражателем, получается. что ж, попробую вкатиться, ждите очередных уебанских вопросов через некоторое время!
>>444633Хуй знает, я вот флэт лей вообще с дневным светом снимаю из окна, лол.Несколько фоток в топе висят.
>>444662Вздрогнул, представив, что это ты на микростоке в теме про доход писал бешеные какие-то цифры и хвалился или не хвалился флетлеем.Сколько за самую-самую топовую в месяц набегает?
Фотолия зарубила простынку за "exposure"Накрутил пиздецомы и перезалил - все правильно сделал?>>444607окно и отражалка уебашат тени на твоем флетлее к хуямалсо он разве из тренда еще не вышел?
>>444673алсо какой максимальный размер картинки, которую фотолия может прожевать?70 Мп пролезает, а у меня 120+ и с фтп долго ползет на сайт
>>444673Больш8е треша.
>>444692меня и так уже скоро блевать потянет от кислоты
>>444673Так приняли улучшенную версию или нет?
>>444692Какая скорость аплоада? Сколько занимает одна загрузка? На днях попытался стоксабмитером залить на несколько стоков, в итоге на 4 стока 70 фоток заливались ебаных часов 6.
>>444696Что делать, если ты сидишь на сосоне, блюй
>>444705я хз это из-за моего прова, или из-за стоков, но на лию тотал грузит 120 Кбайт/с, на шаттер и остальные - по 60Поставил батч и можно попить чайку.>>444703100-метровая версия 16х8к не прогрузилась у них, гружу сейчас 10х5к.>>444707это сапог с бандингом из нуфаготреда
>>444673То есть в твоей панораме тебя ничего не смутило совершенно, да?Ну тогда все нормально.А экспозиция и т.п - это доебы до фоток тогда, когда лень объяснять, в чем дело.
>>444753гугли эквидистантную проекцию сферы, маня - откроешь для себя много нового
>>444755Я прекрасно знаю про это. Что тебе мешает обрезать этот неэстетичный кусок твоей панарамы, который, вестимо, и является причиной реджекта?Задал нужные тебе параметры, например, 16х9, и срубил в соответствии с пропорциями.И-таки выходит, что манька-то тут ты.
>>444758Артурча, я снимал это для того, чтобы делать флешки, продаю для тех, кому нужно делать флешки/скайбоксы/отражения на рендерах без заеба с освещением и бэкграундными сценами. Если б ты это знал - то не задавал бы вопросов и не рисовал бы хуи в пеинте, бомбила.
>>444759И да, кому надо - обрежут и в 16х9 и в панавижон. Это сток, а не майвед.
>>444753Ты какой то странный, там слева с композицией пиздец, впечатление, что зашел в рамдомные кусты поссать и заодно сделал снапщит, а вы про какие то сферы базарите.И много такого тговна на стоках? Как люди среди этого* там ориентируются?
>>444775бля опять цц протек
>>444776Да и на фотолии тоже протек, один ты в белом.
>>444759Как скажешь, я просто посоветовал, что кропнуть, чтобы не реджектили фоточку.
>>444797Не лезь к нему со своей ерундой, он открыл для себя много нового и не любит когда к нему протекают дауны ещё не понявшие, что на стоки никакая композия и прочая фотографическая хуита не нужна. Нужна только зеркалка и желание срать фоточками.
>>444797Ну хуй знает, а как по мне, то реждектят как раз по свету, а эта трава не являет собой причину для отказал.мимо
>>444807Ты уже её попробовал?
>>444814Чё?
>>444839Из серии лишь бы спизднуть что-нибудь, ведь галвное - не молчать, когда у тебя реактивная струя рвет очко.
Стоканы, стоксабмиттер на дримс только у меня не логинится?
>>444703приняли только сегодня
У меня даблдеманд одной и той же фоточки с интервалом в пару часов. Что за хуйня?
>>445511Глюки скорее всего. Пару недель назад у очень многих были двойные продажи, потом спишут лишнее со счета.
>>445554с разных континентов?
>>445559Вроде нет.
Аноны, а кто-нибудь привязывал карточный счет к Пейпалу? Нахуй Пейпалу Tax ID? Бабла с ничего не подозревающего нерезидента США поиметь хочет?
>>445587если ты про ИНН, то можешь не заполнять - типа нетпривязал к палке зарплатную карточку
>>445613Ну вот там первое это номер счета из 20 цифр, который с какого-то хуя не всегда сразу принимается системой и подсвечивается красненьким, второе это БИК, и третье Такс айди, который, судя по всему, ИНН в России, но для Штатов. И как, давно выводишь? Палка не выебуется?Кстати, двойная конвертация 8 сентября у тебя произошла?
>>445613Я про регистрацию нового счета для вывода.
>>440842У меня уже третий или четвертый раз эти шланги купили и больше ничего, может это тренд на шланги лол
>>445639№ счета БИКИННчто тут непонятного? у палки есть русский интерфейс>>445637Невыебуется, двойных конвертаций не было. Долго идут баблосы на счет с палки. 3к с 10 числа только сегодня пришли.Марк и Ольга, грузите больше - у вас совсем нихуя не покупают.
>>445658Бля, да это и так понятно, что ИНН, непонятно, есть ли претензии со стороны палки из-за его якобы отсутствия.>двойных конвертаций не былоНе, я про выплату с Шаттера. Августовская выплата произошла в рублях из-за сбоя в российской системе ПП, вторую неделю чинят, нихуя не починят. На микросток.ру все уже на говно изошли, у меня та же хуйня, потерял баксов 13-15, завтра звонить в техподдержку буду. Не заходил на ПП давно, а там два счета внезапно, долларовый как всегда и внезапный рублевый, лол.>с 10 числа только сегодня пришлиДа это нормальная тема, тебе фактически в понедельник их начали выводить, выходные дни выпадают.>Марк и ОльгаКто такие?
>>445664>Кто такие?мои бомжерефы
>>445694Думаешь, они тут сидят, лол? Вообще хуй пойми какой с них толк, с реферралов этих. Кто-то из топовых векторщиков топовых в смысле количества рефов рассказывал, какой % они приносят, и это было как-то прям совсем мало. Вроде Олег Скиллап или как там его рассказывал.
>>445701здесь все мои друзья
Снимаю видео для видеохайва, в премьер про оставляю оригинальный битрейт камеры 42 мб/с. Какой вы битрейт ставите при перекодировании, какой достаточно для стока?
>>438541 (OP)Как регнуться на шаттере чтоб не палить им свой паспорт?Ну не хочу я!
>>446233Чем больше битрейт - тем лучше.>>446234Сегодня ты у мамы философ?
>>446234Я на сотой странице гугла отрыл фотку развернутого загранника (в то время принимали только загранные) и просто вфотошопил туда свою фотку и свои ФИО. Ты можешь сделать точно так же, только поставить левую фотку, но это уж слишком рискованно, как по мне - в случае чего ни аккаунт ни восстановить, ни свое авторское право доказать и суд никакой не выиграть у пиратов.
>>446234зарегайся на мамкин, очевидно же
>>446234Три слова.Ебать ты глупый.
откуда почерпнуть знаний о стоках кроме двачей? на ютубе одно говно от даунов-блогеров.пик ранд
>>446302http://www.microstock.ru/forum/http://www.microstockgroup.com/А отсюда съеби и не возвращайся никогда, солнышко.
>>446302zastavkin.com/forum/index.phpОсобенно олдовые темы дюже полезны.
>>446308Особенно про статистику.
Рейтаните мой портфель, алсло с такими скилами стоит уходить на фуллтайм, или продолжать ебашить на заводе?http://www.shutterstock.com/g/z1b?rid=572158пикроддом
>>446328Очень нравится твой портфель, правда.А работа на заводе позволяет снимать по-своему уникальный контент. Так что решать тебе.
>>446328На фуллтайм уходить рано. Когда с не фулл-тайма будет получаться зарабатывать столько, сколько на заводе - вот тогда пора. Сколько у тебя продаж в месяц?Работ крайне мало. По сути пейзаж, железяки, заброшенное здание, деревянный фон, да бабкин стул. Все это не шибко стоково.Вот ты хочешь уйти на фуллтайм, но я не понимаю что ты собрался снимать. По портфелю складывается впечатление, что идей у тебя не особо много в багаже, снимаешь все, что попадается под руку, и все более-менее пригодное на первое время для стоков ты уже заснял в своей местности.Вот уходишь ты с работы и что будешь снимать для стоков? Можно было бы понять такое желание, если у тебя, условно говоря, есть доступ к какому-то огромному складу, где можно 24\7 предметку снимать для стоков различную и изолировать. Ну или модели километровой очередью стоят к тебе на съемку. Но ведь пока что всего этого нет, так зачем уходить с завода?
>>446328Ты ебанутый? Стоки сейчас позволяют норм вывозить только в том случае, если у тебя 2000+ адекватных разнокалиберных работ в портфеле И ты вкатился в индустрию 7+ лет назад, т. е. работы уже отлежались и продаются достаточно долгое время.Дарю лайфхак: въебываешь на заводе @ копишь на отпуск, например, в италии @ едешь туда @ снимаешь стоковую хуйню в римах и венециях @ увеличиваешь портфель по итогам поездки.
>>446356>И ты вкатился в индустрию 7+ лет назадХу-е-та.Если конечно нормально вывозить - это не 2-3к бачей/месяц. Тогда конечно надо въебывать пару лет на качественный и востребованный контент.И в целом очень нихуевую мотивацию дает отлучение человека от материнской сиськи в виде постоянного источника дохода. Пропадет этот источник - анон и свадьбы снимать начнет, и детские утренники, и на стоки сразу идеи появятся. Охуенная тема этот выход из зоны комфорта.>>446328Кстати недавно шаттеровский блог читал, там один из пунктов трендов были как раз панорамы 360. Так что ты в правильном направлении движешься за исключением того что там всякие венеции и таймсскверы в примерах были.
>>446340>Вот уходишь ты с работы и что будешь снимать для стоков? Можно было бы понять такое желание, если у тебя, условно говоря, есть доступ к какому-то огромному складу, где можно 24\7 предметку снимать для стоков различную и изолировать. Ну или модели километровой очередью стоят к тебе на съемку. Но ведь пока что всего этого нет, так зачем уходить с завода?покажи мне тех, у кого это есть>>446362>свадьбы снимать начнет, и детские утренникипробовал, изблевался от этого всеголучше дошики жрать срсли
>>446362>Пропадет этот источник - анон и свадьбы снимать начнет, и детские утренники, и на стоки сразу идеи появятся. Охуенная тема этот выход из зоны комфорта.Когда твой доход со стока две-три сотни в месяц, и тут ты такой увольняешься с завода с мыслями "вот ща свадебки поснимаю, да время для творчества появится" без железобетонной базы для этого - это не "выход из зоны комфорта", а "я у мамы долбоеб". Харе тут теоретизировать.В стране считанные люди способны жить на фуллтайм от стоков, а ты тут рекомендуешь выходить из зоны комфорта рядовому сферошлепу (без обид, просто констатирую факт).
>>446376>рядовому сферошлепуно у меня даже не половина портфеля - сферы, но все равно приятно
>>446366>покажи мне тех, у кого это естьДа любой проф. стокер, ушедший с работы, сделал это после того, как у него банально перестало хватать свободного времени на стоки, а доход стал как минимум сопоставимый.Ну вот по твоему портфелю не видится, что свободное время, которое у тебя появится после увольнения, тебе позволит выйти на большее кол-во качественных фотографий, потому что сейчас твоя проблема не в отсутствии свободного времени, а в отсутствии идей\материала\навыков для того, чтобы делать качественные востребованные стоковые картинки.>>446376>В стране считанные люди способны жить на фуллтайм от стоковЧе-т ты хуйню несешь. Тысячи СНГшных стокеров вполне успешно фуллтаймят. Если для тебя успешный фуллтаймер - это от 100 000$, то да, таких людей дай б-г два-три десятка всего в СНГ.
>>446366>пробовал, изблевался от этого всегоВ коммерции тьма ниш. Даже та же интерьерка 360. На этом можно неплохо навариваться, если, конечно, есть желание поднять жопу и делать то, что нравится, с небольшим уклоном в то, что нравится чуть меньше.>>446376Ты пессимистичен, анон. Понятно что вообще без нихуя конкретно свадьбы снимать смысла нет, но кроме свадеб есть масса ниш, и многие из них пустуют и не перегреты.>>446385>от 100 000$>два-три десяткаХуй знает, мне кажется, только Африка может иметь такие доходы. Ну и может какие-нибудь Сида, да и то вряд ли.
>>446402>В коммерции тьма ниш. Даже та же интерьерка 360.Лол, вот это манямирок. Я занимался 360-интерьеркой 10 лет назад, прекрасно помню Зубца, видел рождение AirPano, вот это все. Сейчас ниша перегрета студентами "я-сделаю-это-за-шоколадку" и девальвирована новомодными гаджетами, сшивающими сферы на коленке в один клик, а также непроходимостью рашкинской ЦА "а шо, я еще должен платить за это?">но кроме свадеб есть масса ниш, и многие из них пустуют и не перегреты.Примеры в студию. Давай.Я вот наблюдаю, как на моих глазах скатывается в говно прайс на аэросъемку, например. Если год назад подъем третьего фанта на весь аккумулятор стоил честные 5 тонн, и ради этого имело хоть какой-то смысл шевелиться, то сейчас на базар прибежала орда мальчиков и девочек с демпинговым прайсом типа 2-2.5к за вылет. Люди банально себя не уважают. Твою же мать, ты купил девайс за 100к, имеешь ненулевой шанс угробить его нахуй при каждом вылете, тратишь время на дорогу и на обработку материала - и все это за 2 тонны? Да, у меня бомбит.
>>446411"Две тонны" на твоем быдло-сленге это скорее всего две тысячи, это я понял. Это в рублях или долларах?
>>446413В рублях, сладкий. Ты можешь себе представить цену в 2 тонны зелени за вылет коптера? Ты не в теме; впрочем, это простительно.Все еще не вижу примеров пустующих и не перегретых ниш рынка. Если ты, конечно, автор этого >>446402 поста, а не миморептилия.
>>446402> интерьерка 360ебашил 3 курса эту хуйню у себя в мухосраниклиенты даже не понимают, о чем это вообщезаказ хуй найдешь, а если найдешь - то кокок квартиры на сутки со шлюхами, когда дают по 500 р за сферу только если торговаться.>>446411>девальвирована новомодными гаджетами, сшивающими сферы на коленке в один клик,удвою, рикох тетя может забрать половину рынка среднего города замкадья>>446417>Ты можешь себе представить цену в 2 тонны зелени за вылет коптерану только в 2010 если коптер с марком и хайенд сфера на выходе
>>446424>ну только в 2010 если коптер с маркомС этим соглашусь, лол. Хотя в 2010-м окты еще не могли в стабилизацию 2+ кг на должном уровне.Просто залетные типа >>446385 кукарекают о каких-то тысячах фулл-тайм стокерах в СНГ, не разбираясь в теме. Возвращаясь к твоему вопросу выше, могу дополнить: подключай людей к своим фотографиям. Не хочешь париться с релизами - снимай неузнаваемых (сварщиков в масках, сталеваров там, я ебу, кто у тебя на заводе водится). Фото с людьми реально продаются.
>>446411Блядь, я читаю о чем ты пишешь, и попеременно то проигрываю, то охуеваю. Прайс, демперы, хуе-мое. Блядь, да кого это ебет? Если ты делаешь качественно, и живешь не в самом мелком мухосранске, клиент у тебя будет. Сужу по своему 600к+ стремительно развивающемуся кек городишке. Я не хочу сейчас вступать в полемику о вопросах ценообразования и маркетинга и продажи услуг, но>девальвирована новомодными гаджетами, сшивающими сферы на коленке в один клик, а также непроходимостью рашкинской ЦА "а шо, я еще должен платить за это?"это такая хуйня шопиздец. Нет, спорить не хочу.Это мне еще напоминает кукареки о том, что стоки ВСЁ и все занято и денег не заработать и сложно и конкуренция и че там еще можно придумать. И цветы и фуд-фото не продаются, потому что все это есть. То есть, звучит на первый взгляд правдиво. Но я-то вижу и как цветы мои продаются, и портфель как работает, и объективные доводы выглядят уже не такими дельными.>Давай.Лол, да это же ВЫЗОВ. Любая качественная коммерция конкурентоспособна по определению, вопрос в том, насколько ты изначально готов продвигаться и в состоянии ли выстраивать бизнес.
>>446427Я на стоках более 5 лет, а сколько ты?Три года назад, я помню, было 2 000 активных авторов из России, которые имели приличный доход. Очевидно, их кол-во за последние три года только увеличилось.Я сам слежу только за десятком СНГшных авторов, доход которых куда больше чем 10k$\месяц, и это все только в одной тематике, особо мне интересной. А тематик тысячи и в каждой свои топовые исполнители, в том числе и из СНГ. Что уж говорить о грошах по стоковым меркам в 2-3k$, которые зарабатывают тысячи людей.А вообще, стоит так же взять во внимание, что этот чувак из хохлятского мухосранска, вполне может быть, что если у него 100$ в месяц на стоках будет получаться, то это будет уже больше, чем на его заводе.кун>>446385
>>446441>>446436>>446411Заебали дискутировать, лучше скажите, у всех продажи нового просели?
>>446444Ты что, кроме сосача ничего не читаешь? У всех абсолютно новое не продается практически. Иностранцы жалуются, у заставкина плачут на форуме, на микростоке люди печатался.Вот самое обширное обсуждение:http://www.microstock.ru/forum/showthread.php?t=16701
>>446436>это такая хуйня шопиздец. Нет, спорить не хочу.Дурик, тебе приводятся реальные расклады по сферам - что я, что этот >>446424 анон. Ты предпочитаешь этого не замечать и твердить "все не так, потому что я так сказал".>Лол, да это же ВЫЗОВ. Любая качественная коммерция конкурентоспособна по определениюЧТД. Опять бездоказательное пустословие. Приведу банальнейший пример: ты можешь делать охуеннейшие торты в поселке под Иркутском, но тебе это не поможет, ибо в поселке их у тебя никто не купит, а пока ты довезешь их до Москвы, они испортятся.>Я на стоках более 5 лет, а сколько ты?Хорошая попытка помериться письками. Больше 5, не волнуйся.>Что уж говорить о грошах по стоковым меркам в 2-3k$, которые зарабатывают тысячи людей.Интересно, как ты оценил это количество. И раз уж ты не смог в конкретные примеры по рыночным нишам - притащи сюда хотя бы одного стокового автора из СНГ с "доход которых куда больше чем 10k$\месяц". Мне вот что-то на ум ни один не приходит. Наверное, плохо смотрю, лол.
>>446446Так я и охуеваю, думал мож хоть на харкаче сука, тут сто лет уже не сосач, опомнись все у людей хорошо, лол. Ну, типа как обычно в теме про продажи у кого-то все ок, а у кого-то все хуево, и так всегда И только Улвур угрюмым нытьем разбавляет массу.Че думаешь по этому поводу? Где-то мелькала охуительная идея грузить небольшими порциями, тогда в небытие не будет улетать. Завтра попробую, но есть подозрение, что это хуйня хуйней из разряда приложить подорожник, и от беспощадных алгоритмов Шаттера нихуя не спасет.
>>446448>Хорошая попытка помериться писькамиТак это ты пыжишься и придумываешь себе что-то про то, что я залетный и тут только ты понимаешь суть, ОЛДФАГ.>Интересно, как ты оценил это количествоЭта статистика в открытом доступе по крайней мере раньше была.>притащи сюда хотя бы одного стокового автора из СНГ с "доход которых куда больше чем 10k$\месяц"Лол. Данил Руденко, Андрей Армягов. Разве тебе эти имена о чем-то скажут, когда ты элементарно не знаешь, что 10k для талантливого фуллтаймера - это само собой разумеющиеся?
>>446451Гружу по чуть-чуть и плачу. Очевидно, что все пиздой пошло из-за каких-то прикрученных хитрых (или ебанутых) алгоритмов. Это точно не из-за того, что уже миллиард миллиардов изображений и, типа, "рано или поздно стокам должен был прийти конец, на всех пирога не хватит, НАЧАЛОСЬ, ко-ко-ко" (на микростоке таких кукаретников особо много почему-то). В таком случае продажи падали бы плавно и по всем фронтам, а тут старое продается как продавалось (может даже чуть лучше), а новое в трубу улетает. Так что либо этот ебанутый алгоритм починят и все наладится с новыми продажами (и тогда я планирую просто наделать симуляров тех работ, которые почили безвозвратно в бездне и дослать их), либо все улетевшее в трубу когда-то станет старым и реанимируется.Еще сейчас экспериментирую с абузом в названии работ, когда при написании в названии слов "яблоко. яблоко. яблоко" картинка с яблоком будет выше в поиске подниматься, чем если бы написать "яблоко" , хочу посмотреть на результат. Такие дела.Новые работы, кстати, перестали продаваться ровно в тот момент, когда шаттер убрал увеличивающуюся привьюшку, при наведении мышкой на оную.
>>446460>яблоко. яблоко. яблокоони же вродь собрались пизды всем спамерам дать, не?
>>446455>что 10k для талантливого фуллтаймера - это само собой разумеющиеся?Маня, таких демагогов, как ты, я ем на завтрак. Ты утомил своим кукареканьем в стиле "все так, потому что я так сказал". Армягова с 900+ продажами на Лори за 10 лет можешь сюда не приносить. Пусть он хоть со всеми 20+ существующими стоками работает. C примером Руденко соглашусь, но чел далеко не фотографией зарабатывает, заметь. И таких людей, как видишь, единицы среди тысяч / десятков тысяч молодых, динамично развивающихся стокеров. За сим откланиваюсь, не смею больше тревожить твой уютный мирок.
>>446464Наблюдаю за вашим диалогом, и в отличие от анона выше, который хоть какую-то конкретику привел, ты как раз-таки занимаешься демагогией и вообще ничего конкретного не сказал. "Все хуево"? Ну так удаляй портфель, ебаны, нахуй ты тут с нами, ничего не знающими, общаешься.>>446460>ровно в тот моментА, ну когда редизайн сделали?Я тоже грешу на алгоритмы. Обидно, что спустя полгода почти без загрузок сейчас начал опять активно снимать и атрибутировать, ускорился в сравнении с обычным своим процессом раза в два, а тут такую свинью Шаттер подложил. И ведь не заменишь ничем эту падлу.>>446463Там все как-то неоднозначно, банят вроде как только по жалобам, и не очень часто, и не навсегда.
>>446466Ох лол, вот это поворот. Вообще-то срач начался с моей позиции по поводу ухода на фуллтайм VS совмещения стоков с работой 5/2, которая заключалась в том, что фуллтайм стоки в СНГ (особенно сейчас) - удел избранных. Ход срача как раз это подтверждает, если ты не жопочтец.Я не хочу сказать, что все хуево. Но я хочу сказать, что для светлого будущего, 10 тонн денег в месяц и мулаток на Карибах надо въебывать. И трезво оценивать имеющиеся ресурсы и перспективы.>нахуй ты тут с нами, ничего не знающими, общаешься.Действительно, чего это я. Пойду-ка за путена накачу. Всем индексации в новом шаттере, посоны.
>>446463Это и не спам по сути. Спамом это было бы, если бы я к фотографии яблока "груша", "арбуз" и "сексуальная девушка" вписал в название.Нихуя они бороться не собрались, все у них через жопу сейчас идет. Недавно искал свою свежую фотку, а мне поиск выдал горы "спама" от одного автора, который мою фотку где-то под руинами погребал. Я тоже слышал, что шаттер собирался с такой хуйней бороться, поэтому зарепортил этого пидораса. Через недельку служба поддержки поблагодарила меня за письмо и сказала, что приняла меры. Ну а на деле ничего не поменялось, как был у того чувака "спам" в названиях, так и остался. Поэтому можно сделать вывод, что если вас даже зарепортили, то всем похуй, можно смело абузить.
>>446464Лори - это не особо показатель по отношению к зарубежным фотобанкам, но 900 продаж там - это как бы ОЧЕНЬ охуенно. А у Заставкина на Лори 1 100 продаж. Он по-твоему тоже меньше 10k зарабатывает?Ты ведь наверняка даже знаешь сколько продаж на Лори было у Аркуса, но все равно че-то подпездываешь не в такт.Ты просил привести хоть одного - я привел. Так же могут привести еще ни один десяток, но ты все так же и продолжишь маневрировать.
>>446466>А, ну когда редизайн сделали?Ну, дизайн уже как месяцев 8 делают, но вот помню, что именно в тот момент, когда эта фичу открутили, то все и пошло наперекосяк. Ясно, что не в ней дело, просто совпало так, что еще что-то ебанутое сделали, может умышленно, а может и нет, ведь столько багов в последующем вылезло - двойные продажи, пропажа фоток из портфеля на десять часов, появление фоток на карте, но без зачисления никакой суммы.С дизайном обещают ебаться еще минимум до нового года.
>>446469Нет, это спам в названиях, который как раз так и назвали.Алсо, ебать у меня сейчас пердак раскалился, добела просто https://www.shutterstock.com/search?searchterm=apple&search_source=base_search_form&language=en&page=1&sort=relevance&safe=trueБест матч - такая помойка шояебу. Охуеть. И главное со спамом исключительно говно всякое там висит, хуево сделанное. Блядь, я даже не знаю как остудить пердак! Пиздец какой-то, все горячее и горячее.https://www.shutterstock.com/search?searchterm=man&search_source=base_search_form&language=en&page=1&sort=relevance&image_type=all&safe=trueОхуеть.
Мимо, я правильно понял суть заработка на фотобанках - снять огурец/перец в 100500й раз, что бы клиент увидел НОВОЕ фото? Что-то мне весь этот цирк напоминает с превозмоганием системы....
>>446468короч я понибуду дальше разминать очко о боссовкий кукан на совещаниях
>>446473Да, и так во всех категориях.Так что теперь если хочешь, чтобы более-менее приличные работы на терялись в этой помойке, то самому нужно спамить так же, иначе сам себя ставишь в невыгодное положение. Бороться с этим шаттер не собирается в ближайшее время по крайней мере. А ведь с этим спамом тоже многие связывают то, что новые работы тонут и не могут зацепиться.А вот самый "популярный" вектор по запросу "girl", весит на первой странцие четвертый по счету среди миллиона изображений уже какую неделю.
>>446473бля да это же топ шаттера уровня /p/нахуй ты мне это показал? согреть меня перед сном?>>446474ну хз, я снимаю алюминиевые огурцы и сферические огуречные панорамы и мне норм - такая-то ниша с уникальным контентомно шота прибыль на шаттере как 1/10 количества фоток в портфеле и штукабаксов мне не скоро грозит такими темпамис другой стороны - 1,8 доллара на шаттере приятней 100 лайков вкудахте
>>446477>Бороться с этим шаттер не собирается в ближайшее время по крайней мере.да ну нахуй - делать по-пидорски, чтоб потом мне портфель, набитый годами, забанили к хуям?
>>446474Снимай что хочешь. Чем более качественнее снимешь то, что труднодоступно, но стоково - тем больше заработаешь. Сними нарисуй 3d модель космонавта на орбите - взлетит.
>>446479Ни один портфель еще не забанили за это, хотя жалоб тьма. Понятно, что это на свой страх и риск.
>>446480фотки космонавтов же только эдиториал, не?
>>446482На данном пике явно постановочный коллаж с моделью.
>>446481Это пока что. Вижу выход - два-три одинаковых ключа в заголовке. И апает контент, и наказания не будет, и выглядит пристойно.Алсо, это не очень крутая тема для других стоков, на лии банят за такое, на айсе вроде не допускают повторов в заголовках. Так что не очень удобно для загрузки на несколько стоков разом.
>>446485ага, и не затерли флаг с никкоровскими надписями на объективе
>>446488Аппаратура в 3D отрендерена, как и бек.
>>446493откель ифа? научи определять
>>446494У этого автора в названии к подобным фоткам было описано. Ну и плюс я за ним послеживаю, примерно понимаю арсенал его инструментов.
>>446496кинь портфельчик, позыркаю хоть как белые люди делают
>>446494лол, дебил
>>446518лольнул тебе за щеку, проверяй
>>446611отстань обиженка
>>446659отстал тебе за губу с кусочками фруктов, проверяй
>>446763Насрал тебе в рот, проверяй.
>>446766пока ты только в штаны себе насрал
>>446835Крот, крот, хрен тебе в рот, уходи в чужой огород
>>446840продолжай
>>446868Подхожу, значит, я к твоей матери и ...
>>446881Начинаешь облизывать ей пальцы на ногах...
>>446919У меня для тебя плохие новости корочи, ну ты понел...
>>446925поясни
Рейт мои колпачекю
>>446967Самое время лить их на адоб сток.
>>446977на этот шоле?
братишки какую технику + объектив взять, чтобы фармить на стоках, имею фуджик x-e1 и объектив 27/f2.8, но не уверен в этой звязке и да я хипстер бородатый
>>447001Еще один с конца заходит, лол
>>447001макрик докупи, свет докупи, фон докупи, штатив докупи
>>446979На адоб, вчера открылись, еба. Письмо не получил штоле?
>>447031нет вроде, хотя с шаттера прихдила хуйня про плагин для фотожопа
>>447031Стапетам весь мой портфель с фотолии уже есть.Алсо на микростоке кудахчат, что адоби закроет лию и будет только адоби стокно я не хочу регаться пока
Хуета какая-то. Адоби не принимает пасс от фотолии. Поменял пасс на фотолии - все равно похуй. Ебись они конем.
>>447094Зря, синхронизация однажды закончится и будешь вручную переносить.
>>447099все дело было в ghostery, который блочил скрипт авторизацииТолько я один хер не догоняю, зачем адоби делать зеркало фотолии? Или они планируют закрыть фотолию, слив у них базу?
анон, подскажи: смогу ли я попробовать в эти ваши стоки с canon 6d + canon 35 2.0? вывозит ли эта пара такое качество, которое котируется на стоках? чтобы можно было обойтись без танцев с шумодавом.импонирует флетлей и всякое изолированное говно
>>447116Спрашивается, нахуя ебался, если можно было сделать как все - зарегать новый акк на адобе, а почту оставить ту же, что и для фотолии использовал. Все автоматом бы подцепилось при заходе на АС.>зачемПути корпораций неисповедимы. Ходят вот слухи, например, что Шаттер хотят продать, из-за этого и базы раздувают. Поэтому миграция на АС - разумное и своевременное занятие, если еще не.
>>447156а ещё я нихуя не догнал почему на авито в нормальном состоянии это стекло стоит в среднем 15к, а на маркете 80к. вроде одинаковые стёкла же?
>>447183Потому что ты не перешел по ссылке в магазин и не увидел, что ебанутый яндекс вместо древней как говно мамонта сапожной линзы, которая уже и не продается тыщу лет как, проиндексировал цену на>Объектив Zeiss Milvus 2/35 ZE для Canon EF (35mm f/2)
>>447191а что думаешь касательно сабжа?
>>447159>Ходят вот слухи, например, что Шаттер хотят продатьДа какие ж это слухи, одна поехавшая ТПха пизданула на микростоке.ру от балды первое, что пришло в ее тупую голову, не разбираясь абсолютно в вопросе.
>>447197Ну там много поехавших ТПх это пизданули, и не только ТП. Почему бы и нет, ебаны?
>>447208Да потому что, я уверен, никто из стокеров и одной сотой процента тех знаний экономических не обладает, опираясь на которые можно предположить что-то по поводу того, что шаттер продают.Особенно одним процентом таких знаний не обладают истеричных бабы, которые думают, что если они подпишут "петицию" по поводу того, что продажи упали, то им шаттерсток самолично продажи подкрутит.
>>447228Да на баб и петицию похуй, там было несколько человек, которые были похожи на разбирающихся, тот же 4or4o4, или как-то так. По крайней мере, хоть он конкретно про продажу стока и не гвоорил, остальное все выглядело правдоподобно - отключение нового, сео для продвижения, отсутствие ротации в топе и прочее.
>>447235Лол. У этого 4or4o4 налицо шиза, как там подметили. Набор несвязных терминов, которые он где-то услышал и куча детских ошибок в словах. Если уж такого ты принял за разбирающегося, то я даже не знаю.Он там в кучу все про про какие арбитражные трафики, покер и еще что-то из разряда "легкие деньги в интернете, бесплатно и смс" свалил. Как профессиональный игрок, ранее зарабатывающий покером, могу сказать, что его заявления про покер - это заявления минусового фиша, спускающего там деньги. В остальном, очевидно, он такой же эксперт.И вообще велика вероятность, что он там с двух аккаунтов сам с собой разговаривал (у второго тоже "0" в нике и регистрация в один и тот же день).
>>447247Ладно, никому верить нельзя. Тебе тоже не верю!Заебали стоки эти, нет чтобы спокойненько годик хотя бы без проблем продержаться со стабильным доходом для авторов и предсказуемостью.
Хм.http://www.microstock.ru/forum/showpost.php?p=169966&postcount=61
>>447274Ахуеть. Внезапно, решил достать из шкафа шапочку из фольги. И я почти не шучу.
>>447492Не, ну потом вроде как народ по схожей схеме проверял, и нихуя. Но вот такое говно чем можно объяснить? Я не про то, что там задержки или че-то такое, а про реакцию представителей стока. Сразу в голову приходит "решили не связываться с сумасшедшей", но корпоративная этика, мне кажется, такие ситуации отрабатывает в другом ключе. Что же тогда, блядь, случилось такое?
Поясните за эдиториал, плиз.
>>447932на каждом стоке для даунов написано, что это и с чем его едятдоставьте ему поехавшего с нашивками новороссии
>>447939Соси хуй озлобленная хохлина, если не можешь объяснить своими словами. СУГС!
>>447946сосешь хуй здесь только ты, мне объяснения для даунов не нужны лол
>>447952А тебе их кто то предлагал, свинья, что ты так захрюкала?
>>447952>Агрится на ровном месте.>Не может внятно сформулировать свою мысль.>Не может в орфографию.>Называет кого то дауном.
>>447961все так, но читать про едиториал тебе придется самому
>>448028Я мимокрокодил.
Хочу снять для фотобанков сперму. Не вот таки зарисовки, как на пиках, а реальную лужицу на каком-нибудь красивом фоне. Как думаете, будет спрос на такое? Не забанят? Я читал недавно, как чувака шаттер забанил (правда потом разбанил) из-за того, что он бабочку на своем хуе сфоткал.Говно ж снимают натуральное и даже продается.
Блин, а еще я придумал, что можно тянке на живот кончить и сфотать. Классно же? На стоках таких фоток нет.
>>448196В пизду ей кончи и сфоткай. Ещё детей голых фоткай, на стоках такого нету.
Поясните, пожалуйста. Вот аноны выше писали, что при регистрации на АС с тем же ящиком, что на лии, фотки автоматически переносятся на АС. Я зарегался, но портфель пустой. Я какую-то кнопку забыл нажать? Или не так понял?
>>448264там при реге спрашивают - "есть акк на фотолии?"алсо вбей в поиск свою работу по ключам
>>448292Да, разобрался, спасибо
>>448259Голые дети на стоках есть. Но в сексуальном контексте нет потому что это запрещено. А секс и эротика с достигшими разрешенного возраста есть на стоках. Рисунки членов, дилдаки, хуи статуй - все это есть. Вот я и хочу понять где грань.
Алсо, еще там есть хуи коней. Чем я хуже коня?
У меня фотография с говном продалась
>>448431- Фотография - говно!- Это фотография говна.- Тогда недурно.
>>448431Что ты чувствуешь по этому поводу?
Алсо, классный деревянный фон, на котором яичница стоит. Где взял эти доски?
>>448437Из твоей дубовой головы тоже нехуёвые получатся.
>>448437с ворот в деревне оторвал, искусственно хуй ты дерево так состаришь
>>448487Просто оторвал и почистил? Больше никаких манипуляций не делал?>>448483Потушись, порватка.
>>448437ты долбоеб или прикидываешься?
>>448538Матери твой в рот срал.
>>448431>Auto run into shitЛольнул с названия.Как новое, продается? Анна писала, что начальство ейное об этом всем знает. Но вот делают ли эти пидоры хоть что-нибудь? У меня из 150 пикч, загруженных за сентябрь, 10 продаж случилось. И все подпиской. Припекает пиздец. И ведь в топы все равно прет новое с номерами 47+. Как, блядь? Сука, как они сломали систему?
>>448538Ну я щели пропылесосил и всё. Это сторона которая в тени была, та, что на солнце более темная и продрисью смолы, тоже хорошо смотрится.>>448568да вообще никак, за сентябрь соснул хуйца на 17 продаж с выхлопом в 10.77$. Из нового контента (около 30 карточек) только одна подписка.Ебучие стоки, или ебучий я.
>>448540По-моему, долбоеб, это ты. Что такого в моем вопросе? Сотни способов обработать дерево, как новое так и старое.>>448557Классно. Тебе понравилось?>>448570>Ну я щели пропылесосил и всё. Это сторона которая в тени была, та, что на солнце более темная и продрисью смолы, тоже хорошо смотрится.Ясно, спасибо.
>>448576>мам, смотри, я их zatrolel
>>448586Что ты несешь, поехавший? Прими уже свои таблетки и съеби из треда, бесполезный.
>>448576Ах да, их еще неплохо было бы скрепить. Я это делаю с помощью рейки и саморезов, которые вгоняю в торец.
>>448576значит-таки долбоеб, ну велкам
>>448587>ну мам, ну скажи
>>448589Ты не пробовал себе пукан скрепить с торцов саморезами? Тебе это должно помочь.
>>448589У меня есть пара-тройка деревянных фонов. Была в том числе и скрепленная калитка, но я ее наоборот разобрал, слишком щели были большие. Увы, доски те были окрашены, я хоть и перекрасил в красивый цвет, но все равно не сильно результатом доволен. Хочу ярко выраженную натурально состаренную текстуру дерева, но пока не могу ничего найти.Есть еще склеенные доски из строительного магазина, которые я морилкой покрасил, тоже вроде неплохо смотрятся, но все равно не то, что мне в идеале хотелось бы.
>>448599У меня тоже есть три фона, но я держу их на улице, делал мне их батя из бревен, что бы шевеленки не было. Очень тяжелые туда-сюда таскать. Но фактура ни с чем несравнима. Один раз их пытались даже украсть.
>>448599Подходил к концу 2016 год, на фотаче начали задаваться вопросами фонов для фудфото. Проблема состаривания остается открытой и будоражит умы передовых исследователей.
>>448605>делал мне их батя из бревен, что бы шевеленки не былоты охуенен, продолжай
>>448606А что смешного, правильно состаренное дерево дорогого стоит.
>>448570Ты наверняка достаточно ебучий, но вообще это все ссаный Шаттер с их механизмами ссаными.>>448605>Один раз их пытались даже украсть. Конкуренты.
>>448608А ты наверно только языком пиздеть можешь.
>>448609на черном рынке оно даже дороже красного и черного дерева
>>448610Ну хуй знает, кому они могли понадобится, у нас тут фотографов не очень много. Может какой нибудь долбоеб на дрова.
>>448612У нас нет черного рынка никакого, есть только один общий, там все продают. Просто бревна были сухие и под навесом. Мы с батей их спиздили с одного очень старого сруба бесхозного.
Анончики, сижу в ахуе. Только порадовался очередному BME - как новый стимул грузить фоточки.Только что свалился сингл на шаттере на 60$.Вначале глазам не поверил, если честно.Так, глядишь, к НГ до повышения доберусь. Осталось-то 170$.
Бля, я похоже единственный, кто без бати фотофон делал.
>>448618бля, у меня по выходным вообще нулевые продажичто продалось то?
>>448606Анони-новички общаются между собой. Тебя-то каким боком это ебет? У тебя никто ничего не просил, что ты говном тут исходишь? Хочешь выебнуться, что ты крутой стокер или что? Так всем похуй на тебя, нахуй ты флудишь?
>>448618покажи что за сингл, пиздец интересно
>>448621Он просто сам ничего не умеет, только тут, так, пофлудить и потролить.
>>448619А ты из чего делал. Я хочу сейчас из лиственницы запилить, потом обжечь и зачистить. Уже и дерево приметил, которое завалить можно.
>>448621все именно так, как здесь >>448623удовлетворен?
>>448622>>448620Флэт-лэй композиция с макбуком, пластиковой розой, круассанами, чашкой кофе и записной книжкой на белом ватмане.Серьезно.
>>448629Довольно банально, фортануло. А я уже думал идею спиздить.
>>448627Понятно, так и думал, что ты диванный и показать тебе нечего.
>>448630Не, там даже пиздить нечего, очень банальная идея.
>>448631точно так же, как и тебе, ага
>>448642Я начинающий, это ты тут выебываешься, а на деле хуй простой оказался.
>>448651я тоже начинающий, просто не такой ленивый тормоз, как ты
>>448652>я тоже начинающий>Подходил к концу 2016 год, на фотаче начали задаваться вопросами фонов для фудфото
>>448662И что же тебя смущает? Ах да, начинающие твоего вида не способны в поиск информации и крафт в принципе, все время забываю про деградацию поколений.Тогда можешь еще запостить картинку "сарказм", "затралел" или что там еще у тебя припасено, - это должно помочь успокоить твое уязвленное чсв.По эдиториалу уже нашел того, кто тебе все разжует?
>>448664>я тоже начинающий>все время забываю про деградацию поколений.Продолжаем маневры.какому эдиториалу блядь? поехавший, детектор чини
>>448666там выше твой кореш требовал все объяснить, а то нипонятностепень погружения в стоковую тематику как-то коррелирует с возрастом? м?
>>448671Коррелирует очень с твоим пиздежом, суетливый. Заебал оправдываться.шизик, какой такой мой корешь? что ты несешь, дебил?
>>448664Голову лечи. Тут просто задали вопрос про фон анона, а ты развел какой-то вонизм. Про конкретный фон конкретного человека спросили, дегенерат.
>>448686Ты настолько дегенерат, что тебя смешат слова? Хватит позориться, ребенок.
>>448696>>448695Ты самый лучший тролль у себя в классе, молодец. Продолжай дальше гринтекстить, мощно выходит.
>>448697Ты заебал вилять и засирать тред. Ты настолько глуп, что не видишь, что тебя жирно троллят?448695-кун
>>448697азазаза>>448702Никто его не троллит, ты почитай что он несет.
Пиздец, что за хуйню вы тут развели?Давайте лучше подведем итоги сентября, а?У меня суммарно со всех стоков вышло 160 далларов и 2 цента. ( шаттер, лия, айс, бигсток )У кого еще как?
>>44871357
>>448702Засираю тред не я, а он. Выделение гринтекстом рандомных слов - это мощнейший троллинг, преклоняюсь перед мастером.
>>448719Сука, поехавший, не нужно за меня отвечать.
>>448713185-190 где-то. Кроме Шаттера сложно посчитать, не каждый месяц с остальных вывожу.
>>448720За тебя никто и не отвечал, шизик.
>>448726Пидорасина, ты весь тред засрала.
>>448729Порватка, в этом треде 90% полезных советов от меня. Ты лишь огрызаешься и гринтекстишь. Который раз прошу тебя потушить свою жопу и съебать отсюда.
>>44871330 шаттр24 лияостальные пидарасы, ну и да, на депозите набрался первый полтинник с 2011 года лол
>>448762значит мне до первого полтинника на депозите еще год - шикану
>>448762>>448767Э, пидоры, а ну деактивируйте портфели у говноедского депозита. Там доллар фото клаб новый ввели.
>>448769>Там доллар фото клаб новый ввели.бля вот пидорыесть там кнопка для деактивации всего сразу?
>>448787Я не тот анон, но, кажется, в сток сабмиттер даже ввели кнопку "отрубить портфель на депозите"
>>448801Все так. Удобно и быстро.
>>448625Не, с листвянкой не связывайся. Она очень хорошо усыхается и пизда твоему фону через месяц.Хочешь охуенной фактуры, ищи сердцивину сосны половозрелойЯ делаю из бабкиного забора, сосны и елки.
>>448769Поясни, что это значит, пожалуйста.
>>448878а вот и утята подтянулись
>>448878это забастовка против демпинга ебучего депозита, что за 1 бакс продает хайерс фото.
>>448912Сука, у меня опять полыхнуло. Эти демперы ебаные.>>448878Вкратце, нужно деактивировать все фото на депозите, которые у тебя туда залиты, и перестать лить новое.Если этого не сделать, то стоимость твоей работы будет неуклонно снижаться из-за крайне невыгодного для авторов нового тарифа депозита. Сейчас это снижение стоимости и так происходит, но медленно и постепенно, а так тебе рубанут сначала на одном стоке свет, потом на другом, третьем, в итоге сам не заметишь как производство контента будет отнимать больше денег, чем будут приносить продажи.Это такая борьба авторов за свой маленький уютный мирок, который уже и так нихуя не уютный, а его хотят сделать еще более хуевым местом.
>>448924>>448912Понял, спасибо, что пояснили. Деактивировал через стоксабмиттер, к тому же он из всех стоков, куда я кидаю самый неприбыльный.
>>448940Все правильно сделал!Сам бы деактивировал, будь у меня депозит.
>>448924Не все так однозначно. Есть люди, которые категорично не согласны, что это демпинг и принесет это убытки. Причем, люди не последние в стоковой индустрии. Например, Заставкин.
>>449032>убыткиОсобенно у тех, кто по 5% с него получает.
>>449041Ну, альтернативное мнение гласит о том, что имея с этого фотобанка 5% общего дохода, можно соснуть хуйца, так как за этим фотобанком и другие снизят цены.Пока непонятно.
>>449102Я говорю о том, что бойкот депозита никому из авторов не ударит по карману, потому что 5% это хуйня, зато даст по рукам жлобам из депозита и в то же время предупредит остальные стоки, что нехорошо такой хуйней заниматься. Ты просто не понял меня.
Я хз где спросить, но т.к. тоже стокеер то спрошу итт.Подскажите просмотрщик RAW (а конкретно NEF) типа FastStone/irfan/xn viev , чтобы он учитывал информацию из файла настроек (конкретно .xmp) - я уже заебался каждый раз открывать ФШ/ЛР.
>>449345бридж?
>>449345Хуй знает, может фотомеханика.
А что такое сток?
>>449378>>449392Нагуглил ещё Fastrawviewer - судя по триалу вроде клёвая штука, показывает не джг-превью а равку, причём очень быстро и главное - считывает и учитывает настройки xmp, можно корректировать експу и т.д. прямо в нём. Правда кряка нет, возможно придётся купить. Разрабы русские, ажно 888 руб. 88 коп. просят.
>>449409уджвою>>449408сток - область, в которую уходят носители заряда
>>449409Сука, фотомеханику дохуя фотокорров юзают, потому что она самая быстрая. А не фастровьюер какой-то там. У, сука.
>>449452Ну хуй знает. Я просто раньше как-то не парился, вот и не в курсе чо там да как. Иначе бы и вопрос не задавал.Пока остановился на Бридж. Всем устаривает, кроме одного глюка - типа удаляет отбракованный файл, но на самом деле нет.
сажа прилипла
ну шо тама, дохуя бабла настригли, мамкины фрилансеры?
>>450619Вообще пиздец, шаттер новое не продает. У старичков стагнация, у новичков вообще глухо, потому что у них Все работы новые. Золотое время стоков прошло ещё в году 13ом, но не раньше, я думаю. А сейчас это вообще хардкоринка.
>>450802Иди работай, криворукий.
>>450802штозахуйнюятолькочтопрочиталЛето закончилось, ЦА вернулась в офисы работать, так что если ваш портфель конкурентен - он работает. Ах да, шаттер - пидарасы и в очередной раз наебнули алгоритмы. Страхуйте себя другими стоками. Или вы тут мамкины эксклюзивщики?
>>450803Не хочу. Недавно сингл на 60$ прилетел, а сейчас как отрезало, настроения нет.
>>450818>мамкины эксклюзивщики?на шаттере, ага
>>450818>в очередной раз наебнули алгоритмыШто, опять?
Посоны, делитесь на какую технику хуярите свои фотошедевры
>>450894Sony из серии RX100. Охуенный компакт, попробуй, базарю - еще захочешь. Да, он дорог, но качество, которое он выдает, того стоит.
>>450918Хватает для стока компакта? Покажешь что выдает сонька?
>>450918Тонко
>>450987Дюймовая матрица решает. Негров в безлунную ночь для стоков ей, конечно, снимать не стоит, но пейзажку, жанр и прочие вещи она отлично тянет. Главное ее преимущества - без напряга таскаю с собой, эдакий фотоблокнот.>Покажешь что выдает сонька?Качни фулл-сайзы с того же dpreview и покрути, хех.
>>450993Ясное дело что ты не для стоков эту камеру взял, но рекомендовать её для работы с фотобанками это глупо. Хуевый выбор, по цене, по качеству, по эргономике. Но если у тебя больше не из чего выбирать и есть только эта сонька - конечно! Некоторые вообще на телефон снимают и ничего : )
Гайс, дримстайм совсем умер что ли? У меня продажи на нем в ноль ушли
>>450987Для стока сейчас и телефона хватит c камерой 4 мегапикселя. А обычной древней зеркалки с китовым объективом вообще за глаза будет. Я снимаю на всё это добро и не знаю бед.мимо
>>451065толсто
>>451373Что толстого, придурь? На стоках теперь вообще стали к качеству не требовательны.
>>451406если говно и проходит модерацию, то это не говорит о том, что оно продается в топе рядом с качественным контентом
>>451431Качество с крутизной техники имеет очень мало общего. У меня продаются фотки, как с камеры, так и с телефона. Все мои хиты сняты исключительно на никон д3000+кит.
>>451443Покажи хотя бы одну фотографию с телефона 4 мп, которая набила у тебя 100$.
>>451489У меня есть одна фотография, которую купили на 600 баксов только на шаттере, снята была на 450д + 50 1.4 сигмовский.
>>451491 мимо*
>>451065Охуенно наверное без фокуса, вспышек, штативов, резкой оптики, малошумного сенсора а часто и ручных настроек и прочей ненужной херни на стоках работается. Толсто в общем. Конечно, на стоки можно телефонные фоточки пропихивать, но ты бы был ебаным суперменом если бы поставил это на поток и у тебя это покупали. Вангую что ты снял какую-нибудь редкодоступную хуйню на телефон и покупают только потому что конкуренция слабая у этой фоточки.
>>451491ты телефон с 4 мп камерой от зеркалки отличаешь?
>>451513Ты ему ответил на пост про д3000 + кит.
>>451516а он мне ответил на пост про телефон 4 мп
>>451495Как будто нельзя с толком использовать солнечный свет. Вангуй дальше.>>451518С телефона таких фотографий нет, я сравнительно недавно начал с него подгружать.
>>451625>С телефона таких фотографий нетсовпадение?показывай, хули
>>451625Ебать ты тупой.>Как будто нельзя с толком использовать солнечный светМожно и нужно, но 1) ты этого не умеешь. Если не можешь опровергнуть пруфами сделаными тобой на телефон и принятыми на стоках то лучше молчи. 2) солнечный свет это хорошо, но снова же, это единственный сценарий при котором на телефоне будут нормальные по качеству фото, со всем остальным ты сразу же соснешь. Так зачем же себя ограничивать такими костылями как мобильная фотография.
>>451678Мобильная фотография может ограничить только криворуких по типу тебя, а нормальнмм людям она просто подарит дополнительное удовольствие от творческого процесса и лишние деньги.Тупой здесь ты, если думаешь, что можешь что-то с кого-то требовать, в том числе и ФРУПЫ.
>>451690неплохо, но все равно толстовато
>>451707Ага, продолжай оборонять свой манямир. Может со временем до тебя дойдет, что на стоках для покупателей важен в первую очередь сюжет, а техническое качество на третьем плане.Инбифо: толсто.
>>451754бездоказательное утверждение, но для отбрехивания пойдет
>>451756двачую
>>451756Какие еще доказательства, ебанутый. Спросили на что снимают. Я ответил, что я снимаю на китайский смартфон и древнюю зеркалку.
>>451754Однако портфели с контентом высокого качества продаются лучше.Ладно, вообще словом СЮЖЕТ применительно к стокам ты себя выдал. Че там, когда первый вывод будет?
>>451791СЛОВО "СЮЖЕТ" КТО-ТО ПРИМЕНИЛ К СТОКАМ@МАААМ, НУ СКАЖИ ЕМУ, ЧТО ТАК НЕЛЬЗЯ@У НАС ТУТ У ВСЕХ БЕЗСЮЖЕТНАЯ ПРЕДМЕТКА НА БЕЛОМ ФОНЕ
>>451792У НАС ТУТ У ВСЕХ БЕЗСЮЖЕТНАЯ ПРЕДМЕТКА НА БЕЛОМ ФОНЕ@НА 4 МП ТЕЛЕФОН@ПОД СОЛНЕЧНЫМ СВЕТОМ
Стоканы, сколько часов у инспекторов смены? Вчера ночью получил автооотлуп тупой пиздятины, сейчас она уже дома спит? Или подождать еще до вечера?Есть ли у них скрипт, детектящий одинаковые изображения, отправляемые на проверку?
>>451792Ну вот зачем ты ерничаешь? Приведи мне пример качественной сюжетной стоковой фотографии. Кроме пиздюка-любителя фантазий и собак, которые косят под людей.
>>451833ероничает потому, что не может привести - очевидно же
>>451833Ну а как иначе-то с таким дебилом себя вести, который считает, что слово "сюжет" - это антоним слова "фотобанк"?Вы вообще можете тут хоть одно предложение построить, в котором не будут фигурировать слова "пруфани, покажи, докажи"? Почему вы все время думаете, что можете требовать, что вам кто-то должен? Что за инфантилизм.Давай, теперь задетекть во мне ньюфажество на бордах, ведь признак олдфага - на любое заявление просить пруфы" Смешной, ей б-гу.А про то, что главенствует сюжет я лишь повторил слова одного весьма успешного стокера.>Я для себя давно расставил приоритеты так: в первую очередь важен сюжет, потом - количество, и лишь на последнем уровне - техническое качество. Весь мой опыт показывает, что не оно становится определяющим при росте или падении продажhttp://www.microstock.ru/forum/showpost.php?p=938147&postcount=58265Давайте, спросите у него когда он на первый вывод накопит, ведь посмел применить к стокам слово "СЮЖЕТ"https://www.shutterstock.com/g/uatp1Обтекайте.
>>451845Нихуя он круто как на телефон снимает.
>>451845Привет.Доказывает тот, кто утверждает, мой дорогой верун.Адекватная беседа или спор работают на обоснованных аргументах, без которых ты нихуя не Лев Толстой.Если ты насосался блатных хуев, то гавкать можешь сколько угодно, ровно как и пытаться спрятаться за обладателей этих хуев. >Давайте, спросите у негоКак бы ты хотел быть им, но нет. Разговор ведешь ты, а не он. И хватит уже вонять диваном на весь тред - это становится утомительным.
>>451847Хорошо маневрируешь, продолжай. Мы говорили же сейчас не про мой телефон, а про то, что качестве на третьем плане, а на первом сюжет. Ну как там, слово "сюжет" по-прежнему детектирует в человеке ньюфага, который еще на первый вывод не накопил?
>>451849Ты сначала протолкни свою шумную и мыльную 4мп фотку на стоки, лол. Ну а до этого найди сюжет который вообще можно снять на свой телефон.
>>451848>Доказывает тот, кто утверждаетНу так доказывай мне, что в нынешних реалиях нельзя снимать для фотобанков на телефон и древнюю зеркалку, ведь именно это ты и утверждаешь.Я могу спокойно ничего не доказывать, мне это не надо. Для меня эта информация не ценна, так как я уже ей владею, но она может оказаться кому-то полезной, именно поэтому я ей и делюсь. Но почему-о вместо благодарности я кому-то должен что-то доказывать.Давай, доказывай мне, что я еще на первый вывод не накопил, ведь это тоже твое (ваше) утверждение. Я жду.
>>451850он уже написал выше, что не можетдаже найти хоть кого-нибудь, кто реально продает что-то подобное не можетдальше не о чем разговаривать
>>451850Так в том-то и дело, что проталкивал. Нет, даже не проталкивал, а просто загружал,, ибо те, что принимали - принимали с первого раза. Процент небольшой приемки, примерно 30%, но все равно для 4мп неплохо. И кое что из этого даже продаётся.
>>451851>Мобильная фотография может ограничить только криворукихА сколько у тебя фоточек на стоках снятых с телефона? И на сколько они наторговали? Судя по тому как ты это позиционируешь, то из должно быть минимум процентов десять от портфеля. >Для меня эта информация не ценна, так как я уже ей владеюНу ахуеть, инсайдер в треде, все в фотолию!
>>451851>докажи мне, что боженьки нетути, раз ты это утверждаешьТипичный верун.В начале разговора не ты ли утверждал, что >Для стока сейчас и телефона хватит c камерой 4 мегапикселя.с этого утверждения все и началосьдальше с тебя спрашивают пруфы, и ты виляешьв итоге имеем хуйню на полтреда
>>451853так легко об этом писать@так трудно показать пруфпора собирать новые оп-пикчи - скоро перекат
>>451853>Процент приемки примерно 30%, плюс учитывая что я напиздел - 15%>И кое что из этого даже продаётся. Ну как продается, раз пять продалось, доллара на два.
>>451855>Ну ахуеть, инсайдер в треде, все в фотолию!На фотолии специально отделение под мобильное фото, если не ошибаюсь, а речь совсем о другом. О том, чтобы на тот же шаттер грузить в том числе и с телефона.>А сколько у тебя фоточек на стоках снятых с телефона? И на сколько они наторговали? Судя по тому как ты это позиционируешь, то из должно быть минимум процентов десять от портфеля.Я только начал с телефона пробовать грузить. Около десятка фоток, загрузил в этом месяце, продались на пару долларов. Рано смотреть еще на продажи, новое еще не скоро начнет продаваться, как раньше.>с этого утверждения все и началосьВсё верно. Я теперь что ли должен ссылку на свой портфель дать? Или каких ты еще пруфов ждешь и с чего ради. И что тут в моем утверждении такого специфичного, что это нуждается в подтверждении? Я может сказал, что инопланетян сфотографировал? Если бы ты побольше в стоках понимал, то видел бы какой сейчас низкий порог качества установлен, и если делать фотки с не очень хорошим качеством (читай - на телефон), но с хорошим сюжетом, то это будет востребовано.>>451859А чем пять раз - не продажи? Если картинка продалась раз - это уже отлично. Рано еще судить и продажах с таким алгоритмом. Сейчас, например, у меня продаются ни разу не купленные работы, загруженные от пяти до двух лет назад, и продаются не разово. Я и не говорил, что фотки с телефона у меня хитами стали в миг.
>>451860>Я теперь что ли должен ссылку на свой портфель дать?Если ты все не уймешся, то тем более должен, манька.
>>451860>Если картинка продалась раз - это уже отличноФотач, сток-тред, лол. Тут наверное как и в C&C все ужасно.
>>451861Должна тебе была мама объяснить правила приличия, и зря она это не сделала. Так что со всеми требованиями к ней. А я еще раз повторю, что снимать для фотобанков на телефон вполне можно и я это делаю, а со всеми требования доказательств ты идешь нахуй, так как мне вот вообще без разницы веришь ты мне или нет. Эту информацию я предоставляю для людей, которые ее сочтут полезной и нужной им.
>>451865>А я еще раз повторю, что снимать для фотобанков на телефон вполне можно и я это делаю>Если картинка продалась раз - это уже отлично>Я и не говорил, что фотки с телефона у меня хитами стали в миг
>>451865>мне вот вообще без разницы веришь ты мне или нет>50 постов с бездоказательным декларированием одного и того же
>>451863А для тебя новость, что в среднем в неплохом рабочем портеле, приносящим хорошие деньги, больше половины портфеля составляют фотографии, которые вообще ни разу не продавались? Или ты не застал времена, когда была кнопка, которая сортировала и показывала такие работы и их процент в каждом портфеле? Основной заработок делают хиты.
>>451867Ну если ты такой непонятливый. Ты можешь и 1 000 раз написать, ЧТО ЭТО СЛИШКОМ ТОЛСТО, я у тебя 1 000 раз поинтересуюсь почему ты такой дурачек и что тут тебе толстого привиделось. Интересно же.
>>451868Ты ебанутый. Симиляры поменьше снимай и не лезь в темы где конкуренция большая, если у тебя качество не соответствует уровню. И ты ещё что-то про >Или ты не застал времена, кхе-кхеХоть бы не притворялся, что разбираешся в вопросе, смешно выглядит.
>>451869>дурачекof course
>>451870>и не лезь в темы где конкуренция большая, если у тебя качество не соответствует уровню>качество>спорят с дауном который телефоном на стоки снимает
Го, я создал.Перекат https://2ch.hk/p/res/451873.htmlПерекат https://2ch.hk/p/res/451873.htmlПерекат https://2ch.hk/p/res/451873.htmlПерекат https://2ch.hk/p/res/451873.htmlПерекат https://2ch.hk/p/res/451873.html
>>451870>качествоКак там в 2007ом?А то, что ты не знаешь средний процент ни разу не проданных фотографий в рабочих портфелях - это не смешно? Я не о своем портфеле говорю.
>>451845В голос с этого мастера сюжетов! Сука, я даже не думал, что так бывает. Алсо, это не тот тип, который бандлы собирает из своих обтравленных объектов? Ой, блядь, лучше бы ты не приводил этот пример. И цитату тоже. Ох, фуф, дай дыхание перевести. Сюжеты. Лол.Мне похуй, ньюфаг ты или нет, но блядь, ГДЕ ты увидел там сюжет? И каким образом ты соотносишь его охуительную цитату с его картинками?
>>451863Сейчас если продается одна картинка из десяти новых - это норма. Даже не представляю, что надо сделать, чтобы наебать алгоритмы шаттера, но пока это так. Разве что хуярить Sky sky sky sky sky blue sky blue sky blue sky в дескрипшенах.
>>451914А что ты хотел, теперь все быдло снимавшее для инстаграма мобилками на шаттер перебралось. Среди такого потока говен, удивляюсь как вообще что то можно найти, хорошо подписок набил за года до этого пиздеца.
>>451984Было бы круто, если бы инстаграммщики перебрались на шаттер. Потому что инстаграммщики весьма круты зачастую и умеют снимать. На шаттер сейчас хлынул потом великовозрастных бездарных пидорах, которые не умеют ни в композицию, ни в цвет, ни в идею. Нихуя не умеют, короче. Просто купили зеркалку и выкладывают откровенный снапщит. Раньше бы они получали 100%ный отлуп по "отсутствию коммерческой ценности", но сейчас шаттер гребет любое говно.
