Canon A-1, Nikon FE, Olympus OM-2N, Pentax MX. Тесты 1979 года. Потом еще добавлю.

А где зенит, тред нужно начинать только с него..

>>550067
>А где зенит
На помойке.

>>550068
ряяяяя, зенит вообще-то, самый лучший Зеркальный фотоаппрат. Правда выдержек мало, зато для людей, и вообще в СССР фигни не делали бы....

Насчет отечественного фотопрома:
https://www.zenitcamera.com/archive/misc/report-goi-professional-reliability.html

И это тестирование аппаратов с конвеера. Что уж там говорить про тушки пролежавшие три десятка лет на антрисолях.

Ну бамп же. Уже один мастер отказал в починке, потому что яшика
>>550026

Господа, а какого хуя в шапке нет трех книг Анселя Адамса?

>>550138
+

>>550138
А они там раньше были? Кинь ссылки, добавлю в следующем.

Всем привет ! Что лучше будет в качестве первой пленки? Фэд (2,3,5) или Смена 8м?

>>550204
ЛОМО компакт-автомат.

>>550204
Не буду оригинальным: Kodak Color Plus 200 и Смена-8М. После первой пленки ты забудешь про пленку.

>>550053 (OP)
Плёнкобояре, а вы видео и таймлапсы записываете?

решил начать пленкоебство с мыльниц, купил себе один олимпус, проебался с тем что без вспышки он не фотографирует и засрал всю пленку, купил следующий, он получше (фотки приложу (просрочка superia 400).
Теперь думаю че делать, так как и этого качества мало.
Бюджета невелик, просматриваюсь к линейке зеркалок EOS (500 или 300), но пока так влом заморачиваться с этими значениями диафрагмы, выдержками, экспозициями, я в этом нуб.
Либо же накопить на какую нибудь мьюху вторую, правда она пиздец дорогая, с 7к начинаются, хотя где то слышал что их н барахолке по 100 рублей находят.
Хочется топить за компактность, так как летом хочу погнать автостопом на месяцок, и мне не в кайф будет носить зеркалку на шее постоянно. Шо делать посоветуете? Может какие то хлрошые мыльницы компактные до 3-4к?

>>550236
За компактность это дальномерки, только фокус руками наводить придётся.

>>550240
Хорошо, какие варианты рассматривать тогда?

>>550244
Кроме компактных камер Olympus с автофокусом были и другие производители. Че вы все за этой мьюшкой гоняетесь? Нахуй она не нужна за 7к.
Выбор огромный.
http://camera-wiki.org/wiki/Category:Japanese_35mm_autofocus
http://camera-wiki.org/wiki/Category:Japanese_35mm_viewfinder
Даже Ricoh FF-70 уделает мьюшку по картинке.

>>550253
глаза разбегаются

>>550253
>Че за мьюшкой гоняетесь?
> Ricoh FF-70 уделает
>Lens 34mm f/4.5,

Говна поешь, даун.

>>550263
Это ты идиот. Там f/2.8.

>>550265
Ты ещё и в глаза долбишься?

Release Date: August 1993
Lens: Ricoh Lens 34mm f/4.5, 3 elements in 3 groups
Focus: Single-point active autofocusing system
Shutter: 1/50 sec. and 1/100 sec.
Aperture: F4.5 and F11.2
Film Speed Range: ISO 100 or 400 (DX-Code system)
Other Features: Automatic Flash, Red-eye reduction, Self-timer, Switchable Panorama
Power Source: AA-type battery X 2 (alkaline or manganese)
Dimensions: 123 mm X 66 mm X 49.5 mm
Weight: 250 g (without batteries)

На днях нашел блог интересного фотографа. Очень красивые фотографии снимает и полезную инфу пишет.
http://www.alexburkephoto.com/blog/2013/02/25/color-film-choices-for-landscapes

Окей, посоветуйте недорогие дальномерные камеры?

>>550292
Зоркий, Киев, ФЭД.

>>550236
а почему так мыльно?

>>550263
Зачем ты такой агродебил?

>>550278
Вырвиглазный, унылый проходняк фотки, я бы дажи сказал что гмно. Не выебывайся, не делай вид, что ты свободно понимаешь/говоришь вианглийский, навыки где то через полгода теряются, если все время непрерывно не пользуешься, в сысле не находишься в среде, читать блядь, некомфортно. Вобщем поссал на тебя.

В обмен, не равнозначный, кстате вот https://www.flickr.com/groups/4174565@N25/pool/30815184@N08 настоящая годнота.

>>550305
>вот https://www.flickr.com/groups/4174565@N25/pool/30815184@N08 настоящая годнота
Не умеешь снимать
@
Занимайся обработкой

>>550311
Тонны фотошопа
@
Больше фотошопа богу фотошопа
@
И фильтров, фильтров побольше
@
......................
@
Смотрите, какой я охуенный ФОТОГРАФ!

Ой, да хватит уже.

>>550305
>В обмен, не равнозначный, кстате вот https://www.flickr.com/groups/4174565@N25/pool/30815184@N08 настоящая годнота
какой-то треш

тот пейзаж-кун более приятные картинки лепит

>>550314
> лепит

экзэкли, лол

>>550327
Не ты этот долбоеб >>550263 ?
Это слайдовая пленка отсканированная на Heidelberg Tango, придурок. Найди 10 отличий в цветопередаче. Ой, но ты же не снимаешь на слайд, откуда тебе это знать...

Анон с сканами слайдов из прошлого треда
>>546291
>>546839
>>546310

Теперь мы все посмотрим на твои фотографии. Слабо?

>>550327
>у тебя парашный вкус
Всегда, когда вижу такие посты, хочется узнать критерии оценки и увидеть пример, по мнению автора, хорошего, не парашного, вкуса.

>>550305
В обмен, не равнозначный, кстате вот https://www.flickr.com/groups/4174565@N25/pool/30815184@N08 настоящая годнота.
Я не верю что итт могут обитать подобные говноеды. Надеюсь ты просто толстишь.

>>550327
>аляповые высеры вроде пикрелейтеда твоего

To All:
Между прочим, я специально выбрал эту фотографию. Это Ансел Адамс. Даже имя файла не стал менять, чтобы было понятно.
Однако, у нас в треде дегенерат.

>>550312
>Свою коллекцию DVD (R1, R2, R3), HD DVD и Blu-Ray я тебе показывать не буду.

Всем похуй твоя коллекция. Выебнулся не по масти - получил говном по пасти.

>>550363
Пиздец, ты и вправду долбоеб.
Jeffrey Pine on Sentinel Dome, Yosemite National Park, California, c. 1948. (Excerpted from the book Ansel Adams in Color. Copyright © 1993, 2009 by Trustees of The Ansel Adams Publishing Rights Trust. Reprinted with permission of Little, Brown and Company)
http://content.time.com/time/photogallery/0,29307,1932762_1974612,00.html

>>550363
Зачем ты из себя клоуна изображаешь?

>>550366
Ну и говно же. Лучше бы он не брался за цвет.

Кто как негативы хранит? Где достать сливеры и папки для сливеров, подскажите! Всем добра-добрейшего, чтоб ни засвета, ни мыла

>>550377
Я храню негативы в пергаментных файлах, который лежат в папках. Большинство слайдов хранятся в коробочках и меньшая часть тоже в пергаментных файлах в рамках Agfa. Папки там специальные, т.к. обычные для A4 не подходят по ширине.
https://shop.sreda.photo/storage/print-files/
http://www.photosale.ru/fotomaterialy/fayl_papka/fayl_kaiser_dlya_35_mm_negativov_25_listov/
Если есть желание задрачиваться, то существуют всякие archival файлы и папки.

>>550378

Спасибо, вроде нашёл то, что нужно. Ну и сразу вопрос не в тему - средний формат действительно даёт ощутимое преимущество в детализации, или с говёнными камерами типа Москвы или Киева разницы с 35 мм все равно не будет?

У меня не столько творческая цель (хотя она тоже, но побочно), сколько задача сформировать качественный семейный архив, без зависимости от электронных носителей

>>550379
Нормальную пленку 6х6 можно спокойно сканировать ~ 8700х8700. 6х9 в 13000х8700. Те фотки, что я видел с Москвы, были с потерей разрешения ближе к краям. По центру резко, а дальше так себе. По Киеву не скажу, но сканов навалом на Flickr. ИМХО, забыть про Москву и Киев. Mamiya RB67 Pro S/SD наше всё.
Если речь идет о слайде, то как просматривать? 6х6 есть проекторы, но я не знаю проекторов для 6х7 и дальше. Из негативной цветной пленки есть только 3 пленки среднего формата: Ektar 100, Portra и Fujicolor Pro 400H. Выбор не очень большой.

>>550406
Первые пробные с него. Плёнка не помню, Кодак вроде. До этого уже как-то вбрасывал в цвете от Фуджи.

>>550379

Для того, чтобы СФ давал преимущество в детализации, тебе нужна очень хорошая оптика. А также хороший фотоувеличитель и возможность печати и проявки снимков больших форматов. Тогда почувствуешь эту разницу.

Можно схитрить, исключив ручную печать, но тогда нужен очень хороший барабанный сканер. А это стоит хороших денег и сопряжено с определенными проблемами.

На самом деле преимущество в детализации сейчас у пленкоСФ очень относительное. Только на некоторых чб-пленках. Старый добрый Кодахром тоже давал изумительную детализацию, но его теперь нет, пичалька.

Сейчас, если тебе реально нужно преимущество в детализации (например, для печати сверхбольших снимков) - помочь может только цифроСФ. Ни одна пленка с нормальной чувствительностью сейчас не даст тебе того разрешения, которое даст хорошая цифрожопка. А вот за пресловутой "пластичностью" рисунка СФ-оптики можно и поохотиться, пленка тут кидает на клык цифре уже хотя бы потому, что кадр не кропнутый. Но это нужны прямые руки, глаза и мозги.

Еще у среднеформатных "двуглазок" типа Rollei или Yashica Mat есть интересная особенность - возможность съемки с рук даже с относительно длинными выдержками. Там срабатывает все сразу - и больший допустимый кружок нерезкости, и особенность наводки на резкость, и плавная работа затвора. В общем, ремень на шею, камеру на брюхо, наводишь на резкость, камеру слегка оттягиваешь вниз так, чтобы ремень слегка давил на шею, дыхание затаиваешь как при стрельбе - и ЕБАШИШЬ! 1/30 как нехуй делать, 1/15 тоже неплохо, и можно при должном везении даже 1/8, но уже с элементами лотереи. С рук, без штатива. Главное не суетиться и все делать спокойно, чтобы сердцебиение было пореже - это тоже способствует уменьшению процента шевеленки при таких съемках.

>>550410
>цифроСФ.
Цену видел? 4x5 будет гораздо дешевле.

>>550421
>Цену видел? 4x5 будет гораздо дешевле.

Видел. Цена нормальная под те задачи, под которые и сделали цифроСФ. Фэшн-фото, рекламный бизнес и т. д.

4Х5 как бы тоже неплохо, но проблем будет еще больше, чем с СФ. Вообще, прежде чем переходить на БФ, нужен серьезный опыт КОММЕРЧЕСКОЙ СЪЕМКИ на пленку, как малого формата, так и СФ, не говоря уже об опыте печатника и лаборанта. Когда ты много лет отвечаешь своими деньгами и репутацией за каждый запоротый кадр. Сам понимаешь, что этим сейчас могут похвастать только пожилые мастера, а молодым этот непрерывный геморрой нахуй не нужен.

>>550430
ЦИФРУ СФ => НАХУЙ!
Ты дохуя снимал на цифруСФ? Нет? Выставки хотя бы цифрофотографов видел? Подходишь к фотографии и хочется блевать. Открой свой старый фотоальбом и посмотри на оптическую печать из 90-х. Потом сравни с чем, что делают сейчас.
>Сам понимаешь, что этим сейчас могут похвастать только пожилые мастера, а молодым этот непрерывный геморрой нахуй не нужен.
Это тебе так кажется.

>>550439

>ЦИФРУ СФ => НАХУЙ!

ДОРОГО, да?

>оптическую печать из 90-х

"Хуету из засранных минилабов", ты хотел сказать?

>>550403
>>550410

Спасибо, я понял. Когда я окончательно сойду с ума, куплю Хассельблад или Мамию и начну вам проявлять и сканить плёнки, тогда можно будет вернуться к теме СФ :)

>>550497
>вам
*сам

>>550498
Ну что же это ты заднюю передачу включил?
Будь добр проявлять нам пленки.

>>550409

Красиво. У меня всё времени нет выбраться куда-нибудь подальше, всё примечательное возле работы и дома уже сфоткал

Есть два стула - Konica POP хаха пуп)0)) и Агат 18к. Что лучше взять? Зеркалку с собой будет неудобно носить, а полукадр или нет для меня не важно. У кого подводных камней меньше? А вообще хотелось бы аф компакт, но мне его брать негде, кроме ебея, а там дорого.

>>550595
Я бы взял агат хотя бы потому, что с ним можно фокусироваться и менять диафрагму с выдержкой. Konica в сравнении просто кирпич, который портит пленку. +полукадр довольно интересный формат.

>>550595
Батя мне в пиздючестве подарил Агат, он и сейчас где-то валяется и скорей всего даже до сих пор работает. Интересная штука.

>>550603
>что с ним можно фокусироваться
Фокусироваться им можно только по табличке с гиперфокальными для диафрагм и шагометром, т.к. никаких устройств для фокусировки в него не завезли.

>>550604
>можно только по табличке с гиперфокальными для диафрагм и шагометром
Не, ну это понятно, но все же лучше, чем ничего.

Побампую. Киев 4АМ.

>>550613
Какой объектив?

>>550613
А не пиздишь?
А то был тут один траль, выдавал цифроснимки за пленочные.

>>550616
Гелиос-103, он клёвый. Всё хочу его прикрутить к своему Фуджу. Даже купил убитого киева-донора для байонета. Но пока что-то не получается.

>>550620
Норм. Чем сканил?
И что с межкадровым пространством?

>>550621
Сканили в местной лабе Норитсой. С межкадровым скорее всего беда. Под конец вообще зажевало, но я понял это поздно.

>>550622
Очень необычные цвета для пленки. Все-таки киев хороший аппарат. А что за пленка, кстати?

>С межкадровым скорее всего беда
Профилактику аппарату делал?

>>550600
Там же пластик вместо стекол?
>>550603
В агате можно просрать фокус? Пуп гиперфокал, и в принципе для снимков от бедра он удобен, как мне кажется, т.к. там вообще ничего дергать не требуется. Или я не догоняю чего?

>>550625
Стоит.

>>550624
>А что за пленка, кстати?
KODAK 200-8 — это Kodak Color Plus.

>>550626
>В агате можно просрать фокус?
На шкальном фотоаппарате очень легко проебать фокусировку.

Меня одного пугают электронные пленочные аппараты, да еще и с автофокусом?
Будто вся концепция проебывается.
Кто-нибудт юзает такое? В чем профиты

>>550631
Нахожу тематические паблики вк, много чего интересного можно найти, в том числе и редкие камеры. А так присоединяюсь к вопросу, тоже интересно

>>550631
За фотики можно не беспокоиться. Отцы и деды оставили огромный рынок вторички. Ebay, авито, мешок. За копейки и выше.

>>550635
Паблики - неплохая идея, ето да.
>>550636
Но ведь могут и хуевое подсунуть. Если есть возможность в реале проверить - другое дело, но ведь не у каждого анона есть такая роскошь. Получается, что мухосранским остается только полагаться на сайты с хорошей репутацией итд

>>550631
Ebay за f6

>>550613
Сильно зерно удавили. Цвет стали грязноватыми. Но в целом годно. Затвор норм. Если межкадровое пофиксишь, то вообще збс. Гелиос-103 божественное стекло. Особенно на полнокадре.

>>550660
>f6
Кстати да, интересно послушать, что именно приобрел бы анон. Хотя наверное почти все и будут гнаться за f6, пусть она и довольно дорогая

>>550667
>что именно приобрел бы анон.
Yashica 35 Electro (любая с G в названии), Minolta X-570.

Предлагают взять Epson 4490 за 5к. Стоит ли он своих денег или лучше в350 взять?

>>550681
Я бы взял. V350 вообще не надо брать.

>>550674
>600-800 баксов
чому так дохуя?

>>550674
Не уверен, но 38 для портретов выглядит как попытка сесть на 2 стула.

>>550635
>>550637
покидайте линков на такие паблики, если не сложно :,)

>>550673
Хм. Объяснишь свой выбор?

>>550698
Йеп. Яшика мне нравится внешне, а серия с G в названии имеет позолоченные контакты и живёт дольше. Плюс, она хорошую оптику имеет.
Для минолты мне нужна камера под Minolta SR, а X-570 считается самой лучшей из серии X.

>>550710
>X-570 считается самой лучшей из серии X
Чому не X-700?

>>550714
Очень плохой фотоаппарат, очень. Рико-77 гораздо лучше.

>>550712
Честно - не помню, кроме того, что отличия минимальны. Лучше погугли.

Так я и погуглил. Там еще X-1 есть.

>>550714
Качественная компактная камера, которой было выпущено несколько миллионов.

>>550720
Canon AF35ML гораздо лучше мьюшки и дешевле. Такой прикол.

>>550695
Держи, правда тут в основном мыльницы

https://vk.com/camera_for_you
https://vk.com/compact_cameras
https://vk.com/dadscamerasstore
https://vk.com/zonazeleni

>>550595
Агат для чб бывает очень даже неплох.

>>550755
спасибо!

>>550758
Есть еще снимки? Часто мазал мимо фокуса?

>>550755
Что по ценам? На авито мыльницы по 500₱ за полкило.

>>550822
Там одни барыги.

>>550758
Агат пленку царапает?

>>550818
Я другой анон, но вот некоторые снимки
Ещё он очень часто ловит зайцев, но можно сделать самодельную мини-бленду. А иногда ловит и радугу - непонятный эффект.
Фокусом мазал в 90 процентов случаев. Но некоторые снимки из-за этого только лучше становились. Например, если снимать себя и ещё кого-нибудь(типа селфи) на расстоянии руки, то лица получаются очень мягкие.

>>550837
Работа зерновада просто ужасна.

>>550837
У меня есть пленка с какой-то Смены, где нет ни 1 кадра в фокусе.

>>550838
Хули ты хотел от норитсы настроенной муднями из минилаба?

>>550859
Не забудь это прочитать.
https://www.ixbt.com/digimage/epson1670b.shtml

Плёнкач, есть olympus superzoom 800 S и одна проблема. После зарядки плёнки, камера её перематывает и счётчик кадров мигает на тройке, манул говорит нам что это признак того, что плёнка не заряжена/заряжена не верно. Ок, открываю заднюю крышку. Ебат, он намотал её аж на десять(!!!) кадров! И не при этом не хочет снимать!

Это как-то объясняется/фиксится?

даже от восьмой смены у меня так не пригорало

>>550060
Что такое "torture" ?

>>550857
Разве дело в сканере? Пленка здесь была самая простая кодак 200, на фликре видел много с разными пленками и везде было такое же зерно.
Очень интересно попробовать на агате портру или эктар. Для такой несерьёзной камеры никто не использует такие пленки.

Достался от руководительницы фотошколы, куда я ходил еще будучи школьником, Зенит-10. Пока чистил и проверял его, понял, что добрые дети каким-то образом ушатали механизм затворный, потому что на выдержку в ручном режиме он не реагирует от слова "совсем". Ремонтника на такое некроговно можно найти вообще?

>>550915
Мыльно, потому что на объектив попала вода (дождь шёл сильный). Вот оттуда же фоточки. Католический храм снимал с чистым объективом, а дерево - уже после некоторого времени на улице.

>>550928
Абу, что за пиздец, серьёзно.
https://imgur.com/a/3Y3yK

>>550928
Чем сканил? Что-то даже на зерно не навелся сканер.

>>550897
Это тоже на агат?
Надо тогда попробовать в другую лабу сдать. А то я всегда в максилаб сдавал

>>550933
В Среде сканили. На что - не знаю.

>>550860
Это конечно все здорово, но кто из местных такое проделывал, думаю что ни кто. Как по мне качество достаточное. Если учесть что за плюстеки 8ххх просят в 3 раза больше, при этом не думаю что там качество в 3 раза выше.

>>550934
Это Nikon F100.

>>550965
Это мыло нормально для пленки вообще? Это уже финальный результат?

>>550970
Это абсолютно не нормально.

>>550930
>AA019.jpg
Orientation - Left bottom
Software - Windows Photo Editor 10.0.10011.16384

>AA029.jpg
Orientation - Right top
Software - Windows Photo Editor 10.0.10011.16384
>Windows Photo Editor
>Windows Photo Editor
>Windows Photo Editor
Какой пиздец.


>>550938
Плюстеки хоть не мылят)

>>550970
Ты через рамку сканировал или к стеклу прижимал?

>>550938
А я, пожалуй, попробую свой древний НР покрутить. Может, он перестанет быть совсем бесполезным дерьмом.

>>550975
Кстати да, надо будет так попробовать.

>>550970
Улица и дерево сняты при 1/30 и f/1.4 на 50mm. Так что мыло вполне ожидаемо.

>>550990
Зачем ты ебашишь на пленку как на цифру как из пулемета ?

>>550936
В таком разрешении Pakon сканирует.

>>550934
Был тут анон, которому на Норитсу сканировали и его не устроило. Я давал ссылки на мануалы по Норитсу. Он с этими мануалами ходил в ту лабу и ему потом нормально сделали и в TIF сканировали. Настраивали там DSA или нет, он не сказал. Где-то около треда № 20 ищи или около того.

У меня тут образовалось 7 кассет от фотокора, и все с пластинками. Хз отснятые или нет.
Щито делать теперь с этим добром?

>>551009
Если печатаешь, можешь попробовать, когда в следующий раз соберешься, при красном фонаре достать пластину посмотреть и окунуть в проявитель как фотобумагу. Если нет, то и не парься, 99% даже если там что-то и было, все уже безнадежно деградировало.

Minolta X-370

Pentax Program Plus

>>550995
>ему потом нормально сделали и в TIF сканировали
Да хуй там. Эти пидоры деньги вернули и сказали отъебись, мы лучше хипстерам с айфонов фоточки попечатаем, чем будем с твоей пленкой ебаться и машину загружать.

>>550933
Это нормальный результат на Pakon.
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Photos_scanned_with_Kodak_film_scanners

>>550915
Красиво

>>551024
неплохой фотошоп, дада

>>551028
Я проверял тебя

>>551023
Если в идеальном состоянии сохранилась, то довольно хорошая пленка, в чем-то даже получше современных.
Это чья-то перепаковка? Что продавец говорит? Какого года выпуска?

>>551023
>Пикрил плёнка сильно хуёвый выбор

Смотря в каком году она сделана. Если реально до распада СССР, то будь готов к сильному падению чувствительности и адской вуали.

Вообще низкочувствительные пленки хранятся лучше, чем высокочувствительные, но речь идет о разумных сроках, порядка нескольких лет. А не о десятках лет.

>>551039
>Если в идеальном состоянии сохранилась

"В идеальном состоянии" - это значит все время с момента выпуска в морозильнике лежала. А потом была медленно разморожена в очень сухом помещении.

На моей памяти никто и никогда ч/б не то что в морозилке - в холодильнике и то не хранил. Только цветные.

>>551044
Совсем не факт. Я лично отснял свему-64 30-летней давности, которую еще родители купили, и которая лежала всю жизнь в в книжном шкафу при самых разных условиях, в том числе и на солнце. Результат - идеальный, вот просто на кончиках пальцев, ни вуали, ни испортившейся эмульсии и каких-нибудь артефактов, только чувствительность на стоп упала.
И, кстати, если пленка хранилась у профессионального фотографа, то он вполне мог ее все это время держать в морозилке. У меня вот есть такая.

Товарищи некрофилы, подкиньте ссылочек на тему раскрытия магии фокусировочного экрана где два полукруга совмещаются, или где кристаллики выравниваются. Я хер его как это гуглить, но хочется познать.

>>551048

Хорош ПИЗДЕТЬ.

>>551057
Мне жаль тебя разочаровывать, но нет.
Все зависит от качества эмульсии конкретной пленки и ее "везучести" при хранении. А качество эмульсии у свем отличалось даже от партии к партии.

>>551057
https://www.flickr.com/search/?text=tasma
https://www.flickr.com/search/?text=svema

>>551085
http://lmgtfy.com/?q=%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5

>>551085
43 метра это точка фокуса на бесконечность. Гиперфокал это немного другое.

А где можно на барабанном сканере сделать скан?

>>550060
>>551012
>>551013
Где ты берёшь эти вырезки? Доставляй ещё.

>>551194
Popular Photography. Вечером.

В общем убрал старый паралон, ибо уже совсем стал мазаться, как пластилин стал. Никакого тонкого паралона дома не нашел, может есть какая-нибудь альтернатива и какой вообще клей взять?

>>551196
Пористая подложка под ламинат, изолон. Не клеить, только паять или зашивать.

>>551203
В каком смысле паять или зашивать?

>>551203

Не годится. Нужно, чтобы можно было приклеивать к металлу.

>>551196
Паралон говно. Купи меламиновую губку, пачечку одноразовых бритвенных лезвий, "Клей-88", бензин-галошу, ватные палочки и зубочистку. Думаю дальше сообразишь что к чему.

>>551234
>"Клей-88"
Клей не нужен. Специальный клейкий поролон 1, 1.5, 2, 2.5, 3 мм продается.

Canon T70

Fujica AX-1

Nikon FG

Ricoh XR-7

Pentax A3000 aka Pentax A3

Pentax LX

>>551283
Покупаю на торенте, фотогопить не умею

>>551285
Покупаешь что?

>>551283
Проиграл конечно со своего "вы правлять"

>>551257
А есть на Nikomat (Nikkormat) FT?

>>551240
Поролон говно, он развалится в труху через несколько лет.

>>551260
Реквестирую NikonF2 и OlympusOM1

Кто-нибудь проявлял сам цветную плёнку? Где реактивы брали, как всё получилось?

>>551313
Долго, нудно, дорого и непредсказуемо

>>551311
А что тогда поставить и где это взять, особенно если не в дс? На ебей есть лот с уже порезанным поролоном, но 1.5к как-то дорого совсем.

>>551321
>Долго, нудно, дорого и непредсказуемо

Как и вся плёночная фотография, в этом и смак

>>551295
>Nikkormat FT
Ищи номер от ноября 1969 или март 1974 с тестом Nikkormat EL.

>>551312
>Nikon F2
http://www.micro-machine-shop.com/Nikon_F2_Photomic_Lab_Report_Feb_1973.pdf

>Olympus OM-1
Тест в номере за июнь 1973.

>>551322
Сказал же, бери меламиновую губку, они должны быть в супермаркетах в отделах со стиральными порошками, мусорными пакетами и всяким хозмылом.

>>551393
Чую в этом какой-то подвох просто, типа что потом мне ни то что поролон не нужен будет, а даже пленка и объективы.

>>551431
Че там-че там? Профото будут выпускать?

Нижегородские аноны, посоветуйте хороших лаб у вас в городе. И, у вас проявляют чб?

>>551449
ЧБ вроде как проявляла одна девица, но перестала. Лабы две - в Нижполиграфе (70 руб проявка + 4 или 10 руб/кадр) и в гильдии фотографов на Рождественской - там не был, не проявлял ни разу.

Сап аноны, читал что takumar 1.8/55 радиоктивен, стоит его использовать, или кто пользовалься, все хорошо с вами? Или это всё утка?

Разгадываем что они имели ввиду. Я теперь СУПЕР ЭКСАЙТЕД
https://twitter.com/KodakProFilmBiz/status/966628741798559745

Кароче ждем анонс от американцев ко дню красной армии.
https://twitter.com/KodakProFilmBiz/status/966472900067971073

>>551492
>>551493
Черти ЧБ пленку новую выпускают.
Тема закрыта. Кто только сейчас её не выпускает.

>>551501
Пруфы.

>>551502
https://twitter.com/KodakProFilmBiz/status/966734793361805313

>>551503
Мда. Лучше бы норм сканеры запилили.

>>551423
Шта? Ты ёбо-бо?

>>551504
Вот это действительно верняк тема. Пленка вроде как возвращается, а из сканеров кроме эпсона и пластека ничего нет.

>>551522
>Пленка вроде как возвращается

АХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

>>551048
>И, кстати, если пленка хранилась у профессионального фотографа, то он вполне мог ее все это время держать в морозилке.

Черно-белую? Советскую? В морозилке? Лiл.

Она не была дефицитом и ее не копили совсем помногу, про запас. Израсходовалась партейка - закупали другую, делов-то. Но газетные редакции чаще закупали для фотокоров кинопленку. Натурально, банками по 300 метров. Отматываешь в темной лабе в кассеты, сколько на день нужно - и вперед. В холодильниках, ясное дело, там тоже никто ее не хранил - не успевала протухнуть при активном использовании.

Цветники - те да, приспосабливали холодильники. Но насчет того, чтобы кто-то что-то в морозилке хранил - такого не помню. Даже чтобы из холодильника достать пленку, не попортив, надо ее сначала во что-то теплое завернуть и дать пару часов отлежаться. Так это из холодильника, а не из морозильника.

>>551504
> Лучше бы норм сканеры запилили.

Их не то что новые не запиливают - даже не перепиливают их старый софт под новое железо.

Поэтому все разговоры про "возрождение пленки" - нутыпонел.

сап, пленкач

нашел тут на даче 2 мыльнитсы: олумпус трип200, сасунг фино20се и пленочку кодаг кольор плюс 200

аппарат вроде проверил, щелкает, мотает, пыха пыхает. пленка запечатанная, годная была до 2007.

вопрос - совсем хуевые мыльнитсы? или для попробывать вспомнить децтво сойдет?

>>551544
>вопрос - совсем хуевые мыльнитсы?

да

>или для попробывать вспомнить децтво сойдет?

да

Куски говна блин.
https://twitter.com/KodakProFilmBiz/status/966979709643952129

>>551559
>3200
Ох нихуя себе. Можно тянучек при свечах снимать хотя кого я обманываю...

>>551544
Нашёл как-то олимпус трип мд, они в принципе все одинаковые, твой тоже самое. Решил испробовать, лет 15 его не юзали. И лучше бы не тратил пленку. Это полное говно, не трать время.
Без вспышки цвета полнейшее говно. Это даже не ломография. Со вспышкой просто ни о чём. Ну так, фотки на память пощелкать своих бухих друзей фиксеров.

Фотаны, а как юстировать некрокамеры? В видоискатель всё норм, а в пленки везде фокус успешно проебан.

>>551590
На фэд снимал небось? К мастеру отнеси)

>>551592
На ссаный зенит-е.

>>551593
Может просто линза очень пыльная попалась?

>>551594
Не, фокус именно смещен вперед.

>>551595
отпили часть объектива напильником))

>>551580
и нахуя? Лучше бы портреты показал, со вспышкой что-нибудь. А ещё лучше голых баб
Где твой внутренний терри течардсон?

>>551600
фикс ричардсон

>>551600
>со вспышкой что-нибудь
это и есть со вспышкой

>>551504
Сканеры нахуй не нужны. Будущее за пересьёмкой на цифрозеркалки

>>551656
>Цифрозеркалки
Хуйня, прошлый век. Будущее за пересъемкой на айфоны, для которых скоро выпустят специальные приблуды.

>>551658
Будешь так кукарекать и для твоего ануса тоже очень скоро выпустят.

>>551656У меня для этого некс с3, за 4 рубля и макрушник за 3.5к, оправа от фильтра с накуканенной на неё трубкой, изнутри с бархотом к ней приклеен бутерброд из двух стекол, между ними я протаскиваю пленку. подсмотрел в сониклубе, там было сделано на родном sel30
Качиство лучше чем плюстек, быстра, бисплатна, без смс. И фотоаппарат нахаляву вроде как.

>>551656
>цифрозеркалки
Нахуй цифрозеркалки. Только беззеркалы от Phase One на 216 мегапикселей.
https://www.youtube.com/watch?v=LgOp8_W995E

>>551662
>Качиство лучше чем плюстек, быстра, бисплатна, без смс.
Покажи.

>>551662
>Качиство лучше чем плюстек, быстра, бисплатна, без смс.
Двачую предыдущего анона. Покажи.

аноны, что скажете про принтбайпро в дс? Или все-таки среда?

>>551719
Все, что угодно, но не среда.
Среда - самая уебищная лаба, куда ходит хипстота всех сортов, а ее создатель - Павел Косенко - полный долбоеб и ноль в фотографии.
Если ты идешь в среду - ты мудак.

>>551656
я пробовал, у меня хуйня получилась

>>551810
ну посоветуй тогда куда в дс лучше всего сдавать

>>551826
Я в сканим.рф проявляю и печатаю, на Таганке, все норм

мимо другой пленочник

>>551843
Сэмплы в студию.

>>551845

Вчерашние. Правда, уже обработал автоколором

>>551810
Слушай а может ты и прав, сменил уже три тушки от зенита до пентакса а пленка всегда в одном и том же месте идет горизонтальной полосой, как будто проявочная машина ее царапает. Среднеформатная фуджи 400 вообще вся ЗЕЛЕНАЯ получилась, что то мне подксказывает нести эктар проявляться в другое место, я уже не говорю что дешманский агфаколор просто проебан по цвету, но я его всего две катушки отбил.
Сектанты Косенко тут есть? че у вас с проявкой С-41 не так?
Другой мимоанон проявляющий всегда в фотосреде

Есть аноны из Новосибирска? Посоветуйте хороших лаб

>>551861
Тут на авите был проявщик с SP500. Отнеси к нему.

Не проявщик

>>551810
>Среда - самая уебищная лаба
А тут >>550928 сканы из Среды со 100% качеством. Закроем глаза на subsampling ON (2x2). Люди не разобрались в кодировании JPEG.

>Павел Косенко - полный долбоеб и ноль в фотографии.
Ясно.

>Я в сканим.рф проявляю и печатаю, на Таганке, все норм
>Вчерашние.
Ты че, ламер? На твоих сканах ебаный jpeg с 80% качеством. Их смотреть невозможно, сплошной пластилин. И тот же самый subsampling ON (2x2).

>>551861
Скинь эту зеленую фуджи, интересно глянуть. У меня зеленая пленка была только на экспонированной катушке, которая несколько лет лежала не проявленной.

Посоны, а нет ли пленки на алиэкспрессе?

>>551913
Я думал, ты нам это расскажешь.

>>551913
У тебя Гугль сломался?
https://ru.aliexpress.com/w/wholesale-35mm-film.html

>>551914
>>551915
Так я думал, может, есть такая, которая не ищется так легко есть и подешевле

>>551923
Нет такой. Есть лаки, но её лучше на ебеях искать.

>>551923
Подешевле только в бобинах, и то в основном чб, цвет не так легко найти.

>>551876
Бамп

>>551972
Ой дурак...

Собираюсь брать зенит е. Какие подводные? Алсо это мой первый пленочный аппарат, подойдет ли он для того, чтобы научиться?

>>552000
>Собираюсь брать зенит е. Какие подводные?
В том что это Зенит лол

>Алсо это мой первый пленочный аппарат, подойдет ли он для того, чтобы научиться?
Прицельно бросать в мусорное ведро - да.

Купи себе японца. Никон, Кенон, Олимпус, Минолту. Фотографируй, радуйся.

>>552003
А что у японцев по ценам? Просто мой бюджет максимум 1500 деревянных

>>551876
Бамп

>>552010
Назови город.

>>552028
Воронеж

>>552031
Сочувствую. Глянул авито, там действительно только совковый хлам. Чуть позже нормально посмотрю другие барахолки и ебей, но скажи, у тебя есть возможность съездить в ближайший крупный город? Мало ли, так проще будет.

>>551984
Почему

>>552036
Я часто езжу в Белгород т.к. родители там живут, а в Воронеже я учусь. Тем не менее спасибо за идею, я даже и не думал смотреть там

>>552036
Лол, Воронеж это миллионник, в ближайший крупный город это только в Москву.
кун с Никоном выше

>>552036
Справедливости ради, разве реально найти японца за 1.5к? Только если сильно повезет, или какую-нибудь днищемодель полуживую.

>>550053 (OP)
Мне почему-то кажется, что оп-пик съебал от жены с двухлетней его же личинкой

>>552045
Вот в этом и проблема, я не знаю почему зенит должен отправиться прямиком в мусорку, я ведь хочу научиться. Искал инфу в интернетах вроде нет ничего, что делает зенит бесполезным куском металла

>>552050
Проблема всех совковых камер в том, что их в 95% случаев нельзя просто взять и пойти снимать. Подавляющему большинству из них требуется профилактика и донастройка еще со времени выхода с завода(и зениты тут лидируют), остальные же испортились от времени. А это либо самому тратить кучу времени на ковыряние в механизме вместо обучения фотографии, либо нести мастеру за дополнительные деньги. Поэтому если тебе просто снимать, то лучше уж найти хорошего японца, либо на крайний случай взять фэд-5/зоркий-4/киев-4 в наименее убитом состоянии.
Хотя в принципе, можно и на зенит начать снимать, но многие на нем и заканчивают.

>>552053
А если потратить десяток часов на отладку для меня не проблема, или даже наоборот, после всех подгонок он будет снимать?

>>552056
>Десяток часов
Ахахах.
Если ни разу камеру не чинил, то десяток часов ты только будешь въезжать, как там все устроено, еще десяток как разобрать, и еще пару дней будешь пытаться собрать, после чего заебешься и выкинешь эту груду металлолома на помойку, потому что проебешь какие-нибудь винтики или мелкие детали.
Но с другой стороны, если ты реально готов, если у тебя куча свободного времени и желания, то да, после грамотной регулировки им вполне можно снимать, если это не бракованный экземпляр, конечно, и если тебя не волнует видоискатель в 67% кадра.

>>552058
>видоискатель в 67% кадра
Это как?

>>552059
Буквально, в видоискатель зенита ты видишь только 67% от всего кадра, который будет на пленке.

>>552050
Тогда уж Смену-8М купи или Смену-Символ. Гораздо дешевле Зенита будет и ломаться там нечему.

>>552045
Можно. Но это зависит от барыг и наличия хипстоты в городе, т.к. вторая рождает спрос на заграничное, и зачастую сама его перепродает. Вот что там в ваших пердях я понятия не имею, так что ориентируйтесь прежде всего сами если ищете выбор.
>>552077 -> >>551984

>>550197
https://vk.com/doc221577242_226895692
https://vk.com/doc221577242_226895698
https://vk.com/doc221577242_226895704

>>552118
Закинул в шапку. В следующий раз будет.

>>552126
В русском переводе есть на сайте Косенки, если чо.

>>552059
Вот так, площадь кадра 24х36мм, а в окуляре ты будешь видеть только 20х28мм. То есть в видоискателе получится как будто ты снимаешь на Кроп=1,27 а по краям изображение будет в слепой зоне. И 58мм гелиоса в видоискателе превратится в 74мм.

Сделано это было по двум причинам:
1) савэтская плановая экономика и унификация. В зенитах затвор идентичен дальномерным фэд/зоркий. Добрая половина деталей взаимозаменяема.
2) стратегия делать всё с минимальным качеством, но чтобы стоило три копейки и было много. Исходя из первой причины, т.к. затвор был дальномерочным, в пространство между барабаноми затвором просто не помещался полноценный механизм зеркала и пентапризма со 100% покрытием кадра. Чтобы это исправить нужно было разрабатывать затвор с нуля, и он был бы сложнее и дороже по конструкции. А так одна сплошная совковыгода, затрат на разработку меньше, стекла на пентапризму меньше, сам затвор одинаков как у дальномерок.
Ну а то что видоискатель маленький и тёмный это побоку, совки всё стерпят, а для белых господ из крупных издательских редакций просто закупали иномарочные Никоны. Зато и стоил 100рублей, а когда попытались скопировать NikonF2 (Алмаз-102/103) то его стоимость вышла в 700рублей.

>>552077
Ебать ты долбоёб, братишка! Земля тебе пухом.

>>551876
Раньше Лайтхауз норм был, сейчас скатился вроде как, но в принципе больше не из чего выбрать. Сам из соседнего города, 200км от вас, у местного анона проявляю, хотя раньше в нск пленку возил.

Поясните плез за перевернутую диафрагму гелиоса?
Нахуя это нужно и как фиксить. Чет эпик вообще

>>552141
Ну на то у меня пара причин:
1. Я люблю фотографировать
2. У меня нет денег на нормальную камеру
3. Ну и ты прав, я люблю всякого рода ретро говно, ещё хочу vhs камеру с неповторимыми полосами, шумами и тд

>>552202
Купи себе подержаный топ-кроп на CCD-матрице последнего поколения и не еби мозга с плёнкой. В 6к можно уложиться с объективом как нехуй, а если знать, что именно брать, то ещё дешевле. Да и на плёнку потом не надо будет тратиться.

>>552216
Как и на дешевую говноплёнку.

>>552189
Первый раз слышу. Даже гуглить не буду.

>>552218
У Kodak Color Plus с этим всё нормально. Какие еще пленки дешевле бывают?

>>552000
>>552010
>>552031
>>552050
>>552202
Ради всех б-гов плёнкоёбства, заклинаю тебя, не бери Зенит. Вообще никогда и ни при каких обстоятельствах. Если у тебя так напряг с деньгами возьми тогда дальномерный "Киев", он хотя бы будет работать.

>>552142
Сука, город миллионик, а нихуя нет. Не Журавлёв его фамилия?

>>552233
Нет. Да и смысл как зовут, главное чтобы проявлял, а то опять придется в нск возить.

>>552257
изврат

>>552257
Покрытие конфайнмента в говно ушло. Спасибо, но не надо. Предпочитаю фотки с зерном, чем с мазней. Даже на цифре только цветовые давлю и все.

>>551984
>>552136
>>552221
Объясните, в чём смысл хуесосинга зенитов? Неужели импортные не ломаются и не требуют юстировки?

>>552378
Импортная фототехника тоже может ломаться и сбоить. Но обычно импортная техника сделана едва ли не на порядок лучше зенитов и лучше сохраняется. Сделана из более лучших материалов. Вон полно К1000 и ОМ-1 с живыми шторками. Потому что умели прорезинивать ткань черти.

На данный момент импортная камера = более надежная камера. Отечественная камера = более ремонтопригодная камера. Так как рукастых мастеров в СНГ (да и вообще) все меньше и меньше.

Так же помимо надежности почти любая камера срезает зенит в плане - веса, эргономики, покрытия видоискателя, яркость видоискателя, простота наводки на резкость, оперативность, наличие автоматических и полуавтоматических режимов и продолжать это можно долго.

>>552378
Ну ты попробуй, раз так хочется. Просто учти что он либо сразу не юзабилен будет, либо после двух-трёх катушек что из стоя что выйдет. При этом помни, что тебя предупреждали

>>552380
>>что из стоя выйдет

фикс

>>552378
https://www.zenitcamera.com/archive/misc/report-goi-professional-reliability.html
Если в советское время советские фотоаппараты вчистую сливали импортным, то какой может быть разговор о нормальной работе Зенитов сейчас? Риторический вопрос.

>>552380
В прошлом году достал батин Зенит-Е, несколько раз пощелкал и 1 лямка шторки порвалась. Примерно в 1997 у него уже рвалась одна лямка шторки. Через несколько лет он был реанимирован и шторки были полностью заменены, но этим фотиком я больше не фотографировал. Экспонометр там давным-давно очень сильно врет, но работает. Самое уебищное у подобных Зенитов - рвет перфорацию и пленку, отвратительная наводка на резкость по матовому стеклу. Это без учета темного 65% видоискателя. Более современными Зенитами я не пользовался в силу их ненужности, но дебильный видеоискатель оставался неизменным аж до усрачки у некоторых моделей. Зениты могут быть интересны только для "поюзать первую пленку" для молодежи.

другой анон

Ради лулзов еще можно Зенитом попользоваться, а потом сканы в Пленочный АД выложить. Может ради прикола я и поюзаю снова Зенит-Е (у меня их 2 даже). Второй мне подарили из-за объектива в прекрасном состоянии. Хотя, нахуй мне нужно им пользоваться, если у меня Pentax MX? Вы просто не представляете, как меня бесило, когда пленка рвалась на интересном кадре. У меня несколько таких кадров есть. Покупать какой-то еще Зенит я не вижу смысла для себя. Я не коллекционирую фотики.

>>552387
У меня на смене сразу колёсик перемотки плёнки полетел, невозможно обратно смотать плёнку, только если в темноте, открыв крышку. И счётчик кадров, соответственно, тоже нерабочий. И рваная перфорация, да. Что там с зенитами и подумать страшно. Больше на смену я не снимал, хотя претензий к самим снимкам нет

>>552387
Разве что на просрачку фотографировать. Эх. У нас в свое время агфу по 5 гривен толкали. 20 руб в переводе. А на нормальную пленку жалко. А время тем более жалко.

Меня иногда посещают садомазо идеи вооружиться Киев-19М. Меня упарывает этот пластмассовый ширпотреб. Но я и так знаю что он сломается не на первой так на второй точно.

>>552393
>Разве что на просроченную ч/б фотографировать.
Поправил.

>>552378
Потому что за цену зенита можно найти хорошую иностранную камеру с нормальным экспонометром, ламельным затвором, экспокоррекцией, широким диапазоном выдержек, автофокусом и автонастройками, автопрокруткой и прочим, прочим. За эти же деньги барыги предлагают взять сраный зенит с зачастую убитым экспонометром, заедающими или рваными шторками, расклевшимся темным видоискателем, с прижимным столиком, который будет царапать пленку... надеюсь, ты понимаешь, к чему я веду. Кратко:
1) Иностраннные более функциональны и удобны в использовании
2) Надежнее и, как правило, сохранились лучше Зенитов
3) В целом они стоят столько же, а иногда и дешевле советского металлолома, который продаётся с каждым годом только дороже и дороже.
Вообще уже стыдно должно быть объяснять подобное зелени, есть архивач, а писать в тысячный раз одни и те же очевидные вещи уважающий себя анон не будет.

Kodak ProFoto 100, Pentax MX, 50mm 1:1.7

>>552483
слабовато