>>553525
>Зеркалка удобнее, в плане эргономики
Нет. С хуя ли? Ты можешь купить батручку, чтоб сделать хват правой рукой увереннее, но ты не можешь отпилить полкорпуса на зеркалке, чтоб сделать ее компактнее. Ты будешь ебаться с юстировкой, предподъемами, съемкой с экранчика при неработающем автофокусе.

>>553525
>У зеркалок огромный парк оптики
Да уже давно по сути такой же. По три версии объективов понавыпущено, вот и вся разница. Единственное, чего пока нет на бзк - супертеле 500+, но нахуй они нужны.

>>553525
>Зеркалки банально дешевле
Не правда. Хорошая оптика стоит одинаково (а сейчас еще и вся арт-серия есть). При этом Сони лучше Кэнона и намного лучше Никона. Да, возможно на зеркалке реально собрать комплект из мега-говна за дешево, но это плохая идея сама по себе.

>>553524
>еще один даун снимавший раньше на смартфон высказался по вопросу, где совершенно нихуя не понимает
Снимаю больше тебя, снимаю лучше тебя.

>>553540
С костылём она стен лишь чутка удобнее. Ну, правда тут проблема не прям чисто зеркалок, те же младшие линейки у кэнон\никон такое же говно, никакая ручка там не спасет. Но последние, извини, и стоят соответствующе.
>чтоб сделать ее компактнее
Бзк ты тоже в карман не положишь. Разве что объектив снимать, но и зеркалка становится крайне компактной без объектива.
>съемкой с экранчика при неработающем автофокусе
Мде. Ну, я могу такой же каличный аргумент тебе выдать: УДАЧИ ЗИМОЙ ПОСНИМАТЬ.
>ебаться с юстировкой, предподъемами
В не начальных зеркалках есть функции коррекции фокуса, подъем зеркала осуществляется поворотом колесика.

Я, в целом, не против бзк, считаю, что за ними будущее, но это будущее насупит лет так через 10 в лучшем случае, а пока нечего удивляться людям, покупающим зеркалки и ориентирующимися на них.

>>553540
> и намного лучше Никона
Ну тут тоже, спорное утверждение на самом-то деле.

привет анон, такой необычный вопрос: мне нужен рюкзак. в него должно влезать:
- камера + 24-70
- второй обьектив 70-200 макс, но по факту что-то маленькой
- под гориллы
- 15" ноут
- шмотьё на 1нед жития
- оно должно проходить ручную кладь

цель: катать с гиром в командировки по работе и фотодротировать на бомжей.

скажи, представленные варики - ок, или проще купить обычный рюкзак, а гир намазать на спец сумку, которую бы носил отдельно от всего остального? кто-то уже сталкивался с таким? какие ваши варианты?

>>553544
>проще купить обычный рюкзак, а гир намазать на спец сумку, которую бы носил отдельно от всего остального

Я выбрал такой вариант.
В ручную кладь лезет рюкзак литров на 30, в зависимости от авиакомпании, от этого отталкивайся. Я взял себе сумку, которая по ширине как рюкзак и кладу ее на дно. Вообще, в аэропорту обычно не доебываются, когда несешь с собой небольшую сумку с фотобарахлом, но последнее время намечаются какие-то изменения в этом плане. камеру и одно стекло ты 100% можешь повесить на шею и посылать всех нахуй

Ну и шмот на неделю - очень растяжимое описание. Будет ли там обувь, куртка, или вообще походное говно какое-нибудь.

>>553544
>+ 24-70
ехать хуй знает куда за пейзажиками с зумом, пиздец имбецильность

Что за фотоаппарат и объектив?

>>553558
veritas
70-200\4

>>553561
Ну я понял что там название поменяли, а оригинал - кто?

>>553548
вообще-то стрит. схуя ли ты решил "пейзажики"?

>>553572
Сам знаешь, как его пронести.

>>553572
С обычным штативом без б пускают. Не вижу разницы.

>>553573
неужели затусовать на торпеду?

>>553540
> Снимаю больше тебя, снимаю лучше тебя.
Но фотографий своих не покажу. Верь мне, сука!

>>553540
>Хорошая оптика стоит одинаково
не скажи, за 40-60к новыми на соню только хуй купишь, а на кеноны много чего.

>>553579
Да показывал я их 100 раз. Каждый раз одно и то же: сначала пидоры утверждают, что это не я снимал, потом начинаются нелепые маневрирования, потом сливаются. Иди нахуй, короче.

>>553583
на сони и б\у за 40-60 мало чего купишь из основных топовых зумов, а у канона есть предыдущие поколения и зумы на f4L которые выше по качеству чем аналогиные у соней

>>553584
Ебать МАНЁВР.
Гуляй, дядь.

>>553584
да на самом деле это все хуйня, анон, пусть даже сони лучше а в абсолюте, без учета денег она сейчас продвинутее
и канона и никона достаточно для любой фотозадачи, в некоторых возможно придется немного больше подумать

>>553584
Кроме этой охуительной истории никто другого от тебя и не ждал, давай там успокаивайся уже, лолка.

>>553540
> Ты можешь купить батручку, чтоб сделать хват правой рукой увереннее
Норм только для мелкоруких людей и тяночек, в моей руке уверенно лежит только 5d3 c его толстенной ручкой и более старшие камеры каниконов, сони - ниоч, а батручка не увеличивает ручку у нее, а лишь добавляет хват снизу и смещает весовой баланс. Иными словами не панацея.

> Ты будешь ебаться с юстировкой, предподъемами, съемкой с экранчика при неработающем автофокусе.
Хуй его знает, не сталкивался с этим даже при съемке сигмами на 5d3, может ты второй марк пробовал? Он хуевый, да.в плане аф и еще по мелочи

> отпилить полкорпуса на зеркалке, чтоб сделать ее компактнее
так это не плюс, к тому же сони не такие и легкие, всего грамм на 250 меньше весят чем каниконы. Хуйня же. При хуевом хвате у тебя рука будет через пару часов болеть, при хорошем - и после 5 часов норм будет. Хотя если ты студийщик-штативоеб тебе норм и сони

>>553585
16-35 у сони лучше несопоставимо
70-200 лучше намного
24-70 лучше намного

Речь про f/4. В 2.8 категории у Сапога лучше только 24-70 и на чуть-чуть. И это все касается сугубо третьих версий, вторые там вообще трэш.

>>553589
>>553586
Тут похоже на борде один какой-то дегенерат пытается попукивать. Сынок, ты хоть камеру в руках держал вообще? Наверное, думаешь, что охуенно затроллил, да?

Даю 97.5% что ты уже был мной обоссан.

>>553585
А можно с примерами, например для 24-70

>>553590
Анон, расскажи про второй марк, пожалуйста.
А то подумываю о нём иногда.

>>553540
> 24-70 лучше намного
отвратительные луковые кольца в боке у 24-70\4 меня чет оттолкнули

А чем лучше то? Ну, я сейчас вот как раз сижу на 200к денег и думаю какую себе камеру взять вдобавок к выданой на работе. Мне четко нужны хорошие и не очень много весящие 24-70\4 и 70-200\4.
ибо фиксов я и так сигм возьму, да и 55 у сони вроде хорош


>>553591
> 70-200 лучше намного
Хз что может быть лучше, мой экземпляр безумно резок на всех фокусных, контрастен и очень быстр автофокусом. При цене в 15к за которые я его взял это просто чудо.

> 16-35
не пробовал, только старшие мельком юзал

> И это все касается сугубо третьих версий, вторые там вообще трэш.
ну, 24-70\2.8 ii мой основной рабочий инструмент уже пятый год как, мне не хватает в нем стаба хотя бы на три стопа, в остальном не могу ни в чем упрекнуть, даже вес не особо то и велик, всего 900г

>>553591
>16-35 у сони лучше несопоставимо
>70-200 лучше намного
>24-70 лучше намного

а на кроп? я смотрел обзор 16-70 он чуть ли не такой же как кит только чуть дальше. из нормальных вроде 18-105, и то только после 70мм он норм.

>>553591
не забудь что еще штатный 28-70 у сони просто говнище.

>>553593
У него основная проблема в том, что автофокус мажет на ровном месте даже с родной топовой L оптикой, матрица со слегка странным цветом и она порядком хуже чем в третьем марке и значительно хуже чем в первом 6d которым некогда снимал два года подряд параллельно с 5d3.
А так, хороший и довольно защищенный кирпич. Посоветовал бы взять первый 6d за те же деньги, там хоть всего одна - зато нереально цепкая и точная точка автофокуса. В отсутствии иных точек многие навороты пятерок, что 2 что 3 марка тебе будут не нужны.

А защита у шестерки равная третьему марку судя по сайту, по моим ощущениям протекает блок с колесом у экрана, если во время ливня им пользоваться, но дальше вода не течет, по форумам - то же самое,
блок этот взят от 60d и замена у неофициалов весьма дешева, в районе 2-3к, если морской водой зальешь. Но честно говоря от морской воды и единичка сдохнет, она убивает камеру мигом.

>>553594
Все это хорошо на 20-мегапиксельном марке с антиалиасинговым фильтром. На современных камерах 40++ картина меняется.

>>553596
>не забудь что еще штатный 28-70 у сони просто говнище.
Без понятия, может быть. Но хз, кого ебет качество кита вообще.

>>553592
Не могу с примерами ибо фото с соневского смотрел только в инетах, а на 24-70 снимал когда брал младшую модель у друга. Хороша и легка.

>>553598
> Все это хорошо на 20-мегапиксельном марке с антиалиасинговым фильтром. На современных камерах 40++ картина меняется.
для моих целей 40мп и не нужны, а вот фильтр мне не нравится, это да

>>553597
Спасибо большое, бро.

>>553601
Он хуйню какую то написал, юзаю второй пятак, норм фокус даже в хуевом освещении и не с топовыми объективами. Юзал ещё единичку 6500д, 5д, 6д и 1дс3, разница в фокусе есть по сравнению с единичкой у всех, долбоеб наверно неюстированный марк юзал.

>>553602
Так 6д > 2 марка?

>>553602
одной только матрицы 6d которая в настоящий момент уступает только четвертому марку уже достаточно, чтоб не выбирать второй марк

>>553603
6д новей, я бы тоже его взял за равную цену и состояние, что ты подразумеваешь под знаком больше, хуй тебя знает. Вообще впечатление, что он тебе обзор какой то пересказал.

>>553604
Ну дорогая, не заставляй меня перечислять причины, почему тебе не стоит так категорично говорить, хотя как я написал выше, я бы тоже выбрал шестерку.

>>553605
Под знаком больше "лучше" подразумевал.

>>553607
> Ну дорогая, не заставляй меня перечислять причины, почему тебе не стоит так категорично говорить
оч интересны причины по которым матрица у второго марка лучше чем у шестерки и ситуации где это важно, не считая отсутствия 1\8000

>>553613
Падажжи. Не знал, что у шестёрки нет 1/8000.

>>553614
Спасибо, Борис. Сложно, блядь.

>>553616
> Падажжи. Не знал, что у шестёрки нет 1/8000.
только 1\4000, я не припомню чтоб на моем 5d3 был хоть один кадр на такой выдержке

>>553619
А на каких чаще всего?

>>553619
Ну у меня одно время было их дохуя пока не надоело снимать ТП, сейчас реже. Видимо у тебя не было никогда ничего кроме темнозумов, там она и вправду нахуй не нужна такая выдержка.

>>553620
Большая часть на от 1\200 до 1\2000, в основном в более медленный момент, первое обусловленно скоростью синхронизации с пыхой, я часто снимаю с ней в помещениях, а на солнце могу просто поджать диафрагму при необходимости.

если тебе нужен маленький ГРИП при сверхсветосильной оптике, то можно просто купить простой нейтральный фильтр

>>553623
таки да, я снимаю не портреты телок с мелким ГРИП, а другую хуйню, в основном на 24-70\2.8ii, фиксов у меня тоже есть, но и там уже долгое время брезгую без повода открывать диафрагму

>>553632
А ты вообще фотографией на жизнь зарабатываешь?

>>553635
уже нет. вернее иногда плюс стоки. В моей мухосрани не прокормишь семью этим, скотская работа.

>>553637
Чому не понаехал?
Стоки много приносят?

>>553633
> Снимать портреты
я вообще не снимаю портреты по большей части, о чем и написал >>553629 > я снимаю не портреты

>>553639
Стоками не увлекаюсь чтоб вот прям, больше идей записываю в блокнот и забываю, пизжу чужие фотки наталкивающие на идеи для стоков и спустя пвру месяцев смотрю на них и не могу вспомнить нахуя она мне была нужна. Стоки в среднем баксов 70-80. Я распиздяй ленивый, если вьебывать и есть идеи с пониманием что берут за год-полтора можно прокачатся до 1К зелени думаю. Но пока поймешь что берут, тебя кто то должен содержать и геморрой вырастет(медицинский) А так бы у многих взлетело.

Понаехать и работать фотографом? Я тебя умоляю. Уж лучше в Тай тогда.
>>553638
Я за равноправие. Просто какой то рукожоп что то кому то сказал, а потом это, выкатывает свое ЧСВ с понтами, а как до дела доходит, начинает дристать под себя.

>>553616
прикроешь дырку на стоп

>>553642
Нет, 1.4 на 1/8000 это некий кейс. Ничем не сымитируешь, не совсем то будет, погугли. Блядь гайды жи есть в сети, вложения не такие большие. Пара пых(б/у), пара стоек пара зантов, пара отражателей, пара синхр. В днищеслучае достаточно одной вспыщки с высокоскоростной синхронизацией.
Это жи целый неизведанный способ съемки, я вот не смог пройти мимо. Сейчас вот купил 12 2.0 на некс и ищу монтировку на лето.

>>553643
От себя про кейс этот напиши чуть, пожалуйста.
Так-то гуглю.

мимо-другой

>>553644
Я с радожижи начал, впервые у него прочитал о высокоскоростной синхронизации, я тогда после БЗК впервые зеркалку купил Д7100 и охуел от возможностей. Купил две сб-800, 50 G1.4, стойки и прочее.
Да ничего особенного, просто ты в яркий солнечный день ебошишь на открытой и у тебя все получается, нет не пересветов ни недосветов, лица бес сраных теней. Фотки воздушные и типа художественные , девочки с ОБВМ за них платят, потому что ни на батину зеркалку, даже крутую, ни на телефон так не снимешь.
Будешь смотреть гайды на ютубе ищи западные, наши любят ебать мозги. Попытки так снимать на выпускных провалились, это не поточная съемка.

>>553643
> Ничем не сымитируешь
а нейтральный фильтр?

>>553648
Нейтральный тебе подкинет в цвет говна и мыла к открытой. Отчасти наверно все таки можно приблизится.

И тени не нужные не уберет с лица. Не будет четкости в ГРИП, все таки - нет, лол.

>>553646
Спасибо!

>>553653
Как я понял ты берешь ФФ, тогда с Гелиосом это попробуй, он как раз про это.

>>553651
> Нейтральный тебе подкинет в цвет говна и мыла к открытой.
может стоит купить дорогой нейтральный, а не за 500р?

купил бу кенон 5д, который несколько лет пролежал в Анапе в гараже, мне показалось что там шумов не чуть не меньше чем на моем старом 600д (в лоб не сравнивал), возможно показалось или именно это модель плохо сохранилось, но если это правда, то подскажите недорогой бу фф, который ещё не испортился. 5дм2? 6д?

>>553657
Сейчас и Китай если завоской то хороший. У меня разные, есть очень дорогие, есть дешевые. Разница была от цены лет 8-8 назад.
Вот ты доебался, анальник, я же выше написал почему нет.

>>553659
ИСО 1600 у 5д должна быть лучше чем у 600д, заметно.

>>553680
и что, 1600 сделой

>>553681
не могу, он чет перестал работать. и вот думаю может проше проадть на детали и купить что нибудь по новее

>>553654
Да пока ничего ещё не беру, есть только 1000д охуенно старый. Но хочу немного ориентироваться в вопросе.

>>553680
По мне так ВСЕ фотоаппараты начинают шуметь с 800 или уже даже с 400 iso. Какие-то сильнее, какие-то слабее, но шумят. Снимать на 50 iso лучший вариант, в крайнем случае 100.

>>553692
>не снимать на 6 исо

>>553692
> Снимать на 50 iso лучший вариант
Даун не знает, что iso 50 - ПРОГРАММНОЕ.

>>553695
Будто бы остальные исо не программные.

Господа, зачем вам НЕДОРОГОЙ ФФ, если он ничего вам не даст без НЕВЪЕБЕННО ДОРОГОУЩИХ стекол?

Это как бегать и искать недорогой маслкар, на который потом надо будет въебать еще три его стоимости на ремонт/бенз/пошлины.

>>553707
>>553708
Советовал не покупать с помойки? Да ты блядь гений, лол.
Крикливый долбоеб, сможешь пояснить что такого в ФФ особенного, что нужны НЕВЪЕБЕННО ДОРОГОУЩИЕ стекла? Это просто очередные жесты охуительных историй какие то.
Приступай.

>>553712
Предлагаю тебе навернуть говна, как ты обычно с утра и делаешь. И заодно проверить цены на каком-нибудь маркете.

>>553714
>навернуть говна
Все ясно, можешь дальше не продолжать, этого уровня аргументации достаточно.

>>553708
Зачем обязательно невъебенно дорогущие стекла? ФФ на то и ФФ, что на него подходят и хорошие старые стекла, не обрезая фото, как это делает кроп. Ну и разные аберрации не так заметны на ФФ.

>>553721
Ты не видел никогда как троллит психически больной? Ты нуб у нас чтоле?
Одновременно оно хейтит ФФ и является его владельцем, но для себя оставляет лазейку - мамка купила ему очень дорогие стекла, значит не считается и касается только вас всех, а не его, такая то амбивалентность. Ну и заодно похвалится, что бы кто то начал копротивляться, а потом взять и выложить их фоточки. Так оно будет чувствовать себя полноценным.

Поциент не отдает себе отчета, что окуружающие замечают, что этот маневр у него, продолжает упорото повторяться, несмотря на отсутствие аргументов всвою защиту и то, что его каждый раз обсыкают. В этот раз к нему применили нечестные приемы, как удар по яйцам, поэтому оно заистерило и слилось переживать фиаско. 99.99% вероятность, что оно припрется под вечер срать десятками постов по всем темам. Будет мстить. Нет пути.

психолог на диваане

>>553712
Дэбил. Я как раз говорю, что в ФФ нет ничего особенного. Поэтому не нужно за ними охотиться и покупать некроФФговнозанидорого.

>>553725
Где хейт ФФ, будь добр покажи? Неужели не очевидно, что с ограниченным бюджетом ФФ покупать не нужно?

Интересно, что бы психолог на твою простыню сказал, которая к этой веке даже не относится.

>>553726
В чем угодно нет ничего особенного, ничего не нужно покупать уебанное за нидорого. Это все знают. Чего такого особенного ты сказал?

>>553712
>сможешь пояснить что такого в ФФ особенного, что нужны НЕВЪЕБЕННО ДОРОГОУЩИЕ стекла?

Еще разок напишу, потому как ты Дебил полный.
В ФФ нет ничего особенного, разницы с кропом не будет, пока ты не купишь дорогущее стекло. ПОЭТОМУ, сука ты тупая, дрочево на ФФ для бомжей бесперспективно.

>>553728
>В чем угодно нет ничего особенного, ничего не нужно покупать уебанное за нидорого.
Ветку почитай, уебок. Там один купил. Нахуй ты влез, даже ветку не прочитав?

>>553729

>Еще разок напишу, потому как ты Дебил полный.
Первая версия оправданий в общем то ничем не отличается от второй, аргументация и оскорбления те же. Смысл писать было?

Лол, шизик решил приступить вк мщению не дожидаясь вечора. Все как по нотам, кек.>>553725

>>553753
>>553756
Лалки, просто вам припекает, что ФФ почти не имеет сейчас преимуществ перед кропом.

>>553759
Кроме размера матрицы лол? Это охуенное преимущество. Но суть короче в том, что кроп с хорошей оптикой даёт на ротан фф с затычкой для байонета типа янгоу

>>553775
Сначала ты кудахтол про НЕВЪЕБЕННО ДОРОГОУЩИЕ стекла, без которых нет смысла покупать ФФ, постил видеооправдания и оскорбления, устраивал дикий сёр в треде,теперь ты докукарекался до открытия что все, что не китайский объектив - это НЕВЪЕБЕННО ДОРОГУЩЕЕ СТЕКЛО.
День маневров сегодня никак не окочится. Посети психиатра, ты уже просто не можешь не пиздеть, и тебя уже не остановить.

Патологическая ложь или псевдология (от др.-греч. ψεῦδος «ложь» и λόγος «слово, речь») — патологическая склонность к сообщению ложной информации, к сочинению фантастических историй. Обычно обусловлена желанием индивида обратить на себя внимание других путём доказательства собственной значимости[1]. Патологические лжецы могут осознавать, что врут, а могут и верить в то, что говорят правду.

Кроп с элькой > ФФ с, например, полтинником кэнон 1.8?

>>553783
никогда кроп не будет лучше фф. заебали

>>553786
Даже если двойной?

>>553783
Ещё один дебил.

чтобы получить примерное представление разницы фф и кропа, просто возьмите любой объектив, умножьте фокусное расстояние на 1.6 (1.5 или 2 если не кенон) и диафрагму на 1.6 (1.5, 2). вот ваш любимый объектив готов. 50 1.8 на кропе это 80 2.88. 35 1.4 на кропе 56 2.24.

>>553783
Конечно кроп с элькой.

>>553790
Так диафрагму тоже надо умножать?
Ну и некорректный пример, т.к. пропорции будут как на ФФ же.

>>553791
Если ты лох, ты как не оденься, какую тачку не купи - все равно все видят, что ты - лох. Хоть что к кропу ставь, он все равно будет хуже. Чего вы шизика слушаете.
>>553792
Диафрагму умножать нужно для понятия итоговой грип на снимке, но строго говоря, физически она не меняется.

мимо

>>553791
Как тебе элька решит недостатки мелкоматрицы?

>>553799
Это все понятно, но тут речь вовсе о другом. Для творческого фотографа даже первый пятак, при условии, что ему не пиздец, будет предпочтительней кропа. И тот же Янгуо за 2к на ФФ даст явно лучше картинку, чем на самом современном кропе, если речь идет об открытоых или рядом с ними. В студии вообще разницы не будет, за исключением старых матриц с пиздатым цветом, опять же, если он нужен.

>Само собой, если есть деньги и понимание того, для чего нужна камера, то лучше взять ФФ. И если выбор между нормальным кропом и древним фф вроде 5дм2 и а7, то лучше уж взять кроп

Ты не тот бомбящий пидр, устроивший срач там повыше, уж очень похожа противоречивость кудахтанья и камеры детекторы-пиздящего пидра.

>>553801
Творческий фотограф и на пинхол снимет. Ну и творчество крайне многогранно.
>за 2к на ФФ даст явно лучше картинку
Прости, но это уже шизофрения. Хотя, смотря в каком качестве, в плане охвата кадра, конечно, даст.
>противоречивость
Где? 5дм2 - слишком устарел, а7 - маркетинговый развод лохов. ну,
с его ценой-то это сразу понятно, чудес не бывает

Есть 30-40 кило. Взять б/у canon 5dm2 или fuji x-t1?

>>553807
А почему именно их?

В эту ценовую категорию более-менее профи уровень. У кэнона шире по аксессуарам, но дико дорогие стекла и матрица маловата уже, хоть и фф. У фуджи кроп, но дешевле стекла и удобнее она. Вот больше к ней склоняюсь.

>>553802
>а7 - маркетинговый развод лохов.
В чем развод?

>>553810
Это какие стекла дешевле у фуджа, можешь привести список против аналогичных сапожных?
>матрица маловата уже, хоть и фф
Ты что-то не то написал, давай еще раз попробуй.

>>553813
Наверное имеет в виду что годных ФФ стекол сони мало, а стоят они много, и потому на том же Авито дохуя объявлений типа продам а7 с легендарным советским гнилосом (потому что на современное стекло денег не осталось)

>>553816
Это надуманная хуйня. Максимум что вскукарекнет, что только ХАРДКОР, ТОЛЬКО НЕВЪЕБЕННО ДОРОГУЩИЕ СТЕКЛА можно использовать для щидевров в подъездах.

Я нихуя уже не понимаю, тут семен орудует или маркетинговый отдел сони?

>>553814
canon ef 50mm L 1.4 80-100 кило₽
Fujifilm xf 35mm 1.4 35-40 кило₽

>>553819
>canon ef 50mm L 1.4 80-100 кило₽
Ты хотел сказать canon ef 50mm L 1.2?

>>553819
Полтос 1.4 кэнона 20к стоит, лол.

А ну да, обосрался чутка. Но суть понятна

>>553821
Просил же сапоговый

>>553824
А это какой?

>>553817
Я сам нищеброд, и денег у меня хватит либо на новый кроп вроде а6300 или ожидаемый Сапог м50 с парой родных линз, либо на бу а7м2, но с ним придется обмазываться мануальщиной, т.к. ФФ стекла сони кроме 50мм похоже все с конским ценником. Я посмотрел авиты/ебеи, можно найти тушку за 60-70к. Ручная фокусировка вроде со всякими пикингами без проблем делается. Вопрос что в итоге по качеству больше обрадует, новое резкое стекло на кропе, или олдскульное на ФФ, если сравнивать, скажем, на отпечатке размера А3.

>>553826
Что снимать будешь?

>>553819
Ну ваще то ты неправильно сравниваешь

Fujifilm xf 35mm 1.4 35-40 кило₽ (экв. 50/1.8)
Canon EF 50/1.8 7-8 тыщ

Фуджи сосет:3

>>553818
Пейзажи днем и ночью, портреты на улице и в помещениях. Покупать планирую в мае, т.е. новые штуки типа м50 должны появиться на прилавках, и может на старые соньки скинут цены в связи с выходом а7м3.

>>553822
Нихуя ничего непонятно.
Сперва ты пишешь, что ФФ стала маленькой (средний формат чтоль хочешь), а потом говоришь, что древний фуджи кроп норм.
Далее пишешь, что стекла фуджи дешевле сапога. Ты там как, в порядке?

>>553829
На старые соньки уже скинули.
Чем первый a7 не устраивает?
Почему именно беззеркалка?

>>553829 -> >>553827

>>553829
Если ты снимать умеешь то и на дваждыкроп нормально снимешь, а если не умеешь то и с хасселя фотки не порадуют, так что бери то что в данный момент по карману, чтобы снимать прямо сейчас и не еби мозг.

>>553832
С мануальными линзами стаб неплохо бы иметь. БЗК из-за фокус пикинга, и опции быть компактной с компактными линзами.

>>553834
Если два варианта равны по цене, зачем брать заведомо худший по техническому качеству картинки? Никто не спорит, что и на телефон можно снимать хорошие кадры.

>>553831
Хорошо, немного по другому вопрос задам: есть ли смысл брать в 2018 5d2?

>>553821
>Полтос 1.4 кэнона 20к стоит, лол.
В магазине на диване, пидор?
https://market.yandex.ru/product--canon-ef-50mm-f14-usm/973620

>>553826
>Вопрос что в итоге по качеству больше обрадует
по качеству ФФ обрадует, но с таким бюджетом не порадует отсутствие автофокуса.

>>553832
Шизик скозал что он маркетинговый.

>>553842
>Отзывы:54

Cпасибо, идите нахуй.

>>553840
И кидает ссылку с объектосами за ~20. Почему ты такой даун?

>>553844
Никто и не заметил, как ты проигнорировал от еще 5 вариантов на той же странице, и это только на маркете. Ты походу даже и не прикидываешься.

>>553847
Да даже если и 25к стоит (хотя это не так), это не меняет смысла моего сообщения, там анон про 80-100 говорил.
Я не понимаю почему почему этот даун именно до незначительной погрешности в сумме доебался.

>>553847
Никто не заметил, что ты диванный форсер магазинов продающих ниже рынка на треть, даже ниже сраной адорамы.
Ты идиот? Тупой, это ты форсил можно купить Кенан 6д за 60к?
Тупой, тебе объяснить как ты соснешь хуев с таким магазином, деван?

>>553846
Ты тоже тупой деван, верящий в халяву?

>>553848
Хуя, уже торг. Я даже не вкурсе о чем ты там усирался, я написал что ты пиздишь по цене, на остальное мне похуй.

>>553849
Ты че горишь то. С рук вообще можно за 15к этот объектив взять, я взял усредненное значение, точная цена в моем сообщении вообще роли не играла. Суть там в другом была. Съебись в /b. Это эе ты тут целый день срешь?

>>553852
Хуя проекции, ты конечно можешь и за защеку его взять, то есть без денех, но новый стоит от 25. Не пизди больше.

>>553851
Я не пиздел по цене, я взял среднее значение. Точная цена никакой роли не играет в моем сообщении. Иди нахуй, пожалуйста.

>>553854
Ты маня, посчитал диванную среднюю цену, с учетом ара-магазинов, а реальная от 25. Понял пиздун?

>>553853
Бля, да даже если он 28 стоит, там разница всё равно охуенная.

>>553856
Мне похуй о чем вы говорили, не пизди больше про цены. Все просто. Ты уже не можешь не пиздеть?

>>553849
>ниже рынка на треть, даже ниже сраной адорамы
Чекнул на адораме, 18к в пересчете на деревянный. Так и запишем, ара-магаз адорама.
На твои маневры и попытки самоутвердиться дешевой агрессией смешно смотреть. Ты проехал мимо темы разговора и окунулся в дерьмо, теперь съеби, пожалуйста.

>>553855
Реально я могу взять его на авито дешевле 20к.
Новый я могу взять на фотоскладе до 20к.
Новый я могу взять с ebay за ~18к с бесплатной доставкой.

Маня это ты, потому что покупаешь все в эльдорадо, вместе со своей толстой мамашкой.

Бля, помню когда-то было время, когда тот же 50/1.4 стоил 12-13к. Или нет, сон был такой.

Вы заебали сраться из-за какойто хуйни, ответьте лучше на мой вопрос
>>553803

>>553855
РОФЛ. Когда будешь покупать в мвидео за РЕАЛЬНУЮ цену, не забудь дополнительную гарантию оформить и аксессуаров докупить.

>>553857
Ты долбоёбина, ты до этого не со мной говорил.

>>553859
Значит объясняю тебе дебилу, как вероятно будет происходить покупка вещи дешевле рынка:
ты оплатишь, тебе придет бракованный объектив, ты его отнесешь в ремонт , подождешь полтора месяца, тебе идадут бумажку что он все, потом ты его за свой счет отправишь к продавцу, через месяц он придет к ним и ещё через месяц они тебе пришлют другой такой же. Они их не ремонтируют, они у них по стране катаются от одного к другому, пока магазин на деньги таких лахов крутится.

Это если вообще придет.

На ибей ты пиздун дешевле двадцатки, как ты пишешь, его нет. За такие деньги только на Адораме, но там ещё доставка, так что выйдет как в рознице но без вменяемой гарантии.

На авито ты его можешь и за отсос взять, я вот не сомневаюсь.

>>553866
Хуй знает, чего тогда ты так воспламенился.

>>553867
Не воспламенился, отметил, что речь идёт об одном, а ты акцент смещаешь на другое - хуйню, от которой суть спора не зависит.

Не печалься.

>>553867
>Значит объясняю тебе дебилу, как вероятно будет происходить покупка вещи дешевле рынка:
Но ты описал типичную схему с мвидео, в котором ты покупаешь за рыночную цену.

>На ибей ты пиздун дешевле двадцатки, как ты пишешь, его нет.
Есть, он 300$ забугром стоит.

>На авито ты его можешь и за отсос взять, я вот не сомневаюсь.
Знатный слив.

>>553867
Анон видать попадлся на такую схему. Надо перед покупкой проверять товары то.
На самом деле, анон выше правильно написал, чем то подобным как раз крупные сети промышляют.
Ты сам можешь оптику в ремонт отнести без всяких магазинов, но это уже для тебя видимо недостижимая высота.

>>553834
Дваждыкроп в руки возьми и ты охуеешь, я тебе гарантирую. На самом деле мтф это такой, свой клуб, как для ПИДОРОВ но без снобизма. Есть конечно сектанты у которых микра снимает лучше ВСЕГО но их мало. Куда больше неадеквато среди тех же сониебов.
>>553818
Новая сони и правда очень хороша и не дорогая если не учитывать конский ценник стекол

>>553782
Я не тот чувак, но...
ВОТ ЕТА БОМБАНУЛО
Но суть как-бы близка, ФФ без хороших стекол не даст качества картинки, а соответсвенно свой потенциал не раскроет, эрго - НИНУЖЕН
без хотя бы 60-70 тыр сверху на стекла.

>>553878
А можешь мастхев стекла на ФФ сони перечислить(a7)? (Штатник, ширик, портретник)

А то все говорят дорого дорого, хоть в каих значениях то это дорого?

https://petapixel.com/2018/03/13/60-second-handheld-photo-milky-way/

Там уже галактику срук сняли а вы всё в фокус попасть не можете на своём 6Д

>>553815
Ну в сонисистеме есть проблема что она дороже пушо итссасони, Но в целом новая 7ка конечно дорогая НО
Ее возможности вполне на уровне А9
первая семерка неплоха, вторая похуже На мой личный вкус
На мой взгляд ШВИТАЯ ПАРА ПРОРОК НИКОН И ЕГО ДРУГ САПОГ в жопе.
Для больных долбоебов - Я ЛИЦО НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ, Я ОЛИЕБ и обвинять меня в предвзятости эт аутизм. Не срамитесь.

>>553882
Первый раз слышу про то что вторая хуже. Можно подробности?

>>553885
Джипеги выглядят похуже по цветам, тут конечно это не актуально ведь все в рав снимают, но мне например это актуально Я говнорепортажник

>>553885
И читай внимательнее анончик ПОхуже, не ХУЖЕ.
Большая разница.

>>553838
да, можно собрать рабочий вариант и уложиться в 100к вместив туда пару мастхэв зумов, вспышку и что нибудь вроде 50\1.8
насколько быстро сапог потребует замены затвора? да хуй его знает, у приятеля новый 5d3 потребовал этого спустя 9 тысяч всего, на ровном месте

>>553867
> На авито ты его можешь и за отсос взять, я вот не сомневаюсь.
на авито ты можешь приехать с ноутом и анально проверять объектив минут 30 и после этого он прослужит тебе дохуя лет, а покупать новую оптику за тройную цену от авито, да нахуй надо, дешевле будет починить его при случае, почти все объективы сапога чинятся без особых проблем, если на них не прыгать

>>553879
> ФФ без хороших стекол не даст качества картинки
только вот их немало и дешевых, 50\1.8 70-200\4L 24-105\4L и другие вполне себе норм, а еще есть мануалки

>>553882
Так олимпусо-юзеры - самые даунны. Покупают дваждыйкроп по цене фф. Как такие отбитые вообще на свет появляются?

>>553898
>>Полтоc
Дарят за отсос Бгык
Но вобще тоже верно, хотя в мануалах есть свои нюансы, делающие их не для всех

>>553849
покупал в этом магазине, да серые, но новые и без проблем, спокойно можно выбрать из нескольких
http://www.sound4you.ru/shop/products/13

>>553901
Такие же что агитируют купить фф нубам. Ладно сейчас Сонька сделала норм альтернативу но обычный фф сапога как 1-2 обычно имеет такой путь. Магазин-3 поездки- полка-дальний угол-коммисионка

>>553901
Зависит от задач. ФФ по цене микры - унылое говно, ценное в основном только только гиродрочеру. Ни стаба, ни стекинга, ни других каких-то прикольных мелочей. Но ему и не надо, он не фотографирует. Зато у него есть размер матрицы. На который он дрочит и думает что все вокруг тоже лузеры, боящиеся из дому выйти.

Кароч, я сміявсь.

Hi

Хочу купить 6300-даун продолжает насиловать ваш мозг. Подумал что может добавить чутка и взять 6500? Экран сенсорный не особо нужен, но вот стаб...
Или это излишки?

>>553915
Ты забыл про вес. Реально , тот факт что хороший сет влезет в небольшой объём , и весит так, что на вытянутой руке можно движение на 1/50 снимать это очень вкусно. Тут все эргономику почёму-то игнорируют. Потому что не снимают видимо

>>553918
Стаб полезен для видео и мануалов. Оно тебе нужно?

>>553918
Ты же в курсе, что А7-2 сейчас проскакивают новые по 60 иногда по акциям?

>>553921
Там нет 4к
>>553920
Мануалы будут, видео будет.

>>553921
Забыл добавить, мало того что 4к, так ещё видео не со всей матрицы(вроде) а 6500 с 6к ресайз. 130фпс и 11к/с скорострельность. Ну и объективы дороже и аф хуже. Или я даун?

>>553919
Я не забыл. В практической фотографии столько мелочей что перечислять все факторы можно очень долго. Где-то вес в плюс играет, где-то в минус.

Окей, давай за вес. Я молод, есть небольшие травмы от околоспорта. Носить гир Д700 + 24-70 + 70-200 не в напряг. Да, к вечеру тяжко. Но к вечеру тяжко всё что не смартфон. Конечно, зависит от задач. Студийка, где раз в час делаешь кадр, потому что визажисты и стилисты остальное время пидорят модель и репортажка на ралли, где всё сам и в беготне и в пылище, это офигеть разница. И если в первом случае на вес гира можно смело наплевать даже песионерам, то во втором случае вес гира терпят только потому что "традиционные" спортивные камеры (в комплексе, с объективами) сука тяжелые шопездец. Не на весах. В эксплуатации. Диваны же сравнивают вес на картинке и нихуя не представляют себе что с этим весом происходит через час, через три и через десять.

Хинт: турики не просто так считают каждый сука грамм. Каждый. Наиболее упоротые сверлят дырки везде где только можно. В ручке ложки, например.

И я конечно могу себе представить что местные ФФ-сектанты какие-то очень злые репортажники, для которых ФФ это хлеб и вопрос получения кадра в адовых условиях. Но почему-то кроме фоток котов, заборов и помоек показать они не в состоянии.

>>553921
Я не в курсе, это где например?

>>553923
Насчет видео не ебу, аф такой же. А объективы ты вроде мануалы хотел, ну соответственно они одинаковые.

Я не настаиваю, просто как вариант.

>>553927
авито

>>553928
>стаиваю, просто как вариант.
я планировал 18-105 как универсальный вариант для фото и видео, а с мануалами развелкаться для хуйдожественых всяких фоточек. собственнно, он только для кропа. а аналог его будет оче дорог на фф. ну вобщем то могу и подождать, просто 4к и 120фпс. ну и отсутствие slog3

>>553929
Да какое блядь авито, я про новые и, само собой, не в России

Nikon d3400 или Canon EOS 1300D?

32тр vs 22тр. Будет ли заметна разница? Стоит ли переплачивать 10тр? Позже хочу купить хороший объектив.

Эргономика, количество к/c, Wifi и пр. не важно. Главное качество фотографий.

>>553934
3400. Если про качество фоток, то там просто разрыв ануса. Щас прибегут кэнонобляди и будут лечить, что у них оптика лучше и дешевле, что все тесты, ДХО и другие сайты продажные и тд. Но факт в том, что ультрабюджетка Никона снимает на уровне позапрошлого полнокадрового флагмана Кэнона.

>>553934
Бери лучше 3300, или погугли. У 3400 есть кое-какие косяки, которых не было в 3300.

У никона оптика дешевая, 35мм - стоит копейки, хороший полтос, тоже. + у никона лучший китовый объектив среди доступных камер.

Но сама разница между этими камерами, ну, чисто номинальна. Вряд ли ты заметишь какую-либо разницу даже под лупой. Но эргономика линейки д3х00 лучше, чем у 1300, так как 1300 - это совсем уж энтрилевел.

>>553934
1300 не бери, бери 3300. 3400 порезали зачем то.

>>553935
>>553936
>>553939
Ок, подумаю над вашими аргументами.

>>553932
ну на амазоне 55 щас стоит, я хз тольк как в рашку доставить и сколько это будет стоить. ну и лучше ли это чем 6500 будет.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a7ii&attr13_1=sony_a6300&attr13_2=sony_a6500&attr13_3=canon_eos80d&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr171_1=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.12191084983733813&y=-0.9333105627188112 ток не могу понять почему на 6500 в темноте слегка больше шумов чем в 6300

>>553940
Ты не подумай, а найди разницу между 3300 и 3400. В фотографии нужно ориентироваться на оптику в первую очередь. Если ты совсем ньюфаг, будешь какое-то время снимать на китовый объектив, идущий в копмлекте, а у никона он лучше. Там уже поймешь, чего не хватает.

>>553947
> дхомарк
КЕК!

>>553948
Вась, и что? Они сенсоры тестируют, а не алгоритмы дорисовки машинным обучением.

>>553949
Хуенсоры они тестируют, причём сферические и в вакууме.
https://vasili-photo.com/articles/dxomark.html

>>553949
> Они сенсоры тестируют, а не алгоритмы дорисовки машинным обучением.
Вот и получается, что содомит по цифиркам лучше кенона, а картинка с него всё равно - говно, лол.

>>553947
А что означает показатель low-light iso?

>>553934
Присмотрись лучше к Canon 100d/200d.

>>553572
походи значит по городу со своим штативом, потом походил с горилоподом и, ты знаешь анон... наверно поеду я со своей баландой, которая висела у меня над раковиной... шоб мыть посуду было не скучно... один хер, я снимаю один снапшит, а моя камера изза хлопка зеркалом делает такой микросмаз, что на него без слез не взглянешь...

нужно бы ей взять какой-нить полтос 1.8 и превратить в легонькую камеру, а не пиздец весом в дохуя + кучей гемора

такие дела

>>553952
то исо при котором начнется шум при недостатке света
ибо днем ты можешь хоть 50 тысяч исо ставить, если выдержка позволяет, шум будет гораздо слабей чем на iso 3200 ночью, и вот тут чем меньше сенсор - тем ниже его условно говоря рабочее исо и чистота картинки

>>553947
> Д3400 снимает лучше, чем 5д2.
сомнительное заявление, особенно с учетом разницы в пластичности и полутонах полного кадра и кропа

>>553881
>he captured and stacked multiple exposures for a cumulative exposure time of 60 seconds.
Найс кликбейт

>>553958
Боюсь представить, как много времени ты тратил на мытье посуды.

А зеркало можно предподнимать.

Что до гориллопода, то считаю его калом, он же мягкий как говно. Надо нормальный штатив. Но снапшитчику не поможет, это да.

>>553967
Это опять полнокадровые мантры, а 10 лет развития техники мы игнорируем, да?

>>553970
боюсь, что и сто лет не изменят законов физики, равно как сто лет истории фотографии не изменили никак разницу между средним форматом и малым по пластичности и прочему основанному на оптических закономерностях

Средний формат хуйня, до пластичности и полутонов большого формата не дотягивает.

>>553974
все именно так, лол

>>553967
>>Моркджва-
2008 год
Digic 4 проц
>>д3400-
2016
EXPEED 4 проц, который ничем не отличается от того что в 7200, на тот момент флагмана кроп-линейки.
КО-Ко-Ко!ПЛОСТИЧНОСТЬ!
Ну хватит уже аутизма плес

>>553976
ты путаешь оптические показатели размера матрицы и передачи объема с чем-то из ствоего манямирка

>>553976
На айфоне процессор еще круче, он там даже БОУК вычисляет.

>>553968
he split the photo’s exposure time into 6-second exposures in 10 photos.
тоже весьма недурно

>>553974
Я ешё в прошлом треде писал, что творческому фотографу нужен линзоблок с самолёта для пейзажа и телескоп для портретов. Всё остальное - к фотографии не имеет отношения.

>>553982
КОРЗУНАР

>>553981
Разве что на ачивку. На странице фейсбуке можно глянуть более крупную пикчу (960х720, лол), и там все весьма печально выглядит. Если глянуть фото ранее, сделанные походу как все делают, со штатива и все дела, заметно четче. Ну кому как, может кому и так нравится.

а что есть из панасоников подешевле чем g9 но не сильно хуже?

>>553989
g80?

>>553978
Сравни блять ЦЕНУ.
Полууебок,я не спорю что мой редакционный пепелац лучше. Но я за полляма гира возил на съемки всякого говна с первыми лицами. Правда цена у него 3 куска. И вот хоть убей, но тех кто в личном пользовании имеет такое могу назвать оч мало.
>>553989
Лови единицу по акции, я на новый год брал, олимпус щедр на скидки и подарки. Плюс стаб в тушке мне нравиться больше стаба в объективе. КОнечно идеал - и то и то со стабом, те из паналеек которые работают в двойном режиме вобще огонь.

>>553997
> Сравни блять ЦЕНУ.
ты с темы не соскакивай, начали обсуждать технические свойства - нехуй на цену перескакивать, ты предложил конкретные 3400 и 5d2 и заявил, что первый лучше по матрице а цена у них довольно близка,
если убитый фф смотреть

> Но я за полляма гира возил
ну так и я вожу, лол, если считать по цене нового даже на большую сумму, после падения рубля ценники здорово так подскочили

> тех кто в личном пользовании имеет такое могу назвать оч мало
ну я имею

Какой ближайший аналог сапожного 24-105 F4L существует для фф-никона до 25к рублей, и обязательно имеющий 24мм? 24-120 F4 стоит ближе к тридцати и выше на вторичке, а версия 3.5-5.6g, говорят, сильно мыльная на широких углах. Таскать россыпь фиксов в карманах/сумке тоже не хочется.

Сэкономить 2к и купить Б/У, или взять новый в DN-ASS?

>>554008
Если смотреть возможности и цены, то как бы да - за свою цену, если конечно не брать уебанный маркджва то 3400 лучше.
Не спеши сраться ибо я поясню - хватит еще на норм зум и какой-нибудь 35, на котором вобще годно учиться композиции и построению кадра.
На ушатаном фф ты получишь тело, затычку под байонет, поход в СЦ чтобы сменить затвор и все. Любой товарищ на энтри левеле кроме реально энтузиастов начнет фруструировать. И явно не дойдет до того, чтобы оценить
>>разницы в пластичности и полутонах
Но ты же как и куча моих коллег сразу взял в камеру и хуяк, сразу все понял.

>>554017
обычно б\у можно найти за 6-7

>>553980
Ненене, ДхОмрак скозал, что XIAOMI REDMI NOTE 3 ЛУЧШЕ АЙФОНА!!

>>554018
> Но ты же как и куча моих коллег сразу взял в камеру и хуяк, сразу все понял.

найн, года два снимал кропом пентакса с мануалками, потом взял 6d после его выпуска, потом перекатился на 5d3 с топовыми зумами и парой фиксов, а разницу в объеме и прочей мжвячности полнокадра оценил когда взял себе микру побаловаться, хотя цвет у олимпуса просто охуеннейший

> Если смотреть возможности и цены
ну так я и не спорю, что лучше иметь рабочий набор фокусных, чем боди+50мм за те же деньги, очевидное дело ведь
но вот если исключить фактор денег, то все уже совсем иначе

https://www.youtube.com/watch?v=oDNFlyRORzU
наслаждайтесь

>>553965
>>553969
на самом деле я давно грешил на свою зеркалку. она просто лежит долго. да я снимал с mup-ом, да, возможно штатив + шот с 3х сек задержки не фатает и нужно фигарить каким-то пускателем... но блять, сколько можно?

>Что до гориллопода, то считаю его калом
эм, горилопод отлично работает с маленькой камерой, т.е. х-е1 с штатны 16-55...или какой-там - был ваще "ок". после того, как я на него поставил камеру весом в 900г и 24-70 в 1.1кг - оно конечно неоче.

>>554023
СВЯТАЯ ТОЛСТОТА!

>>554020
Но ведь и правда лучше.

Сапог 18-135mm f/3.5-5.6 IS против Сапога 17-85mm IS USM?

Нужон для видеосъемки на кропе, фотокарточки не основное. Выбор из этих двух только, чтобы выбрал ты антоша?

>>554037
USM, шумит меньше.

>>554042
а STM? 18-135 is stm у меня в городе сейчас за 10к, но 17-85мм УСМ за 6-7 примерно

>>554043
у 18-135 стм просто неебически шустрый аф и хороший стаб, а еще онреально бесшумный в отличии от тех же 24 и 50 стм, рекомендую стмвскую версию 18-135, хоть и темноват, но для репортаже поливалова просто отличный

>>554047
правда я его все равно продал, опять же по причине темноты, но остались очень приятные впечатления от него

>>554023
>>554031
блядь да он же поехавший
https://www.youtube.com/watch?v=jj4D4Pvqj4s

>>554049
Но он во многом прав:
- Телевизоры/мониторы с 4к на данный момент нахуй не нужны
- Сони охуевшие жиды
- 4к на данный момент маркетинговая фича

>>554050
> - Телевизоры/мониторы с 4к на данный момент нахуй не нужны
Ты сидел за 27" 4к монитором?
> - Сони охуевшие жиды
Да
> - 4к на данный момент маркетинговая фича
Нет, разница между 4к и FHD очевидна. Это как утверждать что 1080р не нужно и в 480р всё збс

>>554052
> Нет, разница между 4к и FHD очевидна.
Я не говорю что разницы нет. Я говорю, что производство контента в 4к сейчас не целесообразно для любительского и полу-профессионального уровня. Я слабо себе могу представить людей, которые для себя(да и даже в проф сфере их единицы) будут писать видео в 4к на постоянной основе. Соответственно все это сейчас маркетинговая фича.

>>554053
С 4к можно кропить и программные зумы мутить при монтаже, даунскейлить в 1080, которые будут лучше нативного 1080.

>>554054
Можно. Я разве говорю что нельзя?

>>554055
Ты говоришь, что 4к это
>маркетинговая фича
Я объясняю, что это практично и полезно.

>>554056
Я считаю что со всеми условностями с которыми оно сейчас реализовано в любительской и полу-профессиональной технике это на данный момент маркетинговая фича.

Сама технология несомненно практична и полезна.

>>554057
За которую очень хорошо платят. Лодка, 4к видео хотят решительно все и фраза Нинужин это вобще просто пушка

>>554050
он говорит что человек не различает больше чем 800 пикселей. при этом не говорит на каком расстоянии и на какой диагонали.

>>554050
> Телевизоры/мониторы с 4к на данный момент нахуй не нужны
это потому что есть imac c 5k?

>>554060
Я спорю с этим что ли? Блядь, только тебе хуй заплатят за такое 4к, которое сейчас пишется в камерах ЕЩЕ РАЗ любительского и полупрофессионального уровня. Там битрейт сука 30к/c и перегревы спустя пол часа съемки. Дэбил.

>>554077
> в камерах ЕЩЕ РАЗ любительского и полупрофессионального уровня
это каких именно?

>>554077
Кек, ну не спорю, дрочиться приходится , знакомый как киношники 60х по 10 минут снимает и сводит кусочки. Гемор конечно, но хули - vdslr сам по себе сплошной костыль

>>554078
До 100к. a6300 например.
Речь идет о покупке камеры для себя а не про коммерческую съемку видео с аппаратурой за пол ляма.

>>554080
возможно ты прав, я с этим не сталкивался ибо вообще не снимаю видео

>>554077
> Блядь, только тебе хуй заплатят за такое
вся эта фото-видео сфера строится на том, что заказчику надо грамотно нассать в уши, а в техдеталях разбирается хорошо если 1 из 10, он увидит значок 4к на ютубе и будет прыгать от счастья, по договору тоже все сойдется, и самое что интересное - все будут счастливы

>>554082
Вот тут согласен, наличие 4к может зарешать для начинающего видеографа, если в заказчиках попался васян, купивший 4к телек, но это мелочи. Все равно корни те же, маркетинговая ссанина в уши. До нормального 4к в этом сегменте еще расти и расти.

>>554083
> если в заказчиках попался васян, купивший 4к телек

Наличие 4к TV у заказчика нихуя не решает, это банально тренд и востребованно потому как У ВСЕХ ЕСТЬ, А МЫ ЧТО, ХУЖЕ?!!!
> для начинающего видеографа
да нихуя, каждый первый, причем посмотри какой ад и израиль пишут и снимают для всяких репортажей с всяких мелких корпоративов и благотворительных мероприятий которые бизнес проводит, в том числе корпорацииа они между прочим за съемку банального посещения их директоратом детдома по 4-8к за час работы фотографу отваливают включая трансфер туда-обратно, несколько раз снимал такое, и тут нихуя не решает твой ниебический скилл, надо просто чтоб тетя клуша из PR отдела поверила, что ты не налажаешь и что ты заебись, а потом чтоб результат полным говном не было

>>554077
у 6300 в 4к битрейт 100мбит. и он дает охуительную резкость и малое количество шума в лоу-лайте. даже после ресайза выглядит анмного лучше чем 1080р, так что не пизди про нинужен. если конкретно ты не можешь найти применение то не говори за всех.

на 6500 +хорошее стекло не хватит, моежт есть смысл взять на авито nex6 и стекла, а потом загрейдить тушку?

начинающий сониблядок

На авито моего города лежит 5дм1, друг продает свой d7200 + sigma 17-50 2.8, для меня отдаст по очень щедрой цене. 5дм1 без объектива, но с коробкой и бумажкой, в описании говорят, что не сильно гоняли. На какой из стульев сесть, если снимал до этого только на гейфон и пленочную мыльницу.

>>554089
7200 лучше 5д1 во всем, плюс еще и свежая (не раздроченная). Хз как тут можно думать.

>>554089

>d7200

this

>>553948
Кстате, плюсану бугурт насчет дксомарка, ибо там матрица canon 6d по картинке на хай исо проиграла nikon d600 , однако ВСЕ тесты в инете и фотки говорят обратное.

>>553951
>>554093

анон, подскажи полнокадровуюили aps-c, если она оче уж хороша камеру для сбора системы, бюджет - 200ки потом еще этак 150 можно добавить в течении года-полутора
снимать ею буду все подряд, немного портретов, немного пейзажей, иногда репортаж, часто ночью, пыле-влагозащита желательна

б\у допустимо

>>554096
Очевидная новая соня

>>554099
130к body
и хватит только на 1 зум, чет как-то не супер звучит

>>554089
Однозначно d7200+хороший зумчик от сигмы.

>>554037
сигма 17-50 2.8?

>>554096
А7-3 и 16-35/4, позже 85-ку любую и что-то широкое светлое при надобности. Зачем брать хуйню, если есть деньги.

>>554106
На первое время больше и не нужно. Тем более сам же сказал, что потом добавишь.

>>554112
>16-35/4
А почему не 24-70/4?

>>554096
Я бы смотрел в сторону 810 + 24-70 2.8 а потом ещё 70-200 ну и что по вкусу

>>554106
Или два мануала. Не забывай про стаб

>>554124
я лучше канон или никон возьму с набором топовой оптики, лол, чем тушку за 100+ и мануалы

>>554128
гелиос 44-2 хватит и переходник, не забывай, там фокус пикинг есть.

>>554132
> Дорогая ФФ БЗК
> Гнилос вместо объектива
Сука, я уже устал проигрывать!

>>554133
Ну эта же пачти карл цейс биотар!

>>554121
> 24-70 2.8
со стабом, как я понимаю, предпочтительнее?

>>554138
ну тут гелиос перекрывает часть фокусных

>>554110
по БУ смотрю, из БУ сигма 17-50 сейчас у меня в городе стоит 19к, тамрон 17-50 2,8 за 10к есть

все таки хотелось бы не больше 10 хотя бы. 17-85мм съездил два штуки посмотрел, быстрые конечно, конструктив надежный, весит полкило (475 грамм). но темноватый конечно пиздец. хотя с другой стороны внешняя пыха тоже есть

>>554143
ну и 17-85mm IS USM, один был за 6500, другой за 7000 тысяч. за 7к подумотанный, внешний вид и под первой линзой пыль какая то. а за 6500 вроде весь красивый, АФ не промахивается вроде.

конечно можно докинуть уже до 10 и взять тамрон 17-50 2,8, ну это же тамрон епта. стоит ли он того

>>554139
зависть нищенки?

>>554133
Это отдельная категория даунов, более отбитыми могут только цеплятели элек на кэнон 1х00, но таких я тут не видел.

>>554118
Да можно и 24-70, если он тебе прям подходит. Я лично его считаю самым бесполезным набором фокусных, слишком узко для пейзажа и слишком широко для портрета, репортажи какие-нибудь чисто снимать.

>>554128
>я лучше канон или никон возьму с набором топовой оптики, лол, чем тушку за 100+ и мануалы

Кэнон я сразу пропускаю, это провал. А у Никона что там есть, 750 разве что, который А7-3 проиграет абсолютно по всем фронтам. А оптика (нормальная) стоит одинаково на все системы. Говно из нулевых на зеркалках, конечно, есть, но это реально еще хуже, чем мануалы (Самьянги, Винусы и др современные).

>>554133
Ты жи явно кроподовен, да, няша?
>>554148
Ты тожи? хотя про эльки на тыщадэ ты прав.

>>554149

>Кэнон я сразу пропускаю, это провал. А у Никона что там есть, 750 разве что, который А7-3 проиграет абсолютно по всем фронтам. А оптика (нормальная) стоит одинаково на все системы. Говно из нулевых на зеркалках, конечно, есть, но это реально еще хуже, чем мануалы (Самьянги, Винусы и др современные).

Дичайще проигрываю с таких отбитых дрочил.

>>554144
Без стаба - стоит.

>>554144
либо сигма 17-50 со стабом

>>554088
Бампану вопрос. А так что лучше некс7, 5r/t, nex6.
Ну какие стекла на соню норм в начале к киту.

>>554168
Очевидно что Гелиос.

>>554168
это само собой.

>>554154
таки да, это уже перебор, кэнон вполне себе "достаточен" для моих задач и с этой системой я хорошо знаком, а потому хотелось бы более конкретных пояснений именно по объективам других систем, тот же никон и сони

слышал, что 24-70 у сони хуже чем у канона

Canon EOS 1300D или Canon EOS M10?

>>554174
м10 + переходник на ef?

>>554175
в чем профит?

>>554149
Ну блин ты чо, можно делать портреты на 35 и пейзажусы тоже на 35.
Диапазон охуенный. 24 - заебись широко, без особых дисторсий. 70 - узко вполне

>>554169
Какой дичайщий бомбаж у тебя )

Хуй знает, к вам с такими темами на доску или куда ещё, но всё же спрошу. Стоит ли при выборе экшн-камеры раскошеливаться на Yi 4K+, или же Mijia 4K будет не хуже за свою цену чуть ли не в три раза меньше? М?

>>554175
м10 значит лучше будет?

>>554189
та я другой тип с кеноном 60-м, сам проигрываю с гелиосо даунов

Анон, что есть годного и бюджетного уберширокого на сапог? 10-18? Или самиянг какой лютая годнота? Хочется очень широко, но не фишай

>>554218
> самиянг
14\2.8 за свои 10к лучше любых других предложений дешевле тысячи долларов

>>554221
12/2.0 лучше его абсолютно во всем, и без ебучей дисторсии в форме усов педофила. Но зеркалочники сосут хуй, как им и положено.

>>554223
Так он же на кроп толькл

>>554226
А 10-18 типа нет?

а кто-нить из местных переходил с 70-200 на 85 для фф?
так то заипало таскать эту ацкую трубу, хоть и есть несомненные плюсы, но - заипало. Но как бы не начать жалеть потом(

Ананы, наебнулся телефон об асфальт, пострадала камера, какие сейчас есть годные для фото-, видео-записи смартфоны до 20-25к?

>>554234
Samsung galaxy s7 сейчас продают за 25,охуенное качество. Щас приложу пару фоток.
Да, небо выбивается везде, ибо динамический диапазон мал. Равки снимает, но они хуево тянутся.(да и вообще это дроч, мобила - для мобильности, а не равок)
+ пример видео
https://youtu.be/I8t8jGnmc_0

если у тебя 24-70, то смысла нет, если там широкий фикс и ты редко снимаешь приближая сильней чем на 85 - почему бы и нет?
Почему не 135? я обычно его рассматривал в качестве замены

>>554223
смысл сравнивать зеркальную полнокадровую и беззеркальную кропнутую оптику, да еще и с разными ЭФР?

> в форме усов педофила
фиксится в приложении

>>554244
мимо
Как фиксить дисторсию усами?

>>554246
есть профиль коррекции который банально находится в гугле, о том как добавить его в acr или лайтрум тоже ищи там же

>>554249
Понял. Типа скачиваешь и добавляешь в лайтрум?

>>554209
>mkIII
ну так на это старье только гнилос и цеплять

>>554232
85 всего 20к стоит, а б/у ещё меньше. Имей оба, будь фотачебоярином.
>>554234
Ты будешь смеяться, но XIAOMI REDMI NOTE 3, петухомарк подтверждает.

>>554257
> старье
что же ты не можешь снять на него, что можешь снять на новье?

>>554260
85 1,8 говняный у сапога, хорошо хоть дешевый, лучше кропать фотки с полтосам стм
и копить на новый 1,4. либо 135ку взять

такой вопрос, перекатился на фф и остался 10mm samyang, хули на них спроса нет-то? объекстив то пиздатый, жаль что для кропа
так вот, какой ценник поставить, чтоб забрали?

>>554264
Пыль на матрице.

>>554235
У меня гейфон 4с так же снимает, может даже лучше чутка, если судить по 2 и 3. Только вот он стоит сейчас тысяч 6-9.

>>554266
Как она туда попала, если матрицу закрывает зеркало? И как его чистить? В меню фотоппарата открыть зеркало и подуть воздухом?

>>554268
>если матрицу закрывает зеркало
Ты совсем дурачок?
>И как его чистить
Проверь, есть ли у камеры функция очистки матрицы, если есть - воспользуйся ей. Если нет, гугли - как правильно чистить в домашних условиях.

Возможно, что это пыль на задней линзе объектива. Проверь и её. И сам объектив.

>>554268
Зеркало не герметичное, ты же не на СЛТ-сони снимаешь, плюс она может осесть на само зеркало и потом при съемке с него слететь, так что попадает практически всегда при смене объективов.
>В меню фотоппарата открыть зеркало и подуть воздухом?
Только не влажным изо рта, для этого надо грушу иметь, ну или хотя бы спринцовку.

>>554269
>функция очистки матрицы

Как будто это работает.
Нужно купить швабру или карандаш, они дешевые. Груша тоже лишней не будет.

>>554271
>карандаш
Для матрицы? Лол. Ну и швабра нужна только для сильных загрязнений, криворуким и любителям копеечного дерьма с Али лучше вообще ими не чистить, остальное можно и грушей выдуть если постараться.

Есть ли какая-нибудь годнота в пределах 40к, у которой есть разъём под 3,5?

>>554277
>остальное можно и грушей выдуть

Как правило, нельзя.
А карандаш вот такой у меня: https://www.bhphotovideo.com/c/product/604569-REG/Lenspen_LENSK1A_SensorKlear_II_with_Articulated.html
В полевых условиях охуенно, скилла тоже никакого не требует.

Аноны, он свои портреты со вспышкой снимает или где-то под фонарями встает?

>>554261
видоо 4к с log кривой