>>234611 (OP)
очень сложно писать маслом, поэтому ценится за редкость и "элитность"

>>234614
То что изображено на ОП-пике очень сложно?

>>234619
Я не знаю, я этому не учился.

>>234611 (OP)
масло - это костюм с жилеткой, 200 лет носят уважаемые люди кладущие хуй на моду и петухов "что там нового произошло".
>>234614
той же акварелью сложнее, просто у масла налет элитарности. в принципе да винчи и углем рисовал, но богатеи угольные почеркушки не ценят, посоны не поймут.

>>234611 (OP)
Лолчто? Рисунок на мольберте прифотошоплен. ЧЗХ?

>>234616
>подразумевая, что оп-пик эталон масляной живописи.
И вообще, кто переоценивает-то? Снова манямирок пролазит?

>>234628
И эти так называемые "художники", долбящиеся в глаза, еще что-то выкают.
Нет, не фотошоп.

>>234631
Вот смотри, сколько порванных элитных срак:
>>234627
>>234614

>>234611 (OP)
Я думаю, что станковая живопись не развивается, потому что перед ней не ставится никаких практических задач. Рассмотрим, например, покадровую анимацию. Художник-аниматор не может рисовать каждый кадр так же реалистично, как Илья Репин, потому что у него жизни на это не хватит. Ему приходится изобретать новый стиль, простой в исполнении, но привлекательный для зрителя. Взгляните хотя бы на симпсонов. Создатели южного парка пошли еще дальше в упрощении графики, но их стиль все равно интересен и узнаваем. А у живописцев застой, нет стимула для новых идей, нет и самих идей.

>>234611 (OP)
Я уточню. Переоценивают людей, пишущих картины, которые надо вешать на стену. Это художники с большой буквы Х. А если ты иллюстратор, рисующий для журналов и сайтиков, то ты никто, ремесленник ебаный.

>>234710
Ерко, плз

Никто ничего не переоценивает. Новые среды для изобразительного искусства просто пополняют спектр возможностей для художника. Масляная живопись, равно как и любая другая - всё в том же статусе, что и раньше - действительно хороших художников, умеющих обращаться с красками и т.д. мало, хороших ремесленников - ещё меньше. Уже не говорю про то, что задачи у традиционного искусства и, например, диджитала совершенно разные и пересекаются только на уровне умения - то бишь традиционному художнику будет намного легче и быстрей освоиться в диджитале, чем наоборот. Примеры везде и всюду - каждый хороший цифровой живописец имеет твёрдую базу - основу в традиционке.

>>234611 (OP)
Маслом можно с имитировать любой другой материал так еще и пизже выйдет но ты у нас путаешь стили и материал так что иди хуйца сосни быдло-ОП.

>>234710
Да никто не переоценивает.
Вон висят сотни пейзажей с берёзками в каждом городе и никто их не покупает даже за цену потраченных материалов.

>>234611 (OP)
у меня бетхерт от этой тупой пизды, там слой красок тысяч на 80.

>>236297
Нету там такого, тысяч 15 максимум.

>>236361
я еще подумал такой "культурный слой" года два будет сохнуть чтоб не отвалился.

>>236531
Обычный слой за год полностью высыхает. Этот пиздец на пике разве не должен растрескаться нахуй?

>>237826
Чем меньше в краске масла тем она гуще и меньше растекается и меньше изменяет фактуру при высыхании.
У Грабаря вон, картины с большими кусками краски толщиной в сантиметра полтора есть. И ничего, даже трещинки нет.

маслом сложно писать,оно дорого стоит,раньше маслом писали обеспеченные люди или делали картины для богачей

>>242757
>маслом сложно писать
Проиграл с долбоеба. Не надо говорить о том, в чем не разбираешься.

>>Вот объясните мне, почему так переоценивают художников
повторишь?
http://www.youtube.com/watch?v=CAmTiRSytHA

>>245985
Повторил тебе за щeку.

>>245985
Мне до середины видео казалось, что он ломает кисточкой настоящее яйцо.

>>246055
Мне тоже, лол.

>>234616
то что там изображено - это вообще пиздец и перевод дорогущей краски, нахуя там на палитре ее килограммы, таким количеством можно было все стены в комнате расписать

>>252921
Бабы, сэр.

>>252923
Не пизди, это говно мужик придумал.

>>245985
удалено, доставьте по новой

в голосяру с этого дерьма.

http://www.youtube.com/watch?v=wTnyx0L88uA

http://www.youtube.com/watch?v=RwA8bp1Q5V0

http://www.youtube.com/watch?v=EtjsItbrezk

http://www.youtube.com/watch?v=5iCbOPx4IEk

просвещайтесь друзья, это здорово! это прекрасно!

>>253028
от первого пика пельменей захотелось

>>242769
>маслом сложно писать
>Проиграл с долбоеба.
а ты хочешь сказать что легко ? это тебе не стену красить валиком., ты сможешь например подобрать цвета ? знаешь какая с какой краской даст нужный ? если ты нуб в живопИси, ты засрешь палитру а на холсте у тебя будет говно

>>253055
пастель - труднее.
акварель - труднее.
цветные карандаши - труднее.
акрил - однохуйственно.
витражные если хуярить как шагал а не закрашивать по клеточке дадут просраться и акварели.
легче масла по-моему только гуашь.
другой долбоеб

>>253113
Что значит труднее/легче? Масло сохнет долго. Для нетерпеливых это сложность, кому нужен мгновенный результат.

>>253898
>Масло сохнет долго. Для нетерпеливых это сложность
По-моему, проще было написать "на вкус и цвет".
Кто хочет - те пробуют все и останавливаются на том, что им понравится\будет удобнее. Труднее\легче становится, когда определенной техникой начинаешь пользоваться или стилем рисования.

>>253084
ну и хрень. Тебе лет-то сколько?

>>254751
мне кажется я видел такой рисунок? он тоже обмазаный.

>>254751
Это пистолетов там чтоли?

>>254775
это фото

>>254848
Косплей.

>>234619
сэр, у вас пропорции просранны

>>234614
>сложно писать маслом

>>253028
>3 и 4 пик
Кувшин и в это говно пролез?

>>255139
А ты думал откуда у него такая страсть к обмазываю?

>>254754
Много, первая картина моя питушара, покажи свою не хрень, а показать то нечего , все тут критики сидят сами только писюн могут дергать под столом и критиковать

>>255210
Ого, сильно же он тебя зацепил.

>>234611 (OP)
да, основательно тебе на стол накончали

Однозначно согласен.
Говорю как продаватель незатейливых картинок маслом.
Я пишу маслом только потому что продается легче и приятнее. Хотя смотрю на тысмячи офигенных девиантартщиков и жалею - ведь диджитальную картинку не продать! Ведь так офигенно и часто месяцами рисуют! Разглядываю и восхищаюсь, а уверен почти всегда автор получил 0 за то что старался диджиталдить для Девиантарта! Т.е. потратил самый ценный ресурс - время (читай - молодость) чтобы просидеть за компом и создать даже офигенную картинку и ничего не получить взамен.

А маслом - создашь 15 незатейливых картинок на "троечку", и половина из них продалась.

Обидно за разницу только от того, чем рисуешь. Я не за то чтобы унижать маслянистов, а хочется чтобы диджитальную картинку можно так же легко продать было.

>>266189
>Хотя смотрю на тысмячи офигенных девиантартщиков и жалею - ведь диджитальную картинку не продать!

В твоём манямире, разве что.

>>266478
О, а как? Кроме как в игры персов и фоны рисовать

>>234611 (OP)
Потому-что 600 лет живописные картины были только у очень, очень, %ОЧЕНЬ БЛЯТЬ ПРОСТО ПИЗДЕЦ КАК ТОННЫ ЗОЛОТА, Я СЕРЬЁЗНО% богатых людей. А художники были придворными мастерами, в единственном экземпляре, их даже травить боялись, не дай бог пропадёт, а быть в высшем свете и не боятся что отравят, это было бесценно. Ещё и платили хорошо. Потом пришло массовое производство красок и услугами художников смогли пользоваться О БОЖЕ ФИ просто ОЧЕНЬ богатые люди. И тут резко художников стало миллионы. А элитарность профессии и статус ещё не выветрился. Но скоро, не боись.

>>253028
На второй очень вкусная пицца.

>>266986
Илитарность не пропадёт хотя-бы потому, что это большой труд.
И обучаемости этому делу предрасположены очень мало людей.

>>270765
Суть академа в том, что ему можно обучить абсолютно любого.

>>270862
Мы не про академ, тащемто.

>>270765
>большой труд.

большой труд- большие деньги, большие деньги- богачи, богачи- политики, олигархи, избалованные детишки, всякий сброд без морали зато с тугим кошельком. И на этих людей надо работать, им угаждать. А обычному нормальному человеку просто денег на картину не хватит.

>>266986
почему не отравят? соперник твоего хозяина может травануть из зависти

>>253028
Нет ничего хуже, чем запороть годную идею банальным неумением рисовать.