Тред для людей которые решили начать обучение рисованию.Итак, щенок, я смотрю ты взял в руки карандаш, срисовал фотку своей еот и уже бежишь хвастаться на двач со словами "Мой первый рисунок со времен начальной школы, стоит ли мне продолжать?". С вероятностью в 100% тебе скажут "Нет" и будут правы.Правильным вопросом будет "Что мне делать, чтобы научиться рисовать?". И вот с этим тебе можно помочь, этому и посвещен наш тред.Первое что ты должен уяснить, это то, что рисование это не точная наука. Скорее это смесь психологии и мотрно-двигательных навыков. К счастью этому всему можно научиться. И в первую очередь нужно научиться контролировать свою непослушную руку. Это пожалуй самый сложный этап и 90% новичков на нем фейлится. Все потому, что они хотят научиться этому читая книжки, но это так не работает. Многие счастливчики начали этот этап в детстве, это те кто говорит "Да я с детства рисую, сколько себя помню всегда рисовал. Раскрашивал раскраски, обводил, срисовывал, рисовал что то свое". Если это про тебя, и за последний год ты нарисовал хотя бы рисунков 10, тогда можешь показать что нибудь в треде и мы оценим.Но что делать если это не про тебя и ты ничего толком не рисовал со времен детского садика? Надо наверстывать. Раскрашивать раскраски, обводить, срисовывать и рисовать что то из головы. И тут ты столкнешься с первым подводным камнем. Срисовав свою любимую картинку, она покажется тебе не хуже чем оригинал и ты наивно решишь, что все, этот этап пройден. Но нет. Свои картинки кажутся гораздо лучше чем они есть на самом деле. Все дело в том, что глаз "замыливается" и ты перестаешь видеть рисунок как он есть на самом деле. Чтобы это исправить, поднеси его к зеркалу и посмотри в отражение, если рисуешь в цифре - отзеркаль холст. Уверен ты ужаснешься.Если очень хочется книжек на этом этапе - то Люмис - Забавы с карандашом.Итак ты нарисовал кучу кривых рисунков и понял, что пора бы уже двигаться дальше. Чтож запасайся энергетиками, успокоительным и антидепрессантами, впереди тебя ждет тот еще хардкор.В первую очередь нужно разобраться с формой и перспективой. Ниже приведен список литературы и курсов которые можно честно украсть на торрентах:Скот Робертсон - How to Draw (Искусство Рисования) - Хардкорное черчение. Если ты в душе технарь, и хочешь концептить технику аки 3д редактор это твой бро.Питер Хан - Dinamic Sketching - Более интуитивное рисование, если ты гуманитарий зайдет нормально. Прокачивает понимание объема. Эрнест Норлинг - Объемный рисунок и перспектива. Тоже поясняет за перспективу.(Да, это те самые кубы, которые дрочат)Выбрать нужно то, что по душе, читать и делать упражнения. Тут главное практика, ее должно быть 90% по отношению к теории. Не зарывайся в упражнениях и их дроче, лучшим вариантом будет такая схема. Прочитал главу\посмотрел 20ти минутное видео - сделал предложенные упражнения за час - и часа два-три рисуешь что то свое применяя полученные навыки в работе.Нахуй мне это черчение, хочу рисовать людей! - Скажешь ты.Почему бы и нет. Но для лучшего освоения материал все же неплохо было бы подрочить кубы, хотя бы пару дней чтоб иметь представление о перспективе и форме.Эндрю Лумис. Обнаженная натура. Руководство по рисованию - Неплохая книжка по пропорциям. Рассказывается как рисовать фигуру человека с разными пропорциями в разной перспективе, в движении под любым углом и в разных позах. Очень много упражнений.Так же будет полезно делать быстрые наброски и гестуры. Суть гестуры в том, чтобы несколькими линиями показать движение. Гугли GESTURE DRAWINGНо если в кратце то тебе показываются фотки моделей каждая фотка от 10 секунд до пары минут. И нужно быстро ухватить позу.http://reference.sketchdaily.net/ru - Сервис для дроча гестур. Можно настроить пол, наличие одежды, время показа и кое что еще.А что по цвету и свету?Тут ты, друг мой, вступаешь в чистейшую психологию и шизотерику.Есть хорошее видео по теории:www.youtube.com/watch?v=FueDINebEbYНо каких то толковых упражнений, которые бы прокачивали твое восприятие цвета нету. Только срисовывать работы крутанов, и пытаться анализировать их работы сидя с пипеткой. Все индивидуально. Кому то чувства цвета дано от рождения, а кто то ты.Не забывай показывать свои рисунки в треде, иногда тут бывают более опытные ребята, которые могут сделать редрав, дать совет и наставить на путь истинный.Предыдущий тред: >>463997 (OP)
Собираюсь вкатиться в рисование используя максимальное количество читов (3д, обмаз, срисовывание) для достижения быстрого результата. Какие подводные?Пикрил мои кубы, что посоветуете?
>>525918> Какие подводные?Отсутствие навыков в дизайне, колористике, композиции, эмоциональной выразительности лиц и в пластике форм — и ты сосёшь с любыми технологиями, получая высокотехничную унылую поеботу, пока Ерохин в мсПайнте пятью линиями мажет то, что вызывает улыбку у тысяч.
>>525918> Какие подводные?ну и ещё один камень: если ты сам не можешь сделать без читов, то и с читами будет говнецо.Ну типа зеркалки есть у кучи людей, лампы тоже. У всех получается фотореализм, а крутых фотографов всё равно относительно мало и у них многолетний опыт.
>>525918У тебя на пике только два куба не в обратной перспективе. Потренеруйся еще. Проведи на листе А4 линию по середине, это будет линия горизонта, поставь по краям две точки, это будут точки схода и изрисуй весь лист кубами в эти точки схода. Просто от руки, чтоб в подкорке отпечаталось какими должны быть перспективные искажения.Ну а читы, хуй знает. Нормально пользоваться читами можно лишь тогда, когда ты хотя бы знаешь, я не говорю умеешь, хотя бы просто знаешь как это сделать без читов. Иначе будет выходить хуйня в любом случае.
>>525924>Ерохин в мсПайнте пятью линиями мажет то, что вызывает улыбку у тысяч.И ведь не преувеличение даже.https://www.youtube.com/watch?v=5TvCc6t2xPA
>>525925Спасибо анон, сейчас буду пробовать. Собираюсь до конца этого треда не плохо прокачаться, даже думал лично тред запилилить, но думаю не стоит.
>>525925Вот. Вроде по интересней смотрится. А что делать в подобной ситуации с элипсами и другими фигурами?
>>525933Все тоже самое. Возми да впиши в сторону каждого куба элипс. Или заебень в свободные места другие фигуры, чтобы они пересекали друг друга образовывая монструозные конструкции. А потом ткни в рандомное место точку и прими эту точку за источник света и зашейди всю эту ебалду. Аутистичное занятие да, но очень полезное. Мне кстати доставляло даже, такие прикольные пикчи получаются, абстрактные но напоминающие какой то сюреалистичный промышленный пейзаж.
>>525918>Какие подводные?придет куча знатоков которые будут говорить "а-та-та, так нельзя", "это плохо", "настоящий художник должен" и вобще будет хуесосить всякий кому не лень, да и ленивые тоже, так что лучше используй, но молча, мож чтоб наверника также кидаться какахами в других читеров
>>525941Не куб, а грань. В эту грань уже вписать эллипс. На первых порах только так. Когда придрочишься можно и без граней, но это будет нескоро.
>>525941Ты же уже нарисовал кубы. В них и вписывай.Ну или если хочешь именно элипсы и круги ебошь как на пикрелейтед. Только до конца страницы и под всеми возможными углами.
>>525899 (OP)> Так же будет полезно делать быстрые наброски и гестуры.Почему ты тогда не упомянул Хемптона, он за это все поясняет, нормальная альтернатива Лумису.
>>525949Хемптон посложнее. Вилпу еще есть, но он мне кажется тоже довольно сложный. У нас же тут нуботред, постарался подобрать самое простое, без углубления в анатомию.
>>525918>вкатиться в рисование используя максимальное количество читов (3д, обмаз, срисовывание)Научишься срисовывать и обмазывать. В рисование так не вкатишься.
>>525946>>525947Я так понимаю эти упражнения нужно делать перед основным рисованием? Как разминку. А когда уже можно фуррей рисовать?
>>525991А когда уже можно фуррей рисовать?Ну нарисуй фуррю и покажи. Попробую подсказать что храмает и что качать.Все без исключения цилиндры всрал. Посмотри хотябы первые три видео Питера Хана. Или первые главы Робертсона
>>525991Ты неправильно вписываешь эллипсы. Во-первых, они не должны выходить за пределы грани. Грань их в буквальном смысле ОГРАНИЧИВАЕТ. Во-вторых, сначала нужно найти серединку грани, потому что она же будет серединкой эллипса. Делается так - проводишь диагонали от углов грани, через точку их пересечения проводишь линию, которая поделит твою грань на две части кстати, это базовый прием, если тебе нужно расположить в перспективе объекты на одинаковом друг от друга расстоянии. Например, окна в здании. Делишь на две серединки, каждую серединку опять делишь на две и т.д. Если еще и вертикально их поделишь на равные расстояния, то получишь шахматную доску Вернемся к эллипсам. На краях линии середины (там, где линия пересекает грань) будут крайние точки эллипса. Теперь можно вписывать эллипс. Обрати внимание, что дальняя от тебя часть эллипса всегда будет меньше ближней, они не могут быть равны если ты не смотришь строго сверху.
>>525991Не черкай, проводи все одной линией. Тут главное научиться вырисовывать всё ровно и аккуратно, что бы с первого раза провести то что тебе нужно, а не 20 вариантов одной хуйни накладывать друг на друга в надежде что что-либо получится.
>>526012Я в принципе на бумаге не люблю рисовать, на планшете лучше выходит. Просто нужно рисовать сдесь и сейчас.
>>525899 (OP)> Питер Хан - Dinamic Sketching - Более интуитивное рисование, если ты гуманитарий зайдет нормально. Прокачивает понимание объема. https://mega.nz/#F!whAg2QYD!S6X1smoI1lMNulQmvrMRbQhttps://mega.nz/#F!14RzyQ5B!TURyI11C337JDijjZ-DzqQЭто оно?
>>526005Вот что вышло. Не совсем понял круг(эллипс) должен касаться как бы четырьмя сторонами грани? Или там где пересекается линия разделяющее грань пополам?>>525997Посмотрел, вроде так же всё делал.
>>526191У тебя есть правильные. Вот примерно так оно должно быть. В черчении есть похожая тема, когда аксонометрию рисуешь. Но тебе не стоит долго задерживаться на этом. Это просто набивка руки.Вообще для какой цели ты это делаешь? Ты собираешься рисовать всякие механизмы, авто и дома, как у Робертсона?
>>526193к чему этот вопрос? то что он делает это вообще примитивная базовая хуйня которую всем нубам надо делать
>>526191Не черкай. Старайся все одной линией делать. Суть этих упражнений не в том, чтобы именно нарисовать элипс, а в том, чтобы прокачать точность линий, чтобы ты мог лучше контролировать рисунок.Во вторых, ты немного не понял упражнение с кругами. Цель нарисовать круг одной линией так чтобы он попал в верхнюю границу в точке 1, в нижнюю в точке 2 и в центр предыдущего круга в точке 3. И соответственно чтобы центр нового круга был там где грань предыдущего круга. Это ахуенное упражнение на контроль линий, ты должен прям чувствовать как мозги скрипят и перестраиваются образовывая новые нейронные связи, потому что нужно сразу несколько точек держать во внимании и в то же время вести линию. Тебе придется смотреть одновременно на общую картинку чтобы не проебать форму круга, нужно будет особо сосредоточиться на следующей точке, чтобы попасть в нее и в тоже время держать во внимании все точки, чтоб просчитывать свои движения на несколько мгновений вперед.>>526215Нет, ты не прав, это базавая хуйня для моторики, она пока что слабо касается перспективы, если ты об этом.
>>526256Ебать какой суровый матан. Сложно пока не черкать. Ок, я понимаю что это всё для моторики, и эти эллипсы в гранях тоже нужны. Ну вот ответьте мне, зачем мне часами сидеть выдрачивать эти упражнения если я могу на ту же грань натянуть круг с помощью трансформа? И получится идеально пиздатый эллипс (пик2). На бумаге в принципе не собираюсь рисовать (если только на работе). Так почему бы не неиспользовать те инструменты что даёт нам фотошоп?
>>526256А обязательно сразу выводить круг или можно провести сначала воображаемую линию? Просто чет это жестко с первой попытки вписать окружность в три точки.
>>526269>если я могу на ту же грань натянуть круг с помощью трансформаТы совсем потерянный, если твоя цель конечно натягивать круги с помощью трансформа, то да смысла никакого в этих упражнениях. Смысл научиться контролировать свой лайн, качнуть моторику. Если ты круг не в состоянии провести так как хочешь, как ты ебанешь что-то хоть чуточку сложнее?
>>526269Вообще эти упражнения совсем для нубасов, взрослый человек такое с нуля осилит за день. Это чисто немного маторику размять. Подумай может это не твоё, раз у тебя элипсы вызывают такое затруднение?
>>526271А мы говорили про ебальники? Кстати что там с ними? Как поворачивать? Там же сечения на круге нужно делать так?>>526273Не вызывает. Эллипс легко могу нарисовать. Другой вопрос как его в перспективе нарисовать с нормальным раскрытием.
>>526270>>526269Должно быть жестко, меня аж в пот бросало и я выходил покурить с остекленвшим взглядом каждые 10 минут утрирую конечно но все же. И это нормально что нихрена не получается даже у кротона не получится с первой попытки и это заставит его напрячься.Это как тягание штанги, ну тоесть это должно быть тяжело, только в этом случае это прокачивает. Но старайся делать правильно (тоесть не черкай едрить тебя, если не получилось делай просто следующий круг).Ну а на счет инструментов фотошопа. Тут ты должен уяснить, что это не столько читы, сколько костыли. Вот нужно будет тебе заебенить рисунок где будет сотня вот таких вот условных элипсов. Пока ты будешь каждый из них натягивать трансформом, я от руки заебеню в сто раз быстрее.Эти инструменты эффективны в каких то сложных ситуациях, которые не очевидны и потребуют немалых усилий если рисовать от руки.
О, вы всё же осилили перекат, это хорошо. По шапке: Виталика зря убрали, можно пометить, что у него много спорных моментов, то, сё, но ту всё же не академисты сидят, а для нуфень бодро и мотивирующе вроде бы, задаёт желание рисовать, это наверное главное в самом начале.И почему posemaniacs.com не воткнули в шапку? Как по мне, там удобно гестурки дрочить, плюсом к этому в голове немного анатомия оседает.
>>526304Какой смысл дрочить перспективу, если даже ровную линию не в состоянии провести. И да, то упражнение с кругами хорошо качет глазомер.
>>526215Ну, хуйня с эллипсами, нужна, например, чтобы рисовать кружки, стаканы, бутылки, банки, пни, башни, лампы, иллюминаторы и вообще любую эллиптическую хуйню. А ее довольно много в нашей жизни, знаешь ли.
Предлагаю провести РОБОЧЕЛЕНДЖЧто это?Первая в этом тысячелетии коллаборация ньюфагов /pa. Проводится между всеми желающими. Это твой шанс проверить свои силы и показать анону что ты можешь!Зачем?Во первых для прокачки. Это возможность наконец то применить на практике все то, что ты так долго дрочил и учился. Ну и для обмена опытом, выяснения какие методы обучения дают лучший результат.Почему роботы?Многие новички начинают с кубов и перспективы, этих знаний будет достаточно чтобы нарисовать робота. Если ты начал сразу с рисования людей и не знаешь про перспективу, то не беда, рисуй человкоподного робота или киборга. Это не конкурс кубов, рисуйте как умеете и как считаете нужным. Главное чтобы это был робот.Окей, какие условия?1. До конца этого треда нарисовать робота в цг или на бумаге.2. Красить и рендерить не обязательно. Достаточно будет даже скетча. Но желательно сделать хотя бы аккуратный лайн.3. Нельзя трейсить чужие работы, срисовывать с чужих работ (пользоваться референсами можно).4. Можно использовать любые читы, кроме тех что в пункте 3. Можно использовать 3д (но только собственные модельки), любые линейки и т.д.5. Дизайн робота должен ваш собственный. Нельзя использовать существующих, но можно делать что то свое на основе существующих, если совсем плохо с фантазией.6. Написать как давно рисуете, какие курсы проходили, какие книжки читали. Какие использовали инструменты и читы, как много времени потратили на рисунок.7. Выложиться на максимум и показать все на что способенК концу треда соберем всех роботов в одну пикчу и и сделаем ОП-пиком следующего треда.
>>526312У нас на курсах для набивки руки чисто одно занятие на растяжки отводится. Ну, когда заштриховываешь весь лист от 4h до 5b наклонными штрихами. Потом сразу кубы идут. Как наш препод говорит, рука сама набьется в процессе рисования, это неизбежно, зачем отнимать время от обучения перспективе и объема на хуйню?
>>526372Ок, попробую. Заебись, если другие подтянутся, так коллаж можно будет запилить и в новый нуботред.
>>526372Поддерживаю. Обязательно присоединюсь. Было бы круто еще что-нибудь подобное запилить, потому что 1000 постов вряд ли быстро пролетят.
Узнал про виды перспективы. Думаю я разобрался с перспективой, теперь можно врезки попробовать.>>526372Я в деле, сделаю два робота один в начале, и в конце чтобы оценить подрос ли скилл. До конца треда длинный срок, последний нубо-тред больше полугода в бамлимит уходил.>>526354Так и сделаю, не собираюсь долго на кубцах сидеть. Но для общего понимания нада вздрочнуть.
>>526381Бро, во сколько тебе курс обошёлся?Я поздно увидел, уже закрыли набор.Следующий только в конце весны.Теперь ждать.
>>526393Чтобы подстегнуть анона на творчество. Мы ведь не копировальные машины.И да, чтобы нельзя было считерить стрейсив 3д модельку какого нибудь валли.
>>526470Да не, он и взглядом это показал, эдаким отстраненным механическим. На ногах деталки, на руках. Само лицо с линиями как в класических сай фае про андроидов. Вполне норм. Да и не будь таким категоричным. Это ньюфаготред и ньюфагочелендж.
>>526473Чему бы и нет. Но можно ведь постить и промежуточные результаты, можно заебенить несколько роботов, один сейчас, а один к концу треда. Чтобы прогресс сравнить. Ограничений то нету.
>>526476Ебош. Только укажешь потом какие твои, чтоб я их сгруппировал их как то на общем листе.>>526475Ну по идее можно. Если хочешь организуй еще один. Но мне кажется лучше не дробить сильно.
Подскажите даунуньюфагу сайты, или где вообще искать рефы/картинки (хуй знает как это правильно называется) скажем для портретов, что бы типа учиться. В нормально качестве, с нормальным светом, а не фотки какой-то пизды в зеркале.
>>526556Там качество фоток как правило дерьмовое ,ну или я не умею их как-то фильтровать.Кстати поясните в двух словах за карандаши, мне как ньюфагу хватит трех разных карандашей (2т 2м и тм). Или мне вообще и одного хватит? Что бы начать рисовать и штриховать кубы и прочие фигуры, какие карандаши нужны?
>>526415>Мы ведь не копировальные машиныкопировать и рисовать уже существующего персонажа - разное, но хозяин - барин
>>525899 (OP)>если рисуешь в цифре - отзеркаль холст. Уверен ты ужаснешься.Отзеркаливаю так иногда картинки хороших рисовак или профессионалов, к которым заведомо нет претензий, каждый раз ощущаю то же неловкое чувство что и когда отзеркаливаю свои.Я не хочу сказать что у меня нет проебов, но так ли это работает вообще?
>>526631ну видимо не настолько ощутимыея когда сголовы рисую, такой пиздец при отзеркаливании что охуеть можно. каким-то образом не замечал что вообще всё впизду поперекошено к хуям, выгнуто
>>526633Нормально, что после долгого рассматривания работы крутанов, а потом при отзеркаливании они кажется тебе незнакомыми. Могут показаться неправильными, но только на первый взгляд, это ощущение возникает от того, что картинка вроде таже, но в тоже время другая. Так и должно быть. Но особой кривоты так и нету. Но мне кажется ты лукавшь, когда говоришь, что картины крутанов кажутся тебе такими же кривыми при отзеркаливание как и другие кривые картинки. В ином случае у тебя какие то проблемы.
>>5267102, 4 вроде ничего3 слишком простенько, труба на ножках1 что-то интересное, но не под этим угломТизерну зарисовочки своего детища, дабы не забить, может через пару дней - неделю возделаю этоИ да, скидывать ли ход работы, или сразу выложить готовый, а потом уже показать ход работы, кому интересно даюы не потерять вау-эффект?
Кто шарит за ручки? Можете мне пояснить, что и как брать для рисования, а то все говорят, что рисовать надо начинать ручкой, чтобы потом не было желания стирать и я видел свои ошибки. Раньше пытался рисовать черной гелевой, но эта какая-то хуйня, шариковые, говорят тоже не нужны. Так вот, ананасы, подскажите какую взять, желательно такую, чтобы можно было купить в любом канцелярском магазине мухосрани
>>526797Линерами 0.2 норм рисовать, но они не продаются в любом магазине мухосрани. Я бы взял обычную черную гелевую. Если не мельчить, она отлично рисует.
Вкусовщина же как по мне, я шариковой рисую. Их больше "чувствуешь" по бумаге. А вообще люблю масляные, они топ, но правда я чёрных масляных не видел.
Бл, ну ладно. тогда впитывайте многобукф.Вообщем, как видно из умопомрачительного эскиза на пике из поста выше, это должна быть электрокиса с какой-нибудь вундервафлей на спине. Предыстория такова, недавно посмотрел фантастический тварей, фильм не особо, но твари понравились, приглянулся тамошний китайский длиннокот и водоплавающий конь сделанный из морской капусты. Воощем шёл домой после фильма и родилась идея порисовать кошачьих, но немного их мутируя, наподобии тот конь из морской капусты. А раз уж тут роботы, то будет робокот.По ходу работы что сказать.. Начал с поиска рефоф, рефы моё всё, ибо фантазии у меня нет я тот анон с вбросом бесподобной офисной мышкидля понимания насколько у меня нет фантазии - последний мой рисунок из серии "что-то своё" был в 2012, на экзаминациоке в художке для школяров. Вообщем нашёл кучку рефоф, но в позе "как у меня в голове" так и не получилось найти, даже пару видосов всяких дикавери и NGeo посмотрел, но тоже тленно. В итоге нарисовал своего тигра-гепарда-кота по рефам, посмотрел картинки роботизированных кошек, проскролил немного и дропнул, чтобы моя не вышла в итоге похожей на какую-то,однако у одного котеуса была почти идеальная поза, закинул его в кучку рефоф, по его примеру нарисовал нового кота и уже остановился на нём. Он в итоге тоже не особо пропорциональный относительно нормальных кошачьих, скорее этому существу нужно приделать голову быка или питбуля, но да ладно, скажем, что так и было задумано.Теперь не знаю какую фундервафлю на него нацепить, нарисовал пока что-то от балды, пока что решил разобрать кота на полигоны, чтобы было проще роботизировать.
Привет, анон. На днях прикупил себе китайский huion 1060 plus, он и не дорогой, и по отзывам вроде всем нравится. Вообщем, решил не переводить бумагу и начать с планшета, чтобы привыкнуть к нему сразу, потому как переход с карандаша на планшет у многих вызывает отторжение первое время. Но есть одна вещь, к которой лично у меня привыкнуть пока не получается. Дело в том, что рабочая поверхность полностью эмулирует позицию курсора от позиции стилуса на планшете. Возможно я выразился очень хреново, но я имел ввиду то, что чтобы тыкнуть курсором в угол экрана, ты должен тыкнуть ручкой в угол планшета.Это как-то фиксится? По мне так эмуляция курсора как на тачпаде у ноутбуков была бы удобнее, т.к. не пришлось бы елозить рукой по всему столу.вы пишите слишком много
>>527775Не не анонче, привыкай так. Как ты описываешь рисовать невозможно. Как ты себе это представляешь вообще?
>>527778Это не совсем то.>>527783Возможно, стоит только привыкнуть, и все станет гораздо лучше. Я себе представлял это так, что при нажатии на другое место планшета курсор не телепортируется, а доводится как на ноутбуке.
>>527798Не знаю именно про хуйон, на XP-Pen можно в настройке драйвера включить режим тачпада. Покопайся может и в хуйонах есть.Но братишь, это тебе не нужно. Двачевать может так и удобнее, но рисовать полная еботня. Постоянно доводить курсор чтобы провести линию, это же пиздец. Вместо одного движения делать десяток для доводки. Гораздо удобнее его "телепортировать" куда нужно и все.Придрачивайся и не усложняй себе жизнь.
>>527798ага, тоже в начале такая "проблема" была - за неделю две быстро привыкаешь. Сейчас могу забыть убрать планшет после рисования и двачевать со стилусом - даже не чувствуется разницы. просто привыкай.
>>527809Лол, у меня уже тоже стилус вместо мышки, реально удобнее же!Играю со стилусом, в инете сижу со стилусом, коллажики леплю в фтожопе со стилусом, а вот рисую в традишке, что самое смешное, хотя планшет именно для сиджи приобретал. Но сиджи оказалось не мое, кек.
>>526372Хорошая идея, я стал чувствовать себя немного увереннее в рисунке и решил поучаствовать.Робот созданный для повседневных задач в начале 60ых проходит свой жизненный цикл через десятки лет и претерпевает серьезные изменения как в поведении так и внешнем виде.И в сторону полной деградации личности ИИ. Да еще он фанат аниме и боевых мех, но сам по себе обычный уборщик отхожих помещений и любитель домашних модификаций.Активно учусь рисовать с 20 августа, каждый день.Но и до этого я иногда что то да рисовал.В среднем за месяц на практику трачу 96-100 часов, по 2 часа в день.Рисование правым полушарием(не помню как именно называется)Перспектива Олсона,Гэри Мейера.Прошел drawabox 4 урока, челленджи с кубами, цилиндрами и сундуками (до 56 сундука дошел)Scott Robertson до 8 главы + есть парень модерндейджонс и у него есть цикл рисования машинок как робертсон с заданиямиПитер хан Динамик 1 Динамик 2Роботпенсил немного про технику покраса но не более, свет,тень и цвет не знаю как изображать.Пока что так.По рисунку робота у меня сильные сомнения насчет его левой руки и ноги.Я думаю я тут поленился и проебался, но если кто то это может решить я буду признателен.На весь рисунок я потратил 7ч включая поиск идеи и подобного.
>>526372я попыталсяодноколёсный робот с ногой, где-то час-полчасачитал робертсона какрисовать, какрендерить остановился на главе про матовые поверхности, кое-как прошёл основные уроки дровабокс в этом роботе не использовал ничего, у меня нет идей и решил, что что-то лучше чем ничегомимо необучаемый любитель машинок из прошлого тредаЕсли появится какая-нибудь мощная идея, то попробую вкинуть ещё одного
Первая папытка нарисовать што-то на кампутере. Потом закончу уже пальцы не шевелятся... Пиздец сложно оказывается, я наверное умственно отсталый, потому что не могу понять, нармальна стоят кубы или нет
>>528276Держи ,милашка и не забывай отдыхать :3Я пытался простроить через стейшн поинт и диагональ стола но вышел искаженный пиздец,поэтому сделал исходя из построения на глазок, да и попробуй пофлипать изображение по горизонтали. Средний кубик так же в одноточечной перспективе как и стол, третий совсем еще малыш его обижать не стал.Ножки слегка пофиксил.А так ты большой молодчинка
>>528425Рад помочь :3Все эти построения и черчежи пускай будут твоим маленьким грязным секретиком. Никому их не показывай, пускай все думают что ты все так от "природы делаешь".А то скажут что ты хитрожепый "чертила" :3
>>527990В треде критики видел твой пост, но спрошу тут, если ты не против. Скажи, пожалуйста, ты по книге Робертсона учился или дровабокс, и как ты делаешь построения (какой программой пользуешься, плагины может)? Просто в диджитале у меня в 10 раз больше времени на это все уходит, чем рисуя на бумаге.
>>527990>>528540Прости, тупанул - вижу, что и Робертсон и дровабокс. Про построения интересно узнать.
>>528541Хаюшки :3 Я вообще сторонник той идеи что гласит "пока не попробуешь сам,не узнаешь".И робертсон и drawabox и практика визирования с натуры,пользуюсь и тем и тем.Drawabox делал на бумаге пик 1.Но с сундуками там он говорит все равно какие инструменты использовать.Обычный фотошоп, стандартная кисть с трансфером(круглая), ну для элипсов LazyNezumy pro вроде так называется. В самом же дровабокс он про нее говорит.То что тебе неудобно и получается медленнее это временно.Если тебе интересно посмотри Jama Jurabaev браш эфишенси , там суть в том что он адаптировал работу в фш , будто он играет в квейк или старкрафт не важно, типо идея в том чтобы работа в диджитале была на автомате, чтобы думал только спинной мозг где та или иная клавиша, а за тобой оставалось самое вкусное, котик :3
>>528552я старался перенести навык с бумаги в фш.на бумаге я могу вертеть холстом как захочу, моя ручка или карандаш не лагают лол.Соответственно и в диджитале мне нужны соответствующие атрибуты.У CTRL+Paint есть канал и сайт с достаточно емкой проработкой фш,там и как скетчить и лайнить и красить и делать это быстро и качественно.Еще Robotpencil этот нигрила просто рвет с места, у него тоже есть момент про скорость работы.Короче я к чему хочешь четко строить юзай 3дХочешь быстро строить и чтоб не придерались выдрочи на бумагеА потом перенеси в диджитал, но тебе придеться задрачивать и сам софт тоже.Чем я и занимаюсь
>>528562Лягушенок, да кто говорит про выдроченность линий :3Мне очень нравится работать с бумагой и традиционными средствами и я хотел перенести это ощущение в диджитал наверняка не самый изящный, правильный , экономичный по времени способ, просто потому что я дуболом.Я просто повторил так как было сказано в drawabox , потому что такова была рекомендация.Ну если по другому то по другому :3Если тебе не сложно, то расскажи
>>528552Спасибо за ответ! Я пытался делать построения в скетчбук про, т.к. там полно всяких гайдов и линеек, но все равно все не то. А в фотошопе я не понимаю, как прямые линии рисовать. Шифтом они рандомными получаются, пен тулом - с вектором приходится долбаться и прочие заморочки. Видимо, придется и дальше карандашами рисовать, хотя и это начинает нервировать - в огромном кол-ве линий хрен разберешься. Робот, кстати, класный. Его бы в векторе запилить.
>>528580Связка лейзи незуми и фш дают нужный наборПри шифте очень важно чтобы кисть минимально реагировала на давление пера, либо вообще отключить у нее в настройках. Скетчбук побыстрее будет да, саи 2 тоже попробуйТы волен использовать все что угодно ради своих целей, рыбка моя :3
>>528583>милашка>большой молодчина:3>Хаюшки :3>котик :3>Лягушонок>Дружок -пирожок :3>рыбка моя :3> :3 :3 :3 :3Меня уже тошнит от твоей приторности. Со своим ебырем во вконтакте так общаться будешь. Ты на двачах котик :3
>>526372Короче заебался уже. Пусть будет такойкривой а то он меня тормозит. Рейт элипсы кривые, тело кривое, рука хуйня, плечи не симметричны, в курсе к концу треда нарисую ещё одного, посмотрим как прокачаюсь.Рисую около года. Не одной книги до конца не прочитал. Проходил курс от пиксель
>>528681Если ты детектишь свое проебы это хорошо, если ты их исправляешь еще лучше.Я немного почеркал на твоей работе,но это опять же мое нубское виденье и вкусовщина в целом.Раз ты в курсе где в построении у тебя ошибки , я бы обратил внимание на другое.Видно что ты потратил много времени на детали, особенно с колесом и шеей, еще ты варьировал толщину линий, но тут нужно использовать ее с умом, я например выделяю обьект который ближе к зрителю или эта сторона линии находиться в тени.Мне очень понравился его правый наплечник , тут ты прям круто сделал, молодец.Не забывай добавлять толщину обьекту, он ведь не из бумаги сделан.По дизайну я бы придерживался сочетания одних форм, если в кубах-все бы рисовал кубами, даже колеса, если органика то органика.Еще я уменьшил руку потому что она была размером с крепеж колеса и диск я бы сделал тоньше , типо если бы я встретил такого я бы не хотел чтобы острый болгарочный диск прошелся мне по зубам лол.Итого: хорошая аккуратная работа, очень интересный дизаин, но с правильным построением могла быть лучше, всё.И не давай злым роботам тебя тормозить, пончик :3
Кто пользовался sculptris ?Решил попробовать в ZBrash делать простенькие фигурки для обвода.Захожу на сайт а он, сука, платный.Есть какой-то sculptris, кто пользовался? Что можете сказать?
У Б Е Й Т Е М Е Н ЯпрошуТут множество ошибок, как в анатомии (ну потому что мне пришлось ее сломать, иначе мне было не приятно его делать), так и в покрасе, с светом и тенью, Еще фон на похуй сделан :DВ белом квадрате была моя подпись, я ее убрал :D
>>528727КАКОГО ДЬЯВОЛА ТЫ ЗДЕСЬ ШУМИШЬКроха-картоха ты обьясни чего ты хочешь? :3Чтобы от кружочка лилась святая малафья, а рука моля тянулось к этому источнику просвещения?И чтоб все с библейским размахом и скрытым смыслом? Найди 50 шт похожих по смыслу с твоей идей картинок. И изучи пристально что в них главного, что бросается в глаза, как повернуты кисти откуда идет свет, как он отражается, где больше всего деталей, какой длины пальцы.Потом срисуй понравившиеся из этих 50ти, а потом нарисуй по памяти.А потом нам покажешь :3
>>528725Как обычно. Начинать с гестуры, помнить о центре тяжести и точках опоры, фиксить пропорции. Бтв у твоих не женские пропорции хотя вроде бабы.
>>528696Спасибо за фидбэк котик :3 буду становится лучше. Я придерживался такой логики что контур должен быть, толще а всё остальное тоньше. Но видимо это не так работает. Действительно робот получился не логичным, с такой бы рукой завалился бы на бок.>>528766Просто старайся рисовать одной линией всегда, со временем придет.
>>528795>>528774Вы оба правы, мне кажется зависит от того какую цель вы преследуете лайном, выделить определенную часть, дабавив этим глубины либо объединить разные объекты/плоскости/формы
>>529008на мой взгляд количество страниц зависит от того сколько этих самых страниц может сгенерировать автор в отведенный промежуток времени
>>529044Сладенький, сделай таких 300 шт :3 но я сам пытаюсь сейчас в анатомию поэтому можешь серьезно меня не воспринимать сделай 400
>>529084К счастью я не такой тупой и чтобы разобраться мне не нужно делать одно и тоже 300 раз. Я просто иду по книжке.перестань уже так тошнотворно разговаривать
>>529093Ты молодец и наверняка преуспеешь в этом быстрее чем я. Я вот например тупой и не получается у меня сразу вьехать. Как то для себя уже определил что проделав работу количеством мне потом легче видеть свои собственные ошибки, своего рода они откладываются у меня на подкорке и потом я просто не думаю о постановке и построении а отдаю больше внимания дизайну или идее.Еще плюсом мне кажется то что я становлюсь увереннее, мне сложно нивелировать понятиями потому что я новичек и безграмотное быдло я не пытаюсь тебя учить а просто делюсь тем что сам попробовал.И у нас у всех разные цели.Если тебе нужна была критика и ты к счастью не такой тупой чтобы затетектить свои проебы, то все что я увидел в твоих гестурках это не хватка опыта как и у меня.это лишь твое восприятие сластена :3
>>529109Ну да каждому свое. Мне проще сеть и вдумчиво разобраться что откуда растет и к чему крепится, даже если я нарисую это криво от недостатка опыта. Главное, как по мне, уловить принцип, а не брутфорсить количеством. А набираться опыта и набивать руку, ну это процесс который будет выполнятся всю жизнь, а не конечный результат. И я лучше буду его делать не на упражнениях а на полноценных работах, чтоб набирать этот опыт сразу во всем.
>>529093>перестань уже так тошнотворно разговариватьВот этого двачую, вроде нормальный человек, зачем эти сюсюканья, мы не на доброчане и дажы не на ыыычане. Лучше уж обсирай и давай советы, чем так
>>529144>>529093Вы слишком серьезно меня воспринимаете, а я склонен затягивать глупые шутки. Мне очень нравится разбираться в чужих ошибках да и работах вообще, в силу своих возможностей и опыта конечно, обсирать точно не буду на этом уровне это бесполезно.Чем смогу тем помогу, ну как и все здесь
>>529274Уф, братишка Хэмптон с каждым абзацем становится все жестче и жестче. Пока что я освоил гестуру, центр тяжести, конструкцию таза и грудной клетки и сегодня вот было растяжение и сжатия. Впереди глава про руки и ноги, беглый осмотр показал что там опять ебучая геометрия. Ситуация еще усложняется тем что я фурридебил и конструкцию ног, предложенную Хэмптоном нужно будет еще адаптировать под фурри.
А я вот решил котов с бананами порисовать :3 В светотень и цвет даже не пытался потому что мне кажется я опять какую то хуйню творю с ногами. Хэмптона часто хвалят тут, нодо тогда посмотреть что это за мультифрукт
>>529330> Хэмптона часто хвалят тут, нодо тогда посмотреть что это за мультифруктКак хвалят так и хейтят лол. Как и любого другого.
>>529317Тебе надо анатомию животных прокачать. Есть прямо книжка, что-то типа динамической или пластической анатомии животных для художников. У тебя напрочь отсутствует понимание строения, пропорций и динамики лап, ноги как у ебучих инсектоидов получаются, а это некрасиво.
>>529351>Тебе надо анатомию животных прокачатьДа, вкурсе, это второе в списке после анатомии людей.>Есть прямо книжкаА есть точное название? Или хотя бы автора подскажи.
>>526372Рисую по часу в день раз в две или три недели, рисовал около полутора часов, старался всё делать ручками.
>>529505Молодец хорошо получилось, похоже что у твоего робота есть история.Я бы назвал его дядюшка френки.Сегодня утром я проснулся в амбаре за главным домиком на ранчо от этих ужасно потужных скрипучих лязгов старого металла.Дядюшка Френки.Этот ебучий старый робот еще довоенных времен возомнил что он легендарный искатель сокровищ, мать его, гроза бандитов , укратитель женских масленок или что там еще могут вздумать его прогнившие перфоплаты.Давно нужно было вытащить ядерную ячейку из этой ржавой задницы.Единственное что не дает мне вырубить старого пройдоху тот факт что он достался нам с матушкой то ли от приюта то ли из старого борделя, но модель явно смахивает на те самые "машинки для мальчиков" да еще этот большой рот...
>>529647Смотря что за прога, и сколько ОЗУ. Я на своих 4гигах в клип студио ставлю 1500 на 2000. Но клип студио упор на видюху делает, а там у меня 2 гига. Сайка спокойно работает на 4к, а фотошоп лагает даже при шакальном качестве.
>>5296604 гига, САИ, мне бы еще до слоев дойти, юзал максимум пять слоев, потом соединял. Я только вкатываюсь в ЦГ на планше.
>>529699>>529702Нужно понимать какого уровня ты хочешь достичь, если просто привыкнуть к члену инструменту, карандашу, бумаге, планшету, кисточке ну да 100 картинок которые тебе нравятся, ну это если ты прям хочешь себя и приучить каждый день рисовать.Вообще в шапке треда норм рекомендации, а так faq треда там сборники книжек для начинающих.
>>529676Рисовал всю жизнь, но так, по-детски. Самый долгий период обучения - 2 недели, тогда начинал читать Э. Лумиса "Забавы с карандашом" и всякие гайды, но это было году в 2016-м.
И так, анончек. Вот я сделал набросок да, хочу его раскрасить и чтобы было заебись, что мне дальше делать? Просто красить на глаз или ещё какую хуйню проделать? Умение рисовать у меня очень посредственное и ондобокое, так что я просто в ступоре.Алсо, подойдет ли это в робоконкурс?
>>529734Ну, блять, соотношение такое. 1920х1080 мм, а не пикселей.Внизу же написано, что итоговый размер 55442x3061 пикселей.
>>529738>>529737ну проебался я, да, хули начинаете то. Я, кстати, так и думал, что миллиметры это и есть размеры экранов, типо 1920мм на 1080мм. Лучше скажите хули мне делать то дальше?
>>529744Да не, я про то, что с рисунком делать. Вот же писал>Просто красить на глаз или ещё какую хуйню проделать? Умение рисовать у меня очень посредственное и ондобокое, так что я просто в ступоре.
>>529746Ну это уже тебе лучше знать, чего именно ты хочешь. Можешь попробовать раскрасить в таком стиле - https://youtu.be/e-_Gp6y2HQA?t=99Но на данный момент лично мне не понятно, что происходит на твоей картинке.
>>529746Есть разные способы покраски. Самое простое это залить контуры ведерком. Можно каждый обьект сначали залить ведерком, а потом залочив прозрачность повазюкать касточкой. Можно залить каждый объект на отдельном слое, закинуть каждый объект в папочку и сверху на разных слоях делать тени, свет, оклюжен и бл ки. Можно просто взять кисточку и мазюкать.
>>529748Я понимаю, что без теней и покраса там нихуя не понятно, потому и хочу разобраться и сделать.>>529749>залочив прозрачностьМожно кратко, нахуя это делается? Какой эффект?И вот ещё, допустим я решил раскрашивать, но аккуратно, чтобы один цвет переходил в другой, мне нужна какая то кисть специальная? Или просто размывку пиздячить? Есть ли вообще гайды по покраске для дибилов?
>>529754>Нахуя это делается?Чтобы не выходить за границы залитой области.>какая то кисть специальнаяВ саи можно настроить кисть на смешивание как угодно. Вроде стандартная кисть в саи хорошо справляется с этим.>гайды по покраске для дебилов.Нет. Покраска это сложный процесс который основывается на понимании светотени, объема, цветовой гармонии и требует огромное колличество практики.Тем не менее у каждого художника, тем более если он работает в стилизации свой уникальный способ покраса. Поэтому каких то гайдов нет и быть не может. Все что ты можешь сделать это смотреть спидпеинты понравившихся тебе художников и пытаться повторять за ними.
>>529719Сорри что так поздноСразу скажу я только начинаю вкатываться в расстановку фигур и там все что связано с анатомиями и прочим>Поехавшую перспективу вижу самВот насчет этого по подробнее, может это даже поможет исправить мои косяки на твоем рисунке лолЯ попробовал решить твою проблемку с ногами, как мне показалось для скетча или наброска достаточно емко, но это не точно.А тут я вспомнил про первый тред с вашими построениями чуть в обморок не упал.Поэтому держи что вышло.Может не лишним будет понаблюдать тебе за похожими позами людей и обратить внимание на те проблемы которые ты пытаешься решить, ракурс ,изменение формы, попробуй потренить как поворачиваются ступни с коленом, взаимосвязь так скажем.Я не говорю вот тебе сейчас сесть и дрочить позы гестуры,нет, а для каждого отдельного рисунка просто искать похожую и ее пробовать применить на твою идею скажем того же робота. А если ты под проблемой с ногами имел ввиду дизаин, то я бы рекомендовал их делать не с квадратными носами а круглыми лол, ну типо у тебя весь такой антропогенный робот с округлостями хули у него тапки квадратные, таких тянки не любят .Видел однажды такой видос там байкеры с квадратными ботинками друг другу на бороды кончали. Ну а все остальное на моем рисуночке :3
>>529782Спасибо за развернутый ответ! >Вот насчет этого по подробнееЭллипсы на руках слишком раскрыты, например. Сами руки съехали, таз нарисовал в странной позиции. Место, где ты ногу вопросиком пометил и т.д. Я это имел ввиду.Кстати, нога кривая потоу что прямые линии рисовать на планшете не могу по разным причинам. >А если ты под проблемой с ногами имел ввиду дизаинТут даже не знаю, как выразиться. Совокупность дизайна и их положения? В разных позициях они не выглядели как будто принадлежат одному и тому же роботу, а со сложным дизайном мозг вообще отключился. На твоем рисунке нога расположена примерно так, как я хотел изначально.>антропогенный Ты имел в виду андрогинный? :p>таких тянки не любятТнн.У них вообще странный вкус.
>>529795>>529797Ну ты еще довольно сложный ракурс взял, будто бы лег рядом с роботом, хотя ты наверно тем самым преследовал идею как бы возвышения его в твоих глазах,ну там чувственность и человечность робота антропоморфизм хорошая мысль , забегая вперед знаю что так опытные крутаны передают идею значимости персонажа, но ты наверно и так знаешь .Я попробовал наоборот встать выше этого робота, ну вот какую эмоцию он теперь изображает?обрати внимание на форму бабочки :3 Да это его >>529505 пробовал изобразить как с эффектом от широкоугольного объектива. И еще кто-то где-то говорил не пытайся две задачи за раз решитьи дизаин придумывать и в построение его пихать, сначала хуяч в построение простыми примитивами а потом типо уже дизайнь форму на втором слое, но это опять же просто советы, у каждого по разному.И по моему я объебался с в построении на пике лол
>>529795>прямые линии рисовать на планшете не могу по разным причинамЕсли у меня прям хорошее настроение и через штанишки проглядывается маленький стоячек :3, то я кручу холст в удобное для себя положение и как в дровабокс или по заветам питерахана делаю прямые линии.Во всех остальных случаях шифт клик, или вот в саи перспективный инструмент быстро удобно.Ну в особо тяжелых случаях в фш есть интрумент линия вроде называется, только нужно вверху в панели выставить пикселс а то будет ебучая форма с ползунками.усё
>>529860>>529869Спасибо за твои подробные разборы, очень интересно и полезно почитать. Такое не часто встретишь, осбенно с визуальной составляющей.Вообще у меня была другая идея, со сломанной челюстью, но из-за нее он выглядел улыбающимся, поэтому руку убрал не только поэтому. И ракурс другой тоже пробовал.Твоя картинка мне больше нравится. Нога бижняя возможно чуть меньше должна быть и ладонь в глаза бросается. Ты не пробовал в векторе свои рисунки красить? >нужно вверху в панели выставить пикселсЗабавно, но я знал, что в пикселях можно рисовать фигуры, а с линией не догадался попробовать (или забыл уже просто). Спасибо, что сказал. Кстати, в саи можно только одну точку схода поставить?
>>529860Насчет эмоции - я хотел передать некую неопределенность, т.к. он ее изучает. А у тебя они уже "знакомы".>пробовал изобразить как с эффектом от широкоугольного объективаШляпа на химическую завивку похожа, так что я его сразу не признал.
>>529899Рад что тебе понравилось, а вообще это помогает как то напрячь память и самому с другой стороны луны взглянуть на предмет.>Ты не пробовал в векторе свои рисунки красить? Если ты про вектор в саи то я еще не дошел до него, только недавно начал саи пользоваться.Такое шакальство у меня вышло случайно и я решил особо не заморачиваться, деталей тут немного как и цветов, поэтому сойдет под "стилизацию древнего комикса" даже вон шум добавил.Да насчет ноги тоже сомневался, а с кистью хотел по эксперементировать, хотел покрутить да так и оставил>Кстати, в саи можно только одну точку схода поставить?Там есть трех точечная перспектива и двух точечная и ты скорее выставляешь направляющие, ну да "типо" точки это так работает вроде.Я в саи 2 не знаю есть ли в саи 1
Ребята, подскажите, чем отличается обычная гуашь для детей от гуаши более дорогой "для художников"? Я имею ввиду будут ли какие-то серьёзные отличия рисунков?
>>529944гуашь бывает плакатная и художественная. На самом деле список шире: выделяют ещё гуашь для детского творчества и акриловую гуашь. Классический рецепт гуаши: пигмент (красящее вещество), гуммиарабик (связующее вещество) и белила (матирующее вещество). В плакатной гуаши гуммиарабик заменён на каолин, в детской – на клей, в акриловой – присутствует акрил. Подобные замены делают краску дешевле и меняют её качество. Дорогие и дешевые варианты отличаются не только составом, но и качеством красящего вещества: в хорошей гуаши - тщательно измельченные пигменты высокого качества.
Ух бля, как будто Хана и Робертсона разом навернул. Ебучая геометрия и сраные упражнения.Ну ладно, если старина Хэмптон считает что нужно подрочить кубцов, перед тем как переходить к разбору мышц, так тому и быть.Дальше идет глава про голову, которую я скипну. Нахуй это дермо, кто вообще в 2D19 рисует человеческие головы? После головы идет как раз та самая анатомия, которую мы я так долго ждал.
>>529918а мне нравится эффект, заебись. (только робот и бабочка сильно яркие, но это мб и есть фишка)
>>529984Хех, спасибо. Тут просто комбинация сложилась. Впервые нарисовать робота (а просто робот - для меня скучновато) + хотелось новогоднюю картинку + нравящаяся атмосфера совка и постсовка. И вот, ребенок получает на новый год мечту всех детей его возраста - электронный друг.. а что этот друг умеет - ну, тут фантазии не хватило.
>>529914Я не знаю, как вектор в саи работает. Имелся ввиду именно векторный редактор типа Иллистратора, Инкскейпа и т.д.Вот, например: https://www.youtube.com/watch?v=LvOX9nQgXus>Я в саи 2 не знаю есть ли в саи 1В первом вообще никаких линеек нет, вроде, или я не нашел. А во втором как я понял присутствует только одна точка, которую можно произвольно перемещать?
>>529993Вот кстати недавно прошел так называемый "эдвенсд курс по иллюстро"лол.Ну типо если для коммерции делать векторные иллюстрации мейби, но у меня слабоватый навык в рисовании для этого.Хотя думаю вкатываться в казуалки через как раз это, иконочки, персонажи и прочее. >присутствует только одна точкажмякаешь на иконочку над окошком со слоями выбираешь перспективу, появляются направляющие, держишь контрл и телебонькаешь точками как хочешь
Начал делать упражнения из >Скот Робертсон - How to Drawи у меня появился вопрос: если я сейчас учусь на планшете, то будет ли толк от этих навыков на бумаге?
>>530010Принципы построение одни и те же везде. От используемых материалов не зависят. Но учится лучше там, где собираешься рисовать в дальнейшем
>>530024Шапка FAQ треда. Не этого, а тот который закреплен на главной. Там еще написано>Литература, гайды по рисованию. Сначала загляни сюда, потом спрашивай «с чего начать?» или «где взять?»И ссылки на яндекс диск. Там все есть. Че как маленький?
>>530122Да, как тебе тут уже сказали нихера не разобрать, что у тебя там происходит.И проблема скорее не в том что ты хотел создать ощущение шахты/пещеры/штольни с минимальным количеством света, а в том КАК ты работал светом и тенью, и боюсь твои модные кисти и экспрессия в мазках только ухудшили ситуацию загрязнив работу.К сожалению в силу своей малоопытности я не могу дать тебе точный совет или решение, все последующее лишь мое ощущение, поправь если я не прав.Я немного увеличил яркость чтобы разглядеть что там у тебя, видно что ты старался сделать камни и робота более реалистичными, передать текстуру, мелкие трещины, слева на камне даже пробовал эти трещины стилизовать, как мне показалось.Всё это интересно, но что тогда главное в твоем рисунке, робот или камни?Но мне кажется ты это и сам понял убрав это все в тень.С формами и объемом у тебя все классно, видно что ты это чувствуешь, но блин ты это все спрятал в тень, а мог бы повыебываться интересным ракурсом и драматическими углами перспективы например на жэппу.Если я ничего не напутал то у тебя получился такой дварф робот, по типу двемерских технологий из элдерскролс, прикольно. Итого: форма есть, идея есть, свет тень все портит, может ты хотел добавить драматичности.Написал бы тогда историю, по типу Оо за что люди такие жестокие, сослали талантливого скульптора лоренцо роботичели на каторгу в темную штольню, где он обречен выдрачивать медным долото идеальные кубы.
>>530145Да и мне кажется, что я позу как то не логично поставил, с ударом роботу бы пришлось перемещать свою правую ногу, а для такого точного удара по долото наверно не требуется такой мощный размах с ногой и сила.Вот такая будет интереснее и в качестве смысла и логичнее тем что в удар вкладывается только поворот корпуса и замах руки.Хотя точность моих построении сомнительна :3
>>530151Замах слишком сильный, попробуй сам в таую позу встать. Хотя можно списать на особенности строения руки робота. Мне вообще сначала показалось, что тут >>530122 он лазерным резаком работает, т.к. камень освещен.
>>530145Спасибо за разбор, анон. В общем ты прав.но это часовой скетч чисто для галочки и выдрачивать его мне лень.
>>530169да,спасибо.Ты прав человек бы порвал себе очко сухожилия держа под таким углом предплечье.Для робота ну наверно.Мне показалось забавным дать угла
>>530178>Мне показалось забавным дать углаНу в общем да, в первоначальном виде выглядит более мультяшно и неуклюже. Ты просто сам попросил указать на проблемы.
>>526804Котей в с ё. п р о ё б а ня не смог его осилитьДля меня данный робокошак был очередным вызовом моей способности нарисовать что-то своё, я очень даже хорошо настроелся, мой дух был очень боевой, но увы, бой был проёбан всухую, без потерь со стороны противника.Анон, я вообще никогда не загоняюсь какой-то шизой, не считаю себя ипохондриком. Ко всему пытаюсь подходить с долей скептицизма, рационально, логично. Но ля, фантазия, краеугольный камень который всё ломает во мне. Я не умею вытаскивать что-то из головы, просто не получается. Персонажи, дизайн и вот это всё. Тут нужно так же то, что чувство какой-то композиции у меня есть. Выгядит всё это у меня в мозгу так, будто у меня с фантазией проблемы как у людей больных прозопагнозией с лицами. Я не могу выжать из себя больше чем невнятные силуэты. И это не от того, что я "не умею рисовать качественно". Ведь взять тех же детей, или просто тех кто рисует для себя не заморачиваясь над качеством. У этих людей есть образы которые они пытаются реализовать на бумаге. У меня их нет. Как фиксить? хз. Мб это просто от того, что я всё же лоускилз, а может и правда дело в неисправности головушки.Если второе, то всё слишком сложно ввиду чего решил "опустошить свой разум" по заветам Брюса Ли. Обнуляю всё, не считая, что у меня есть какие-то навыки хотя скорее всего их и нет и берусь за самую нуфажную литературу, начинаю с неё и двигаюсь вперёд. Посему, рейтаните список, может чего посоветуетеВаш, заебавший вас бессмысленными длиннопастами, длиннопастокун
>>530208Жиза, брат. Но я не ньюфаг, год фрилансю уже иллюстратором. Фантазия так и не появилась. Было бы фантазия пошел бы в концепт. Я пытался качать эту хуйню, и она даже качается немного, но все равно идет тяжело, поэтому я просто забыл.Для себя я понял что не стоит бояться банальностей каких то и не ожидать от себя чего то грандиозного. У меня было так "Ухх бля, щас заебеню что то пиздатое и уникальное, что все ахуеют" В итоге тужишься тужишься, а получается невнятная херь. Поэтому я просто делаю то, что первым приходит в голову, потом в процессе уже как то уникализирую.
>>530208не можешь в фантазию, бери Робертсона и дрочи машинки, самолетики, кораблики и прочее, там много фантазировать не надо, смотришь на существующие концепты и берешь оттуда, что понравилась в свой. Конечно при условии, что ты надрочишься рисовать как по книжке
Задам очень тупой вопрос, но все таки - как важно уметь, и точить "правильно" карандаши? Я тупой, и не вижу сильно большую разницу между, карандашом заточенным в точилке, и ножиком. А все говорят что она есть.
>>530227канцелярским ножом точи чтобы сточенная часть была 5 см длинойтаким образом можно будет рисовать и боком карандаша, затачивая его, делать тонкие линиидля легких набросков-построений можно туповатый карандаш потверже
>>530275Бесполезная хуйня с тонной воды и словоблудием на тысячи символов текста, с картинками уровня "теперь нарисуйте зе рест оф зе овл", Хэмптон лучше.
>>530418Прндставил как ньюфаг прочитав тебя, вместо Fun with pencil пойдет дрочить анатомию по хэмптону.
>>530431Никто еще не научился рисовать благодаря, а не вопреки, Fun with pencil. Существуют более продвинутые мануалы. Хули вы противитесь очевидному, это троллинг тупостью такой? Fun with pencil это такой метод прокрастинации, "Ну щас вот веселье с карандашиком пройду, а потом уже СЕРЬЕЗНЫЕ книжки читать начну", вместо того чтобы сразу нормальную инфу читать. Бесполезный бэклог говна.
Очередные отчёты с поля боя.Крч я перевернул все свои рисунки ля, я даже пак с дет. сада нашёл, в итоге оказалось, что я вообще никогда не рисовал что-то своё, какие-то сюжеты, придуманных персонажей и вот всё это, почти 99,99% всех моих пикч, это что-то, что я либо видел и рисовал, либо срисовка с красивых картиночек, которые мне нравились. Так что шиза о том, что я без фантазии стала крепче. Впрочем похуй>>530215Тэнкс тебе, анон, подбодрил. Ибо я уже начал немного скисать и думать что без этого вообще никуда. Кстати сколько уже рисуешь, если считать с начала твоего обучения? И щё, тебе фриланса на жизь хватает? или он как подработка?По поводу книг, так и думал, что будет срач за Люмис-вс-Хэмптон, но ля, я имел ввиду о том, что мб кто-то из анонов подскажет что-то ещё, что-то годное, что стоит добавить в список, а не убрать. Зачем убирать? хуже ведь не станет. >>530229 >>530418Я давно уже бегло просматривал его книжку по натуре, и именно поэтому его и взял>с тонной воды и словоблудием на тысячи символовЯ на время всего этого челенджа от художественной литературы откажусь, и буду читать только данный список, а люмис ненапряжно так повествует по крайней мере мне понравился перевод по "натуре".А вообще, вкусовщина всё это. Глупо о таком спорить.Вот ещё. Раздумывал об отсутствии фантазии, и пришёл к тому, что она работает как зрительная память.можно ли вообще провести какую-то грань между одним и другим? И тут и там принцип один и тот же. Ты создаёшь и хранишь в голове образ, детальность которого пропорциональна данной способности. Разница тут только в том, что фантазия заставляет создавать с нуля. Посему вопрос, есть ли тут кто-то, кто пытался бы тренить зрительную память? Почувствовали вы от этого какой-то толк?
>>530440>Кстати сколько уже рисуешь, если считать с начала твоего обучения?Всю жизнь что то рисовал. А с тех пор как начал прям серьезно учиться, года три четыре наверное прошло. Но я с перерывами по пол года.>И щё, тебе фриланса на жизь хватает? или он как подработка?Фулл тайм на фрилансе. Кое как сводить концы с концами получается, но не более. Еще дохуя учиться надо.Не зрительная память это другое. Не хвастаюсь но она у меня ахуенная, как и пространственное воображение. Могу представить объект любой сложности и крутить его в голове как 3д модельку. Могу забыть как зовут батю, но лицо его в любой момент достану из памяти и покручу во всех ракурсах. Но проблема именно в том, чтобы придумать какую то концепцию, сюжетик или еще что.Я решаю эту проблему так. Допустим нужно нарисовать робота. Открываю пинтерест и ищу все что связанно с роботами, сохранаяю то что нравится. Потом беру детали от разных роботов и соединяю в одного. Типа бошка от одного, руки от другого, ноги от третьего. Если видно что какую то часть я спиздил, начинаю в ней детали менять. Например голова очень характерная и узнаваемая, то пихаю в нее глаза от другого, челюсть от третьего, антены какие нибудь от четвертого. Ну и до тех пор пока он не станет уникальным.А с сюжетиками вообще беда, не придумал как фиксить, даже такую банальщину как >>529989 не придумал бы никогда.
>>530440>По поводу книг, так и думал....Дались вам эти книги? Куча крутых видеоуроков, где всё разжёвывается максимально доступно. Открыл тут для себя(по совету какого-то хорошего человека отсюда же) видеоурок Сида Мида, он там тоже поясняет как рисовать из головы, кучу видеоуроков с CGpeers скачал, всякие стадики с Gumroad, слитые туда, опять, же.Но если так хочется книжек, то Jack Hamm и Курс известных художников. А для того, чтобы рисовать из воображения - нужно голову очистить. Это, скорее, к духовным практикам, осознанные сны, и прочие Кастанеды. В общем тема не для этого раздела
>>530450>Курс известных художниковЧитал, абсолютно непонравилось. Уж что читать не советую, так наверное это. Унылый краткий ликбез, который и так понятен на интуитивном уровне.Чем он тебя зацепил?
>>530440>Зачем убирать? хуже ведь не станет. Напишешь сюда эту фразу когда дропнешь рисовать из-за прокрастинации над очередной книжкой Лумиса которую тебе будет лень закончить.
>>530462Рофл, это обычная книжка в которой человек рассказывает, как по его мнению нужно рисовать, а не сборник задач по физики для физмата, что тут заканчивать? Типо, буквы осилить? Ты из поколения Next что за "зачем читать когда есть видосики"?
>>530462>>530475Серьёзно, я даже специально открыл посмотреть все 3 книжки, что мы имеем: 370 страниц размер шрифта как в сказке про колобказначительную часть книг занимают рисункиЧто в итоге осиливать-то? 5-9 часов чистого чтения?
>>530462С таким же успехом можно прокастинировать и над Хэмптоном и над чем угодно. Да и вообще чтоб дропнуть рисование книжки не нужны.Когда мне лень заканчивать какой то курс или книжку, я дропаю ее а не рисование. Я так прошел первые 3 недели по Питеру Хану, первые две главы Робертсона. Прочитал по диагонали норлинга, не сделав не одного упражнения вообще, пролистал саксессфулл дравнинг люмиса, сделав несколько выборочных упражнений которые показались мне полезными. Когда понял что не могу рисовать руки, открыл баммесе на нужной главе, нарисовал парочку и закрыл. На ютубчике видосы про композицию и цветовую теорию пересматриваю почти каждый месяц за утренним кофейком. Да и вообще время от времени возвращаюсь к тому что проходил уже. У меня папочка с курсами/гамроадами/ книгами весит 117 гигов. Не один материал я не прошел от начала и до конца, но ознакомился со всем. И когда какая то часть рисунка отстает я иду в свою папку и дрочу то что мне нужно для того чтоб качнуть именно то что нужно.Единственное что я просмотрел до конца, это гамроад ивлева для вката в клип студио пейнт, потому что было сложно перекатываться самому. Да и то, там были видео процессы где он рисует, я их скипал, так как нахуй не нужно было.
>>530482Я таким же хуеплетом как ты был раньше, Jack of all trades, master of none.> И когда какая то часть рисунка отстает я иду в свою папку и дрочу то что мне нужно для того чтоб качнуть именно то что нужно.....вместо того чтобы один раз дрочнуть и уже никогда к этому не возвращаться. Это, на секундочку, фраза Лумиса.
>>530444>Не зрительная память это другое. Не хвастаюсь но она у меня ахуенная, как и пространственное воображение.>Могу забыть как зовут батю, но лицо его в любой момент достану из памяти и покручу во всех ракурсах.Ты идиот с даннинг-крюгером. Люди видят лица других людей как набор тональных пятен, поэтому один и тот же человек в разном освещении выглядит по разному. Ты запомнил набор тональных пятен родного человека - поздравляю, ты осилил базовую человеческую функцию, которой владеют все существа на этой планете, включая кошек (которые видят людей как больших котов), птиц, эт сетера, это эволюционный механизм для распознавания своего вида. А теперь нарисуй, блядь, кенгуру по памяти, или львичку и т.д., и сразу выяснится, что 3д-редактор из тебя хуевый.
>>530457Тем, что больше и не надо. Суть в кратком вводе в суть, красивых иллюстрациях-базе для начала. Ну ещё Норлинга из перспективы почитать и вперёд - рисовать! Кстати вот годный канал по перспективе для начинающихhttps://www.youtube.com/user/circlelinemedia/videos
>>530499Ты выдрал фразу из контекста. И то обсрался.Есть такая хуйня например https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%8FУ кого то способность создавать визуальные образы перед мысленным взором развита лучше, у кого то хуже. В FAQ треде даже был чел который рисует и у него вот эта вот афантазия. Так что со способностью рисовать она не сильно связанна, хотя и полезна.
так, почитал тред и пришел к выводу, что очень важно дрочить упражнения типа прямых линий, эллипсов и кубов.Но возникает ряд вопросов:1. как быть с терпением? дрочить кубы очень быстро остоебенит (сталкивался с этим два года назад, когда пытался начать рисовать; в итоге иногда от скуки делаю какие-то почеркушки на учебе, но при условии, что никто не видит, потому что даже для меня это слишком вырвиглазно). может, есть какие-то способы поддерживать свое желание рисовать?2. как подойти к выбору первоначальной литературы и стоит ли дрочить ее одновременно или лучше последовательно, попутно закрепляя? на первое время отобрал для себя 4 книги: - Эндрю Лумис. Забавы с карандашом (1939) - Скотт Робертсон. Искусство рисования - Берд Додсон. Ключи к искусству рисунка - В. С. Шаров. Академическое обучение изобразительному искусству3. Имеет ли значение мое худ.оборудование на первое время? Ну, то есть, насколько велика разница, если я буду рисовать в тетрадке, лежащей горизонтально, а не на спец.бумаге на мольберте? Или это вопрос комфорта? Стоит ли с самого начала "художественно" точить карандаш и держать его "за хвост", или сойдет простой механический карандаш?
так посмотрел какое-то видео про правильный хват карандаша и он сказал потренить прямые линий и медленно у меня получается плохо а быстро -- ровно. так и должно быть или надо, чтобы и медленно тоже получалось ровно?
>>530540 Для начала ответь на вопрос: какие у тебя цели? Чего хочешь добиться? Где будешь рисовать в цг или на бумаге? 1. Прямые линии и элипсы не на столько важны как тебе кажется. Задрачивать до идеала их не обязательно. Тут важно просто иметь контроль над движениями. Не ставь себе какие то рамки нерушимые, если заебали кубы, рисуй то, что нравится. Больше рисуй для себя, научиться получать удовольствие очень важно. Иначе быстро перегоришь и вид карандаша будет вызывать рвотные позывы.2. Тут мнения разнятся и ни у кого не совпадают. Щас я скажу тебе одно и 100% придет анон который скажет что я говорю хуйню. Единственный верный совет это рисовать, как можно больше.3. Зависит от целей и где собираешься рисовать в итоге. Если в традишке делать картины маслом, то да, важна постановка руки, заточка карандаша и все такое. Если в цг на планшете, то это бессмыслонно и даже вредно. Там ты будешь рисовать кистью, а не от плеча и планшет будет лежать на столе а не стоять как мольберт.3.
>>530555Цель одна -- уметь хотя бы просто неплохо рисовать. А дальше как пойдет. А рисовать собираюсь на бумаге. Пока не вижу смысла специально переходить на планшет, потому что я не до конца уверен в своих силах и возможностях. Но спасибо, все понял, все принял.Я еще посмотрел сейчас пару коротких роликов, где говорится, в принципе, то же самое -- рисовать много, рисовать часто, но с поправкой на скорость и линейность. То есть, по сути, рисовать скетчи и набивать руку, иногда срисовывать, иногда дрочить перспективу. Думаю, это хороший стартап.Пожалуй, пока просто буду набивать руку и понемногу затрагивать ту литературу, перспективу и прочее. Если буду показывать неплохой результат, попробуй разжиться мольбертом или хотя бы планшетом. Если будет что-то получаться, то буду лить в этот тред. Может, вы скорректируете мой рисовальный путь.Сенкс.
>>530439Робертсон, Хэмптон, Ревякин, Гарни, Голубева, Иттен. Все. Дальше ньюфаг уже не ньюфаг и книжки ему не нужны.
>>530584Все еще кубы рисуешь?Тут просто есть один, уже год робертсона дрочит но кроме кривой машинки по сетке нарисовать больше ничего не в состоянии.
>>526372Собственно, вот. Рисовал минут 20, наверное. Сначала думал, что изображу его в пол оборота, но это оказалось сложным. Стаж рисования -- нулевой, если не считать мои потуги несколько лет назад и в детстве.
>>530591охуенно, наверное, на полном серьезе заливать сюда какое-то говно, когда только сегодня начал рисовать (не считая попыток начать двухлетней давности). посмотрел остальных роботов и охуел. это точно нуботред??
>>530591>>530593Хороший робот. Считай его отправной точкой. Еще 700+ постов до окончания треда и подведения итогов. Развивайся качайся, ближе к концу нарисуешь еще одного и сравнишь прогресс. Колличество роботов от одного анона не ограничено.>посмотрел остальных роботов и охуел. это точно нуботред??Нубом ты будешь считаться в первые год-полтора упорного рисования. В это время самый быстрый и заметный рост скилла. Между твоим роботом и например вот этим >>529505 месяц или два активного рисования. Но и ты и он нубы.
>>530587Всякую ебань, фуррей по большей части.Я мимошел, но согласен с аноном в том, что фанвизпенсил - ссанина. Эта книга хрен знает для кого вообще, но точно не для ньюфагов. И Бэтти тоже, какая-то дичь.
>>530600я тут второго случайно сделал. ну, я просто начал рисовать, не задумываясь о том, что рисую, а дальше уже как-то само пошло. Все так же стремно, но он лучше первого. Во всяком случае, не такой халтурный, наверное.
>>530642думаю, нарисую третьего и пойду спать. проперло на этих роботов, потому что это лучше, чем какая-нибудь другая почеркушка. ну, в плане результата. это выглядит хоть и убого, но, как результат, меня радует.
Я рисовала ето 2 часа и я не понимаю, почему так долго, и мне очень плохо от этого, ведь я за это время ничего особо и не нарисовала. Я нуб в цифре и может что-то делаю не так. Просто сложно ровные линии рисовать и я по 10 раз всё обводила.. И все равно криво получилось. Ну я буду еще доделывать и раскрашивать. Наверное. Думаю, это займет еще 5 часов...
>>530650Сделал последнего робота. Этот мне кажется наиболее удачным, хотя не мне судить. Эту неделю (с понедельника) поработаю над линиями и кубами, перспективой, светом и тенями, делая какие-то небольшие зарисовки, чтобы набить руку, и постараюсь не забить, как когда-то сделал. За тредом буду следить -- как он будет идти к своему завершению, делаю еще несколько роботов, посмотрю на результат.
>>528113>>530681>>530696Мне кажется у тебя самые неординарные дизайны из всех,я тобой вдохновляюсь :3
>>530540Не читай про кокодем. Он скучный, имхо конечно. Как по мне, нужно читать то, что тебя будет мотивировать рисовать после прочтения. Тем более, кокодемы для нюфени, который пока что просто хочет вкатиться в рисование.. Лучше почитай когда уже толика скилла будет, если на тот момент не перегоришь. Лучше того же Люмиса продолжи читать, про человечков, ну или переходи на сторону Хэмптона А вообще, это не игра в два стула, так что можно и обоих
>>530730В нуботреде такие рисунки запрещены?Может быть по сравнению с большинством из треда я и не нуб теперь, но это логично если сравнивать с только новоприбывшими,хотя я занимаюсь 4 месяца, упорной долбежкой.У меня был бэкграунд да, в детстве это было единственным занятием. Насколько помню дешевыми фломастерами рисовал свадебные столы с едой лол. Еще мне нравились паур ренджеры которые обнимались и целовали друг друга синий и зеленый не однополые ведь?:3
>>530772>не однополые ведьты ведь знаешь ответ :3А че, анон ничего не рисует ежедневно или боится хвалиться своими успехами? У нас же тут анонимный кружок неумех, почти без токсиков даже вроде бы, так что никто глумиться не будет над нашими-вашими потугами. Предлагаю всем в конце дня чтоли вкидывать свой отчет о проделанном за день.Хорошая же идея вроде бы? мотивация друг-друга, то-сё..Я вот сегодня начал Бетти читать,планирую съедать по книжке в неделю, рисовать в рабочие не особо выходит, поэтому Питерханю в свободные минуты
>>530418 Я со вступления тоже охуел от многабуквия.А дальше кратко и по делу, никакой воды не заметил. Да и построение и пропорции у него мне нравятся, все довольно просто, много чего нового узнал, ибо до этого рисовал маняме с сайтов типа drawmanga.ru(тот еще пиздос), то есть не такая уж и бесполезная хуйня. И что значит лучше не лучше? Why not both? Вообще все надо читать, у каждого мастера свой подход к рисованию.А Fun with Pencil идет нахуй, бесполезное чтиво для русского обывателя. Я часто замечал в личнотредах, что люди трейсят не только позу, но и ПОСТРОЕНИЕ без задней мысли. Отсутствуют хоть какие-то мыслительные процессы у людей, они не думают, они криво трейсят и потом удивляются почему выходит так всрато. Тут даже Хэмптон не поможет, тут нихуя не поможет, если только реально с видосиков начинать или хоть как-то пытаться использовать инструменты, которые тебе дали.
>>530777>Я часто замечал в личнотредах, что люди трейсят не только позу, но и ПОСТРОЕНИЕ без задней мысли. Отсутствуют хоть какие-то мыслительные процессы у людей, они не думают, они криво трейсят и потом удивляются почему выходит так всрато.Кхе-кхекхе- >>530631 кха-кха>>529955>>529044
>>530773Еще в наборе с ренджерами был мотоцикл, с весьма интересным креплением пилота.К сожалению позднее зеленый остался инвалидом потеряв руку при очередном погружении в ванной и пилотировать свой болид больше не мог.Если тебя мотивирует, значит выкладывай :3 >>530775Бетти,Олсон, Мейер,Дроуэбокс,Питер хан,Робертсон.Ну и ко всем им ищу видосы как другие художники их практикуют, срисовываю работы чужих которые мне нравятся, ну и так вот в тредик если мне интересно. В данный момент Хэмптона,Framed ink, Люмис обнаженная натура,вот сегодня начну хау ту рендер и наверно что то узнавать по поводу 3Д хотя бы начального.Пока на больничном могу себе позволить.
>>530782Так мистерТот над кем вы хихикаете выкладывает работы и явно над ними трудится, может он слегка торопится, возможно, но по этому поводу у него был ответ >>529115Очень хочется посмотреть на ваши работы :3
>>530782>примеры работ, автор которых работает с построением, а не трейсит его.Ну да, хороший пример того, как надо делать. И видно, что он идет к успеху.Я так понимаю, вы мой подсос и согласны со мной.
>>530783Мотивирует чужая работа, но я начну, если народ подключится.Режим только восстановлю и через пару дней начну что-нибудь порисовывать
>>530809Пока что мною замеченный и особо не комментируемый был этот >>530341 , ну если тебе нужна критика или комментарий то я могу дать подобное >>528696 на твой рисунок :3
>>530809Так вроде все последние рисунки в треде с комментариями. Скучных не вижу, все по-своему интересны. Твой какой?
>>530814>>530813Да ладно, если бы было что сказать, то сказали бы. Ну вообще мой вот >>530648В треде критики еще больше игнора, вроде вбрасывают крутые работы, а никто не пишет ничего. Грустно что так. Ну как-то не интересно
>>530816>Я рисовала ето 2 часа>Я нуб в цифре >я по 10 раз всё обводила>мне очень плохо от этогоКак много нового ты можешь почерпнуть только задавая нужные вопросы Почему я рисовала ето 2 часа?Как не быть нубом в цифре?Как не обводить всё по 10 раз и получить чистую работу?Как получать удовольствие от рисования? Но как бы ты уже ставишь бекграундный серый цвет с яркостью в 50% что определяет средний тон.А потом ты будешь красить 5 часов? нуб?ты меня наебываешь :3 Ты всё равно большой молодец с твоей работой всё нормально, закончи ее пожалуйста и я думаю она будет одной из образцовых.
>>530816У тебя с рисунком все нормально, к тому же ты написала, что будешь доделывать, что критику особо не подрузамевает. А вообще я пытаюсь твою мышь в мой любимый вектор перевести.
>>530818Спасибо. Ну да я уже поняла, что чтобы не обводить кучу раз, нужно просто непрозрачной кистью рисовать, а я рисовала с полупрозрачной думала мб так лучше получится, не знаю..Я просто видела, что крутаны ставят серый фон, ну и в принципе понимаю, что так лучше читается рисунок.
>>530816Зис >>530825>У тебя с рисунком все нормально, к тому же ты написала, что будешь доделывать, что критику особо не подрузамевает.А вообще, я например что-то выкладываю просто так, и критику не прошу, а если критику прошу, то прошу критику )0
>>530832Да я тоже не прошу критику, просто хочется узнать чужое мнение, согласись? Ты ведь выкладываешь, надеясь, что кому-то понравится и он скажет об этом, да? Вот честно
>>530838Я прямолинеен, и вообще наверное заскриптован, так что если прошу, то будет неприятно, если ничего не скажут. А если не прошу, то как бы спроса и обид нет. Ну а лестный коммент офк будет приятен в любом случае.Кстати по всему вот этому >>530341 вот этот анон нарисовал что-то, вроде бы интересно, предположительно даже сюжетец какой-то, но ничего не написал сам, от чего и соответствующий фидбэк.
>>530772Заебись для 4 то месяцев. Я вот тоже 4 рисую, но мои высеры с твоими ни в какое сравнение не идут
>>530877Я просто следовал тому что говорили в этих уроках и практиковал рисуя с натуры, так же как и в этом треде.И я ВСЕГДА что то заимствую у других художников просто по чуть чуть от каждого, потому что они многие задачи решили за меня: ракурс, композицию, эмоцию,построение, дизаин и т.д. чтобы это было не так палевно :3Вот например мои последние рисуночки в альбоме, да они кривые пиздос, но они не для показа, а просто мне было весело и приятно их рисовать , я потом пытался их крутить в голове и это я не покажу!как будто я откатился к 0 уровню за 4 месяца у меня скопилась пачка изрисованной бумаги см 4 и альбомчики и на планшике еще делал разного много.
Нарисовал кочку без рефов. Анатомию пока не учил, все на глаз и по памяти.Он должен был смотреть вниз на зрителя как на говно и верх тела слишком выпирает, вроде, но без рефов по-другому не осилил.Руку, держащую пипи, ухо и ноги потом исправлю, может.
>>530925Спасибо!>а в чем смысолЧто ты имеешь ввиду? Зачем учить анатомию, зачем рисовал или зачем вбросил? Или все вместе?1) Так-то базовую анатомию я примерно знаю, просто специально не изучал.2) Хотел робота с этого ракурса нарисовать, но получалась фигня. 3) Иначе он стал бы одним из рисунков, к которым я никогда не возвращался, а так может сделаю лайн и простенький рендер. Ну и пункт 2, зря рисовал что ли?
>>530904Да у тебя отлично получается, я тоже только вкатываюсь поэтому строго не суди это память из твоего опыта?:3 Очень помогает ортогональное или как то так называется построение.
>>530952Спасибо, дружок-пирожок :3По идее там должны были быть заметные перспективные искажения, т.к. зритель под ним находится (на правке слева уровень глаз где-то на уровне таза, мне кажется), но так все пропорции поехали, а рефы искать не было настроения. Планирую Хэмптона начать, когда если Робертсона, наконец, закончу.Вбросил в том числе и из-за твоих рисуночков.
>>530965>на правке слева уровень глаз где-то на уровне тазада там нужно поиграться с углом эллипса. я еще не дошел до голов так что можно будет так оставить.ну если ты уже на этом уровне видишь где нужно делать правки, то я бы советовал тебе переходить на след. уровень если конечно у тебя не цель в дизаин автомобилей и прочих механизмов.Мне кажется в анатомию ты уже можешь вкатываться капусточка :3
>>530973Я как раз хочу рисовать технику и архитектуру, животных и пейзажи еще (по мере убывания) + не люблю оставлять незаконченные дела. Людей обычно рисую от скуки и когда мыслей никаких нет, но в будущем хотелось бы брать коммишены, чтобы на другие хобби деньги были хотя бы.
>>530754Резонно. Вчера, в момент отсутствия пекарни с книжками, порисовал по каким-то видосам -- разная штриховка в квадратиках, "правильный" хват карандаша, который удобен сугубо для рисования на вертикальной поверхности, чего у меня, собстна, нет. И, тем не менее, есть эта дебильная мысль, что "ЩАС Я ВОТ ПОДРОЧУ ЭТУ ШТРИХОВКУ, КУБЫ, ЭЛЛИПСЫ, ПРОЧИЕ ФИГУРКИ, ПЕРСПЕКТИВУ И ТЕНИ, А ПОТОМ ЗАЖИВУ" -- она, конечно, присутствует. Но, в итоге, я просто точу карандаши по 2 часа, 15 минут занимаюсь какой-то ебалой, а потом иду по делам, не успев довести дело до конца. Пока мотивирует этот пост: >>530600>Между твоим роботом и например вот этим >>529505 месяц или два активного рисования. Но и ты и он нубы.Мотивирует тем, что тот робот достаточно красив, хоть и прост, чем, собственно, и цепляет, потому что от такой простоты он выглядит очень мило. Если через пару месяцев я смогу выдавать что-то такое самостоятельно без читов, то я буду очень рад. Со временем планочку, конечно, буду повышать, но до этого еще надо дожить. Вообще, я думаю, моя цель, как начинающего рисовальщика, должна, в первую очередь, состоять в том, чтобы научиться передавать настроение и эмоции на бумагу. Но это такая оговорочка, наверное, чтобы не так сильно убиваться своим неумением рисовать, которое еще очень не скоро у меня исчезнет.Спасибо.
Кстати, какие видеоуроки можете посоветовать? На русском этого мало, а собственного английского практически нет. Знаю Торопыгина, но тут все его как-то хейтят и, как я понял, он советует растянуть это на долгие годы, что отталкивает.
У меня тут еще вопросец назрел: что вы, аноны, скажете мне про Ю.М. Кирцера? Есть у меня тут его практическое пособие "Рисунок и живопись", которое я нашел у мамы. Может, кто знаком, кто знает, годно или нет и т.д. и т.п.
>>531222Ок, понял, принял. Тогда по видео буду дрочить Торопыгина, посматривая помимо него еще каких-нибудь не академов, а по книгам -- начну с "Искусства Рисования" Робертсона, "Ключей к искусству рисунка" Додсона (в папочке из скачанных архивов написано маст хев) и "Рисования Фигуры" Хэмптона. В общем, спасибо.
>>531230Азы по кубам Торопыга даёт очень хорошо и методично, поясняет как что соизмерять, какие углы и линии сравнивать. Введение по кубам у него одно из лучших на русском.А хейтят его потому, что он залез сильно дальше, не имея там достаточных скиллов для выдачи годного результата и при этом очень уж напирал на правоту и единственную верность своих подходов.Хотя, например, Рыжкин тоже не умеет рисовать без натуры ваще, но хороший лектор, интересные нюансы рассказывает про анатомию, шутеечки кидает, в итоге учиться по его материалу не так нудно и запоминается лучше.
>>531190Ну вот я о том и говорю. Все вот эти книжки ккокодем-стайла они больше для тех, кто уже умеет рисовать и хочет непонятно зачем вкатиться в этот весь академ.Имхо, для нуфага, который вообще просто хочет научиться рисовать, ему просто нужны хорошие гайды по тому, как вообще рисовать, можешь мой список, что я выше вкинул за основу взять, а вообще без разницы что. Как по мне тут система такая, для начала, ты просто должен понять "как" рисовать от чего можно читать\смотреть васяна, который жопой рисовать будет. Кого-бы ты не прочитал\посмотрел, не будет такого, что это будет бессмысленным, на данном этапе. У анонов тут уже просто погоня за тем, насколько качественно\содержательно\продуктивно рассказывает тот или иной автор, что путает новичков. >штриховка, держание карандашаэтим тоже не занимайся, просто рисуй, подпитывая себя той или иной теорией из книжек\видосиков.Я когда список себе делал, думал что и почему нужно в него включить. Что нужно изучать, в какой последовательности. В итоге исходя из него >>530208 логика такая:1. Первым делом научиться-вспомнить, что такое видение художника, как смотреть на мир, чтобы мочь его рисовать, поэтому Бэтти Эдвардс, 2. Далее перспектива, потому что всё упирается в неё, поэтому Норлинг3. После понимания того, что такое перспектива, нужно научиться в ней работать, поэтому всеотец Робертсон, можно его ненавидеть, презирать, но хотя бы бегло по диагонали пробежаться стоит, там, где он учит построению в перспективе, на самом деле интересные хинты, некоторые интуитивно раньше использовал, но не думал, что это к этому кто-то подходит так научно-матиматично4. После этого же, можно определиться с тем что в первую очередь ты хочешь рисовать, меня интересуют человеки, поэтому взял лумиса да, ты о той книге говоришь и хэмптона, кстати за кувшином следит кто? он недавно в инсте посоветовал учить хэмптонаВот и всё. К этому моменту ты уже и сам будешь знать, что тебе надо и найдёшь, тот материал, который нужен будет тебе.По видосикам, я Ивлева смотрел, не знаю зачем его из шапки убрали, ещё и без замены ему, я в начале треда говорил об этом, но впрочем похй. Че ещё, не упарывайся слишком по кубам, может перегореть. В первую очередь тебе должно нравиться рисовать. Лучше обзорно пробежаться по всему и быть как уёбищный пирочинный с алиэксперса, чем всё время посвятить чему-то одному. Такие дела.
Кстати кто Додсона читал, о чем он там? стоит тоже в список кинуть? или без него хватит? Кстати, нежный, ты писал, что всего 4 месяца рисуешь, можешь показать какой скил был 4 месяца назад? И сколько в день посвящаешь времени рисованию?
А чего все так на Хэмптона дрочат, там же вода одна кроме представления анатомических деталей через угловатые примитивы. Сама анатомия у него очень по верхам.
>>531320По сравнению с кем? Кого тогда нужно? Давай будем более конструктивны, а то вброс на уровне "хаа, хэмптон жи лох, вы что дурачки его читать??)0"
Лайфхак: если с англ проблем нет, то Робертсона можно заменить его видео 10+ летней давности, в которых он учит основам, как рисовать машинки, самолеты и космические корабли (каждое видео по 2 часа, вроде). На ютьюбе даже 2 находил, правда у одного звук хреновый. А книгу держать под рукой, чтобы пройти главы, по которым в видео нет информации.
>>531322Баммес же. Я не к тому, что Хэмптон лох и для лохов, но собственно анатомию он в самых общих чертах дает только, книга больше про метод сам, а не про анатомию. Чего там на внутренней стороне бедра творится я из его иллюстраций так и не понял, пришлось по справочникам смотреть и т.п.
>>531340А зачем заменять? если есть перевод и ховтудрава и рендера>>531344Ну потому что это нуботред, в котором полтора человека прочитали полторы книги. А вообще, заинтриговал, я и его в список кину. Мб через пару месяцев сравнительный анализ дам, чтобы нуфенг сам выбирал какой стул ему удобнее.
>>531319Это из тех что сохранились, остальные надо рыться но там по большому счету какая то мазня акварелью.От двух часов минимум и до бесконечности, но стараюсь спать побольше конечно.Вот заболел недавно бронхитом 4 дня не рисовал.В октябре даже отчет вел лол, получилось на пике 2, но там не точно, потому что это просто был тест и я в него не смог, что то около ~3.5 часов в день получалось.Ну и еще последнее время на работе был завал и порисовать получалось меньше, пик 3 то что сегодня успел поделать не считая разминок на бумаге работа никак не связана с рисованиемНу как то так :3
Бля, вот обьясните мне, как рисовать в фотошопе если ты левша? Я пытаюсь изменить горячие клавиши, ибо я недотягиваюсь правой рукой до ктрл альт з и прочее, но нет, ты либо используешь ктрл, либо идёшь нахуй, можно ли как-то пофиксить это?
>>531463Спасибо, попробую. Правда забиндить я могу только 2 функции, а остальные, похоже придётся в ручную использовать
>>531222>www.deviantart.com/azirinextКруто! Сколько рисуешь уже по времени? Зарабатываешь или ещё пока длясебятор?
Итак аноны, возник такой вопрос. Как блядь рисовать ебучие ноги. Дадно хуй с тем, что у меня вообще анотомия хромает, но сука ноги это пиздец. Либо выходят жирные сосиски, либо наоборот тонкие спички, а при попытках как-то привести их в форму вылезает какой-то хтонический пиздец. Знаю, то что ноги ахуеть какие выгнутые и икры выходят даже дальше жопы назад, но это тоже нихуя не помогло. Однако я постоянно вижу арты, где ноги это вообще просто 2 палки, без каких либо изгибов и даже коленей нету, но блядь, при этом они выглядят красиво и аккуратно, а не как у меня.
>>531523https://sketchfab.com/models/eca290f2c9d34193983ccaf0655e3db7держи кроха! может не самый подходящий пример, но я думаю ты разберешься покрути попробуй срисовать, сначала подумай а потом делай :3
>>531523Тебе на словах объяснять? Почитай, посмотри в учебниках по анатомии для художника как рисуются ноги, да и не только вообще нахуй ты рисуешь тело если ты без понятия где что находится, а потом приходишь сюда, чтобы тебе что-то объяснили
Итак аноны, возник такой вопрос. Как блядь рисовать ебучего человека. Я постоянно вижу арты, где люди это вообще просто анеме, без каких либо изгибов и даже коленей нету, но блядь, при этом они выглядят красиво и аккуратно, а не как у меня.
>>531534Ну как сказать, с одной стороны это лучше, можно покрутить модельку, с другой стороны фотка таки реалистичней.
>>531528Хмм... До меня дошло одно, я неправильно понял Лумиса, либо он спиздел. Например задняя часть ног, икры вроде, следуя его учебнику, у прямо стоящего человека должны выступать за жопу, а на модельке, что ты скинул, они даже близко не такие большие. Ну и дошло почему у меня так всрато вышло, спасибо >>531529 вот этому парню. Начинал рисовать тело с одного ракурса, а закончил совсем с другого.
>>531536Блииин а я только пошутить хотел.Да лан тебе анончик, иногда можно пострадать всякими шалостями :3
>>531594Неплохо, сколько рисуешь? По кому человеков изучал?>>531598Планшеты? Это как вообще? Они вроде не разделяются на "для левшей/правшей" так же как карандаш и ручка. У анона проблема с хоткеями, т.к. они под правую не заточены.>>531602Зачем уходить? Тому шо ты скозал?
>>531604Потому что анимешники рисуют кривую стилизованную хуету почти без построения, а мы тут учимся рисовать основы и штобы правильно
>>531363Есть ли нормальный перевод? А то ощущение либо в оригинале также написано, либо перевод промтом не хрена не понятно что имеется ввиду.
>>531611>на дворе 2к18 >половину "европейской" мультипликации не отлисить от маняме>половину маняме не отличить от "европейской" мультипликации>Потому что анимешники рисуют кривую стилизованную хуету почти без построения>включаешь дисней, никелодион, пошёл проблевался, откликнулся на рассово верную стилизацию так сказатб>на пике обычная человечески верная баба, на которой маняме проступает лишь круглыми глазамиКто так рисует? Миядзаки? Макото Синкай? Давайте останемся в этом треде толерантными ко всему и всем, чтобы в итоге не приходилось на кого-то вешать ярлыки рассово верной пидорахи, раздающей свои экспертные мнения там, где она совсем "не алё".
>>530544да, так и должно быть. со временем научишься и прямые медленно проводить, когда рука привыкнет
>>531602его там обоссали и сюда выгнали>>531611>почти без построенияты попробуй сперва, только не вид спереди или сбоку, а в произвольном повороте сделать что то, а не просто срисовать>>531654тогда на хуй отсюда всех у кого что-то помимо геометрических примитивов
>>531667Просто ты такой весёлый хейтерок, но скажи, ты критикуешь маняме, но какая анимация лучше? Давай мы возьмём "контрольный срез" всей анимации, например за уходящий 2к18, и ты увидишь, что "кривая стилизованная хуита без построения" это как раз таки всё, что за границами маняме.
>>531671Я просто говорил о том, что манямешники начинают сразу рисовать аниме "шоб как в аниме", и не хотят там изучать настоящего человека и все такое
>>531675А обычные рисоваки начинают сразу рисовать натуру\с фоточек "шоб как на натуре\с фоточек", и не хотят изучать настоящего человека и всё такоенеПлохая попытка престидижитаторства путём создания размытой ничего не значащей фразы, с очередным навешиванием ничем не подкреплённых ярлыков.
>>531679А если обычный рисовака не изучает анатомию ты его незоувожаешь? А если манямешник изучает анатомию? ты его зоувожаешь? Если да, то почему ты считаешь что нужно неувожать всех манямешников? и увожать неманямешников, ведь есть те, кто не изучает из тех кто должен и тот кто изучает из тех кто не должен, как быть? как жить? Разберись в себе плес, твоё навешивание ярлыков как я понимаю только начинает достигать апогеи, но выглядишь ты уже без того достаточно глупо
>>531684>А если обычный рисовака не изучает анатомию ты его незоувожаешь?Да, как тут, например >>531530 >>531531>А если манямешник изучает анатомию? ты его зоувожаешь?Нет, ведь я вообще не люблю аниме и анимешников, но как художника можно уважать, но для них есть отдельный тредВыглядишь глупо только ты, кек, изворачиваешься, пытаешься меня унизить зачем-то, какой-то батл устраиваешь, смешно читать тебя
>>531687В каком месте я тебя пытался унизить? Я лишь пытаюсь тебе намекнуть, что твои вбросы на уровне элитарной массы, что в засаленной майке и трениках по типу "хаа, @nametag@ говно, я это не увожаю, потому что @causetag@, но пруфать я конечно же не буду, довольствуйтесь тем, что я так скозал"
>>531695>анатомия там такая себеОчередная пустая фраза, конечно же безпруфная, а как ещё ярлыки навешивать? вычто..редлайн будет?
>>531690Офк маняме для инвалидов, не то что рассово верная анимация-мультипликация с кокодемическими пропорциями персонажей
>>531702Ну так договаривай, ну. О чём ты говорила? >>531703Панические атаки начались от бессилия? Мне плевать какой это тред, раздел, /pa /b /s /mus /t /fiz /law /mobi, мне просто нравится разговаривать с такими интересными персонажами, которые вкидывают в тред свои слова, а самое объективное и логическое подтверждение коим только "потомушо я так скозал", ибо строятся они на незнании и необоснованной предвзятости
Все люди рисуются одинаково, с теми же пропорциями, анатомией и построениями, хоть аниме, хоть не аниме. (аниме это вообще японские мультики, японские картинки называются манга), хуй знает чего вы сретесь.
>>531707>японские картинки называются мангамангой называются японские комиксы>аниме это вообще японские мультики"рисунки в стиле как в аниме" для упрощения называют "аниме рисунки" или просто "аниме" в соответствующем контексте, ваш Кэп
>>531708Да и маняме я везде именно с мультипликацией сравниваю, так что всё логически правильно >>531709>мангой называются японские комиксыяпонские комиксы называются комикку ))0)0
Хм, весьма странное представление у людей о аниме - все отличие маняме от неманяме - стилизация, котрая подразумеват опускает описание некоторых деталей либо их упрощение, но без знания оных ты не сможешь понять, что и как надо стилизировать, а так очевидно что без анатомии, перспективы и гестуры ты далеко не уедешь.>>531602Ну блин, там слишком скилованные люди сидят. >>531604Можно сказать с мая начал активно этим заниматься.
