Тред для людей которые решили начать обучение рисованию.Итак, щенок, я смотрю ты взял в руки карандаш, срисовал фотку своей еот и уже бежишь хвастаться на двач со словами "Мой первый рисунок со времен начальной школы, стоит ли мне продолжать?". С вероятностью в 100% тебе скажут "Нет" и будут правы.Правильным вопросом будет "Что мне делать, чтобы научиться рисовать?". И вот с этим тебе можно помочь, этому и посвещен наш тред.Первое что ты должен уяснить, это то, что рисование это не точная наука. Скорее это смесь психологии и мотрно-двигательных навыков. К счастью этому всему можно научиться. И в первую очередь нужно научиться контролировать свою непослушную руку. Это пожалуй самый сложный этап и 90% новичков на нем фейлится. Все потому, что они хотят научиться этому читая книжки, но это так не работает. Многие счастливчики начали этот этап в детстве, это те кто говорит "Да я с детства рисую, сколько себя помню всегда рисовал. Раскрашивал раскраски, обводил, срисовывал, рисовал что то свое". Если это про тебя, и за последний год ты нарисовал хотя бы рисунков 10, тогда можешь показать что нибудь в треде и мы оценим.Но что делать если это не про тебя и ты ничего толком не рисовал со времен детского садика? Надо наверстывать. Раскрашивать раскраски, обводить, срисовывать и рисовать что то из головы. И тут ты столкнешься с первым подводным камнем. Срисовав свою любимую картинку, она покажется тебе не хуже чем оригинал и ты наивно решишь, что все, этот этап пройден. Но нет. Свои картинки кажутся гораздо лучше чем они есть на самом деле. Все дело в том, что глаз "замыливается" и ты перестаешь видеть рисунок как он есть на самом деле. Чтобы это исправить, поднеси его к зеркалу и посмотри в отражение, если рисуешь в цифре - отзеркаль холст. Уверен ты ужаснешься.Если очень хочется книжек на этом этапе - то Люмис - Забавы с карандашом.Итак ты нарисовал кучу кривых рисунков и понял, что пора бы уже двигаться дальше. Чтож запасайся энергетиками, успокоительным и антидепрессантами, впереди тебя ждет тот еще хардкор.В первую очередь нужно разобраться с формой и перспективой. Ниже приведен список литературы и курсов которые можно честно украсть на торрентах:Скот Робертсон - How to Draw (Искусство Рисования) - Хардкорное черчение. Если ты в душе технарь, и хочешь концептить технику аки 3д редактор это твой бро.Питер Хан - Dinamic Sketching - Более интуитивное рисование, если ты гуманитарий зайдет нормально. Прокачивает понимание объема. Эрнест Норлинг - Объемный рисунок и перспектива. Тоже поясняет за перспективу.(Да, это те самые кубы, которые дрочат)Выбрать нужно то, что по душе, читать и делать упражнения. Тут главное практика, ее должно быть 90% по отношению к теории. Не зарывайся в упражнениях и их дроче, лучшим вариантом будет такая схема. Прочитал главу\посмотрел 20ти минутное видео - сделал предложенные упражнения за час - и часа два-три рисуешь что то свое применяя полученные навыки в работе.Нахуй мне это черчение, хочу рисовать людей! - Скажешь ты.Почему бы и нет. Но для лучшего освоения материал все же неплохо было бы подрочить кубы, хотя бы пару дней чтоб иметь представление о перспективе и форме.Эндрю Лумис. Обнаженная натура. Руководство по рисованию - Неплохая книжка по пропорциям. Рассказывается как рисовать фигуру человека с разными пропорциями в разной перспективе, в движении под любым углом и в разных позах. Очень много упражнений.Так же будет полезно делать быстрые наброски и гестуры. Суть гестуры в том, чтобы несколькими линиями показать движение. Гугли GESTURE DRAWINGНо если в кратце то тебе показываются фотки моделей каждая фотка от 10 секунд до пары минут. И нужно быстро ухватить позу.http://reference.sketchdaily.net/ru - Сервис для дроча гестур. Можно настроить пол, наличие одежды, время показа и кое что еще.А что по цвету и свету?Тут ты, друг мой, вступаешь в чистейшую психологию и шизотерику.Есть хорошее видео по теории:www.youtube.com/watch?v=FueDINebEbYНо каких то толковых упражнений, которые бы прокачивали твое восприятие цвета нету. Только срисовывать работы крутанов, и пытаться анализировать их работы сидя с пипеткой. Все индивидуально. Кому то чувства цвета дано от рождения, а кто то ты.Не забывай показывать свои рисунки в треде, иногда тут бывают более опытные ребята, которые могут сделать редрав, дать совет и наставить на путь истинный.Предыдущий тред: >>463997 (OP)
Собираюсь вкатиться в рисование используя максимальное количество читов (3д, обмаз, срисовывание) для достижения быстрого результата. Какие подводные?Пикрил мои кубы, что посоветуете?
>>525918> Какие подводные?Отсутствие навыков в дизайне, колористике, композиции, эмоциональной выразительности лиц и в пластике форм — и ты сосёшь с любыми технологиями, получая высокотехничную унылую поеботу, пока Ерохин в мсПайнте пятью линиями мажет то, что вызывает улыбку у тысяч.
>>525918> Какие подводные?ну и ещё один камень: если ты сам не можешь сделать без читов, то и с читами будет говнецо.Ну типа зеркалки есть у кучи людей, лампы тоже. У всех получается фотореализм, а крутых фотографов всё равно относительно мало и у них многолетний опыт.
>>525918У тебя на пике только два куба не в обратной перспективе. Потренеруйся еще. Проведи на листе А4 линию по середине, это будет линия горизонта, поставь по краям две точки, это будут точки схода и изрисуй весь лист кубами в эти точки схода. Просто от руки, чтоб в подкорке отпечаталось какими должны быть перспективные искажения.Ну а читы, хуй знает. Нормально пользоваться читами можно лишь тогда, когда ты хотя бы знаешь, я не говорю умеешь, хотя бы просто знаешь как это сделать без читов. Иначе будет выходить хуйня в любом случае.
>>525924>Ерохин в мсПайнте пятью линиями мажет то, что вызывает улыбку у тысяч.И ведь не преувеличение даже.https://www.youtube.com/watch?v=5TvCc6t2xPA
>>525925Спасибо анон, сейчас буду пробовать. Собираюсь до конца этого треда не плохо прокачаться, даже думал лично тред запилилить, но думаю не стоит.
>>525925Вот. Вроде по интересней смотрится. А что делать в подобной ситуации с элипсами и другими фигурами?
>>525933Все тоже самое. Возми да впиши в сторону каждого куба элипс. Или заебень в свободные места другие фигуры, чтобы они пересекали друг друга образовывая монструозные конструкции. А потом ткни в рандомное место точку и прими эту точку за источник света и зашейди всю эту ебалду. Аутистичное занятие да, но очень полезное. Мне кстати доставляло даже, такие прикольные пикчи получаются, абстрактные но напоминающие какой то сюреалистичный промышленный пейзаж.
>>525918>Какие подводные?придет куча знатоков которые будут говорить "а-та-та, так нельзя", "это плохо", "настоящий художник должен" и вобще будет хуесосить всякий кому не лень, да и ленивые тоже, так что лучше используй, но молча, мож чтоб наверника также кидаться какахами в других читеров
>>525941Не куб, а грань. В эту грань уже вписать эллипс. На первых порах только так. Когда придрочишься можно и без граней, но это будет нескоро.
>>525941Ты же уже нарисовал кубы. В них и вписывай.Ну или если хочешь именно элипсы и круги ебошь как на пикрелейтед. Только до конца страницы и под всеми возможными углами.
>>525899 (OP)> Так же будет полезно делать быстрые наброски и гестуры.Почему ты тогда не упомянул Хемптона, он за это все поясняет, нормальная альтернатива Лумису.
>>525949Хемптон посложнее. Вилпу еще есть, но он мне кажется тоже довольно сложный. У нас же тут нуботред, постарался подобрать самое простое, без углубления в анатомию.
>>525918>вкатиться в рисование используя максимальное количество читов (3д, обмаз, срисовывание)Научишься срисовывать и обмазывать. В рисование так не вкатишься.
>>525946>>525947Я так понимаю эти упражнения нужно делать перед основным рисованием? Как разминку. А когда уже можно фуррей рисовать?
>>525991А когда уже можно фуррей рисовать?Ну нарисуй фуррю и покажи. Попробую подсказать что храмает и что качать.Все без исключения цилиндры всрал. Посмотри хотябы первые три видео Питера Хана. Или первые главы Робертсона
>>525991Ты неправильно вписываешь эллипсы. Во-первых, они не должны выходить за пределы грани. Грань их в буквальном смысле ОГРАНИЧИВАЕТ. Во-вторых, сначала нужно найти серединку грани, потому что она же будет серединкой эллипса. Делается так - проводишь диагонали от углов грани, через точку их пересечения проводишь линию, которая поделит твою грань на две части кстати, это базовый прием, если тебе нужно расположить в перспективе объекты на одинаковом друг от друга расстоянии. Например, окна в здании. Делишь на две серединки, каждую серединку опять делишь на две и т.д. Если еще и вертикально их поделишь на равные расстояния, то получишь шахматную доску Вернемся к эллипсам. На краях линии середины (там, где линия пересекает грань) будут крайние точки эллипса. Теперь можно вписывать эллипс. Обрати внимание, что дальняя от тебя часть эллипса всегда будет меньше ближней, они не могут быть равны если ты не смотришь строго сверху.
>>525991Не черкай, проводи все одной линией. Тут главное научиться вырисовывать всё ровно и аккуратно, что бы с первого раза провести то что тебе нужно, а не 20 вариантов одной хуйни накладывать друг на друга в надежде что что-либо получится.
>>526012Я в принципе на бумаге не люблю рисовать, на планшете лучше выходит. Просто нужно рисовать сдесь и сейчас.
>>525899 (OP)> Питер Хан - Dinamic Sketching - Более интуитивное рисование, если ты гуманитарий зайдет нормально. Прокачивает понимание объема. https://mega.nz/#F!whAg2QYD!S6X1smoI1lMNulQmvrMRbQhttps://mega.nz/#F!14RzyQ5B!TURyI11C337JDijjZ-DzqQЭто оно?
>>526005Вот что вышло. Не совсем понял круг(эллипс) должен касаться как бы четырьмя сторонами грани? Или там где пересекается линия разделяющее грань пополам?>>525997Посмотрел, вроде так же всё делал.
>>526191У тебя есть правильные. Вот примерно так оно должно быть. В черчении есть похожая тема, когда аксонометрию рисуешь. Но тебе не стоит долго задерживаться на этом. Это просто набивка руки.Вообще для какой цели ты это делаешь? Ты собираешься рисовать всякие механизмы, авто и дома, как у Робертсона?
>>526193к чему этот вопрос? то что он делает это вообще примитивная базовая хуйня которую всем нубам надо делать
>>526191Не черкай. Старайся все одной линией делать. Суть этих упражнений не в том, чтобы именно нарисовать элипс, а в том, чтобы прокачать точность линий, чтобы ты мог лучше контролировать рисунок.Во вторых, ты немного не понял упражнение с кругами. Цель нарисовать круг одной линией так чтобы он попал в верхнюю границу в точке 1, в нижнюю в точке 2 и в центр предыдущего круга в точке 3. И соответственно чтобы центр нового круга был там где грань предыдущего круга. Это ахуенное упражнение на контроль линий, ты должен прям чувствовать как мозги скрипят и перестраиваются образовывая новые нейронные связи, потому что нужно сразу несколько точек держать во внимании и в то же время вести линию. Тебе придется смотреть одновременно на общую картинку чтобы не проебать форму круга, нужно будет особо сосредоточиться на следующей точке, чтобы попасть в нее и в тоже время держать во внимании все точки, чтоб просчитывать свои движения на несколько мгновений вперед.>>526215Нет, ты не прав, это базавая хуйня для моторики, она пока что слабо касается перспективы, если ты об этом.
>>526256Ебать какой суровый матан. Сложно пока не черкать. Ок, я понимаю что это всё для моторики, и эти эллипсы в гранях тоже нужны. Ну вот ответьте мне, зачем мне часами сидеть выдрачивать эти упражнения если я могу на ту же грань натянуть круг с помощью трансформа? И получится идеально пиздатый эллипс (пик2). На бумаге в принципе не собираюсь рисовать (если только на работе). Так почему бы не неиспользовать те инструменты что даёт нам фотошоп?
>>526256А обязательно сразу выводить круг или можно провести сначала воображаемую линию? Просто чет это жестко с первой попытки вписать окружность в три точки.
>>526269>если я могу на ту же грань натянуть круг с помощью трансформаТы совсем потерянный, если твоя цель конечно натягивать круги с помощью трансформа, то да смысла никакого в этих упражнениях. Смысл научиться контролировать свой лайн, качнуть моторику. Если ты круг не в состоянии провести так как хочешь, как ты ебанешь что-то хоть чуточку сложнее?
>>526269Вообще эти упражнения совсем для нубасов, взрослый человек такое с нуля осилит за день. Это чисто немного маторику размять. Подумай может это не твоё, раз у тебя элипсы вызывают такое затруднение?
>>526271А мы говорили про ебальники? Кстати что там с ними? Как поворачивать? Там же сечения на круге нужно делать так?>>526273Не вызывает. Эллипс легко могу нарисовать. Другой вопрос как его в перспективе нарисовать с нормальным раскрытием.
>>526270>>526269Должно быть жестко, меня аж в пот бросало и я выходил покурить с остекленвшим взглядом каждые 10 минут утрирую конечно но все же. И это нормально что нихрена не получается даже у кротона не получится с первой попытки и это заставит его напрячься.Это как тягание штанги, ну тоесть это должно быть тяжело, только в этом случае это прокачивает. Но старайся делать правильно (тоесть не черкай едрить тебя, если не получилось делай просто следующий круг).Ну а на счет инструментов фотошопа. Тут ты должен уяснить, что это не столько читы, сколько костыли. Вот нужно будет тебе заебенить рисунок где будет сотня вот таких вот условных элипсов. Пока ты будешь каждый из них натягивать трансформом, я от руки заебеню в сто раз быстрее.Эти инструменты эффективны в каких то сложных ситуациях, которые не очевидны и потребуют немалых усилий если рисовать от руки.
О, вы всё же осилили перекат, это хорошо. По шапке: Виталика зря убрали, можно пометить, что у него много спорных моментов, то, сё, но ту всё же не академисты сидят, а для нуфень бодро и мотивирующе вроде бы, задаёт желание рисовать, это наверное главное в самом начале.И почему posemaniacs.com не воткнули в шапку? Как по мне, там удобно гестурки дрочить, плюсом к этому в голове немного анатомия оседает.
>>526304Какой смысл дрочить перспективу, если даже ровную линию не в состоянии провести. И да, то упражнение с кругами хорошо качет глазомер.
>>526215Ну, хуйня с эллипсами, нужна, например, чтобы рисовать кружки, стаканы, бутылки, банки, пни, башни, лампы, иллюминаторы и вообще любую эллиптическую хуйню. А ее довольно много в нашей жизни, знаешь ли.
Предлагаю провести РОБОЧЕЛЕНДЖЧто это?Первая в этом тысячелетии коллаборация ньюфагов /pa. Проводится между всеми желающими. Это твой шанс проверить свои силы и показать анону что ты можешь!Зачем?Во первых для прокачки. Это возможность наконец то применить на практике все то, что ты так долго дрочил и учился. Ну и для обмена опытом, выяснения какие методы обучения дают лучший результат.Почему роботы?Многие новички начинают с кубов и перспективы, этих знаний будет достаточно чтобы нарисовать робота. Если ты начал сразу с рисования людей и не знаешь про перспективу, то не беда, рисуй человкоподного робота или киборга. Это не конкурс кубов, рисуйте как умеете и как считаете нужным. Главное чтобы это был робот.Окей, какие условия?1. До конца этого треда нарисовать робота в цг или на бумаге.2. Красить и рендерить не обязательно. Достаточно будет даже скетча. Но желательно сделать хотя бы аккуратный лайн.3. Нельзя трейсить чужие работы, срисовывать с чужих работ (пользоваться референсами можно).4. Можно использовать любые читы, кроме тех что в пункте 3. Можно использовать 3д (но только собственные модельки), любые линейки и т.д.5. Дизайн робота должен ваш собственный. Нельзя использовать существующих, но можно делать что то свое на основе существующих, если совсем плохо с фантазией.6. Написать как давно рисуете, какие курсы проходили, какие книжки читали. Какие использовали инструменты и читы, как много времени потратили на рисунок.7. Выложиться на максимум и показать все на что способенК концу треда соберем всех роботов в одну пикчу и и сделаем ОП-пиком следующего треда.
>>526312У нас на курсах для набивки руки чисто одно занятие на растяжки отводится. Ну, когда заштриховываешь весь лист от 4h до 5b наклонными штрихами. Потом сразу кубы идут. Как наш препод говорит, рука сама набьется в процессе рисования, это неизбежно, зачем отнимать время от обучения перспективе и объема на хуйню?
>>526372Ок, попробую. Заебись, если другие подтянутся, так коллаж можно будет запилить и в новый нуботред.
>>526372Поддерживаю. Обязательно присоединюсь. Было бы круто еще что-нибудь подобное запилить, потому что 1000 постов вряд ли быстро пролетят.
Узнал про виды перспективы. Думаю я разобрался с перспективой, теперь можно врезки попробовать.>>526372Я в деле, сделаю два робота один в начале, и в конце чтобы оценить подрос ли скилл. До конца треда длинный срок, последний нубо-тред больше полугода в бамлимит уходил.>>526354Так и сделаю, не собираюсь долго на кубцах сидеть. Но для общего понимания нада вздрочнуть.
>>526381Бро, во сколько тебе курс обошёлся?Я поздно увидел, уже закрыли набор.Следующий только в конце весны.Теперь ждать.
>>526393Чтобы подстегнуть анона на творчество. Мы ведь не копировальные машины.И да, чтобы нельзя было считерить стрейсив 3д модельку какого нибудь валли.
>>526470Да не, он и взглядом это показал, эдаким отстраненным механическим. На ногах деталки, на руках. Само лицо с линиями как в класических сай фае про андроидов. Вполне норм. Да и не будь таким категоричным. Это ньюфаготред и ньюфагочелендж.
>>526473Чему бы и нет. Но можно ведь постить и промежуточные результаты, можно заебенить несколько роботов, один сейчас, а один к концу треда. Чтобы прогресс сравнить. Ограничений то нету.
>>526476Ебош. Только укажешь потом какие твои, чтоб я их сгруппировал их как то на общем листе.>>526475Ну по идее можно. Если хочешь организуй еще один. Но мне кажется лучше не дробить сильно.
Подскажите даунуньюфагу сайты, или где вообще искать рефы/картинки (хуй знает как это правильно называется) скажем для портретов, что бы типа учиться. В нормально качестве, с нормальным светом, а не фотки какой-то пизды в зеркале.
>>526556Там качество фоток как правило дерьмовое ,ну или я не умею их как-то фильтровать.Кстати поясните в двух словах за карандаши, мне как ньюфагу хватит трех разных карандашей (2т 2м и тм). Или мне вообще и одного хватит? Что бы начать рисовать и штриховать кубы и прочие фигуры, какие карандаши нужны?
>>526415>Мы ведь не копировальные машиныкопировать и рисовать уже существующего персонажа - разное, но хозяин - барин
>>525899 (OP)>если рисуешь в цифре - отзеркаль холст. Уверен ты ужаснешься.Отзеркаливаю так иногда картинки хороших рисовак или профессионалов, к которым заведомо нет претензий, каждый раз ощущаю то же неловкое чувство что и когда отзеркаливаю свои.Я не хочу сказать что у меня нет проебов, но так ли это работает вообще?
>>526631ну видимо не настолько ощутимыея когда сголовы рисую, такой пиздец при отзеркаливании что охуеть можно. каким-то образом не замечал что вообще всё впизду поперекошено к хуям, выгнуто
>>526633Нормально, что после долгого рассматривания работы крутанов, а потом при отзеркаливании они кажется тебе незнакомыми. Могут показаться неправильными, но только на первый взгляд, это ощущение возникает от того, что картинка вроде таже, но в тоже время другая. Так и должно быть. Но особой кривоты так и нету. Но мне кажется ты лукавшь, когда говоришь, что картины крутанов кажутся тебе такими же кривыми при отзеркаливание как и другие кривые картинки. В ином случае у тебя какие то проблемы.
>>5267102, 4 вроде ничего3 слишком простенько, труба на ножках1 что-то интересное, но не под этим угломТизерну зарисовочки своего детища, дабы не забить, может через пару дней - неделю возделаю этоИ да, скидывать ли ход работы, или сразу выложить готовый, а потом уже показать ход работы, кому интересно даюы не потерять вау-эффект?
Кто шарит за ручки? Можете мне пояснить, что и как брать для рисования, а то все говорят, что рисовать надо начинать ручкой, чтобы потом не было желания стирать и я видел свои ошибки. Раньше пытался рисовать черной гелевой, но эта какая-то хуйня, шариковые, говорят тоже не нужны. Так вот, ананасы, подскажите какую взять, желательно такую, чтобы можно было купить в любом канцелярском магазине мухосрани
>>526797Линерами 0.2 норм рисовать, но они не продаются в любом магазине мухосрани. Я бы взял обычную черную гелевую. Если не мельчить, она отлично рисует.
Вкусовщина же как по мне, я шариковой рисую. Их больше "чувствуешь" по бумаге. А вообще люблю масляные, они топ, но правда я чёрных масляных не видел.
Бл, ну ладно. тогда впитывайте многобукф.Вообщем, как видно из умопомрачительного эскиза на пике из поста выше, это должна быть электрокиса с какой-нибудь вундервафлей на спине. Предыстория такова, недавно посмотрел фантастический тварей, фильм не особо, но твари понравились, приглянулся тамошний китайский длиннокот и водоплавающий конь сделанный из морской капусты. Воощем шёл домой после фильма и родилась идея порисовать кошачьих, но немного их мутируя, наподобии тот конь из морской капусты. А раз уж тут роботы, то будет робокот.По ходу работы что сказать.. Начал с поиска рефоф, рефы моё всё, ибо фантазии у меня нет я тот анон с вбросом бесподобной офисной мышкидля понимания насколько у меня нет фантазии - последний мой рисунок из серии "что-то своё" был в 2012, на экзаминациоке в художке для школяров. Вообщем нашёл кучку рефоф, но в позе "как у меня в голове" так и не получилось найти, даже пару видосов всяких дикавери и NGeo посмотрел, но тоже тленно. В итоге нарисовал своего тигра-гепарда-кота по рефам, посмотрел картинки роботизированных кошек, проскролил немного и дропнул, чтобы моя не вышла в итоге похожей на какую-то,однако у одного котеуса была почти идеальная поза, закинул его в кучку рефоф, по его примеру нарисовал нового кота и уже остановился на нём. Он в итоге тоже не особо пропорциональный относительно нормальных кошачьих, скорее этому существу нужно приделать голову быка или питбуля, но да ладно, скажем, что так и было задумано.Теперь не знаю какую фундервафлю на него нацепить, нарисовал пока что-то от балды, пока что решил разобрать кота на полигоны, чтобы было проще роботизировать.
Привет, анон. На днях прикупил себе китайский huion 1060 plus, он и не дорогой, и по отзывам вроде всем нравится. Вообщем, решил не переводить бумагу и начать с планшета, чтобы привыкнуть к нему сразу, потому как переход с карандаша на планшет у многих вызывает отторжение первое время. Но есть одна вещь, к которой лично у меня привыкнуть пока не получается. Дело в том, что рабочая поверхность полностью эмулирует позицию курсора от позиции стилуса на планшете. Возможно я выразился очень хреново, но я имел ввиду то, что чтобы тыкнуть курсором в угол экрана, ты должен тыкнуть ручкой в угол планшета.Это как-то фиксится? По мне так эмуляция курсора как на тачпаде у ноутбуков была бы удобнее, т.к. не пришлось бы елозить рукой по всему столу.вы пишите слишком много
>>527775Не не анонче, привыкай так. Как ты описываешь рисовать невозможно. Как ты себе это представляешь вообще?
>>527778Это не совсем то.>>527783Возможно, стоит только привыкнуть, и все станет гораздо лучше. Я себе представлял это так, что при нажатии на другое место планшета курсор не телепортируется, а доводится как на ноутбуке.
>>527798Не знаю именно про хуйон, на XP-Pen можно в настройке драйвера включить режим тачпада. Покопайся может и в хуйонах есть.Но братишь, это тебе не нужно. Двачевать может так и удобнее, но рисовать полная еботня. Постоянно доводить курсор чтобы провести линию, это же пиздец. Вместо одного движения делать десяток для доводки. Гораздо удобнее его "телепортировать" куда нужно и все.Придрачивайся и не усложняй себе жизнь.
>>527798ага, тоже в начале такая "проблема" была - за неделю две быстро привыкаешь. Сейчас могу забыть убрать планшет после рисования и двачевать со стилусом - даже не чувствуется разницы. просто привыкай.
>>527809Лол, у меня уже тоже стилус вместо мышки, реально удобнее же!Играю со стилусом, в инете сижу со стилусом, коллажики леплю в фтожопе со стилусом, а вот рисую в традишке, что самое смешное, хотя планшет именно для сиджи приобретал. Но сиджи оказалось не мое, кек.
>>526372Хорошая идея, я стал чувствовать себя немного увереннее в рисунке и решил поучаствовать.Робот созданный для повседневных задач в начале 60ых проходит свой жизненный цикл через десятки лет и претерпевает серьезные изменения как в поведении так и внешнем виде.И в сторону полной деградации личности ИИ. Да еще он фанат аниме и боевых мех, но сам по себе обычный уборщик отхожих помещений и любитель домашних модификаций.Активно учусь рисовать с 20 августа, каждый день.Но и до этого я иногда что то да рисовал.В среднем за месяц на практику трачу 96-100 часов, по 2 часа в день.Рисование правым полушарием(не помню как именно называется)Перспектива Олсона,Гэри Мейера.Прошел drawabox 4 урока, челленджи с кубами, цилиндрами и сундуками (до 56 сундука дошел)Scott Robertson до 8 главы + есть парень модерндейджонс и у него есть цикл рисования машинок как робертсон с заданиямиПитер хан Динамик 1 Динамик 2Роботпенсил немного про технику покраса но не более, свет,тень и цвет не знаю как изображать.Пока что так.По рисунку робота у меня сильные сомнения насчет его левой руки и ноги.Я думаю я тут поленился и проебался, но если кто то это может решить я буду признателен.На весь рисунок я потратил 7ч включая поиск идеи и подобного.
>>526372я попыталсяодноколёсный робот с ногой, где-то час-полчасачитал робертсона какрисовать, какрендерить остановился на главе про матовые поверхности, кое-как прошёл основные уроки дровабокс в этом роботе не использовал ничего, у меня нет идей и решил, что что-то лучше чем ничегомимо необучаемый любитель машинок из прошлого тредаЕсли появится какая-нибудь мощная идея, то попробую вкинуть ещё одного
Первая папытка нарисовать што-то на кампутере. Потом закончу уже пальцы не шевелятся... Пиздец сложно оказывается, я наверное умственно отсталый, потому что не могу понять, нармальна стоят кубы или нет
>>528276Держи ,милашка и не забывай отдыхать :3Я пытался простроить через стейшн поинт и диагональ стола но вышел искаженный пиздец,поэтому сделал исходя из построения на глазок, да и попробуй пофлипать изображение по горизонтали. Средний кубик так же в одноточечной перспективе как и стол, третий совсем еще малыш его обижать не стал.Ножки слегка пофиксил.А так ты большой молодчинка
>>528425Рад помочь :3Все эти построения и черчежи пускай будут твоим маленьким грязным секретиком. Никому их не показывай, пускай все думают что ты все так от "природы делаешь".А то скажут что ты хитрожепый "чертила" :3
>>527990В треде критики видел твой пост, но спрошу тут, если ты не против. Скажи, пожалуйста, ты по книге Робертсона учился или дровабокс, и как ты делаешь построения (какой программой пользуешься, плагины может)? Просто в диджитале у меня в 10 раз больше времени на это все уходит, чем рисуя на бумаге.
>>527990>>528540Прости, тупанул - вижу, что и Робертсон и дровабокс. Про построения интересно узнать.
>>528541Хаюшки :3 Я вообще сторонник той идеи что гласит "пока не попробуешь сам,не узнаешь".И робертсон и drawabox и практика визирования с натуры,пользуюсь и тем и тем.Drawabox делал на бумаге пик 1.Но с сундуками там он говорит все равно какие инструменты использовать.Обычный фотошоп, стандартная кисть с трансфером(круглая), ну для элипсов LazyNezumy pro вроде так называется. В самом же дровабокс он про нее говорит.То что тебе неудобно и получается медленнее это временно.Если тебе интересно посмотри Jama Jurabaev браш эфишенси , там суть в том что он адаптировал работу в фш , будто он играет в квейк или старкрафт не важно, типо идея в том чтобы работа в диджитале была на автомате, чтобы думал только спинной мозг где та или иная клавиша, а за тобой оставалось самое вкусное, котик :3
>>528552я старался перенести навык с бумаги в фш.на бумаге я могу вертеть холстом как захочу, моя ручка или карандаш не лагают лол.Соответственно и в диджитале мне нужны соответствующие атрибуты.У CTRL+Paint есть канал и сайт с достаточно емкой проработкой фш,там и как скетчить и лайнить и красить и делать это быстро и качественно.Еще Robotpencil этот нигрила просто рвет с места, у него тоже есть момент про скорость работы.Короче я к чему хочешь четко строить юзай 3дХочешь быстро строить и чтоб не придерались выдрочи на бумагеА потом перенеси в диджитал, но тебе придеться задрачивать и сам софт тоже.Чем я и занимаюсь
>>528562Лягушенок, да кто говорит про выдроченность линий :3Мне очень нравится работать с бумагой и традиционными средствами и я хотел перенести это ощущение в диджитал наверняка не самый изящный, правильный , экономичный по времени способ, просто потому что я дуболом.Я просто повторил так как было сказано в drawabox , потому что такова была рекомендация.Ну если по другому то по другому :3Если тебе не сложно, то расскажи
>>528552Спасибо за ответ! Я пытался делать построения в скетчбук про, т.к. там полно всяких гайдов и линеек, но все равно все не то. А в фотошопе я не понимаю, как прямые линии рисовать. Шифтом они рандомными получаются, пен тулом - с вектором приходится долбаться и прочие заморочки. Видимо, придется и дальше карандашами рисовать, хотя и это начинает нервировать - в огромном кол-ве линий хрен разберешься. Робот, кстати, класный. Его бы в векторе запилить.
>>528580Связка лейзи незуми и фш дают нужный наборПри шифте очень важно чтобы кисть минимально реагировала на давление пера, либо вообще отключить у нее в настройках. Скетчбук побыстрее будет да, саи 2 тоже попробуйТы волен использовать все что угодно ради своих целей, рыбка моя :3
>>528583>милашка>большой молодчина:3>Хаюшки :3>котик :3>Лягушонок>Дружок -пирожок :3>рыбка моя :3> :3 :3 :3 :3Меня уже тошнит от твоей приторности. Со своим ебырем во вконтакте так общаться будешь. Ты на двачах котик :3
>>526372Короче заебался уже. Пусть будет такойкривой а то он меня тормозит. Рейт элипсы кривые, тело кривое, рука хуйня, плечи не симметричны, в курсе к концу треда нарисую ещё одного, посмотрим как прокачаюсь.Рисую около года. Не одной книги до конца не прочитал. Проходил курс от пиксель
>>528681Если ты детектишь свое проебы это хорошо, если ты их исправляешь еще лучше.Я немного почеркал на твоей работе,но это опять же мое нубское виденье и вкусовщина в целом.Раз ты в курсе где в построении у тебя ошибки , я бы обратил внимание на другое.Видно что ты потратил много времени на детали, особенно с колесом и шеей, еще ты варьировал толщину линий, но тут нужно использовать ее с умом, я например выделяю обьект который ближе к зрителю или эта сторона линии находиться в тени.Мне очень понравился его правый наплечник , тут ты прям круто сделал, молодец.Не забывай добавлять толщину обьекту, он ведь не из бумаги сделан.По дизайну я бы придерживался сочетания одних форм, если в кубах-все бы рисовал кубами, даже колеса, если органика то органика.Еще я уменьшил руку потому что она была размером с крепеж колеса и диск я бы сделал тоньше , типо если бы я встретил такого я бы не хотел чтобы острый болгарочный диск прошелся мне по зубам лол.Итого: хорошая аккуратная работа, очень интересный дизаин, но с правильным построением могла быть лучше, всё.И не давай злым роботам тебя тормозить, пончик :3
Кто пользовался sculptris ?Решил попробовать в ZBrash делать простенькие фигурки для обвода.Захожу на сайт а он, сука, платный.Есть какой-то sculptris, кто пользовался? Что можете сказать?
У Б Е Й Т Е М Е Н ЯпрошуТут множество ошибок, как в анатомии (ну потому что мне пришлось ее сломать, иначе мне было не приятно его делать), так и в покрасе, с светом и тенью, Еще фон на похуй сделан :DВ белом квадрате была моя подпись, я ее убрал :D
>>528727КАКОГО ДЬЯВОЛА ТЫ ЗДЕСЬ ШУМИШЬКроха-картоха ты обьясни чего ты хочешь? :3Чтобы от кружочка лилась святая малафья, а рука моля тянулось к этому источнику просвещения?И чтоб все с библейским размахом и скрытым смыслом? Найди 50 шт похожих по смыслу с твоей идей картинок. И изучи пристально что в них главного, что бросается в глаза, как повернуты кисти откуда идет свет, как он отражается, где больше всего деталей, какой длины пальцы.Потом срисуй понравившиеся из этих 50ти, а потом нарисуй по памяти.А потом нам покажешь :3
>>528725Как обычно. Начинать с гестуры, помнить о центре тяжести и точках опоры, фиксить пропорции. Бтв у твоих не женские пропорции хотя вроде бабы.
>>528696Спасибо за фидбэк котик :3 буду становится лучше. Я придерживался такой логики что контур должен быть, толще а всё остальное тоньше. Но видимо это не так работает. Действительно робот получился не логичным, с такой бы рукой завалился бы на бок.>>528766Просто старайся рисовать одной линией всегда, со временем придет.
>>528795>>528774Вы оба правы, мне кажется зависит от того какую цель вы преследуете лайном, выделить определенную часть, дабавив этим глубины либо объединить разные объекты/плоскости/формы
>>529008на мой взгляд количество страниц зависит от того сколько этих самых страниц может сгенерировать автор в отведенный промежуток времени
>>529044Сладенький, сделай таких 300 шт :3 но я сам пытаюсь сейчас в анатомию поэтому можешь серьезно меня не воспринимать сделай 400
>>529084К счастью я не такой тупой и чтобы разобраться мне не нужно делать одно и тоже 300 раз. Я просто иду по книжке.перестань уже так тошнотворно разговаривать
>>529093Ты молодец и наверняка преуспеешь в этом быстрее чем я. Я вот например тупой и не получается у меня сразу вьехать. Как то для себя уже определил что проделав работу количеством мне потом легче видеть свои собственные ошибки, своего рода они откладываются у меня на подкорке и потом я просто не думаю о постановке и построении а отдаю больше внимания дизайну или идее.Еще плюсом мне кажется то что я становлюсь увереннее, мне сложно нивелировать понятиями потому что я новичек и безграмотное быдло я не пытаюсь тебя учить а просто делюсь тем что сам попробовал.И у нас у всех разные цели.Если тебе нужна была критика и ты к счастью не такой тупой чтобы затетектить свои проебы, то все что я увидел в твоих гестурках это не хватка опыта как и у меня.это лишь твое восприятие сластена :3
>>529109Ну да каждому свое. Мне проще сеть и вдумчиво разобраться что откуда растет и к чему крепится, даже если я нарисую это криво от недостатка опыта. Главное, как по мне, уловить принцип, а не брутфорсить количеством. А набираться опыта и набивать руку, ну это процесс который будет выполнятся всю жизнь, а не конечный результат. И я лучше буду его делать не на упражнениях а на полноценных работах, чтоб набирать этот опыт сразу во всем.
>>529093>перестань уже так тошнотворно разговариватьВот этого двачую, вроде нормальный человек, зачем эти сюсюканья, мы не на доброчане и дажы не на ыыычане. Лучше уж обсирай и давай советы, чем так
>>529144>>529093Вы слишком серьезно меня воспринимаете, а я склонен затягивать глупые шутки. Мне очень нравится разбираться в чужих ошибках да и работах вообще, в силу своих возможностей и опыта конечно, обсирать точно не буду на этом уровне это бесполезно.Чем смогу тем помогу, ну как и все здесь
>>529274Уф, братишка Хэмптон с каждым абзацем становится все жестче и жестче. Пока что я освоил гестуру, центр тяжести, конструкцию таза и грудной клетки и сегодня вот было растяжение и сжатия. Впереди глава про руки и ноги, беглый осмотр показал что там опять ебучая геометрия. Ситуация еще усложняется тем что я фурридебил и конструкцию ног, предложенную Хэмптоном нужно будет еще адаптировать под фурри.
А я вот решил котов с бананами порисовать :3 В светотень и цвет даже не пытался потому что мне кажется я опять какую то хуйню творю с ногами. Хэмптона часто хвалят тут, нодо тогда посмотреть что это за мультифрукт
>>529330> Хэмптона часто хвалят тут, нодо тогда посмотреть что это за мультифруктКак хвалят так и хейтят лол. Как и любого другого.
>>529317Тебе надо анатомию животных прокачать. Есть прямо книжка, что-то типа динамической или пластической анатомии животных для художников. У тебя напрочь отсутствует понимание строения, пропорций и динамики лап, ноги как у ебучих инсектоидов получаются, а это некрасиво.
>>529351>Тебе надо анатомию животных прокачатьДа, вкурсе, это второе в списке после анатомии людей.>Есть прямо книжкаА есть точное название? Или хотя бы автора подскажи.
>>526372Рисую по часу в день раз в две или три недели, рисовал около полутора часов, старался всё делать ручками.
>>529505Молодец хорошо получилось, похоже что у твоего робота есть история.Я бы назвал его дядюшка френки.Сегодня утром я проснулся в амбаре за главным домиком на ранчо от этих ужасно потужных скрипучих лязгов старого металла.Дядюшка Френки.Этот ебучий старый робот еще довоенных времен возомнил что он легендарный искатель сокровищ, мать его, гроза бандитов , укратитель женских масленок или что там еще могут вздумать его прогнившие перфоплаты.Давно нужно было вытащить ядерную ячейку из этой ржавой задницы.Единственное что не дает мне вырубить старого пройдоху тот факт что он достался нам с матушкой то ли от приюта то ли из старого борделя, но модель явно смахивает на те самые "машинки для мальчиков" да еще этот большой рот...
>>529647Смотря что за прога, и сколько ОЗУ. Я на своих 4гигах в клип студио ставлю 1500 на 2000. Но клип студио упор на видюху делает, а там у меня 2 гига. Сайка спокойно работает на 4к, а фотошоп лагает даже при шакальном качестве.
>>5296604 гига, САИ, мне бы еще до слоев дойти, юзал максимум пять слоев, потом соединял. Я только вкатываюсь в ЦГ на планше.
>>529699>>529702Нужно понимать какого уровня ты хочешь достичь, если просто привыкнуть к члену инструменту, карандашу, бумаге, планшету, кисточке ну да 100 картинок которые тебе нравятся, ну это если ты прям хочешь себя и приучить каждый день рисовать.Вообще в шапке треда норм рекомендации, а так faq треда там сборники книжек для начинающих.
>>529676Рисовал всю жизнь, но так, по-детски. Самый долгий период обучения - 2 недели, тогда начинал читать Э. Лумиса "Забавы с карандашом" и всякие гайды, но это было году в 2016-м.
И так, анончек. Вот я сделал набросок да, хочу его раскрасить и чтобы было заебись, что мне дальше делать? Просто красить на глаз или ещё какую хуйню проделать? Умение рисовать у меня очень посредственное и ондобокое, так что я просто в ступоре.Алсо, подойдет ли это в робоконкурс?
>>529734Ну, блять, соотношение такое. 1920х1080 мм, а не пикселей.Внизу же написано, что итоговый размер 55442x3061 пикселей.
>>529738>>529737ну проебался я, да, хули начинаете то. Я, кстати, так и думал, что миллиметры это и есть размеры экранов, типо 1920мм на 1080мм. Лучше скажите хули мне делать то дальше?
>>529744Да не, я про то, что с рисунком делать. Вот же писал>Просто красить на глаз или ещё какую хуйню проделать? Умение рисовать у меня очень посредственное и ондобокое, так что я просто в ступоре.
>>529746Ну это уже тебе лучше знать, чего именно ты хочешь. Можешь попробовать раскрасить в таком стиле - https://youtu.be/e-_Gp6y2HQA?t=99Но на данный момент лично мне не понятно, что происходит на твоей картинке.
>>529746Есть разные способы покраски. Самое простое это залить контуры ведерком. Можно каждый обьект сначали залить ведерком, а потом залочив прозрачность повазюкать касточкой. Можно залить каждый объект на отдельном слое, закинуть каждый объект в папочку и сверху на разных слоях делать тени, свет, оклюжен и бл ки. Можно просто взять кисточку и мазюкать.
>>529748Я понимаю, что без теней и покраса там нихуя не понятно, потому и хочу разобраться и сделать.>>529749>залочив прозрачностьМожно кратко, нахуя это делается? Какой эффект?И вот ещё, допустим я решил раскрашивать, но аккуратно, чтобы один цвет переходил в другой, мне нужна какая то кисть специальная? Или просто размывку пиздячить? Есть ли вообще гайды по покраске для дибилов?
>>529754>Нахуя это делается?Чтобы не выходить за границы залитой области.>какая то кисть специальнаяВ саи можно настроить кисть на смешивание как угодно. Вроде стандартная кисть в саи хорошо справляется с этим.>гайды по покраске для дебилов.Нет. Покраска это сложный процесс который основывается на понимании светотени, объема, цветовой гармонии и требует огромное колличество практики.Тем не менее у каждого художника, тем более если он работает в стилизации свой уникальный способ покраса. Поэтому каких то гайдов нет и быть не может. Все что ты можешь сделать это смотреть спидпеинты понравившихся тебе художников и пытаться повторять за ними.
>>529719Сорри что так поздноСразу скажу я только начинаю вкатываться в расстановку фигур и там все что связано с анатомиями и прочим>Поехавшую перспективу вижу самВот насчет этого по подробнее, может это даже поможет исправить мои косяки на твоем рисунке лолЯ попробовал решить твою проблемку с ногами, как мне показалось для скетча или наброска достаточно емко, но это не точно.А тут я вспомнил про первый тред с вашими построениями чуть в обморок не упал.Поэтому держи что вышло.Может не лишним будет понаблюдать тебе за похожими позами людей и обратить внимание на те проблемы которые ты пытаешься решить, ракурс ,изменение формы, попробуй потренить как поворачиваются ступни с коленом, взаимосвязь так скажем.Я не говорю вот тебе сейчас сесть и дрочить позы гестуры,нет, а для каждого отдельного рисунка просто искать похожую и ее пробовать применить на твою идею скажем того же робота. А если ты под проблемой с ногами имел ввиду дизаин, то я бы рекомендовал их делать не с квадратными носами а круглыми лол, ну типо у тебя весь такой антропогенный робот с округлостями хули у него тапки квадратные, таких тянки не любят .Видел однажды такой видос там байкеры с квадратными ботинками друг другу на бороды кончали. Ну а все остальное на моем рисуночке :3
>>529782Спасибо за развернутый ответ! >Вот насчет этого по подробнееЭллипсы на руках слишком раскрыты, например. Сами руки съехали, таз нарисовал в странной позиции. Место, где ты ногу вопросиком пометил и т.д. Я это имел ввиду.Кстати, нога кривая потоу что прямые линии рисовать на планшете не могу по разным причинам. >А если ты под проблемой с ногами имел ввиду дизаинТут даже не знаю, как выразиться. Совокупность дизайна и их положения? В разных позициях они не выглядели как будто принадлежат одному и тому же роботу, а со сложным дизайном мозг вообще отключился. На твоем рисунке нога расположена примерно так, как я хотел изначально.>антропогенный Ты имел в виду андрогинный? :p>таких тянки не любятТнн.У них вообще странный вкус.
>>529795>>529797Ну ты еще довольно сложный ракурс взял, будто бы лег рядом с роботом, хотя ты наверно тем самым преследовал идею как бы возвышения его в твоих глазах,ну там чувственность и человечность робота антропоморфизм хорошая мысль , забегая вперед знаю что так опытные крутаны передают идею значимости персонажа, но ты наверно и так знаешь .Я попробовал наоборот встать выше этого робота, ну вот какую эмоцию он теперь изображает?обрати внимание на форму бабочки :3 Да это его >>529505 пробовал изобразить как с эффектом от широкоугольного объектива. И еще кто-то где-то говорил не пытайся две задачи за раз решитьи дизаин придумывать и в построение его пихать, сначала хуяч в построение простыми примитивами а потом типо уже дизайнь форму на втором слое, но это опять же просто советы, у каждого по разному.И по моему я объебался с в построении на пике лол
>>529795>прямые линии рисовать на планшете не могу по разным причинамЕсли у меня прям хорошее настроение и через штанишки проглядывается маленький стоячек :3, то я кручу холст в удобное для себя положение и как в дровабокс или по заветам питерахана делаю прямые линии.Во всех остальных случаях шифт клик, или вот в саи перспективный инструмент быстро удобно.Ну в особо тяжелых случаях в фш есть интрумент линия вроде называется, только нужно вверху в панели выставить пикселс а то будет ебучая форма с ползунками.усё
>>529860>>529869Спасибо за твои подробные разборы, очень интересно и полезно почитать. Такое не часто встретишь, осбенно с визуальной составляющей.Вообще у меня была другая идея, со сломанной челюстью, но из-за нее он выглядел улыбающимся, поэтому руку убрал не только поэтому. И ракурс другой тоже пробовал.Твоя картинка мне больше нравится. Нога бижняя возможно чуть меньше должна быть и ладонь в глаза бросается. Ты не пробовал в векторе свои рисунки красить? >нужно вверху в панели выставить пикселсЗабавно, но я знал, что в пикселях можно рисовать фигуры, а с линией не догадался попробовать (или забыл уже просто). Спасибо, что сказал. Кстати, в саи можно только одну точку схода поставить?
>>529860Насчет эмоции - я хотел передать некую неопределенность, т.к. он ее изучает. А у тебя они уже "знакомы".>пробовал изобразить как с эффектом от широкоугольного объективаШляпа на химическую завивку похожа, так что я его сразу не признал.
>>529899Рад что тебе понравилось, а вообще это помогает как то напрячь память и самому с другой стороны луны взглянуть на предмет.>Ты не пробовал в векторе свои рисунки красить? Если ты про вектор в саи то я еще не дошел до него, только недавно начал саи пользоваться.Такое шакальство у меня вышло случайно и я решил особо не заморачиваться, деталей тут немного как и цветов, поэтому сойдет под "стилизацию древнего комикса" даже вон шум добавил.Да насчет ноги тоже сомневался, а с кистью хотел по эксперементировать, хотел покрутить да так и оставил>Кстати, в саи можно только одну точку схода поставить?Там есть трех точечная перспектива и двух точечная и ты скорее выставляешь направляющие, ну да "типо" точки это так работает вроде.Я в саи 2 не знаю есть ли в саи 1
Ребята, подскажите, чем отличается обычная гуашь для детей от гуаши более дорогой "для художников"? Я имею ввиду будут ли какие-то серьёзные отличия рисунков?
>>529944гуашь бывает плакатная и художественная. На самом деле список шире: выделяют ещё гуашь для детского творчества и акриловую гуашь. Классический рецепт гуаши: пигмент (красящее вещество), гуммиарабик (связующее вещество) и белила (матирующее вещество). В плакатной гуаши гуммиарабик заменён на каолин, в детской – на клей, в акриловой – присутствует акрил. Подобные замены делают краску дешевле и меняют её качество. Дорогие и дешевые варианты отличаются не только составом, но и качеством красящего вещества: в хорошей гуаши - тщательно измельченные пигменты высокого качества.
Ух бля, как будто Хана и Робертсона разом навернул. Ебучая геометрия и сраные упражнения.Ну ладно, если старина Хэмптон считает что нужно подрочить кубцов, перед тем как переходить к разбору мышц, так тому и быть.Дальше идет глава про голову, которую я скипну. Нахуй это дермо, кто вообще в 2D19 рисует человеческие головы? После головы идет как раз та самая анатомия, которую мы я так долго ждал.
>>529918а мне нравится эффект, заебись. (только робот и бабочка сильно яркие, но это мб и есть фишка)
>>529984Хех, спасибо. Тут просто комбинация сложилась. Впервые нарисовать робота (а просто робот - для меня скучновато) + хотелось новогоднюю картинку + нравящаяся атмосфера совка и постсовка. И вот, ребенок получает на новый год мечту всех детей его возраста - электронный друг.. а что этот друг умеет - ну, тут фантазии не хватило.
>>529914Я не знаю, как вектор в саи работает. Имелся ввиду именно векторный редактор типа Иллистратора, Инкскейпа и т.д.Вот, например: https://www.youtube.com/watch?v=LvOX9nQgXus>Я в саи 2 не знаю есть ли в саи 1В первом вообще никаких линеек нет, вроде, или я не нашел. А во втором как я понял присутствует только одна точка, которую можно произвольно перемещать?
>>529993Вот кстати недавно прошел так называемый "эдвенсд курс по иллюстро"лол.Ну типо если для коммерции делать векторные иллюстрации мейби, но у меня слабоватый навык в рисовании для этого.Хотя думаю вкатываться в казуалки через как раз это, иконочки, персонажи и прочее. >присутствует только одна точкажмякаешь на иконочку над окошком со слоями выбираешь перспективу, появляются направляющие, держишь контрл и телебонькаешь точками как хочешь
Начал делать упражнения из >Скот Робертсон - How to Drawи у меня появился вопрос: если я сейчас учусь на планшете, то будет ли толк от этих навыков на бумаге?
>>530010Принципы построение одни и те же везде. От используемых материалов не зависят. Но учится лучше там, где собираешься рисовать в дальнейшем
>>530024Шапка FAQ треда. Не этого, а тот который закреплен на главной. Там еще написано>Литература, гайды по рисованию. Сначала загляни сюда, потом спрашивай «с чего начать?» или «где взять?»И ссылки на яндекс диск. Там все есть. Че как маленький?
>>530122Да, как тебе тут уже сказали нихера не разобрать, что у тебя там происходит.И проблема скорее не в том что ты хотел создать ощущение шахты/пещеры/штольни с минимальным количеством света, а в том КАК ты работал светом и тенью, и боюсь твои модные кисти и экспрессия в мазках только ухудшили ситуацию загрязнив работу.К сожалению в силу своей малоопытности я не могу дать тебе точный совет или решение, все последующее лишь мое ощущение, поправь если я не прав.Я немного увеличил яркость чтобы разглядеть что там у тебя, видно что ты старался сделать камни и робота более реалистичными, передать текстуру, мелкие трещины, слева на камне даже пробовал эти трещины стилизовать, как мне показалось.Всё это интересно, но что тогда главное в твоем рисунке, робот или камни?Но мне кажется ты это и сам понял убрав это все в тень.С формами и объемом у тебя все классно, видно что ты это чувствуешь, но блин ты это все спрятал в тень, а мог бы повыебываться интересным ракурсом и драматическими углами перспективы например на жэппу.Если я ничего не напутал то у тебя получился такой дварф робот, по типу двемерских технологий из элдерскролс, прикольно. Итого: форма есть, идея есть, свет тень все портит, может ты хотел добавить драматичности.Написал бы тогда историю, по типу Оо за что люди такие жестокие, сослали талантливого скульптора лоренцо роботичели на каторгу в темную штольню, где он обречен выдрачивать медным долото идеальные кубы.
>>530145Да и мне кажется, что я позу как то не логично поставил, с ударом роботу бы пришлось перемещать свою правую ногу, а для такого точного удара по долото наверно не требуется такой мощный размах с ногой и сила.Вот такая будет интереснее и в качестве смысла и логичнее тем что в удар вкладывается только поворот корпуса и замах руки.Хотя точность моих построении сомнительна :3
>>530151Замах слишком сильный, попробуй сам в таую позу встать. Хотя можно списать на особенности строения руки робота. Мне вообще сначала показалось, что тут >>530122 он лазерным резаком работает, т.к. камень освещен.
>>530145Спасибо за разбор, анон. В общем ты прав.но это часовой скетч чисто для галочки и выдрачивать его мне лень.
>>530169да,спасибо.Ты прав человек бы порвал себе очко сухожилия держа под таким углом предплечье.Для робота ну наверно.Мне показалось забавным дать угла
>>530178>Мне показалось забавным дать углаНу в общем да, в первоначальном виде выглядит более мультяшно и неуклюже. Ты просто сам попросил указать на проблемы.
>>526804Котей в с ё. п р о ё б а ня не смог его осилитьДля меня данный робокошак был очередным вызовом моей способности нарисовать что-то своё, я очень даже хорошо настроелся, мой дух был очень боевой, но увы, бой был проёбан всухую, без потерь со стороны противника.Анон, я вообще никогда не загоняюсь какой-то шизой, не считаю себя ипохондриком. Ко всему пытаюсь подходить с долей скептицизма, рационально, логично. Но ля, фантазия, краеугольный камень который всё ломает во мне. Я не умею вытаскивать что-то из головы, просто не получается. Персонажи, дизайн и вот это всё. Тут нужно так же то, что чувство какой-то композиции у меня есть. Выгядит всё это у меня в мозгу так, будто у меня с фантазией проблемы как у людей больных прозопагнозией с лицами. Я не могу выжать из себя больше чем невнятные силуэты. И это не от того, что я "не умею рисовать качественно". Ведь взять тех же детей, или просто тех кто рисует для себя не заморачиваясь над качеством. У этих людей есть образы которые они пытаются реализовать на бумаге. У меня их нет. Как фиксить? хз. Мб это просто от того, что я всё же лоускилз, а может и правда дело в неисправности головушки.Если второе, то всё слишком сложно ввиду чего решил "опустошить свой разум" по заветам Брюса Ли. Обнуляю всё, не считая, что у меня есть какие-то навыки хотя скорее всего их и нет и берусь за самую нуфажную литературу, начинаю с неё и двигаюсь вперёд. Посему, рейтаните список, может чего посоветуетеВаш, заебавший вас бессмысленными длиннопастами, длиннопастокун
>>530208Жиза, брат. Но я не ньюфаг, год фрилансю уже иллюстратором. Фантазия так и не появилась. Было бы фантазия пошел бы в концепт. Я пытался качать эту хуйню, и она даже качается немного, но все равно идет тяжело, поэтому я просто забыл.Для себя я понял что не стоит бояться банальностей каких то и не ожидать от себя чего то грандиозного. У меня было так "Ухх бля, щас заебеню что то пиздатое и уникальное, что все ахуеют" В итоге тужишься тужишься, а получается невнятная херь. Поэтому я просто делаю то, что первым приходит в голову, потом в процессе уже как то уникализирую.
>>530208не можешь в фантазию, бери Робертсона и дрочи машинки, самолетики, кораблики и прочее, там много фантазировать не надо, смотришь на существующие концепты и берешь оттуда, что понравилась в свой. Конечно при условии, что ты надрочишься рисовать как по книжке
Задам очень тупой вопрос, но все таки - как важно уметь, и точить "правильно" карандаши? Я тупой, и не вижу сильно большую разницу между, карандашом заточенным в точилке, и ножиком. А все говорят что она есть.
>>530227канцелярским ножом точи чтобы сточенная часть была 5 см длинойтаким образом можно будет рисовать и боком карандаша, затачивая его, делать тонкие линиидля легких набросков-построений можно туповатый карандаш потверже
>>530275Бесполезная хуйня с тонной воды и словоблудием на тысячи символов текста, с картинками уровня "теперь нарисуйте зе рест оф зе овл", Хэмптон лучше.
>>530418Прндставил как ньюфаг прочитав тебя, вместо Fun with pencil пойдет дрочить анатомию по хэмптону.
>>530431Никто еще не научился рисовать благодаря, а не вопреки, Fun with pencil. Существуют более продвинутые мануалы. Хули вы противитесь очевидному, это троллинг тупостью такой? Fun with pencil это такой метод прокрастинации, "Ну щас вот веселье с карандашиком пройду, а потом уже СЕРЬЕЗНЫЕ книжки читать начну", вместо того чтобы сразу нормальную инфу читать. Бесполезный бэклог говна.
Очередные отчёты с поля боя.Крч я перевернул все свои рисунки ля, я даже пак с дет. сада нашёл, в итоге оказалось, что я вообще никогда не рисовал что-то своё, какие-то сюжеты, придуманных персонажей и вот всё это, почти 99,99% всех моих пикч, это что-то, что я либо видел и рисовал, либо срисовка с красивых картиночек, которые мне нравились. Так что шиза о том, что я без фантазии стала крепче. Впрочем похуй>>530215Тэнкс тебе, анон, подбодрил. Ибо я уже начал немного скисать и думать что без этого вообще никуда. Кстати сколько уже рисуешь, если считать с начала твоего обучения? И щё, тебе фриланса на жизь хватает? или он как подработка?По поводу книг, так и думал, что будет срач за Люмис-вс-Хэмптон, но ля, я имел ввиду о том, что мб кто-то из анонов подскажет что-то ещё, что-то годное, что стоит добавить в список, а не убрать. Зачем убирать? хуже ведь не станет. >>530229 >>530418Я давно уже бегло просматривал его книжку по натуре, и именно поэтому его и взял>с тонной воды и словоблудием на тысячи символовЯ на время всего этого челенджа от художественной литературы откажусь, и буду читать только данный список, а люмис ненапряжно так повествует по крайней мере мне понравился перевод по "натуре".А вообще, вкусовщина всё это. Глупо о таком спорить.Вот ещё. Раздумывал об отсутствии фантазии, и пришёл к тому, что она работает как зрительная память.можно ли вообще провести какую-то грань между одним и другим? И тут и там принцип один и тот же. Ты создаёшь и хранишь в голове образ, детальность которого пропорциональна данной способности. Разница тут только в том, что фантазия заставляет создавать с нуля. Посему вопрос, есть ли тут кто-то, кто пытался бы тренить зрительную память? Почувствовали вы от этого какой-то толк?
>>530440>Кстати сколько уже рисуешь, если считать с начала твоего обучения?Всю жизнь что то рисовал. А с тех пор как начал прям серьезно учиться, года три четыре наверное прошло. Но я с перерывами по пол года.>И щё, тебе фриланса на жизь хватает? или он как подработка?Фулл тайм на фрилансе. Кое как сводить концы с концами получается, но не более. Еще дохуя учиться надо.Не зрительная память это другое. Не хвастаюсь но она у меня ахуенная, как и пространственное воображение. Могу представить объект любой сложности и крутить его в голове как 3д модельку. Могу забыть как зовут батю, но лицо его в любой момент достану из памяти и покручу во всех ракурсах. Но проблема именно в том, чтобы придумать какую то концепцию, сюжетик или еще что.Я решаю эту проблему так. Допустим нужно нарисовать робота. Открываю пинтерест и ищу все что связанно с роботами, сохранаяю то что нравится. Потом беру детали от разных роботов и соединяю в одного. Типа бошка от одного, руки от другого, ноги от третьего. Если видно что какую то часть я спиздил, начинаю в ней детали менять. Например голова очень характерная и узнаваемая, то пихаю в нее глаза от другого, челюсть от третьего, антены какие нибудь от четвертого. Ну и до тех пор пока он не станет уникальным.А с сюжетиками вообще беда, не придумал как фиксить, даже такую банальщину как >>529989 не придумал бы никогда.
>>530440>По поводу книг, так и думал....Дались вам эти книги? Куча крутых видеоуроков, где всё разжёвывается максимально доступно. Открыл тут для себя(по совету какого-то хорошего человека отсюда же) видеоурок Сида Мида, он там тоже поясняет как рисовать из головы, кучу видеоуроков с CGpeers скачал, всякие стадики с Gumroad, слитые туда, опять, же.Но если так хочется книжек, то Jack Hamm и Курс известных художников. А для того, чтобы рисовать из воображения - нужно голову очистить. Это, скорее, к духовным практикам, осознанные сны, и прочие Кастанеды. В общем тема не для этого раздела
>>530450>Курс известных художниковЧитал, абсолютно непонравилось. Уж что читать не советую, так наверное это. Унылый краткий ликбез, который и так понятен на интуитивном уровне.Чем он тебя зацепил?
>>530440>Зачем убирать? хуже ведь не станет. Напишешь сюда эту фразу когда дропнешь рисовать из-за прокрастинации над очередной книжкой Лумиса которую тебе будет лень закончить.
>>530462Рофл, это обычная книжка в которой человек рассказывает, как по его мнению нужно рисовать, а не сборник задач по физики для физмата, что тут заканчивать? Типо, буквы осилить? Ты из поколения Next что за "зачем читать когда есть видосики"?
>>530462>>530475Серьёзно, я даже специально открыл посмотреть все 3 книжки, что мы имеем: 370 страниц размер шрифта как в сказке про колобказначительную часть книг занимают рисункиЧто в итоге осиливать-то? 5-9 часов чистого чтения?
>>530462С таким же успехом можно прокастинировать и над Хэмптоном и над чем угодно. Да и вообще чтоб дропнуть рисование книжки не нужны.Когда мне лень заканчивать какой то курс или книжку, я дропаю ее а не рисование. Я так прошел первые 3 недели по Питеру Хану, первые две главы Робертсона. Прочитал по диагонали норлинга, не сделав не одного упражнения вообще, пролистал саксессфулл дравнинг люмиса, сделав несколько выборочных упражнений которые показались мне полезными. Когда понял что не могу рисовать руки, открыл баммесе на нужной главе, нарисовал парочку и закрыл. На ютубчике видосы про композицию и цветовую теорию пересматриваю почти каждый месяц за утренним кофейком. Да и вообще время от времени возвращаюсь к тому что проходил уже. У меня папочка с курсами/гамроадами/ книгами весит 117 гигов. Не один материал я не прошел от начала и до конца, но ознакомился со всем. И когда какая то часть рисунка отстает я иду в свою папку и дрочу то что мне нужно для того чтоб качнуть именно то что нужно.Единственное что я просмотрел до конца, это гамроад ивлева для вката в клип студио пейнт, потому что было сложно перекатываться самому. Да и то, там были видео процессы где он рисует, я их скипал, так как нахуй не нужно было.
>>530482Я таким же хуеплетом как ты был раньше, Jack of all trades, master of none.> И когда какая то часть рисунка отстает я иду в свою папку и дрочу то что мне нужно для того чтоб качнуть именно то что нужно.....вместо того чтобы один раз дрочнуть и уже никогда к этому не возвращаться. Это, на секундочку, фраза Лумиса.
>>530444>Не зрительная память это другое. Не хвастаюсь но она у меня ахуенная, как и пространственное воображение.>Могу забыть как зовут батю, но лицо его в любой момент достану из памяти и покручу во всех ракурсах.Ты идиот с даннинг-крюгером. Люди видят лица других людей как набор тональных пятен, поэтому один и тот же человек в разном освещении выглядит по разному. Ты запомнил набор тональных пятен родного человека - поздравляю, ты осилил базовую человеческую функцию, которой владеют все существа на этой планете, включая кошек (которые видят людей как больших котов), птиц, эт сетера, это эволюционный механизм для распознавания своего вида. А теперь нарисуй, блядь, кенгуру по памяти, или львичку и т.д., и сразу выяснится, что 3д-редактор из тебя хуевый.
>>530457Тем, что больше и не надо. Суть в кратком вводе в суть, красивых иллюстрациях-базе для начала. Ну ещё Норлинга из перспективы почитать и вперёд - рисовать! Кстати вот годный канал по перспективе для начинающихhttps://www.youtube.com/user/circlelinemedia/videos
>>530499Ты выдрал фразу из контекста. И то обсрался.Есть такая хуйня например https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%8FУ кого то способность создавать визуальные образы перед мысленным взором развита лучше, у кого то хуже. В FAQ треде даже был чел который рисует и у него вот эта вот афантазия. Так что со способностью рисовать она не сильно связанна, хотя и полезна.
так, почитал тред и пришел к выводу, что очень важно дрочить упражнения типа прямых линий, эллипсов и кубов.Но возникает ряд вопросов:1. как быть с терпением? дрочить кубы очень быстро остоебенит (сталкивался с этим два года назад, когда пытался начать рисовать; в итоге иногда от скуки делаю какие-то почеркушки на учебе, но при условии, что никто не видит, потому что даже для меня это слишком вырвиглазно). может, есть какие-то способы поддерживать свое желание рисовать?2. как подойти к выбору первоначальной литературы и стоит ли дрочить ее одновременно или лучше последовательно, попутно закрепляя? на первое время отобрал для себя 4 книги: - Эндрю Лумис. Забавы с карандашом (1939) - Скотт Робертсон. Искусство рисования - Берд Додсон. Ключи к искусству рисунка - В. С. Шаров. Академическое обучение изобразительному искусству3. Имеет ли значение мое худ.оборудование на первое время? Ну, то есть, насколько велика разница, если я буду рисовать в тетрадке, лежащей горизонтально, а не на спец.бумаге на мольберте? Или это вопрос комфорта? Стоит ли с самого начала "художественно" точить карандаш и держать его "за хвост", или сойдет простой механический карандаш?
так посмотрел какое-то видео про правильный хват карандаша и он сказал потренить прямые линий и медленно у меня получается плохо а быстро -- ровно. так и должно быть или надо, чтобы и медленно тоже получалось ровно?
>>530540 Для начала ответь на вопрос: какие у тебя цели? Чего хочешь добиться? Где будешь рисовать в цг или на бумаге? 1. Прямые линии и элипсы не на столько важны как тебе кажется. Задрачивать до идеала их не обязательно. Тут важно просто иметь контроль над движениями. Не ставь себе какие то рамки нерушимые, если заебали кубы, рисуй то, что нравится. Больше рисуй для себя, научиться получать удовольствие очень важно. Иначе быстро перегоришь и вид карандаша будет вызывать рвотные позывы.2. Тут мнения разнятся и ни у кого не совпадают. Щас я скажу тебе одно и 100% придет анон который скажет что я говорю хуйню. Единственный верный совет это рисовать, как можно больше.3. Зависит от целей и где собираешься рисовать в итоге. Если в традишке делать картины маслом, то да, важна постановка руки, заточка карандаша и все такое. Если в цг на планшете, то это бессмыслонно и даже вредно. Там ты будешь рисовать кистью, а не от плеча и планшет будет лежать на столе а не стоять как мольберт.3.
>>530555Цель одна -- уметь хотя бы просто неплохо рисовать. А дальше как пойдет. А рисовать собираюсь на бумаге. Пока не вижу смысла специально переходить на планшет, потому что я не до конца уверен в своих силах и возможностях. Но спасибо, все понял, все принял.Я еще посмотрел сейчас пару коротких роликов, где говорится, в принципе, то же самое -- рисовать много, рисовать часто, но с поправкой на скорость и линейность. То есть, по сути, рисовать скетчи и набивать руку, иногда срисовывать, иногда дрочить перспективу. Думаю, это хороший стартап.Пожалуй, пока просто буду набивать руку и понемногу затрагивать ту литературу, перспективу и прочее. Если буду показывать неплохой результат, попробуй разжиться мольбертом или хотя бы планшетом. Если будет что-то получаться, то буду лить в этот тред. Может, вы скорректируете мой рисовальный путь.Сенкс.
>>530439Робертсон, Хэмптон, Ревякин, Гарни, Голубева, Иттен. Все. Дальше ньюфаг уже не ньюфаг и книжки ему не нужны.
>>530584Все еще кубы рисуешь?Тут просто есть один, уже год робертсона дрочит но кроме кривой машинки по сетке нарисовать больше ничего не в состоянии.
>>526372Собственно, вот. Рисовал минут 20, наверное. Сначала думал, что изображу его в пол оборота, но это оказалось сложным. Стаж рисования -- нулевой, если не считать мои потуги несколько лет назад и в детстве.
>>530591охуенно, наверное, на полном серьезе заливать сюда какое-то говно, когда только сегодня начал рисовать (не считая попыток начать двухлетней давности). посмотрел остальных роботов и охуел. это точно нуботред??
>>530591>>530593Хороший робот. Считай его отправной точкой. Еще 700+ постов до окончания треда и подведения итогов. Развивайся качайся, ближе к концу нарисуешь еще одного и сравнишь прогресс. Колличество роботов от одного анона не ограничено.>посмотрел остальных роботов и охуел. это точно нуботред??Нубом ты будешь считаться в первые год-полтора упорного рисования. В это время самый быстрый и заметный рост скилла. Между твоим роботом и например вот этим >>529505 месяц или два активного рисования. Но и ты и он нубы.
>>530587Всякую ебань, фуррей по большей части.Я мимошел, но согласен с аноном в том, что фанвизпенсил - ссанина. Эта книга хрен знает для кого вообще, но точно не для ньюфагов. И Бэтти тоже, какая-то дичь.
>>530600я тут второго случайно сделал. ну, я просто начал рисовать, не задумываясь о том, что рисую, а дальше уже как-то само пошло. Все так же стремно, но он лучше первого. Во всяком случае, не такой халтурный, наверное.
>>530642думаю, нарисую третьего и пойду спать. проперло на этих роботов, потому что это лучше, чем какая-нибудь другая почеркушка. ну, в плане результата. это выглядит хоть и убого, но, как результат, меня радует.
Я рисовала ето 2 часа и я не понимаю, почему так долго, и мне очень плохо от этого, ведь я за это время ничего особо и не нарисовала. Я нуб в цифре и может что-то делаю не так. Просто сложно ровные линии рисовать и я по 10 раз всё обводила.. И все равно криво получилось. Ну я буду еще доделывать и раскрашивать. Наверное. Думаю, это займет еще 5 часов...
>>530650Сделал последнего робота. Этот мне кажется наиболее удачным, хотя не мне судить. Эту неделю (с понедельника) поработаю над линиями и кубами, перспективой, светом и тенями, делая какие-то небольшие зарисовки, чтобы набить руку, и постараюсь не забить, как когда-то сделал. За тредом буду следить -- как он будет идти к своему завершению, делаю еще несколько роботов, посмотрю на результат.
>>528113>>530681>>530696Мне кажется у тебя самые неординарные дизайны из всех,я тобой вдохновляюсь :3
>>530540Не читай про кокодем. Он скучный, имхо конечно. Как по мне, нужно читать то, что тебя будет мотивировать рисовать после прочтения. Тем более, кокодемы для нюфени, который пока что просто хочет вкатиться в рисование.. Лучше почитай когда уже толика скилла будет, если на тот момент не перегоришь. Лучше того же Люмиса продолжи читать, про человечков, ну или переходи на сторону Хэмптона А вообще, это не игра в два стула, так что можно и обоих
>>530730В нуботреде такие рисунки запрещены?Может быть по сравнению с большинством из треда я и не нуб теперь, но это логично если сравнивать с только новоприбывшими,хотя я занимаюсь 4 месяца, упорной долбежкой.У меня был бэкграунд да, в детстве это было единственным занятием. Насколько помню дешевыми фломастерами рисовал свадебные столы с едой лол. Еще мне нравились паур ренджеры которые обнимались и целовали друг друга синий и зеленый не однополые ведь?:3
>>530772>не однополые ведьты ведь знаешь ответ :3А че, анон ничего не рисует ежедневно или боится хвалиться своими успехами? У нас же тут анонимный кружок неумех, почти без токсиков даже вроде бы, так что никто глумиться не будет над нашими-вашими потугами. Предлагаю всем в конце дня чтоли вкидывать свой отчет о проделанном за день.Хорошая же идея вроде бы? мотивация друг-друга, то-сё..Я вот сегодня начал Бетти читать,планирую съедать по книжке в неделю, рисовать в рабочие не особо выходит, поэтому Питерханю в свободные минуты
>>530418 Я со вступления тоже охуел от многабуквия.А дальше кратко и по делу, никакой воды не заметил. Да и построение и пропорции у него мне нравятся, все довольно просто, много чего нового узнал, ибо до этого рисовал маняме с сайтов типа drawmanga.ru(тот еще пиздос), то есть не такая уж и бесполезная хуйня. И что значит лучше не лучше? Why not both? Вообще все надо читать, у каждого мастера свой подход к рисованию.А Fun with Pencil идет нахуй, бесполезное чтиво для русского обывателя. Я часто замечал в личнотредах, что люди трейсят не только позу, но и ПОСТРОЕНИЕ без задней мысли. Отсутствуют хоть какие-то мыслительные процессы у людей, они не думают, они криво трейсят и потом удивляются почему выходит так всрато. Тут даже Хэмптон не поможет, тут нихуя не поможет, если только реально с видосиков начинать или хоть как-то пытаться использовать инструменты, которые тебе дали.
>>530777>Я часто замечал в личнотредах, что люди трейсят не только позу, но и ПОСТРОЕНИЕ без задней мысли. Отсутствуют хоть какие-то мыслительные процессы у людей, они не думают, они криво трейсят и потом удивляются почему выходит так всрато.Кхе-кхекхе- >>530631 кха-кха>>529955>>529044
>>530773Еще в наборе с ренджерами был мотоцикл, с весьма интересным креплением пилота.К сожалению позднее зеленый остался инвалидом потеряв руку при очередном погружении в ванной и пилотировать свой болид больше не мог.Если тебя мотивирует, значит выкладывай :3 >>530775Бетти,Олсон, Мейер,Дроуэбокс,Питер хан,Робертсон.Ну и ко всем им ищу видосы как другие художники их практикуют, срисовываю работы чужих которые мне нравятся, ну и так вот в тредик если мне интересно. В данный момент Хэмптона,Framed ink, Люмис обнаженная натура,вот сегодня начну хау ту рендер и наверно что то узнавать по поводу 3Д хотя бы начального.Пока на больничном могу себе позволить.
>>530782Так мистерТот над кем вы хихикаете выкладывает работы и явно над ними трудится, может он слегка торопится, возможно, но по этому поводу у него был ответ >>529115Очень хочется посмотреть на ваши работы :3
>>530782>примеры работ, автор которых работает с построением, а не трейсит его.Ну да, хороший пример того, как надо делать. И видно, что он идет к успеху.Я так понимаю, вы мой подсос и согласны со мной.
>>530783Мотивирует чужая работа, но я начну, если народ подключится.Режим только восстановлю и через пару дней начну что-нибудь порисовывать
>>530809Пока что мною замеченный и особо не комментируемый был этот >>530341 , ну если тебе нужна критика или комментарий то я могу дать подобное >>528696 на твой рисунок :3
>>530809Так вроде все последние рисунки в треде с комментариями. Скучных не вижу, все по-своему интересны. Твой какой?
>>530814>>530813Да ладно, если бы было что сказать, то сказали бы. Ну вообще мой вот >>530648В треде критики еще больше игнора, вроде вбрасывают крутые работы, а никто не пишет ничего. Грустно что так. Ну как-то не интересно
>>530816>Я рисовала ето 2 часа>Я нуб в цифре >я по 10 раз всё обводила>мне очень плохо от этогоКак много нового ты можешь почерпнуть только задавая нужные вопросы Почему я рисовала ето 2 часа?Как не быть нубом в цифре?Как не обводить всё по 10 раз и получить чистую работу?Как получать удовольствие от рисования? Но как бы ты уже ставишь бекграундный серый цвет с яркостью в 50% что определяет средний тон.А потом ты будешь красить 5 часов? нуб?ты меня наебываешь :3 Ты всё равно большой молодец с твоей работой всё нормально, закончи ее пожалуйста и я думаю она будет одной из образцовых.
>>530816У тебя с рисунком все нормально, к тому же ты написала, что будешь доделывать, что критику особо не подрузамевает. А вообще я пытаюсь твою мышь в мой любимый вектор перевести.
>>530818Спасибо. Ну да я уже поняла, что чтобы не обводить кучу раз, нужно просто непрозрачной кистью рисовать, а я рисовала с полупрозрачной думала мб так лучше получится, не знаю..Я просто видела, что крутаны ставят серый фон, ну и в принципе понимаю, что так лучше читается рисунок.
>>530816Зис >>530825>У тебя с рисунком все нормально, к тому же ты написала, что будешь доделывать, что критику особо не подрузамевает.А вообще, я например что-то выкладываю просто так, и критику не прошу, а если критику прошу, то прошу критику )0
>>530832Да я тоже не прошу критику, просто хочется узнать чужое мнение, согласись? Ты ведь выкладываешь, надеясь, что кому-то понравится и он скажет об этом, да? Вот честно
>>530838Я прямолинеен, и вообще наверное заскриптован, так что если прошу, то будет неприятно, если ничего не скажут. А если не прошу, то как бы спроса и обид нет. Ну а лестный коммент офк будет приятен в любом случае.Кстати по всему вот этому >>530341 вот этот анон нарисовал что-то, вроде бы интересно, предположительно даже сюжетец какой-то, но ничего не написал сам, от чего и соответствующий фидбэк.
>>530772Заебись для 4 то месяцев. Я вот тоже 4 рисую, но мои высеры с твоими ни в какое сравнение не идут
>>530877Я просто следовал тому что говорили в этих уроках и практиковал рисуя с натуры, так же как и в этом треде.И я ВСЕГДА что то заимствую у других художников просто по чуть чуть от каждого, потому что они многие задачи решили за меня: ракурс, композицию, эмоцию,построение, дизаин и т.д. чтобы это было не так палевно :3Вот например мои последние рисуночки в альбоме, да они кривые пиздос, но они не для показа, а просто мне было весело и приятно их рисовать , я потом пытался их крутить в голове и это я не покажу!как будто я откатился к 0 уровню за 4 месяца у меня скопилась пачка изрисованной бумаги см 4 и альбомчики и на планшике еще делал разного много.
Нарисовал кочку без рефов. Анатомию пока не учил, все на глаз и по памяти.Он должен был смотреть вниз на зрителя как на говно и верх тела слишком выпирает, вроде, но без рефов по-другому не осилил.Руку, держащую пипи, ухо и ноги потом исправлю, может.
>>530925Спасибо!>а в чем смысолЧто ты имеешь ввиду? Зачем учить анатомию, зачем рисовал или зачем вбросил? Или все вместе?1) Так-то базовую анатомию я примерно знаю, просто специально не изучал.2) Хотел робота с этого ракурса нарисовать, но получалась фигня. 3) Иначе он стал бы одним из рисунков, к которым я никогда не возвращался, а так может сделаю лайн и простенький рендер. Ну и пункт 2, зря рисовал что ли?
>>530904Да у тебя отлично получается, я тоже только вкатываюсь поэтому строго не суди это память из твоего опыта?:3 Очень помогает ортогональное или как то так называется построение.
>>530952Спасибо, дружок-пирожок :3По идее там должны были быть заметные перспективные искажения, т.к. зритель под ним находится (на правке слева уровень глаз где-то на уровне таза, мне кажется), но так все пропорции поехали, а рефы искать не было настроения. Планирую Хэмптона начать, когда если Робертсона, наконец, закончу.Вбросил в том числе и из-за твоих рисуночков.
>>530965>на правке слева уровень глаз где-то на уровне тазада там нужно поиграться с углом эллипса. я еще не дошел до голов так что можно будет так оставить.ну если ты уже на этом уровне видишь где нужно делать правки, то я бы советовал тебе переходить на след. уровень если конечно у тебя не цель в дизаин автомобилей и прочих механизмов.Мне кажется в анатомию ты уже можешь вкатываться капусточка :3
>>530973Я как раз хочу рисовать технику и архитектуру, животных и пейзажи еще (по мере убывания) + не люблю оставлять незаконченные дела. Людей обычно рисую от скуки и когда мыслей никаких нет, но в будущем хотелось бы брать коммишены, чтобы на другие хобби деньги были хотя бы.
>>530754Резонно. Вчера, в момент отсутствия пекарни с книжками, порисовал по каким-то видосам -- разная штриховка в квадратиках, "правильный" хват карандаша, который удобен сугубо для рисования на вертикальной поверхности, чего у меня, собстна, нет. И, тем не менее, есть эта дебильная мысль, что "ЩАС Я ВОТ ПОДРОЧУ ЭТУ ШТРИХОВКУ, КУБЫ, ЭЛЛИПСЫ, ПРОЧИЕ ФИГУРКИ, ПЕРСПЕКТИВУ И ТЕНИ, А ПОТОМ ЗАЖИВУ" -- она, конечно, присутствует. Но, в итоге, я просто точу карандаши по 2 часа, 15 минут занимаюсь какой-то ебалой, а потом иду по делам, не успев довести дело до конца. Пока мотивирует этот пост: >>530600>Между твоим роботом и например вот этим >>529505 месяц или два активного рисования. Но и ты и он нубы.Мотивирует тем, что тот робот достаточно красив, хоть и прост, чем, собственно, и цепляет, потому что от такой простоты он выглядит очень мило. Если через пару месяцев я смогу выдавать что-то такое самостоятельно без читов, то я буду очень рад. Со временем планочку, конечно, буду повышать, но до этого еще надо дожить. Вообще, я думаю, моя цель, как начинающего рисовальщика, должна, в первую очередь, состоять в том, чтобы научиться передавать настроение и эмоции на бумагу. Но это такая оговорочка, наверное, чтобы не так сильно убиваться своим неумением рисовать, которое еще очень не скоро у меня исчезнет.Спасибо.
Кстати, какие видеоуроки можете посоветовать? На русском этого мало, а собственного английского практически нет. Знаю Торопыгина, но тут все его как-то хейтят и, как я понял, он советует растянуть это на долгие годы, что отталкивает.
У меня тут еще вопросец назрел: что вы, аноны, скажете мне про Ю.М. Кирцера? Есть у меня тут его практическое пособие "Рисунок и живопись", которое я нашел у мамы. Может, кто знаком, кто знает, годно или нет и т.д. и т.п.
>>531222Ок, понял, принял. Тогда по видео буду дрочить Торопыгина, посматривая помимо него еще каких-нибудь не академов, а по книгам -- начну с "Искусства Рисования" Робертсона, "Ключей к искусству рисунка" Додсона (в папочке из скачанных архивов написано маст хев) и "Рисования Фигуры" Хэмптона. В общем, спасибо.
>>531230Азы по кубам Торопыга даёт очень хорошо и методично, поясняет как что соизмерять, какие углы и линии сравнивать. Введение по кубам у него одно из лучших на русском.А хейтят его потому, что он залез сильно дальше, не имея там достаточных скиллов для выдачи годного результата и при этом очень уж напирал на правоту и единственную верность своих подходов.Хотя, например, Рыжкин тоже не умеет рисовать без натуры ваще, но хороший лектор, интересные нюансы рассказывает про анатомию, шутеечки кидает, в итоге учиться по его материалу не так нудно и запоминается лучше.
>>531190Ну вот я о том и говорю. Все вот эти книжки ккокодем-стайла они больше для тех, кто уже умеет рисовать и хочет непонятно зачем вкатиться в этот весь академ.Имхо, для нуфага, который вообще просто хочет научиться рисовать, ему просто нужны хорошие гайды по тому, как вообще рисовать, можешь мой список, что я выше вкинул за основу взять, а вообще без разницы что. Как по мне тут система такая, для начала, ты просто должен понять "как" рисовать от чего можно читать\смотреть васяна, который жопой рисовать будет. Кого-бы ты не прочитал\посмотрел, не будет такого, что это будет бессмысленным, на данном этапе. У анонов тут уже просто погоня за тем, насколько качественно\содержательно\продуктивно рассказывает тот или иной автор, что путает новичков. >штриховка, держание карандашаэтим тоже не занимайся, просто рисуй, подпитывая себя той или иной теорией из книжек\видосиков.Я когда список себе делал, думал что и почему нужно в него включить. Что нужно изучать, в какой последовательности. В итоге исходя из него >>530208 логика такая:1. Первым делом научиться-вспомнить, что такое видение художника, как смотреть на мир, чтобы мочь его рисовать, поэтому Бэтти Эдвардс, 2. Далее перспектива, потому что всё упирается в неё, поэтому Норлинг3. После понимания того, что такое перспектива, нужно научиться в ней работать, поэтому всеотец Робертсон, можно его ненавидеть, презирать, но хотя бы бегло по диагонали пробежаться стоит, там, где он учит построению в перспективе, на самом деле интересные хинты, некоторые интуитивно раньше использовал, но не думал, что это к этому кто-то подходит так научно-матиматично4. После этого же, можно определиться с тем что в первую очередь ты хочешь рисовать, меня интересуют человеки, поэтому взял лумиса да, ты о той книге говоришь и хэмптона, кстати за кувшином следит кто? он недавно в инсте посоветовал учить хэмптонаВот и всё. К этому моменту ты уже и сам будешь знать, что тебе надо и найдёшь, тот материал, который нужен будет тебе.По видосикам, я Ивлева смотрел, не знаю зачем его из шапки убрали, ещё и без замены ему, я в начале треда говорил об этом, но впрочем похй. Че ещё, не упарывайся слишком по кубам, может перегореть. В первую очередь тебе должно нравиться рисовать. Лучше обзорно пробежаться по всему и быть как уёбищный пирочинный с алиэксперса, чем всё время посвятить чему-то одному. Такие дела.
Кстати кто Додсона читал, о чем он там? стоит тоже в список кинуть? или без него хватит? Кстати, нежный, ты писал, что всего 4 месяца рисуешь, можешь показать какой скил был 4 месяца назад? И сколько в день посвящаешь времени рисованию?
А чего все так на Хэмптона дрочат, там же вода одна кроме представления анатомических деталей через угловатые примитивы. Сама анатомия у него очень по верхам.
>>531320По сравнению с кем? Кого тогда нужно? Давай будем более конструктивны, а то вброс на уровне "хаа, хэмптон жи лох, вы что дурачки его читать??)0"
Лайфхак: если с англ проблем нет, то Робертсона можно заменить его видео 10+ летней давности, в которых он учит основам, как рисовать машинки, самолеты и космические корабли (каждое видео по 2 часа, вроде). На ютьюбе даже 2 находил, правда у одного звук хреновый. А книгу держать под рукой, чтобы пройти главы, по которым в видео нет информации.
>>531322Баммес же. Я не к тому, что Хэмптон лох и для лохов, но собственно анатомию он в самых общих чертах дает только, книга больше про метод сам, а не про анатомию. Чего там на внутренней стороне бедра творится я из его иллюстраций так и не понял, пришлось по справочникам смотреть и т.п.
>>531340А зачем заменять? если есть перевод и ховтудрава и рендера>>531344Ну потому что это нуботред, в котором полтора человека прочитали полторы книги. А вообще, заинтриговал, я и его в список кину. Мб через пару месяцев сравнительный анализ дам, чтобы нуфенг сам выбирал какой стул ему удобнее.
>>531319Это из тех что сохранились, остальные надо рыться но там по большому счету какая то мазня акварелью.От двух часов минимум и до бесконечности, но стараюсь спать побольше конечно.Вот заболел недавно бронхитом 4 дня не рисовал.В октябре даже отчет вел лол, получилось на пике 2, но там не точно, потому что это просто был тест и я в него не смог, что то около ~3.5 часов в день получалось.Ну и еще последнее время на работе был завал и порисовать получалось меньше, пик 3 то что сегодня успел поделать не считая разминок на бумаге работа никак не связана с рисованиемНу как то так :3
Бля, вот обьясните мне, как рисовать в фотошопе если ты левша? Я пытаюсь изменить горячие клавиши, ибо я недотягиваюсь правой рукой до ктрл альт з и прочее, но нет, ты либо используешь ктрл, либо идёшь нахуй, можно ли как-то пофиксить это?
>>531463Спасибо, попробую. Правда забиндить я могу только 2 функции, а остальные, похоже придётся в ручную использовать
>>531222>www.deviantart.com/azirinextКруто! Сколько рисуешь уже по времени? Зарабатываешь или ещё пока длясебятор?
Итак аноны, возник такой вопрос. Как блядь рисовать ебучие ноги. Дадно хуй с тем, что у меня вообще анотомия хромает, но сука ноги это пиздец. Либо выходят жирные сосиски, либо наоборот тонкие спички, а при попытках как-то привести их в форму вылезает какой-то хтонический пиздец. Знаю, то что ноги ахуеть какие выгнутые и икры выходят даже дальше жопы назад, но это тоже нихуя не помогло. Однако я постоянно вижу арты, где ноги это вообще просто 2 палки, без каких либо изгибов и даже коленей нету, но блядь, при этом они выглядят красиво и аккуратно, а не как у меня.
>>531523https://sketchfab.com/models/eca290f2c9d34193983ccaf0655e3db7держи кроха! может не самый подходящий пример, но я думаю ты разберешься покрути попробуй срисовать, сначала подумай а потом делай :3
>>531523Тебе на словах объяснять? Почитай, посмотри в учебниках по анатомии для художника как рисуются ноги, да и не только вообще нахуй ты рисуешь тело если ты без понятия где что находится, а потом приходишь сюда, чтобы тебе что-то объяснили
Итак аноны, возник такой вопрос. Как блядь рисовать ебучего человека. Я постоянно вижу арты, где люди это вообще просто анеме, без каких либо изгибов и даже коленей нету, но блядь, при этом они выглядят красиво и аккуратно, а не как у меня.
>>531534Ну как сказать, с одной стороны это лучше, можно покрутить модельку, с другой стороны фотка таки реалистичней.
>>531528Хмм... До меня дошло одно, я неправильно понял Лумиса, либо он спиздел. Например задняя часть ног, икры вроде, следуя его учебнику, у прямо стоящего человека должны выступать за жопу, а на модельке, что ты скинул, они даже близко не такие большие. Ну и дошло почему у меня так всрато вышло, спасибо >>531529 вот этому парню. Начинал рисовать тело с одного ракурса, а закончил совсем с другого.
>>531536Блииин а я только пошутить хотел.Да лан тебе анончик, иногда можно пострадать всякими шалостями :3
>>531594Неплохо, сколько рисуешь? По кому человеков изучал?>>531598Планшеты? Это как вообще? Они вроде не разделяются на "для левшей/правшей" так же как карандаш и ручка. У анона проблема с хоткеями, т.к. они под правую не заточены.>>531602Зачем уходить? Тому шо ты скозал?
>>531604Потому что анимешники рисуют кривую стилизованную хуету почти без построения, а мы тут учимся рисовать основы и штобы правильно
>>531363Есть ли нормальный перевод? А то ощущение либо в оригинале также написано, либо перевод промтом не хрена не понятно что имеется ввиду.
>>531611>на дворе 2к18 >половину "европейской" мультипликации не отлисить от маняме>половину маняме не отличить от "европейской" мультипликации>Потому что анимешники рисуют кривую стилизованную хуету почти без построения>включаешь дисней, никелодион, пошёл проблевался, откликнулся на рассово верную стилизацию так сказатб>на пике обычная человечески верная баба, на которой маняме проступает лишь круглыми глазамиКто так рисует? Миядзаки? Макото Синкай? Давайте останемся в этом треде толерантными ко всему и всем, чтобы в итоге не приходилось на кого-то вешать ярлыки рассово верной пидорахи, раздающей свои экспертные мнения там, где она совсем "не алё".
>>530544да, так и должно быть. со временем научишься и прямые медленно проводить, когда рука привыкнет
>>531602его там обоссали и сюда выгнали>>531611>почти без построенияты попробуй сперва, только не вид спереди или сбоку, а в произвольном повороте сделать что то, а не просто срисовать>>531654тогда на хуй отсюда всех у кого что-то помимо геометрических примитивов
>>531667Просто ты такой весёлый хейтерок, но скажи, ты критикуешь маняме, но какая анимация лучше? Давай мы возьмём "контрольный срез" всей анимации, например за уходящий 2к18, и ты увидишь, что "кривая стилизованная хуита без построения" это как раз таки всё, что за границами маняме.
>>531671Я просто говорил о том, что манямешники начинают сразу рисовать аниме "шоб как в аниме", и не хотят там изучать настоящего человека и все такое
>>531675А обычные рисоваки начинают сразу рисовать натуру\с фоточек "шоб как на натуре\с фоточек", и не хотят изучать настоящего человека и всё такоенеПлохая попытка престидижитаторства путём создания размытой ничего не значащей фразы, с очередным навешиванием ничем не подкреплённых ярлыков.
>>531679А если обычный рисовака не изучает анатомию ты его незоувожаешь? А если манямешник изучает анатомию? ты его зоувожаешь? Если да, то почему ты считаешь что нужно неувожать всех манямешников? и увожать неманямешников, ведь есть те, кто не изучает из тех кто должен и тот кто изучает из тех кто не должен, как быть? как жить? Разберись в себе плес, твоё навешивание ярлыков как я понимаю только начинает достигать апогеи, но выглядишь ты уже без того достаточно глупо
>>531684>А если обычный рисовака не изучает анатомию ты его незоувожаешь?Да, как тут, например >>531530 >>531531>А если манямешник изучает анатомию? ты его зоувожаешь?Нет, ведь я вообще не люблю аниме и анимешников, но как художника можно уважать, но для них есть отдельный тредВыглядишь глупо только ты, кек, изворачиваешься, пытаешься меня унизить зачем-то, какой-то батл устраиваешь, смешно читать тебя
>>531687В каком месте я тебя пытался унизить? Я лишь пытаюсь тебе намекнуть, что твои вбросы на уровне элитарной массы, что в засаленной майке и трениках по типу "хаа, @nametag@ говно, я это не увожаю, потому что @causetag@, но пруфать я конечно же не буду, довольствуйтесь тем, что я так скозал"
>>531695>анатомия там такая себеОчередная пустая фраза, конечно же безпруфная, а как ещё ярлыки навешивать? вычто..редлайн будет?
>>531690Офк маняме для инвалидов, не то что рассово верная анимация-мультипликация с кокодемическими пропорциями персонажей
>>531702Ну так договаривай, ну. О чём ты говорила? >>531703Панические атаки начались от бессилия? Мне плевать какой это тред, раздел, /pa /b /s /mus /t /fiz /law /mobi, мне просто нравится разговаривать с такими интересными персонажами, которые вкидывают в тред свои слова, а самое объективное и логическое подтверждение коим только "потомушо я так скозал", ибо строятся они на незнании и необоснованной предвзятости
Все люди рисуются одинаково, с теми же пропорциями, анатомией и построениями, хоть аниме, хоть не аниме. (аниме это вообще японские мультики, японские картинки называются манга), хуй знает чего вы сретесь.
>>531707>японские картинки называются мангамангой называются японские комиксы>аниме это вообще японские мультики"рисунки в стиле как в аниме" для упрощения называют "аниме рисунки" или просто "аниме" в соответствующем контексте, ваш Кэп
>>531708Да и маняме я везде именно с мультипликацией сравниваю, так что всё логически правильно >>531709>мангой называются японские комиксыяпонские комиксы называются комикку ))0)0
Хм, весьма странное представление у людей о аниме - все отличие маняме от неманяме - стилизация, котрая подразумеват опускает описание некоторых деталей либо их упрощение, но без знания оных ты не сможешь понять, что и как надо стилизировать, а так очевидно что без анатомии, перспективы и гестуры ты далеко не уедешь.>>531602Ну блин, там слишком скилованные люди сидят. >>531604Можно сказать с мая начал активно этим заниматься.
>>531598а зачем мне планшет для левшей? И как он должен отличаться от планшета для правшей? У меня проблема в том, что я правой рукой не могу быстро несколько клавишь зажимать, я не достаю до неё. Так что тут нужна клавиатура для левшей, а не планшет
>>531713>но без знания оных ты не сможешь понять, что и как надо стилизировать, а так очевидно что без анатомии, перспективы и гестуры ты далеко не уедешь.Ну я об этом и говорила, что многие начинающие анимешники учат только АНАТОМИЮ АНИМЕ и поэтому у них часто получается смешно и кривоНу и блин аниме это отдельная культура своя и многих очень бесит, например меня.........
> "рисунки в стиле как в аниме" для упрощения называют "аниме рисунки" Я бы многое отдал за мультик, нарисованный как гомиксы Речи Икегами и Нобору Миямы, которые местных воннаби кокодемистов на коротком азиатском хуйце провернут три раза по знанию анатомии, объема и перспективы.
> "рисунки в стиле как в аниме" для упрощения называют "аниме рисунки" Я бы многое отдал за мультик, нарисованный как гомиксы Речи Икегами и Нобору Миямы, которые местных воннаби кокодемистов на коротком азиатском хуйце провернут три раза по знанию анатомии, объема и перспективы.
>>531726ты читал вообще мой пост? В ФШ НЕЛЬЗЯ НЕЛЬЗЯ, вот никак нельзя переназначить нужные комманды на кнопки, которые не задействуют ктрл или ф. А у меня стол маленький и подвинуть клавиатуру ближе я не могу, да и не удобно это было бы, даже с большим столом. В итоге я не достаю.
>>531717Да, почему бы и нет? https://cloud.mail.ru/public/4461bb4eba47/%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%20%D0%93%D1%83%D1%80%D0%BEТам 4 архива - нужно скачать все и распоквать только один, они сами разархивируются. Весь курс это по сути записи уроков + материалы к ним. >>531725>учат только АНАТОМИЮ АНИМЕНу, вообще, даже на стилистике можно выехать, как на пикрелейтеде, хотя без знания объемов, цвета и светотени вряд ли что то поможет. > например меня.........Чем же она тебя бесит?
>>531713>>531725Зря ты дал почву для пациента, маразм окреп и он уже придумал термин "аниме анатомия", хехмда.
>>531715сам то понимаешь какая бредовая идея. Я вкинул так, посмеяться. И пусть даже такие клавиатуры существуют, покупать её только для рисования в одной программе, ну такое
>>531735Я думаю, он подразумевает именно стилизацию, да и если честно пофиг, не захочет слушать - его право.>>531739Лучше так, чем ни с чем. >>531741Совершенно не за что.
>>531742А если нет места на столе поставь ее на пол и работай ногамиа лучше тогда педали от руля поставить :3
>>531734>Чем же она тебя бесит?Ну всё аниме такое наивное, переигранное, все аниме лица одинаковые, характеры персонажей одинаковые и типичные, из тянок делают каких-то фей, что с настоящей жизнью мало как соприкасается, и анимешники живут в своем мирке выдуманном с этими феечками, а многие тянки еще характером повторяют аниме персонажей, это вообще пиздец
>>531748>анимешники живут в своем мирке выдуманном с этими феечками, а многие тянки еще характером повторяют аниме персонажей, это вообще пиздец>Ну всё аниме такое наивное, переигранное, все аниме лица одинаковые, характеры персонажей одинаковые и типичные>конечно же я смотрела полтора аниме и это нарута и сейлормун ну и что там ещё по 2х2 вбрасываютТы точно не толстый троль, строящий из себя зашкваренную пидораху? если нет, то мне тебя жалко(
>>531748Хм, весьма глупо судить о чем-либо по фанбазе, не находишь? Я не знаю ни одну адекватную фанбазу, за котороую не было бы стыдно, наприер. Да и не стоит забывать, что это лишь стилистика мультипликации, а не шаблон сюжета, есть весьма интересные тайтлы.
В общем, рисую третий день. Официально начал с воскресенья и все это время, в основном, было потрачено на поиск материалов, по которым я буду учиться. Вроде определился, но потом видно будет, что мне будет полезно, что не будет и т.д., +первая половина недели у меня самая загруженная, поэтому, думаю, время было потрачено не в пустую, хоть и практики было мало. Сейчас смотрю слушаю Виталика из закрепа прошлого нуботреда и рисую кубики как умею (ну и, чтобы не скучно было, рисую что-то произвольное почему-то это ноги, в основном. Досмотрю его, приступлю дрочить кубики по Робертсону и Торопыге (и еще есть что-то, но не помню, пк сейчас не под рукой с этими книжками), а потом как пойдет -- не хочу забегать вперед.Ну и рисую механическим карандашом просто. Потом, может, как приноровлюсь, пропробую закосить под кокодем. При этом бывшая одноклассница, как оказалось, поступила в шарагу на живопись; с радостью зовет к себе, чтобы было не так уныло. Такие дела.
>из тянок делают каких-то фей, что с настоящей жизнью мало как соприкасается>анимешники живут в своем мирке выдуманном с этими феечкамиразве не в этом эскапистический смысл любых рисовачей и прочих медиа-продуктов?О_о>многие тянки еще характером повторяют аниме персонажейтолько жалкие попытки, но дети в этом возрасте в принципе себя ведут крайне ебануто
>>531746Каждый раз отключать нормальную клавиатуру и подключать эту. Не говоря уже о том, что её надо купить ради такой то хуйни.
>>531749Я смотрела всяких миядзаки (мне нравится, но я бы это даже не назвала аниме), синкаев, и еще типа нана, город в котором тебя нет, волчица и пряности, еще чето про школьников, эксперименты лейн> мне тебя жалко(Ясн
>>531757>>531758я пока рисую как могу и как знаю. то есть вот я знаю, что нужно рисовать кубики -- я их и рисую. сейчас досмотрю дослушаю Виталика, попутно делая такие высеры, а потом приступлю к их прааильному построению по книжкам
>>531756>речь про ААА-проэкты>я бы это даже не назвала анимефеерическое маняврирование, тут можно опускать занавес, ибо продолжение бессмысленно, я надеялся на конструктив хоть какой-то, но каждое парирование это не более чем>ясн>я не это имела ввиду>ничем не обоснованный "аргумент" потому что я так скозал!>я не считаю это объектом обсуждения когда это блятб самый что ни на есть главный из объектов обсуждения для чего ты тогда продолжаешь диалог, если не пытаешься отстоять предыдущие слова, а просто кидаешь букет говна из новых? срач ради срача? наес. Впрочем я люблю таких людей как ты. Пойдём в тележку, обсудим с тобой пол жизни, утопая в куче бессмысленных холиваров с:
>>531759Ну ладно, удачи, выглядит вроде ровноА я вот не могу себе нормально план составить и выбрать книги/уроки подходящие, не знаю, что лучше, да и лень копаться в етом..
>>531765я тут чисто по советам здешних:начну с Робертсона, а там по накатанной. один анон еще кидал свой список -- вполне неплох вроде. но лично для себя я выбрал Робертсона, Додсона и Хэмптона в качестве стартового материала.
Мой ето списокПосмотрел я вашего додсона. Хз, не нашёл в нём ничего интересного. Ты вроде бы прочитал его, а в итоге на вопрос "о чём эта книга" ответа не можешь найти Коротко о видении художника, но это лучше к Бетти Эдвардс, чуть-чуть о кокодемном держании карандаша, что на данном этапе нужно только если ты рисуешь не меньше, чем на А3. И опять же, не нашёл ничего, из серии "о, вот у меня @skilltag@ хромает, нужно додсона ещё раз перечитать". Как-то так.Кто всё же будет его читать, поделитесь тоже своими впечатлениями.
>>531575О, так ты же мой бро. Тоже рисовал с самого раннего детства лет до 16, потом с 19 полгода, а сейчас мне 26 и я понял, что без рисования жить не могу
>>531775Глянь эти видео для начала https://www.youtube.com/user/akoles61/videos?disable_polymer=1Тут самое простое смотри как руку держать, глазомер, штриховка.
>>531855Вау, круто! Хотел бы чтобы дерево было моим стояком правда здорово выглядит и мне нравится :3
>>531859Спасибо, мне приятно!Правда губы всё портят.. У меня никогда не получалось их рисовать нормально. Буду больше практиковатса
>>531858:3>>531863О чем? Ты хочешь об этом поговорить?>>531855Губы не обводи так сильно, если это не макияж, особенно где теней нет. Правда я не знаток рисования губ.
>>531855>>531893Еще из-за расположения теней в глазах кажется, что она вбок смотрит, если не приближать.
>>531893Спасибо за совет! Ну я немного переделала и уже хотела залить прочитала твой ответ про губы и стерла контур и так вроде получше выглядит, но все равно странно.. Ну ладно
>>531954У тебя замечательно получается, далее ты ведь приведешь лаин в нужный вид и покрасишь это дела?Рисует, просто скетчи никому особо не интересны, ну и сложно критиковать наброски потому что они кривые и композиция и всякие мелочи т.д
>>531964Спасибо, но я много где проебался с ней, но это уже для завтрашнего дня, сегодня я уже устал.
>>531969Сейчас я на больничном, нуу в 9 я проснулся листика два я изрисовал палочками и кружочками, побаловался членом брашпеном ит.дот 2 часов минимум и пока не надоест.
>>531972Весьма недурно, я рисую почти каждый день и пока не знакончу задуманное. Лайн там или уже цвет.
>>531909Теперь губы выглядят плоским темным пятном.>>531954Я ночью, бывает, рисую. И иногда прям перед сном в телефоне.
Купил недавно графический планшет чтобы рисовать тут вместе с вами. Возник вопрос. Нужно покупать к планшету защитную плёнку? Или можно обойтись без неё? Планшет с первых почеркушек уже царапается. Не выйдет он таким образом из строя?
>>532022Просто будет отполированный центр, у систр такой 13 года юзается почти каждый день, весь исцарапанный и ничего работает.
>>532040Ну если так прям сидеть рассматривать, можно сгнить нахуй много чего найти, но опять же это упражнение скорее для понимания а не дрочки в фотореализм, поэтому ты молодец что сделал, отличный результат!Но нужно практиковаться дальше и самостоятельно
>>532022Купи плотный скоросшиватель, но без грубой текстуры и вырежи под форму поверхности планшета. >>532030Лучше не доводить, забудешь наконечник поменять и будут уже грубые царапины.
>>532064Да, низ у меня совсем не удался. А вообще там изначально плохой лайн идет от самого Мэтт Кора, неизвестно за что вообще он 10 баксов требует за урок, потому есть корявости.
>>532067Да всё ты сделал как надо, продолжай.Такого рода упущения могут лишь говорить о том что тебе это не принципиально, но отмечать их будет полезно для дальнейшего развития
>>532070>Такого рода упущения могут лишь говорить о том что тебе это не принципиальноShaddy Safadi говорит что нужно let the things be. Конечно, это не оправдание распиздяйству, но я столько времени на эту вазу потратил что решил оставить как есть уже.
>>532094Ну да, не то что ты, верно? Кто он, всего лишь чувак который работал над твоим любимым Ласт оф Ас
>>530341>>529505 Криворучка снова с вами. Подскажите гайдов на тытрубе по покраске в фш, а то мне придётся и дальше гадить в тред кривыми лайнами.
>>532157>четыре пальцаАнон, блядь. В твоем рисунке всё прекрасно, но не скатывайся в этот аутизм. Четыре пальца коммерчески не окупаются.
>>532178Отлично всё окупается, не еби мозг.Например покемоны и микки-маус.В рамках его стилистики можно и 5 и 4.
>>532077Нормальный комплект же, не избыточный.>>532108Можно. И проёбываться с цветом как червь-пидор.>>532157>покраске в фшМультяшки на ура красятся в Сае или Альпаке. Открой канал Guezav, там усё есть.
>>532191Зритель ВСЕГДА будет недоумевать, почему у персонажа 4 пальца, когда он выглядит как человек. Это ошибка, а не ЭТАСТИЛЬЯТАКВИЖУ. Если это миккимаус или фурри - конечно, 4 пальца заебись, но не для хуманов. Попробуй рисовать людей без глаз или ртов, проще же, только потом на реакцию со стороны не удивляйся.
>>529719Нашел такую модельку https://sketchfab.com/models/39f7ed3d7d6e43f0ad891fad7d945231Забавно, что два незнакомых человека в разные отрезки времени пришли к одному концепту. Хоть идея и стара как мир.Great minds think alike. :3
Безыдейный на связи. Словил сегодня нервный срыв наканецта, забил на работу и решил уже начать читать списочек и рисовать что-то кроме линий по питерпэну.Открыл Бэтти Эдвардс, первым заданием было нарисовать автопотрет, какого-нибудь человека по памяти как-то жёстко мне кажется и свою руку. Сделаль проёбывая все построения, просто "как вижу" получилось даже лучше, чем думалось, но всё равно вышел какой-то жиробас. А ещё я понял, что не умею рисовать свой нос. Он слишком бесформенный как по мне. Портрет рисовал около 3х часов, хз чому так долго. Когда штрихую в транс ухожу и не замечаю как время летит, а процесс выполнения кажется наоборот замедляется. Светотень тоже так, для виду.Вообщем рейтить строго не надо, выкинул только ввиду того, что обещал ежедневно постить проделанную работу. "человека по памяти" и руки не выложу, ибо над ними совсем уж не старался чет стрёмно, да и нашлёпал я их за 15 минут
>>532113Я не знаю что это. Нужно быть зависимым от техники дебилом, чтобы рисовать на природе на планшете.
>>532436Это такой humor, расслабься. Понимаешь, да? >>532290 >>532371 >деанонНаврятли вы угадаете мою мухосрань даже 100 попытки, с именем тоже прогадали, да
>>532472>как проёбываться то? и почему? Сильный свет сужает зрачёк и роняет чувствительность к цвету, смещает диапазон чувствительности к тону. Зонт от солнца — друг живописца.Другое дело, если ты заведомо будешь в помещениях, на закрытой деревьями аллее и т.д. Но даже там может быть довольно много света.Если с красками засада в том, что свет сильнее пробивает краску и она кажется чище, то с электроникой на фоне общего освещения экран выглядит тускло.А если ты наброски делать собрался, то айпэд в хуй не упёрся, карандаш с бумагой имеют огромное преимущество. Даже ватербраш имеет.
>>532496Чет так и думал шо ето она будет. галстук палил контору хз правда насколько это консперровалосьЗачем светотень на шортах\блузке упрощённой сделал, а на голове\чулках "проработанной" мне кажется это не есть хорошо. В глаза бросается.
>>532501Очень узнаваемо же было.Ну и название файла>В глаза бросается.Хм, надо было тогда все целлшейдингом делать, постараюсь в следующей работе держать одну стилистику тени.>>532504Спасибо большое.
>>532505Ля, точно. Хреновый из меня детектив.Ну вот, да, шейдин, то-сё, хуё-моё. А то я сейчас даже всматриваюсь, и ноги уплывают буд-то, потому что совсем иная стилистка. Ты даже если бы не запаривался с ними, а так же лёгкую тень наметил, как на одежде, смотрелось бы цельно ну и следовательно лучше.
в одних туторах от крутанов говорят что надо срисовывать как можно быстрее и на отъебись, засекать час и смотреть че сможешь, в других - медленно и внимательно строить, в третьих - разбивать на формы света и тени без построения, в четвертых строить по лумису, в пятых по рэйли...так как правильно срисовывать чтобы научиться точно передавать то что срисовываю? я как не пробую, одинаково кривые монстры получаются
>>532546Покажи хоть, чего срисовываешь. От того что покажешь уже можно будет посоветовать на основе явных недостатков.
>>532496Ска, ору с ноги, растущей из промежности. И откуда растет шея? Как проходит плечевой пояс? Каково жить с коротким плечом? Скинь слой с построением. Ты же строил, а не как очередной вкатывальщик рисовал изхалавы или трейсил?
>>532546Они все правы.Понимаешь в рисовании нет каких то гостов и стандартов. И все обучающие материалы это просто сборники советов из личного опыта от чуваков которые добились в этом каких то успехов. Так что не воспринимай обучающие материалы буквально. Учитель не показывает как ПРАВИЛЬНО рисовать голову условно, он показывает как рисует лично он. Смотри на результаты и оценивай подходит тебе это или нет. Но не обязательно то, что подошло ему подойдет и тебе, так как все разные. А как понять подходит тебе это или нет? - Пробовать все подряд.
>>532546Все это входит в процесс обучения. В школе тоже не долбят что-то одно. Есть задания на 5-минутные эскизы, есть работы которые делаешь месяц. Есть конструктивный рисунок с построением, и рисунок без построения мягкими материалами. Проблема самоучек в основном в том и заключается, что они долбят одно и то же, не умея менять подходы. Например, занимаются только построением.
>>532554Ну вот такую кривоту часа за 4 срисовал без подробного построения (просто линия и перпендикулярные палки). Губы так и не осилил, ни форму ни цвет>>532618>>532622понял, подробные построения мне (пока) не заезжают, скорее всего просто криво строю
>>531963Вообщем попробовал получше расставить фигуры и передать ощущение что робот находиться в воздухе мне кажется стало похоже, но как то не логично и понял что стоило наверно продумать что вообще происходит на рисунке ,заранее лол.Изначально я хотел представить нуботред в виде игрового магазина где разрозненные игрушки пытаются избавиться от секситрапикакуколки аниме.Так как вы все для меня милые мишки :3 с кучей индивидуальных черт и разных целей, но всё таки схожих в желании рисовать и спорить чьи методы эффективнее , то я решил сравнить вас с различными родами войск, применяющих различные тактики в достижении желаемого.Ну а робот гусар считает что по хорошему сладкий приз может достаться каждому,хотя кто знает чего хочет тот плюшевый с ножом из северной кореи лол.Для чего я это делал? Хотел попробовать порисовать что то милое и курьезное да и так for fan.Но теперь я не знаю куда идти дальше, что делать?попробовать доделать все как есть дизаин,лаин,светотень,цвет,в последние два я только только решился вникнуть. Или добавить больше интересного в идею, наполненность там,образность может у вас есть предложения или идеи?
>>532596Не подскажешь книжку, где хорошо обьясняется как рисовать анатомично тело с разных сторон и при любых изгибах конечности, анатомию проходил только по Лумису и всяким сайтам.мимодругойанон
Бросайте нахуй. Вам это не нужно. Я из б, мы там нейросеткой красим хентай. Вот уже завтра сеть начнет сама лайны рисовать. Все, пизда. Надо было майнить биткоины.
>>532716Возможно стоит поиграть с размерами заднего плана или отделно медведей, потому что на данный момент глубина не очень читается.
>>532760Все в порядке с криптой. Все всем платится. Аноны заработали свои острова в тихом океане. Это была последняя возможность. Теперь рисовать будете на радость маме. Никакой индустрии.
>>532750Мы это обсуди впервый раз около года назад и решили, что эта хрень максимум чуть чуть облегчит жизнь особо ленивым художникам. Про замену и говорить смешно. Недавно опять был тред кстати, можешь откапать побампать даже. Но там тоже в итоге пришли к выводу что это может быть полезным инструментом который заменит устаревшую заливку ведерком. И то, надо допиливать прогу, щас она неюзабельна.
>>532768Ну всё, пацаны, расходимся. Сейчас нам айти гений расскажет какие мы черви пидоры по сравнению с нейросетью
>>532782>>532780Видимо. Ну и теперь хотя бы понятно сразу, что она смотрит на нас, а не влево, как раньше
>>532772на этом этапе это не точный вариант с освещением а может так и задумывалось :3 все равно спасибо за уточнение
>>532785Потому что тебе нравится этот рисунок и ты хочешь показать кому то, и чтоб ему тоже понравился как и тебе, и он об этом сказал.Но у тебя глаза замылелись, и не видишь просто что рисунок посредственныйА еще это демонстративное самобичивание "кал из головы" "ой ну я совсем рисовать не умею". В прошлый раз прокатило и тебя похвалили, вот и принесла это еще раз.
>>532794Показывай. Но давай без драмы и двуличия, это может работать во вкантактике, а тут за такое могут и в говно макнуть.
>>532786>>532786Может, но в таком случае композиция конфликтует между большим белым пятном и маленьким ярким.Это на мой взгляд.
>>532794Смотри по пальцам. Во первых, как бы это не было несправедливо, НО так как ты пишешь о себе в женском роде, то я а может и другие представляю перед собой типичную Хуедожницу, с большуй буквы Х, которая нихуя не может, но вбрасывает свои кривулины. Да ещё и с самоироничными надписями Ой я здесь такая страшненькая/ой, мои почеркушки/мои кривульки, смотрите и, барабанная дробь, ждёт опровержение своих слов. Чтобы пришли пиздолизы или такие же как она и написали, что-то вроде "Не прибедняйся, как красиво, ваааау/Очень красивый рисунок пудж уважаю.". Может у тебя и не было таких мыслей, но говорю, как вижу
>>532798блядь забыл во вторых. Во вторых удали паблик, где ты постишь свои каракули пока не научишься рисовать
>>532798>Ой я здесь такая страшненькая/ой, мои почеркушки/мои кривульки, смотритеА чем это отличается от типичного двачера, который кокетливо пишет «анон, обоссы мои кривулины»?
>>532804Я не злой, объяснил как есть. И даже написал, почему о тебе так думают. А то что паблика нет, хорошо. Сразу на уровень выше поднялась
>>532799Ну я и отвечаю, (несмотря на то что вопрос риторический), ради похвалы, чтоб на двачике сказали какая ты молодец и попытались тебя переубедить. Но нет, уже у двух анонов бомбануло с тебя.Теперь все мы боимся что тред скатиться в срач. Вот зочем...
>>532814Явно лучше. Как по мне, можешь центрального солдата прям пиздец выделить цветом, ну и тень ему нахуярить, будет классно.
>>532814По композиции реши проблему. Справа от мужика столько свободного места а слева перегруженно толпой медведей и самим мужиком.
>>532780>Зачем я это делаюПишешь так — гарантировано ради внимания, постишь тоже.А колупаешься с картинкой после того, как её давно нужно бросить, потому что не понимаешь, что у тебя не достаёт скилла её улучшить. И только ухудшаешь в итоге.
>>532814Очевидно же, лукашенко защищает своего nsfw артиста от жестких законов против рисования фуррей
>>532894Если ты имеешь ввиду как я изобразил лицо и оно вышло не красивым?ну тут роль играет мой навык рисования, но я бы даже сказал опыт, пока что я не умею в смазливые и симпатичные женские лица.Ну а если про сам образ жертвы или мученицы, то у тебя >>532780она вообще плачет кровавыми слезами и хватается за разные предметы в лесу, я подумал что тебе нравится данный образ и решил его продолжить.Ведь как мне кажется насилие и секс самый высоко ротируемый товар в наше время
>>533004Сегодня ничего, могу кинуть старье неудачное. У меня сейчас арт-блок, надоело уже свой стиль искать.
>>533009Всмысле зачем? Стиль это самое главное, я его уже 3 года ищу. >>533011Спасибо, лица просто стилизованы.
>>533011Похоже что в нуботред стекаются все, кого так или иначе обосрали в критике, или кто попросту боится там постить.
>>533020Пиздец, ебаный двач со своей проверкой капчи, хуй поймешь отменилось или нет. Теперь настоящим нубам стрёмно постить сюда свои высеры
(Недавний скетч)Хм, мне кажется, что любое творчество требует внимания, это один из аспектов самого творчества, и тут уже нет зависимости от пола индивида.
>>533024>нет зависимости от пола индивида.Согласна, просто эти дебилы обижены жизнью и все проблемы спихивают на тян.
>>533019Он вроде как создавался для нубов, которые дрочат кубы и не хотят выкладывать их в критике, среди рисунков тех, что уже хоть как то рисует. Личнотреды тут тоже порицаются, поэтому несколько ньюфагов собрались в одном тредике и дрочили свои кубы.Этот тред не для тех кто хуево рисует, это тред для тех кто учится!
>>533026Либо ты Семён, который решил отписываться за эту сельдь под каждым постом здесь, либо действительно ебанутая дура и только подтверждаешь правило хуедожниц.
>>533027>поэтому несколько ньюфагов собрались в одном тредике и дрочили свои кубы.Но потом пришла пизда...
>>533026А тебе следует просто не реагировать на провокационные посты. >>533028Да, мне уже сказали на счет руки, но исправлять было несколько лень, вообще, для меня кисти и пальцы человека очень сложны, но одновременно очень красивы.
>>533004Сегодня просто балуюсь с кисточками и хемптоном, еще пытался в анализ лица друга лол и выражение эмоции>>533007что такое арт-блок, как его определить?>>533026>дебилыСладкая моя, давай ты будешь полегче на поворотахи вообще если ты говоришь что во всем ОНИ виноваты то давай ка вспомним твой пост "где ты не просила внимания" :3>>530801
>>533024Мне кажется тебе было бы комфорнее в личнотреде. Ты тут все таки немного не релейтед. То что ты плохо рисуешь, не делает тебя нубом. Да вообще это низко как то, приходить за вниманием в нуботред.
>>533057>не релейтедПочему же? Из-за анимешных лиц и причесок? > То что ты плохо рисуешь, не делает тебя нубомА кем делает? Я так то активноначала рисовать менее полугода назад.
Антоши, а есть ли значение у направления рисования? То бишь, сверху вниз или снизу вверх? Я заметил, что начинать рисовать с наиболее верхних точек и вниз намного удобнее и чётче, чем снизу вверх, к тому же все изломы легче передавать, что ли.
>>533076ты имеешь ввиду когда ты рисуешь с натуры?или когда пытаешься сам придумать "из головы"?Или когда копируешь чужую работу?Обычно есть разница от большего к меньшему или частному и наоборот, ты понял :3.А когда ты копируешь с какой либо из сторон и выстраиваешь рисунок от скажем верхнего угла листа,то ты только усложняешь себе задачу и увеличиваешь шанс в проебе пропорций композиции и много чего еще.А если ты говоришь про положение и удобство кисти при рисовании то don't be slave to the page крути холст/лист/аллаха как удобно для твоих линий.
>>533078Есть еще академ но я думаю тут ты и сам нагуглишь, хват карандашазапах старых половиц и Кузьмича вынюхивающего растворитель.
>>533076Я порой для удобства кручу лист вверх ногами просто потому что порой так удобнее линию начертить. Так что это условно всё.
Добрый день господа. У меня накопился ворох тупых вопрос, надеюсь кто-то, да и сможет ответить. Собственно:1. Какие есть годные книжки по скетчам? Где подробно поясняют за толщину линий, наклоны, и что ими показывать. Желательно на русском.2. Тоже вопрос, связанный с литературой. Какие есть книжки по типу Робертсона, только с упражнениями, по типу прочитал главу, и в конце как в школьных учебниках по алгебре, тебе предлагают сделать упражнения? И в каких книгах, можно узнать о новых техниках связанных с построением после собственно Робертсона?3. Как "осознать" что такое штриховка? Ибо везде говорят, и показывают разные вещи. Кто-то говорит, что линии всегда должны быть прямыми, другие говорят что линии можно изгибать, да и на драфтах круглых объектов видно, что они заворачивают линии. Третьи говорят что для штриховки нужно 4-5 карандашей разных грифелей, четверные наоборот говорят/сами рисуют используя 1-2 карандаша, и говорят мол профессионалы вообще могут одним карандашом передать весь тон. Вообщем в вопросах штриховки я полностью запутался. 4. Очередной вопрос о литературе, какие есть книжки по мультипликации, или хз как это правильно назвать. То есть, что бы там поясняли где, и почему в мультиках закругляют/искривляют разные предметы/героев.
>>533085Добрый день,по 1му в шапке FAQ треда нет ничего чтобы подходило твоим требованиям?в разделе начинающим2 framed perspective и framed ink многие хвалят, на русском вроде видел в переводвсем но можешь поискать вроде есть в доках в вк3 Попробовать повторить все что выглядит по твоему классно и вкусно, попробовать все техники которые нагуглишь?Опять же FAQ тред4 среди тонн литературы уйма полезной чтивы про дизаин и картунификацию и прочее прочее это очень обьемная тема я лишь поверхностно сталкивался с иллюзией жизни от волта , и то она скорее про анимацию и ее принципы их 12.
>>5330851. Есть Питер Хан, который поясняет именно за скетчи. Курс Dynamic Sketching лежит на цгпирсах. Есть перевод к этому курсу на каком то сайте типа perevodvsem или тип того. Че то типа 150 рублей стоит.2. Такие вот домашние задания, обычно дают на курсах и их должны разбирать учителя. Да в книжках они все просто объясняют на своих примерах. И тут не нужно ждать каких то заданий, просто бери и перерисовывай все картинки которые встречаются на пути.3.За штриховку ничего не скажу, потому что в цифре рисую, но думаю тут так же как и везде. Все они правы, разные приемы и техники дают разный результат, тебе нужно знать все и использовать их для решения конкретных задач.4. Ну вот есть есть такое, про так как создавать динамику линиями.https://drive.google.com/file/d/1FlzqyCs6tIpD-1msJsRLbH1yclG-srOy/viewА вообще мультипликация, дохуя большая и сложная тема, если поищешь найдешь древний тред где сидели мультипликаторы и там общались про это все.
Как освоить Cell-shading на хорошем уровне. Есть какие нибудь уроки годные, или может какие нибудь книжки где эта тема затрагиваться?
>>533093> Cell-shadingЭто нуботред братишка, нам бы просто освоить построение форм а потом их более менее покрасить, а уже сделать триде модели похожими на дваде ну это все равно что запустить ракету умея управлять лишь тостером
>>533093ничего сложного в самом цел шейде нет. сложно понять форму чтобы знать куда ебашить тени. Как понять форму - дрочи кубы, натуру, робертсона, робертсону, построения, 3дэ и так далее
>>533091>>533092Благодарю за ответы. Сложно конечно разобраться в тоннах разных гайдов, книжек и прочего в интернете. Может по рекомендуете что можно послушать, связанное с рисованием? Иногда слушаю на фоне, пока рисую, разные лекции по дизайну. Собственно интересно, что еще можно послушать на темы напрямую, или косвенно связанные с рисованием.
>>533121Вот >>531734 анон кидал пизженные лекции какого то крутана за что ему спасибо, я послушал, вроде неплохо обьясняет.
>>533121Ну а если ты и сам крутан, то на cgpeers есть куча продвинутых лекций по дизайну, 3д рисованию и прочему от всяких художников. Называется Gumroad - CGSpace
>>533121>Сложно конечноПоэтому не все на планете художники пожалуйста не начинайте обсуждение что есть художник и что его определяет я до бамплимита апнуться хочу :3Начни понемногу, с каждым разом увеличивая нагрузку.Не мало важным было бы составить план изучения материала дабы не захлебнуться в тоннах гайдов и книжек, со временем ты поймешь во что стоит углубиться и проработать.Поставь себе цель рисовать как тот неймхудожник который тебе нравится>что можно послушатьПопробуй пройтись по бобби чу или сессий левел ап с дейвом рапузой было интересно послушатьда много всего ищи бери потребляй
>>533121>что еще можно послушать на темы напрямую, или косвенно связанные с рисованием.Стримы CGSpeak например, там всякие интервью у кротанов по два часа, истории успеха, фишечки, иногда прям серьезные лекции на какую то тему.
>>533190Нет. Потому что нужно пройти от самых простых ебальников до сложных поэтапно. То есть гайд как нарисовать реалистичный ебальник с нуля новичку должен будет называться, как нарисовать 50 черепов и 500 ебальников плавно наращивая сложность до реализма.
>>533204а подскажешь по какому алгоритму мне следовать если я хочу совместить черты разных актрис а потом нарисовать в нужном для меня ракурсе?Я думаю так анализ этих самых актрис пропорции, индивидуальные черты.Разобрать а потом сложить в нужном мне порядке.Или на фотобашить их в одного человека?
вы че дураки нафига вы учитесь ведь очевидно что без таланта вы всё равно не научитесь рисовать лучше бросайте пока времени дофига не потратили
Ну короче начал сегодня блин рисовать, надеюсь не дропну через 3 дня. Многие знакомые лумиса советовали для заката с нуля вот рисую херню. Ну чет пиздец, по-моему каждая последующая рожа хуже предыдущей получается. У него на рисунках ещё блин все так сука естественно выглядит, а у меня эти щеки ебанные будто уже на готовый рисунок пририсовали.
>>533238Нормально, все правильно правильно делаешь. Старайся больше, обращай внимания на мелочи, типа толщины линий.
>>533238всё правильно так и должно бытьа проблема в том что люмис не делает упор на упражнении в линии, он рассказывает что есть ритм что все линии разные но как такового примера не даетпо твоим пикам мне кажется будто ты обводил контуры множество раз чтобы придать схожести люмисовским рисункам и изза этого теряется сходство потому что это сложнои у тебя твордомягкий карандаш .Продолжай долбить дальше, или попробуй сделать толстым маркером варьируя толщиной если получится
>>533248Чем мягче тем жирнее и толще линии, но и грязь развезти легчеесли карандаши промаркированны то HB-твердомягкий 2B-хорошо мягкий 8B экстримли мягкий 2H-уверенно твердый 4H- резак по бумаге
>>533238У Лумиса сразу даётся такой уровень, как будто ты в детстве рисовал и умеешь либо срисовывать либо сразу чувствуешь объём и слепливать массы.Попробуй вот эти упражнения.А) лепить просто на профиль выпуклости силуэта, как носБ) лепить на сферу разные сферы, утапливая их по-разному. Проверить себя можно в любом 3д-редакторе.В) нанесение сечений/сетки на силуэт, выдавливание одного силуэта по-разному.Если сразу не тянешь В, то попробуй другое, со второй картинки.
>>533268Если много делать упражнение со второй картинки, то в итоге получится сделать В с первой? На второй картинке какое-то совсем элементарное по виду упражнение.
>>533301Соль упражения со второй картинки не в том, чтобы просто так посоединять и затереть, а в том, чтобы сначала увидеть ракурс, а потом уже нарисовать.То есть начинать не с того, чтобы видеть примитивы в пространстве чертогов разума, а с того, чтобы легко видеть перекрытия хотя бы и представлять их по-разному.
>>533238Начинал примерно с такого же, как у тебя. Хотя вру, было таки лучше. Но ты не бросай, через пару дней начнет получаться и перманентный баттхерт сменится азартом.
>>533320Я испугался, ты сказал "Я начинал лучше" и там просто шикарные рисунки в сравнении с моими...
>>533323Только сначала срисовывай с книги, из головы даже не пытайся, только дрисня получится и расстроишься.
>>533431Можно выучить все мышцы, рисовать тебя это не научит вообще никак. Врач нарисует тебе из головы как сверхкрутан любого человека в любом ракурсе и позе? Можно очень круто рисовать портреты вообще без знания всяких мышц. Или может ты собрался фотореалистичные портреты из головы рисовать так чтоб каждая складочка анатомически верна была? Я смотрел кучу лекций про череп и мышцы, навык рисования вообще никак не улучшился от них. Бесполезно проёбанное время, которое я лучше бы потратил на срисовывание.
>>533431>изучить строение черепа и мыщц головыДаже если ты их будешь изучать и рисовать, проебёшься на первых же портретах. Потому что структуру заучил, а общие движения масс — нет, разнообразие вариантов — нет. И будет у тебя сэймфэйс, как у человека, который заучил форму болванки, без всяких черепов и мышц.
>>533431В этом наверное проблема всех ньюфагов. Они почему то думают что можно научиться рисовать, просто что то изучив. Но это так не работает.Ты можешь хорошо знать ноты, разбираться в истории музыки, знать конструкцию гитары и тонконсти акустики. Но пока ты пальцы в кровь не сотрешь об струны, ты не научишься играть на гитаре.
пик 1 то что осилил вчерапик 2 то что сделал сегодня, я не знаю где точно крепятся сухожилия и вообще как выглядят те или иные суставы, просто пытался практически не подглядывая :3 по памяти построить то что изучил вчера, дабы иметь примерное представление.
>>533507Чет ты ни разу не один в один. Посмотри на второй скрин. Половина лица скрывается за центральной линией, а ты эту половину рисуешь.
>>533507уже лучше чем вчерапопробуй красным карандашом или ручкой определить где проебался а потом заново попробуй
>>533515Ну естественно лучше... ведь вчера я пытался сам че-то придумать, а щас просто готовый рисунок переношу на бумагу.
>>533517Я думал ты сначала повторял а потом пробовал свое,а ты вон как.Разве понимание не приходит когда повторяешь за мастером?
>>533525Вот у Люмиса требования канеш, старый пройдоха не хочет выдавать свои секреты.Ну если тебе нравится тот или иной стиль рисовки, я даже не знаю как его воспроизвести не скопировав.Типо ты же хочешь чтобы твои рисунки также были симпатичны и органичны, наверное он просто ставит задачу в там чтобы на основе полученных изображений ты мог попробовать построить свое и тут же обосраться, чтобы в твоей голове возникла мысль "блин он наверно что то да рассказал в других своих книгах, старый барыга".Но одного Люмис не предугадал - ИНТЕРНЕТ
>>533526Обычно, чтобы скопировать стиль того или иного художника, нужно попытаться понять как он рисует. Его последовательность действий. Я обычно открываю парочку рисунков этого художника, и на новом слое поверх разбиваю на примитивы, пытаюсь понять как он строит ищу закономерности. Потом просто начинаю строить как он и хуяк, получается так же как и у него. Люмис же сам дает исходнки, показывает сразу как он строит и из каких примитивов, причем пошагово, прям ведет за ручку. Хуй знает, что там может быть непонятно.
Еще блин вроде выходные, а в итоге наверное за два дня часа 3-4 порисовал, как вообще в будни рисовать, когда на работе ебанной до вечера... Эх, поскорей бы научиться и начать рисовать фурри яой по 100 баксов за картинку.
>>533528Принеси какую нибудь пикчу стилизованную, разберу.не хочу показывать готовые, чтоб никто не узнал у кого я пиздил
>>533536Давай, че нить попроще и попонятнее ебана. Ну и желательно несколько пикч в одной стилистике, чтоб закономерности уловить.
>>533542я не тот анон, но ты явно даешь не то что можно просто взять и разобрать. Сакимичан можно разобрать, твои пики сложно потому что первый это концепт, второй концепт, а третий это концепт. Что тут разбирать, воздушную перспективу? Черточки на машине?
>>533542Ладно, давай я лучше сам че нить выберу и разберу, ток попозже.Ну тут же концепты, причем скетчовые, а не иллюстрации со стилизацией, чего ты. Все что тут можно разобрать, это то какими кистями он пользуется и как палитру подбирает. Во всем остальном нет никакой стилизации.
>>533547Начни сейчас, а сколько будет когда научишься? столько же если не начнешь>>533548Я так полагаю ты можешь повторить скажем в антураже совковых панелек? Я не пытаюсь тебя переспорить или задеть, но я просто хочу сделать в его стиле свою идею и как же мне такое провернуть если я не буду анализировать его работыНу хорошо может такие пики будут уместны?
>>533552Ну антураж советских плакатов это по люмису. Я имел ввиду что то вроде пиков. Какую то мультяшную или комиксную авторскую стилизацию.
>>533548>просто взять и разобратья не имел ввиду что это просто, мне интересно как тот анон>>533537думает и на что обращает внимание.А уже что у него получится в итоге просто покажет его собственное понимание.Концепты здесь под запретом и не катируются как работа?
>>533556>Обычно, чтобы скопировать стиль того или иного художника, нужно попытаться понять как он рисует. Его последовательность действий.Разве это не применимо к любым работам?
>>533558>Концепты здесь под запретом и не катируются как работаЯ прост больше по иллюстрациям, концептом не интересовался и не разбирал никогда. Легко обосрусь если возьмусь.>>533560Да к любым
>>533562Отсюда? - >>533556Да, сначала разбирается стиль с четвертого, а потом срисовывается девочка с первого в этом стиле.
>>533567Когда захочешь.Попробуй и то и то.Купи акварель и бумагу и норм кисти попробуй и обосрись, найди того кто умеет в акварель посмотри повтори обосрись но меньше.Я пробовал помазюкать в цифре, но я не умею в цвет тон и много чего еще но я просто пробую и смотрю что получилось>>529330
>>533567Хех, помню когда ждал планшет руки чесались в цвете порисовать. Купил акварель, кисточки, посмотрел пару гайдов по акварели, заебенил пикрил и тут пришел планшет. Про акварель я больше и не вспоминал.
>>533573Естественно, потому что краски для замеров с фокусом внимания в 15 секунд, это слишком сложный материал.
>>533589Какие еще замеры?Я бы не сказал что акварель сложнее цифры, скорее наоброт. Главное последовательность действий, так как нельзя назад откатиться. Но а с цветом в принципе работать, гораздо проще в аквареле, чем в цифре. Цвет в традишке сам по себе приятнее. Но традишка нинужна.
>>533588Потому что ты на круге просто стал его рисовать, но круг там не составляет всю голову, там еще квадратная массивная челюсть.
>>533514он всё ещё выворачивается на нас.>>533517да, примерно так, но теперь детали на нас стремятся развернуться.Я бы порекомендовал помимо голов поделать упражнение: рисуешь просто сферу и лепишь к ней маленькую полусферу в разных ракурсах.Берёшь такую же 3д-модель или пластилиновую и проверяешь себя.>>533519.>Разве понимание не приходит когда повторяешь за мастером?Нет, понимание приходит, когда разбираешься и пытаешься угадать, почему мастел сделал так и как конкретно он сделал. Даже в танце, где вроде бы надо повторить движения, нужно прочувствовать биомеханику и сделать это движение максимально легко, и, в результате, плавно и красиво.>>533526у него подход человека, который уже забыл, что можно не видеть объём.
>>533545Я думаю, у него даже модель или фоточки были. Лумис всё-таки не «духовно богатая пизда» а профессионал рекламной иллюстрации. Работы у него очень крепкие, хотя и не особо известные сейчас: книги перебивают известность.>>533594Вот этого и жду тащемта. Но пока у нас есть ведро и мешок с песком.
Блядь, ну это пиздец, аноны. Пытаюсь строить фигуру. снова. И снова не понимаю хотя сижу блядь с учебником, как должная рисовать грудная клетка здесь. Куда должны смотреть и как расположены ноги, чтобы был правильный центр тяжести
>>533603А как увидеть объем? Я лично полгода уже как не видел и не вижу, хотя пытался бактерии эти рисовать с контур лайнами и все прочее что находил на эту тему.Причем в чем-то близком к черчению вроде Робертсона я разбираюсь легко, но как дело доходит до плавных форм все - ступор.Что делать, если для меня даже >>533268 первая пикча неподъемная задача, при том что соединить цилиндры я могу легко даже не задумываясь. Для меня вторая пикча из двух не ведет к пониманию первой никак.
>>533640Как видеть? А ты учись гулять по городу и смотреть на все как на 3д. Дели все объекты вокруг на полигональную сетку.
>>533628Занимаюсь по Хэмптону учебнику 3 дня или около того чет я перестал считать.Попробовал из головы, с изяществом и пропорциями я работаю, нужно больше рисовать с натуры/фотос рыжкином не знаком но щас загуглюЕсли тебе интересно то главное начинать с Гестур/скетчей фигуры 1нужно уловить позу 2затем определить массы таз и торс при этом думая о балансе позы и эмоции я пытался в скромняху мне пока сложновато в милости и стилизацию аниме и может фигурка выглядит мужековатой , так что пока так :3ну и практикаесли что спрашивай
>>533645Полигональная сетка не несет полной информации о объеме с определенного ракурса. Это может быть прямое сечение, которое выглядит как кривая, потому что оно рассекает выпуклый объем, а может быть кривая линия на прямой плоскости, которая выглядит точно так же. Вот с этим что делать?
Анон, очень твердо решил научиться рисовать. Но у меня есть проблема.Если я учусь чему-то новому, например, программированию, всё идёт нормально. Я изучаю новое и реализую это. Но с рисунком я упираюсь в отвращение к результату. И это меня стопорит.Да что же мне делать с этим багом?
>>533660Развивать свое наглядно-образное мышлениегугли spatial reasoning.Там какие то упражнения есть и тесты/Помню в детстве плакал что не мог нарисовать колеса у машины в 3/4 ракуса, мама тогда по жепе отшлепала что я истерил показала как после этого на всех рисунках с машинками были эти эллипсы в любом ракурсе
>>533664Это тут при чем? Я прекрасно вижу геометрию таких объектов, я не вижу объема органических форм и не понимаю как контурные линии должны вообще строиться.
И колеса, вообще, при чем тут колеса. Видеть перспективу и объем это совершенно разные вещи. Перспективу я вижу, объем нет.
>>533668Ну все упирается в цели.Например ты хочешь через год работать в индустрии 2д художником или иметь таковую подработку по выходным фрилансом .Определение рынка и популярность/спрос работ пока опустим,я в них не шарю.Но ты хочешь дойти до определенного или похожего уровня с твоим любимым неймхудожником.Ты берешь его работы и смотришь, может находишь стримы может находишь интервью с ним как он учился что он умеет у кого он учился.Собираешь библиотеку этих вещей знаний гамроудов тутуторилов книг фотографий и прочего.Распределяешь по главам.Композиция, ,перспектива, свет,тон,цвет, анатомия,сторителлинг и прочее прочее.Распределяешь это на год, примерно.Через там скажем 2 месяца у тебя тот самый ЧЕКПОИНТ, например после 2 месяцев дровабокса, робертсона ты мог примерно строить похожие машинки как скот мог взять разный ракурс и собрать свой маленький звездолетик или чего там еще, опять же у всех все по разному у меня через 4 месяца потуги было вот это>>527990 я даже не уверен на кого это похоже какая то сборная соленка из разных авторов и идей.Ну мне нравится, так что этот чекпоинт я прохожу ЧЕК епта и иду дальше че там композиция свет цвет анатомия, я взял анатомию и немного свет тень ну и композицию тоже возьму.До скажем весны.Можно их раньше ставить ,скажем через месяц уметь крутить торсы в перспективы, я пробую с этим, пока что тэксе>>530652Но меня мое не раздражает и я не такой щепетильный по поводу результата, меня скорее увлекает процесс пускай даже тупого копирования :3
>>533681Понял тебя, спасибо. Я сейчас решил погрузиться в связку C#+Unity, поэтому решил, что мне может пригодиться в перспективе и рисунок. Плюс я сам много лет хотел научиться рисовать, но были какие-то дела.
>>533674Ну соррян, я тебя не понялКолеса к тому что у нас нет этих навыков с рождения ни чувства обьема или перспективы органических или не органических телэто все дается с практикой рисуй с натуры хули ты тут спрашиваешь иди рисуй прекрасно видит он,а нарисовать можешь или только видеть он может.Только спорить горазд, их чаго а как карандашь вруки бярет так ня видет форм орханическех, хочет он понять
>>533690Я рекомендую тебе больше практиковаться с рисунком с натуры визрованием, восприятие негативных пространств и вот вя эта тема для начинающих.>долбоебну я уж за пол года с органическими сосисками научился справляться :3 я не хотел тебя задевать, поэтому извини я глупый человек склонный к еще более глупым шуткам
>>533694>визрованием, восприятие негативных пространствПиздец ты дибил, это как раз тема для срисовак, лишающая объемного мышления а не развивающая его.
>>533651Гголову я специально наклонил, типо она палит с наклонённой головой, с прищуром. Ну и по гестурам. Пару раз пытался, даже несколько листов ими разрисовано, но это бля тяжело. Они пиздец утомляют. Даже просто сидя и перерисовывая своё кривой построение десятки раз мне было весело, а от гестур в сон клонит. Ну и я не очень понимаю с чего их начинать рисовать. С головы и вести построение вдоль тела, или просто срисовывать контуры как вижу.
Cейчас слушал фоном концептера, который вовчик рисовал. И он рассказывал, как быть концептером тяжело, как надо дрочить постоянно, как там конкуренция большая вся хуйня. Типа требования индустрии растут. Лол кек. Куда и как они растут? Все это, чтобы выкатить говно типа Ф76 или нового бугуртфилда.
>>533725Лол блядь, ну такое говно как у тебя любой высрать может. А ты попробуй точно контролировать эту форму, чтобы нарисовать что-то вроде тех мультяшек выше по треду.Ебальник то у теяб восран. Скула правая не соответствует левой.
>>533729Я доебался до того что он поучает, а сам нихуя не умеет. У него по сути такая же проблема как и у меня, только он кажется ее не осознает.
>>533728Я знаю что он всратый, кривой,но он не расчитан на то чтобы быть красивым, милый :3 Любой не сомневаюсь, кроме тебя.Ты такое не можешь, даже такое Если нет, тогда срисуй, докажи :3
>>533731Может мне и не удалось воспроизвести что то "вроде тех мультяшек" и "полностью контролировать форму",но зато мне правда было весело рисовать сейчас, за что тебе и спасибо за идею :3>сам нихуя не умеетс таким аргументом сложно спорить, уж как то много всего есть на свете чего я не умею в рисовании но у научусь>поучаетЯ старался рекомендовать, но у меня проблемы с выражением мыслей.Да согласен учитель из меня никудышный больше я подобного делать не буду и не буду ни к кому со своими советами лезть, изначально мне казалось что я могу дать полезный совет,но по фидбэку понятно что проблема во мне.Луше я буду учиться и рисовать>>533748нет спасибо я так рисовать точно не буду
>>533812Все нормально у тебя с выражением мыслей, а вот с пониманием, что и зачем делается у некоторых явно проблемы. Собственно поэтому я перестал давать советы тем, кто задает аморфные вопросы на тему "с чего начать", "что делать, если...", "какую книгу почитать" и тд. И вообще не знаю, что тут делаю. :3
>>533833Что не так в вопросе про объем?Я отвечал на >у него подход человека, который уже забыл, что можно не видеть объёмИ спросил, как собственно увидеть объем. Сказал что не понимаю по каким правилам строятся контурные линии, это сечения или нет, например. Кажется многие из тех кто рисует питер хановские сопли этого не понимает, поэтому иллюзия объема у них не получается.В ответ этот хуй, который тоже видимо много лет назад забыл что такое не видеть объем, начал нести какие-то размытые общие вещи.
>>533640Бери 3д, верти 3д, смотри как объёмное превращается в плоскую проекцию.Вероятно, ты механически чертишь или как-то так. Ещё раз: >>533304То есть первый шаг к виденью объёма — понимать и видеть, что к тебе ближе, а что дальше, ощутить глубину листа, будто не на лист смотришь а в «аквариум». Типа как вот с такими картинками (распараллеливаешь глаза, глядя очень вдаль, видишь волков)>>533842>по каким правилам строятся контурные линииПо геометрическим же. Либо ты следуешь линией по поверхности, которую представляешь, либо просто пробуешь нанести гнутую линию и начинаешь видеть огибание поверхности. Пик2. Эти органические пятна как раз позволяют по-разному потестить линии.Проверить себя можно в 3д.И да, как минимум рендерить куб, цилиндр, конус, их совмещения и усечения (капсула, капля, призма) нужно уметь.
>>533844Вообще спасибо тебе за такой развернутый ответ. Я уже читал про эти упражнения на дравабоксе и не только, и в принципе хорошо помню, но...Я не знаю, в общем, что не так, и это тема не для таких тредов. Я даже не понимаю готовые контурные линии в работах людей, которые хорошо умеют рисовать. Например пикрелейтед, я обвел непонятный участок. Какой объем должен видеть там мой мозг, если эта линия вот так изгибается? Сечение показывает профиль этой шняги, но эта кривая - нет. Видимо со мной что-то не так, я вижу как в этом месте пошла выпуклость, а кривая просто нарисована поверх, она перестала быть сечением. Собственно на таких вещах я и срезался.Я много работал в 3д, и привык видеть такое, пик 2. Эти линии не являются сечением плоскостью, они врут и сбивают с толку, пик 3.Собственно, мой вопрос вот в чем, должен ли я, чтобы научиться видеть объем, как-то изнасиловать свой мозг чтобы работать в голове с контурными линиями, не лежащими на плоскостях?У меня просто проф деморфмация от 3д, и конкретно от subsutface modelling'а. Я пытаюсь понять как вы, 2д художники, это упрощаете, но не нахожу информации.
>>533851А на этой картинке, например, автор дравабокса путает понятия и смешивает контурную линию черт знает с чем. Да, собственно, у этих наплечников настолько сложная форма, что я просто не представляю как можно верно нарисовать ее в разных ракурсах с точностью расположения воображаемых вершин хотя бы до 3.6 градусов вокруг ее центра. Мой мозг взрывается, когда я пытаюсь представить себе это. Но тем не менее 2д картинки существуют, и они не такие уж и кривые.А с более кубастыми объектами легко. У куба всего 6 вершин, я проделал все упражнения с кубами на дравабоксе. Я даже научился рисовать прямые линии.Но у этих форм тысячи вершин, тысячи изогнутых по всем плоскостям опоясывающих контуров, вот как их рисовать? Вообще непонятно, хоть об стену лбом бейся.
Или вот, например, Хемптон. А ведь его предлагают ньюфагам на втором году обучения или даже раньше.Тут с количеством вершин понятно, их не так много. Но сложность кривых! Это просто пиздец. Нужно понять что ближе, что дальше, что выше, что ниже, для каждой из сотен вершин. И не надо говорить что это не так работает, другого способа представления информации в 3д на плоскости нет.Ну окей, я никогда не достигну даже 10% от такого уровня, собственно это понятно, надо жизнь посветить и с детства начинать и т.д. и т.п. бла бла бла.Но бля, как уловить хоть какие-то крохи?
>>533844Ненавижу такие картинки. Нет там никаких волков.>>533851>Собственно, мой вопрос вот в чем, должен ли я, чтобы научиться видеть объем, как-то изнасиловать свой мозг чтобы работать в голове с контурными линиями, не лежащими на плоскостях?Неудивительно, что никто не ответил (учитывая что дезинформация находится прямо в ОП-посте данного нуботреда), а я внезапно отвечу. Чтобы начать "видеть объём" нужно заниматься сквозным построением сложных фигур. Об этом книга Хау ту Драв Робертсона; этим же занимаются в художках когда рисуют натюрморты - их сначала строят из примитивов, насквозь, а потом обмазывают. Иными словами - надо дрочить кубы.Кляксы Питер Хана (или дравабокса который у Хана весь курс спёр) ничего не прокачивают, это ложь. Никакого объёма это упражнение с органическими формами человеку не прокачает. Суть всего курса Хана в том, что туда идут уже после того как дрочнут кубов, это не курс "как научиться рисовать", он буквально называется "Динамический Скетчинг" но большинство нубов слышат фразу "first we need to go through basic drawing techniques" и такие ну вот! Бейсиск техникс! Значит для нубов! И рисуют в итоге двухмерные картинки всю жизнь, особенно охуенно смотреть на цг-детей, которые качают рендер без дрочева кубов, и в итоге получается такое >>530571 >>526122. Объёма нет, гестур нет, анатомии нет, но зато ЙОБА. Есть, впрочем, такие >>533812 Ерохины, которым кубы не нужны и с помощью ТАЛАНТА они понимают всё интуитивно. А есть такие сычи, как ты и я, и нам нужно дрочить кубы. Но фраза "дрочить кубы" не подразумевает буквально рисование односложных коробок в перспективе, оно подразумевает сквозное рисование с построением - пикрилейтед как пример, моя недавняя болванка по Робертсону. Я сам, впрочем, воспринимаю формы хуёвенько, выше по треду есть моя ваза, так что воспринимай мои слова с щепоткой соли.
>>533859У тебя на пиках чисто механические построения, я сделал сотни таких в 3д редакторах, я открывал Робертсона с середины и понимал что он там делает. Да блин, я изи могу нахуярить такого как у тебя, но как нарисовать лицо например? Или облако, или булочку. Как-то само через 5 лет?Как они вертят в голове блоки, описывающие формы грубо это понятно. Но как они добавляют детали, как видеть малые формы, из которых состоит поверхность больших?
>>533863>У тебя на пиках чисто механические построения......органических форм.>я сделал сотни таких в 3д редакторахНадо уметь думать как 3д редактор.>Да блин, я изи могу нахуярить такого как у тебяВот возьми и нахуярь. От руки. На бумаге.
>>533866А ты умеешь думать как 3дтредактор? Или рисовать такое от руки? Ты используешь начертательная геометрию, я программу, в чем разница между нами?
>>533868>А ты умеешь думать как 3дтредактор?Ну, так! Стараюсь! Хоть это и невозможно - рисовать идеально точную перспективу и пропорции ввиду человеческих ограничений, но суть в том чтобы зритель поверил в них.>Или рисовать такое от руки? Да, я нарисовал много таких болванок от руки, а потом через год узнал о существовании перспективных линеек.>Ты используешь начертательная геометрию, я программу, в чем разница между нами?В том, что ты используешь программу, а у меня программа в голове.
а можно я буду здесь жаловаться что не умею рисовать, но при этом ничего не буду делать, чтобы научиться?
>>533874У тебя в голове логика твоих действий, а все остальное это черчение, аналоговый вариант программы, внешняя сторона.У меня так же.>>533875И что например делать, мразь?
>>533876да блин, как блин всякие уроды блин рисуют круто, а у меня нихуя не получается, как так-то... >>533879Жаловаться.
>>533879>У тебя в голове логика твоих действий, а все остальное это черчение, аналоговый вариант программы, внешняя сторона.>У меня так же.Ладно, анон, давай расскажу как всё на самом деле обстоит: все художники продают свою душу Бобу Россу, после чего тот награждает их различными уровнями рисовательного мастерства: на первом уровне ты получаешь перспективу и понимание объёма, после того как пожертвуешь девственницу Боб дарит тебе навык рендера, после того как убьёшь свою мать он дарит навык скетчинга, ну а если принести в жертву своего первого ребенка, Боб звонит кому надо и тебя берут в Близзард.Я тебе уже рассказал как всё дело обстоит, но ты не слушаешь, значит тебе нужны не реальные факты, а магическое объяснение. Ты сюда учиться пришел или получить ответ "Да как так вы делаете, демоны"? Его не будет, в рисовании есть вещи, которые находятся за пределами сухих объяснений (ex: гестуры).
>>533868Анон тебе правильно говорит. разница в том, что программы построения нужны для хайскилов, дабы экономить время, если среднестатестический нуфенг будет делать построение через софтины, а не сам, то скорее всего он не научится понимать форму. Зачем нужно? Объясняю. Не мало таких нуфенгов, которые строят, но потом при покрасе абсолютно проёбывают форму, рисуя абсолютно плоские разноцветные блинчики. Если же к тебе это не относится, и с передачей формы в цвете всё ок, то офк как именно строить лишь дело вкусовщины.
>>533895Только через анал при помощи good old 2 inch brush, предварительно смазанной odorless thinner'ом.
>>533866> Вот возьми и нахуярь. А что это собственно нарисованно? Какие то линии, дуги, цельной картинки то нету>От руки. Когда мне нужно провести прямую линию, я использую линейку, не вижу причин себя ограничивать>На бумаге.Может еще на стене пещеры говном намазать?Ладно ок. Мы ведь тут с тобой чтобы научиться рисовать, верно? Давай проведеи эксперимент. Ты мне даешь какой нибудь референс и текстовое описание того что нужно нарисовать, а я тебе. Буду рисовать от руки, без линеек, но в цифре (просто у меня даже карандаша дома нету).Все мои познания в перспективе и дрочь кубов это 20ти минутный видос с ютуба.Потом выложим это в тред и опишем подход который использовали. Го?я другой анон, не тот с кем ты разговаривал и не Ероха
>>533904Нарисую потом, но эт не то. Го личную зарубу. Я жду какой нибудь йоба танк с просьбой нарисовать в другом ракурсе или с дополнительной турелью.
>>533905ну и рисуй йоба танк, в чём трабл сделать кросс реквеста и твоих хотелок на уровне шагоходов из старварса или техкики из вахи
>>533907Ну лана как хочешь, мне казалась иетересной идея битвы человека который долгое время дрочит кубы, против человека который их не дрочил.
>>533901>А что это собственно нарисованно? Какие то линии, дуги, цельной картинки то нетуЭто неважно, что это именно, суть упражнения в работе с volume, т.е. объёмом. Это как будто у тебя есть пластилин (куб), и ты от него отрезаешь куски чтобы придать форму которая тебе нужна.>Когда мне нужно провести прямую линию, я использую линейку, не вижу причин себя ограничиватьИ правильно, хотя контроль линий сокращает время на ёблю с лайном.Про бумагу - это чисто по желанию. Но бумага заставляет тебя думать. На бумаге нельзя стирать (так Робертсон говорит) и тебе приходится продумывать куда ты чертишь и что, иначе весь чертеж в помойку идёт и приходится начинать заново.Про челлендж - я уже думал нарисовать робота с хуе-огнеметом для треда (что-то у нас все роботы с хуями) но у меня слабая visual library, я не Ероха, поэтому не вывезу. Ну и с тобой воевать у меня вряд ли получится. Так-то идея клевая конечно.
>>533910Кстати не понимаю этого загона Робертсона, вкусовщина же. У меня наоборот при построении очень лохматый штрих, не из-за того, что у меня рука трясётся, как у алкоголика конечно, для меня это как поиск правильного пути линии вижу аналогию с фильмом про предсказывателя будущего, где Кейдж был в главной роли. Как по мне, тут просто нужно понимать в каком месте уместна та или иная техника, ибо некоторые обчитавшись Робертсона даже сюжетный рисунок строят, будто сидят на уроке черчения.
>>533914Craig Mullins имеет некоторые мысли на этот счет, видео называется Digital vs traditional medium, есть в gnomon master classes 2009, вкратце суть - когда краски и канвас дорогие, ты жмешь очко прежде чем сделать один мазок и планируешь свой рисунок. Теперь выросло поколение ctrl+z и с менталитетом "всё можно отменить" рисуют хуйню без всякой приложенной к ней мысли, и в итоге мы имеем дженерик картинки повсюду. Рисовать стало проще, но это не значит что рисунки стали лучше от этого.
Эволюционировал шапку для следующего треда, придумал вкусный челендж. Кто как думает, нужно ли включить в шапку что-то, что в ней не было упомянуто?
>>533927>не значит что рисунки стали лучше от этогоЛютая старперская вкусовщина из разряда "вот раньше трава была зеленее".Ставить себе нарочно искусственные рамки и кичиться тем, что ты в голове выполняешь работу инструмента "перспективная линейка". Ну это же пиздец анончик.Ты как будто учишься умножать четырехзначные числа в столбик и в уме и называешь это алгеброй. То есть как бы да, это полезно, да этому учат школьников, чтоб развивать им память. Но бля, если мне нужно решить уравнение, я возьму калькулятор. И все внимание сосредоточу на самом уравнение, а простые манипуляции с числами доверю калькулятору.
>>533934Каждый делает как ему угодно, кто-то будет хоть полосочками умножать, по китайской системе, если ему удобно. Зачем эти размышления о вкусовщине, если она на то и есть вкусовщина. Важен ведь только конечный результат.
>>533833Спасибо, может ты как и я хочешь быть в кругу единомышленников которые также хотят научиться рисовать? :3
>>533936Просто не стоит преподносить упорный дроч перспективы, как единственный верный способ научиться рисовать. Тогда как адепты кубов, дрочат кубы годами, но в рисовании не продвинулись нисколечко.
>>533661>Если я учусь чему-то новому, например, программированию, всё идёт нормально. Я изучаю новое и реализую это. Но с рисунком я упираюсь в отвращение к результату. И это меня стопорит.>Да что же мне делать с этим багом? Кто вообще сталкивался с подобным? Это какой-то психологический глюк? В чём проблема?
>>533971Я бы предположил пикрелейтед. Если ты ньюфаг совсем.Если пик глупости уже прошел, то ты в долине отчаяния.
>>533973ты в долине отчаяния>предгорье страданий>амфитеатре боли>перевале смертичет проиграл с этого нейминга в стиле зон из рпг дрочилен
>>533973>>533976Скажем так, я хочу спокойно учиться. То есть получать удовольствие от процесса, а не от результата. Понимать, что я учусь, и будет лучше, но сейчас мне нравится этим заниматься и вижу промежуточный результат.А пока мне мешает отвращение.
>>533973Мне всегда казалось, что "эффект Даннинга-Крюгера" - это миф уровня "7 стадий принятия горя".
>>533978Было такое. Могу посоветовать только лишь рисовать что-то по фану вне обучения, и не ставить себе слишком больших планок. Дудлы помогают: вроде рисуешь что-то рандомное, но в итоге мешанина линий выглядит красиво, и процесс успокаивает, и вроде как при этом получаешь готовый результат прямо сейчас, без умения рисовать, и чем больше дудлишь, тем они изощреннее получаются.>>533981нет, это не миф.
>>533986>Было такое. Могу посоветовать только лишь рисовать что-то по фану вне обучения, и не ставить себе слишком больших планок. Дудлы помогают: вроде рисуешь что-то рандомное, но в итоге мешанина линий выглядит красиво, и процесс успокаивает, и вроде как при этом получаешь готовый результат прямо сейчас, без умения рисовать, и чем больше дудлишь, тем они изощреннее получаются.Звучит хорошо. Мне нужно просто как-то отключить критика и получать удовольствие от маленьких простых вещей.
Бля, ну вот почему кому-то достаточно нарисовать кривульки, и у него все равно получается круто и ему этого хватает и он не заебывается и рисует в удовольствие. А ты дрочишь рефы, кубы, всякое говно, и всегда недоволен результатом и рисуешь еще примитивную хуйню типа няшные девачки и канцепт арт.
>>533997Но какой то всё таки пидорас. Я рисую, как и ты 4 месяца, но у меня даже в половину не такие рисунки как у тебя. И хоть умом я понимаю, что не дрочил рисование, как ты, каждый день по 2 часа, но сука всё равно обидно.
>>534012довольно неплохо, если ты хотел нарисовать, что-то абсурдное или около того. Хотя я бы ещё отодвинул задний фон. Чтобы он казался пиздец далёким, а девка и стол впереди огромными.
>>534014Это не мой рисунок, анон. У автора 22к подписчиков в инсте и еще много на ютубе, где он короткие мультики рисует. Я бы хотел так же не заебываться с перспективой, анатомией и всяким таким, но мне недостаточно этого..
>>534015 У автора яркий, уникальный и узнаваемый стиль. К такому придти труднее, чем выдрачить академ.
>>534018>яркийокей>уникальныйУ каждой второй пизды из вконтактика такой же. Разница лишь в том, что эти пикчи смотрятся лучше. >узнаваемыйНе очень>К такому придти труднее, чем выдрачить академПравильный хороший рисунок со знанием всех тонкостей тела и света против кривых мультяшных персонажей.Спорно
>>534015> Мне не достаточно этогоРофл, не знаю, анскил это, который вывозит на интуитиве, или же уставший кокодемист, но у него отличная композиция, динамика линий. Не думаю, что это безвкусные каляки-маляки получившиеся рандомно. Тут правильнее будет сказать> Я даже без передачи реализма не смогу, как у него.
>>534018Я думаю он изначально рисовал в чем-то таком и просто творческий и необычный человек, и ему не нужны всякие академы, светотени и всё такое. Поэтому и грустно как-то, что ты не такой.
>>534013Он и до этого рисовал лет 10, но СЕРЬЕЗНА занимается этим 4 месяца (начал смотреть гайдики). Не сравнивай себя с ним.
>>534027>Он и до этого рисовал лет 10Вот этого я не слышал. Слышал только, что он начал 4 месяца назад. Чтож, это успокаивает
>>534020>>534022Да не, тут не простые карукули. Автор явно знает что он делает, он намерно искажает перспективу так, чтобы у зрителя голова закружилась. А цвет? А работа с позитивным и негативным пространством? Да, он не выдрачивает анатомию и детальки, но он играет с чувствами. Его пикчи хочется рассматривать, каждая деталь является частью целого и работает так как нужно.И если академу можно научиться по книжкам и дроча кубы, то этой херне не научат нигде. Это и есть творчество. Люто завидую таким людям.
В шапке прямо про меня, насчёт рисования с детства. Проблема только в том, что рисую исключительно для удовольствия, забив на анатомию и перспективу. Впрочем, сознаю свою ошибку и обращусь к Люмису. А пока вот вам для осознания глубины падения меня.
>>534031бля. Ну вот даже 1 пик. Смотри на правую рукудля нас правая, для девки это левая. Обрати внимания как неправильно она висит и как портит вид. Ну и последний пик, это просто хуета уровня 10 классницы с планшетом, пытающейся в волшебную таблетку от криворукости, называемую СТИЛЕМ.
>>534031Вижу тебе как и мне понравилось, вот можешь посмотреть его мультик, он так сильно передает атмосферу какую-то тоскливую и давящую как какие-то неспокойные сны https://www.youtube.com/watch?v=NWeyUpqnKuk
В шапке прямо про меня - рисовал с детства. Правда, исключительно для саморазвлечения, забив на анатомию и перспективу. Признаю ошибку, обращусь к Люмису, чтоб хоть не так всё страшно выглядело. А пока вот, господа, взгляните на глубину падения меня.
http://webcomics.su/instrumentarij-komiksista/ гулял по тредам и наткнулся на это. Вроде неплохо, есть книжки с самыми основами, кисти и прочее. Может кому пригодится
>>534020Просто он берёт и делает. Вот ему нравилось так рисовать, он и рисовал, шёл по велению души. А потом уже 22к подписчиков в инсте организовались попутно, но это мелочи. А вот ты смотришь на него, словно бы эдакий адепт, даже если отрицаешь его, всё равно ты адепт. А ты перестань академ дрочить? Возьми, да начни рисовать то, что тебе нравится. А если не нравится ничего, зачем вообще рисуешь? А если нравится, почему не рисуешь то, что нравится? Короче я пока вижу какое-то нытьё и попытку возвысить себя, мол, вот это какое-то говно, я хоть так и не умею но зато я могу это обосрать
>>527990>Активно учусь рисовать с 20 августа, каждый день.Но и до этого я иногда что то да рисовал.>>534028Вот его цитата. ДАЛЕЕ, ЧИСТО МОИ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯПеревожу на человеческий: "Я рисовал с детского сада. На уроках в шкалке малевал каракули, пиписьки и карикатуры одноклассников, может даже самостоятельно дома перерисовывал каких-нибудь покемонов. Поступив в вуз, я продолжил калякать, все охуевали, что не могут так, хотя ничего особенного я не производил. Разочаровавшись в учебе на йобу-слесаря-програмизда, я решил, что лучше попробовать прокачать свой скил рисования, которым я оброс за годы каракуль. Начав смотреть гайдики Питеров Ханов и облизывая перспективу Робертсона, я заметил, что я отлично всё понимаю и учеба идет как по маслу, потому что внезапно для себя, я уже всё это знал, но не замечал."Вот так и происходит прогресс людей, которые рисуют 4 месяца (10 лет). Конечно, всё это только предположения и я ничего на 100% не утверждаю. Просто такие случаи весьма не редкие и очень часто негативно влияют на окружающих, потому что люди, начавшие рисовать пару месяцев назад, начинают сравнивать свой прогресс с человеком, который рисует уже давно. Возможно, он и действительно вундеркинд, усваивающий всё на лету, такие люди тоже есть, но они абсолютное исключение. Если человеку, которого я обсуждаю, покажется, что я пролил какой-то негатив, извиняюсь, не собирался таким заниматься и желаю ему только дальнейших успехов в своём любимом деле.З.Ы. Было бы очень инетересно услышать от него стори и насколько я попал или не попал в правду. И еще бы увидеть какие-нибудь другие рисуночки <3
>>534047>но зато я могу это обосратьСовсем чуть-чуть, каждая моя доёбка правдива. Я нигде не сказал, что это хуйня без задач, нигде не сказал, что могу лучше. Просто указал, что это очень простой стиль и он куда легче чем кокодем. Нравится - пускай рисует, мне даже мультик его понравился. Просто говорить, что это труднее академа, ну такое себе.
>>534015А ты наивный.У человека с этими картинками за плечами тонны рисования улиц и комнат с натуры. Пусть небрежного, но старательного.Но без рисования фигуры, и рук, это чисто на интуиции и базовом знании пропорций.А ещё желание придумывать и воплощать сюжеты с пространственным мышлением.Я для интереса попробовал сделать такого типа набросок, чтобы проверить, что мне для него понадобится.Композиция (и чиароскуро), референсы на фото или в голове, история, понятие о плановости, понимание, как работает перспектива/глубина и ракурс, базовые пропорции человека, представление о проекциях (падающие тени).
Ребята, бросайте это дело. Это не видеоигры и даже не аниме. Не нужно это вам. Лучше бы на завод пошли. Там хоть реальные деньги платят за реальные вещи. А эти маляки ваши просто баловство. Остановитесь, пока не поздно.
>>534053бля, очень круто. Нарисуй перед входом маленького человечка, от которого идёт эта огромная тень. Типо он маленький человечек, в огромном городе, и лишь в блядушнике он превращается в супергероя, который нужен этому неровному городу.>>534058Ну так он же и пояснил, что пытался в такой же мультяшный стил. Однако может ты и прав.
>>534060Ебаная дизлексия, или как это зовётся. Перечитываю свой ответ и краснею. Нарисуй перед входом маленького человечка, от которого идёт эта огромная тень. Типо, в таком большом и кривом городе, он лишь маленькая песчинка. И лишь зайдя в блядушник он превращается в настоящего героя, которого так жаждет эта ночь.вот так лучше
>>534036Но ведь перспектива это круто и весело. меня прикалывает срисовывать мотоциклы с фоток в обычной перспективе в 5пп перспективе на бумажке, интересные ракурсы подбирать
Глспаде, хватит ныть и заниматься хуйней, осильте норлинга-робертсона-хэмптона и рисуйте по ним. Я блять 13 летнего брата так научил рисовать лучше вас, просто объяснив ему методики из этих книжек. А вы продолжайте заниматься хуйней и сравнивать себя с нежным.
>>534067Я лично занимаюсь хуитой потому что у меня хитровыебанное нарушение зрения, оба моих глаза это такой фишай неправильной несферической формы. Очки компенсируют это, делая из фишая тарелочку, и то только на близком расстоянии. И так с рождения.Поэтому я особо не вглядываюсь в объекты дальше своего монитора, а стараюсь каким-то неестественным путем все постичь.
>>534060>круто. НарисуйМне это уже нахуй не надо. Не моя стилистика. Просто сделал пробу для понимания составляющих. Хочешь —можешь смело брать и дорисовывать детали.Человечек именно потому и не нарисован, чтобы каждый выдумал сам, чья это тень.>>534061Это зовётся тавталогией, кажись.Читай больше литературы. Периодически — вслух.Дислексия.Типа.И запятые.
>>534072Ну почему, на мониторе я уже привык, как раз эту центральную область поля зрения я вижу линейно, как все.
>>534071не, не. У меня вполне сносный словарный запас, да и читаю я часто и много, хотя в основном фентези кальку, но всё же. Говорю я тоже нормально, проблемы начинаются именно когда надо что-то написать. Я попросту забываю, что уже использовал этот оборот или слово и начинаю вставлять его в каждом, блджад, предложении.
>>534078Так перечитывай и редактируй. Отучишься писать настолько поспешно и будет норм. На самом деле из тех же писателей 99% вычищают и редактируют свой текст, а ведь они пишут намного больше тебя.
Я кажется понял суть Хана и дравбокса. Суть как раз в том чтобы заставить человека рисовать криво и заметать следы. Это дает вкатчику возможность рисовать хоть и криво, косо, но полноценные картинки а потом уже надрачивать скилл. Возможно это лучше чем два года одних кубов в вакууме.На пикче, например, человек с реддита дравбокса всрал FOV, но в целом у него норм, он выкрутился и нахуярил деталей так что на непритязательный взгляд все норм.Возможно в этом вся загадка, в этом вся суть.
>>534067>>534068>норлингмоё почтение, как раз его читаю. Хорошо так пишет для нуфенгов, не зря его на форче рекомендовали. У нас на мейлаче когда спрашивал за книжки по перспективе, как обычно холивар начался, а там в едином мнении посоветовали егоВот этот дядька, из моего списка. К слову, Эдвардс оказалась совсем уж бесполезной, всю её книгу можно уместить в пару предложений, но упражнения у неё забавные, лумиса интересно читать, но я из него ничего нового не выжал, т.к. там такие же азы, как в художке для пиздюков.Думаю после Норлинга скипнуть Робертсона и сначала почитать Хэмптона, ибо руки чешутся рисовать людей, коих я вообще не мочь как надо, с построением,А так, продолжаю Питерханить и упражняться с гестурками на позманьяке. p.s. прикладываю моего крысакуна из упражнений Эдвардс. >>534093Ты залётный с ютабчика от Даши? Или думаешь что у нас какой-то свой бамплимит? Скоро уже перекат, завтра ночью наверное уже катить предётся
>>534097>Ты залётный с ютабчика от ДашиНет, хуже. Увидев рисовачи в б решил попробовать. Перекатился в о, а потом и сюда. Из ютубов только сиджиспика знаю
>>534095Правильно, об этом и говорит этот >>534067, нагружаешь себя кучей теории, чтобы мозг пух от всего этого и просто продолжаешь рисовать, как рисовал раньше. И попутно тебе будет прилетать в голову то, что "ага, вот это так делать, это так, а человеков дядя Хэмптон вот так учил делать". Так намного лучше, чем заниматься кубодрочерством. На курсах для ультрануфенгов так и происходит (вечерние\для пиздюков), клочками обо всём, чтобы общее представление было. А потом уже смотря что тебе нравится. >>534098Ну и что тогда? правила стандартные, плывём до нулевого.>>534099>начинает лагатьПисос ты сглазил, у меня аж гуглокапча вылезла, сто лет её не видел.рано перекатыватьНикто так и не написал кстати по поводу >>533931
>>534099>О перекате спрашиваю потому, что начинает лагать>>534100>рано перекатыватьНу и какому даблу верить?
>>534100>продолжаешь рисовать, как рисовал раньшеЯ никак раньше не рисовал, например. Пока я выдавал из себя только кубы и прочие тренировочные объекты, но не рисовал, потому что не умею совсем.
>>534104В академе за левые рисовульки не по программе пиздят например. Не можешь правильно - только создаешь себе вредную привычку.
>>534104> не умею совсем.в каком смысле? Ты не в состоянии нарисовать палкочеловечка или говнотанк?Рисуй давай. От суходроча кубов волосы на веках растут. С внутренней стороны.
>>534107В состоянии, но хуле толку с этого? Это не приблизит меня никак, и главное совершенно не устраивает и не доставляет удовольствия.
>>534111Чтоб увидеть всех этих шикарных слонов, которых нарисуют художники лучше, и сразу расстроиться? Не...
>>534114в Хемптоне надо уже уметь в 3д сложных поверхностей, это нескоро еще. Я пока не могу даже кувшин правильно нарисовать.
>>534108>Это не приблизит меня никакПриблизит. Практика рисования приближает.Если ты хочешь рисовать только няшненьких полуреалистичных девочек, то бросай нахуй: ты не хочешь рисовать, ты хочешь тёлочку.
>>534118Вовсе нет, я хочу рисовать, и завидую даже рисователям жуков и слизняков с дравабокса. Но когда получается плоско и ультра кривожопо - то это вызывает только фрустрацию. Поэтому я думаю будет проще тупо дрочить кубы пока не научусь.>>534119Что это меняет? У меня нет маня идей о фотореализме или серьезном академе. Просто зачем рисовать кринжевые высеры, когда можно спокойно учиться и даже не думать об этом?
>>534120Ты по-моему запутался где-то. По крайней мере для нас крайне невнятно выражаешь свои цели и желания.Рисовать ты хочешь, но не умеешь, но читать, чтобы уметь не хочешь, но хочешь чему-то там учиться
>>534121Да, я запутался между разными подходами и мнениями, а если учитывать что кто-то наверняка тролит или врет, то вообще все плохо.И тут возникает желание понять или доказать себе, как тот или иной подход приведет к результату, а учитывая что их последователи отрицают методы друг друга, это нелегко.
>>534124Короче хватит ныть и рисуй, вытягиваешь себе проблемы из пустоты. Посмотрел ПитерХана, хуйнул полосочки и кружочки. Хуёво получилось? хуйнул ещё 100 раз. Потом робертсона\хэмптона по той же методе.Вот как именно ты сейчас развиваешь свой навык, что именно делаешь?
>>534078Ну если считаешь, что в речи такого нет, тупо можно проговаривать. И да, не про фэнтази речь шла.Чехов, Булгаков, после 35 Достоевский.>>534097>из Лумиса нового не выжал…Там есть адвансед-фишки, даже в Забавах. Правда вскользь.>>534095да, суть в том, что идея, дизайн, интерес важнее идеально соблюдённой перспективы, а плоская фигура важнее 3д.
>>534131Именно это он и всрал, такой линзой прямолинейно не снимешь. Либо рисуй в криволинейной перспективе либо давай фокусное побольше. Сам не видишь разве?
>>534127Именно сейчас я пытаюсь проверить мнение сторонников Робертсона, найти инфу об этом или самому понять что это за "3д редактор в голове" такой. Как по мне все способы инструментального построения на бумаге не отличаются от цифровых, и прокачивается только умение их использовать.Но с другой стороны, подход хана и дравабокса уж очень стремительный, а сроки там не указаны, это действительно может оказаться для тех кто рисовал с детства и т.п, а те кто смогли - врут или заблуждаются, скорее врут, как парень с мерзким киборгом.
>>534135Думаю только тебе не похуй на такое, ну и еще паре задротов со всего инторнета. Мне на картинке кажется что верх слишком слабо корвержится по сравнению с тем как конвержатся колеса, про фов, камеры и прочий бред наверное только всякие модерндейджеймсы и прочие поехавшие перспективо дрочеры и думают
>>534137А ты посмотри на разницу в размере колес и коробку под баком. Собственно он умеет рисовать машинки, и фокусное расстояние легко исправить, вот буквально - решить взять побольше и все, не нужно уметь что-то еще или уметь лучше, это просто неправильный выбор. Уверен он давно исправился.
>>534120> тупо дрочить кубы пока не научусь.Ты тупой? Каким образом кубы трансформируются в жуков и слизняков? Это просто один из инструментов, приёмов, который применяется уже после линии, пластики, дизайна, эмоции, историии и всего вот этого. Даже боженька 3д-машинок Робертсан дизайнить начинает очень часто с плоской схемы и силуэта.Даю задание. 10 дизайнов одной хуйни. Вот пример. Гусеничная военная техника. Строго плоско, простые формы. Не можешь рисовать гладко — бери вектор.
>>534124интересные у вас тут холивары. Я вот вообще в детстве не рисовал особо. Начал перерисовывать цветных коней на бумагу когда мне было годиков 14-15. Рисовал я очень мало, и в основном коней всяких, но я был очень усидчивый и доделывал все до конца и чтобы было идеально. На тот момент я очень завидовал челикам у которых есть графический планшет, и мне тоже хотелось себе. У меня было просто масса идей, а на бумаге я не мог осуществить всё,что я хотел, да и во всяких типах карандашей и пр фишках традиционного рисования я вообще не разбирался и не разбираюсь до сих пор. В 17 лет я купил себе Хуён, до этого времени я вообще почти на бумаге не рисовал, да и у меня так себе выходило. Думал, что на планшете будет лучше... ииии... оказалось, что и да и нет. В первый же день я нихуя не понял в рисовании на пека, понял, что я ебан и вообще ничего не могу. Ну а потом спустя неделю, я все таки решил переступить себя и попробовать что-то попробовать сделать, и у меня получилось, кое как - нарисовал фэнтезийную тян. И после этого у меня пошло поехало, пытался интерьер в чб сделать. Правда не долго. Я вот уже полтора года рисую на планшете, и рисую я очень редко, но почему то с каждым разом я прогрессирую прям вообще жестко. Возможно все из-за моей усидчивости.В общем, по поводу стиля, он у тебя сам найдется. Я вот раньше рисовал лайном, теперь рисую от капли, как то сам к этому пришел, неожиданно. Хотя до этого от капли вообще не представлял как рисовать. А так слушай советы в плане анатомии, перспективы, эффектов каких то.
>>534140За оскорбление извини, но накипело.Короче. Представь, что кубы ты задрочил и у тебя идеальный 3д-редактор в голове.Бери 3д-редактор и сделай что-то. Гарантирую, что будет хуйня полная. Потому что ни дизайна, ни света, ни пластики, ни пропорций, ни истории.
>>534141я в 15 рисовал постапок городские пейзажи с сюжетом после того, как мне показали исчезающую точкуебать ты гомик конееб
>>534136т.е. занимаешься какой-то хуйнёй, окей, продолжай. Какие тебе 3д редакторы в голове, если ты сам сказал, что обычную вазу не в состоянии нарисовать?Почему нельзя просто р и с о в а т ь, не заёбываясь какой-то аморфной йоба-хуйнёй?
>>534148как можно р и с о в а т ь когда нихуя не умеешь? только срисовывать разве что. рисовать что-то не кривое и красивое это года через 2 упорого дроча сможешь
>>534146ну, шо поделать, тогда для меня это была недостижимая хуета + эйфория от цветных коней. Когда у меня планшетик появился, тогда более менее начал прогрессировать.
>>534149Какие-то глупые маняврирования. Я люблю рисовать, мне нравится сам процесс, но у меня нет фантазии, я не могу придумать сюжет либо героев, поэтому да, я тупо срисовываю, беру картинку, смотрю и срисовываю, смотрю на стоящий стул и срисовываю, рисую кривулины по питерхану. Чего я не смогу срисовать нормально, так это людей, поэтому после Норлинга буду читать Хэмптона, дабы понять азы построения. Что ещё нужно?Ты не умеешь прислонять руку к листочку чтобы получались линии? В чём именно твоя проблема?
>>534152никакому, ты шо с ума сошел? Я бы с радостью сейчас рисовал коней за деньги на ych аукционах, но увы я живу в Крыму, и самая ходовая платежная система PayPal у меня заблокированная. Я уже пытался регистрироваться, они просят платежку за электричество и скан паспорта, видят то, что ты с Крыма и банят нахуй!
>>534152а мой друган Ероха, с пропиской в Москве, тем временем спокойно вытаскивает с этих аукционов на лошадях в пределах 50-70к
>>534140>>534143Мысль понятна, и я в общем не спорю. Но сейчас меня сильно беспокоит другая тема, без которой все это будет бесполезно. А вообще да, можно начать что-то такое. Это конечно мои психические загоны, но что поделаешь, когда даже не уверен получится ли вообще.>>534141Стиль тут вообще не при чем. Я не хочу застрять на годы всратым рисовакой вроде тех что годами выкладывают свои поделия на девиантарт и т.п. Ты вот не боишься рисовать так как на твоих пиках, а я боюсь. Я не хочу к этому привыкать.>>534153У меня наверное есть фантазия, или иллюзия фантазии, или по крайней мере мои идеи опережают навыки. Но я не хочу их видеть а уж тем более выкладывать как будто их рисовал ребенок - даун.
>>534163В итоге ты пришёл просто поплакаться над тем, что ты лоускилз, который якобы хочет рисовать, но делать ничего не хочет, выдавливая жалость в каждом своём посте всем проговаривая какой ты несовершенный? Для чего это бессмысленно вниманиеблядство?
>>534163дык, я к этому и не привыкаю. Я хоть и рисую раз в месяц-два-три. Я постоянно когда начинаю рисовать пытаюсь выйти из зоны комфорта и нарисовать что-то просто охуенно.Между этими артами разница в 10 месяцев.
>>534165Неа, мы тут вообще-то спорили про хана и робертсона с утра, а потом мне стали задавать такие вопросы. Вообще похуй какой я, я типичен. И что значит делать ничего не хочет? Дохуя захочешь, когда методы противоположны и их сторонники ругают друг друга?>>534166Очень странно что раз в месяц у тебя такой прогресс, ничего не недоговариваешь?
>>534169>Дохуя захочешь, когда методы противоположны и их сторонники ругают друг друга?Ну удаче тебе, можешь тогда уже бросать рисовать, ибо всё так же и останется.
>>534169Ну, я где то первые пол года малевал лайнартом, потом в какой то момент меня будто осенило, и я начал малевать от капли. В основном, мне кажется я так прогресснул лишь потому что, я один такой арт задрачиваю по 12 часов в день в течении недели.
>>534172Не останется, можно глубже изучить тему. Если это поможет избежать неверного или неработающего для меня решения, то оно стоит того.
>>534163Срисовывай пару лет, паралельно подрачивай базу. потом подкачавшись, строй свои идеи в 3д и обмазывай, обмазавшись рефами. Не прогрессирующие дебичи с ДА как упоротые рисуют сгалавы, поэтому вообще скил не растёт. Так можно топтаться на месте десятилетиями, и этому есть наглядные примеры. Для начала нужно научиться копировать так, чтобы не выглядело всрато, научиться передовать суть того, что копируешь. Научиться строить, применять к построению перспективу, простраивать срисовку, срисовывать в другом ракурсе, вращать сложные объекты с референса (например хочешь срисовать девочку - а срисуй ты ее как будто смотришь на неё снизу слева. поначалу будет лютый обосреньк).
>>534173Ты глупый? ты сам сказал, что причина твоего бездействия в том, что "методы противоположны друг-другу". И это константа никуда не сдвинется.Составляем из этого задачку по логике для 5го класса:Событие а (твоё рисование) не может произойти из-за события б(методы противоположны), Есть ли возможность сбыться событию а, если событие б непколебимо? ответ: нет
>>534176Зачем срисовывать (то есть просто копировать контуры и пятна в них, не понимая объем)? Есть куча баб, которые срисовывают фоточки, но в этом нет никакого смысла.
А есть вообще видосики, где Робертсон рисует без своих построений? То есть, методы в его книге это вещь в себе или просто этап, вспомогательные колесики на детском велосипеде?
>>534180Ну рисуй из головы с самого начала, будешь очередным дебилом каких полно на девиантарте, рисуя уровень пикрила после 10 лет рисования
>>534182Кто не апается наоборот срисовывают.Максимум смотришь на реф, запоминаешь детали, закрываешь его, и делаешь так же. Так форма запоминается и все остальное. Я еще месяц назад не мог тело построить, а теперь в любую позу ставлю, поебаться приходится конечно, но тем не менее. Срисовывать не могу, трейсить тем более. Это вас в кокодемии учат копии делать, а художники ебашатся по хардокору изгалавы, ты не художник.
>>534180>Зачем срисовывать (то есть просто копировать контуры и пятна в них, не понимая объем)? Что за бред про копирование пятен? Вы думаете что есть такие люди, которые не понимают почему что-то стало темным, а что-то очень светлым? Может вы сами такие? За год 'копирования пятен, не понимая объёма' я:прокачал глазомер, могу неплохо срисовывать уже не проёбываясь и не видя проёбов, как было по началу. с флипом картинки так еще точнее. мне уже не нужно наводить мой скетч на фотку, не нужны сетки чтобы увидеть проёбы;научился в рендер;ушел от колорпика с рефа к чб рендеру и его покрасу, неплохо вижу value с погрешностью в худшем случае 10%;от чб рендера ушел к покрасу сразу в цвете. Основные value для кожи и ее насыщенность под разные value запомнил + могу неплохо подбирать цвет на глаз при рисовании с натуры;могу менять цвет как мне хочется под любую airperspective;могу нарисовать более-менее ебальник изголовы и отрендерить его с разным освещением;могу комбинировать фотки - общая форма с одного, свет с другого, какие-то детали лица с третьего, одежда с четвертого, фон с пятого, так что ничего не выделается как будто out of place;чуть чуть прокачал лайн, но относительно скетчей и лайна я только в самом начале пути, это самое сложное.Что блять за бездумное копирование пятен? Этому вас в кокодем шарагах научили?>в этом нет никакого смысла.есть дохуя крутанов кто срисовывает с фоточек... для крутых контор и даже для оффициальных артов по сериалам, играм и журналам. Даже такие крисовывают тупо 1 в 1, и даже по сеточкам. Уххх как бы их ноунейм петухи с двача загнобили, а они работают например на rolling stones magazine и ссали они на этих даунов с двача.
>>534189Срисовальщику неприятно. Тебе любой профи скажет, что срисовки не есть рисование, но ты продолжай трейсить фотки и гуглить рефы для каждой ебучей пуговицы - сразу в близард позовут. Что за манямирок, откуда вы только лезете.
>>534190Что ты за хуйню несешь, долбоёбина? Я говорю что чтобы научиться рисовать, сначала надо много срисовывать, но вылезли какие-то упоротые аутисты которые читать не умеют и у которых кругом все трейсеры и обмазыватели. Может ТЫ и есть трейсер и обмазыватель? Есть такая закономерность - тот кто кукарекает про трейсы - сам тресер.
>>534190будто рефы что-то плохое, особенно на начальном этапе.Академисты же не из ниоткуда же учатся рисовать?Те же натюрморты же по сути срисовывают с ирл объекта.Или позы людей с тех кто позирует.
>>534196Нет, всё рисуется изгалавы. Все картины на которых нарисованы всякие короли и так далее, рисовались изгалавы. ХУДОЖНИК смотрел в течение 5 лет на того кого хотел нарисовать, запоминал каждую морщинку и потом спокойно рисовал СГАЛАВЫ, как вот этот мастер рисования >>534187
>>534196А коли взглянул краем глаза на референс после начала рисования - пожизненное клеймо трейсера!
>>534197хммм, я принципе понимаю почему ты так сгораешь. Но блин, кому как удобно. Я лично не профессионал, рисую на планшете около года, неплохо так апнулся. По началу тоже с головы рисовал, но потом со временем выкупил, что лучше изначально тело рисовать.Я думаю челик со временем тоже к этому придет и осознает истину, что с головы рисовать... ну... не очень правильно.
>>534198по поводу трейсинга тема спорная на самом деле, с одной стороны труъ художники сгорают с того, что какие то неучи искусно обводят фоны и людей, с другой стороны "ето жи тожи трудЪ". Я вот видел гуйды по трейсингу, для этого тоже нужно иметь терпение.Но я думаю, что это такое себе занятие. Как бы не очень честно с чужой фотографии все это дело обводить, можно бы и самому сделать фото. Я лично признаю только 3дэ фоны построенные самостоятельно через тул-баш какой нибудь, а потом отрендерены через тун-рендер, (привет CG Speak) как бэ удобно и полезно. Нахуя самому себе доказывать и жопу рвать ради того, чтобы в 2дэ придумать фон? Один хер даже после тун-рендера идет самое сложное - рендерить картиночку ручками, там эффектики от руки рисовать, облачки, отражения, людей, всякие мелкие объекты. Я вот лично сомневаюсь, что тот чел который рисовал фоны для бл за БЕСПЛАТНО (наверное), не юзал 3дэ хотя бы для домиков каких то, или заборчиков. Тем не менее, к нему никаких претензий ни у кого нет, а многие его фоны вообще считают шедевральными.
>>534203Заюзал референс - зашкварился.Заюзал 3д - зашкварился.Заюзал трейсинг - зашкварился.Нарисовал самостоятельно изгалавы - зашкварился.Кокодемщик - зашкварился.Сиджишник - зашкварился.Пернул - зашкварился, умер.
>>534203Я не знаю вообще к чему тот дебил приплёл трейс, у него видимо срисовывание это = трейсинг. Встречал таких, угадай где на дваче>>534206вся суть /pa, да
>>534206вообще, это все субъективная хуйня. Главное ёбла не перерисовывать с наложением с фоточки.>>534208выше тред читай, речь о трейсинге шла. Я отчасти не считаю трейсинг - срисовыванием. Я же писал, что трейсить тоже нужно уметь делать, но хотя бы со своих фотографий уже, чтобы было по чесноку.
Не получается вот это, на бумаге, карандашом. Как и в случае с прямыми линиями, медленно - лишние изгибы и бугристость, быстро - уходит в сторону.Первую линию плавно от плеча могу, повторить не могу. Я делаю намного проще чем тут офк, так вот, вопрос в том.Это реально сложно, или я что-то делаю не так? Я в принципе ок с тем что это просто требует долгой практики, но но что это за фраза такая - "получается слишком точно? попробуй с другой стороны". У меня получается вообще не точно.
>>534235верти лист, попробуй разные хваты, за 1 движение только простые дуги и прямые и так по шажкам всю линию.И прицеливайся. Hover/ghost sketching — замах, когда ты не рисуешь, но проверяешь, так ли идёт рука.И ещё стараешься скользить взглядом на опережение, туда, куда пойдёт линия.Например мне, несмотря на многолетний опыт, нужно разогреваться около получаса, пока всё не пойдёт более или менее гладко без фрустрации.И хуй забей на идеи типа «рука должна рисовать идеально во всех направлениях». Не должна, важно лишь добиться результата, а как ты его добьёшься — твоё дело.Вот примерно так. Небольшой планшет, зум, отключённое сглаживание.
>>534163> когда даже не уверен получится ли вообще.Нужно начинать с того, что получается или почти получается. >Я не хочу застрятьТы сейчас застрял ниже их. Они рисуют и, пусть очень медленно (если ничего не изучают), поднимают скилл. Ты — дрочишь кубы.>как будто их рисовал ребенок - даун. Это камушек Боря. Боря милый и симпатичный. Потому что нарисован с учётом минимальных знаний по дизайну и пропорциям. Несмотря на то что левой рукой, держащей стилус как палку и без стабилизации.Ты просто пытаешься взяться за то, что тебе не по уровню вообще, претендуешь на это. А за простую работу взяться не хочешь.
>>534188Риальне есть те, кто не понимают, почему что-то светлое и тёмное.Но даже они качают цвет и глазомер.
>>534245Дело в том что эти навыки у меня как-то качаются пока я занимаюсь 3д. Не помню уже когда хотел делать персонажей, скетчил их, пикрелейтед например тот который вообще никуда не пошел и меня нельзя по нему опознать я срался тут и не хочу набега на свои неанонимные аккаунты, но так их было больше.Поэтому я отношусь к 2д как к освоению новой технологии. Типа вот n часов тут поупражняюсь, а потом смогу что-то в ней мочь, но не сейчас. Может быть в этом и ошибка.
>>534255>n часов тут поупражняюсь, а потом смогу 2 часа на то чтобы начать.20 часов, чтобы что-то получалось.Сдаётся мне, ты дрочишь это всё сильно дольше, потому что не то.Это не работает как «выучил кубы, выучил нос, губы, ухо, череп, овал лица, выучил волосы и сразу смог в портрет».Это работает так: нарисовал портрет, он пиздец. Нарисовал попроще, тоже пиздец. Нарисовал кружок с глазами — нормально, но не похож. Почему? Ага, лицо вытянутое а не круглое, ага, нос картошкой, а рот заниженный, уши прижатые.Нарисовал, о, похоже. Добавляешь чуть детализации. Всрал, идёшь делаешь стадики по дисциплинам.А потом, рисуя хуйню, постоянно вспоминаешь «а вот там учили так», «а вот тут была таблица пропорций, загляну ещё раз и ещё».Надрачиваешь глазомер и умение передать пропорции на самых банальнейших рисунках.делаешь вот такие пробы, думаешь, какое впечатление создают те или иные пропорции
>>534255п.с. и я тебя сдетектил. Таких «гениев» тут мало, которые прям сразу желают вскочить на воу-уровень.
>>534259>Сдаётся мне, ты дрочишь это всё сильно дольше, потому что не то.Вот эту фразу вообще не понял.>>534260Очень врядли. Чтобы избежать дальшейшего недопонимания, скажу что я вообще не контактировал с русскоязычным коммьюнити и не писал на русском. Просто так получилось, не нарочно даже. Наверное ты промахнулся.
>>534259>Это работает так:Согласен, я выделывал что-то подобное в 3д. Там тоже можно быстро лепить простые формы. менять пропорции, или просто рисовать на шарике рты с глазами. Но вообще наверное следовало делать больше этого в 2д. Привык бы к рисованию чисто психологически.
>>534261>Вот эту фразу вообще не понял.У тебя уже cильно больше 20 часов, но вообще ничего не получается, потому что изучаешь и пытаешься делать ты вообще не то.
>>534266Не получается у меня видеть объем и перспективу сложных предметов, не получается что-то уровня пикрелейтед.Пытаюсь я изучать базу, и между прочим по всем этим гайдам вроде дравабокса. Начинаю сливаться на органических формах, и чем сложнее тем хуже у меня выходит.
Посоны, а какие есть нубо-книжечки, но от авторов, которые практикуют академ? Нубо-книжечки, естественно, учат не академу, а всем азам, совсем-совсем азам. Просто если книгу написал кто-то, кто может в академический рисунок, то в её советах и техниках сомневаться не приходится.
>>534268Значит цилиндр и сферу ты не освоил.>>534269Для старта норм.Но в целом-то без смысла сразу в фигуру.Там и анатомия и пропорции и перспектива и пластика с позой.Возьми попроще чо. Разбери несколько элементов из того, что ты вообще пытаешься нарисовать.
>>534269Ну и? Чего не нравится? Неплохо же. Как и говорил, прочекай хемптона, чтобы таких приколов, как у этой с ногами не было, деталек на неё довешать, ибо тут обычный болванчик, а так-то непллхое начало, другое дело, что ты уже решил, что тебе это не нравится, не доделав до конца. Хватит рефлексировать и продолжай работу.>>534272Если совсем нубо, то Лумис забавы с карандашом, там про все и сразу, но лучше отдельно по каждой теме по книжке съесть. Не высшая математика, все поэтапно и понятно.
>>534273Кажется глядя на эту пикчу я понял что делал не так. Я дрочил абстрактные как алгебра в девятом классе кубы, и даже не попытался применить их на деле. Я ждал видения объема какого-то. Садился рисовать и смотрел в лист - вижу? Не вижу! Черт, какой же я долбоеб!А ведь надо брать вот это вот все и применять, нет никакой загадки, почему я понял это только сейчас? Почему я вообще так долго этого не понимал?Вообще спасибо за все ответы на мои посты. Это действительно очень помогло.>>534274Хемптон сложный, там надо мышцы рисовать, это тебе не то. Это сложные формы, причем в реализме. Он сам пишет что его начинать надо с хорошей базой.
>>534288Тащемта ничего сложного он не делает, я с лези незуми или в блендере тоже могу фигуры из блоков лепить, а обводит он их всрато. На этом роботе никакой анатомии особой нет.У вас полноценный 3д редактор (прям как машина Тьюринга - компьютер лел) прямо в фотошопе, щас бы верить всяким кренделям.
А-ну попусту бамплимит не растрачивать! До вечера жить должен. Не зря же я шапку до блеска вылизывал. Лучше скажите вот что. Питерханю собсно на работе по-немногу. Надоело рисовать кривулины, решил начать сосисочки, правда 2уючасть я не смотрел, но примерно понимаю о чем там. да, да, я дебс. Так вот, рейт мои первые кляксы и сосисочки, получается или совсем плохо? Качество ужасное конешн, ибо т.к. клачек 20х10 см.
>>534048Да все верно, только не 10 а 25так как я люди не могут рисовать без бэкграунда >>534013Прости меня солнышко, я не хотел тебя расстраивать я серьезно :3 >>534288да так и есть>>534289все верно, 3д обмаз и фотобашинглейзи незуми для эллипсов но я больше рисую в саи она быстрее пакет адобэ на моей некропеке не тянет скорость на которой я трейсю удлинил конечности для крипоты дейв рапуза так в своем гамроуде сделал этоНинакого не обижаюсь,нипередкем не оправдываюсь :3 да выставлять среди нюфенов свои работы было безчеловечно, подло и тру рисоваки так не делают, урок я уяснил спасибо:3
>>534303я удивлен что в рефах всё не завалено жожоне могу развидеть в очаровательных ушах-антеннах мягко-мокрое
>>534308Лол спасибо аноня правда не знаком с этим персонажем антенки я взял с рефа с хромированными тянками роботами
Вкатываюсь в рисование.Начал рисовать человечков Люмиса и застопорился. Я совершенно не въезжаю как рисовать головы в три четверти. Каждый раз, когда дохожу до рисования глаз, я испытываю диссонанс от того как их разместить. Серьезно, начинаю с круга, размещаю нос, рисую две линии, а дальше сова.
>>533890ну наконец то я понял что надо делать! а то все говорят дрочи кубы дрочи кубы, идите теперь на хуй со своими кубами>>533896>программы построения нужны для хайскилова по моему это массонский заговор на подобиии "настоящий мужик должен"
>>534311посмотри на то как выглядят глаза реальных людей в такой позициипосмотри на то как рисуют 3/4 другие художникипосмотри на то как это делает люмис-хуюмисi mean, внимательно посмотри, направь все свои мыслительные ресурсы на получение понимания как это выглядитне знаешь как нарисовать штукунейм - просто посмотри как эта штука выглядит ирл, это же просто правда всё равно придётся пару тыщ раз нарисовать это самому чтобы осилитьгл хф
>>534311я пришел к выводу, что нужно дрочить кубыголова по сути цилиндрическая форма с другими простыми формами, прикрепленными к ней
>>533661Короче похуй, буду учиться рисовать самым простым способом - рисовать всё, что в голову придёт и как можно чаще. А когда начнёт хотя бы немного нравится, начну изучать академический рисунок.
>>534326Хорошо получается для вкатывания. Немного теории и можно надрачивать скил. Почему стремишься к кокодему?
Лолд, я и не думал что нас тут так много, думал от силы 20 человек постят Хотя, если учесть, что я сам только с 3х устройств капчую сюда, и возможно не один такой, примерно на то и выходит
>>534360>Почему стремишься к кокодему? Слышал, что это хорошо и всем нужно.На самом деле не знаю, всегда хотел рисовать просто для самого себя, но в последнее время думаю, что это мне пригодится и на практике - изучаю Unity3d, хочу перекатиться в геймдев.
>>534200ля, а почему с головы неправильно то. Смотрел какого-то крутана с западного ютуба, так он наоборот говорил начинать построение с головы. И референсы тоже говорил с головы начинать рисовать.
>>534373Кокодем же для пердунов и с цгшечкой имхо не связан, можно конечно за уши притянуть, но если ты хочешь ты рили хочешь в цг, и уж тем более в геймдев, то тебе там глубокие познания кокодема не так уж и нужны.
>>534391Ну и слава богу тогда. На девиантарте полно авторов, которыми я восхищаюсь, и которые просто учились рисовать в своё удовольствие, не задрачивая натуру и кубы.
>>534306Рофл, не читайте этот высер. На факе попросите ссылку, в которой подробно разбирается этот манякокодемист.
>>534393>>534392Нет, скорее всего задрачивали и даже очень усердно. Кокодем, по крайней мере в моём понимании, после пролистывания пары учебников по оному, рассказывает, как научиться дёргать карандашом по бумаге, чтобы твой рисунок был аки у божественного Дюрера, или маслом возюкать словно тебя из времён ренесанса переместили. Т.е. про обучает вот этому илитарному. пы.сы. я не троль, просто моё представление именно такое. рад буду услышать пояснение от истинного кокодемика.А так. Офк дроч кубов нужен, кубы, гестурки, Робертсон и Хэмптон наше всё. Ибо это база.
>>534399Скажем так, мне интересно заглядывать в учебники по рисунку, и мне нравится "строить" то, что я рисую. Но у меня нет какой-то монументальной архизадачи стать Художником-с-Заглавной-Буквы.
>>534278да вроде даже в учебниках говорят, что от абстрактных кубов надо переходить к коробкоподобным объектам реального мира.Дома, упаковка, вот это всё.
>>534459Я лично перегорел, потому что понял, что кабанчиком не получится, а еще я не творческий человек, творческие и без скилла красиво придумывают, да и вообще противно рисование, какое-то самокопание.
>>534459Блин у меня тут идея была запилить комикс,По типу вселенной где нуботред, эта та пищера из бетмана и на дно неофиты падают с поверхности осознания, как бы принявшись за идею научиться рисовать ты попадаешь в эту западню.Выход из нее только один, наверх на поверхность и для этого нужна работа над собой уверенность вера и прочее, все в этой пещере есть, типо гигантской библиотеки знаний, материал, инструмент только бери и делай, иногда кто то ссыт с поверхности но все принимают это за дождь.И вот каждый из попаданцев волен избрать свой способ, кто то выдрачивает лестницу из идеальных кубов после того как сломал 3 таких из неправильных, кто то хуячит сразу звездолет через табуретку, кто то делает еба скоростной автомобиль и трассу из хот виллс.А кто то делает гору из 2д тян, но они плоские поэтому получается дольше.Можно было еще добавить постоянные файты и срачи.Я не силен в придумывании сюжета или сторителенге, но мне кажется анон всегда может что такое выкинуть, если конечно это интересно
>>534525Да у кого то были бы гигантские мехи Но комикс бы менялся в рисовке, начинался бы с пальчик пальчик огуречик и пузыри с диалогами а потом по ходу сюжета добавлялись бы перпектива потом свет цвет рендер стилизация.А еще можно было бы это оформить для новоприбывших типо первая глава была бы про основы, скажем основы линии, ритмика что нибудь для начинающих и анон мог бы сверять свои навыки с этим комиксом как бы со своим прогрессом, там простейшие вещи ну и дальше уже сложнее
Бамп свежим коробкодомом. Надеюсь, перспектива и композиция норм смотрится. Кста, ребят, кого посмотреть про композицию, ведение взгляда, вот это вот всё? Посоветуйте, пж. :3
>>534556у тебя хуйня на крыше абсолютно неправильно сделана, ты что не видишь? и какая впизду композиция в этих каракулях?
>>534556Чтобы будка была в фас, нужна криволинейная перспектива. В трёхточечной мы будем смотреть на неё сверху, хоть и с меньшим раскрытием.
>>534570Хотя трёхточечная тоже может вкатить, но будка будет кривой, сходящейся вниз, что противоречит нашему восприятию: то что ровно перед нами должно иметь вертикальные вертикали.
>>534596Да, чую, чтобы использовать криволинейную и обратную перспективу, нужно научиться конкретно чувствовать пространство и подрочить трёхточечную.
>>534604А ты сам подумай. Смотри как ты четенько крылья нарисовал, но упрощенные и совершенно другие. И лапы, например. Думаешь в чем причина?
>>534604Одно из первых упражнений из книжки Эдвардс. Суть в том, что твой мозг меньше будет отвлекаться на образы на рисунке и больше будет воспринимать его кучу линий. Линии-то проще рисовать, чем какое-то лавкрафтовое нёх
>>534530о. Залетают палкочеловечки в яму заходят математики в бар, и по ходу обучения улучшается и рисовка комикса. Сначала перспектива, потом тени, свет, и поехало. Было бы круто
>>525926В творчестве главное - идея, которую ты собираешься донести, так что если у тебя есть что-то достойное чтобы пропагандировать, то народу зайдёт и во всратой рисовке, форма хоть и важна, но всегда вторична
