>>526356Не знаю, яйца не рассматривал. Но я тебя понял, жопу неправильно нарисовал, и она странно провисает. А за первый?
>>526363В первой доебались до фетишистских пропорций наверное, ну может к коротким ногам и длинному туловищу и завышенному пупку ещё
>>526350 (OP)Вы ньюфагам и просто невнемательным подписывайте-то где проебы в анатомии, а не то мы сами так рисовать начнем. На первой понятно грудная клетка, на второй жопа-яйца и на третьей назовем это анатомически-перспективным проебом, а на четвертой что? Лицо, перспективная рука? Остальное мне кажется легко сбрасывается на стилизацию. Ну крылья ещё кривоваты.
>>526883>Остальное мне кажется легко сбрасывается на стилизациюСтилизация стилизации рознь, то что пойдет для мультяшного хомяка сделает фентези бабу просто уродливой
>>526883В 99% случая проебы еще на более низком уровне (если думать как о пирамиде) в плане пропорций и перспективы.
>>527327Нууууу, Боб Росс, это такое. Все же знают, что это чисто для разового расслабона на выходных или хобби домохозяек или бабушек на пенсии, как декупаж, плетение из бисера и вязание. Серьезно к нему не относится никто, вроде бы. А многие и вовсе смотрели его шоу только потому что это было пре-АСМР. Да и вообще, Боб няшка был.А сами по себе работы у него предельно стандартизированные, конечно. Вылизанные однообразные пейзажи без изюминки, прост чтоб в офисе что-то висело.
>>527239Мде. Какие разные могут быть пути к славе. Кто-то хочет стать крутаном и выставлять свои глубокомысленные цветные пятна в галереях, кто-то хочет рисовать роботов и сисястых баб в близзард, кто-то создать свой порно-комикс с фуррями, а кто-то рисовать говно и иметь много пиздолисов, выезжая за счет СЖВ-тематики и нетакойкаквсешности. Что ж. Каждому свое.
Пуджан подвез новую порцию всратых слононогих мутантов.ССАААЧ ЭМЭЙЗИНГ /like>>526416Потому что это не тред 10/10 артов?
>>526350 (OP)1 и 2 пики охуенны для своего жанра, сочны и сексуальны. А полужопия на втором возбуждают.
>>527461Т.е. если на первом пике была просто анатомически правильная эльфийка без изменения пропорций, без гипертрофированных женских черт это было бы намного сексуальней? >>527457Ты быдло нихуя не понимаешь в этом охуенном стиле. Иди дрочи на свой реализм.
>>527463>охуенном стилеВот это охуенный стиль.И вот это охуенный стиль.А у пуржана всратые мутные мутанты со слоновьей болезнью.
>>527457Это пиздец как страшно, стрёмно и тупо выглядит. Он сам не замечает всратости, когда эту хуйню вытворяет?
>ИТТ бесталантные элитисты, которые сами ничего не добились в рисовании, обсирают более-менее качественные артыМне вас жаль, честно
>>527458>А полужопия на втором возбуждаютСовсем не обязательно доносить до всех, что ты дрочишь на трапов.
>>527698> >>527500Либо просто кто то не понимает что есть онеме. И про что данный конкретный персонаж
>>527754Это же не люди, это пришельцы или демоны. Все русские рисуют пришельцев или демонов. Чтобы было легко отмазываться.
>>527761Дружище, я сто раз проходил мимо этого арта, потому что на нём изображены трупаки, упыри, умертвия и онотомея у них может быть какая угодно, и я прошёл бы мимо в сто первый раз, если бы кто-то не начал приводить его в пример как образец анатомичности. Завязывай с этой хуйнёй.Автору, я полагаю, и не нужно было ебаться с правильностью, не было у него такой задачи блять. Картинка норм. Но на ней монстры.
Можно ли такое репортить на артстанции за спизженный дизайн? https://www.youtube.com/watch?v=b_z7B3IKwyM&t=436s
Бляя я не могу перестать проигрывать с портфелей что кидают на отклики, почему люди создающие такое говно постят свои портфолио, и сука еще имеют опыт работы. Концепт дизайн танка блядь, просто сука с кем меня посадили.
>>527776>проебаной анатомии А еще у чувака 4 руки!!! Ваще как можно было так проебаться ХАХАХААХАХХА)))))))0)))
>>527625Так тонко, что даже толсто. Делать вид, что эти треды реально читают хуежники, которых тут постят.
>>527774К обычному жирноватому телу приделали худую шею и мелкую голову. Даже ирл так бывает. И даже смотрится лучше, чем бычья шея и ожиревшее еблище.
>>527986Нет. Просто прегарает от их всратости и одновременного социоблядства подобных "творцов". А самое главное что это говно сейчас абсолютно везде. Уж лучше близардо или азиан параша, по крайней мере они хотя бы пытаются в более мене продуманный и качественный контент, а не высирают кривую хуйню за пять минут, попутно имея в рот пропорции и перспективу.
>>527989Натурщица сидела на чём-то плоском. В итоге пришлось запиливать нечто типа камня. Стилизовать под старину автор смог, а вот согласовать масштабы моря и запилить физику взаимодействия с водой — нет.
>>528052А может это какой то фотобаш? Странно что художник так хорошо нарисовал тян и так хуево вставил ее в эвайронмент.
>>528052Ну хуивознает, камень он тоже адекватно не нарисовал, какой-то дикий мандфак на выходе. Нужно было либо камень лучше позиционировать, но какой блядь камень посреди пляжа?Либо можно было пальцы убрать в песок.>>528055>А может это какой то фотобаш?В фотобаше это было бы понятно, хуйнул за 5 минут и готово. А над этой картиной как минимум полную неделю работали, скорее месяц и негры еше волны и волосы прописывали как можно было не заметить. При том что картины у чувака как правило очень сильно выдрочены.
>>528074Бротишь это четырнадцать мегабайт чистейшего пиэнджи, можешь распечатать по максу и обклеить комнату
Онончик я тут постоянно ржу с одного паблоса, где людей якобы учат рисовать, называется Как не надо рисовать. И там творится вот такой пиздец. Для понимания пик.1 это работа подписчика пики 2 и 3 это правка мастера. И пусть после этой хуйни нас тут еще кто далбаёбами назовет.Пожалуйста, укажите на ошибки. Особенно интересуют волосы и левый глаз. Не могу понять как нарисовать его в перспективе.Слива: ваша работа залежалась сильно, но я её вероломно перехватила! Надеюсь, для кого-то разбор окажется полезным.Работа мне сильно нравится по гамме и по хорошенькому фокал поинту, но воспринимается скорее как этап чем как финал, потому что ей не хватает уверенности и точности в работе с тоном и плоскостями а так же с общим ощущением глубины. Рефлексы и отсветы от освещённой части лица не достигают никаких мест на лице, что грустно, потому что можно было б сделать тонко это и интересно. Глаза матовые, хотя должны опять же ловить отсветы и блики. Что меня вообще сразило, так это сияющее ухо. Не знаю, каким образом свет мог бы туда попасть таким специфическим образом, поэтому пригасила это.Хорошо бы добавить тёмных уточняющих штрихов и заливок в волосы, и блики хорошо бы положить точнее. Все материалы выглядят одинаковыми, к сожалению, это сильно влияет на восприятие работы в целом. Часть шеи ещё потерялась, а ещё под бровью есть внезапно тёмный участок, так же нос затенён очень рандомно. Вы делаете такие же тени как привыкли при каком-то освещении, которое, видимо, часто используете в портретах, но я советую отказаться от такого подхода, потому что при изменённых условиях освещённости картина совершенно другая происходит, а привязка к какой-то привычной схеме только тормозит вас. Просто при каждом новом освещении пересчитывайте это, где свет, где тень, где отражение, что будет освещено, а что нет. То есть я не говорю отказываться от привычной схемы совсем, просто не давайте ей вас останавливать в развитии вашего художественного инструментария.Надеюсь, это будет полезно!
>>528015>А самое главное что это говно сейчас абсолютно везде. Мб тебе просто не сидеть там где гавно жрут? Я почему то с пикрилами твоими вообще не пересекаюсь, хотя на кучу разных художников в соц сеточках подписан. >Просто прегарает от их всратости и одновременного социоблядства подобных "творцов".Так не сиди там где постят такое. Напоминаешь бабку которая сидит и смотрит всякие быдло-рамсы по телеку, именно для того что бы пригорало, хотя сама себе в этом отчет не отдает.
>>528090Подскажи плез, что не так. От первого изображения идет конечно переход из няшной стилизации в реализм, но вроде покрас стал лучше.
>>528142Да все норм. Это долбоебы просто сами рисовать не могут и дрочат какие они невъебенные критики
>>5280901) паблос видел, он ведётся для совсем нубасов околонубасами, порой токсичными, но всё же способными пояснить.2) форма причёски стала интереснее, лёгкие тона и чётче тень нашее уместны. убранные контрасты с одёжки — верно3) свет как выдувал лицо так и выдувает
>>528171>ведётся для совсем нубасов околонубасамиВ целом согласан, но если вас тут послушать, так никто в этом мире рисовать не умеет, буквально.
>>528236умеют, но таких пабликов не ведут, потому что даже оверы — довольно дорогая штука и их можно делать или за деньги или на популярном канале.
>>528242Соглашусь, а уж в бесплатно советы раздавать и править за так кого-нибудь уж точно скиловый человек не будет. Скилл это такой же ресурс для приобретения которого нужно потратить время и приложить усилия.
>>528268Скилловый может и будет править, но видя в этом какую-то собственную пользу. Конечно же владельцы паблика тоже получают удовлетворение от процесса, но у скиллового уже другие нужды. Как минимум на чужих ошибках разобраться самому, а значит и в разбор брать работы коллег, близкие по уровню.
п.с. На том же цгспике бывают разборы. Но во-первых там заранее скидывают 300 работ, а разбирает автор 10 наиболее интересных ему, во-вторых популярность, эффект присутствия, реклама собственной школы/курсов.
>>528415С тридэ рисовать не надо уметь, говорили они.Анатомия больше не пригодится, говорили они.Аниме рисовать проще, это все знают — так сказали они.
>>528428Ой блядь как же меня бесит этот клип, он конечно качественный и годный, но вот рисоваки словно мыши на сыр начинают рисовать тонны однообразной хуйни чтобы словить хайп. И какой смысл вообще это рисовать заново, типа ФАН арт, лучше оригинального арта от иллюстраторов риотгеймс все равно никто не сделает.
>>528519>лучше оригинального арта от иллюстраторов риотгеймс все равно никто не сделает. Там иллюстраторы риотгеймс от ссаками далеко не ушли и из тех же кадров набираются. Ты бы старые сплеш арты в игре посмотрел, там такое говно, что на ДА лучше бесплатно постят.
>>528581Фу блять, это реально самые мерзотные рисунки которые я видел. Будто бы Игорь Сид зачал мутанта от спидозного огра и теперь оно рисует. Фу нахуй, как это развидеть.
>>528705Типа вверху он под углом его держит, а ближе к низу он все равно параллельно спине, хз как еще понятнее пояснить, эта хуйня мне весь мозг сломала.
>>528672Это еще очень скромно по меркам обложек рюсской фантастеке.Вбей в гугль ФАНТАСТИКА ПОПАДАНЦЫ вот это настоящий кринжфест.
>>528974>нурглит убитый мультяшной наковальнейМожете пиздеть что угодно, ебаные нерисуи, но это годнота.
>>529460Заебись работа, но основная прелесть в композиции была взята от оригинала, цвета тоже.Хуже не стало, конечно, возможно даже лучше стало: резче, глубже.
>>529461Нарисовать китаянки большие глаза, это же сорт оф блэкфейс? Како-го хуя в 2018 году кто-то постит такой пиздец и не славливает жирного щитсторма?
>>529467Для миллениалов, которые видели мир исключительно сквозь смартфон и кинотеатры. Как и вся индустрия в принципе. Да она и состоит из таких же.
>>529453Кекаю с силуэтов других баб на заднем плане, мол, "Выберите своего игрока на подрочить">>529467Двачую, братишка. Тоже не пойму, как такое, в наше время, когда интернет кишит самым проном (в том числе и рисованным, если кто предпочитает), имеет спрос.
>>529467Могли бы быть тащемта. Если бы она подучила анатомию и смогла ее гормонично вплести в стилизацию. Но пипл и так за обе щеки жрет так что...
>>529453Мне кажется, Ссакими будет опускать планку всё ниже и ниже, пока не почувствует отток бабла или пока не приучит свою публику жрать нульскилловую говнину.Я уже высказывал предположение, что в её положении можно нанимать батраков под NDA и только артдиректить это дерьмецо и делать наброски.
>>529491Лол блядь, но у нее единственное скилловое это рендер. Трудно будет найти человека кто будет настолько хорошо имитировать ее стиль. Это минимум полупро-уровень.Легче что бы за нее все остальное делали негры. Но на анатомию и постраение она настолько адово кладет хуй что там и заморачиваться не нужно с негром.
>>529501Она же от пятна рисует без каких либо построений, поэтому так и получается. Я думаю она за столько лет хорошо освоила анатомию, но заморачиваться с ней ей просто не хочется. Я помню смотрел её туториал где она советовала книги по анатомии, Бриджмана, Хэмптона вероятно она их тоже стадила когда начинала.
>>529509>Она же от пятна рисуетДа хоть от хуя. На около среднем уровне уже никто практически никаких построений не делает.
>>529509> Я думаю она за столько лет хорошо освоила анатомию, но заморачиваться с ней ей просто не хочется.Лолд, ага умеет в анатомию никогда ее не делая. Хуйня это все, Даня Крюгер, она конвеер и кроме своего говна ничего не умеет.
>>529513>Лолд, ага умеет в анатомию никогда ее не делая.Ага, еще она никогда не делала туториалов и тем более не показывала в них свои знания анатомии. Зачем говоришь о том, чего не знаешь, дурачок-пирожок.
>>529501> Трудно будет найти человека1) рендер — штука техническая, по крайней мере у неё2) если рендер-макака выдрочит все её туториала, возьмёт точный пайплайн, кисточки и поучится напрямую, то не отличите.Вон у неё появились матовые вместо масляных баб, никто и слова не сказал, что это не она рендерит. А качество рендера упало.
>>529557>если рендер-макака выдрочит все её туториала, возьмёт точный пайплайн, кисточки и поучится напрямую, то не отличите.Ты сейчас находишся на "Пике Глупости"
>>529557>>529545Рисовать она там не учит, а рисовать это в миллиард раз сложнее чем отрендерить. Любого дебила можно научить круто рендерить за пол года, а круто рисовать надо учиться всю жизнь.Сакими рассказывает как делать какую-то мазню, которая поверх её крутых набросков выглядит нормально, ни слова про тон, про перспективу, про цвет, потому что для неё это уже слишком просто. Для нубаса, который не умеет рисовать, её туториалы бесполезны, для среднячка - так же бесполезны, потому что он уже всё это знает. Часто замечаю что многие крутаны которые рисуют как боги вообще не понимают что нужно нубам, а что нет. Не всем дано умение обучать, плюс походу когда ты круто рисуешь, уже многие вещи делаешь на автомате даже не вспоминая о них, например как сакими простраивает светотень. Рассказывают либо какуюто супер продвинутую хуйню либо наоборот примитивщину. Либо полнейший и тупейший бред, типо вот этой бредятиныhttps://www.youtube.com/watch?v=LtTZhHqWNVQ
рендер - это самое простое в рисовании. По крайней мере, мне это легче всего дается, а вот динамика ,сюжет эт пиздец
>>529669Простое и есть. Машина рендерит лучше человека. А вот хотя бы интересно поставить цвет — уже хуй. Не говоря о художественных дисциплинах.
>>529609>Ты сейчас находишся на "Пике Глупости" Я сейчас нахожусь как раз в позиции, при которой я могу зарендерить охуенно рисунки многих, так что даже сами авторы очень рады и хвалят. А вот нарисовать не могу всё ещё классно.Посмотри какое количество рендороблядей на артстранции с вылизанными картинками и абсолютной бесхудожественностью. Посмотри сколькие могут передрать с фоточки и дополнить.
>>529682Щас бы деанониться для анонима и что-то пруфать. Листай артстейшн, смотри тенденцию.>>529685Композиция, эстетика, колористика, постановка света и атмосферы вообще, пластика, ритмика, символизм, история, интересные пересечения с культурным кодом, отсылки, многослойности. Всё, то, что заставляет вживаться, верить и реагировать чувственно, а не просто оценивать «о, это очень технично и аккуратно, моё увожение»
>>529616>полнейший и тупейший бред, типо вот этой бредятиныДа ты охуел! Этот дедок туторы на ютубе пилил, когда ты еще под стол ползал, щенок.
>>530072Это называется попытка имитации впалой формы глаз и перспективы, в аниместилизации. Когда нибудь ты узнаешь что это такое анимудитя. А пока что, будь добр, покинь тред. И вот этого клована >>529982 с собой захвати.
>>530072Это ониместиль, дебич.>>530077А по фактам тебе этому клоуну есть что сказать?Говно не далеко упавшее от Мальты берется для ааа-франшизы про ГП, это нормально блядь? Со второй пикчи я блядь вооще угорел.
>>530072Обычное дерьмо для анимушнутых. У них для лица и его частей отдельные символьные ракурсы. Но да, у лоли там пиздец полный. Глаз уплыл, ухо упало, второе выглядывает из-за головы, раздутая щека…анатомия и построения уровня картинки 2
>>530077Да, с этой попыткой имитировать объём на контуре, стремящемся к лопате, бида ваще. Требуется мастерское владение линией, чтобы с помощью неё показать ракурс и положение в пространстве.>>530083>не далеко упавшее от МальтыТаки далеко.Концепт ≠ иллюстрация.Как концепт они работаю, как пластика — тоже охуенно работают.Попробуй так же и охуеешь, а заодно получишь шанс даже у Мальтана отсосать.
>>530077>>530083>ониместильВсирание пропорций и перспективы не равно стиль>перспективыПоворот головы не такой сильный, чтоб там перспектива ощущалась. А глаза выглядят как будто их камерой с узким ФОВом снимали, особенно у правой.
>>530077Для инереса обвёл ту башку, что справа, на которой начинает прослеживаться иллюзия уплывания глаза.И вот какая хуйня получается. Если чуть-чуть недобрать деталей, намекающих на объём, всё стремительно идёт по пизде.
>>530090> глаза выглядят как будто их камерой с узким ФОВом снималиРегулярно это дерьмо встречается.И я даже могу предположить почему так можно делать намеренно.Многие задерживают внимание на лице, зрение так устроено, что вне фокусировки мы мало что видим. И такой эффект создаёт иллюзию экстремальной близости лица к зрителю.Да, у них сортоф канон такой, но без него выглядит менее всрато и картинки с аккуратно проявленным объёмом при прочих равных набирают больше баллов.
>>530157> поясни, что не такЯ собирался узнать у вас. Ну там, ручки-спички, ляжки толщиной в полторы головы.
>>530185У тебя отлично получается тролинг тупостью. Еще немного и я бы перепутал тебя с настоящим сказочным долбоёбом.
>>530185Что не так? Стилизация и нахуй никому не нужная попытка в реализм. На рисунке блядота с еблом пизды из инстаграма вместо богини. И грудь меньше. И как обычно, неебически огромная жопа, тоже как у 3D бляди из инсты, вот-вот затверкает под трэп или под что там они тверкают? А технически все норм.
>>530092>у них сортоф канон такойУ кого у них-то? Во всех нормальных школах аниме за такие глаза раскосые по рукам бьют.
>>530317На правой проебахтунг с подбородком так и остался.У них — это у основной массы рисовак анимудевочек.Возможно в школах и бьют, но большинство этих школ не кончало
>>530340Чего смеешься, я помню на каком то сайте видел уроки и там китаец на доске рисовал аниме девочку, и куча студентов за ним повторяли. Аниме это сложное искусство, нельзя его недооценивать.
>>530837Если это реально тян рисует, то она хоть говном по стенам мазать может, ей все равно писечку нализывать будут.
>>530386Люди платят 120000 йен, чтобы записаться на курсы к известному аниматору. Посмейся теперь над ними.https://www.youtube.com/watch?v=P3jRXj-KlwM
>>530326на перспективу глаз не кладёт, а подбородки пиздецовые лопаты. Хотя линия проходит именно там, где разделение света и тени.Но в целом автор криворук и вытягивает только на отдельных элементах: сливает в единое пятно тело, сильно выделяет голову и глаза, одежду, все проёбы онотоме менее заметны, особенно дрочиле.
>>530933Ты смеешься, что ли? Там все спустя рукава сделано, палка-палка-огуречик, тени размазаны, все вкривь и вкось. Шкура вообще не заморачивается уже.
>>530931> криворук Как ты его))0)Я вообще хуею с таких дегенератов, как ты. Ты не думал, что одежда, подбор цветов, и все прочее - это посложнее анатомии? В которую он наверняка может, просто использует определенный набор упрощений и стилизации. Рисует не первый десяток лет, имеет кучу артбуков, внок, додзей. Или думать - это не твое?
>>530962>Рисует не первый десяток лет, имеет кучу артбуков, внок, додзейТы бы ещё нихельпихель привёл в пример. А чо, тоже артбуки, года практики.Одежду банально пиздят с фоточек. С цветами у него всё хорошо, эт правда. Примитивно, но хорошо.
>>530982Зашёл на её сайт посмотреть, сколько там у неё артбуков нынче, увидел кнопку патреона и сгорел нахуй.
>>5310531я всрато уже смотрится при таком рендере, но стилизация и шаржевость общая а не где-то в одном месте, потому норм это всё работает.
>>531131А вот это интересный примерТут даже минимальные детали показывают скиллуху и фотореференс.И сразу вспоминается разрыв между специалистом, который выводит общую форму за 3 минуты крупными кистями и новичком, который мазюкает штришками три часа и выдаёт мятую херь.Так что да, можно стараться меньше, когда скиллуха есть.
>>531131Охуенно, 10 из 10 на кончиках пальцев.Двощерики почему-то умают, что рисунок должен быть охуенно выебистым, чтобы быть годным.
Опять завистливые двачеры доебались до кувшина. У чувака охуенное чувство цвета и стиля, а то, что он там что-то обмазывал это просто некрасиво всплывшая хуйня, почти любой крутан в индустрии старается максимально читерить, обмазывать и всячески ускорить свой процесс. Другое дело что начинать наебывать гоев надо с уже хоть какой-то скиллухой.
>>531137Ооо, начинается, подсос тут же защищает кумира. Ты ведь вкурсе что Илюша пытался рисовать собственную мангу, и у него был официальный издатель, но она вышла настолько хуёвой, что ее выпуск остановился на первой главе два года назад, верно? Кувшин не умеет ни в композицию, ни в динамику, ни в анатомию. Пикрил его манга, если ты сможешь понять что происходит на этих кадрах, то ты молодец. Лично я считаю, что какой-то мужик телепортировался за спину другому мужику, и у него от этого "?!"https://yuki.la/a/139487247#p139488411 здесь целый тред посвящен этому высеру кувшина, смеялись всем форчем.
>>531154как же весело читать горение нулевых хуесосов, завидующих кувшину, продолжайтеможете еще притащить ту самую картинку про кронпринза и 'трейс'
>>531136>еще из свеженького>всё те же обмазы фонов с фильтрами, абберации и один и тот же ебальникНе нужно вашего свежачка. С уха посмеялся, человек учился кокодему и рисует не первый год, но не осиливает ушную раковину хотя бы на уровне комиксов.
>>530987Ага, а теперь сравни свой пикрил и ее мазню. Я-то рисую и получаю, но от таких шкур у меня бушприт до небес
>>531198Блять, ну ладно проебанная анатомия, бываетНо каким образом на пике 1 баба держит чупа-чупс? Почему ее волосы так странно лежат на ноге? Почему она вся мокрая, а волосы сухие? Что за шакальная фотография на заднем плане? Почему ее освещают два прожектора с двух сторон?Столько вопросов..и так мало ответов
>>531154Ну обосрался чел с мангой и че? Его направление рисовать девочек в квадратном инста-формате и это у него получается отлично.
>>531475волосы на ноге наверное потому что он хотел сгалавы нарисовать как там бедро будет при таком положении ноги, обосрался и волос туда ебанул
>>528404Автору можно исправиться, нарисовав какой-то ошейник-коннектор на шее и дева типа прикручивает голову XD
>>531589А подскажите, будьте добреньки, как гуглить такую позу, чтоб человек держал другого на руках под мышками. Я не знаю, как составить поисковый запрос для этого, блин. А мне для рефов подсмотреть хочется.
>>531559>>531560Искренне наслаждаюсь тем, как ярко полыхает твой пердак от моих рисунков вот уже два года. Только не туши себя, Пидорас-кун. Скоро я подкину тебе новых полешек!
>>531559Обосрался с этих "ковбой коу бой гёрл ковгёрл бойков бой гёрл". Как же это, сука, убого выглядит. Будто ребёнок впервые увидел английские слова.
>>532657Подгорело с этого тупака, который не может в игру слов и воображение. Сколько лет назад прочитал последнюю художественную книжку?
>>532665А если я приведу пример когда с 0 за 2 года учатся гораздо лучше тебя рисовать, ты признаешь публично что необучаемый?
>>532667Нет, не признаю, потому что для этого потребуется продемонстрировать, что пусть даже треть ваннабе-художников хотя бы исключительно с русскоязычных имиджборд показывает гораздо лучшую обучаемость, чем у меня. Про отсутствие какого-либо прогресса не говорю, так как его даже теоретически не докажешь.Если кто-то там совершенствуется быстрее — ну, я за него рад. Показать примеры ты, разумеется, имеешь полное право.
>>532749>Алсо, интересно, чему она в гайдах собралась учить Монетизации и раскрутке, очевидно же. А ещё как притворяться девочкой в интернете.
http://joyreactor.cc/post/3753989Илья Кувшинов живет в Японии, рисует аниме-красавиц и зарабатывает на них больше 3 тысяч долларов в неделю!Конечно, не очень хорошо совать нос в чужие доходы, но, если эта информация общедоступна, то почему и нет?! Полезно знать, как своим талантом люди зарабатывают на жизнь. Я совершенно случайно попал на страничку Ильи Кувшинова на площадке для меценатов Patreon. Более того, по негативному отзыву! Кто-то написал в соцсети пост, смысл которого был примерно такой: поверить не могу, что художник день за днем рисует одну и ту же девушку и зарабатывает на этом 3 штуки баксов в неделю. Мне стало интересно и так я познакомился с творчеством Ильи Кувшинова.
>>532880Чё-то угарнул. Выход из статичного плана и улыбка сделали из каноничных надутых секси-губок клоунскую хуйню.На третьей картинке то, как это смотрится в статике и в нужном ракурсе.
>>532880Завидую ему. Не знаю правда зачем этот поехавший решил быть гайдзином на радиоактивном перенаселенном острове.
>>532880>Кто-то написал в соцсети пост>поверить не могу, что художник день за днем рисует одну и ту же девушку и зарабатывает на этом 3 штуки баксов в неделюДат фил когда твою ононимную борду называют соцсетью.>>532884Какой же ты блядь ебанутый.
>>533127Всегда найдётся какой-нибудь мелкобуквенный дебил, оправдывающий любой, самый убогий и всратый высер.
>>533178А, понятно. У меня была еще версия, что норот сразу бежит рисовать йобу за баксы, не разобравшись в пропорциях и построении, как здесь, например - >>532719
>>533178Карланы это раса буквально блять везде. Близорд это зеркало поп-культуры, они себе в вов и дисней тащат, и андертейл.- это неправильные пчёлы, пятачок...ням...- не ешь это, винни! это мухи!
Что это блядь за покрас, много у кого видел такой, почему он такой мерзкий, будто из 1990 года в фотошопе рисовали.
>>534205Тоже везде встречаю этот блевотный покрас и стиль, особенно у ру рисовак, как будто они сговорились так делать. Непонятно откуда это пошло
>>534213Это нью левел для «трава зелёная, дракон красный». Неумение вписывать материал в среду. Монотонный цвет для материала, монотонная проработка всего. Ну и сама основа так себе.Вот хороший ролик на тему.https://www.youtube.com/watch?v=4LhcNbFMkTwЕсли утрировать, то уже не левел 1, но ещё не левел 3.Третью работу ещё можно спасти, там есть кое-какое понимание работы материала с окружением, появляется первичное тональное обобщение
>>534223мне кажется что твой изначально краснющий шар не должен настолько сильно потерять в тоне и насыщенности, насколько ты это сделал
>>534223Если например был человек на сером фоне, а я хочу сделать синий. Мне надо hue сдвинуть чуть влево на всех материалах/только на коже? ИЛи поверх ебануть color слой, мазнуть сильным и порегулировать прозрачность?
>>534225В зелёно-голубом окружении он потеряет скорее.Хотя, конечно, зависит от материала и спектра рисующего света.Степень утрирования — на вкус, конечно. Надо выделить — больше собственного цвета, надо вписать — меньше.Вот фото. Слева с гейном как на стоке, справа примерно то, что будет ирл. И трава ≠ зелёный пол. Она будет отражать сильно хуже.На второй картинке все шары красные, но имеют разный характер поверхности.
>>534227Зависит от количества света, которое давал серый и которое даёт синий.Если фон прямо активный светящийся/отражающий, то рефлексы и подсветка от него будут заметны тем сильнее, чем лучше материал отражает синий. Это если мы говорим просто о фотореализме. Очевидно, что больше всех отреагирует белый цвет, который вообще всё хорошо отражает.Если же мы говорим о художественности, то лучше будет поменять некоторые цвета, не гармоничные фону.Чтобы не задавать таких вопросов, бери 3д, набор цветной бумаги и настольную лампу.
>>529453Блядь, меня от Сакими-стайла уныние разбираетВсе мега-безыдейно, пусть и чисто технически очень сложно.Впечатление будто их сделали в редакторе очередной игрушки типа Artificial Academy, только выпущенной эдак в 2024 году
>>534275Чтобы было понятно что я имею ввидуВ какой-нибудь каляке-маляке Хуфклида или очередной мегажопе Сандовна больше жизни.Нахуй она так живет?Окей, твоей фишкой стал мегаграфоний, так найми пару ебаный рисовак с разделением функций чтобы ещё вылизанее и конвеернее рисовали, а сама придумывай идеиНе хочется, найми тех-же рисовак ебашить десятками грубые скетчи с идеями и делай фулл по лучшемуНет, не хочу жить, хочу стать сраной нейросетью пилящей графон без идеи, понимания персонажей и вообще не приходя в сознаниеП.С.Да, уважаю её трудолюбие и скилл, такого все равно нет у большинства популярных художников, а я сам очередной всадник рисующий волков с лесенкой. Но как жизненный выбор все равно пиздец
>>534276Ничего не поделаешь, погугли про китайцев. Ее, наверное, родаки с трех лет пиздили палкой и заставляли рисовать круглые сутки. Ей запрещали поглощать какой-то контент вроде тех же аниме и игр, только рисуй, рисуй сука.Они даже гордятся таким подходом, книжки пишут. Гугли "китайская мать" или что-то такое.
>>534276Ничто так не ломает налаженный производственный процесс, как внедрение инноваций. На правах шутки.А вообще насчёт жизненного выбора - кого-то трясёт от мысли всю жизнь точить сувенирные деревянные башмаки, а кому-то нормасик и он находит там что-то своё. Нет особого смысла примерять свои критерии нормальной жизни на другого человека и тем более из другой культуры.
>>534223>нью левелТретья работа от тян с академическим образованием и 3 годами опыта работы в геймдеве.
>>534331>с академическим образованием и 3 годами опыта работы в геймдеве. Казуалочками мобилочками то?На счет первого даже не удивлён.
>>534331Академический образованием в России может называться только образование в императорской академии художеств в Питере, в остальных случаях это фарс и профанация. Только там сейчас дают толковое образование для живописцев. А из остальных получается вот то что выше скинули, тобишь - хуйня.
>>534240сложна ептая вообще делал так: для картинки на улице - плэйны которые смотрят наверх - туда синего, вниз - цвет земли, на освещенные плэйны желтого, затененные - синего. вроде выглядит как будто перс вписывается
>>534331>3 годами опыта работы в геймдеве. В казуалках, я гарантирую это. В больших играх такая клюквенная пестрота будет срезана артдиректором.> академическим образованиемИ там её не научили списывать? И не сказали, что Шиловщина — это карамель для плебса? Но даже у Шилова это всё умереннее.Впрочем, академ академу рознь. Достаточно взглянуть на работы выпускников разных вузов.
>>534276>В какой-нибудь … больше жизни.Потому что автору самому это нравится, он любит поней или большие жопы.А Сакими, походу, любит только деньги и боится стать бедной китаянкой.>а сама придумывай идеиу неё именно с этим проблемы. Да и не нужно. Пипл жрёт сиськи и так.Да, трудолюбие, но это машинная работа какая-то, как ты верно заметил.>>534296Тоже прав, возможно она считает свои работы привлекательными.>>534331нью левел — означает не первый уровень, а отсылку к мемасу «oh, it is whole new level of X». В данном случае новый уровень нубства.
Как так-то блядь? Пиздец, 65$. Я бы этого пидора ирл нашёл бы и уебошил, если б мне такой результат прислали.
>>534745Один и тот же человек.1 пик — скетч для ych-аукциона, где показывается поза персонажа, обстановка, выражение лица и т. д. Скетч выставляется на аукцион, кто поставит наибольшую ставку — тот выигрывает, и его персонаж будет изображён на финальном рисунке. 2 пик — готовая работа.
>>534794Надо смотреть по его галерее. Если всё остальное такого же уровня - то и хули ожидать. Но сосули в ушах и окончательно свёрнутую набок морду я бы ему не простил.
>>534751имхо так. Нос на лице свернулся на зрителя и губы тоже. Рог дальний крепится к парику а не к голове. Но в принципе рога в верных плоскостях развёрнуты вроде.>>534811>сосули Ты шапу и ботины в прошлый раз не надел и задаты здравого смысла выморозил?
>>534794Ну скетч то вполне годный получился, форма хорошо читается. А второй пик будто какой-то беггинер доделал.
>>534903Понимаешь, с готовностью агриться на безобидное, хоть и дурацкое слово - это тоже нихуя не задаты. Так что отодвинь клавиатуру и берись за стилус - с ним у тебя лучше получается управляться.
>>534910>Ну скетч то вполне годный получилсяНахуй вы вылазете из своего загона?Весь ваш ych один большой засмеялся-обосрался.
>>534910Человек уже более или менее шарит в объём, а вот в рендер/материал нет.Хотя странно, что на 2й так еблет перекосило.
>>534967>пикабушный даун несёт какие-то тупорылые комиксы других пикабушных дауновВ голос с залётыша.
>>534972Думаю там происходит ААБЛЯ ЖОПА ОХУЕТЬ РИСУЕМ ЖОПУ.Меня поражает не сам рисунок, а то как это говно жрут фанбои на АС. Хотя АС, по идее, должен быть выше этого.
>>534977АС — техническая площадка.Там лойсов больше у выдроченных фотокопий, чем у художественных работ.
>>534977> а то как это говно жрут фанбои на АС. Хотя АСНа китайских однотипных макак в основном СНГ-шные жирухи дрочат.
>>534927Да ладно тебе, он рисовать за деньги начал ещё до того, как ты в первый класс пошёл. Понятно уж, откуда столько лайков. Алсо, где-то я эти прыгающие жопы уже видел.
>>534912То есть ты отрицаешь что скетч по качеству вышел лучше финалки?>>534913Я об этом и говорю, на первом пике видно понимание объёма, на втором видно его отсутствие.
>>534927Это он похоже какой-то новый говностиль открыл. Называется встрой обмаз 3д болванки как можно хуевее в фотобаш окружения. >>530332
>>535038>Называется встрой обмаз 3д болванки как можно хуевее в фотобаш окруженияВремена когда он рисовал САМ прошли и выглядело это как типичное претенциозное жирушье говно или плоские анимерожицы пикрелейтед. Дрочили всегда на его технику с бензиновыми разводами, а не навык рисования. Последние года три он открыл для себя фотобашинг и 3Д и начал клепать это говно.
>>535160Мне кажется что-то не так с расстоянием между замком и горами, дракон на них опирается, хотя горы вроде как далеко, это?
>>535160замысел, может и хорош, типа дракон огромен от гор до замка, только вот дракон вообще перспективы не имеет никакой.>>535161С одной стороны бида, а с другой есть подозрение, что 3д не использует. А значит скоро будет на голову выше тех, кто использует, когда подучится. Так что я бы не спешил зубоскалить.И да, если продолжит ванильную тухлятину рисовать, никуда не выедет.
>>535171Зависит от того, когда и в каких количествах начали использовать.Если научившись в объём, то да. Если до — остаются навечно привязаны к деревянному 3д, особенно губительному для выразительности фигуры и мимики.
>>535172Ты кукаретик, повторяющий мантры. Вангую сам ты до конца не понимаешь что делаешь и придаешь мистическое значение чему-то вроде гестур. А еще у тебя современные рендеры неправильно цвет считают, да?https://www.youtube.com/watch?v=kfebPwr0gx4
>>535175Это ни о чем не говорит, долбоеб. Человек осознанно изучает что-то или нет. Если рендероблядь забвивала болт на что-то то технологии тут не при чем.
>>535178Что тебе не нравится, жопа? Эстет хуев. Это вполне нормальный кадр для какой-нибудь манги или комикса, например. Я бы даже сказал штампованный.
>>535180Мы говорили о 3д, так вот, 3д в штаны не залило вообще никак тут. Если, допустим, человек позит модельки потому что не умеет в сложные позы, то это ему удалось. Не хуже и не лучше, совершенно стандартная поза в духе западных комиксов.Остальное это уже его проебы как 2д художника и не имеют отношения к 3д.
>>535173>придаешь мистическое значение чему-то вроде гестурНикакой мистики. Выставить классную позу можно и в 3д. Но имея навыки рисования и понимание этой самой пластики. Ведьмочка деревянненькая, с потянутым в сторону резиновым ртом.
Какие-то у вас здесь приколы сложные. Постите ржомбу, я хочу посмотреть, как Мальта в жопу заправляет себе жидкую краску и мощно дрищет на полотно, потом в замыленную сраку запихивает кисточки и пытается из прицельно выперднуть в холст.
>>535263Ну хуй знает, постите тогда Шедмана, обсирайте его смешно, фотографии анальных клоунов там, которые ебут друг друга в жопы и дрочат сморщенные писюны, анимешные девочки со слоновостью, гомиков, которые друг друга анусом проглатывают.
>>535271Первая наркоманская, а остальные вполне себе. На третьей типичный Влоп, вторая аниме, а четвертая вообще няшка.
>>535272>>535276сук, вам не заебало тралить тупостью на протяжении уже седьмого треда?на второй картинке с рукой все заебись да, никаких проебов пидоры?
>>535278Ой-ой-ой, все кто не думають как я - те пидоры и ваще тупыыые.Шли сразу с редлайном, непидор ты наш, будет хотя бы какая-то польза от этого треда и от тебя лично.
>>535291>Шли сразу с редлайномесли ты унтер не понимающий в проебы, то ты еще не дорос до этой темы, с хуя тут тебе ржать ежели ты сам дно?
Искатели проебов, лол. Вам легче становится, когда вы находите какой-то мелкий изъян в картинке, какую никогда в жизни не нарисуете из-за бездарности и лени?
>>535268Шедман рисует веб-комиксы-порнуху, они всегда дно, даже внимания не стоит обращать на качество рисунка, т.к. он продаёт дрочерам фанфики про еблю, а не качественный рисунок.
>>535170> А значит скоро будет на голову выше тех, кто использует, когда подучится. Так что я бы не спешил зубоскалить.Ей лет 40 и она уже заканчивает.
>>535271Первая заебись, хоть и кислотная. Ну чуть головные хуи свёрнуты. Со второй гыгыкнул, четвёртая тоже да, странная позиция руки, но реальная.>>535289поясни>>535326Например я делаю оверы на сложные случаи, которые сразу так и не понять, как исправить. И этим учусь как надо и как не надо.Например эта показывает, как чуточку проёбанное построение и немного неграмотности в светотени могут люто въебать картинку
>>535278Троллинг тебе глазки щиплет, что ты видишь его там, где нет и в помине. На второй картинке, которая мне и самому не нравится, рука максимум мыльная, да и вся она полностью. Вот уж где-где проеб руки, так это здесь >>535257.
>>535278Там видно, что не такой уж профессионал рисовал. Там в каждом движении кисти неуверенность и непонимание формы. В картинках ньюфагов такие проёбы не смешны. Вот если бы крутан допустил такой проёб, это было бы смешно. А тут вся картинка — ватная неуверенная поделка.
>>535606Ты не поверишь, есть целая игра, состоящая из коллабов с всратко. Warframe называется.Предупреждаю: не для слабонервных.
https://www.artistsnetwork.com/art-mediums/drawing/beginners-guide-draw-facial-features/лол отличный тутор
>>535777Я оцениваю по отдельной картинке. Она новичковая.Хотя за счёт тонов/света и нормальных рук воспринимается лучше многих работ, особенно если по пиксиву судить.
>>536352Потому что их рисуют напряжёнными. Что с того, что в н.у. ты этих мышц не увидишь? Что я, зря анатомию учил, что ли? Вот тебе сука пресс, и сухожилия, жри, я такой крутой, пойду вздрочну перед зеркалом.
>>536405>То 103 работы, то 80, то еще какая цифра. Очень популоярное заблуждение, на самом деле эта цифра отображает количество проебов в моей работе.
Я что-то не понимаю по какому принципу это попало в трендинг. Причем автор написал что он концепт дисигнер, но в портфеле одни фанартики. Вот ищет какой нибудь артдир концептера, как он будет искать? Зайдет в трендинг и там такое?
>>536447артстейшон ВСЕ, ты меня слышишь анон!? ВСЁЁЁЁ!если не еверишшь, на приклейтед можешь лицезреть говнище с 10к лойсов. 10 блять ёбаных в рот К, на ёбаном блядь в рот артстейшене. а вы блядь говорите диван умер, он не умер он просто поменял домейн
>>536477Мне кажется этим йобам вообще пофиг что там на артстейшене, им всеравно. Ведь их и так все знают по проектам, если нужно найдут и никто на их артстанцию даже не зайдет.
>>536519И к чему ты эту хуйню написал, даун? Какая разница кто куда зайдет, я же написал, что по приколу, а не из выгоды.
>>536396Руки со сломанными пропорциями выглядят, как руки со сломанными попрорциями, а не как задумка.
>>536717там все 4 руки разные, шеи нет, голова не по центру плеч, плечи в принципе адовейше переломаны. короче ебал я в рот такую стилизацию братики
>>536569Бесполезно что-то говорить. Это все равно, что Физик будет разговаривать с быдланом и скажет "Скорость света неизменна". Быдлан ответит "А ТЫ ЕЁ ИЗМЕРЯЛ? ЕБЛАН ДОБАВЬ К НЕЙ 1КМ/Ч И ОНА СТАНЕТ БЫСТРЕЕ". Быдлан не знает контекста и физических законов. Может заявить еще "СВОЮ ТЕОРЕМУ НАПИШИ ТОГДА И ПОГОВОРИМ" И физику не обязательно быть нобелевским лауреатом чтобы это знать.Точно так же и в треде "Я НЕ ВИЖУ ПРОЕБОВ, ЗНАЧИТ КАРТИНКА ШИКАРНАЯ А ВЫ ПРОСТО ЗАВИДУЕТЕ"
>>536739Конкретно тот пик - это нормальный концепт-арт в самом прямом смысле этого слова, а ШИКАРНОЕ КАРТИНКО.
>>536733Игорёк никогда не мог в анатомию, у него вся галерея в поломанных уродцах. Жирушки дрочат на его "рендер", которым сейчас владеет треть всей артстанции.
>>536748стиль у него есть и он ахуеннеый, тут я не спорю. но данную картинку как буд-то хуём по планшету мазал. выглядит как абсолютно бездушное говно.
>>536787>стиль у него есть и он ахуеннеыйКакой стиль? Когда куча других концепт-макак рисуют точно такое же, это не стиль, а посредственность.
>>536451>артстейшон ВСЕВот что мне артстейшон в трендинге выдал сейчас. Я не занаю ВСЕ это или еще нет.
>>536739Охохо. Ну ка предьяви свои формулы. А то, сдается мне, ты не отдаешь себе отчет кем из этих двух ты в действительности являешься.
>>536821Просто когда рисуешь достаточно много, не обязательно йобу и топы, начинаешь видеть проебы. При том не только на артстейшонах, а вообще везде. В рекламе, в мультиках, в фотографиях, в комиксы вообще лучше не заглядывать. При том это не то чтобы хорошо, допустим некоторые старые игры и мультики вызывают теперь отторжение ибо забываешь про сюжет и начинаешь смотреть на всякие косяки.
>>536965Я правильно понимаю что твоих русюлек мы не дождемся. Кто бы сомневался.Ну хотя бы уточни сколько это "достаточно много"?
>>536965Это деформация восприятия, тут нечем гордиться. Нормальный человек, будь он хоть какой про-рисовака, может увидеть и в любительской порисульке что-то интересное, идею, экспрессию, сюжет. Замученный задрот ни от чего не получит удовольствия, потому что везде будет маниакально искать ПРОЕБЫ, это что-то вроде ОКР уже. Так и получаем легионы вонаби концептеров с рендером и анатомией строго по гайдам, но без какой-либо фантазии и вообще жизни в рисунках.
>>537070> везде будет маниакально искать ПРОЕБЫТак-то да, сюда иногда вбрасывают пикчи с такими проёбами как "палец должен быть на 0,000001мм левее". Нормальные люди не замечают таких маленьких погрешностей.
>>537070>везде будет маниакально искать ПРОЕБЫНе искать, но в глаза будут бросаться всегда. Особенно, как сказано выше, в мультиках и комиксах, где сами жанры подразумевают много халтурных кадров.>>536988Назови мне хоть одну причину вредить своей карьере и деанонится с целью доказать что-то анону на дваче.
>>537121Я мимокрокодил, но на вопрос касательно возможных проблем с карьерой отвечу так: какое дело двачатам до какого-то рандомного рисоваки? Даже если ты выложишь сюда ссылку на портфолио и даже если ты публикуешься под реальными контактами, через которые на тебя можно выйти ирл (что довольно маловероятно), то как условные два с половиной человека, посещающие этот тред и нашедшие твою ссылку, могут нанести вред твоей карьере? Все прямо так и мечтают вычислить тебя и покарать за категоричные высказывания насчет проебов в пикчах? Эгоцентричность во все поля.Впрочем, насчет проебов ты, скорее всего, прав. Это как разница в просмотре фильмов в детстве и в более зрелом возрасте. Чем больше ты знаешь о том, как осуществляется тот или иной процесс съемки, как добиваются того или иного эффекта, как создаются сюжеты, тем чаще ты себя ловишь на том, что оцениваешь фильм не исходя из возникающих у тебя эмоций, а скрупулезно подмечаешь несостыковки и технику исполнения тех или иных элементов. Иными словами, думаешь не о самом фильме, а о том, как он создавался. Или вот другая аналогия - ребята, работающие в "адалт" бизнесе, порно смотрят редко - потому что им известна вся мерзостная подноготная, остающаяся за кадром.
>>537121>дибанонКак там тебе в 2009ом, довин?Ну на самом деле всем ясно что ты пиздабол с левыми отмазками
>>537070Первая часть поста прям в точку. Только не понятно к чему ты концептеров приплёл. Они как раз наоборот не про анатомию и рендер, а про фантазию.
>>537154привиди пример такого дибанона на этой доске? тут травят только даунов которые сами на каждом шагу внимание блядуют так всем абсолютно пюохуй, пиздабол
>>536739Но автор той пикчи концептер, а не какой то кокодемист. Вы же должны понимать как сложно рисовать правильную анатомию раз занимаетесь этим. А чувак хотел просто идею передать, персонажа сделать, а не возиться с анатомией. И у людей есть специализация, невозможно быть хорошим во всех аспектах рисунка.
>>537200>Вы же должны понимать как сложно рисовать правильную анатомию раз занимаетесь этимНикто тут этим особо не занимается, особенно подсиралы в этом треде, ни один из них чисто физически не способен нарисовать ничего лучше из того, что они сами постят. Это не шутка
>>537200>концептерУ меня такое чувство что половина этой доски даже не понимает значение этого слова.
>>537200>>536451>>536739Кто нибудь из ТЕБЯ вас покажет что в ней настолько неправильно что так ТЕБЯ вас задело?
>>534708Нет бы запилить нормальный cel shading - фурфаги хотя бы это делаю. Так нет, не хочу, хочу жрать говно и делать блевотные заблюреные тени...
>>537286Чтобы пилить целшейдинг, нужно понимать форму и точное место пролегания границ тени.На твоём примере, кстати, плоские только базовые цвета, а тени смягчены, в основном правильно по изгибу формы.И, судя по башке и лапе, автор умеет в построения объёма.
>>537403пропорции отвратные и ебло перекошенное, выломанные руки: бицепс смотрит на нас прямо, в то время как сгиб вбок.
>>537406>https://dimabelich.artstation.com/у чувака то ли любовь к неэстетичным колебаниям пропорций, то ли рисует кусками с фоток, а новые детали не может верно сопоставить, то ли просто всирает. Сушёные руки, силиконовые сиськи и единые кривые шаблоны (пусть и объёмные).Но чувак хотя бы тяготеет к пластике, что даёт плюсы его картинкам.
Мне кажется все ошибки из-за остутствия развитого пространственного мышления. Вот скажите, когда вы рисуете, что из себя представляет ваше воображение? Где находится воображаемый объект, насколько он четкий, объемный ли, как долго можете держать его в голове?
>>537406Ну это как бы манга, там главное задники и экшен, попросту нельзя невьебать анатомию, это закон жанра.
>>537404Если бы ты не сказал, я бы и не заметил.Как они так учатся рендерить, а в ровные конечности не могут? Писечка куда-то вбок ушла
Возникает впечатление, что большая часть проебов у "крутанов" и не только - от замыленного глаза и торчково-дофаминового желания опубликовать работу до того, как отойти, подождать и посмотреть еще раз внимательно. Думаю, это состояние знакомо тут многим. Или еще такая хуйня - мол, бьешься который час над рендером и не замечаешь, что проебана анатомия/пропорции/композиция. При том, что даже с замыленным глазом чувствуешь вроде, что что-то не так. "И так сойдет, не зря же столько потел" - и не долго думая рефайно-нафаня публикует хуитку.Классика - вечером заебись, а утром стыдно.
>>537403Тут много чего проебанно. Кажется лицо вообще не рисовали, а просто вставили фотку телки и поверх обмазали. Ну и ебало у неё страшное, как у типичной пидорахи напившейся в подъезде, а не как у божества.
>>537497Ты о каких правилах? Организация работы? Этапы? Скиллсет на пикриле и навык самоорганизации немного отличаются процессом познавания.
>>537583Сейчас набегут ньюфаги будут говорить что все нормально, а художник видит проеб за долю секунды. Классический пик
>>537636зато какая мощщь, какой замах!И я риальне сначала думал, что всё в порядке. Но потом присмотрелся. Отличный пример.
>>537662да, либо у него огромные штаны, которые провисают вертикально, независимо от ног, либо три ноги, либо он непонятно на что опирается под фартуком.
>>537662Нет там никаких проблем, и это вообще иллюстрация к какому то старому журналу, а не картина живописца.
>>537665Вот эти складки показывают, что скорее обе ноги согнуты и колено ушло вперёд, а за ним ткань. Тупо огромные штаны.
>>537583Сууука, короткостволы то как не палятся. У него просто хуй в правой штанине и он за него держится, сам постоянно так делаю.
Он и вправду ошибся.Yes, he has three legs. Rockwell apparently didn’t notice this until it was pointed out years later and it proved to be a embarrassing episode for him, especially given his reputation for capturing detail in his work.
>>537672тряпка. вон жиды на аукционах убеждают зрителей что их говно намазанное на холст это искусство и получают за это миллионы, а он блядь лишнию ногу отмазать не смог
>>537674>не котирую этого поехавшегоОх ебать с каким быдлом на одной доске сижу. Это ты переодически срешь в порнотредах, доказывая всем что рисовать понячьи хуи аморально?
>>537675он всю жизнь дико стеснялся, что НЕНАСТОЯЩИЙ ХУДОЖНИК, потому что использовал фотоколлаж и фотообмаз, а так же работал очень спешно из-за скорости заказа журналами.Но конкретно его метод вполне дозволяет даже фотообмаз, потому что изначально он придумывал и композицию и сюжет, рисовал эскизы, а только потом звал фотографа, ставил статистов в нужные позы, делал с фоток кальки, утрировал их в рисунке и потом красил.
>>537688каждый первый %имя кротана с артстейшона% так делает, дебич. ну только еще 3д приплюсуй и ручной обмазон замени на фототекстуры.
>>526350 (OP)Сам-то 100% только хуйс яйцами на стене сумеешь нарисовать окурком быдло хуево. Бесишь меня сволочь.
Блять, да вам всем через одного надо ебальник расквасить кто тут пишет. Мне похуи где вы там работаете, сколько лайков на артстейшене получаете, сколько тысяч долларов получаете за свою мазню, мне поебать. Как люди вы говно. Да хотя вы и сами знаете. Ай, всё. Я закрываю вкладку, а вы продолжаете морально разлагаться.
>>537712Это еще не понятно где больше художественной ценности, в хуях на заборе, или в дроченых аниме мутантах
>>537686>фотообмаз>утрировал их Чо за хуйня? Он как с натуры писал, так из фото. Он делал фото потому, что никто столько позировать не будет. Или даже это зашквар у /pa/рашников?хотя о балоптикон он шкварился. Репин алсо зашкварен. С моделей писал, да с фоточек. Все художники зашкварены.
>>537735Манька блядь что ты пытался сделоть? Ты хотел стрейсить бабку а нарисовал пацана хотящего писать?
>>537761Сакими и ее клонов необязательно постить потому что там каждая картинка всрата и так не интересно.
>>537749Типичный посетитель треда, огромнейшее чсв, неуважение труда других художников, низкий скилл по сравнению с ними.
>>537668Эти складки показывают что ты дебил, а художник сам потом извинялся за косяк, мол очень тяжелое время было.
>>537827>извинялсякто перед тобой пидорахой чсвэшной извинятся будет? вообще местные чмохи тут я погляжу ахуели
>>537692на артстэйшоне засада в том, что многие рисовать не умеют и составить осмысленную композицию. Тупо брутфорсят говно а потом под него впиливают фигуры. В этом и отличие.Мастера используют композицию как средство выражения мысли и истории, а макаки просто шобынормальносмотрелось
>>537732Роквелл в том числе делал кальки с фото.Имхо ничто не зашквар, всё — инструменты, если результат выглядит достойно, цельно и выражает начальную мысль, историю, атмосферу.Сейчас же большинство картинок — или вторичность или брутфорсный поиск того, что прикольно смотрится, но не проектная работа.
>>537917>Имхо ничто не зашквар, всё — инструменты, если результат выглядит достойно, цельно и выражает начальную мысль, историю, атмосферу.То есть можно фотобашить внаглую, чутка подобмазать поверх и выдавать это за арт, смотрите как я нарисовал круто?
>>537924Да. Но какова ценность этого в сравнении с оригиналом? Зачем кому то нужен твой "арт" если есть исходник?
>>537977>Зачем кому то нужен твой "арт" если есть исходник? Более тупой вещи на дваче не видел, поздравляю.Зачем вы в кокодеме (тут поехавшие все исключительно кокодем-петухи) срисовываете натуру, ведь есть исходник? Зачем ты срисовываешь натюрморт, ведь есть исходник? Какова ценность твоего срисовывания фигуры с натуры, ведь есть исходник?
Ох уж эти зоновские повадки русни. Сделал фотобаш, подписывай как фотобаш иначе ввведут на чистую воду и обоссут прелюдно как кувшина.Просто в америке люди продвинутые и уважают фотобаш как искуство, в отличае от белых негров.
>>537981>>537995Так и думал что с местными долбоёбами вступать в серьезную дискуссию не имеет никакого смысла. Причем здесь кокодемопетухи про которых вообще ни слова не было? Вещей отфотобашить крутых можно, что несет блять. ВЕЩЕЙ КРУТЫХ ОТФОТОБАШИТЬ. ОТФОТОБАШИТЬ ВЕЩЕЙ.
>>538231Первая, по крайней мере эстетична весьма. Лицо можно считать стилизацией.Вторая, скорее всего попытка придать ребёнку на портрете иконический вид. Третья — просто портрет некрасивой женщины.
>>538647Ну, все очень плохо по матчасти. Одни висящие тросы вантов чего стоят. Вот эти круглые штуки, они нужны чтобы туго натянуть трос, а если все так болтается то мачта упадёт на шлюху. Палуба настилается не поперёк, а вдоль. Пушка почему то стоит посреди палубы.
>>538658Понимаю, но ты же понимаешь, что главное — это шлюха, а на корабли дрочат с другими картинками.>>538653Само тело и лицо весьма неплохо. Остальное аляповато, фон халтурен, конечно. Но ничего такого смешного.
>>538647Морские волны состоят из какой-то твердой материи, а монеты в сундуке спеклись в монолитную массу.Еще похоже, что корабль вообще не испытывает качки, так как в позе женщины нет никакого напряжения балансирования, она просто стоит на чем-то ровном и стабильном.Еще похоже, что сапоги и пушка сделаны из одного и того же материала, но это уже мелочи.
>>538647Кроме того что было выше - баба старая, рожа мерзкая, фигура хуевая, руки хуйдожник ебашил с себя и даже не подумал как-то полегче сморщенную кожу и прочую хуйню выводить. Ну и общая атмосфера унылой порнухи 90ых.
>>539186> баба старая, рожа мерзкая, фигура хуеваяВозраста баба самого ебабельного.Не путай с современным инфантилизмом и лолями. Фигура прямо на моду того времени.https://www.youtube.com/watch?v=aCRWQIdzVishttps://www.youtube.com/watch?v=TIfAkOBMf5Aкак и высокие трусы. Ноги и зад спортсменки, сиськи элитной шлюхи.Правда для 99го поздновато, но автор своё восприятие, видимо, сложил раньше, в конце 80х или начале 90х.>руки хуйдожник ебашил с себявесьма вероятно. Я бы тоже оценил как мужские, хоть и не сильно грубые.Вот общая атмосфера пёстрых цветов и неуместных декоративных деталей — это да.
>>539196>Возраста баба самого ебабельного.>Не путай с современным инфантилизмом и лолями. Вот это жыр. Ебали на протяжении всей истории с началом первых мурсиков. А вот сейчас в моде как раз ебать старух, потому что русь сама не выродится, надо ей помочь.
>>539200При чём тут жыр и старухи?Именно сейчас, когда есть определённая культура, мода, свободное время, бассейны и спортзалы баба к ~25—35 имеет прокачанное тело, мозги, опыт и внятные желания в сексе.Понятно, что самки из плебса без сильной генетики уже в 25 выглядят хуёво, а к 35 старухами. Хотя бы потому что бухают, курят, не следят за питанием и физической культурой не озадачиваются.
>>539225>Именно сейчас, когда есть определённая культура, мода, свободное время, бассейны и спортзалы баба к ~25—35 имеетокончание детородного возраста. Шанс родить дауна и мутанта к 35 пробивает потолок. Как выдержанное вино, да? Только лучше стало?>При чём тут жырПотому что ты либо очень жырный, либо очень тупой геронтофил.
>>539233>Шанс родить>детородныйты ебать собрался или НАСЛЕДНИКОВ плодить?>геронтофилСнова крайности.Мне нравятся как юные девы так и милфы.В реальной жизни милфы ассоциируются с более качественной ёблей.
>>539249Ебать нечто, не способное дать потомство, не являющееся сексуально привлекательным - это деградантство. Так можно и до столбов докатиться, до собак, до марксистов. Может, ты бы и марксиста выебал уже?
>>539252>не способное дать потомствопохуй>не являющееся сексуально привлекательнымявляющеесяМалолетки тоже неспособны дать здоровое потомство.А секси-куколки скорее родят такую же тупую шлюху.Как уже давно выяснили в соседнем треде, людей возбуждает не изображение, а фантазии, предположения, которые оно вызывает. Даже в выборе реалистичных пиздёнок или грудей есть свои вкусы
>>526350 (OP)Это я больной или на пикче обсер? Как может быть линия роста волос ниже лица? Я последний раз такое в драгон эйдж ориджинс видел.
>>539519Уёбищно огромная голова и то ли узел волос у неё скособочен, то ли лицо пытается вывернуться на зрителя в профиль при повёрнутой вглубь голове.Типичный символизм, анимедетей, не работающий в едином ракурсе.
Как можно хуярить одну и ту же простенькую чб стилизацию в течении многих лет и при этом даже на дюйм не апдейтнуться? У таких людей вообще в голове проскакивает мысль "надо бы нарисовать что-нибудь другое"?
>>539566анатомия у неё в порядке, но выгибается она риальне всрато/крипово.Тощий зад, обычные плечи.>>539569Зона комфорта.
>>539753Для тебя все работы, кроме твоих, – срисовки? Который тред уже срёшь о подлых срисовщиках, лул.
>>539786Можно спиздить стиль и делать в нём свои картинки.Только секрет в том, что для спиздинга нужна довольно высокая квалификация. А за годы её наработки ты получишь влияние других авторов и стилей и уже будешь выдавать не кальку.Та же рисовка Вакфы — развитие традиционной манеры для французских комиксов.
>>527484>Он сам не замечает Мне кажется, что он пытаяется натянуть сову на глобус. То есть то, что хорошо смотрится в утрированном и максимально плоском 2д превратить в 3д.В итоге обсирается, делает неконтрастные тона.При этом отлично работает с плоскими формами, линией, пластикой.Огромные ноги — ну фетиш такой, хуле.А вот переход таза в эти ноги пиздец какой-то ужасный. И блиновидные ягодицы.С натуры/фоток он так не обсирается и всё очень мило.при дизайне персонажей тоже строит их из объёмных капсулок правильно. А на бабах почему-то его колбасит так вот.Для тех, кто не понимает, вот картинка с поднятым контрастом и лёгким размытием. Бугры и переломы как на суперсальных целлюлиных ногах на правой, отсутствие объёма на левой, выкрученная нога, вмятый таз и падение назад у средней
>>539815Посмотрел его страницу. Короче он форму таза с ягодицами как рисовал одной обобщённой формой, так и рисует.даже с рефа.Или пытается привести к некой упрощённой кукольно-мультяшной форме. А как в неё ноги стыковать, до сих пор не решил.
>>539764>Который тред уже срёшь о подлых срисовщиках, лулДебил, ты к кому обращаешься? Борда анонимная почти
>>539849>мне приятно смотреть на его няшек. И мне многие приятны. И чо? От этого он не перестаёт часто всирать и фетишить.И да, сильная пластика линий и форм у Нуржана. Пупусечное 2д с попками, эстетичные округлости. Всё это есть, умеет, могёт.И всирает, а при попытке в 3д без рефа и с фетишем делает бугристые страшненные ноги и непонятную хуйню на тазе и талии.>>539815Ещё раз взгляни на 3ю картинку
>>540087что вижу я (нуб из нуботреда)уродливо, хуевые цвета, нет фона, грязь, уебищные крылышки, сломанная рука, всратая перспектива, сосиска вместо уха, всрато соединение туловища и таза, короче тут пиздец какойто со всем вообщея хуй знает кто это, но наверное поди какойнибудь очередной сакимиклон с 500 подписоты на патреоне, гавноеды сожрут всё
>>540379всё правильно видишь, но картинка вообще нубоговно, нет смысла комментировать даже.Просто забавная всрань.
>>540379>уродливоЧто это вообще означает? Правильно, субъективщина.>хуевые цветаДефайн нехуевые цвета.>нет фонаИ что? Каким боком это относится к картинке? У наскальных человечков тоже не было фона, однако они все еще считались рисунками.>грязьХуязь, на ебале твоем после того, как ты измазался в луже.>уебищные крылышкиОчередной субъективизм, я нахожу крылышки сносными.>сломанная рука, всратая перспектива, сосиска вместо уха, всрато соединение туловища и тазаТак доставь редлайн, умник, блять, и покажи сам, как надо.>короче тут пиздец какойто со всем вообщеС твоими знаниями русского языка, не иначе, мелкобуквенный даун.>я нуб>я хуй знаетЗачем тогда делишься своей столь же высокомерной, сколь и необоснованной критикой?
>>540433Вау, невероятно! Я тебя поздравляю, тебе удалось найти такие тонкие эпитеты, чтобы контраргументировать всему моему сообщению. Как тебе это удалось? Не иначе, ты гений. Можно мне твой автограф? Ох, простите, Ваше Высочество, я всего лишь жалкий холоп и бездарь и буквально счастлив, что Вы снизошли до ответа мне, убогому. Надеюсь, мы разойдемся мирно, и каждый пойдет своей дорогой, а, мудак?
>>540456обоссаный сын шалавы, свали нахуй отсюда и жри своё гавно где-нибудь в другом месте, а не прилюдно
>>535361При таком положении ещё тяжело держать так кисть расслабленно, та что он её либо зажал, либо кисть тоже всрали.
>>541961Да, причём пиздец как всрал.Либо это очень сплющенный и кривой флакон.> артист близзардлол, пора местным анонам в близзард, скиллы у некоторых рядом.
>>541961МАТУШКИ СВЕТЫ ДА НЕУЖЕЛИ ЖЕ САМ АРТИСТ БЛИЗЗОРД ВСРАЛ ПЕРСПЕКТИВУ111иди фамилии загугли, там одни индусы и русня сидят.
>>542016соль не только в том, что какой-то индус всрал, а ещё в том, что артдиректору настолько поссать.
>>542056>Проебана только пробка. И вся левая половина, потому что жидкость во фляге загибается, а сама фляга нет. Давай обойдёмся без торга в нашем храме.
>>542060А может, это в швитой близзард проникли враги и испортили рисунок. Кто знает.Надо сплотиться.
>>542032Да не, это у него в портфеле было. Просто не понятно, я бы на месте артдиректора близзард увидев всратую перспективу не взял человека на работу.
>>542064>я бы на месте артдиректора близзард увидев всратую перспективу не взял человека на работу. А кто же тогда будет горбатиться за три корочки хлеба под двухлетним НДА и рабским контрактом, если ты никого не будешь брать на работу?
>>542057Очевидно же, что фляга нарисована как бы в движении, и это самое движение рисовальщик попытался передать положением жидкости внутри.
>>542172Ну ты ещё Манару принеси и его паукодевочку с которой все почему-то люто бомбили. Охуенный арт, ради композиции подкорректировали анатомию.
>>526350 (OP)Из-за вашего треда я заболел перфекционизмом и излишней критичностью, теперь очень трудно от этого избавиться.
>>542110ну так вперёд. Научись мазать как этот пидор, делай то же, что и близорды, тебя туда возьмут.
>>542410Потому что пошла мода на жироляшки, а потом, чтобы их утрировать, но не делать корову, стали истончать голени.Мода на косолапость у них давно.
Угадайте хужожника по рисунку называется и попробуйте определить почему он десять лет не мог поступить в кокодемию
>>542429У китайцев конкретно на узенькие ножки фетиш с ебучих времен.Ебнутая цивилизацияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Бинтование_ног
>>542977Soooqaaa, после прочтения статьи в ярости сделал себе горячую ванночку для ног, почистил ногтевые пластины, заюзал скраб и обмазал увлажняющим кремом, более того помыл и просушил обувь! Все, чтобы не быть, как эти глюпые беспощадные китаезы.
>>543152А если я отчетливо вижу всратость, но она меня не отталкивает кроме первой, пожалуй, там реально говно, то я говноед?
>>543174Вторая не только всрата, но и сплошное скрытие проёбов за какими-то пятнами. Сами по себе цвета и переходы хорошие.Третья очень низкокачественная говнина, почти как первая.Не отталкивает — да похую. Но если тебе картинка норм и нравится в целом, то ты говноед.
>>543178>Вторая не только всрата, но и сплошное скрытие проёбов за какими-то пятнамиСогласен, вижу попытки скрыть проёбы, но всё равно нравится. >ты говноедОк
>>543277Почему эти анимешные лица, которые по идее возбужденные, выглядят так, как будто персонажа щас стошнит?
>>543286Потому что слабость, смущение и растерянность, да и возбуждение в целом, могут сопутствовать как сексуальному возбуждению, так и тошноте.Ты ещё спроси, почему тян плачут при оргазме, ебин. Неужели у них депрессия.
>>543289Огромный сброс нервного напряжения, облегчение, открытие эмоций. Это в положительном случае.Или на фоне высокой чувствительности накатывает какая-нибудь бабская хуйня типа «вот сейчас всё хорошо так, а завтра он меня просто бросит, аааааа»
>>543240Плечо рассмотрел, как будто забытый кусок от старой версии над косичкой, а под ней обычное.Руки ну хз, субьективно чуть коротковата правая у правой, но там хер поймёшь.
>>543240>>543307AHAHAHAHAAAAA, типичные двощуры. Мелкую хуйню заметили, а общий проёб что кажется будто бабы как мухи прилипли к стене вместо пола они проебали! Или вы меня так тралингуете?
>>543369при чём здесь стена? Там овердохуя подсказок, что это пол: доски, лежащий меч, ткань. Упоролся что ли? https://youtu.be/DFY05CIOhPg?t=64
>>543378>Там овердохуя подсказок, что это полНЕТ!Там овердохуя подсказок, что всё нахуй прилипло к стене. Где ты блядь пол видел в одну доску? С хуя все отрихтованно по отношению к полю гравитации?покормил. продалжай свой траленк тупостью
>>543381>в одну доскучини монитор, если не видишь стыков>отрихтованно по отношению к полю гравитации?чо куда отрихтовано?
>>543386>чини монитор, если не видишь стыковТольщиной, васяныч. Пол состоящий из одного слоя досок, где ты такое видел?>чо куда отрихтовано? Доски паралельно полу, как если бы это была стена. Тени на дослах как если бы освещение было сверху как на стенах.Бабы перпендикулярны полу, как если бы они стояли на нем и тянулись к щели.Блики на стене падающие под углом характерным для уличного фонаря. С очень сильно падающей интенсивностью света, как это опять же происходит при освещении фонарем а не свете луны падающем в окно. На расстоянии нескольких метров, свет луны конечно же не потерял бы в яркости.В принципе на картинке нет никаких показателей того что это пол. Нет мебели, нет характерных для пола теней от мебели, нет света который бы указывал на комнату. На телках слишком много эмбиента, как буд-то под открытым небом.>ниет никаких намйокав что этава стинатраллинк тупостью продолжается как я вижу, окей еще покормил
>>543389>Тольщиной, васяныч.Понял. Но это ж не совсем пол, это какой-то полог или крыша, раз они сверху подглядывают. Пол бы изолировали, чтобы мусор с ботинок сверху не сыпался на головы вниз.>Доски паралельно полу, как если бы это была стена. Опять нихуя не понял. Перпендикулярно они должны быть что ли?> как если бы освещение было сверху оно и так слева сверху, в спины им. Но вообще свет неясный. И никак не говорит об ориентации, ибо может быть поставлен откуда угодно, как удобно автору.>Бабы перпендикулярны полу.логично лечь так, чтобы смотреть в щель двумя глазами, нахуй им ложиться иначе?> характерным для уличного фонаряТы понимаешь, что ты поехавший?Если это ты «жёлтый паразитный оттенок» исправлял, обратись к психиатору. Я не шучу. Это уже навязчивый бред — один из признаков шизофрении. На ранних стадиях лечится.> На телках слишком много эмбиента, как буд-то под открытым небом. Да, это довольно странно.Но это просто неопытность автора решить задачу иначе, а не попытка создать свет открытого неба, чтобы ты думал, что они под открытым небом. С другой стороны может там бельё висит или ткань, в которую бьёт свет. Сразу эмбиэнта дохуя будет.Я так делал: берёшь настольную лампу с рефлектором, направляешь в белый потолок или стену даже, получаешь приятный мягкий свет в комнате. МЭДЖИК!
>>543369Двачую, только при долгом рассмотрении более-менее понял, что происходит на картинке. Сначала думал, что они карабкаются по стене, потом что они шлепнулись на пол, и только потом заметил прорехи между досок.
>>543450>обоссали >пришлось извинятьсяИ не говори, прям с говном смешали и под плинтус запихалиИ вообще вы ничего не понимаете в юник композишн
>>543405А правда что на тамблере можно выложить любую хуйню, хоть палка-палка-человечек, поставить тэг gay и еще подобных и получать миллионы лайкосов?
>>543483Попробуй, потом отпишешьсяЕЩе кул стори в тегах напиши#mydildoisbroken #butitsok #icanhandleit #gayroutine
Kak я и говорил>>543234>95% зрителей не способны найти ошибку в этой картинкеВсем кто нашли риспект - мы элита данного трэда.
>>543520Ну и не похуй ли что там что-то есть, если 95% рисующих не видят эту ошибку, а нерисуи то и подавно не увидят никогда
>>543446> и только потом заметил прорехи между досокНе понимаю как можно не заметить, если там пробивается желтый свет? Ты не заметил единственный желтый на всей холодной пикче? Он же всем своим видом показывает "Эй ты! Обрати на меня внимание!"
>>543881Да, не заметил. Взгляд в первую очередь цепляют фигуры в странных позах, внимание заостряется на этих позах и попытке понять, что здесь происходит. И только потом заметил, что там есть щели и свет за ними. И то понятно только, что тянки подсматривают за чем-то, а стена это или пол все равно не понятно.
>>543907>фигуры в странных позах, внимание заостряется на этих позах и попытке понятьУ тебя ОСОБОЕ восприятие.
>>543940>ряяяяяяя йа в книги читал как ты должин васпинимать ряяяяяя васпринимай как йа читалЭто ты даун недавно правил пропорции черепу на книжные ибо на фото были другие?
>>543941это не я даун, но у нас тут есть шизик, который правит цвет на ПРАВИЛЬНЫЙ черепа на ПРАВИЛЬНЫЕ и свет ПО-ПРАВИЛЬНОМУ ДОЛЖЕН быть не оттуда у него
>>543942> правит цвет на ПРАВИЛЬНЫЙ черепа на ПРАВИЛЬНЫЕ и свет ПО-ПРАВИЛЬНОМУ ДОЛЖЕН быть не оттуда у негоСук этот совсем порвался, несите следуюшщего.
>>543940Нет, просто мое восприятие. И я описывал свое восприятие ни на что не претендуя. Я не отрицаю, что эти пятна света из щелей заметны, я лишь сказал, что лично при первом взгляде у меня они были обнаружены позднее, покуда я рассуждал, почему жопами к зрителю девки не то лежат, не то ползут, не то вообще сдохли я даже подумал, что будь лужи крови и кровавые капли на лезвиях, это было бы логично.
>>544054Для меня близзар и риотгеймс всегда будут идеалом к которому нужнос стемится, но я хочу для начала в плейрикс попасть, рисовать для них. Классные ребята.
>>544133У близзов никого не было ничего особенного связанного с 2Д артом. Модельки персонажей, левелдизайн и всякие текстурки у них всегда топ, а рисунки им в принципе не нужны. Риоты да, это другое дело, чем сексапильнее баба на сплешарте, тем больше этих скинов купят.
>>544325Щас прибегут академики и будут оценивать эту пикчу с точки зрения реалистичной человеческой анатомии и биомеханики.
>>544268Она. Нервная пизда без вкуса, которая даже подписи не может нормально поставить на свою картинку.
>>544569Это эталонный социовыблядок, учиться надо, как набирать аудиторию. А на скилл похуй, гавноеды и не такое жрать будут
>>544600Популярность нужа больше музыкантам, певцам ибо они зарабатывают на концертах, продажах своих альбомов. Там играет огромную роль их личность, внешность. А 2D/3D вынужденны интегрироваться в проекты, быть частью чего то крупного, они не могут быть самостоятельными. Люди больше любят динамику, музыку, видео что можно посмотреть быстро и понять. А 2D пикчи большинство не понимает, ну красиво поставлю лайк и дальше пойду. А какую нибудь песню человек будет слушать каждый день, видео будет пересматривать, но пикчу никто не будет пересматривать.
>>544771>но пикчу никто не будет пересматривать.Распечатал и повесил на стену, поставил как заставку или аватарку куда-нибудь, открыл вздрочнуть, наконец - считай, уже пересмотрел.
>>544771>Популярность нужа больше музыкантамЧем более художник медийный, тем легче ему толкать свои художества. Какая-нибудь никсель пиксель с нулевым скиллом спокойно продаёт свои комиксы/иллюстрации/стикеры и даёт лекции по рисованию. А если тебя не знает никто, то будешь сосать дулю, каким бы умелым ты не был. Сейчас если тебя нет в интернете, то тебя и совсем нет.>вынужденны интегрироватьсяНу, можно конечно в офисе сидеть. Только требования к скиллу гораздо выше, а денег на единицу затраченного времени гораздо меньше.
>>544964У них там уже пятый год говно в топах, просто площадка стала больше, набежало хомячьё из девиантартов и социалочек.
>>545045>Я бы даже обмазать так не смогВот по такому принципу и набирается аудитория у всяких художниц "рисую вашу тётю сраку за 600р" из вк. Или ещё хуже у откровенных мошенников типа этих vk.com/podarok.monro
>>545076Потому что тяны не могут даже в срисовку. Эта просто делает обмазы около-мультяшными и в целом рисует по диснеевской хуйне. Тела она тоже часто обмазывает со всяких инстаграмных тёлок. Свои рисунки у неё это сеймфейс, смотри в галерее https://www.artstation.com/fernandasuarezА вот тебе другая КРУТОНША, тоже любительница обмазать с рефов, но левелом повыше. https://www.artstation.com/elicia
>>545076Полагаю, черты лица прям перенесла поверх фото, как минимум рот и зрачки, а дальше самостоятельный шейдинг.
>>545096Ты же понимаешь, что скопировать черты один в один с натуры, или с соседнего монитора это вообще начальный уровень и не трудность да?
>>545102>один в один с натурыСмотря что ты понимаешь под один в один. Даже ололо фотореалисты не копирует натуру один в один и бесконечно далеки по этому параметру от фотографии.
>>545105Один в один значит - точно. При работе с натуры конечно не копируется, это совсем другое. Но с фотографии пропорции переносятся изи. Ну это стрейсить 2д на 2д.. даже обсуждать нечего. Если ты хоть пару-тройку лет рисуешь, у тебя глазомер с такой задачей справится не хуже фотоаппарата.Я просто к тому, что нет никакой разницы в том, поставил ты основные пропорции прям по фотке, или посидел на 10 минут дольше и сделал тоже самое.
>>545109>Я просто к тому, что нет никакой разницы в том, поставил ты основные пропорции прям по фотке, или посидел на 10 минут дольше и сделал тоже самое.Ты спешишь чтоли куда-то, за тобой гонится клерик тетраграмматона?
>>545271Обычные ебланы дрочат. На любое кривое говно. Откуда им знать, что женщина не может выгибаться в трёх направлениях под углом в 360° и одновременно делать сальто с четверным прыжком в сторону Нижнего Тагила. Для них норм. Знающие люди на такое говно даже не посмотрят.
>>545272> Откуда им знать, что женщина не может выгибаться в трёх направлениях под углом в 360°Ну они же выходят на улицу, знают как люди выглядят, а это же пиздец как неестественно и жутко выглядит
>>545271Нет конечно. Могу только предположить, что такое может быть зачем-то востребовано у азиатов где-нибудь.
>>545329Рисунок неоче, я не спорю покрашен, правда, приятно.Вообще излишне гнуть тело в проне - почти закон. Раз старик Манара этим не брезгует, значит остальным сам бог велел.
>>545271Конечно! Нахуй тогда вообще нужен рисованый прон, если в нем нет гипертрофированых изгибов, нереально огромных хуев и прочих эльфийских ушей? С правильными позами и пропорциями прекрасно справляется и обычное порно.о фурри речи не было, там своя атмосфера
>>545271я лично не могу. Няшный жирок и хороший покрас сочетается с адово непропорциональным лицом, жирафьей шеей, червегрудной клеткой.Но обычночеловек смотрит фрагментарно. Отдельно лицо, отдельно сисечки, отдельно ручки, отдельно ушки. А мозг у него всё это склеивает в образ.Из симпатично нарисованного я бы оставил только вот эти куски (3)и если всё остальное замазать, становится ещё более явным, насколько они оторваны.
>>545340под непропорциональным лицом имел ввиду то, что оно слишком мелкое для такой фигуры.>>545334Чтобы быть лучше, чем реальное:без прыщиков, с идеальной кожей, без лишних складочек, с нужным выражением лица, в нужной позе, в нужном ракурсе с красивым прогибом акробатки. Плюс одежда, соответствующая фетишу.В реальном пореве катастрофически редки всесторонне красивые бабы, которых хотя бы с красивым светом снимают, а они ещё при этом и текут.
>>545344> слишком мелкое для такой фигурыЦе азиаты. У них маленькая голова один из эталонов красоты. Где-то читал, что в корейской поп-индустрии даже сантиметрами меряют головы всяким айдолам и что хейтят большеголовых/большелицых.
>>545400Это просто особенности корейцев, у них многие тян имеют крупное лицо и похожи из-за этого на гномиков.
>>545411Однако корейские и китайские художники рисуют высоких дылд с гигантскими ляжками и мелкими головами, никогда этого не понимал. Как они живут вообще? Веки правят, кожу отбеливают, хейтят низкорослых, большеголовых. Это ж получается, что они расисты по отношении к самим себе.
>>545423Нет, просто очевидно же, что понятие о красоте это социальный конструкт, а несчастные азиаты просто угнетены белыми цисгендерными хуемразями, которые навязали им свои сексистские и расистские представления о красоте.
>>545423>Как они живут вообще? С охуенно развитыми индустриями пластической хирургии, стоматологии и косметики. Я корейским кремами за 2 месяца себе прыщи вывел, которые ничто не брало.>>545411>крупное лицоМне всегда казалось, что их лица скорее плоские и круглые из-за скул и маленького носа, чем просто крупные как у американоидов.
>>545423>Как они живут вообще?Есть такой способ жить, когда ты стремишься уничтожить всё что лучше тебя. Это русский способ.А есть такой способ жить, когда ты делаешь себя лучше. Это азиатский способ.
>>545474Азиаты ебанутые. Русня по крайней мере не считает идеалом красоты, например нигерскую расу, русня любит телочек с рязанским ебалом (как и во всем мире) и не красят себе кожу навозом, что бы быть похожими на хачей. Ну и в мультиках они не рисуют себя глазастыми монстрами с розовыми волосами, lmaf hahahahahahaha... Азиаты лучше негров и хачей да, но не полноценные люди как белые.
>>545491Я сомневаюсь, что у нас тут азиаты сидят. А так, ну вот тебе пруфы, сжв'шечка ты наш.https://www.youtube.com/watch?v=q_Xd2xLAjDM
>>545504Так а какой оригинал, все таки? Первый? Ведь редлайнерша не стала бы ставить свою подпись на чужую картинку, так?
>>545504Ну кстати трава стала лучше. На оригинале там лишняя детализация. Самое ценное в картине это ламповейшая прическа девочки - варварски уничтожена. И эти охуительные розочки. Так же утрачены. Статуя зря утратила динамику, ее нужно было просто увести немного на дальний план.Я бы мужика нахуй убрал вообще может. И посадил там еще пару девочек.
>>545539Ну если срисовывать, то хотя бы делать интересней оригинала. А в оригинале неплохая светотень, рисунок можно куда рельефней сделать.
>>545457>Мне всегда казалось, что их лица скорее плоские и круглые из-за скул и маленького носа, чем просто крупные как у американоидов. Они плоские, но анон имел ввиду размер головы. У азиатов в силу их карланности и коротконогости головы нормального размера могут выглядеть несоразмерно большими относительно тела, потому и комплексуют.
>>545479Многие загорают ради тёмной кожи, многие не загорают ради молочно-белой.Кто-то рисует стрелки, чтобы глаза были более раскосыми на вид, кто-то не рисует.Кто-то печалится, что не столь волосат как хач, кто-то даёт эпилированным хачам в жопу.>>545493годный видос. Все по-разному думают.>>545504справа после и композиционно оно лучше.
>>545586Я подумал сразу. Только посмотри на эту мерзкую улыбочку католического святоши. Сразу видно, что безотказные алтарные мальчики ему наскучили.
>>545726Ну она ими лихо так махнула .Очень наполненная движением картинка. Кожа только пластиковая мальца. Нога ниоч. А так автор знал, что делал.
>>545808Да нет, я прикинул, всё в порядке.Для огромных сисек вполне естественно летать с огромной амплитудой
>>546013сильные перспективные искажения, ещё и выправленные в трёхточечную перспективу, вместо подобающего такому углу фишая.
>>546673Нет, важна только идея ибо этот рисунок нигде не будет использоваться. 3D макака сама знает анатомию и в 3D модельке исправит. Это просто ИДЕЯ, а не рисунок.
>>546699А если какой-нибудь аутист насрёт на холст и назовёт это КОНЦЕПТОМ, то ты не будешь возникать?
>>546699Охуенно, хули. Если этот концепт пойдет к 3д макаке, то хули тут нет заднего вида? Хули тут нет отдельно оружия? Нахуя тут этот обосанный фон?Не нужна блять концептерам анатомия, дожили блять
>>546699>3D макака сама знает анатомию и в 3D модельке исправитКонцепт показывает идею, а задача моделлера воплотить ее в 3D. Концептер лично объясняет моделлеру, что та всрань на его высере - не задумано, а ему просто "нахуй как концептеру не нужно уметь рисовать"? Особенно когда речь идет об анимублядском концепте? А нахуя люди вообще тогда учатся рисовать, парятся вообще? Не умеешь - назови себя концептером, ведь твоя задача ИДЕЯ.
Господи исусе. Загуглите что такое концептер уже. Не позорьтесь.У меня 90% постов на этой доске в которых присутствует слово концепт или концептер вызывает лютый КРИНГЕ.
Нужно pa/ живописач переименовать в co/ концептач и все, все профи, художники, которые выражают идею и им анатомия станет не нужна. Заживем.
заебали с этими "концептарами", каждая тп нынче мечтает стать концептором, полагая что для этого нужно рисовать всратое аниме на невнятном фоне.
Для любителей анатомии небольшое пояснение. Между реальностью и изображением реальности есть огромная разница. Суть изобразительного искусства в передаче определенной информации закодированной в рисунке. Пикрелейтед, например. Даже авторам наскальных рисунков было понятно, что люди и животные выглядят не как на их рисунках, вплоть до пропорций. Но это не было целью их рисунков, в их рисунках была закодирована другая информация, у них другая цель, которую они успешно выполняют. Даже фотографии не передают реальность верно. Фотографы точно также искажают реальность, с целью передать передать определенный посыл в своих фото. Поэтому, несмотря на некоторые справедливые замечания, кричать об анатомии глупо. Анимешные и прочие рисунки вовсе не имеют своей целью передать достоверную анатомию хомо сапиенс, у них другой посыл.
>>546837Ты не понимаешь суть культурного посыла всего 20-го века, шкет.Культурный месседж 20-го века заключается в следующем:"Да, мы могём! Мы просчитали реальность! Мы стали богами, мы победили богов! Теперь мы создаём мир сами таким, какой он есть!". Всё это вытекает в реализм.В 21 веке культурный месседж немного другой уже. "Не очень-то и хотелось летающие машины, а рак и спид и не болезни вовсе, лечить их незачем, а зачем нам счастье для всех? Если все будут счастливы то никто не будет чувствовать себя счастливым!". И вот тут выходят на арену ребята вроде Чувабака и Ложкина.
>>547194Вот ебешься с картиной, пишешь маслом или чем там еще, а выглядит все равно так, как будто башку к телу прифотошопили.
>>547194Помнится, в первой половине нулевых в компьютерных магазинах моего мухосранска появилась услуга обработки фоток в фотошопе. Моей маман так понравилось, что она часто приносила домой распечатанные испорченные убогим фотошопом коллажики. Например, она захотела в моей сестре узреть принцессу и тамошняя умелица прихуячила голову мелкой девочки-подростка к телу взрослой бабы в средневековом платье и большими буферами. Это было просто нелепейше. Вот картины Сафронова вызывают такие же чувства. Какой-то наивняк и безвкусица, чистейшая лесть сильным нашей необъятной и полное несочитание их современных рях с общим антуражем.
>>547264Ну почему сразу обмаз, как что так сразу обмаз. Просто такая техника живописи в 21 веке. Технологии на службе художника
>>547295Вот потому что социоблядь. Читал про то, как он впаривал свое "творчество" и вообще раскручивался. Быть таким приспособленцем - это дорогого стоит. Не даром академики в РАХе его ненавидят, но принимают скрипя сердцем и выставки в стенах академии устраивают.
>>547295Его картинки стоят очень недорого. Но придворный художник да. Наверное не бесплатно.Мне другое интересно. Вот был же творческий человек наверное. Где-то там в начале творческого пути. Если был. И вот как же это происходит? Что такое должно с человеком случиться, если в какой-то момент фигак, и уже ты вместо искусства занимаешься хуйней.
>>547306> Что такое должно с человеком случиться, если в какой-то момент фигак, и уже ты вместо искусства занимаешься хуйней.смена приоритетов? Может он решил, что искусство это хуйня и денег на нем не заработаешь
>>547306Деньги. Желание денег и сладкой жизни большое. Большое желание выглядеть и подавать себя как художник в бохатом костюме, с манерными жестами, в интерьере, обитом шёлком.И совсем маленькое желание самовыражаться.«Возможно, искусство — есть реакция на нашу малоёмкость». То есть художник много впитывает и перерабатывает, не может спокойно это удержать в себе, забыть, проигнорировать, ему надо об этом говорить. А таким как Сафронов не надо. Сладкая жизнь сладка, всё в порядке, и ничто не тревожит.
>>547260Тащемто его уже ловили на том, что просто от его имени кто-то фотошопил, поверх всё это обмазывал, опять же не он. Сафронов ставил свою подпись и вперёд.Но, возможно, богатые люди это и рассматривают просто как смешную эксклюзивную фотожабу. В веках не останется, но с друзяшками поржать можно и не обидно.
>>546764просят пояснить за концепт@кидаешь фотку с аниме,непонятной хуетой и обмазанными 3д болванками@ начинаешь понимать, что обосрался@умираешьжирный шрифт в голове сами представляйте
>>547426>просят пояснить за концепт>@>кидаешь фотку с аниме,непонятной хуетой и обмазанными 3д болванками>@ >начинаешь понимать, что обосрался>@>умираешьумри говно
>>547445Концепт бывает разный, на артстанции мы видим только финальные варианты, а то что до них было 90000 вариантов мы никогда не увидим. Это например тоже концепт.
>>547306>Вот был же творческий человек наверное. Где-то там в начале творческого пути. Если был. И вот как же это происходит? Что такое должно с человеком случиться, если в какой-то момент фигак, и уже ты вместо искусства занимаешься хуйней.Кушац хочется, а другого образования нет. А тут и раскрутка, и бабло, и признание, нуу, в определенных кругах и среди домохозяек. Для некоторых из них он вообще вроде рок-музыканта какого-то, видел где-то канал поехавшей тетки, посвящающей ему песни и стихи.
>>547520Каждый раз проигрываю когда двачеры высказывают свое негативное мнение в виде говна о трудах общепризанных мастеров индустрии.
>>547526Мне бобмит что только и его по рашкинскому тв и показыают, и если типикал обывателя спросить о современных художниках он скорей всего назовет только его имя. Помню еще в детстве смотрел рен-тв и он даже туда пришел пиарится рассказывал про инопланетян.
>>547693>рен-тв и он даже туда пришел пиарится рассказывал про инопланетян. Тоже что-то такое помню. Это точно он был, а не похожий на него мужик? Пф, недаром сейчас в магазинах продают салфетки с его "щедеврами". Правда, продажи идут вузику.
>>547691>общепризанных мастеров индустрииТалидомид, радий, асбест и аспирин тоже общепризнанными материалами были. евпочя.
>>547691>общепризанные мастера стоять на конвейере не какают и, соответственно, обосраться не могут ВПРИНЦИПИ!!!!11
Срамная Рисовая Шкура С Артстанции копирует гениальный авторский стиль смегмописной иконы пэинтача, Евгения Децентриста Шрамко!
>>548237Ну блять обрисовался просто, ржака. Потеха))Просто пиздец как так можно было)))) Ржем всей деревней
>>548205не пойму что тут, но скорее просто неприятное строение таза.Рука выглядит сломанной. Но ирл так тоже бывает.>>534943вторая нога другого формата и огромная рука с мелким лицом.>>548238Не носите тумблеросрань, там просто всё криво. И даже не угарно>>548365не понял чо и даже разбираться лень: глубокая стилизация, впечатление создаёт, всё ок.>>548367так теплее, видимо. Стринги-то не греют, а вторые видишь какие капитальные? С резиночками даже.
>>548374Ты утрируешь. Автор мастер. Это реально такой приём есть: без двойной экспозиции совмещать несколько фаз движения.Именно в этом и соль вся:один предмет одежды вот-вот выпадет из руки, второй сползает по ноге, третий она стягивает рукой, четвёртый зубами.И не только это. Вся картинка есть процесс а не мгновение.Так ещё диды делали. Но я забыл картину с примером. Там ноги скачущей лошади собраны из разных фаз. То есть нельзя их рассматривать как момент, но как движение — выглядит более динамичным.
>>548490На первой работа по фотке, всё хорошо вроде, либо беспалевноНа второй это уже после моих правок.Выглядела она так:>>546975
>>548579Ну хуй знает. Та мерзкая, не спорю. Но твои мультяшные свиные рожицы для меня выглядят как ещё большее говно на бумажке. Просто ненавижу такую срань. Субъективная вещь.
>>548514>3дфони чо?>всратая перспективадавай редлойн>>5485791 и 3 ок, 2я — ну……………>>548573мне кажется, это рисовала баба, заёбнутая на проблеме своего веса.
>>548651Пропорциональная и выразительная.А этот васян >>548573 точнее илья думает что если он просто будет рандомно увеличивать и вытягивать носы уши ноги и хвосты это скроет его проёбы в анатомии.
>>548374У нее фиолетовая юбка, надетая поверх японской спортформы из белой футболки и красных трусов. Но т.к. у японцев считается что показывать нижнее белье неприлично (кроме купальников) под эти спортивные трусы ИРЛ надевают еще одни.
>>548689лел, он ещё не выучил, куда шея крепится.Я даже заглянул, кто ему восторженных каментов написал.Все как один или рисуют диспропорционально етатакойстиль или робатаф. И ещё один концептир, который вообще только башит да обмазывает.Так что всё в порядке: безглазые лойсят безглазого.
>>549842Это не аниме, а западное говно. Забавно, кстати что все эти кувшины-зеронисы делают примерно одно и то же говно - сейфмейсы в виде летающих голов с хуёвыми фонами.
https://2ch.hk/pa/res/550137.htmlhttps://2ch.hk/pa/res/550137.htmlhttps://2ch.hk/pa/res/550137.htmlhttps://2ch.hk/pa/res/550137.htmlhttps://2ch.hk/pa/res/550137.html
