Не могу я дрочить кубы, перспективу, измерения и прочее, после пары уроков все бросаю. Можно ли просто делать по два-три ,scnhs[ наброска в день предметов в квартире? Смогу ли я как-то продвинуться, на крайняк перейти на академ после того, как надрочусь набрасывать более-менее?
>Смогу ли я как-то продвинутьсяВряд ли. Вообще если бы рисование столь просто осваивалось - нас бы окружали крутые художники. Эти навыки вырабатываются годами, равно как и умение правильно смотреть, видеть больше простых людей в каждой форме. Как говорится, в большинстве случаев - 1% таланта и 99% упорных тренировок. Тут никак не перепрыгнешь и ты далеко не первый, кто задает тут подобные вопросы. Нам всегда хочется схитрить, наебать систему, но в подобном ремесле это приведет максимум к тому, что через полгода слабеньких занятий у тебя разовьются лишь зачатки мастерства и тот же куб ты сможешь нарисовать чуть менее уебищно, но серьезно ты не продвинешься. Да и академический рисунок требует для своего освоения нихуевой такой базы. Задрачивать те же мышцы, кости, мужские и женские формы - тут уже нужна твердая рука и наметанный глаз, иначе будет выходить совсем уж детская мазня.
>>605400На твое счастье на эту няшу всем насрать, с трудом одну картинку на DA нашел и еще вариант без трусов на патреоне художника.
>>605391 (OP)Можно. Скетчинг вообще не требует академки. Рекомендую изучить книгу Николаидиса - Естественный путь к рисованию.
>>605391 (OP)>без академа >Можно лиНУЖНО БЛЕАТЬ!!! Скачай себе пикрелейт для пром-дизайнеров, ебош по нему неорганику, а потом и в органику/анатомию гугли Will Weston и Ron Lemen плавно закатишься . Если кто-то будет тебе рассказывать про важность штриха по форме, смело ссы ему в рыло!
>>605973Если кто-то будет тебе рассказывать про важность штриха по форме, смело ссы ему в рыло!@На пике линии и тон идеальненько по форме.
>>605411В нормальном качестве бы эту книгу еще. А то везде всратый скан или распознанный скан, буквы рябят.
>>605974>На пике линии и тон идеальненько по формеАутист, там священной коровы академа - штрихоооовочки, - нет вообще. Весь рендеринг = шариковая ручка + пастель + маркеры.
>>605980Кек. Любым материалом ты одинаково работаешь по форме, даже если раскрашиваешь градиентом в фотошопе или маркерами. Почему ты особо выделяешь карандашную технику - я не ебу. Она в основе учебной программы как раз потому что самая простая и очевидная.
>>605984>Она в основе учебной программы как раз потому что самая простая и очевидная.И нахуй не нужная, ибо вместо того, чтобы дрочить один эскиз часами ставя руку на штриховочке лучше за это же время сто эскизов заебенить. Кроме того, карандаш можно стирать, а это прививает нубам прост-таки ВОРОХ вредных привычек - они лажают, что для начинающих нормально, а потом хватаются за ластики и начинают разводить грязь. Уж лучше, как и пром-дизайнеры, с нуля лупить шариковой ручкой и привыкать лажу исправлять новыми эскизами. Облажался - нарисовал то же самое, но ещё раз.Алсо, линия горизонта, точки схода и прочая академ-параша - такое зло, как и штриховка. Ибо есть гораздо более быстрые и приемлемо точные способы совладать с перспективой. В традиционных школах этому не учат, увы.
>>605985Охуеть. Ну если судить об академе по твоим маня-фантазиям, то действительно говно. Ластики, штриховочка, промышленные дизайнеры презирающие карандаши и перспектива без линий горизонта. Ебануться. Сразу видно профессионала.Ты свои сто эскизов то показывать будешь? Ну или хотя бы один, чтобы мы оценили эффективность предлагаемых тобой методик в сравнение академ-парашей?
>>605987>Ты свои сто эскизов то показывать будешь?Нет, деанониться не буду. На ArtStation есть. Учил рисунок ебучий академ в РФ и в САСШ. Сравнивая две образовательные системы могу сказать, что академ нужен 1% мамкиных репиных типа тебя. А 99% прикладников и нубов, типа ОП-а, он мало того, что не нужен, он противопоказан (!!!) У нуба главная задача - интерес к рисунку не потерять. А академ - это как раз про дроч на механические навыки типа штриховочки по форме и потерю интереса.
>>605988Пизди больше, зелень, академ он учил. Если бы ты хоть пару раз на подготовительные курсы сходил - не спизданул бы эту ересь про ластик.> деанониться не буду. На ArtStation есть. Ох, у нас тут биг бой из индустрии с пятидесятилетним NDA. Даже ни единого рабочего скетча, который никуда не идёт не завалялось, ну надо же))Надеюсь твоя жизнь когда-нибудь перестанет быть столь невыносимо жалкой, чтобы тебе больше никогда не приходилось пиздеть на аиб.
>>605999>Надеюсь твоя жизнь когда-нибудь перестанет быть столь невыносимо жалкойОх, Боже, какой слог! Зураб Константинович, Вам золотые перстни по клавиатуре клацать не мешают?
>>605987Двачую, он просто неосилятор. Настоящие мастера сверяют с тремя точками схода даже пуговицы и шнурки на ботинках, и конечно же строят их через кубы. Всё как завещал наш великий Николай Ли.
Господа, позвольте я его>>605985 тоже обоссу!>дрочить один эскиз часами ставя руку на штриховочкеЭто кстати охуенно учит чувствовать градиенты всякие, не уровня ВЕДЁРОЧКА из фотошопа, а реальненько так, на уровне инстинктов.
>>606008>Настоящие мастера сверяют с тремя точками схода даже пуговицы и шнурки на ботинкахТы охуеешь но это действительно так. Только это не занмиает у них ту прорву времени что у нуба, который вычерчивает свю хуйню по линеечке. Кубы просто становятся частью сознания и ты не напрягаясь делаешь всё правильно.
>>605988>САСШЧто это?>У нуба главная задача - интерес к рисунку не потерять. Лол. >А академ - это как раз про дроч на механические навыки типа штриховочки по форме и потерю интереса. Справедливости ради, дроч присутствует, подготовительные курсы в шараги - это адъ. Но это проблема не академизма, а так сказатб, издержки массового обучения школоты. Сама по себе карандашная техника ни в чем не провинилась.
>>606046>карандашная штриховка>охуенно учит чувствовать градиенты всякиеСсу в рыло мамкиному теоретику-академисту, ибо для градиентов всяких лучше полутоновых маркеров ничего пока не придумано. Ты тупо мажешь маркером - и получаешь правильные света/тени. А со швитым карандашом "Конструктор" возня - это пиздец за гранью добра и зла.>>606048>САСШ>Что это?Помимо РФ, в США ещё говорю учился.>подготовительные курсы в шараги - это адъВ российских ВУЗ-иках курсы - это не про подготовку, а про зарабатывание бабла членами приёмных комиссий. Денюжку занеси - и похуй как ты там рисуешь, тебя примут. Сам с этой сранью сталкивался.>это проблема не академизма, а так сказатб, издержки массового обучения школотыЯ ж тебе говорю, сравниваю два подхода к обучению: российский и американский. Российский подход к обучению - это "мы возьмём толпу, и будем из всех делать васнецовых-репиных". Будем мурыжить кубами, драпировками, штриховками и прочим академ-говном. Но проблема в том, что 80% абитуриентов сейчас нахуй это всё не всралось, ибо они метят в прикладуху - в геймдев, в кино, - а не в станковую живопись. Соответственно, и подход к обучению должен быть другой.>>606049>Фишка карандаша это топовая проработка объема. Ога, только жоповая, а не топовая. Ещё раз говорю - маркерами ты 100500 раз быстрее научишься набирать правильный баланс светов и теней. Любите академку, уж лучше тогда уголь и клячку юзали бы. Толку, и то больше было бы, чем от карандаша.
Если рисуешь в сиджи нет смысла особо продрачивать академ, когда все можно сделать в 3D. Хотя это дело личное конечно, Колесов рисует без 3D практически, а Wootha рисует все поверх 3D.
>>606100>Я ж тебе говорю, сравниваю два подхода к обучению: российский и американский. Российский подход к обучению - это "мы возьмём толпу, и будем из всех делать васнецовых-репиных". Будем мурыжить кубами, драпировками, штриховками и прочим академ-говном. Но проблема в том, что 80% абитуриентов сейчас нахуй это всё не всралось, ибо они метят в прикладуху - в геймдев, в кино, - а не в станковую живопись. Соответственно, и подход к обучению должен быть другой.Какой другой? Примитивы - все равно придется рисовать, даже в САСШ. Драпировки - по-любому рисовать. Если ты не можешь академично нарисовать кусок мятой ткани то ты вообще мало что можешь в рисовании. Всему этому учат в любых современных уроках по сиджи даже в САСШ. Может быть, ты думаешь что в академке нет скетчинга, только длинные рисунки постановок? Нет, это не так. Ты должен делать и сотни скетчей, и длинные работы, и изучить все материалы, не только карандаш.
>>605391 (OP)Спешу тебя разочаровать, но нет. Без вникания в суть ты дальше анимедрисни не продвинешься. Лучше в начале выработать привычку делать трудную, нудную, но необходимую работу. Без задроча не будет результата.
>>605985>ставя руку на штриховочкеДля недержавших карандаш это охуенная прокачка. Правда, через месяц-другой уже не имеет особого смысла. Штрих тащемта это просто выразительное средство. Хороший штрих чисто визуально выглядет заебись, плюс показывает форму.
>>606100>Любите академку, уж лучше тогда уголь и клячку юзали бы. Толку, и то больше было бы, чем от карандашаУвы, ты срубился на карандаше и не знаешь, что мягкие материалы тоже изучают. Вообще в академке чем больше материалов ты изучил - тем лучше. Каждый материал, каждая техника - это новая точка зрения на рисование.
>>606115>все можно сделать в 3D3D тоже ни хуя себе занятие, какие-то процессы сильно облегчают жизнь, но один хуй надо знать и уметь. Если у тебя в голове каша или пустота, то и в 3D будет хуйня.
>>606100>Ты тупо мажешь маркером - и получаешь правильные света/тени.Ты тупо мажешь краской - и получаешь правильные света/тени. Так это работает?
Я бы посоветовал тебе рисовать хуйню, которую ты делаешь сейчас, и со временем ты сам всё сильней будешь ощущать нехватку базы. В итоге сам полюбишь рисовать кубы да горшки, когда осознаешь брешь в знаниях.А так попробуй каждый день рисовать как в художках и училищах структуру объектов, начиная с простых форм и передавая их МАКСИМАЛЬНО точно, чтобы все углы и пропорции были как в реальности, потом уже переходи к тону и светотени. Без препода это правда тяжело будет, никто не подскажет тебе где ты кривишь, и теория не всегда ясна. Но хоть что-то.
>>606124>Какой другой? Примитивы - все равно придется рисовать, даже в САСШ.Дома ты будешь с "коробочными" = упрощёнными автомобилями, пистолетами и прочей неорганикой рисовать сразу же. Нет там кубов и цилиндров с призмами. Их дают, но а). не всем, б). уже на старших курсах, и в). в рамках курса живописи, а не рисунка.>Драпировки - по-любому рисовать.Одежду ты будешь рисовать. Тебе расскажут, как схематично накидать фигуру из головы - безо всяких натур, - и будешь эту схематичную фигуру одевать в реальную одежду. Драпировка как таковая нахуй никому не всралась, ибо в реальной жизни на реальных задачах ты с одеждой, а не с абстрактными тряпками, будешь дело иметь.>Если ты не можешь академично нарисовать кусок мятой ткани то ты вообще мало что можешь в рисовании."Не служил - не мужик." Классика, лол! Вместо обучения на реальных задачах мы будем дрочить абстракции, а потом придём в реальную студию и будем иметь жалкий вид. Периодически сталкиваюсь с мамкиными академистами.>Всему этому учат в любых современных уроках по сиджи даже в САСШ.Датычо?!>Может быть, ты думаешь что в академке нет скетчингаЯ знаю, что есть ебучие нахуй никому не нужные эскизы с натуры. Вместо рисования из головы, которое реально нужно. И нет, анон, не надо мне рассказывать про то, что без натурных эскизов нельзя научиться рисовать по представлению. Таки можно и нужно. Но не в РФ, увы, ибо здесь сильны традиции.>>606127>Для недержавших карандаш это охуенная прокачкаРучка шариковая для постановки руки - лучший инструмент, ещё раз тебе говорю. Её нельзя править, можно только перерисовать.>Хороший штрих чисто визуально выглядет заебисьЛол, вся суть - вместо того, чтобы решать задачу, будем выёбываться штриховкой. А, ну да, и ругать запад за бездуховность - типа, "да оно же всё пластиковое, там души нет" зато работающие навыки и деньги есть.>плюс показывает форму.Пара контурных линий поперёк формы её тоже прекрасно выявляют. Причём, быстрее.
>>606140>Ты тупо мажешь краской - и получаешь правильные света/тени. Так это работает?Нет, на пикрил смотри. Эскиз, правда, не мой лень сейчас свои искать с 1-го курса, но суть та же.Да, в российской академке тоже есть шкалы в уголке формата, но удерживать тон карандашом/штриховкой ты, будучи нубом, натурально заибёсси (!!!) Алсо, нам в РФ-шараге расчётов не давали - тупо ебошь, чтобы поконтрастнее, но не слишком контрастно.
>>606140А, забыл написать ещё здесь --> >>606153, маркеры все по номерам. Ты не на глаз лепишь, а тупо берёшь маркер нужного оттенка/номера.
> Вместо рисования из головы, которое реально нужно. И нет, анон, не надо мне рассказывать про то, что без натурных эскизов нельзя научиться рисовать по представлению. Таки можно и нужно. Но не в РФ, увы, ибо здесь сильны традиции.Какие епта традиции? Тебе любой художник будь китаец или пендос скажет как важно делать зарисовки с натуры. Как ты будешь рисовать из головы, если ты не имеешь представления как это выглядит в реальности? Как ты сделаешь убедительную перспективу, а не гиперпеспективную хрень, которая получается от знания теории и от отсутствия сравнения теории с жизнью? Хуй знает что ты представляешь в своей башке под этим, наверное только натюрморты с вазочками, когда изучение намного шире. И тем более ты забываешь о таком предмете как композиция, которая есть в подобных учебных заведениях и предполагает именно рисование с башки.Вообще кидай уже бля свои работы из головы, у всех есть никуда не выложенные рисунки. А у тебя мастера их почему-то нет.
>>606145>Дома ты будешь с "коробочными" = упрощёнными автомобилями, пистолетами и прочей неорганикой рисовать сразу же. Нет там кубов и цилиндров с призмами. Их дают, но а). не всем, б). уже на старших курсах, и в). в рамках курса живописи, а не рисунка.А ты точно в САСШ учился на художника, а не на гендерных науках? Теоретическая основа рисунка в любой стране - это примитивы. Если ты не умеешь шейдить цилиндр, то профессиональное рисование еще не началось для тебя.>Одежду ты будешь рисовать. Тебе расскажут, как схематично накидать фигуру из головы - безо всяких натур, - и будешь эту схематичную фигуру одевать в реальную одежду. Драпировка как таковая нахуй никому не всралась, ибо в реальной жизни на реальных задачах ты с одеждой, а не с абстрактными тряпками, будешь дело иметь.Драпировка - одно из самых эффективных упражнений для художника. Абстрактность драпировки - это её фича, а не бага. Если ты сразу рисуешь одежду, ты делаешь это без понимания, символьно. В лучшем случае запомнишь как её рисует настоящий художник и сможешь повторять в тех же ракурсах и видах. >"Не служил - не мужик." Классика, лол! Не прокатит, ведь тебе тут никто авторитетом не давит, а приводят рациональные доводы. >Вместо обучения на реальных задачах мы будем дрочить абстракции, а потом придём в реальную студию и будем иметь жалкий вид. Периодически сталкиваюсь с мамкиными академистами.На мой взгляд, жалкий вид имеют конвейерные макаки в индустрии. Нормальный художник естественно оухевает от такого унижения профессии.>Датычо?!Ну блэт, открой любой курс рисования. Контролпейнт, Робертсон, Смирнов. Все учат сначала кубам, потом простые предметы рисовать.>Я знаю, что есть ебучие нахуй никому не нужные эскизы с натуры. Вместо рисования из головы, которое реально нужно. Сиджист рисует с фоток, а не с натуры, вот и вся разница. Из головы рисуют когда уже 1000 раз рисовали это с натуры/фото. Ты точно художник?
>>606162>Тебе любой художник будь китаец или пендос скажет как важно делать зарисовки с натуры.Так никто и не спорит. Другой вопрос, что в РФ натура/из головы - это 80/20, а за бугром - 20/80.>Как ты сделаешь убедительную перспективу, а не гиперпеспективную хрень, которая получается от знания теории и от отсутствия сравнения теории с жизнью?ЛЕГ-КО! Есть работающие методы, позволяющие не ебаться с линией горизонта и точками схода.>А у тебя мастера их почему-то нет.Есть, но деанониться не буду, иди вхуй!
>>606155>Ты не на глаз лепишь, а тупо берёшь маркер нужного оттенка/номера.Забавно, я думал что обучение художника - это чтобы он на глаз умел тон ложить, а не выбирал маркеры по номерам. Я слышал что в США беда с образованием, но не думал что настолько.
>>606153>Алсо, нам в РФ-шараге расчётов не давали - тупо ебошь, чтобы поконтрастнее, но не слишком контрастно.В РФ-шараге учат делать тоновый разбор и эскиз. А научиться держать тон - это месяц-два работы. Если ты мотивирован заниматься, конечно.
>>606173А по тут сразу понятно что он по гендеру жук-плавунец зарплатный, а не мужик ржаной-гречневый. Ему нужны только деньги и навыки. Передовая советская наука выяснила сначала рисуешь, с натуры и только потом - по представлению. А этот говорит бежать впереди паровоза. Во, дурак. А маркеров у нас отродясь никаких не было, да и не нужны они. Мы и карандашиком с угольком обойдёмся.
>>606170> ЛЕГ-КО! Есть работающие методы, позволяющие не ебаться с линией горизонта и точками схода.Эт что за методы такие? Все ебутся с этим, только в голове. Думаешь, когда натюрморт лепят или на пленере рисуют то строят линию горизонта и все точки схода обозначают (которые за пределами листа практически всегда)? Нет. Но все художники, что много изучали натуры, чуют где что находится и куда сходится без вспомогательных средств, в этом и суть собсна, развитие чутья, чтобы не ебаться с линейкой и точками схода. Развитие визуальной библиотеки, наблюдательности.
>>606169>А ты точно в САСШ учился на художникаНа иллюстратора, да.>а не на гендерных науках?Ты трап? Любимая тема?>Теоретическая основа рисунка в любой стране - это примитивы.Это объекты, набранные из примитивов. Каким местом читаешь?! Объяснил же, что сразу же начинают рисовать, кубо-пистолеты и кубо-машины, а не дрочат на чистые кубы с призмами по пол-семестра.>Если ты не умеешь шейдить цилиндр, то профессиональное рисование еще не началось для тебя.КАК шейдить? Маркером, сосредоточившись на теории (как в штатах), или без точных методов, на глаз, штриховочкой (как в РФ)?> Если ты сразу рисуешь одежду, ты делаешь это без понимания, символьно.А кто тебе сказал-то, что без понимания? Или, по-твоему, невозможно сразу же изучать распределение тона по складкам без рисования чистой тряпки? Хуйня это, возможно.>На мой взгляд, жалкий вид имеют конвейерные макаки в индустрии. Нормальный художник естественно оухевает от такого унижения профессии."Нормальные" - это у кого золотые рамы и собственная школа мазюканья акварельками?>Ну блэт, открой любой курс рисования. Контролпейнт, РобертсонТы сам-то их смотрел? Где там у Робертсона бесконечный дроч на штриховочку и призмы с цилиндрами? С первых же страниц его книжки начинаются реальные формы.>Сиджист рисует с фоток, а не с натуры, вот и вся разница. Из головы рисуют когда уже 1000 раз рисовали это с натуры/фото.Ты каким местом читаешь, мань?! ОП спросил, можно ли рисовать без академки - я ему отвечаю, и тебе заодно, ДА БЛЕАТЬ МОЖНО и нужно. Но нет, в тред тут же прибыли мамкины андрияки и начали рекламировать свою абстрактную академ-парашу!
>>606177>Передовая советская наука выяснила сначала рисуешь, с натуры и только потом - по представлению. Покажи несоветский курс рисунка или живописи, где учат рисовать сразу из головы.
>>606182Как будто кто-то запрещает рисовать из головы пока рисуешь академ. Порисовал академку - порисовал из бошки, тем самым закрепил изученное.
>>606180>Эт что за методы такие?>Все ебутся с этим, только в голове.Пикрелейты нопремер. Покажешь мне там линию горизонта и хоть одну точку схода, пьянь?! Подсказка: Их там нет даже в голове. Есть чётко работающие и формальные правила, методы и техники, позволяющие тебе не обосраться с перспективой безо всяких точек схода. Просто хуяришь по алгоритму, и всё ОК.>развитие чутья, чтобы не ебаться с линейкой и точками схода. Развитие визуальной библиотеки, наблюдательности.Ооооооо, вот сейчас я тебе, блядина, насыплю полную панаму! Ибо заебали вы, академ-твари, со своим чутьём. Сука, пздц с этой неформализуемой академ-параши горит! И штриховки ваши - того же уровня помои. "Вот здесь надо ещё чуть-чуть штриха дать. - А почему? - Ну ты сам разве не чувствуешь?"
>>606182>Ты трап? Любимая тема?А то!>Это объекты, набранные из примитивов. Каким местом читаешь?! Объяснил же, что сразу же начинают рисовать, кубо-пистолеты и кубо-машины, а не дрочат на чистые кубы с призмами по пол-семестра.Тогда это просто вопрос подачи. Мне кажется в 19 лет уже можно рисовать просто примитивы, не делая их в виде пистолетов.>КАК шейдить? Маркером, сосредоточившись на теории (как в штатах), или без точных методов, на глаз, штриховочкой (как в РФ)?А как это выглядит в САСШ? Типа нарисуйте кубПИСТОЛЕТ, чтобы падающая тень была маркером 10, светлая грань маркером 3, а темная - 6? >А кто тебе сказал-то, что без понимания? Или, по-твоему, невозможно сразу же изучать распределение тона по складкам без рисования чистой тряпки? Хуйня это, возможно.Все возможно, просто рисование драпировки это одно из самых эффективных упражнений. Прокачивает все навыки сразу. Ты и облака потом нарисуешь, и биоформы, и холмы. Когда рисуешь одежду, уже надо уметь рисовать складочки.>"Нормальные" - это у кого золотые рамы и собственная школа мазюканья акварельками?Для меня художник это тот - кто развивает и продает свой стиль, свое видение. Должна быть определенная свобода творчества.>Ты сам-то их смотрел? Где там у Робертсона бесконечный дроч на штриховочку и призмы с цилиндрами? С первых же страниц его книжки начинаются реальные формы.А ты академ-то смотрел? Там с первых же занятий начинаются реальные формы. Похоже тебя подготовительные курсы отпугнули.>ОП спросил, можно ли рисовать без академки - я ему отвечаю, и тебе заодно, ДА БЛЕАТЬ МОЖНОС этим я даже не спорю лол. Я даже вверху ответил, что если академка не идет, можно ее отложить и заняться скетчингом. Просто ты начал нести дич про академку вот я и пояснил.
>>606187Оооо, ну ебать конечно техника, прямо для художников, иди нахуй, чертежник. К тебе учитель по рисунку приставал, что ты к штриховке прицепился? Ещё и обучался в шараге, что даже тон верно набрать не можешь. А вот рисовал бы с натуры тебе бы и не пришлось чертить линеечкой по алгоритмам, а легко проводил линию основываясь лишь на своей визуальной библиотеке накопленной опытом и базой в виде теории.Ещё неебаться я с самим колесовым говорю похоже, раз по никуда не запощенной работе узнаю стилистику и сдеанонлю.
>>606193Построил куб по отрезкам, потом закрасил маркером по номерам. Видимо в этом суть его неакадемичного обучения.
>>606187>И штриховки ваши - того же уровня помои. "Вот здесь надо ещё чуть-чуть штриха дать. - А почему? - Ну ты сам разве не чувствуешь?" "Вот здесь надо седьмым маркером, а не шестым. - А почему? - Ну ты методичку жопой читал, что ли?"
>>606188>Мне кажется в 19 лет уже можно рисовать просто примитивы, не делая их в виде пистолетов.А мне кажется, что чем быстрее ты научишься нарезать параллелепипед в автомобиль, рейлган или кухонный комбайн, тем лучше. Ибо начинающим перейти от примитивов к реальным объектам - это пздц как непросто. Алсо, бесконечно надрачивая на примитивы рискуешь потерять интерес к рисунку. Из художек и изостудий 80% народа именно из-за этого говна уходит.>А как это выглядит в САСШ? Типа нарисуйте кубПИСТОЛЕТ, чтобы падающая тень была маркером 10, светлая грань маркером 3, а темная - 6?Ога! Только идёшь от светлой грани. Светлая грань = собственный тон объекта (материала, из которого он сделан), а дальше по формулам набираешь оставшиеся грани и тень.И с обычно-картинками та же херь - на курсе пластической анатомии, например, делаешь линейный эскиз, захуяриваешь весь формат плоской стороной угольного "мелка" средне-тоном, а потом по формулам или углем что-то затеняешь, или клячкой что-то высветляешь.>Все возможно, просто рисование драпировки это одно из самых эффективных упражнений. Прокачивает все навыки сразу. Ты и облака потом нарисуешь, и биоформы, и холмы. Когда рисуешь одежду, уже надо уметь рисовать складочки.Ай, да ладн! Облака ты тупо сферами рисуешь, а всё остальное - кто тебе сразу-то мешает одежду рисовать?! Откуда эта святость просто драпировки? Одежда на фигуре - та же абсолютно теория, только живее и интереснее.>Для меня художник это тот - кто развивает и продает свой стиль, свое видение.Я коммерческой иллюстрацией занимаюсь. И чёт никаких проблем с развитием стиля. Однако...>Должна быть определенная свобода творчества.... деньги ты как зарабатывать будешь со своей свободой творчества? По объявлениям на авито портреты ебошить? А потом сопьёшься от безнадёги? Художник - это тот, кто рисует и пишет.>А ты академ-то смотрел? Там с первых же занятий начинаются реальные формы. Похоже тебя подготовительные курсы отпугнули.Я академ учил - сначала в художке, потому в шараге. И каждый раз, как вспоминаю, блевать тянет. И детям своим того пиздеца со штрихом по форме не пожелаю. Лучше пусть драпировку по формулам рисуют. Пусть она будет "пластиковой", без души - да и хер с ней.>Я даже вверху ответил, что если академка не идет, можно ее отложить и заняться скетчингом. Просто ты начал нести дич про академку вот я и пояснил. Да не начал. Я на академку агрюсь, потому что она 90%-ам - и ОП-у в том числе, - нахуй не всралась. У людей другие задачи, они пытаются хоть как-то зацепиться, но тут же появляются поборники традиций и начинают лечить важностью штриховок с драпировками. Человек мечтает радужных поней на салфетке рисовать, а ему: "Абажжжите, не всё так просто! Надо мольберты, карандаши фабер-кастелл, строгановка, репинка..."
>>606155>Ты не на глаз лепишь, а тупо берёшь маркер нужного оттенка/номера.Нет, ты пиздобол. Если бы ты открыл How to Render, написанный боженькой швитого американского академа пресвятым Скоттом Робертсоном, ты бы знал, что такое halfway to black, что буквально черным по белому написано у тебя на пикче. Сам Робертсон говорит что не нужно "рисовать по номерам", нужно определить тру тон и тон тени, а остальное хуйнуть на глазок.Более того, саму пикчу ты взял из How to Render, страница 57.
>>606199Лол. Я понимаю твою ненависть к совковым школам, но ты её переносишь на сам предмет академического рисунка и даже сам карандаш для тебя символ зла. У меня совсем другая история. Я учился рисовать самостоятельно, потом уже прошел курс академического рисунка, который был мне крайне полезен.>... деньги ты как зарабатывать будешь со своей свободой творчества? По объявлениям на авито портреты ебошить? А потом сопьёшься от безнадёги? А интернет на что? Мы живем в прекрасное время, когда можно рисовать и получать поддержку и заказы со всего мира. >Художник - это тот, кто рисует и пишет.Не отклоняясь от гайдлайнов? Тогда и копирайтер - писатель.
>>606191>А в чем тут лафхак? Предлагается заучить этот ракурс?Про-пор-ции. Соотношения ширин. Попробуй сделать С больше С' - и ты получишь обратную перспективу. До тех пор, пока A<A' и C<C', куб выглядит если не правильным, то визуально убедительным уж точно.>>606193>иди нахуй, чертежник.Лол, мамкин никас сафонов запылал. Понять можно - традиции же нарушены и святыни поруганы.>К тебе учитель по рисунку приставал, что ты к штриховке прицепился?Я выше по треду уже 100 раз объяснил, почему. Ты прежде чем между строк читать, сами строки прочти. Ещё раз повторю - нахуй не нужны штриховки-драпировки человеку, который просто порисовать решил. ОП, насколько я понял, именно из таких. Избыток информации и навыков ему зачем? Пусть начнёт с баловства по формулам, чтобы интерес не потерять, а дальше уж сам смотрит.>Ещё и обучался в шараге, что даже тон верно набрать не можешь.Теперь уж - после сша-шараги, - могу. Другой вопрос, что нахуй мне на утилитарные вещи пол-жизни тратить? Лучше уж я 100500 бездуховных картинок по формулам нахуячу, чем буду одну за то же время по васнецовским заветам высирать/ А вот рисовал бы с натуры тебе бы и не пришлось чертить линеечкой по алгоритмам, а легко проводил линию основываясь лишь на своей визуальной библиотеке накопленной опытом и базой в виде теории.>Ещё неебаться я с самим колесовым говорю похоже, раз по никуда не запощенной работе узнаю стилистику и сдеанонлю.
>>606193Сук, объебался! Продолжаю...>А вот рисовал бы с натуры тебе бы и не пришлось чертить линеечкой по алгоритмам, а легко проводил линию основываясь лишь на своей визуальной библиотеке накопленной опытом и базой в виде теории.Да-да-д, тому же Робертсону расскажи про это говно расскажи. Тот по линейке с лекалами хуярит. Для тебя это наверно вообще убер-харам. Ему, правда, похуй, ибо и деньги, и авторитет как преподавателя, но нет, всё не то - бездуховно как-то... нет ламповости, теплоты нет.
>>606203Есть разные люди с разной структурой мозга. Одним легко дается зубрежка и алгоритмы, но их приводит в бешенство отсутствие однозначности. Другие лучше понимают фундаментальную общую теорию, а какие-то частные случаи им запоминать просто лень. В рисовании у каждого свой индивидуальный путь.
>>606200>Если бы ты открыл How to RenderМне достаточно того, что он на своих мастер-классах вживую рассказывал про halfway to black, лол.>Сам Робертсон говорит что не нужно "рисовать по номерам", нужно определить тру тон и тон тени, а остальное хуйнуть на глазок.Сам Робертсон тебе говорит, что сложно определить углы, под которыми свет падает на поверхность. Поэтому на глазок определи границы света и тени, а сами грани и тень заливай по точной формуле.
>>606207Так я не спорю. Просто есть опасение, что ОП на академке поломается и потеряет интерес к рисунку. Собсна, он об этом и спрашивает - можно ли вкатиться в рисунок избежав академки. Мой вариант - можно. Мэтры из треда насколько я их понял усираются на предмет "нет, нельзя".
>>606145>Ручка шариковая для постановки руки - лучший инструмент, ещё раз тебе говорюДа, ручку использовать тоже можно, никто ее не отменяет.>вся суть - вместо того, чтобы решать задачу, будем выёбываться штриховкойНичего кроме эстетики в изобразительной хуйне нет. Далее, "решение задачи" никак не противоречит "красивому исполнению штрихом". Если же ты хочешь "решать задачу", перестань дрочить ручкой и пили все в 3D, получишь идеальное математически обоснованное решение.>Пара контурных линий поперёк формы её тоже прекрасно выявляютЕще раз, это не противоречит работе штрихом никак. Вариантов решения задачи сотни и это заебись.
>>606170>деанониться не будуПиздабол, плиз. Ты тупо можешь показать работу, которой не найти публично. Скетчбук свой закажи, короче.
>>606187Куб как бе всрат. С такой камерой вертикальные линии будут сходиться вниз и, скорее всего, задняя стенка будет дальше, это не куб, а призма.мимококодемист
>>606232Ну так мы и не скрываем, что криворукие уебаны и авторитетом не кичимся. Другое дело, очередной "профессиональный художник" без пруфов собсно профессиональности че-то визжит.
>>606234Понятно. Как минимум один сознался, в том что он криворукий уебан, но неистово дрочит на академ.
>>606232Так в оппозиции ты, а не академисты. Допустим я третий криворукий уебан, и рисовать не умею, но хочу научиться. Условные академисты дают технику, методику обучения и показывают потенциальный результат на примере работ этих самых академистов. Ты врываешься с грязной сракой, говоришь что всё хуйня, но ни методики ни результата не показываешь. Зачем тебя слушать, если можно обоссать всем тредом?
>>606245я вообще не тот анон, и ты тред жопой читал, если это всё что ты вынес отсюда>>606236>>606245ну вот мы в очередной раз выяснили, кто советует кубодроч
>>606247Но мы так и не выяснили, кто его не советует. Раскроет ли загадочный профессионал с артстейшена свою личность?
Виргин-кокодемистДолго рисует кусок мятой ткани, изучает все виды складок. Так и не осмелился нарисовать настоящую одежду.@САСШ-чедСразу же уверенно рисует самую модную одежду прямо из головы.
>>606235Я вижу другого криворукого уебана, что ненавидит кокодем. Пруф ми обратное своими работами. Ждем всем тредом.
>>606251Кокодемист долго рисует кусок мятой ткани, изучает все виды складок. Так и не осмелился нарисовать настоящую одежду.@cg-чэд просто запустив марвелус дизайнер симулирует тоже самое за 10 секунд
>>606265cg-чэд просто запустив марвелус дизайнер симулирует тоже самое за 10 секунд@Получил персонажа из готики 1.
>>606284Чтобы симулировать в 3D, надо понимать, что ты делаешь энивей. Кривой бездарный уебан что в 3d говно делать будет, что в 2d.
>>606298Каждый раз когда кто нибудь пишет о 3D, найдется уебан который уверен что тот кто пишет про 3D не знает что для этого нужны знания и навыки.
>>606284>Думаю софт в любом случае лучше симулирует ткань чем человек.К сожалению, в реальности физически корректные симуляции никому не всрались, кроме фриков которые их программируют. Поэтому даже в кино у актёра под одеждой проволочки, подшивочки и вентиляторы по всему павильону. Совта для подшивочек не существует, поэтому топ симуляции ткани на пека - это развевающийся флаг с логотипом фирмы-изготовителя совта.
>>606345Каждый уебан визжит о 3D как о решалке всех проблем. Банальные истины для долбоебов приходится повторять регулярно. И иди на хуй.
