ИТТ аноны учатся рисовать, попутно выкладывая свою мазню всем на обозрение. Рады всем, от анимечников, до любителей дрочить кубы.навык рисования улучшается за счёт бесконечной практики, изучения теории, применения теории на практике и так до бесконечности. Но всему этому можно научиться, даже не выходя из дома.>Что мне делать для того, чтобы научиться рисовать?Самое главное – рисуй. Рисуй что тебе нравится, как тебе нравится. В начале тебе будет казаться, что у тебя выходит убого, скорее всего так и есть, но это норма. Ничего не выходит без длительных и упорных стараний и повторений, тем более такой комплексный навык, как рисование. Главное на начальном этапе – выработать желание рисовать. Без этого никуда.Нарисовал? обязательно выкладывай в тред, местные обоссут тебя, обвинят во вниманиеблядстве подскажут тебе, что тебе нужно подтянуть, какую литературу почитать, что посмотреть. (Ну или просто проигнорируют)собираем возможно полезные ресурсыосновыdrawabox lesson 0, 1 - шизики уже вовсю ворчат и рассказывают сказки про бразильских школьников, но слушать их не нужно, просто читаешь, впитываешь и делаешь упражнения, насчёт линёра можешь не беспокоиться в первых упражнениях, лучше рисовать карандашом/шариковой ручкой, чем не рисовать вовсеscott robertson how to draw глава 1 - организация рабочего пространства, ещё несколько простых упражнений, про штуку для деления линий на равные куски и линейки с эллипсами не беспокойся, они нужны только для точных построений, нужна толька ручка, линейка и пачка бумаги. сама по себе книга конечно совсем не об этом, но легче сослаться на главу книги, чем перепечатывать все советы, указанные тамctrl+paint unplugged ака traditional drawing - основные техники рисования: рисования того, что видишь и основ построения + пропаганда натюрмортовперспективаernest norling perspective made easy - много картинок, мало текста, читается очень легкоhttps://en.wikipedia.org/wiki/Perspective_(graphical)scott robertson how to draw глава 2 - терминологияhttps://www.handprint.com/HP/WCL/tech10.html - можно заглянуть сюда за дополнительной информациейобщееscott robertson how to draw - описывает основные техники построения, проработав и разобравшись в которых, можно понять, как правдоподобно изобразить трёхмерную форму на плоском листе бумаге. при чтении этой книги нельзя бездумно копировать из неё рисунки, большинство построений нужно обдумать с точки зрения геометрии, что они означают и зачем они нужны. http://scottrobertsonworkshops.com/h2dr/videos/ логин и пароль howtodrawdrawabox - куча упражнений, разбитых на несколько уроков. переосмысление курса динамик скетчинг от питера хана (Dynamic Sketching)канал moderndayjames - куча анонов(один человек?) советут его в треде, почему бы и не добавитьloomis fun with pencil - многие заглянув в книгу видят карикатурные рожицы и вешают клеймо "для тех, кто хочет рисовать в таком стиле". на самом деле эти рожицы служат для того, чтобы человек попрактиковался рисовать простые формы в пространстве, перед тем как перейти к основной части, которая понемногу рассказывает обо всём на примере карикатурного стиля, т.к. даже если ты обосрался с деталями, то это всё равно будет нормально выглядетьAndrew Loomis - Successful Drawing - ещё одна книга обо всём, более подробнаяБ. Додсон – Ключи к искусству рисункаБ. Эдвардс – Открой в себе Художникакожанные ублюдкиAndrew Loomis - Figure Drawing for all it's worthЭ. Лумис – Рисование голов и рук, Обнажённая натура, некоторые считают, что у Лумиса много воды, некоторым наоборот за это он больше нравится, т.к. написано менее сухо, от чего просто интересно читать.М. Хэмптон – Рисование фигуры, заслужил особую любовь у тех, кто дрочит гестурки.The Vilppu Drawing Manual (у него есть глава и про некоторые общие принципы в рисовании, не вредно почитать, даже если считаешь, что рано приступать к людям)канал proko на ютубеКстати для дроча набросков и гестурок:http://reference.sketchdaily.net/ruhttp://posemaniacs.comhttps://www.quickposes.com/enhttps://line-of-action.com/https://vimeo.com/croquiscafegoogle.comСвет, цвет, покрас-лампас и всё вот этоС. Робертсон – Искусство визуализации (How to Render) (перед прочтением хорошо было бы освоить материал из how to draw, но значительная часть материала полезна даже сама по себе)http://scottrobertsonworkshops.com/h2re/videos/ логин и пароль howtorenderГарни Джеймс – Свет и цветhttp://rgho.st/39163673 - Краткий, но неплохой ввод в свет-цвет позаимствованный из FAQ треда.
Да не, хуйня, на шапку надо ставить только лютые вины и хорошие работы, а так малоинтересно, даже заглядывать не хочется.
>>608352Не надо, потому что тогда, как в любом месте где ограничена шапка, начинаются срачи: "А чому этот хуй в шапке, ведь в треде были другие, более достойные". Даже если в треде 2 рисующих, они сами начинают: "А чего это ты этот пик взял, я же над другим больше старался, а ты его не взял." Потому лучше уже все подряд. Опять же, так видно прогресс всех участников треда, а не только тех кто в шапку попадает. Т.е. если тебе и не интересно, они без проблем себя через полгодика найдут и сравнят и подумают: "Ну и говно же я рисовал, зато теперь вот как могу, я молодец".
>>608377Подходом. Некоторые срисовывают у других художников, кто-то копирует аниме, дрочит месяцами только ляшки, пытается в академ и не может понять, хочет рисовать на глаз без построений сразу. Результат будет разный.
>>608377Тем что все по-разному учатся. Кто-то кубы дрочит, а кто-то сразу анимедевок, у кубодрочера кубы начинают раньше хорошо получаться и всем кажется, что у него охуенный прогресс, а рисователь анимедевок будет год с ними ебаться, пока что-то вменяемое не получится.
>>608377А у кого тут прогресс то! Нет серьезно, кубы лучше не становятся за тред, люди тоже не знаю, просто, у кого прогресс, где..
>>608359Нарисовал доге № 1, оценил, всплакнул от того, какое я ничтожество. Потом пошел, заварил чайку, постоял, посмотрел в окошко и взял в руки простой карандаш. Доге № 2 вышел лучше, прогрессирую, аноны!
>>608401Ну это скорее какая цель. Если делать определенный рисунок, даже срисовку - да, лучше, потому что все всратости не так и сильно видно.
>>608410Почему у них такие странные линии случайной толщины? У тебя прямой кисти нет? Всё восприятие убивает.
>>608414Есть конечно, но лучше не буду отключать чувствительность, пускай будет, чтоб не привыкать потом. А жирными я сделал некоторые линии, которые ближе к нам, чтоб показать, что они ближе, не везде одинаково получилось, да.
>>608415Совсем не получилось. И уже давно так, сколько помню твои посты. Старайся больше, должно получиться
>>608411Да, кривоватые кубцы. Думал со временем станут лучше, но нет, автор видимо их на отъебись хуячит
>>608419>автор видимо их на отъебись хуячитВот кстати я не он, но делаю ща 250 кубов по дравабоксу и ловлю себя на мысли что начинаю в определённый момент хуярить наотъебись. Как фиксить?
>>608433хз, у меня была обратная проблема, я над каждым кубом сидел кучу времени, думая как провести линиюсделал около двадцати и решил забить и просто двигаться дальше
>>608377Подходом и временем. Время даже важнее. Если Коля будет рисовать 40 часов в неделю без особого подохода, а Вася на выходных 2 часа изучать теорию, а потом 30 минут рисовать, то Коля научится рисовать гораздо быстрее.
Нубесы, что бы вы сделали, если бы внезапно доползли до уровня недостижимого, по вашим сегодняшним меркам, кротанства? Нахуя оно вам? Что с ним делать?
>>608488Завел бы группу ВК, тамблер, твиттер, пиксив и купался в лайкосиках. Лайкосики - главное что есть в этой жизни. У кого больше лайкосиков тот и прав.
>>608514Можно, я уточняю же, только и всего.>>608518Создал, постишь... Ничего не происходит, лайков нет. Твои действия?
>>608520> лайков нет. Твои действия?Бегу плакаться на двач, что никто не лайкает мои картинки, а они вон какие хорошие и вообще я старался, а массы не оценили.
>>608565Он стоит сто с копейками рублей. Китай и того меньше. Чего его жалеть. Да и нечему там ломаться, если не давить и чернила не сухие.
>>608520Хочу поднять скилл для начала, дальше будет видно оттуда. Пока не очень хочется превращать это в работу, от которой зависит полон ли мой желудок, но кто знает. Рисовать для себя, для друзей рисовать, для семьи, чтобы эго своё потешить над нерисуями и "вау, у тебя талант", внимание люблю. Если прекрасно пойдет - может, и в историю нишевую попасть, оставить след для других, моё имя станет известно полутора человекам сквозь время, здорово.
>>608488Рисовал бы локации и чаров для словесных ролевых игр в которые играю, мб пытался как-то заработать с рисования
>>608488Рисовал бы что хотел. Мне хочется разных персов, фантазии рисовать. Комиксы ещё, мультфильмы. Ещё, конечно же, зарабатывал на заказах.
>>608520> Создал, постишь... Ничего не происходит, лайков нет. Твои действия?Начну пиартиться, сначала у друзей, потом в тематических пабликах. Можно ещё купить рекламу у кого-нибудь.
>>608585Так ты без этого далеко не уйдешь. Ни в коммишках, ни в индустрии. Без популярности, которая нарабатывается социоблядством, хуй тебе кто заказ даст, без хороших знакомых работу в компании.
>>608592Мне только лайкосики нужны. Деньги я и так могу заработать на заводе, а рисовать какому-нибудь близарду безжопых девок это вообще себя не уважать нужно.
>>608432Збс, спасибо, действительно, если проверять, чтобы действительно сходилось именно в одну точку, то косоёбит меньше.>>608419Не на отъебись, я просто ввёл себя в заблуждение последовав советам из этого видеоhttps://www.youtube.com/watch?v=5mxQxWdLo9Y&t=623sТам рисовака говорит, что нужно главное задать линиям направление, чтобы они сошлись как бы примерно в одной точке, и этого достаточно. Но похоже, если так делать, то всем будет сразу видно, что кубы косоёбит. м
>>608594>Там рисовака говорит, что нужно главное задать линиям направление, чтобы они сошлись как бы примерно в одной точкеВсе он правильно говорит. Просто он сам нубас и не натренировал скилл. Но с построениями ебаться больше недели - гиблое дело. Если бы ты рисовал не один куб, а много в одной пространстве, которые при этом пересекаются и деформируются, то достаточно сделать "примерно". Все-равно никто на глаз не определит. А для идеальных кубов и примитивов есть 3D.
> не один куб, а много в одной пространстве, которые при этом пересекаются и деформируютсяПожалуй так и буду пытаться сделать с завтра, пасиб.
Можете обоссать, но я впервые за долгое время рисования хуевых шлемов и хуевых кубов получил удовольствие.
>>608646Кости не гнутся и шерсть не так работает.Шея тоже не та, но с аниме получибиковой головой хз как должно быть.
>>608713>>608715Только когда нарисовал понял что мой мозг зачем-то "повернул" шлем так, словно я на него сверху вниз смотрю. Хз как фиксить такое. Надеюсь с опытом пройдёт.>>608729Ну вот я о том же! Наконец-то не плоский шлем получился.
>>608754>Хз как фиксить такое.Не выебываться и почитать хотя-бы базовые вещи о перспективе. Когда делают фото в большинстве случаев линия глаз находится не выше или ниже объекта, а где-то в нем. И линии сверху сходятся вниз, а снизу вверх.
>>608756Уже дохуя чего прочитал и пересмотрел, сижу дрочу кубы каждый день. У меня даже куб не получается нормально сделать по перспективе, вообще никакой. Я просто рад что у меня шлема из 2Д в 3Д перешли. Надеюсь практикой доведу всё это если не совершенства, то хотя бы на приличный уровень.
>>608772>просто рад что у меня шлема из 2Д в 3Д перешлиТак они же не перешли. Все пиздец какое плоское. Ты бы цилиндры шел дрочил, а не орнаменты эти вырисовывал.
>>608795Не слушай его, всё плохо. Учи цилиндры лучше. Не стоит тебе выдрачивать детали, пока не можешь простую форму сделать, труд насмарку
>>608599Сегодня всё вместе получилось настолько плохо, что я не буду такое выкладывать, завтра получится лучше.
>>608812Да выкладывай. Нам интересен весь путь который ты проходишь. И все таки, на ошибках ведь учатся!
>>608831>Мне пока линии рано проводить, пока потренируюсь в том, чтобы рукой резко из стороны в сторону водитьТен саусентс йир афтер.>Аноны, мне надоело рисование...>Ну так нарисуй что-нибудь интересное>Кто? Я? Нет, мне ещё рано, вот червей ещё подрочу...
>>608831И хули тогда выставляешь, раз похуй на своё говно? Не рано, цилиндры как раз таки проще рисовать чем кубы. Там только за эллипсами следить.
Анон, я решил научится играть на гитаре! Но притрагиваться к ней или изучать аккорды пока слишком рано. Я купил нотную тетрадь, и буду каждый день по часу перерисовывать в неё ноты из интернета. Всё правильно делаю?
>>608852Анон, я собрался писать роман сразу на иврите, но есть проблема, я никогда до этого ничего не писал и не читал ! Думаю в 3 тома уложиться для начала, уже договорился со знакомым художником и он нарисует мне обложки. Всё правильно делаю?
>>608852Да, даже преподы тебя к гитаре не пустят на первых занятиях, пока основы не объяснят вроде нот, чтобы было понимание из чего и почему именно так строятся аккорды и как это накладывается на гитару. Поэтому первое время как раз с нотной тетрадью и работают, толку если ты возьмешь гитару и не сможешь с нотного листа прочитать аккорд и не будешь иметь понятия почему в аккорде именно эти три ноты используются.Но лучше бы вы рисовали итт, вместо написания всякой хрени по десятому разу.
>>608835Всмысле? Я дрочу кубы пока не смогу их нормально в перспективе рисовать, а вернее пока 250 не нахуярю по дравабоксу, а дальше что курс скажет, но предполагаю что нахуярить надо 250 именно чтобы надрочить перспективу кубов. При этом рисую для себя чтобы совсем не завянуть от сраных кубов.>>608840Показать ананасам, плюс себе сохраняю в папочку, чтобы потом полюбоваться на прогресс, это меня мотивирует. Анончики иногда добрым словом и советом помогают.Не вижу смысла лезть на цилиндры если я кубы не могу нарисовать нормально.
>>608863250 кубов рисовать ну максимум 2 дня. Или ты рисуешь 20 минут в день и надеешься на прогресс? Если так, то брось и просто рисуй в свое удовольствие.
>>608863>предполагаю что нахуярить надо 250 именно чтобы надрочить перспективу кубовНет. Там вообще ничего не надо дрочить. Я не дрочил кубов и тем не менее знаю о перспективе больше, чем ты когда либо будешь знать, дроча свой дравабокс. Открой, блядь, книгу по перспективе, хватит прокрастинировать.
>>608881Было бы здесь хоть немного рельефности (привет, обрубовка) и столь же светотени (привет, обрубовка) и тебя бы облизали всем тредом.В том числе и гетерасты.
>>608865250 кубов, каждый примерно по 10 минут со всеми условиями упражнения, а то и побольше = 2500 минут.2500 / 60 = ~42 часаПолучается, 21 час в день, чудненько, в таких темпах не чувствуешь, что не высыпаешься? :)>>608852По твоей логике - открывай интернет и сразу ебашь сразу на всех инструментах, не понимаю почему ты такой ограниченный и играешь только на гитаре. Нет никаких отличий гитары, скрипки, габоя и органа, они даже названы одинаково - музыкальные инструменты, смекаешь почему?)Что, долго еще говно будет литься? Там соседний по критике есть, раздавайте ценнейшие советы там. Встаю на защиту кубоебиса - задание есть задание, соскочил - тупой червяк, который "я лучше знаю пойду людей рисовать кудах". Это не прокрастинация, если к концу упражнения у тебя будет получаться лучше, да и иметь возможность прийти домой и сесть сразу рисовать, без бесконечного просмотра видеоуроков, книг, текстовых статей и т.д иногда очень полезна.
>>608858Диваныч, гитару тебе в руки всучат сразу же, чтобы пояснить за лады, откуда на ней берутся ноты, и чтобы ты сразу привыкал к тому, что в ближайшие пару месяцев у тебя отвалятся пальцы, а потом вырастут новые, которые ничего не чувствуют.Но этот >>608852 тоже диваныч, сольфеджио тебя заебёт ещё сильнее практики.Правда кубоёб-чертила ни условную гитару в руки не берёт, ни сольфеджио не учит. Он просто пишет символы нот на белом листе, и думает, что вот только осталось десять тысяч ноток нарисовать - и он уже композитор.
>>608908>Диваныч, гитару тебе в руки всучат сразу же, чтобы пояснить за лады, откуда на ней берутся нотыТо-то когда мне сто лет назад в школке ещё купили мою первую гитару и мы с другом пошли частно к преподу из музыкалки, он сказал, чтобы мы на первые занятия нотную тетрадь одну приносили без гитар. И объяснял начальные азы, давая задания связанные именно с тетрадью и нотным станом и дальше когда только начинали уже на гитаре были задания с переводом показанных мелодий на гитаре в нотную тетрадь и т.п.. Да и потом когда в свое время учил друзей гитарастии всегда с теории начинал. Какой смысл пояснять за лады, если нет понимания почему ноты называются одинаково и как они завязаны на частоте и герцах, да и прочитать необходимую для игры мелодию с листа не смогут, как и объяснить формулы и суть гамм на одной гитаре без знания основ такое себе.Вот только задрачивать месяцами нет смысла базовые азы, т.к. практикуясь дальше играть на гитаре, все равно придется читать мелодии с листа или сочиняя свои записывать их туда же и идет практика. Так и в рисовании, не вижу смысла дрочить одни кубы, когда рисуя неорганику все равно идет практика рисования чистых кубов, с все возрастающей сложностью, когда более сложная форма начинается, да и накинуть сетку на слой фотошопа для проверки и правки, как и расчертить свой лист с помощью линеек для той же проверки нет проблем. Но начало то все равно идет с базы, а не сразу сложные формы, как и при игре на гитаре когда учишь аккорды в первые же дни, а потом все равно скатываешься к базовым вещам, так как понимания нет почему именно эти четыре аккорды используют в песне.Даже про на стримах рассказывают, что обкладываются анатомическими атласами при рисовании или скульптинге, даже десять лет спустя, не говоря уже о сетках с перспективой или 3д базами, для того что не заморачиваться с перспективой на сложной композиции.Ну а так пускай дальше дрочит кубы, может ему не хочется научиться рисовать, а нравится сам процесс кубоебства, потом будет вписывать цилиндры, сферы и кубы друг в друга ещё годик, получая удовольствие от этого. Мб рисование девочек и т.п. не доставляет ему никакого удовольствия по сравнению с рисованием кубов.
>>608903>250 кубов, каждый примерно по 10 минут со всеми условиями упражненияТы ебанутый? Что ты там 10 минут рисовать собрался? "По условиям конкурса" кубы нужно фрихэндить. После зарисовки определенного количества, проверять линии на схождение. Если тебе на это нужно больше двух минут, то что-то ты делаешь не так. Или вы правда пытаетесь получить мегаидеальный куб?
Амплификация — вложение в достижение цели больше усилий, чем необходимо, попытка «убить муху кувалдой»Просто людишки, они везде одинаковы.
Написал большой развернутый ответ и стёр, потому что не хочу ничего объяснять. Гениям-пидарасам прошу на выход, сосите яйца в другом треде. Рисунки гениев - 0 штук, если что.
>>608888>Я не дрочил кубов и тем не менее знаю о перспективе больше, чем ты когда либо будешь знатьНарисуй куб тогда, поглядим.
>>608863Я те и говорю, что кубы это следующая стадия после цилиндров. Объекты вращения рисовать легче, потому что там по сути одноточечная перспектива. С кубами ты отрабатываешь 2хточечную, где кроме правильного раскрытия плоскостей ты ещё должен следить за параллельностью линий в пространстве. Но дело твоё.Вообще просто так дрочить фигуры имеет мало смысла. Были бы они хотя бы в пространстве, в окружении, толку то от летающих в воздухе.
>>608937>Вообще просто так дрочить фигуры имеет мало смысла. Были бы они хотя бы в пространстве, в окружении, толку то от летающих в воздухе.Ким Юнг Ги это скажи.
>>608937Ну ок, предположим я пойду сейчас дрочить цилиндры вместо кубов. Дальше что? У дравабокса есть четкая пошаговая инструкция, и ты мне предлагаешь от неё отойти и дрочить цилиндры... а дальше?
>>608940В дравабоксе некст челлендж это цилиндры. Сюда кубы можно и не постить, толку немного - проебы видны на редлайне, а плюс мораль никто не даст.
>>608943>В дравабоксе некст челлендж это цилиндрыНу вот, просто двинусь дальше как закончу с заданием.>Сюда кубы можно и не постить, толку немного - проебы видны на редлайне, а плюс мораль никто не даст.Я и не пощу, кубы я пощу в дискорде, там и советы дают и плюс мораль. Сюда я пощу свои кривые шлема анонам на потеху.
>>608942>А что, как учить то надо?С прогрессией вперед. Отработанные курсы с еженедельными занятиями вполне себя неплохо показывают. Где на домашнюю работу дается неделя и ежедневно в течение недели практики по 15-30 минут в день вполне хватает чтобы усвоить материал. Все равно это азы, на основе которых идет работа над дальнейшими практическими работами. Рисуя машинки или натюрморты все равно эти азы хочешь не хочешь придется использовать практикуя их и улучшая. Практика идет и практика не только простых форм, но и каких-то сложных задач, решая которые и разбивая сложную форму на те же примитивы, будешь лучше понимать все это и прогрессировать, вместо попытки вычертить все более прямую линию из раза в раз.Представь если бы какой-нибудь Питер Хан вел курсы с занятиями раз в месяц, давая месяц на практику занятия. "Вот вам линии и круги, нарисуйте их на 1000 листах за месяц до следующего занятия." Потом дал бы ещё месяц на куб, потом сферу. В итоге за полгода были бы изучены линии, сфера, куб, цилиндр, конус и пирамида. Следующие полгода бы ушли на отрисовку булевых операций между всеми этими примитивами.
>>608945Ну да, начать сразу с готовой совы за неделю, отличный способ. Я сов не умею, и никогда не научусь.
>>608947Если рисовать кубы и сферы, то сову тоже не научишься рисовать. Если у человека уже получается куб в перспективе, то чего ещё надо, понимание уже есть. Лекторы же постоянно твердят, что при рисовании чего-то конкретного, надо это раз десять нарисовать, за которые изучаться формы, структура и прочее. И с каждым разом предыдущий опыт будет давать все лучше результат. Никто с нуля без практики не нарисует сову.Так что я лучше буду пробовать десять раз рисовать хоть и кривую, но сову, с базовым пониманием простых форм. Вместо десяти раз вырисовывать цилиндр и сферу, в надежде на 11 раз получить сову.Ну у каждого свой подход, так что нет больше смысла спорить с кубофагами, пускай рисуют, если хотят.
>>608949Спасибо анончик, что просвещаешь нубов. Адекватная критика важна, а несогласные всегда будут. Но также будет много и тех, кто молча прочитает адекватный пост и не сделает глупых ошибок.
>>608949Я не рисую сов сейчас, и я их не получу.Почему перед совами я не могу порисовать круги? Сова состоит из кругов, не вижу ничего криминального если сначала круги, потом совы, а не сразу совы. Не хочу сову из двух картошек с вмятинами.Сначала кубы, цилиндры, текстуры, черви, потом крутое.
>>608955Ну, в принципе, атомы с электронами, в традиционном представлении, шарообразные, а шары, обведённые по внешнему контуру - это круги... Технически всё верно.
>>608955>сова состоит из совы: минимозг>сова состоит из "дорисуйте остальную сову": мегамозг>сова состоит из кругов: б-жество>из линий: мегабожество>из точек: галактический мегагуррендан
Вот я хочу нарисовать сову.Я рисую тридцать сов, одна условно нормальная. Я хочу еще сову, я рисую тридцать сов, две нормальные, ладно. Я хочу трех сов на одной картинке, я рисую 30х30х30 сов, на одной картинке все три совы нормальные.Что в базе то плохого? Захочу я козу нарисовать - всё, оканчиваю карьеру, ведь к рисованию коз я не готов. Не вижу смысл в совах, если у меня рука дрожит, прямая линия дугой и обратная перспектива везде.И большие сложные картинки займут еще больше времени, чем упражнения.
>>608952>Сова состоит из круговНу хз. Специально сейчас попробовал первый раз нарисовать сову. Хз из каких кругов она состоит, ни одного не нашел.
>>608973Ты не понимаешь, что сова нахуй не нужна. Как и коза. И анатомия. И перспектива. Это сопутствующая хуита, которую ты учишь, применяя к конкретным задачам.Но тебе это объяснять бесполезно, пока ты пару лет не порисуешь, потому хуй знает что тебе сказать про твой совогринд. Ну, удачи нагриндить полноценный рисунок, на который от недели времени уходит.
>>608982Так а что рисовать то)Кубы - плохо, совы - гринд>>608981>все это доп хуетаА что не доп хуета?
>>608985Да скачай ты того же Питера Хана, базовый курс. Он там выдает еженедельное задание, выполняй их, хоть развеешься ходя по пленерам, заодно рисовать начнешь.
>>608985> А что не доп хуета?Навык выполнения конкретных задач. Умение вовремя закончить работу - доделав и не передрочив.Анализ того по какому принципу одно красиво, а другое всрато.Цвет и композа, как самые важные прикладные навыки. Поиск своего стиля, как ключевого элемента для популярности. Дисциплина. Терпение. Стремление к расширению зоны комфорта.И ещё дохуя всего. Бездна нехуеты, которая открывается, когда начинаешь ебашить. Спойлер: ни одна из них не дрочка сов и цилиндров
Я уже плакал здесь, но поплачу ещё.У меня всё-таки хуёвый глазомер, и я не знаю, что с этим делать. Рисую, рисую, задрачиваю, а всё равно пропорции плывут, и прогресс дико медленный. Я даже не могу пополам отрезок разделить в половине случаев! То есть могу горизонтальный довольно уверенно, а вот с вертикальным беда, постоянно уезжает. Из-за этого вечно занижаю или завышаю линию глаз и выходят всратые непохожие лица.Неужели мне всю жизнь рисовать с линейкой?
Аноны, аноны, АНОНЧИКИ ВЫ МОИ, посоветуйте необучаемому. Мне нужно анатомию осилить, человека. Но за кого я бы ни брался, всё как то не идет. Понятно что плохому танцору мешают яйца, а я худший танцор из всех. Сейчас я хочу голову осилить. Хэмптон - не зашёл, всё очень поверхностно, не вдаётся в анатомию, в итоге рисую просто дафтпанковские шлема вместо голов, у которых глаза плавают. Виллпу - вроде годные есть три лекции, но там ебучий зоопарк в аудитории, всё трескает, кто-то орёт, пиздец в общем. Скотт Итон - годнота явная, но т.к. он не предоставляет никакого способа построения, моя логика в том, что сначала надо бы надрочить какие-то базовые болванки рисовать, как по лумису, а потом к углубленной анатомии переходить. Не знаю, чувство такое, будто рисование действительно "не моё". Я уже два года безуспешно дрочу кубы и прочие "основы", хаотично и без дисциплины, а рисовать так и не начал (потому удваиваю всех кто выше ратует за рисование сов вместо кубов). Хочется, чтобы был какой-то учитель, что ли, но у меня нет денег на платные курсы. А без годного фидбека у меня появилось чувство что, конкретно в моем случае, самообучение бесполезно. Ну, это была коротенькая интермиссия на моё нытьё, и я возвращаюсь к своему вопросу - как головы-то рисовать. Дайте курс какой-нибудь годный, который не ведет кто-то из вышеперечисленных.
>>608998>Сейчас я хочу голову осилить. Хэмптон - не зашёл, всё очень поверхностно, не вдаётся в анатомию, в итоге рисую просто дафтпанковские шлема вместо головНе понял? Сейчас тоже начинаю вкат в людей с нуля и начал как раз Хэмптона смотреть, до второго видео дошел. Он же там как раз объясняет все эти кости которые выпирают, которые являются каркасообразующими и на которые можно ориентироваться.Есть ещё на трекере старая запись курса романа гуро, он вроде там тоже про анатомию рассказывает, но я не смотрел, начал с Хэмптона, так что хз что там у него.
(собственно, я уже сам себе ответ дал, просто рисовать болванку Хэмптона и врисовывать туда то что есть у Итона)>>609002Ну попробуй по Хэмптону нарисовать реалистичную голову, и у тебя получится пикрилейтед -> >>607471Правильно говорят, когда говорят, что Хэмптон для тех, кто уже умеет в анатомию.>Он же там как раз объясняет все эти кости которые выпираютДа нихера он не объясняет. Когда ты посмотришь Итона, то поймешь, что до него ты о черепе ничего не знал. А вписывание глазных яблок на основании пропорций уголков рта это вообще пиздец.>>609003Никогда не учился у русни и не собираюсь.
>>608979А зачем ты учишься тогда? Люди дрочат всякие кубы, онотомэ, когда обычно знают что хотят рисовать, но не могут это воплотить. А ты не знаешь, нахуй тебе эта дрочильня нужна тогда?
>>608949>Если у человека уже получается куб в перспективеА если не получается? Ты до меня доебался что я рисую плоские шлема и послал рисоват кубы. Когда я сказал что я и так рисую сраные кубы каждый день и пока выходит хуйня выдал это полотно. У тебя биполярка, шизик?
>>609018Чему там не получаться, нарисовал линии до горизонта и на их основе нарисовал куб. Сделал слой с сеткой в фш и через шифт нарисовал прямые линии.По поводу шлема я ничего не говорил. Но если у тебя не получается шлем, а ты понимаешь кубы, то может уже пора переходить к цилиндрам и червям. Если у тебя получается плоский шлем, то может быть проблема в том, что ты не можешь делать из органической формы объемных червей и не чувствуешь объем. Два или три раза сказал про Хана, у него четко по порядку, кубы и прочие примитивы, органические формы с объемом. Потом отработка этого на цветах, машинах, зверях и прочем. Он прям показывает как из плоского делать объемное. Разбито четко по неделям. Прям берется один урок - делается задание в течение недели, потом следующий и так далее. Это максимально базово.
>>608914>>608908Ну вообще да, я диваныч, меня только в раннем детстве батя недолго пытался научить играть на гитаре, просто как пример в голове почему-то всплыло. Но суть вы поняли: рисовать по 125 кубов в день - это шиза. Никто не говорит, что это не нужно, ни в коем случае. Но разобраться с кубами и цилиндрами - по дню. Неделя - если ты хочешь рисовать охуенно сложные фигуры из головы. Ей богу, лучше шлема рисовать, у него уже какой-то намёк на объём есть, недели через две, я думаю, у него вообще нормально получится.
>>608914Кому нужны эти мясные, желейные мерзкие девки, когда есть такое совершенство как куб. Куб идеален, он гладок, он ровный, он характерный. Девки разные, но всё один хуй, а куб он такой один, его нельзя подделать и сымитировать.Майн крафт \o
>>609022>Чему там не получаться, нарисовал линии до горизонта и на их основе нарисовал кубА ты без линий до горизонта, на глаз нарисуй.
>>609029>А ты без линий до горизонта, на глаз нарисуй.Зачем? Если мне надо будет, то я и с линейками с перспективной сеткой буду сидеть. А если что-то ещё более сложное, то и в 3д без зазрения совести накидаю базу.Ты бы ещё камнем на стене пещеры выбивал ровные кубы и круги.
Ладно анончики, не серчайте только на меня.От бессилия своего желчью тут в ответ плевался, злюсь, на себя в основном, что не могу, не знаю, не обучен, что идти тяжело, что нужно что-то работать, а что кроме упражнений - не знаю. На рельсах стою, как дурак, трудно без них. Думаю, что человеки раньше чем через год не пойдут, даже если темп будет хороший, просто не вижу, как это можно сделать.Всем мира, и рисунков, конечно.
>>609053Следи за тем, чтобы у всех кубов была одна линии горизонта. Иначе они скосоебленными выглядят.
>>608348 (OP)>http://rgho.st/39163673 - Краткий, но неплохой ввод в свет-цвет позаимствованный из FAQ треда.там ссылка битая, где можно скачать?
>>609053Каждый раз как заканчиваешь, доводи линии другим цветом хотя бы на 2x длины каждой стороны. Так будет видно если куб косоёбит.
>>608998>Я уже два года безуспешно дрочу кубыпродолжай, еще каких- то два- три года и пойдет прогресс!
>>609133>>609139Всегда ненавидел такие рисунки. Хз в чём их проблема, но от них веет таким жирным дилетантством с претензией на скил, что аж противно.
>>609144Это, наверно, кубодрочер, с элитными кубами, который у "русни" учиться принципиально не хочет.
>>609141То ли дело КУБЫ. Совершенство форм, бузупречный дизайн, идеальные результаты в рисовании через одно только изображение его гранейшества!
>>609228Рисовать таки длинные стадики, в которых меряешь. Все эти быстроскетчи на самом деле нужны когда ты уже придрочился срисовывать так чтобы не проебываться в пропорциях и остальном и просто хочешь набить визуальную библиотеку, повысить скорость и придать динамики работам.
>>609228>>609235Кстати, есть ли толк в этих скетчах? Как например на канале ютуба крокус кафе, где на время даются фигуры. Я их часто делал раньше, но помогло чуть-чуть больше чем нихуя. Время затраченное на них не окупается набранным опытом. Может их надо по особому делать, для меня это были просто быстрые каляки без углубленного анализа формы из которых практически ничего не выносил.
>>609238Попробуй без вдумчивой практики таких жестов рисовать динамичные экшен сцены в комиксах или динамичную же позу для иллюстрации. Будет получаться статика, без видимых напряжений и сокращений мышц, и без движения в позе.
Под словами "просто рисуй" подразумевается срисовываниене трейсинг!!!?Нет ведь разницы, если срисовывать с монитора, а не натуры?
>>609228Рисовать больше.>>609260Разница есть, если у тебя два глаза, а не один, и ты можешь пользоваться бинокулярным зрением.
Сап, анон.Сегодня решил опробовать новые маркеры с алиэкспресса.Нарисовал мамку в кресле возле фикуса.
>>608348 (OP)Упражнение: произвольные круги и овалы. До этого практиковался с этим где-то две-три недели, это первая попытка после длительного перерыва. Как думаете, сколько мне ещё их выдрачивать?
>>609360Полгода - это сколько? Без перерыва? Спать, есть можно?"2-3 недели" - это по 10 листов А4 каждый день, с обеих сторон, т.е. в сумме 300-400 листов
>>609358Пока не научишься правильно упражняться.Зачем ты их десять раз обводишь? Ты должен прикинуть как будет идти круг движением руки не касаясь листа карандашом и потом нарисовать в одну линию. А не выравнивать его десять раз обводя. И делай лучше цилиндры в перспективе, толку больше будет.Добавь обратно базовое упражнение по рисованию одной линии несколько раз, не выходя за ее пределы, чтобы руки тебе отбивали за лохматые линии.
1) Глючит планшет Бамбук. Когда подношу писечку стилуса к рабочей зоне планшета, программа автоматический переключает что бы в данный момент не было под курсором на инструмент пипетки и тут же берёт образец цвета. чому так и как пофиксить?2) Как рисовать комиксы в САЙ? примеры картинок прикладываю. Я полный нуб и пока только осваиваю3) А ещё я не знаю как делать так, чтобы в пределах одной картинки цвет аккуратно и плавно переходил из одного в другой
>>609427> 1)Сбросить настройки, удалить драйвер, пройтись клинером, поставить драйвер заново. Потом смотреть.> 2) Берёшь и рисуешь. Также, как где угодно. И вообще, вкатывайся сразу в фотошоп, вместо виабушной параши без задач. > 3)Работай в чб, это сейчас самый писк моды.
>>609427У тебя на пиках не комиксы, клоун. Комикс это набор фреймов с диалогами и действием.>Как рисоватьРуками.
>>609361> Полгода - это сколько?Пол года это 182 дня и 12 часов. По 10 листов в день в день это 1825 листов А4. С двух сторон это 3650 получается. На одной стороне листа должно быть ровно 37 цилиндров. Получается за пол года нужно нарисовать ровно 135050 цилиндров. Чтобы успеть, нужно рисовать по 8 часов в сутки в темпе 92,5 цилиндра в час, то есть в среднем по полтора цилиндра в минуту. На один цилиндр должно уходить 43,6 секунды. Ни больше ни меньше!Ничего не перепутай. Только так можно научиться рисовать правильный цилиндры и больше никак.
Рисование перевёрнутых картинок - это прямо какое-то читерство? На рыцаре стал уставать и халявить. А врага - то есть коня ненавижу коней надо знать в лицо
>>609434Ну вообще стиль не равно комикс. Комикс это история картинками, а не качество или стиль картинок. Как текст, но написанный шрифтом "картинки".
Решил наконец, что пора начинать учиться рисовать. Начал с Хэмптона. Дошел до 3 серии видео и что-то какой-то он прям душный в объяснениях. Вроде более менее объясняет, но сконцентрироваться не могу и утомляет он быстро. Плюс после пары часов рисования тех элементов, что он объяснял средний палец заболел.
>>609582>Решил наконец, что пора начинать учиться рисовать. Начал с Хэмптона. Дошел до 3 серии видеоА как ты вообще дошел? Даже для людей, которые уже рисуют продолжительное время, каждая серия рассчитана на неделю. Или ты думаешь, что посмотреть видео и срисовать то, что он там накалякал, достаточно?
>>609584Первую я посмотрел раньше, сегодня 2 и 3. Мне не очень пока нравится как он объясняет, поэтому буду достаточно быстро смотреть с минимум практики. Потом найду что-нибудь ещё и по второму разу или третьему разу буду тоже самое проходить, но с объяснением от других людей и все с той же практикой. Мне так проще усваивать, когда я одно и то же от разных людей, по разному объясняющих прохожу. Третья серия остановилась на голове, есть ещё пару туториалов по голове от других рисовак, который я сейчас посмотрю, прежде чем приступать к четвертой части и опять же с ними так же попрактикуюсь, т.к. Хэмптон некоторые вещи не объяснил и мне не все было понятно.
>>609589Просто ты нубас, а пытаешься лезть в сложные темы. Понятно, что тебе нихуя не понятно. Прописываю тебе 2 недели кубов, потом 2 недели примитивов. Можешь разбавлять гестурками. А сейчас ты страдаешь хуйней. Хоть как тебе объясняй, ты не сможешь нарисовать так же тупо потому, что тебе не хватает базы.
После двух лет изучения анатомии, одним прекрасным днём, я решил попробовать применить свои знания на практике. Выяснилось, что, хотя я и знаю анатомическое строение человека, и могу нарисовать практически полное мышечное строение тела, применить свои знания мне не к чему, потому что моё знание форм и перспективы – говно. Я потратил два года в пустую и решил вернуться к основам — перспективе и формам. Я нашёл хороший курс по перспективе, так что с ней проблем нет. Другое дело формы, знаю что нужно рисовать кубы и цилиндры со сквозным строением, рисовал «живые» формы и накладывал на них каркасы из линий. Читал книгу Гленна Вилппу, а конкретно главы, которые сконцентрированы на рисовании форм. После всех этих действий моё понимание форм улучшилось. Вопрос – есть ли ещё методики, которые помогут лучше «чувствовать формы»?
>>609622>Вопрос – есть ли ещё методики, которые помогут лучше «чувствовать формы»?Да, берешь и рисуешь. Ну а так Кренца посмотри.
Всё, перестаю понимать что тут происходит. Рисуй годами кубы, потом годами прочие примитивы, Хэмптона по полтора года, или по неделе, хуй пойми что развели.
>>609615>>609620Офигеть у вас тут филиал кубофилов. Теперь понятно кто заставил беднягу рисовать 250 кубов ближайшие полгода, а потом цилиндры. У меня нет самоцели рисовать кубы. На данный момент мне хватает общего понимания перспективы и линии горизонта. Если мне не будет этого хватать, я просто буду делать упражнения минут на 10-15 перед рисованием.>>609632Плюсую. Такое ощущение, что сопротивляются учебе в рисовании как можно сильнее и других к этому склоняют.Между тем, повторил вчерашний скелет Хэмптона, только теперь просмотрев Блейса.
>>609646>На данный момент мне хватает общего понимания перспективы и линии горизонта.Это понимание ставится кубами гораздо быстрее, чем попытки нарисовать скелет. Ты можешь в куб вписать череп или грудную клетку, но не сможешь нарисовать нормальный куб вокруг того, что ты накалякал.
Чому вы вместо рисования какие-то стены текста выдаете и читаете всякое бесполезное? Просто подумайте логически, станет ли штангист сразу поднимать большие веса если все-все про физику, анатомию и прочее прочтет? Нет, пока он не поебется с грифом, потом не возьмет малые веса, постепенно увеличивая нагрузки и отрабатывая технику и когда-нибудь он будет большие веса жать, в процессе отработав и технику и все остальное, а если просто прочитать всякого, а потом попробовать 300кг поднять, просто пернешь и помрешь.
>>609654>Это понимание ставится кубами гораздо быстрее, чем попытки нарисовать скелет.И что мне делать с этим пониманием рисования кубов? Рисовать кубы ближайшие лет пять? Как рисование кубов научит меня разбираться в скелете, мышцах и построении фигуры человека. В чем проблема провести горизонт и провести пару линий до него нарисовав куб, когда мне это понадобится, что в этом такого сложного, что вы всех заставляете заниматься исключительно рисованием кубов. В чем сакральный смысл? Возвели какой-то культ из простого упражнения. Зачем пытаться в идеальную перспективу и пропорции, если только начинают объяснять из какого места растут руки и под каким углом идут ноги. Или тот кубозадрот через 250 кубов сможет нарисовать идельную фигуру человека, не открывая ни одного курса по анатомии и рисуя одни кубы?Повторил вчерашнюю тему про голову, но теперь с Блейсом.
>>609682Это идёт от принципа "От простого к сложному". Мало того, что кубы проще делать, их ещё и проще исправлять и оценивать. Тогда как куча неровностей в костях ещё пойди найди и вспомни что там всрала эта ленивая жепа, что не хочет посидеть за кубами лишние пару вечеров.
>>609681Я пауэрлифтер со стажем в 8 лет и там не всё так просто. Мало отработать технику и потихоньку поднимать веса. Если не периодизировать нагрузку, то через годик ты перестанешь прогрессировать.И даже перед тем как подходить к штанге, нужно как минимум послушать теорию о том как выполнять упражнение, убедиться что ты понял, и только потом пробовать. Так что теория должна идти рука об руку с практикой, и причём теории должно быть даже больше чем практики, потому что без неё практика быстро превращается в бесполезный дроч.И каждый раз когда ты практикуешься нужно постоянно анализировать, ибо даже в простых упражнениях техника очень легко идёт по пизде и если не следить, то можно словить травму.
>>609682>И что мне делать с этим пониманием рисования кубов? Рисовать кубы ближайшие лет пять? Нет. До тех пор, пока ты не сможешь нарисовать приемлемый куб из головы без построений рядом с другим кубом.
>>609683>Мало того, что кубы проще делать, их ещё и проще исправлять и оценивать.>>609689>Нет. До тех пор, пока ты не сможешь нарисовать приемлемый куб из головы без построений рядом с другим кубом. Вы тралите? В чем проблема взять и нарисисовать куб по линии горизонта, зачем это сто или тысячу раз делать? Когда посмотрел/почитал основы перспективу, зачем эту базу миллиард раз повторять? Там же базовая вещь, которая понятна и пятилетнему. Зачем на этом останавливаться?
>>609694У тебя голова округлая, а ты прямую линию от глаз до затылка рисуешь. Там где круг сбоку, это уже другая плоскость.Рисуй от бровей до кончика носа по высоте. Только разберись что у тебя в виске идет поворот между плоскостями.
>>609692У тебя кубы даже сами по себе кривые. И у них явно разная линия горизонта. Я это вижу даже без построений. Так что нет, не пойдет.
>>609693Потому что понятно то оно понятно, но постом выше от твоего пример такой самоуверенности. Он то считает, что все понимает, но кубы все-еще кривые пиздец. А если он кубы не может в одном пространстве нарисовать, то что-то более сложное у него выйдет только после 1000 правок при должном везении. Почему бы сразу его ровно тогда не нарисовать?
>>609705>А если он кубы не может в одном пространстве нарисовать, то что-то более сложное у него выйдет только после 1000 правок при должном везении. Почему бы сразу его ровно тогда не нарисовать? Типичное заблуждение днищенского нуботреда
>>609706Думай как хочешь. Но если бы вот этот >>609682 хейтер кубов сначала нарисовал куб, а потом в него вписал череп, он бы не проебал так перспективу. А то у него все вообще в разные стороны смотрет. Когда от куба отталкиваешься хоть можно просто линии между соседними провести, если совсем уже даун.
>>609693Нет проблемы. Берешь рисуешь. Я так и не понял о чем вы до сих пор срётесь.Но то, что над кубами надо хотя бы ненмого, но поработать, есть неприложная истина.А вместе с ними и цилиндры с восьмигранниками и прочие фигуры.
>>609707> сначала нарисовал куб, а потом в него вписал черепЯ так и сделал, разница с ним не такая уж и большая получилась.
>>609707>Но если бы вот этот >>609682 хейтер кубов сначала нарисовал куб, а потом в него вписал череп, он бы не проебал так перспективуЧушь. Если бы я вписал череп в куб, значит я бы уже знал как рисовать этот самый череп. Вот только по лекции начало идет сфера и минут через двадцать доводится до разбиения его на разные грани и отметки прочих элементов. Как ты будешь вписывать что-то в куб, если не знаешь где есть углы, а где нет и какие они. Будешь для каждого 60-ти градусного поворота куб разбивать и с точностью до градуса вписывать кость?К тому же суть изучить строение и функциональные вещи, а не получить идеальный рендер. Какой смысл тратить на это время? Даже Хэмптон говорит, что не заморачивается с подобным в лекциях.>>609705>А если он кубы не может в одном пространстве нарисовать, то что-то более сложное у него выйдет только после 1000 правок при должном везении. Почему бы сразу его ровно тогда не нарисовать? Тоже чушь. Если видно что у него кубы идут к линии горизонта, и что он понимает какие стороны сводить, зачем обращать внимание на небрежно проведенную от руки линию. Главное понимание есть и этого достаточно, если ему потребуется где-то вылизать перспективу он знает как это сделать.>>609709>Но то, что над кубами надо хотя бы ненмого, но поработать, есть неприложная истина.Все, я сделал скетчик с кубом быстрый, надеюсь вы все успокоитесь и я вернусь дальше к фигуре.
>>609714Когда ты поворачиваешь куб и смещаешь точку схода, то вторая точка тоже смещается, причем иногда очень сильно. Ну так, имей в виду просто.
>>609710Лол, у тебя куб изначально хреновенький. Линии передней плоскости вообще почти не сходятся. Более того, даже так ты не в состоянии провести линию, параллельную этом двум.
>>609718И еще момент, объект нужно вписывать куб, а не куб в объект. Иначе еще теряется профит в виде проверки симметрии. Так можно было бы отталкиваясь от середины передней плоскости определять расстояния.
>>609719>>609718Лично я кубы используют просто как основу, от которой можно отталкиваться, а на сколько он там сходится уже третье дело. Поэтому у меня нет никакого желания дрочить на точность во вспомогательном элементе, но мысль твою я понял. Я ждал этот коммент.
>>609736Больше пугают переломы ноги, свиной пятачек и опухоль на руке. А покрас он просто высветлен и затемнен в рандомных местах как-то. Например правая нога вроде как развернута боком к свету, падающему сверху справа, перекрывая левую ногу, но на самом деле судя по положению пятки правой ноги она не должна быть так развернута/сломана. Мб пробовать сначало красить в один цвет и во второй затенять, пока не будет понимание четкой тени, а не просто размазывать все. Да и в целом в глаза бросается в первую очередь не кривой покрас и излом фигуры.
>>609745Я думаю, что это отклонение от норм и уход от эстетического наслаждения, женские намного более симпатичные.>>609746Когда концепт дизайн вышел из под контроля.
>>609747>это отклонение от норм и уход от эстетического наслажденияА теперь загугли статую геракла и давида, взгляни краем глаза на картины Микеланджело, который первым стал рисовать жожо еще до его выхода. Я тебя расстрою, но всю историю люди любили мужские задницы тоже.
Это нормально что я забил на всё хуй и просто срисовываю скетчи людей (дохуя срисовываю) от этого подымется навык? Просто не хочу дрочить кубы, как по мне это блядство.
>>609758> от этого подымется навык?Навык срисовывания скетчей людей - да.> Просто не хочу дрочить кубыОт кубов поднимается навык рисования всратых кубов.
>>609687> Я пауэрлифтер со стажем в 8 лет и там не всё так просто.> теории должно быть даже больше чем практики, потому что без неё практика быстро превращается в бесполезный дроч.Чет проиграл, представив таких пауэрлифтеров. Сидят и слушают лекцию на 40 минут, а потом идут к штанге, некоторые, которые уже пол года отслушали курс лекций, им дают потрогать гриф.
>>609748Ты шутишь? Почему ты приводишь в пример эпоху, когда пидорастия считалось правильной? В эллинов голые мальчики считались красивее, чем голые девочки. Это один из признаков морального разложения общества. Ты бы сначала историю получил перед тем, как такими аргументами кидаться. Начиная с эпохи возрождения, мужские тела использовать по большей части как пособие. А на большинстве работ изображены голые женщины.
>>609834Просто рисовал дохера фигурок. Вот лучше у этого крутана спроси как он учился >>609836 >>609757
Суп, онон.Я дрочу кубы и это немножко меня заебывает. Ну то есть, упражнение есть упражнение, оно полезное и всё такое. Но потом там еще цилиндры, и еще 4 или что-то такое здоровых челленджа. Я так прикидываю, что я достаточно времени трачу, но вот на 250 кубесов уйдет около 2 месяцев. А потом столько же цилиндры, и еще, и еще. В связи с этим вопрос.Собсна, хороший ли вариант, где я не бросаю кубы и параллельно делаю еще, сверх? Время немного распределяю на другое, ну, просто потому, что я сижу над квадратами уже месяц. И если да, то вот как мне учиться дальше? Анатомия, свет, натюрморты, куда смотреть? Я с год назад головы по Люмису рисовал, вау здорово, они прикольные, а теперь вот это, фундаменталистика какая-то. Посоветуй, анончик, с меня тонны нефти!
>>609843> А потом столько же цилиндры, и еще, и еще>Собсна, хороший ли вариант, где я не бросаю кубы и параллельно делаю еще, сверх? В чем проблема делать композиции из кубов, цилиндров? Рисовать городской пейзаж, наполненный и тем и тем, без всякой органики и прочего. Или технику какую-нибудь, роботов, танки, машины, одни кубы и цилиндры. Будешь по сути все те же кубы рисовать только под другим углом.>И если да, то вот как мне учиться дальше?>куда смотреть?А чего ты хочешь? Какая у тебя цель итоговая, что ты хочешь рисовать-то? Может ты хочешь масляные пейзажи рисовать или девочек по фэндомам. Толку от твоих голов, которые ты рисовал год назад и сейчас кубов, если ты хочешь рисовать что-то другое и топчешься вокруг этого, рисуй конкретно что хочешь, работая над самым слабым аспектом из того, что у тебя не получается, дополняя необходимыми упражнениями, чтобы исправить свои слабые стороны. Кубы, линии, окружности это простые упражнения на набивку руки и глазомера, они тебя никак не научат рисовать что-то конкретное. Те же натюрморты это обычные упражнения которые дают в самом начале обучения. Призваны развить глазомер, когда ты сидишь и с натуры срисовываешь, каждый день меняя предметы и усложняя формы. Призваны развить понимания форм и пропорции между объектами, построению общей композиции, работе с тенями и цветом на разных формах. Это просто базовое упражнение, которое тебе любой преподаватель в самом начале даст, чтобы ты набивал руку, это не итоговая цель научиться рисовать натюрморты.
>>609858Вернёшься, когда перестанешь дрочить на эту вот всякую хртьфу, мета-пост-модерновую, хххртьфу хуйню.
>>609848Да я про комиксы думал, с людьми. Людей учить, получается. Не знаю, все дрочат базу долго, а как-то людей так, не получится думаю, с наскока.
Продолжаю постигать Хэмптона вперемешку с Блейсом. Хэмптон становится все душнее, пересказывая разные книги по анатомии и показывая оттуда картинки, надеюсь дальше он не просто будет мышцы перечислять, но уже и до рисование самой фигуры доберется.
>>609866Не читал Хемптона никогда, но смари, у него нос здоровый сука! И глаза шарики же должны быть, и затылок у всех ваще людей должен быть. Смари, от подбородка до начала носа такое же расстояние должно быть примерно, как от начала носа до бровей, и как от бровей до места начала роста волос на голове, это совсем простые штуки, не обязательно читать целые книжки чтоб их найти.Если хочешь, вот Александр Рыжкин очень классно рассказывает.https://youtu.be/blNT_oD1MB8?t=2760
>>609866Тебе рано Хэмптона. Ты всё ещё хочешь какую-то волшебную палочку, чтобы хоп! и было просто. А такого в жизни нет.Подрочил бы обрубовки, что ле. Вон в их треде уже и голову с артстейшена запостили, крути-верти как хочешь и свет, прямой и отраженный.
>>609852Все правильно делаешь. Так через пару месяцев дроча рендера сможешь вкатиться в рисование порно и прийти к успеху.
>>609868Пропорции и прочее уже потом догоняться буду, обложившись портретами. Тут ещё до рта и носа не дошел, они дальше идут, по урокам, только глаза. Да и Блейс со своим анимационным стилем и упрощением не особо объясняет то что хотелось бы. Хэмптон же вабще голову в кратце показал, а на семнадцатом часу лицо только разбирать будет.>>609873Ну пускай и дальше дрочат на обрубовки, если хотят. Мне больше нравится рисовать готовые летающие головы пусть и кривые. Глазомер с практикой придет, все равно потом в анатомические книги заглядывать придется или рефы подыскивать при необходимости.
>>609876> Мне больше нравитсяТак бы и сказал, что ты здесь херней маешься, а не стремишься чему то научиться.
>>609878>Так бы и сказал, что ты здесь херней маешься, а не стремишься чему то научиться.Прости, но твой путь не единственный истинный. Можете дальше молиться на ваши кубы и обрубовки.
>>609876Я к тебе из обрубовко-треда. Знаешь, я довольно длительное время руководствовался тем же методом что и ты. Может ты и придешь к успеху, но, поверь, этот путь куда длиннее. Удачи.
>>609881>Может ты и придешь к успеху, но, поверь, этот путь куда длиннее. Посмотрим и сравним через время какой будет результат.
Каждый раз в голос с новичков, которые зачем-то скидывают свои работы, а потом агрятся на критику и советы.
>>609887>Каждый раз в голос с новичковЛучше бы со старичков проигрывал, у которых автоответ про кубы стоит на любой пост и которые призывают других не рисовать, а идти дрочить кубы. Хотя это видимо для всего па характерно, в том же треде с критикой, когда кто-то просит конкретно показать где проблемы на картинке, получат в ответ посыл идти рисовать кубы. Единственный тред без этого это наверное анимутред, из-за специфики.
>>609880Начнем с того, что твой пассаж мимо кассы. Ваши срачи бессмысленны и происходят от банальной необразованности большинства, знали бы базовые вещи, не надо было бы их раз за разом пояснять.Кубы полезны, как отдельный этап рисования, анон который их не делает — долбоящер, анон который их бессмысленно дрочит — долбоящер, и только нормальные люди после кубов переходят к другим базовым упражнениям, не застревая впустую на каком-то одном этапе и не пропуская их.Обрубовки нужны, чтобы ты научился тоном выражать, для начала, упрощённые объёмы. Так заниматься банально эффективнее. Ты же вместо того чтобы сделать себе жизнь проще, усложняешь себе задание и получаешь херню. Есть суп ножом это не "путь", это долбоебизм, хочешь ты того или нет.
>>609889ну так а какую критику можно дать человеку, который куб не может нарисовать ну более-менее ровно? Речь даже не о ровных линиях, а сука это иногда даже на куб не похоже. И даже вот обрубок делать не хотят. "Аноны, научите меня охуенно рисовать, только учиться понимать объем и формы я не хочу, перспективу учить не хочу, пропорции учить не хочу".Я бля не понимаю вообще целей большинства здесь, нахуя они учатся (и часто впустую), у некоторых даже идей нет, которые бы они хотели воплотить, только бессмысленно дрочат кубы.
Вот постоянно говорят про: "Выходи из зоны комфорта". Но нахуя, если вне ее такие вот монстры выходят за целых 2 часа мазюканья?
>>609900>Речь даже не о ровных линиях, а сука это иногда даже на куб не похоже.Просят кубы, рисуешь и постишь им куб. Все равно продолжают со своими кубами, линиями, обрубовками, всем чем можно главное чтобы сбить человека с цели и не дать рисовать человечков.>Я бля не понимаю вообще целей большинства Какие уж тут цели, если сбивают с пути истинного как могут.Продолжаю между тем Блейса, урок с носом.
>>609817Мальчик мой, я сереозензапиши у себя на носу, что некоторые люди тупые, а другие тебе откровенно лгут
>>609907Ну лисичка была лучше, просто потому что там лисичка хоть и сломанная. А тут ещё и рожу надо чинить, чтобы просто выглядело адекватно хотя бы. Ну кстати рисунок без головы мб был бы лучше. Про рандомные тени молчу.
>>609907>целых 2 часаЧто-то проиграл. За 2 часа даже крутан максимум накидает плоские цвета на готовый лайн. А то и вовсе только скетч сделает. А ты за ЦЕЛЫХ два часа хочешь с покрасом все сделать. А ты не охуел?
Есть у кого адекватный гайд по покрасу? Типо (я беру эту кисть потому что бла бла бла далее я делаю то-то). просто я тупой и пока не покажут на примере не пойму и продолжу делать хуйню
>>609915Cubebrush - Skin Painting Tutorialпревьюhttps://youtu.be/ywzj3J7rNcYPainting with Confidence от Anthony Jones, там есть часть про покрас.
Заметил что в одни дни рисую гораздо лучше чем в другие, точнее пропорции, порой прям сразу же корректные схватываю, лучше лайн, лучше видение линий движения, форм. А в другие дни (что гораздо чаще) вообще ничерта не получается и можно час возиться над лицом например и так и не осилить в пропорции.Это от чего так, и можно ли как то улучшить процент хороших дней?
>>609922Короче, у этого много объяснений и у многих такое бывает. Кто-то говорит про вдохновение, кто-то про флоу, кто-то наоборот что в другие дни поймал нерисуй. Суть, мне кажется это связано именно с ежедневностью дрочева. Когда ты только учишься, тебе нужно время на усвоение материала и его анализ, когда ты дрочишь ежедневно, мозг начинает тротлить и просто на отъебись штуки делает, чтобы сберечь свои ресурсы. Тут, на мой взгляд, хорошим выходом будет свитч на смежную деятельность, которая еще не заебала мозг, скажем ты рисуешь фигуры, порисуй денек натюрмортики, мозг воспримет это как новую задачу, потом возвращайся к фигурам, за это время та инфа что мешала рисовать усвоится, не будет дедлоков и гонки за ресурсы и вообще ты выйдешь из критической секции и сможешь опять на полную мозг использовать чтобы своих человеков рисовать.
>>609914ну так на то он и крутан, что знает на что тратить времячем меньше умеешь и знаешь, тем меньше тратишь времени на рисунок, потому что просто не понимаешь на что его тратить
>>609932Даже полчаса в день это много. Недостаточно, но много.>>609848Кстати понял что это тот же дравабокс, только дальше, про технику. Будем работать, получается.
>>609900Вот да, есть же фотошоп, там такого можно нахуевертить набашить, но нет хочу рисовать но не хочу учиться, бери фотошоп да копи пасть.
>>609908>Просят кубы, рисуешь и постишь им куб.Так ты нарисуй нормальный куб и все будет хорошо. Если ты даже не можешь увидеть ошибок в такой простейшей вещи, как кубы, то в голове ты никогда их не увидишь. Метод от простого к сложному гораздо эффективнее рисования ебаных кривых летающих голов даже без попытки найти косяки. Такое ощущение, что вы рисуете не для того, чтобы научиться создавать что-то новое, а для того, чтобы запостить свой 10-ти минутный высер на двач.
>>609932Если человек говорит, что у него мало времени делать что-то, то он точно играет в кампуктерные игры
>>609929Рисовал парня, получилась девушка.По ощущением нижняя челюсь не достаточно повернута, ее нижний угол будто к нам развернут, а должен уходить чуть вдаль. Отсюда вид, будто голову чуть сплющили в районе виска. И затылок не прячется за ухом, показывая глубину, а опять же развернут к нам, давая большее ощущение расплющенной головы.
>>609963там у меня ещё просто глобальная проблема с пропорцией высоты к ширине, наверное надо рисовать натюрморты, чтобы развить глазомер
>>609953>>609964Вы шо блять водителями фур работаете, или во внешней разведке? Нам то тут можете не пиздеть.В сутках 24 часа, 9 часов вы пердите на своей сработе, 8 часов на сон, 2 часа на дорогу туда обратно, остаётся 5 часов, отдадим 3 часа на всякие мыльно-рыльные процедуры, готовку, уборку, поход в магазин, чиллинг и всякие мелочи. По грубым подсчетам остается 2 часа чистого времени, на самом деле его больше остантсятолько вы щас опять жопами вилять начнете, и это не считая выходных, когда вы весь день превозмогать можете. Так что, пиздаболы комнатные, хватайте стилусыкарандаши и бегом рисовать
>>609967>наверное надо рисовать натюрморты, чтобы развить глазомерЭто если ты будешь рисовать людей с натуры, что врядли. Тут скорее просто понимание пропорций. Просто после завершения подложи на нижний слой исходник и внеси правки. У тебя рука когда ты ведешь линии и изгибы механически запоминает их, тебе проще потом все тот же изгиб подбородка отрисовать, после повторений его. Потом посмотри по какому-нибудь Баммесу, где накосячил и что там было не так.Здесь допустим и так понятно что с челюстью беда. Находишь какой-нибудь реф анатомический, подкладываешь, смотришь в каких косятх ошибся. Отрисовываешь для запоминания. Открываешь анатомию черепа для художников, смотришь пропорции, расстояния от носа до челюсти, до губ, прорабатываешь и дальше. В идеале конечно череп с мышцами надо было искать под твой рисунок, и с ним ошибки исправлять, но мне лень искать, взял первое что яндекс картинки выдали.
>>609980я с рефом и рисовалне могу не ошибаться в пропорциях, вроде бы и отмеряю сколько нужно, но получается не токак же тяжко людей в метро рисовать, постоянно вертятся
>>609996А, ну если рисуешь с натуры, тогда да поможет рисование натюрмортов. Причем не обязательно вазы там рисовать и фрукты. Рисуй ботинки, кроссовки выставленные настол, кепки, бейсболки, композиции из разных вещей и с разных расстояний.Пробуй пропорции чем-то отмерять, ну типа знаешь как художники выставляют карандаш и пальцем длину отмеряют, они видят допустим что борода по длине равна длине всего лица. Так и ты когда рисуешь прикидывай пропорции высоты, типа там высота шапки к высоте всего лица, и накидывай сначало общую форму с правильными пропорциями. Не начинай с носа и деталей сразу.
>>609997Норм тема, только зачем так много, если не исправляешь ошибки в них, а только множишь. Будто начинаешь со ствола, а до рукояти перспектива уже не доходит, почти в каждой рукоятке проблемы.Про закругления совсем плохо, уезжают как хотят, два справа вабще со сломанными и вывернутыми рукоятками. Тупо в пару кликов накидать в 3д болванку и прикинуть дело пары секунд.Тема с пистолетами хорошая, но лучше пройдись редлайном и поищи относительно паралельные линии, со скидкой на перспективу, там местами их нет, где должны быть.А с окружностями лучше попробуй тот же барабан с линией горизонта порисовать с разной высоты, вписывая его в квадрат.Или отдельно скругленные рукояти, а то понимания кажется нет, чисто на глаз рисуешь, при этом что самое печальное не исправляешь и не ищешь ошибок.
>>610027Ну бля, рукоятки они же часто без параллельных линий. Закругленные со всех сторон и под наклоном к стволу. Хуй знает как проверить такое если ебанутые построения не делать. С 3д не дружу особо, да и по твоей модельке понять что у меня не так не могу. Я обычно рисую прямоугольник перпендикулярно к стволу, наклоняю и сглаживаю чтобы на рукоять похоже было. С барабанами хорошая идея, нарисую.
>>610031>Я обычно рисую прямоугольник перпендикулярно к стволу, наклоняю и сглаживаю чтобы на рукоять похоже было.Ты наклоняешь вбок, по своему монитору, но этот наклон был бы если бы у тебя пистолет наклонялся сам вбок. Рукоять же уходит чуть назад, имея наклон по перпендикулярной линии, относительно той которой ты пытаешься наклонить, именно вдоль нее и надо наклонять.То есть ты наклоняешь вдоль красной линии, а надо вдоль зеленой, чтобы рукоять вписывала свой наклон.Возьми телефон поверни его узкой грань к себе(например входом наушников), держи пальцы на середине экрана и с другой стороны там же и по этой оси вращай, смотря на узкую грань. Вот это вращение тебе надо получить у рукояти, а не вбок.
не шизите, без того, что анон назвал ебанутыми построениями не показать что наклон в эту сторону, а не в ту, один рисунок может быть проекцией двух разных объектов
>>609946>Так ты нарисуй нормальный куб и все будет хорошо. >Если ты даже не можешь увидеть ошибок в такой простейшей вещиНарисовал куб как и хотели, выложил, вместо того чтобы сказать что в нем не так, продолжают говорить, чтобы я рисовал куб и сам должен видеть свои ошибки в кубах и чтобы бесцельно продолжал их рисовать если не вижу. Я уже перестаю понимать этих автоответчиков с их призывами рисовать кубы.Продолжаю между тем Блейса.
>>609997Крутая страница, хочу такую же, только более ровную и еще более красивуюПотому своё и не рисую, зачем оно надо, если оно будет кривое
>>610039Тут получше, но у тебя в целом револьверы со стремными переходами. Тот же ствол к раме идет под углом, с сужением внизу, что в целом норм, но выглядывающая из под ствола рама слева идет под углом, а справа "параллельная линия" практически чисто вверх, так же со спусковой скобой, то ли попытка сделать их под наклоном, то ли их просто перекашивает по-немногу при попытке сделать s изгиб.Мб тебе попробовать помимо просто кубодрочерства на пистолетах ещё немного посрисовывать их с рефов. Открой какую-нибудь World of Guns в стиме и крути себе в разные стороны, срисуешь пару раз рукоятки пистолетов и поймешь как идут линии.
>>610030Ты не видишь в 3D еще, продолжай тренироваться и лучше с натуры. Я помню тут постили копипасту что люди рисуют в изометрии, что у тебя на пике видно.
>>610069>но глаза - это сферы! Я их на чуть попозже оставил, когда уже в объемы пойду, с ними надо будет посидеть отдельно, те гайды подходящие, что я находил они уже в цвете. У Блейса они слишком мультяшные, а Хэмптон схематично их показал, не заморачиваясь вписыванием в лицо.Пока буду летающие головы превращать в более законченную форму тела.
А есть ли в свободном доступе курсы по CG, желательно на русском? Денег на курсы пока что нет, да и отзывы у местных о той же смирновскул были не очень.
>>610141На рутрекере полно всякого. Зависит от того, что именно интересует, cg понятие размытое. Плюс зависит от твоего начального уровня.Если на вскидку, то посмотри эти курсы, они именно по цифровой живописи и на русском:Как рисовать в Photoshop - от Каюровой, разбирает инструменты в фотошопе и как ими пользоваться при рисовании.Painting with Confidence - от Энтони ДжонсаCtrl+Paint - он прям с начальных вещей, от перспективы, скетчей, рендера, до цвета и использования 3д."[Daarken] Введение в цифровую живопись" - переведенный курс от Daarken
>>610141> отзывы у местныхПросто там учат исключительно для геймдева, а не рисовать прекрасные пейзажи и великое творчество на какое рассчитывают местные.
>>610226Морду неплохо сделал. Доделай так все остальное и сотри лишнее. Потом штриховкой хотя бы тень обозначь. Чтобы рисунок получился. А не хуйня какая-то.
сосайчер врывается в тредпикрелетейдчто за кистью/ручка тут используется?какая тут текстура "холста"?как в сае делать, чтобы цвета плавно переходили от одного до другого?где в сае текст писать?
>>609777Не так конечно. Тебе объясняют как работать со штангой, показывают, если понял сразу идёшь пробовать, если нет задаёшь вопросы. Делаешь, кладёшь. Тебе поясняют где обосрался, ты опять пробуешь. И так постоянно. Даже на высоком уровне за техникой постоянно следят.Но техника это лишь одна часть. Другая очень важная часть это программирование тренировок. Нельзя просто взять штангу и хуярить, всем знаком принцип постепенного возрастания нагрузки. Однако он тут работает с подвохом - однажды ты просто остановишься в прогрессе, поэтому есть такая вещь как периодизация. Она в свою очередь делиться на циклы, а циклы бывают трёх видов: макроциклы, мезоциклы и микроциклы.В зависимости от целей тренировки ты настраиваешь периодизацию и соответственно циклы под них и работаешь, не забывая постоянно следить за техникой, корректируя как технику, так и программу по ходу дела.
>>610332Вот конкретно тут - ты берёшь лист бумаги, линер и хуяришь-хуяришь линером по бумаге, как будто ты настоящий художник.
>>610390потому что это чистая практика техникине тратишь время на придумывание того, что ты рисуешь, как располагать объекты, как поставить свет и решений прочих проблем, которые конечно важны, но не помогут тебе научиться рисовать
>>610332>что за кистьюИли маркеры или акварелька.>ручка Любой лайнер. Ну ладно, не любой. Китайские плывут, если по ним красить.>как в сае делать, чтобы цвета плавно переходили от одного до другого?Так же, как и везде - научиться смешивать.
>>610390Тренировки разные могут быть на отрабатывание разных навыковМожно и глазомер подрочить, и тон, и цвета по подбирать\узнать удачные сочетания, и композу спиздитьНу это конечно же при условии что ты не будешь пытаться наебать судьбу
в 3 раз начал учиться по книге б. доусона "ключи к искусству рисунка".1 – перерисуйте свои скрещенные ноги2 – направьте пальцы руки на себя и нарисуйте, что видите3 – нарисуйте по памяти болгарский перец4 – нарисуйте его же с натуры
>>610375>мне дико помогла книга лумиса "обнаженная натура", Не, у него какой-то рассказ про анатомию, это мне и в пересказе Хэмптона пока достаточно, она как-то не особо прикладная.Я себе анатомию для скульпторов в качестве настольной пока взял. Достаточно наглядно все и разбито по темам. Открыл где возникли проблемы и посмотрел конкретно этот момент, достаточно прикладная и практичная книга. А у Лумиса просто анатомия в целом и взаимодействие, нужно допустим плечо, он там просто объясняет принцип работы костей, чтобы заглядывать при необходимости не очень, чисто для изучения. А тут сразу что куда как и зачем по темам и с примерами. Пока ею пользоваться буду.
Вчера прикупил себе планшет и начал яро вкатываться в рисование.Сегодня весь день хреначил лайны (оказалось ровные линии это совсееем не так легко как может показаться). Делал всякие упражнения - собственно, различные линии, углы, немного органических форм, и т.д. Вот, решил потихоньку перейти к кубам (хотя линии выдрачивать надо продолжать ещё каждый день месяцами, чую).А посему вопрос - стоит ли пытаться в кубы и подобное без уверенного лайна? А то сколько ни старался рисовать чётко по одной линии на одну грань - получается пока очень страшно. А вот такой штриховкой хоть более-менее.И ещё вопрос - как вообще лучше расположить руку? У меня сейчас она в основном на весу, ибо рисую линии от локтя или от плеча. Но когда ставлю локоть на ручку стула - становится вроде покомфортнее. Но, чую, так делать нельзя чтобы не привыкать. А внятного сходу насчёт этого ничего не нашёл.
>>610450Ютубь хват стилуса правильный.Линии учись рисовать, обводя анимешные картинки. Кубы скипай, кубы - это троллинг.
>>610450>оказалось ровные линии это совсееем не так легко как может показаться21 век на дворе, фотошоп дает тебе все что надо.Юзай шифт. Зажимаешь шифт и ведешь ровную линию. Ставишь точку и через шифт вторую, ровная линия между точками.Не можешь провести изгиб нормальный выкручивай сглаживание. В новых версиях фотошопа прям наверху есть возле настроек кисти и можешь прям мышкой нормальные изгибы рисовать.В саи вроде тоже это все есть.>А посему вопрос - стоит ли пытаться в кубы и подобное без уверенного лайна? Уверенный лайн у тебя появится после практики и абсолютно без разницы что рисовать, кубы, круги, или как написали выше обвод анимешных картинок.Хз зачем все кубы рисуют, как будто это так весело, с тем же успехом можно городские пейзажи рисовать, что уж точно веселее.
Спасибо за ответы!>>610453Понял, нашёл пару видео, буду экспериментировать.А обводить думаешь стоит? Не хотелось прибегать к такому, максимум срисовывать с рефа, чтобы изучать как свет падает, формы, и всё в таком духе >>610458Насчёт 21-го века согласен, но разве со всеми этими шифтами и сглаживаниями я не остановлю/сильно замедлю обучение? А то часто тут вижу "какое тебе рисование, если даже прямую линию провести не можешь".Да, пока все эти прямые линии отдаются дикой болью, но запала и мотивации пока достаточно чтобы её преодолевать. Но если уверенность в линиях придёт и так, то я только рад.
>>610461Тебя затралевалилиРисуй с натуры в традишке по 5 часов в день (можно часок в цифре тоже), прокачаешься за пол года
>>610463Меня цифра больше привлекает. Как попробовал рисовать на планшете, так прямо заряд мотивации получил.Можно рисование с натуры заменить рисованием 3д-моделей с выставленным светом и всем таким? Ну, имею ввиду не всякие картинки из интернетов, а прямо модели поставленные либо самим в каком-нибудь блендере, либо во всяких специальных сервисах с обрубовками и т.д?
>>610465С монитора плоско всё. Нужно рисовать с натуры пытаться регулярно чтобы моск прокачивать, потом с фоток будет куда проще
>>610461>, но разве со всеми этими шифтами и сглаживаниями я не остановлю/сильно замедлю обучение? Ты главное рисуй, без разницы как и что, хоть с шифтом, хоть с сеткой перспективы на слое. Все придет с практикой. Делай упражнения как завещал Хан. Нарисуй линию и проведи по ней раз 10, нарисуй вторую, но уже длиннее и опять 10 раз проведи, чтобы лежала на предыдущей и не выступала. То же самое с изгибами. Рисуй круги. И эти упражнения просто делай по 5-10 минут каждый день перед началом рисования, этого будет достаточно. И дальше рисуй что хочешь, рука сама набьется. Если будешь изо дня в день рисовать только кубы, упражнения на лайн, упражнения на цилиндры, ты дропнешь это все быстрее чем научишься рисовать.>>610465>Можно рисование с натуры заменить рисованием 3д-моделей с выставленным светом и всем таким?Смысл рисования с натуры развитие глазомера, на плоском экране ты его не разовешь, у тебя нет глубины, нет рисования на должном удалении.Лучше уж в окошко посмотри и срисовывай оттуда улицу или отдельные участки.И просто рисуй, задавай меньше вопросов и строй меньше теорий, рисуй что ты там хочешь в итоге. Будешь заморачиваться чересчур сильно пропадет все желание на тысячном кубе. Считаешь, что для твоей идеи проще выставить 3д модели и их обвести, так и делай. Считаешь, что свет нужен, выставь его и прорабатывай готовый. Главное чтобы процесс доставлял удовольствие и результат, а практика и рука со временем придет.
>>610453>Ютубь хват стилуса правильный.Ну нихуя себе. Чего только двачеры уже не придумают, чтобы свое рукожопие оправдать. Теперь оказывается существует правильный хват стилуса.
>>610461> А обводить думаешь стоит?Чтобы линии научиться рисовать ёпта. Это не про свет, это про постановку руки. Заодно чужие рисунки изучишь.Хватит пальцы гнуть. Прям на первых порах вбей себе в голову что нет никакой хуйни, к которой бы не хотелось прибегать.Стрейсил фотку - так и говори. Срисовал с фото - это стадик называется. Срисовал с чужой работы - не пизди, скажи, что она была твоим РЕФЕРЕНСОМ.Срисовал со своей фотки, которую никто не видел, и что-то изменил немножко - всё, пизда, ты художник, это готовая работа. Можешь сказать, что был фото-референс.Никакого стеснения нахуй.Не беси меня.
>>610473Когда рука отваливаться на третий год въёба начнёт - тогда поговорим. А сейчас нахуй иди, нюфаня. Со сверстниками свои шутки имбицильские шути.
>>610474Принял, значит попробую пообводить, благо упражнение понравилось, где нужно было нарисовать произвольную гнутую линию, а затем обвести её в обратную сторону. С обведением рисунком будет гораздо интереснее. Спасибо.>>610469>>610466Спасибо за разжёвывание.Эх, с натурой, конечно, проблемки теперь, ибо стол стоит у стены, и перед собой натюрморт особо не составишь. А допустимо ли будет составить натюрморт на соседнем столе и срисовывать оттуда, поворачивая голову?>>610468Да, говорит что с 3д рисовать вполне нормально как раз. Быть может чуть позже прикуплю себе айпад чтобы с натуры всё подряд срисовывать, но это всё же чуть позже.А вы прямо заряжаете мотивацией, спасибо всем ещё раз.
>>610478>А допустимо ли будет составить натюрморт на соседнем столе и срисовывать оттуда, поворачивая голову?Не ебись особо с труъ-натюрмортами в сиджи. Все равно не получится нормально. Во-первых, на монике ты зумишься и поэтому глазомер особо не прокачаешь. Во-вторых, он светится, глаз не сможет уловить тени на натуре. Так что просто поставь на стол перед компом предмет и рисуй его. Статуэтку, машинку, ключи, зажигалку, что угодно.
>>610477>Когда рука отваливаться на третий год въёба начнёт - тогда поговоримНу уже десятый год рисую как-то, пока не отвалились. Все знакомые художники по разному держат перо. Кто-то даже большим пальцем обхватывает указательный. Но в любом случае, если ты пользуешься кнопками на пере, то неправильно взять его физически не получится. Ну точнее для тебя может это и будет неправильным, но по другому не выйдет просто держать так, чтобы две кнопки свободно нажимать.
>>610474Я, чтобы руку приучить к планшету, каждый день прямо с утра вставал и по полчаса-часу вместо зарядки хуярил упражнения. Линии прямые, вертикальные, косые, волнистые, овалы, часики и кучу всего что только смог нагуглить. Сейчас не скажу что прям охуенный лайн, но уверенность в руке чувствую. Где-то полгода минимум я дрочил так руку, потом перестал потому что уже не так криво стало получаться.
>>610487Покажи прогресс свой, с начала рисования и по + 3 месяца, очень интересно как такое усердие влияет на прогресс. Я вот по часу в день на отъебись рисую без всяких упражнений и разминок, и то лень.
>>609900> ну так а какую критику можно дать человеку, который куб не может нарисовать ну более-менее ровноНапример про композицию, цвет, общую задумку и т.д. рисование не начинается и не заканчивается ровными линиеми, ебанат.> Речь даже не о ровных линиях, а сука это иногда даже на куб не похожеА с хуя оно должно быть похоже? Ты, блядь, принтером или фотоаппаратом, сука, стать хочешь или таки пытаться воплощать свои задумки так как не делал это никто до тебя, блядь?> Я бля не понимаю вообще целей большинства здесь, нахуя они учатся (и часто впустую), у некоторых даже идей нет, которые бы они хотели воплотить, только бессмысленно дрочат кубы. Хочу рисовать и рисую. Хули ты мне сделаешь, ебанат кубоголовый? Иди со своими кубами в майнкрафт, если нихуя дельного сказать не можешь.
>>610490Никак не влияет на то что ты хочешь увидеть. Вряд ли я стал намного ровнее рисовать черточки, но это и не нужно. Всегда есть контрл+зет и сглаживание, главное что рука привыкла к стилусу и нет тех неуверенности и ступора когда нужно куда-то провести длинную линию. В принципе я бы мог сказать что эти упражнения были во многом бесполезны для меня, но я благодаря вере в них хотя бы не забросил и продолжаю срать в нуботредах.
>>610481Значит у тебя изначально приемлемый хват, короткая стори. Либо ты не ебошишь по десять часов в день, либо пиздишь. Ставлю на второе или третье. Если нет, то здорово, Игорян, как там в близарде нынче?Сторями людей, которые угондошивают руку как я в своё время, интернеты полнятся. Нужно думать об этом сразу. Прикидывать удобный хват для начала. Потом стол и стул подбирать. Погугли тонельный синдром, раз это новость для тебя.
какая разница какой хват, если будешь насиловать свою кисть (рисованием) кучу часов в день, то в любом случае что-нибудь испортится
>>610517>Погугли тонельный синдром, раз это новость для тебя.Я знаю про туннельный синдром. Но хват стилуса тут играет настолько незначительную роль, что можно этим фактором пренебречь. От этого зависит только комфорт пальцев. К запястью отношения никакого. Типа все равно перо не зафиксировано, если ты углом наклона пользуешься. Так что хват зависит, в основном, от положения большого пальца. Ладно, хватит демагогии. Хуйней страдаешь. Нахуя нубам что-то объяснять, если они рисуют 3 часа в неделю.
>>610537Все всрал. Ты бы перед тем как мазюкать цветом построения делал. Ну и да, прятать всратость за шумом - друрной тон, это конечно первые пару раз вызывает умилиение, типа ты думаешь что зритель такой тупой и не увидит, твой обосрамс, но когда это у художника входит в привычку, это раздражать начинает, потому не советую так вот пытаться считерить, лучше научись строить эти самые кувшины, перспективную сетку используй и это все, а если и пытаешься прятать обосрамс, то только когда уже сам его видешь отчетливо и знаешь точно что зритель не заметит.
Утомился я от Блейса. Открыл Харта полистать, сразу древностью повеяло. В целом все эти лекции по анатомии, костям, мышцам дико утомляют, надо перерывчик на что-нибудь другое чтоли сделать.
>>610550>надо перерывчик на что-нибудь другое чтоли сделатьТы так говоришь, будто по 6 часов в день сидишь и рассматриваешь все эти картинки. Утомился он блядь.
>>610450Лол, не еби мозги мозги на счет хвата. Рисуй как удобно. Этот ебанутый хват, когда руку на весу держать нужен только в традишке, чтоб рукой не размазывать то что рисуешь. В цифре это нахуй не нужно.
>>610527Так перерывы нужно делать. Устала рука — достаешь хуй и начинаешь дрочить. И разминка и приятно.
>>610493Будь кем ты хочешь. Только весь тред заполнен нубасами, рисующих черно-белые кубы, что тут блять критиковать? Я ещё говорил не только про кубы, а так же про обрубки. Люди пытаются в реализм, но не хотят учиться понимать объем и вообще учиться, перспективе например. Я против дрочки кубов, но зачем тогда, нахуй, ты, еблан творческий, учишься, зачем просишь советы, если сам говоришь "хочу и рисую"? Ну так и рисуй блять и не спрашивай, что не так в твоём говне. Воплощай любые задумки какие ты хочешь, получай удовольствие от своего хобби и каляк, не будь принтером, но зачем ты (абстрактное ты) пытаешься рисовать трехмерные объекты близкие к реальности (каких здесь большинство), а потом на критику отвечать "я так вижу, я не фотоаппарат".Так же невозможно дать критику тому, где и критиковать нечего. Какой нахуй цвет, композа, если сама база плоха, нет никакого понимания ничего из перечисленного. Здесь не работают никакие советы кроме как учиться дальше, дрочить базу. По базе и дают советы.На абстракции никто бы не говорил дрочить кубы и делать ровные линии, но где эти абстракционисты?
>>610493>>610571Благо здесь прибавилось людей, у которых есть что критиковать и которые не просто дрочат учебник и делают 200 кубов каждый день в течение полугода, а рисуют своё. Я и спросил в сообщении о целях большинства, если ты читать умеешь, т.к. "учиться" хотят многие, только ничего кроме учебного не выдают.
>>610571> но где эти абстракционисты? Что надо? Так как я задолбался от анатомии с Блейсом и Хэмптоном, сегодня я вместо абстракциониста.
>>610549Что конкретно всрал? Я рисую от пятна без построений. Конечно понимаю что у вас тут секта построений, но я не один из этих аутистов.
>>610578Копируй стили известных художников. Добавь динамичности, гиперболизма, движения. Упрости форму. Можешь подсмотреть последние работы Колесова
>>610604Посмотрел, последнии что-то совсем перебор. Но появилась мысль кое что попробовать, посмотрев его прошлые, заодно переключусь с задрачивания анатомии на можно сказать жест и динамику.
>>610572Нуботред, мы тут как раз базу и дрочим, а что еще дрочить, если без базы все кривое омерзительное говно? Вы все так говорите, мол, рисуй своё, своё, а нахуя, ради удержания? Но я не совсем червяк и если нужно сделать что-то, не связанное с хотелками - то я это делаю, а не "блииин скучна я хочу рисовать своё, а тут не своё (((", я учиться сел или что?
>>610645Баланс? Подрочил базы - нарисовал своё из головы, стараясь применить полученные знания. Выявил свои наиболее слабые места, пошел опять дрочить базу и свои слабые точки.
>>610645>рисуй своё, своё, а нахуя, ради удержания?Скилл прокачиваться лишь тогда, когда рисуешь свое применяя полученные знания. Вся эта теория и упражнения лишь помогают сделать свои рисунки лучше, но если своих рисунков не делаешь, то и ничего и не улучшается. Или ты думаешь, что магическим образом вдруг выдашь сразу шедевр если перед этим несколько лет дрочил кубы? Нет уж, дорогой мой, сколько бы ты книг не прочитал, и сколько бы упражнений не сделал, первая сотня своих работ будет говном, после этого еще тысяча будет говном, но уже не так вонючим,и только потом у тебя начнет получаться что-то более менее внятное. Но тебе все равно это не будет нравится. Просто потому, что ты будешь знать как нужно рисовать, ты это в книжках прочитал потому-что. Но нарисовать так ты не сможешь, потому что не рисовал ничего кроме упражнений. Наверное тебе знакому чувство, когда рисуешь и видишь что выходит говно. Так вот чем больше ты знаешь теории тем это чувство будет сильнее. Зато критиковать сможешь мастерски. Будешь звездой засмеялся-обрисовался треда и мертвого треда критики.Может ты не замечал, но 99% всех крутых художников рисовали в детстве, так или иначе. Думаешь они в садике кубы дрочили или или анатомию учили? Нет они просто фанились и рисовали для себя, а когда уже была почва, только тогда начинали строить на ней фундамент дроча кубы. Вы же пытаетесь прыгнуть выше головы и строите фундамент в вакууме даже близко не понимая зачем он нужен.
>>610660Вот хорошо сказал, как же другие понять не могут. Вообще достаточно взглянуть на выпускников художек, училищ, академий. Многие из них кроме учебного ничего и не рисуют, один дроч базы, но по итогу из своей головы нарисовать не могут. Однако же есть люди которые рисуют много, каждый день по несколько работ, но не дрочат базы, как например тамблер художницы. В итоге спустя года, десятилетия их уровень вырастает чуть больше чем нихуя.Ну и вопрос, зачем вы учитесь? Просто чтобы уметь? Разве не для воплощения своих идей? Ничто не мешает изображать свои идеи, а потом с ростом скилла исправлять и перерисовывать. Но тут у большинства будто их и нет.
>>610668Ну вот когда вижу клевые арты, охото рисовать, в процессе, вроде тоже, ну а так, только результат не нравится
>>610549>>610647>>610652Объясните, пожалуйста, что не так с этим натюрмортом?Считаете ли вы свои посты токсичными?
>>610660Я и не считаю, что пойдут шедевры, там еще больше работы чем по базе было. Те кто фанились в детстве рисовали говно и радовались этому, и это прекрасно. С шансом 50/50 они либо рисуют дальше, либо дропают, каляки-маляки в детстве не связаны с их художественными карьерами.>>610667Почему ты наивно полагаешь, что учиться можно только если есть цель? Точнее, понятная лично тебе цель, аля денег получать. Я учусь потому что, и всё, это вся мотивация.>>610668Сидели бы все тут, если бы не нравилось, ага.
Рисовал все свободные минуты сегодня по вашим советам. Ух и сложно же всё таки вести аккуратные линии... На пике 1 попробовал зарисовать танк как можно более длинными линиями и как можно реже отрывая стилус от планшета. Линии ужасны, но процесс понравился. Буду дальше пробовать срисовывать так (или обводить, но это гораздо менее интересно).Пик 2 - немного "натуры" - срисовывал то что стояло/лежало перед монитором (там спинер с разными usb-шками). Пока не в полной мере ощутил дикой полезности этого упражнения, но будем продолжать, ибо мелочи всякой дома полно.Пик 3 - просто фото попугая из интернетов, нарисованный уже не дрочем линий, а полностью как мне удобно.Не знаю зачем это показываю, но вот такие промежуточные итоги второго дня рисования на планшете.
>>610688Есть не только цель деньги, а хотя бы простое создание красивой каринки. А так, к примеру, в этом треде был чувак кубодрочер, который не знал что ему делать дальше после кубов. Зачем тогда тратить своё время на это, на дроч, да и то что не учит особо без подкрепления? Но каждый волен распоряжаться времени как хочет, да, некоторые учат неиспользуемые языки.
>>610696Пассивный агрессор, плез. Любой, подрочивший хотя бы год кубы, рисовака понимает, что на рисунке всраты все формы. Я промолчу про перспективу, там даже эллипсы нибуя не получились.
>>610693Какие же вы аутисты, я его нарисовал за час где то, просто чтобы было чем занять себя во время прослушивания стрима. Почему все думают что если начал так все выдрачивай до максимального идеала? Почему вы не можете понять что люди могут рисовать просто чтобы время убить например или просто чтобы техники потестить.
>>610700>Почему все думают что если начал так все выдрачивай до максимального идеалаВ том-то и дело, что наоборот, зачем заниматься какой-то мазней, бликами и прочим, если сама форма кривая, тени неправильные да ещё и шумом посыпаешь сверху. Это все равно что пытаться вырисовывать мизинчик с маникюром у персонажа, когда у него руки из ребра растут и пропорции тела даже близко не совпадают с действительностью. При этом ты потратил час не на то чтобы базовые косяки исправить, которые сразу в глаза бросаются, а на то, чтобы кривоту пытаться вывести к "максимальному идеалу", на каждом из этапе множа ошибки, при этом сам не осознавая их, раз не замечаешь такие откровенно бросающиеся в глаза ошибки. Ну возьми ту же чашу и наведи на нее фонариком, посмотри какую она тень дает. Тут все думают, не то что у тебя плохо вышло, а то что хорошо ты даже и не пытался.
>>610704Мне кажется опять потеря в области рта. Круговая мышца рта опоясывает губы, давая пространство между носом и губами и между подбородком и губами. Если ее условно в твой рисунок засунуть, то для самих губ места не будет.Представь если к твоему персонажу под нос нарисовать усы, они же кончиками до подбородка почти достанут.
>>610763Аарон, который аниматор, иллюстратор, мультипликатор. У него куча всяких курсов типа рисовка больших кошек, волков, медведей, цг, персонажей, анимации и т.п.. Есть курс по рисованию человеческой анатомии.
Вот говорят,не рисуй летающие головыА я наоборот всю жизнь рисовал тела без голов,и теперь у меня огромные проблемы чтобы нарисовать фейс который мне буджет по нраву
>>610737О, у меня тоже стаж два года, но есть 140 своих работ. Ну как своих, большая часть конечно заказы. Прям своих-своих около 20-25
>>610667>каждый день по несколько работсразу видно теоретика-нерисуя, какие несколько работ за день, але или у тебя в подвале клетка с китайцами которые за рис и воду выдают тебе эти несколько работ за день?
>>610822Объясни же наконец, что не так с этой тенью. Сколько можно увиливать? Никто в этом треде не объяснил, что не так с этим натюрмортом. Все только плюются токсичностью. Почему, если вы считаете, что проебаны эллипсы или тень, вам не открыть пэинт и не нарисовать красные эллипсы поверх и переделать тень. Это делаеться за пару минут. Но нет — лучше наброситься с токсичными оскорблениями ничего не объясняя. Это тред для нубов. Тут сидят нубы, которым нихуя не понятно. И что они видят? Натюрморт и вылитое на него говно. И никто не собирается ничего обосновывать. Просто потратить пару минут своего времени в графическом редакторе, показать хотя бы одну ошибку. Хотя бы одну ошибку. Хотя бы одну ошибку.
>>610854Человек натюрморт рисовал от балды. Натюрморт он на то и натюрморт, чтобы смотреть как он выглядит в реале, передавая все его особенности и понять с натуры как все должно выглядеть. Что тебе не понятно с тенью? Возьми тарелки, миски, что угодно и посвяти фонариком сбоку, посвяти рассеянным светом и сравни как должно быть и как получилось. А все почему? Потому что надо с натюрморта рисовать, а не выдумывать его из головы, в этом вся суть и есть натюрморта, он для этого и предназначен, чтобы изучать формы, поведения света и прочего с них. К тому же чаша не полностью непрозрачная, это значит что поведения тени опять же будет неоднородным, но человек этого не видит, он из головы мазюкает.То же самое с дном чашки, оно напрочь кривое, и опять все потому, что человек не срисовывал с живой чаши, а от балды возил не понимая что делает. Имея около нулевые скиллы.И при этом он не прорабатывает форму, структуру, пытаясь научиться, он сразу пытается выкрашивать, развозить, добавлять рандомные блики, делать шум.И какой смысл такому человеку что-то объяснять. Если он не делает очевидной вещи для чего и предназначен натюрморт - рисовать с натюрморта?
А зачем нубы дрочат обрубовки, если им нужно дрочить черепа? Сначала нужно понять, откуда эти плоскости берутся, а только потом, как на них падает свет.https://anatomy360.info/skull-sketcher-v2/
>>610880Белый кувшин слева, оказывается с самого начала был плоским говном, так обмазер ещё и дно красной чашки умудрился проебать.ТРЕЕЕЕД, А ЧЕ ЗДЕСЬ НЕ ТАК? Я затралил вас лалкиС: интенсифайс
>>610818Сразу видно тупого дебила. Даже 2 работы это несколько. И тем более я говорил про тамблер художниц, многие из них тратят по полчаса или час на работу.И я точно меньше теоретик чем ты. Трачу часов по 20-30 на работу, но и час тратить на небольшую работу тоже умею, глупый нубас.
>>610869>>610872Охуенно, токсики из нубтреда доёбываються до перерисовки картины выпускника королевской академии изящных искусств. Художник больше десятилетия выставляется в галлереях, а у него оказывается тени не правильно ложатся.
>>610904>Охуенно, токсики из нубтреда доёбываються до перерисовки картины выпускника королевской академии изящных искусств. У твоего выпускника тоже дно чаши было кривое настолько что оно не могло стоять, а тень чаши скругленная до середины, а потом какой-то мусор уходящий вдаль? Или яркий блик на теневой стороне, вместо рефлекса? Или левая часть чаши пропускала свет, ярко освещаясь с теневой стороны, но при этом давая однородную тень? А может просто перересовывальщик совершенно не понимал что делает, и от балды мазал натюрморт?
>>610911О, очень увлекательная игра — найди десять отличий. Да вот только до этого момента, все что-то мямлили про форму и тени, и не могли предъявить никаких свидетельств ошибок.
>>610923Тебе сразу сказали, что формы всраты, что тени кривые. Лично я не думал, что человек может быть настолько глуп, чтобы додуматься, перерисовывать натюрморт с картинки, это упражнения и сделано, специально чтобы ты своими глазами мог объемно смотреть на живой натюрморт и изображать все что видишь, подробно, осознавая как все устроено и не сможешь пойти и посмотреть на свой же натюрморт и свою же чашку, чтобы это исправить и покрутить их в руке, пытаясь понять где ошибся.>>610925>Это же просто смешно.Да смешно, что ты не осознаешь, что тебе человек выстроил нормальную тень, но под другим углом от оригинала. Я думал, у тебя плохой глазомер и невнимательность, но ты даже не осознаешь, что вабще происходит вокруг. Думаю тебе не только до цвета, но и до тени с формами ещё слишком рано. Начинай с линий.
А скажите мне, нахуя вообще срисовывать чужой натюрморт? Это что-то из разряда обмазывать чужой обмаз.
>>610939Нахуя вообще их рисовать ? Есть правила светотени и построения, ты их учишь и применяешь. Выучить сами правила в том же 3д софте проще. Если хочешь отточить технику рисования материала или композиции идешь и фотку обмазываешь.
>>610917antonantonov42@yandex.ruнапиши какой этап сколько времени занял, ну там скетч/лайн/базовые цвета/рендер и вобще сколько рисуешь уже
>>610943>Нахуя вообще их рисовать ? Есть правила светотени и построения, ты их учишь и применяешь. Выучить сами правила в том же 3д софте проще. Если хочешь отточить технику рисования материала или композиции идешь и фотку обмазываешь.Для рисования с натуры например. На натюрмортах ты тренируешь глазомер, понимание пропорции с натуры, объема. Ну и плюс изначальное умение проводить ровные линии, изгибы на мольберте перед тобой, учишься держать руку, учишься наносить штриховку, растушевку, учишься в цвет акварелью-маслом. Это та база с которой ты именно начинаешь рисовать. Ты когда приходишь к преподу, он тебе именно натюрморт дает и периодически поправляет, ставит тебе технику и прочее.Сходу рисовать портреты без понимания пропорций в живую с человека у тебя не выйдет. А натюрморты ты видишь соотношения разных предметов, учишься их соотносить друг с другом по размерам, по расположению, учишься понимать глубину и объем. То же самое на пленэре когда тебе надо точно отобразить пропорции у тебя должна быть наработка этого скилла.Это с картинки в интернете любой дурак может отметить точки и сразу срисовать объемы крупных-средних-мелких форм, соотнеся рисунок со своим листом, так как очерчены границы. А попробуй такое с пейзажа сделать на пленэре, вот тут-то начальные прокаченные скиллы на натюрморте и помогают.Даже концептеры, которые делают какое-нибудь окружение должны владеть пониманием этого самого объема, соотношений и пропорций, которое нарабатывается со временем, чтобы вписывать в скетчи все новые и новые элементы, которые надо соотносить с предыдущими по объемам, по глубине и прочему.Ну а если ты просто собрался анимешные картинки обмазывать готовые, то тебе все это не надо, да.
>>610990тока не забудь что тогда либо будешь ограничен выбором бесплатных програм либо выкладывать деньги за софт + придется за стилус многа отвалить так что не думаю что оно того стоит
>>610999Плюс как я понял в любой момент может софтина обновиться и просто перестать работать на твоем айпаде, покупай новый за 100500кккк
>>610990Такое себе. Во-первых, нужен мини нового поколения, чтобы была поддержка пенсела. Во-вторых, размер маловат для комфортного продолжительного рисования. >>610997>либо выкладывать деньги за софтВедь заплатить один раз 700 рублей за прокриэйт - это пиздец как тяжело.
>>611025Глаз расположенный в скуловой кости больше всего убил. Ну и судя по левой половине лица, там тоже недопонимание строения черепа есть. Полистай отдельно кости черепа в книжке анатомической. И немного про линию роста волос. Даже при перерисовывании базовые знания будут помогать, когда осознаешь как и что должно быть по анатомически правильно и почему изгиб именно такой, а не другой.
>>610990У меня были только прошки здоровенные, мне заебись. Огрызки с маленькими экранами не пробовал, но думал втарить себе фо фан чтобы вместо блокнота таскать в кармане.>>610997бля, я ебал нищуки совсем с ума сошли.у меня подписка на шоп в месяц стоит столько же сколько один раз заплатил за прокриэйт>>611000кто ж тебе в голову то так насрал..........
>>611053Ебанько, у меня есть старенький айпад и уже который раз там обновляются программы (перестают работать требуя апдейт) а после обновления больше не работают
>>611058Что-то какие-то сказки. Ну или у тебя просто какой-нибудь первый айпад с 9 айосом, тогда понятно.
>>611059>>611068Не ну блядь ну вы издеваетесь или серьёзно такие дауны? Я знаю про существование How to Render, знаю про видеокурс Дориана Итена, знаю про Advanced Lighting with Sam Nielson, но решил спросить здесь, знаете ли вы что-нибудь кроме злоебучих надерьмортов и это ваш ответ? Надерьморты даже никак не объясняют вам, как ведёт себя цвет, но вы всерьёз считаете что это именно "The Way to understand light"?Ебаная помойка этот тред.
>>611078>Не ну блядь ну вы издеваетесь или серьёзно такие дауны?Потому что ответ уже был дан.>>609529
>>611078Нубы критикуют нубов, дают советы нубам сами же нубы. Это двач, тут нет имен и репутации, так что либо верь на слово или фильтруй инфу. Я сам когда был еще полным нулем, то уже во всю раздавал советы в критикотреде, и ведь кто-то верил тому что я тогда писал, а писал я полную хуету.
>>611078>Надерьморты даже никак не объясняют вам, как ведёт себя цвет, но вы всерьёз считаете что это именно "The Way to understand light"?Натюрморты всё объясняют. Это как физический эксперимент, как работа в лаборатории. Если ты думаешь, что посмотрев 3 урока Нильсена поймешь свет - давай, сделай это.
>>611080И это суперхуёвый ответ, уроки Мэта Кора дерьмо, как и его арт, дааркен - очередной профессионал который двух слов связать не может, но рисует ояебу, остальные два даже внимания не стоят. Говно короче а не ответ.>>611081Это понятно. Но казалось бы, нуботред. Тут уже все давно насобирали кучу туториалов и пытаются ими обмазываться в надежде что кликнет. Но нет, всё что мы знаем это хау ту рендер, надерьморты и Джеймс Гарни. Кто нибудь из вас открывал Джеймса Гарни, читал его книгу? Там одно словоблудие и дроч на старых мастеров, ноль полезной информации о светотени. Пиздец. Мой вопрос состоит в том, каким образом учатся в современных условиях будущие концептодрочеры. Какие программы по светотени они проходят. Где, блядь, знания, почему всё за закрытыми дверями происходит.>>611084Буквально в этом треде есть пост, который говорит что для того чтобы рисовать большегрудых анимешек не нужно рисовать натюрморты, >>610946>Если ты думаешь, что посмотрев 3 урока Нильсена поймешь свет - давай, сделай это.Вот возьму и сделаю.
>>611085>уроки Мэта Кора дерьмо, как и его артОн объясняет основу, которую ты судя по всему не понимаешь. Объясняет ее доходчиво. Какая разница какой у него арт, если он тебе базовые вещи объясняет. Хэмптон вабще не рисует ничего, но все смотрят его уроки.>остальные два даже внимания не стоят>Lang>Трио иллюстраторов, которые не один десяток книг проиллюстрировали и историй,проводили различные преподовательские курсы где только можно. Тот же Картер получающий только с тематических уроков на патреоне почти 5к$ в месяц.>даже внимания не стоятВот на этом моменте с тобой можно заканчивать общаться.
>>611090Да не ебёт сколько они там получают. Ноунеймы литералли ху с норми-тиер чувством вкуса - это не те, у кого надо учиться.>Он объясняет основуЯ скачивал его курс, рисовал его вазу. Он нихуя не объясняет. Он говорит "Ну короч, просто копируй всё что видишь на пикче лол, и повторяй пока не поймёшь". Это даунский метод учиться.>Вот на этом моменте с тобой можно заканчивать общаться.Ок бумер
>>611092>Я скачивал его курс, рисовал его вазу. Он нихуя не объясняет. Он говорит "Ну короч, просто копируй всё что видишь на пикче лол, и повторяй пока не поймёшь". Это даунский метод учиться.Просто учись и не выпендривайся. Тебе еще рано судить, какой метод даунский, а какой нет.
>>611081>Я сам когда был еще полным нулем, то уже во всю раздавал советы в критикотреде, и ведь кто-то верил тому что я тогда писал, а писал я полную хуету. всю жизнь захожу в па ради вброса говна и уверен что 95% местных аборигенов это говно жрут, а потом сами вбрасывают, остальные 5% рисуют и хоть что-то понимают, но они сюда почти не заглядывают и в срачах не участвуют.>>611092>Я скачивал его курс, рисовал его вазу. Он нихуя не объясняет. Он говорит "Ну короч, просто копируй всё что видишь на пикче лол, и повторяй пока не поймёшь". Это даунский метод учиться.даунский даун совсем не палится. в том олдскульном уроке про вазу мэтт показывает прежде всего как вообще в шопе можно что-то рисовать, а не мазюкать туда-сюда, как работать с масками, слоями, крупными кистями и прочей хуитатеньюхотя бля, нахуй я тебе что-то объясняю, ты ж и так все знаешь, ёбанный сука кретин)))) иди давай отсюда, конч, своих ищи
>>611092Пацаны работают с диснеем, марвелом, принимают участие в работе над Рио, Ледниковых периодах, Эпиках, Тачках, Истории игрушек, работают над десятками иллюстрированных книг. Создают школу и занимаются преподаванием лет по 10.>Ноунеймы литералли ху с норми-тиер чувством вкуса
>>611098Ух как бичу подорвало пердак то, продолжай дрочить на Мэта Кора дальше додик>>611099Как это делает их не ноунеймами?
>>611103>Как это делает их не ноунеймами? Если ты никого не знаешь, то это не значит что другие не знают. Хотя бы 60+ тысч подписчиков в том же инстаграмме их знает и понимает что делает человек. Если для тебя пустое слово их работы с топовыми компаниями, то можешь дальше нарциссировать пренебрегая опытом другим. Если ты для обучения базовой арифметики будешь искать истинного учителя, познававшего цифры в пещерах тибета, вместо любого человека который обладает знаниями и может тебе рассказать, то ты никогда не научишься. > Какие программы по светотени они проходят. Где, блядь, знания, почему всё за закрытыми дверями происходит.Ты хочешь понимание света, тени, цвета и почему то решил, что это какое-то гуманитарное восприятие отдельных индивидов, которым обладают единицы. Хотя на самом деле это базовые вещи завязанные на основах физики и прочем. Тут не будет много мнений, тут все тебе рассказывают одно и то же, об одном и том же, об одних и тех же базовых физических законах.>Там одно словоблудие и дроч на старых мастеровДавайте теперь все законы физики переделывать, потому что это старые ученые открыли. Что тебе ещё надо? Тебе все эти основы любой дядя Вася с Арбата расскажет, который рисует картинки на улице для туристов, там ничерта нет потаенного смысла и глубинных тайн. Там все стандартно и завязано на физических законах.Если ты не хочешь рисовать так и не рисуй, зачем жаловаться, что мир тебя не понимает и ты ищешь суть бытия. Кто хочет рисовать тот рисует, а не ноет тут, обзывая известных иллюстраторов, хотя сам за свою жизнь ничего не сделал.
>>611103>продолжай дрочить на Мэта Кора дальше додикя его видосы в онгоинге смотрел, пока ты еще мутной каплей на отцовском члене болтался))))
>>611176Нет конечно. Как вообще можно дрочить базу по 16 часов в день, если 10 из них ты на заводе гайки точишь и только в выходные можешь порисовать?
>>611176Меня забавляли времена питерохановских сектантовпачки бумаги с линиями, кружочками, фасолинами и абсолютное неумение рисовать после полугода такого дроча))))))пока у виталика подход на курсе был самый ахуенный. постоянное ощущение что тебе надо еще немного задержаться на предыдущей неделе, еще немного подрочить "основы" перспективы, еще руку поднабить линиями и эллипсами, а тебя все дальше и дальше уводят из зоны комфорта, и ты такой ахуевший дизайнишь уже машины, роботов, потом на органику, хуяк-хуяк ты сцену заебашил на двадцать мохнатой неделе и вообще в шоке от самого себя что ты так можешь.но вы это, давайте там, руку набивайте с кубами)))
>>611200> а тебя все дальше и дальше уводят из зоны комфорта, и ты такой ахуевший дизайнишь уже машины, роботов, потом на органику, хуяк-хуяк ты сцену заебашил на двадцать мохнатой неделе и вообще в шоке от самого себя что ты так можешь.А можешь ты вот так, взявшись за сложные композиции, не умея в базу и кубы?
>>611210Когда берешся за сложные и комплексные задачи у тебя прокачиваются сразу и кубы и куча всего остального.В качалке можно изолированно дрочить бицепс, но гораздо полезнее и профитнее будет делать жим и становую. Хотя кубы в этой аналогии это скорее разминка, причем только одного сустава.
>>611211В целом, согласен, на самом деле. Просто переходя к более высокому уровню, нужно рассчитывать силы, чтобы не было "я только пришёл в зал, тяжелее кружки ничего не держал, занимаюсь с фитнессгантелями, а тренер мне уже суёт штангу сто кг, на сорок больше моего веса".
>>611211Ну хуй знает. Мне кажется это выльется в тупую полировку каках и массивный проёб времени. Хотя фенг так почему-то не считает и говорит что надо типа выдрачивать качество а не количество. По моему если я нубас, то сколько я гавно не буду выдрачивать, оно гавном и останется, потому что сам рисунок гавнище ебаное
А потом "кубы не нужны" проебываются, срисовывая с фоточки. Просто потому, что они не понимают как работает перспектива, а проебы пытаются спрятать за кривыми деталями.
>>611228данутыбрось, я ваще не умею рисовать, прост в тред зашел пернуть))))виталика не рекламирую, нуегонахуй, забудьте, в сети столько бесплатных материалов, остаётся всего лишь их все перелопатить, пережевать и переварить. вон выяснили уже, что у веталя сплошной копипиздинг с питера хана и робертсона>>611214если бы не эта срань с сеткой, я бы просто подумал что это различия черепа на уровне расовых особенностей, потому что ПОХУЙ на то что ты там собрался правильно вычерчивать неделю, мне к завтрашнему утру надо минимум 20 вариантов дизайна из которых мы парочку выберем для дальнейшей проработки.
>>611213Чтоб какахи не полировать ставь ограничение по времени. По истечению которого ты должен закончить и преступить к новому рисунку.
>>611270Бесполезная ерунда. С таким подходом и последовательностью ты не сможешь добавить своего переосмысления в шаги дизайна, а только лишь построить заданное. При этом итоговый результат в десять раз быстрее накидать в 3д.Да и как упражнение для перспективы кубов бесполезно, все слишком сконцентрировано и идет от одного куба.
>>611274>>611275Заебумба! Спасибо за добрые слова.Согласен, можно и побольше кубов впихнуть, в разные стороны повернуть башню, рядом второй танк нарисовать.
>>611331Рисунок получился интересный, видно что ты старался, но из-за недостатка скилла и опыта не смог сделать его на должном уровне. Конструктивно ты всрал все, но не стоит отчаиваться, лет 10 и ты нарисуешь своей первый ровный куб.
>>611409>ИЗБЕГАЙТЕ>НеправильноТвоя картинка очень много о себе мнит!Её можно было бы простить за то, что она наглядная, но сначала пускай приходит на стрелку, по понятиям пообщаемся с ней.
>>611484Я понял, что точки схода близко, но не понял, почему так нельзя изображать. Это невозможно в реальности или что? А если у меня вид чуть сверху, точки схода тоже будут далеко разнесены?
>>611490Положение взгляда не влияет на точки схода, только на линию горизонта. Близкое расположение точек сильно искажает картинку, в реальности нечто похожее можно получить с помощью специальных объективов, но это все равно не то и перспектива тут будет уже сферическая с 4+ точками схода.
Поясните нубу отчего рисунки с натуры выглядят объемными, а срисульки с фоток - нет. Фотоапарат руинит эмбиент лайт что-ли?
>>611520Мы не осознаем этого, но наше зрение - стереоскопическое. Инфа с двух глаз создает в мозге объемную картинку. Я как-то пробовал заниматься физической работой связанной с ориентированием в пространстве с закрытым глазом. Результат - это намного сложнее, медленнее и больше ошибок. Другой пример - если ты возьмешь фотку голой бабы, то никогда не поймешь по ней точные формы. А если будешь разглядывать настоящую - то изи поймешь любую форму. Еще одно свойство зрения - оно накапливает информацию. Если один раз посмотришь на предмет, то увидишь очень обобщенный образ. Но если будешь вглядываться в детали, то они будут раскрываться до бесконечности. А на фотке такого эффекта нет, ты не получишь много дополнительной инфы, разглядывая маленький участок. Поэтому художники учатся на натуре, а потом в рисовании с фоток переиспользуют опыт, полученный при рисовании с натуры.
>>611520зависит исключительно от рисовакипросто ты наверное привык видеть как натуру дрочат всякие кокодемисты, а с фоток срисовывают домохозяйки и прочие повелительницы инстаграмма я лично наблюдал как натуру втупую трейсят визированием и копированием пятен не имея ни малейшего представления о форме и светотени, и видел как строят форму с фотки и потом нормально рендерят.с натурой я кстати сам так и делал на самой сложной драпировке, просто копировал пятна, а в конце получился ахуенчик, только я не понял чему научился и дропнул нахуй эти тряпки дидовские
>>611532ни к месту пизданула так в рисунке ИЗ ГАЛАВЫ под рендером понимается РАЗУКРАШИВАНИЕ, когда ты построил форму и начинаешь "просчитывать" светотень, прорабатывать материалы. хуй знает какое слово для этого процесса подходит лучше. мож кокодемисты подскажут
>>611497Можно же и глазом увидеть, если один угол куба будет очень близко к глазу, а сам он большой и уходит далеко.
>>608348 (OP)САП, нубас на связи. Рисую с лета по-немногу. В выходные ходил с женой по магазам. Вот результат.
Как такое возможно, что я вижу верх одной фигуры и низ другой, хотя я их рисовал по одной перспективе?
>>611637>>611636Я понимаю что так построить можно. Но почему 1 вариант не правильный, а второй правильный? Ведь нарисовать можно так и так. И вроде перспективной сетке соответствуют оба варианта.
>>611646Ты и в 1 раз нарисовал правильно, но внутренюю часть объекта. Редактор не знает что ты там хотел, мб у тебя не должно быть передних 3 панелей. Если насквозь простроишь, то они будут оба одинаковые.
>>611646А, видимо, в зависимости от того, что я хочу увидеть мне стоит выбирать вариант.Сорян, только осваиваю
>>611646Потому что помимо сетки есть линия горизонта. И тебе нужно решить, расположены твои кубы выше этой линии или выше. В зависимости от этого и выбирать видимые линии.
>>611650>А, видимо, в зависимости от того, что я хочу увидеть мне стоит выбирать вариант.В зависимости от того где у тебя линия горизонта, а не от твоих фантазий и чего ты хочешь. У тебя не может быть дестяь линий горизонта на одной картинке и она вабще должна быть.
>>611635Так размер и расстояние напрямую связаны. Чем больше объект, тем дальше он от смотрящего уходит.
>>611675фокусное расстояние это немного про другое, параллельные линии сходятся в одной точке схода независимо от того, какому объекту они принадлежат большому или маленькому, далёкому или близкому>>601173 - мой пересказ википедии
>>610946А можно попросить накидать пару основных советов по рисованию натюрмортов и натуры в целом (на айпэде)?Например, допустимо ли использовать приближение? Или даже для мелких деталей лучше не применять?И ещё, где-то слышал что крайне не желательно использовать никакие кисти кроме обычной круглой с жёсткими границами, это так?
>>611682А, ну это да, так.Но ведь изначально у того анона именно с параллельными всё было нормально. Суть искажения именно в расположении точек схода друг относительно друга, вот на это уже влияет удалённость и, соответственно, размер. Угол обзора, короче говоря, чем ближе предмет(или его часть), тем большую часть обзора она занимает и тем меньше кажутся остальные части.
>>611711>расположении точек сходазависит как раз от фокусного расстояния, которое кстати как раз и связано с углом обзора (конусом зрения)ты почти прав, если ты говоришь, про то, как изменяются размеры, когда меняешь конус зрения, но абсолютный размер и расстояние до них не влияет совершенно, оптические свойства абстрактного человеческого глаза не зависят от этогоу того анона как раз и были проблемы с тем, что объекты, которые он нарисовал не должны быть видны при нормальном угле обзора
>>608348 (OP) https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5805812 - переведенные курсы Сэма Нильсона, продвинутый уровень. В фак треде утонет и все забудут, а тут сохранится. https://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=1562 - постоянно обновляется, выкладываются переведенные курсы. Где то там лежит и курс по основам от Сэма Нильсона переведенный, также есть от Скота Итена по анатомии переведенный курс (который я считаю лучше всех в плане анатомии как таковой, а не рисования).
>>612028Чувак, ты какой месяц уже на месте топчешься? Ты не видишь что-ли, что у тебя нет прогресса? Не приходило в голову, что ты делаешь что-то не так?
>>612028Реально чел, ты рисуешь одни грязные скетчи. Попробуй поверх чисто сделать. Разберись уже как глаза и волосы рисовать. Ты молодец что стабильнее всех в этом треде постишь, но надо еще и двигаться вперед, усложнять задачи, а не топтаться на одном месте.
>>612100Ты из тех, кто анатомию принципиально учить отказывается? Да даже ебаного Лумиса посмотреть лучше, чем та хрень, которой ты занимаешься.
>>612110пиши подробнее, ничего не понимаю из того, что ты сказал.какая именно хрень, которой я занимаюсь, какой именно лумис
>>612113бротан, не слушай этого выпердыша, просто рисуй. будешь рисовать больше - навык будет расти быстрее. эти телеги про правильную книжку, правильный курс - всё хуйнятут некоторые месяцами ищут просветления в нужном туториале вместо того чтобы рисоватьили еще лучше, обмажутся кучей книжек и дрочат свою анатомию вместо рисования олсоу, желчь в твою сторону еще и потому, что ты рисуешь и неотвратимо растешь, это бесит нерисуев, ведь ты занимаешь не по их великому плану с дрочем кружочков, линий и кубиков до потери сознания
>>612121Тут должен быть линк на тумбожирух, рисующих по несколько часов каждый день на протяжении 10+ лет без прогрессаЯ вот сам боюсь в такое слиться, поетому стараюсь порисовывать с натуры хотябы маленько, и хоть какието примитивнейшие анатоми-стадики делать
>>612100В диджитале новый слой и рисуешь поверх как на вебм. В традишке много способов, можешь хотя бы ластиком чистить.
>>612113>какой именно лумисХочу отдать тебе должное. Ты упорный. Несколько месяцев рисовать, при этом даже не прочитав шапку ебаного нуботреда...
>>612156Вот собственно единственная полезная страница из лумиса. Остальное хуйня. Но даже если бы ты ее взял и сравнил с тем, что рисуешь, то обнаружил бы какие-то нестыковочки.
>>612163человек, я использую ровно то же самое, что и лумис, просто не рисую линию на щеке, а пытаюсь отделить грани, которые я вижу
>>612124Можно рисовать по 10 часов в день и ничему не научиться, а можно по 2 часа но с ахуенным прогрессом. Все зависит от того пытаешься ли ты исправлять свои косяки или нет.
>>612170Да тебя тролят лумисом, это такой прикол у них. Деды рисовали с натуры по ощущениям и сейчас все ставят их в пример. Не будь дауном, рисуй как видишь.
>>612170>я использую ровно то же самое, что и лумисЧто-то проиграл.>просто не рисую линию на щеке, а пытаюсь отделить грани, которые я вижуТы кто такой, чтобы отделять как видишь? У тебя идеальный глазомер? Или ты супер художник. Ты же просто выебываешься. Если не хочешь чужими шорткатами пользоваться, то хоть нормально учись. Разбери череп, основные мышцы. Да и перспектива у тебя по пизде. Но нет, ты продолжаешь копротивляться. Просто предупреждаю тебя, что ты и через пол года на таком же уровне +/- будешь, если продолжишь мордой воротить. Не пожалей потом о потраченном времени.
как же вы заебали, что когда отвечаешь на кукареки, то начинается Да тЫ пРоСтО кОпроТиВлЯешЬся разобрать ошибки, указать на слабые места, сделать редлайн, да не, зачем, я сюда тральнуть пришёлты не следуешь лумису, спасибо, найс помощь
>>612188На этом пике кривые пропорции, и перспектива. Что говорит о том что голову ты не осилишь, осиль более простые объекты в перспективе. Попытайся сделать пропорциональной вазу, чашку, часы.
>>612194С фото ряд сложностей, у Фенга есть видео по этому вопросу. https://www.youtube.com/watch?v=0jaiGzpIw6k
>>612188Держи. Основные проблемы - проебы пропорций и форм (размер черепа, слишком много расстояния между глазами, уехавший нос, крошечные подбородки). Так как ты не видишь ошибки сам, то ты должен знать пропорции и сверять с ними. Далее губы у тебя как две гусеницы, посмотри как другие художники рисуют, особенно на мужиках их не обводят так сильно. Уши волосы ты вообще едва намечаешь, совсем на отъебись нарисованы. Сам рисунок на половину обрубовка какая-то. Либо рисуй построения слабым нажимом, и потом проводи уверенные линии, либо стирай все эти грани.
Блять, какой же у меня хуевый глазомери кривые руки, вот все части которые сам рисовал, те и проебал, хотя может это из-за количества сна в день. Продолжаю вспоминать какого это, чувствовать себя ничтожеством.
>>612244Он не обмазывает, а простраивает поверх. Т.е. почти то же самое, что ты пытаешься сделать на глазок.>>612245Мне наоборот нравится, для меня он просто работяга, который корчит всякие смехуечки, к тому же разбирает рисунки он примерно также как это пытаюсь делать я.Только делает он это гораздо-гораздо дольше.
>>612266> Решил сходить в художку, в итоге два часа не умеючи штриховал какую-то хуйню. Так и должно быть? Что именно делал-то?
>>612266это норматебе поставят куб, объяснят как трейсить натуру визированием, и ты счастливо начнешь своё приключение на месяц с построением и аккуратной штриховочкой по одному занятию в день(?), неделю, месяц(?)удачи, бро, расскажешь потом внукам как почти стал крутым художником
>>612238Вчера в поезде рандомная школьница сказала, что это самая милая Мегумин, что она видела. Ну вообщем то мотивирует, пусть я никогда не смогу зарабатывать этим деньги, но если уже можно клеить школьниц, то я доволен.а Мегумин то наполовину не моя, ха-ха
>>612565Знаешь сколько людей из России выиграли конкурсы японской манги? Два. Вернее две. Две тянучки. Можешь понадеяться и посчитать свои шансы как 2 к ~140 миллионам, но мы оба знаем, что из этих цифр сразу вычитается все мужское население страны.Японцы с более-менее прямыми руками отсылаются горбатиться асистентами, где мангака их и поправит и научит, и отпиздит если что-то делать будут не так.Так что ты кругом не прав.
>>612566Ответь честно, ты шизофреник? Я не буду смеяться, просто хочу знать, с кем имею дело. Уход от ответа, будет расчитан как положительный
>>612567>уходишь от ответа>Уход от ответа, будет расчитан какДо твоего уровня ментальной гимнастики мне ещё далеко.
>>612566Никого не ебет что там думают япохи по поводу аниме, они его сами рисовать не особенно умеют кроме пары крутанов, добро пожаловать в глобализированный мир.
>>612566Японцы вообще ебанутые в этом плане и менталитет их человеконенавистнический ебанутый. Во всем, не только в манга- индустрии. Там будь ты даже трижды гением тебе не дадут свой проект, заставят дрочить кубы мелкие ненужные темы, пока ты или не перегоришь или не станешь таким же посредственным мудаком, умеющим только хорошо копировать или улучшать уже созданное.
>>612591>Японцы вообще ебанутые в этом плане и менталитет их человеконенавистнический ебанутый. Во всем, не только в манга- индустрии. Зато они рисуют лучше всех, а русская Манька только критикует ментолитет.
>>612599Ты выдумываешь полную хуйню, пока в соседнем треде какой-то пидр рассказывает как ванек сундучников ебут в жопу артдиректоры за отличие стилей и все вот это, японцы в гача - играх рисуют в абсолютно похуистически разных стилях и всем на это насрать.Вообще человеконенавистнической системы там нет, зато она есть здесь. Лол.
>>612563можешь дрочить кубы, горшки и тряпки хоть до усрачки. я не против>>612566>Знаешь сколько людей из России выиграли конкурсы японской манги?Казалось бы, причем тут манга и простое бессюжетное рисование аниме девочекИ еще этот пидорахенский подход, типа или выиграть конкурс манги или вообще никогда не браться за рисунокда иди ты нахуй
>>612601>Вообще человеконенавистнической системы там нетОх лол, ну и дурачок ебать! Мало того, что она человеконенавистническая, так она еще и бедная, где каждый анально подчинен вышестоящему самураю, где свободный человек- ронин хуже пидораса, где торговец- хуже пидораса, где даже император и генералы были бы хуже пидораса, но нельзя, потому что бусидо. Культура тысячелетнего аутизма, где высшим благом почитается ебаное наблюдение за природой? Многочасовой аутизм над золотыми карпами на мелководье? Даже сами японцы поняли свою ущербность и во всем косят под запад. Вся страна была подчинена древнему военному кодексу лет, наверное, 500, но не смогла навоевать больше, чем кусок сраной Кореи. Что блядь? Культура корпоративного рабства и онанизма с дилдаком или осьминогом в жопе на анимешные рожи, далекие от реальной внешности японок, после тяжелого рабочего дня? Блевание друг другу в рот после тяжелого рабочего дня? Черные зубы может? Над чем ты там так взвизгиваешь от восторга, опездал?
>>612606> Вся страна была подчинена древнему военному кодексу лет, наверное, 500Ты в курсе, что хагакуре написали лет 150 назад?
>>612606Пиздец японофобия в острой форме. Просто подумай, зачем тебе сидя в гигахруще так ненавидеть далекую страну.
>>612610Русскому нужно ненавидеть какого-нибудь придуманного врага. Вообще, грубо говоря, славяне как орки, им нужно бычить и ненавидеть
>>612611Это печально. Во мне тоже есть орочья ненависть, но я стараюсь направлять её на самих русских, в русофобию. Я лютый русофоб, де Кюстин моя настольная книга.
>>612606Вот что случается, когда человек думает, что обрывки информации, которые до него дошли и подверглись анализу в его слабом мозгу, представляют собой картину целой страны. На самом деле ничего у японцев не было такого резко иного, типичная феодальная система, которая наблюдалась в других странах. Все эти самурайские кодексы тоже ничего нового, в дворянской среде России тоже были неписанные правила, за них дрались на дуэлях например, аналогичные явления наблюдались среди военной знати других стран.Ну а всякие извращения из телевизора, которые тебе показали, не интересны 90% населения Японии, ты же не будешь судить о всех русских на основании передач РЕН ТВ, например?
>>612613>Все эти самурайские кодексы тоже ничего нового, в дворянской среде России тоже были неписанные правила, за них дрались на дуэлях например, аналогичные явления наблюдались среди военной знати других стран.Хорошее наблюдение. Самурай больше конфуцианский идеал, а не чисто военный пацан, типа дворянина-опричника на руси. Наверно поэтому самураям удалось модернизировать страну, а дворяне соснулей.
>>612614в правильном направлении движешься, но я бы ещё посоветовал более детально рисовать даже на таких набросках, например голову скелету прорисовать, со скулами и т.д.
>>612615>>612613>>612606Настоящая элита в Японии это прямые потомки богов (что закреплено в Кодзики ~712 года н.э.) — конкретно Императорский род и благородные рода вокруг него. Русские дворяне это просто посаженные на землю царские слуги, а самураи и вовсе бомжи с мечами, которых до заварух с падением сегуната за людей не считали даже крестьяне.Вы смешали говно с цветами. И да, как можно вообще считать за человека существо, которое не ведет свой род хотя бы от самого завалящего духа придорожного камня?
>>612725Самое забавное то, что он рисует эти "перспективные" линии, но при этом все равно проебывает перспективу.
>>612732Ну это от ракурса зависит. И особенно полезно, когда срисовывают с фоток. Так как там обычно фов высокий и при этом линия горизонта в середине объекта находится. Если бездумно срисовывать, то хуйня получится.
>>612734Не соглашусь, я срисовывал >>612604 тупо бездумно, линиями горизонта и прочей хренью никогда не пользовался, как и кубами, ну и что, разве плохо получилось? Такие штуки чисто вспомогательные, для совсем новичков, впервые взявшихся за кисточку/карандаш и додиков прочих, не способных рисовать интуитивно. Ну либо если ты рисуешь за бабло и всё точно должно быть идеально. Так это лишь лишний геморрой.
>>612742Но он прав. Широкие мужские плечи и огромная грудная клетка, сиськи разного размера и на разной высоте, непропорционально маленькая жопа, слишком длинное тело, вместо штриховки солома.Кубы тут не причем конечно, но ты явно не компетентен говорить о их ненужности
>>612674просто рисую верхнюю часть скелета>>612725я всегда с ними рисую в том или ином видедобавлю в шапку гайдлайны по критике, а то людям тяжело понять, что слова в духе "перспектива проёбана" без указания, где именно допущена ошибка, никак не помогает людям становиться лучше.
>>612765> добавлю в шапку гайдлайны по критикеТред критики двумя секциями выше. В жопу себе засунь свои гайды.
>>612766что, узнал себя? ну не злись, кубиков посоветуй подрочить кому-нибудь, ещё что-нибудь покукарекай бессмысленное
>>612767Ты же понимаешь что тут вся критика исходит от таких же нулевых и некомпетентных нубов. Какой еще в жопу гайдлайн? Кем ты там себя возомнил рисуя кривые черепушки?
>>612769я возомнил себя тем, кто не хочет в очередной раз выслушивать, что что-то там проёбано и не понимать где именно. если человек действительно видит ошибку, то ему не сложно сказать где. прости, если много прошу.
>>612770Но обычно проебанно ВЕЗДЕ, бывает когда пробеабанны какие то отдельные аспекты. Но когда у тебя просто на уровне пропорций и перспективы уже проебанно, то смысл говорить где конкретно если там все проебанно. Тебе бы и в художке сказали всрал перспективу и пропорции, вернись к более простым вещам, научись рисовать их пропорционально, и затем переходи к анатомии.
>>612782Ты прав и не прав одновременно, бывает так что проебано столько существенных аспектов рисунка, что весь итоговый результат становится говном.другойанон
>>612785Так вопрос не в том говно рисунок или нет, а в том, что человек хочет чтобы ему указали где он сделал критические ошибки, а ему говорят: "Все говно переделывай". Будто не понимая что нужно переделывать он в следующий раз этих ошибок не допустит.
>>612787>7060Кббратиш, просто уменьшай перед отправкойну нет там такого количества деталей, чтобы в таком разрешении и размере выкладывать
>>612790Ты тоже самоуверенный и наглый, никого не слушаешь, прям как я. И от того я счастлив, что не один я такой мудила.
>>612786Ну а что ты хотел? Опыт таких советов может быть только у человека, который преподаёт рисование, а не у простых рандомов что-то периодически малюкающих.Максимум, это смутное ощущение, что "здесь что-то не так" или и вовсе "всё говно".Люди вообще склонны в одном и том же деле совершать примерно одни и те же ошибки. Обучение кокодему настолько популярно именно из-за того, что часть таких закрывает. А когда ошибок станет меньше, анон смогжет уже на основе личного опыта сказать, что и где делал не так и как исправил.Если захочет.
>>612786Пропорции и перспектива проебаны. Что не понятного? Чтобы показать где именно это надо делать редлайн. И сдалось кому то делать редлайн рандому, да еще и в нуботреде. Тут в pa если и могу дать редлайн или развернутую критику если ты выкладываешь что-то законченное и полноценное в критикотред, а не ссаный кривой скетч который лишь показывает что ты не можешь рисовать простые объекты пропорционально и с правильной перспективой. Меня раздражает то что люди тупо игнорят тот факт что они не смогут нарисовать человека и голову если не могут нарисовать более простой объект в перспективе. А когда им это говоришь они возмущаются и требуют чтобы им указали на конкретные проебы типо в следующий раз они их не допустят. Это же чистый навык, ты его нарабатываешь рисуя.
>>612798> они не смогут нарисовать человека и голову если не могут нарисовать более простой объект в перспективеНарисовал. Человек? Вполне. Голова? Тоже есть. Никаих пропорций и перспективы. Теперь жду твоих охуительных историй, что это палка-палка-огуречек, а не человечек.
>>612800Нарисуй что-то уровня пикрелетейд, тогда анон снизойдет до тебя и даст редлайн. А пока что иди нахуй.
>>612800Возможно я не прав, но тут ошибка в анатомии верхнего плечевого пояса. В частности проблема с акромиальным отростком и дельтовидной мышцой на правой руке.
>>612802Спасибо, анон, вот все бы так. Как же я проиграл. Я вообще тут мимо пробегал и что-то со снобского поведения анона триггернулся.
>>612800Давай по чесноку. Ты просто не хочешь никого слушать (тем паче ты в этом уже признался). У тебя и редлайн будет недостаточно редлайном, по какой-нибудь надуманной причине. Хочешь десятилетиями рисовать на уровне детского сада? Хорошо, но тогда и не требуй к себе серьёзного отношения. И уж тем более не набивай себе цену высказываниями "эта критика не критика! БАМП. БАМП! Аноны покритикуйте пжлста."Дело не в комментаторах, дело в самом твоём подходе.Для серьёзного уровня нужен серьёзный подход, а не вот эти вот виляния задницей в угоду продолжения спора. Хочешь что-то получить у анона? Изволь сделать рисунок, который заинтересует его.В конце-концов, как художник именно этим ты и будешь заниматься на рынке — борьбой за внимание аудитории.
>>612807Няша, я вообще не тот анон, я просто триггернулся на фразу про перспективу и прочую сектантскую срань.Вот, пример классики советской мультипликации. Скажи, ты что, действительно не видишь тут людей? А может быть там бекграунд охуеть по какой перспективной сетке построен? Нет, блядь, если твоя цель просто нарисовать "человека", палка-палка-огуречик, либо боб к которому пару труб приделали, вполне валидный вариант и чтобы его освоить достаточно просто научиться ручку держать и рисовать более-менее ровно 2д символы. Вся эта срань что ты требуешь от нуба нужна только в мемент когда ты переходишь к попыткам стать фотоаппаратом, либо программой для рендера.
>>612806потому что мне нравится этот тред и не так много в интернете ресурсов, где можно вместе с другими нубами сидеть и качаться.я всегда слушаю критику, но когда мне говорят: у тебя кривая перспектива, после чего я смотрю на свой рисунок, пытаюсь найти, что же именно человек имел ввиду и ничего подобного не вижу, то не знаю, что и думать. с одной стороны, может быть действительно есть ошибка, с другой стороны, может человеку что-то привиделось и я не могу разрешить эту неопределённость.
>>612808Так ты ещё больший шизик, чем тот анон. Вместо того чтобы учиться рисовать ты надеешься сэкономить и не получать при этом хуету. Все эти вот художники, которые разрабатывают эти стилизации, это полноценные специалисты которые могут рисовать всё. В твоём случае можно уныло копировать, но не развивать.Хуйню советуешь, короче. Ты путаешь бытие фотоаппарата и нормальный базовый уровень художника, хотя бы потому что первый случай тоже есть не знание базы и не желание развиваться.
>>612807>1563131906496.pngбомбит с пика пиздецпочему дауны думают что чувак в течении 11 лет только и делал что рисовал и что он просто был обязан за это время вырасти нахуй до кротана. почему они уверены что подход должен быть прям обязательно ЛИБО ТЫ СТРЕМИШЬСЯ СТАТЬ КРОТАНОМ ЛИБО ИДИ НАХУЙ ОТСЮДА. почему нельзя допустить что чувак вообще в зоне комфорта рисует для себя какую-то срань и его вполне это удовлетворяет
>>612808 Перспектива и пропорции? Сектантская срань? Тот анон рисовал череп и скелет, а не стикмена. К чему ты вообще это высрал не понятно.Вот тебе такой же простенький персонаж как и карлосон. Попробуйте срисовать точь в точь и не обосраться в пропорциях и перспективе, это для тех кто игнорит совет рисовать простые объекты вместо сложных реалистичных людей.
>>612816Ну так тебя правда жжёт. Говноед постулировал, ровно то же что и анон выше, мол кокодем не нужен и он сейчас как своей стилизацией всё вытянет и вообще УХХХХ.А в итоге даже спустя 11 лет рисует кал. Платиновая история.
>>612820это в твоих глазах, где есть только чёрное и белое, этот чувак рисует кал. он просто наслаждается процессом, рисует для себя, он не ставит целью стать каким-то ахуенным посаном, зарабатывать этим или получить одобрение от ноунейма с форчана, он просто блять хочет и рисует, не хочет - не рисует. вот и всёно нет, обязательно найдутся дауны, которые буду навязывать ему кокодем, что обязательно нужно страдать, дрочить кубы, горшки и тряпки, искать просветления
>>612822А нахуя тогда выкладывать если не хочешь получить одобрения? Это как шлюхи, одевающие миниюбку которая едва прикрывают жопу, жалуются что видите ли мужики пялятся на их зад и отвешивают пахабные комплименты.
>>612822Ты можешь сколько угодно торговать "чуйствами" ИТТ, менее калом твои или его работы не станут.
>>612844Блин, анон, не пугай меня так. Я года два назад точно так же рисовал. Уже подумал, что в пьяном угаре забыл как в тред что-то нарисовал. Хорошо хоть ФШ у меня хранит историю и я смог проверить, что точно не я рисунк сделал. Но теперь мне хочется знать кто ты и следить за твоим прогрессом.
>>612853Блин, ты серьезно меня пугаешь. Рисуй я не анимедевочек, а чайники, они бы выглядели именно так.
>>612856>имплаинг, что он не тыТо-то я вижу знакомый фон с кистью, а это, оказывается, кто-то другой.Ну да, ну да.
Как научиться в академ, если у меня нет всех этих гипсовых бюстов, глаз и проч? Неужели пытаться рисовать объекты по фото настолько плохая идея для обучения?
Аноны, я дошел до третьей недели Хэмптона, там конструкция головы. Кто занимался этим, каким образом вы рисовали? Из головы? С рефов? Поочередно? Черепа? Головы с фото? Мамку?
>>612892Я на 4 недели временно дропнул, у него тупой пересказ учебников по анатомии, а не учеба рисовать.Голову рисовал от окружности, как он показал без рефов. Тупо круг, потом центральная линия, которая проходит через нос до подбородка. И уже от этого дальше по пропорциям достраивал что получиться как он показывал. Потом брал рандомного чела из гугла по фоткам, у кого положение головы примерно такое же и подправлял свой рисунок, ширину скул там, подобородок, доводя приблизительно до фотки ну и проверяя как смотрится мой рисунок, с живым челом и его пропорциями. Все равно портретного сходства без обмаза на начальном уровне не добиться, нет смысла рисовать с фото, лучше закрепить понимания пропорций и соотношение по схемам.
>>612892Все перечисленное + обрубовки. У меня цель рисовать из головы, а не с натуры, поэтому по большей части рисовал из головы.
>>612825чтобы друзяшки похвалили, которые не знают с какой стороны карандаш держатьа не потешить чсв каким-то ёбнутым нерисуям с форча>>612831ты можешь сколько угодно тыкать нубов в их ошибки, но твой скилл от этого не прокачается
>>612904Вот друзяшкам в личку и скидывай. Мамке еще можешь показать, ты у нее всегда будешь самым красивым и талантливым. А раз выставляешь на всеобщее обозрение будь готов, что тебе правду скажут.
>>612922>запостил в свой блог на девианте>пришли дауничи-нерисуи, утащили картинку в свой парашник и начали глумиться >ПОК ПОК ПОК ПРОГРЕССА НЕТ ПОК ПОК ПОК БАЗУ НЕ ДРОЧИТ КУБЫ НЕ ДРОЧИТ ПОК ПОК ПОК
>>612924Таких пидоров расстреливать нужно нахуй. Срсли. Еще так смешно слушать от них оправдания своего глумления: "Ты же в интернет выложил, значит будь готов к такому, иначе рисуй в стол". Я бы просто посмотрел как они эту же логику применили бы на своих детей, которых в детском саде отпиздила воспитательница, а сторож изнасиловал и убил, а потом они такие: "Ну а хули вы хотели, вы же к людям дитя выпустили, знали что такое может случиться, не хотели бы такого, не выпускали из дома".
>>612936Блин, чувак, ты меня расстраиваешь, смотри.Ты выложил в интернет свой постик. Я пришел, и насрал тебе в коммент, например "Ты долбоёб, у тебя мазня по ебалу течет, ты тупой овощ".Ну и что же, ты воспримешь это всерьез? Ты расстроишься из-за этого, будешь долго перед зеркалом чеканить "Я не долбоёб, я не долбоёб", умываться слезами и пить антидепрессанты? Нет же, потому что я рандомная обрыга, может я вообще бомж и капчую с телефона на твою личную страничку, или может меня на следующий день машина сбила, настолько я пиздатый и охуенный, что под машину влетел. Короче ты понял, меня просто не надо слушать - похуй на меня.Или другая сторона. К тебе приходит кто-то, и говорит "Ну чувак, перспектива у тебя просрана, у тебя цвета плохо подобраны, тебе надо ебашить". Я указал тебе на проблему, получается, а если учесть, что художник это прежде всего долгий путь, и ты вставая на него должен быть уже нацелен на этот самый путь, то можно засчитать мой коммент как помощь, мол, остальное то заебись и в глаза не лезет, а вот конкретные штуки - посмотри их еще, маловато. Тут конечно вопрос авторитета - ну опять какой-то некто что-то там где-то сказал о твоей работе, будто он эксперт, а может он тебя тролит или хочет к тебе прибиться, чтобы ты ему рисовал бесплатно, он же тебе услугу оказал своей помощью, вот и ты окажи, хули, ага. Поэтому обычно в школы и идут - считается что преподы более авторитетны и опытны, чем кто-то из интернетов.А утащили в своё какое-то поле и там глумятся - тут ничего не попишешь, ты реально выставляешь картинку на всеобщее обозрение, к этому надо быть готовым. В этом отношении свобода слова - если бы ты мог мне через весь интернет запретить обсуждать картинку - никто уже ничто здесь бы обсуждать не мог вообще нахуй.Отдельный пункт про мат - в нормальной критике мат может встречаться тоже. Изначально мат это выразительное средство, эдакий удар эмоцией, чаще негативной, для подчеркиваня эффекта. Сейчас из-за массового использования, как инструмент эти слова не такие эффективные. Если люди пишут тебе с матом, это их быдлом не делает. Аккуратно прочитывай коммент, переводи его на нормальный в твоих рамках язык, и пользуйся/не пользуйся полученным советом. You do you.
>>612943> Ты расстроишься из-за этогоСейчас нет, но когда я только-только начинал очень даже расстраивало подобное. Я же время своей ограниченой жизни вложил в это и силы(хотя бы ментальные), в надежде что людям понравится. А после подобных вот вещей, особенно когда ты начинаешь, хочется все бросить и не заниматься делом вообще. Внезапно, многие рисовать начинают именно из-за конфликта с миром и социумом в частности, не все, конечно, но таких достаточно многоюх
>>612946Сколько раз тебе это пояснять? То, что ты что-то там вложил или приложил немного усилий не делает твой высер ценным.Если ты такая снежинка, которая ещё и вниманиеблядствует вместо рисования иди и займись чем-нибудь более полезным или заведи себе бложик в втентаклике/дебичарте.Двач не для тебя.
>>612943Я бы сильно расстроился, т.к. тревожное расстройство личности и я воспринимаю любую критику с трудом, порой может даже до боли в животе, до тошноты.
>>612954Сломай те установки, которые вызывают у тебя твоё тревожное расстройство скорее всего, привитое с детства чувство вины
>>612954нужно быть особо одарённым, что бы двачерам рассказывать о подобных слабостях, теперь готовься, тебя тут будут в два раза больше чмырить
>>612950>И когда я снова начну рисовать сам?Лучше даже не начинай. Сейчас у тебя получается, ты стараешься, результат более-менее радует, а когда попробуешь свою аниме девочку нарисовать то жидко расплачешься.
>>612965Я знаю что расплачусь, проходили уже>>612967Зис. Но срисовывать мне доставляет. А со своими аниме у меня беда потому что не могу образ удержать в голове.
>>612967Срисовки помогают научиться рисовать, особенно полным нулям в самом начале, что бы прочувствовать как рисовать 3д объекты типа головы, волос, рук и т.д. сам первые две недели перерисовывал всякое, по целому дню мегаложные арты ручкой выводил, потом переключился на персонажей попроще, а потом уже начал и сам рисовать, теперь лишь иногда пободным занимаюсь, чисто из практики, чтоб глазомер потренировать + иногда бывает что рука забывает как красивые или серьёзные глаза нарисовать ну или прическу, тогда беру и смотрю как у других сделано и пытаюсь запомнить и повторить, вообще срисовывание обогащает твой запас лиц, глаз и волос в голове.
>>612982Я не отрицаю, что срисовки имеют место быть. Но лишь в качестве стадиков. Заниматься же только срисовками глупо. Обычно рисовать начинают, чтобы свои фантазии реализовывать, а не чужие копировать.
Я 2 месяца нихуя не делал, для меня срисовки тренировки чтобы вернуться в колею, когда после перерыва вернулся и это не мог.
>>613000В смысле реф? Типа оригинал? Я это сам из головы придумал. Вот тут ноги подправил немного, а то кажутся слишком толстыми на правой стороне
>>612998>если естьНе, брат, все заебись. Ты тролишь так или все-таки нет? Это уровень пятикласскника, который ходит в художку.
>>613002>В смысле реф?Ну вот, одну ошибку мы с тобой уже нашли. А теперь пиздуй искать реф на основе которого будем разбирать что у тебя неправильно, а что нет.
>>613000Хотя я сейчас вспомнил ,что в самом начале обувь взял с одной фотки в инете, вот этой, поскольку забыл как железные рисовать, а тут кожанную увидел и подумал что норм, постольку она тоньше будет и не так квадратно. И ещё сейчас подправил обувь для большей схожести>>613005Я не понимаю, типа ты тролишь потому что "угага говно ссаное как у младшеклассника" или not bad? Я это 4 часа рисовал с перерывом на пожрать (даже на бумаге можно заметить следы)
>>613006Ну разве так не увидеть ошибки? Типа перспектива в каких то местах хромает или размер/высота рук-ног не те?
>>613008>как у младшеклассникаЭто. Ты для приличия попробуй хоть какой-то ракурс взять и в позу поставить. Ну реально, дети рисуют кого-то в тупо профиль или анфас и им кажется, что они молодцы. Но тебе же не 10 лет, наверное? Ведь даже у дядьки на твоем рефе есть какая-никакая поза и перспектива, хотя они немного и скучноваты.
>>613008Ну вот. Я уже вижу (даже не смотря на то что на пике явно другой доспех):1) Ни хрена не понятно, что у тебя за материалы, это кольчуга, сталь, ламилярный доспех? Юбка из чего? Из ткани, дерева, кожи?2) Меч двуручный? Полуторный? Тогда почему длина как у одноручного?3) Где сочленения брони, пояса, ремешки, неужели вся это махина просто весит у него на плечах?>>613012Перспектива у тебя плоская, что делает рисунок простым и детским, повернул бы его на 45 градусов и уже можно было бы о чем то говорить. Размер рук-ног головы проебан, если ты ориентируешься на реализм, а какой там стиль у тебя в голове был не может знать даже Аллах на небесах.
Жидко расплакался, лучше бы не начинал.блять эта голова ахуеннач неправильная, как и все остальное, но от головы прям горит
>>613029я вообще глаза не рисую, чтобы не расстраивать себяне понимаю, как их рисовать, ни в стилизации, ни по нормальному, одно говно выходить, как бы не пытался
Скоро новый год, уж в этом году точно начну рисовать!Какой там сейчас положняк по литературе? Что обязательно нужно прочитать, чтобы в культурном обществе не обоссали?
>>613040Вот у меня один вопрос - нахуя ты рисуешь эти пропорционные линии, если в конце даже по ним не проверяешь? Такое ощущение, что ты не стадики делаешь, а просто 5 минут хуйней страдаешь, чтобы потом это на двач вывалить.
>>613042я по ним и определяю, насколько длинной делать ногу там, руку, не знаю с чего ты взял, что я ими не пользуюсь
>>613037Ну, войну и мир, что-нибудь одно у достоевского, мастера и маргариту... Ничего сильно не изменилось.
>>613043Ну я смотрю на картинку. Про анатомию я уже ничего не говорю, так как понял, что ты необучаемый. Но вот на рефе я вижу, что на центральной линии идет таз (который ты не в ту сторону наклонил, кста). У тебя он заканчивается чуть-ли не на 10 см выше. И притом какая-то хуйня торчит (копчик? Но ведь это не так работает). Это мне сразу бросилось в глаза. Неужели ты настолько косоглаз, что при проверке этого не увидел? И что это за ласты?
>>613046>который ты не в ту сторону наклонил, кста да, ошибся, буду следить за этим лучше. я сначала наметил грудную клетку и слегка изменил наклон не в ту сторону, и когда рисовал таз, то наклонил его противоположно наклону грудной клетки.>У тебя он заканчивается чуть-ли не на 10 см выше.мне нужны были примерные отношения нижней и верхней части, точно я бы всё равно не сделал>И что это за ласты?не знаю, как по другому набросать ноги
>>613050>мне нужны были примерные отношения нижней и верхней части, точно я бы всё равно не сделалЧувак, там отклонение процентов 15 от длины тела. Это далеко не примерно.
Блин, тащусь от такой рисовки, может, через пару лет ежедневной художественной дрочки, смогу подобное провернуть...
>>613081Нужно быть настоящим мужчиной, чтобы отважиться выебать феминистку, и ты явно не из таких, сойбой.
>>613081Ну, она не ругается грязно, не кричит "хуемразь - не человек", так что всё в порядке.А если начнёт, то всегда есть кляп, как завещал великий дедушка Линдеманн
Сидел пробовал всякие кисти, накидывая пейзажик и хрень какая-то выходила. Потом взял тупо текстурные кисти листьев, деревьев травы и понял, что хрен я такого же результата добьюсь сидя вырисовывая все обычными кистями. А тут посидел немного и готово, да ещё и мышкой сидишь лениво накидываешь. Пиздос, и нафиг спрашивается учиться вырисовывать те же деревья или ещё что-то, если до результатов баша не дотянешь. Понятно, что при рисовании маслом щетиной кисти тоже в пару касаний получают и листья, и траву, и прочее, но тут же совсем можно всего готового наделать и приноровиться штамповать пейзажики за полчаса.
>>613117Хочу получать хороший результат, но походу как ни рисуй, такого качества как с ними хрен добьешься, а если уж приноровиться и попрактиковаться с готовыми кистям, то точно не догонишь никогда. И что-то как-то сидеть и практиковаться в вырисовывании тех же деревьев, листьев или травы желание пропадает.
>>613148Перспективу проебал. По рендеру сказать особо нечего - видно, что ты просто пятна мазал, а не думал о всяких оклюжинах.
>>613168Выше "хоббит" был, там как бы пропорции такие специально сделал А сейчас мне просто похуй было, грубо что-то накидал по остаточным воспоминаниям в голове и всё, ебись оно конём, я не в халливуд настроен канцептить, я просто для себя по фану рисую
Только начал вкатываться, начинаю читать Норлинга и Лумиса, линии получаются ужасно кривые, а кубы уебищные
Решил перепройти курс виталика ивлева. Могу вам чисто на словах задания давать с этого курса. Фидбеки будете получать от местных гуру-нерисуев или от меня, если мне не будет лень.Есть ли желающие поучаствовать в данном эксперименте?
>>613188Хотя я если честно хуегознает как вы без теории будете какие-нибудь машинки и домики дизайнить, а первые недели там кажутся такими простыми что это просто западло выполнять матёрым нерисуям
>>613198Молодец, ты очень постарался прорисовать волоски, их еще и много так. Но лучше действовать проверенным методом "от общего к частному", но в начале пути очень сложно не зарыться в детальки. Старайся и у тебя все получится
Долго дрочился с её руками, получилось много грязи, так что убрал лишнее графикой. Думаю ноги можно было бы чуть ниже ей опустить, но мне лень. А пофиг, вот ещё грязный оригинал
>>613211я ж планировал просто рассказывать своими словами, ни одного материала и лекции виталика я скидывать не собираюсь, уважаю таки этого человекасначала то перспективы и вся эта ебатень легко рассказывается, а недели с дизайнами я ебал переваривать так сильно чтобы лекции анонам написывать.так что затея стремительно провалилась и не начавшись
>>613218У виталика нет времени на эту клоаку, это всего лишь пара подсосов тут суетится, не нервничай мой милый нерисуй, никто тебя не заставляет ему денюжку нести>>613220угумс, нафантазируй себе побольше, что там прям все так ахуенно и круто, а не видосы 5-10 летней давности и конвейер из учеников и фидбеков по 2-4 минуты на человека причем от хуй пойми какого ментора
>>613218Кто это вабще? Первый раз о таком слышу.>>613220Что ты там хочешь услышать? Фидбэк поможет людям, которые уже достаточно опытны, чтобы исправить их отдельные ошибки и подсказать какие-то направления на что им стоит обращать внимание. Если ты все ещё в нуботреде, то тебе и так местные диванные могут сказать, чтобы ты больше практиковался и не забывал о базе. Скачай себе эти курсы и практикуйся, там у тебя будут проблемы именно из-за отсутствия достаточной практики в выбранном курсе. Когда нарисуешь сотню другую практических занятий по курсу, тогда тебе и нужен будет фидбэк, а не после первого же рисуночка, когда ты даже достаточно количество рефернсов по теме не успел изучить, чтобы понять что к чему и врядли достаточно опыта заимел, чтобы с технической стороны правильно все делать и легко.
>>613228А там то что? Там вроде Хан, ходи себе рисуй машинки на улице, деревья, цветы, танки, городские пейзажи, зверей. Там же чистая практика, какой там ещё фидбэк, он же все подробно рассказывает как и что делать.
>>613241Обе говно, если быть честным. Ты или изучай динамичные позы на стикменах, либо рисуй полноценки попроще. И то и другое на текущем уровне скила ты не осиливаешь, скорее наоборот одно портит другое и непонятно что конкретно ты сделал не так.
>>613212>>613221Нет, держу в курсе. Вы не признали Кувшина что-ли? Или его тут только хейтить принято, даже не зная, как он рисует?
>>613263Зачем ты ориентировался на пикчи, которые не содержат твою позу, если не умеешь в анатомию? Нужно находить 1-2 пикчи которые имеют именно твою позу, и ещё пикчи для дополнительных отдельных элементов, вроде положения рук, форма лица, прическу, одежду и прочее. А у тебя изначально даже тряпка антигравитационная на рисунке и поза из головы, при полном не умении в жесты и анатомию. Рисуй лучше те позы, что находишь. Вроде этих трех. Практически никто не рисует из головы, юзай рефы всегда и в первую очередь рефы на позу.
>>613266Брахиалис при таком положении рук будет выражен чуточку сильнее. Еще на мой взгляд ошибка в креплении малой берцовой кости к стопе.
>>613282Но если я буду так делать, то разве это не будет обычным перерисовывание?P.S. на хуй тебя послал другой анон
>>613327>Но если я буду так делать, то разве это не будет обычным перерисовывание?Да, это будет перерисовывание. Не слушай того мимокрока, ты делаешь все правильно, продолжай рисовать из головы.
>>613330Какой то топчик на стриме рассказывал как он в первые пять лет рисовал только из головы. И мол это было очень большой ошибкой, потому что заметный прогресс начался лишь после того, как он стал юзать рефы.
>>613447А меч так и не пофиксил, лол. Хотя он больше всего в глаза бросается (кроме висящей в воздухе головы, которую ты тоже не пофиксил). Зато рукава ты нахуя-то перерисовал.
>>613438Проще красить слой ниже лайна, но у тебя скан. А еще большие объемы красить выделяя область инструментом и заливая.
>>613450Вот, жри.P.S. Можете проверить чувака что я выделил стрелками, у него не слишком короткие ноги? А то я вроде бы проверил и кажется что всё нормально, но внешне всё равно кажется что короткие
>>613454На деревяшке добавляй светлые полоски с одной стороны от трещин и прожилок. Лайн на углах создает грязноту, лучше разведи тонально плоскости посильнее, и не понадобится обводить грани. Алсо с той стороны откуда ебошит свет (слева сверху?) попробуй границу выделить светлой полосой.Камень довольно пиздатый, только полукруг на правой плоскости не нравится. Вот скол на границе охуенный, сразу видно что камень. Лучше подчеркнуть твердость материала более прямыми линиями и более фактурным сколом там, где этот полукруг.
>>613461Тебе не кажется, что у тебя все слишком квадратным получается, особенно лица. Ну ещё размеры проебываешь. А ноги по длине должны быть примерно как все остальное тело.
>>613464Хм, да, часто такие формы черепа делаю, хз почему, хотя могу и другие делать, наверное мне такие больше нравятся, могу прямо сейчас начеркать "неквадратного" персонажа
Рисую крайне редко, может быть пару раз за год, из за того что понимаю что любой рисунок растягивается на часы, а выглядит как говно. Сразу же отпадает желание продолжать. Что нужно читать чтобы научиться быстрому рисованию? На подобный рисунок у меня ушло часов 6.
>>613510Ну так приемы так всякие, методы. Бывало что зарисую что нибудь в паинте мышкой и по моим меркам и выглядит не плохо и времени не много занимает.(Хотя это редко, обычно ощущение что и линию сложно нарисовать, не говоря уже о планшете, с ним совсем беда)
>>613510Почему я тогда, когда в Скайриме читаю книги, то повышаю характеристики персонажа? Шах и мат.
>>613530ну т.к. это фанарт то я поглядывал на их внешку, но прям срисовывать у меня крайне криво получается.
>>613461>Вот, жри.Во-первых, с мамкой своей так говори. Во-вторых, ты нихуй не поменял. У тебя все настолько широкий меч, что держать его будет нереально. Ты его тупо обхватить не сможешь.
Блядь, как эту вашу "форму" понять? Заебался рисовать контуром. Не то чтобы мне не нравится контуром, но слишком много телодвижений нужно сделать потом, чтобы придать объем и поправить если что-то съехало.
