навык рисования улучшается за счёт бесконечной практики, изучения теории, применения теории на практике и так до бесконечности. Но всему этому можно научиться, даже не выходя из дома.
>Стоит мне вкаты..
Да, стоит.
>Что мне делать для того, чтобы научиться рисовать?
Самое главное – рисуй. Рисуй что тебе нравится, как тебе нравится. В начале тебе будет казаться, что у тебя выходит убого, скорее всего так и есть, но это норма. Ничего не выходит без длительных и упорных стараний и повторений, тем более такой комплексный навык, как рисование. Главное на начальном этапе – выработать желание рисовать. Без этого никуда.
Нарисовал? обязательно выкладывай в тред, даже если это упражнения от бразильских программистов, местные обоссут тебя, обвинят во вниманиеблядстве подскажут тебе, что тебе нужно подтянуть, какую литературу почитать, что посмотреть. (Ну или просто проигнорируют)
Если хочешь написать, что пять лет рисуешь, никакого прогресса и пора вешаться, лучше кинь ещё и свои рисунки, может какой-нибудь добрый анон вместо КУБОВ скажет конкретную ошибку, которую ты в упор не замечаешь.
собираем возможно полезные ресурсы
Надо понимать, что ни один курс, книга или видео рисовать не научит, знания и какие-то трюки подцепить можно, но практику это не заменит, так что не надо начинать изучение книжки/курса и думать, что вот пройду её и начну рисовать как авторнейм, так можно очень просто дропнуть рисование.
Но это не значит, что изучать теорию и чужой опыт не нужно.
коронавирусные книги для ленивых https://archive.org/details/folkscanomy_art
основы
drawabox lesson 0, 1 - шизики уже вовсю ворчат и рассказывают сказки про бразильских школьников, но слушать их не нужно, просто читаешь, впитываешь и делаешь упражнения, насчёт линёра можешь не беспокоиться в первых упражнениях, лучше рисовать карандашом/шариковой ручкой, чем не рисовать вовсе
scott robertson how to draw глава 1 - организация рабочего пространства, ещё несколько простых упражнений, про штуку для деления линий на равные куски и линейки с эллипсами не беспокойся, они нужны только для точных построений, нужна толька ручка, линейка и пачка бумаги. сама по себе книга конечно совсем не об этом, но легче сослаться на главу книги, чем перепечатывать все советы, указанные там
ctrl+paint unplugged ака traditional drawing - основные техники рисования: рисования того, что видишь и основ построения + пропаганда натюрмортов
The Vilppu Drawing Manual - это книга скорее про рисование фигуры, но первые главы про некоторые общие принципы в рисовании, не вредно почитать, даже если считаешь, что рано приступать к людям
перспектива
ernest norling perspective made easy - много картинок, мало текста, читается очень легко
https://en.wikipedia.org/wiki/Perspective_(graphical)
scott robertson how to draw глава 2 - терминология
https://www.handprint.com/HP/WCL/tech10.html - можно заглянуть сюда за дополнительной информацией
общее
scott robertson how to draw - описывает основные техники построения, проработав и разобравшись в которых, можно понять, как правдоподобно изобразить трёхмерную форму на плоском листе бумаге. при чтении этой книги нельзя бездумно копировать из неё рисунки, большинство построений нужно обдумать с точки зрения геометрии, что они означают и зачем они нужны.
http://scottrobertsonworkshops.com/h2dr/videos/ логин и пароль howtodraw
Dynamic Sketching от Пети Ханова (peter han) - есть на рутрекере, куча людей не осилили и дропнули рисование на "бобах" (органические формы с наложеным тоном, текстурой или контуром), из-за чего приобрёл зловещую репутацию. суть - рисуй много разных вещей, учись разбивать на примитивы.
drawabox - куча упражнений, разбитых на несколько уроков. переосмысление курса динамик скетчинг от питера хана (Dynamic Sketching)
канал moderndayjames - куча анонов(один человек?) советут его в треде, почему бы и не добавить
loomis fun with pencil - многие заглянув в книгу видят карикатурные рожицы и вешают клеймо "для тех, кто хочет рисовать в таком стиле". на самом деле эти рожицы служат для того, чтобы человек попрактиковался рисовать простые формы в пространстве, перед тем как перейти к основной части, которая понемногу рассказывает обо всём на примере карикатурного стиля, т.к. даже если ты обосрался с деталями, то это всё равно будет нормально выглядеть
Andrew Loomis - Successful Drawing - ещё одна книга обо всём, более подробная
Б. Додсон – Ключи к искусству рисунка - эта и последующая книги говорят о техниках копирования того, что видишь
Б. Эдвардс – Открой в себе Художника
кожанные ублюдки
The Vilppu Drawing Manual
Andrew Loomis - Figure Drawing for all it's worth
Э. Лумис – Рисование голов и рук, Обнажённая натура, некоторые считают, что у Лумиса много воды, некоторым наоборот за это он больше нравится, т.к. написано менее сухо, от чего просто интересно читать.
М. Хэмптон – Рисование фигуры, заслужил особую любовь у тех, кто дрочит гестурки.
канал proko на ютубе
Кстати для дроча набросков и гестурок:
http://reference.sketchdaily.net/ru
http://posemaniacs.com
https://www.quickposes.com/en
https://line-of-action.com/
https://vimeo.com/croquiscafe
google.com
Свет, цвет, покрас-лампас и всё вот это
С. Робертсон – Искусство визуализации (How to Render) (перед прочтением хорошо было бы освоить материал из how to draw, но значительная часть материала полезна даже сама по себе)
http://scottrobertsonworkshops.com/h2re/videos/ логин и пароль howtorender
Гарни Джеймс – Свет и цвет
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5805812 - переведенные курсы Сэма Нильсона, продвинутый уровень. В фак треде утонет и все забудут, а тут сохранится.
https://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=1562 - постоянно обновляется, выкладываются переведенные курсы. Где то там лежит и курс по основам от Сэма Нильсона переведенный, также есть от Скота Итена по анатомии переведенный курс (который я считаю лучше всех в плане анатомии как таковой, а не рисования).
Для будущих опов:
https://pastebin.com/My95jCnu
Прошлый: >>643759 (OP)
По какому принципу пикчи попадают в первый пик? Мне чёт пиздец было стыдно увидеть там свою всратую гестуру.
>По какому принципу пикчи попадают в первый пик?
Если присмотреться, коллаж собирает какой-то скрипт, который последовательно склеивает вообще все картинки из треда, включая картинки первого поста. Так что если не хочешь увидеть там свои картинки - либо не пости картинки, либо не смотри на коллаж. Мне сначала было стыдно, а теперь думаю об этом как о чём-то вроде памятника, лол.
>Вот мои работы ИТТ
>Такой-же нуб как ты
Ну не, не такой же, я немного получше могу выдать, если постараюсь)
>Для мотивации бухаю
Сомнительная мотивация, бухло выключает самокритику, но без критики трудно развиваться, имхо.
>сделай мне пожалуйста 20 гестур
>>646681 →
>около 20 скетчей
20 не получится, но вот тебе 6. Примерно час, ~10 минут на каждый. Долго, потому что не получается сразу придумать нужное и сразу нужные линии делать, а иногда приходится анализировать, в каком положении должна быть та или иная штука относительно зрителя/других штук... Зато изгалавы!!1 А не как некоторые срисовщики...
>>646740
Да, теперь присмотрелся - не всё. Но многое можно было бы выкинуть)
>
>
Оп блджад. Мог наложении поприкольней выбрать?
Бухло вызывает лютые флешбеки депрессию и мысли о самовыпиле но я стараюсь.
Не мне учить но имхо гестурки это нечто немного иное кажись?
Изгалавы чудесно нно в голову изначально нужно что-то поместить.
Олды объясните ему блджад. кто-нибудь? Я слишкоб бухой для этого!
Вот нахуй. 5 минут на подготовку, остальное в рисование. Никаких пауз. Чтобы через полчаса запостил.
https://vimeo.com/396215757
>Бухло вызывает лютые флешбеки депрессию и мысли о самовыпиле но я стараюсь.
Старайся избавиться от бухла, лол, раз всё понимаешь про алкогольную депрессию.
>Не мне учить но имхо гестурки это нечто немного иное кажись?
Да пофиг что там "гестурками" называется, я попробовал набросать скетчи, чтобы развлечься.
>Изгалавы чудесно нно в голову изначально нужно что-то поместить.
Нужно. Но я ведь не новорождённый, правильно? У меня и так много чего в голове. И воображение норм.
А когда мне нужно вспомнить, как что-то выглядит, я могу это загуглить или посмотреть на натуру...
Имхо, "зубрёжка" поз с фоток наоборот вредна, потому что голова не думает, а тупо копирует.
>>646759
>5 минут на подготовку, остальное в рисование. Никаких пауз
Ты про что? Я ничего не понял.
Видос есть на ютубе? Не люблю все эти альтернативные видеохостинги, с них тырить видео сложно.
>Гестурки из галавы, вот это крутан!
>Просто смеюсь над убогими срисовывальщиками, как же они ущербны
Это сарказм в чью сторону? Так-то я могу тысячи таких человечков из палочек смастерить именно "из головы", в самых разнообразных позах, в этом нет никакой принципиальной сложности (хотя тут они кривые и я пока не очень привык к планшету, плюс не так-то просто придумать интересную сценку). Сложности начинаются тогда, когда на эти палочки нужно натянуть внешние контуры, приделать к кистям рук правдоподобные пальцы и т.д.
Честно говоря, срисовывать не хочу по двум причинам:
1) у меня хорошее воображение и я хочу найти ему графическое применение, извлечь из него разные образы;
2) я не хочу срисовывать каких-то шлюх и мудаков, и вообще людей, ух, как же меня бесят люди, аниме>люди.
Так что я решил, что пусть я буду намного дольше мучиться, но зато не буду испытывать неприятных чувств.
>Честно говоря, срисовывать не хочу по двум причинам:
>1) у меня хорошее воображение и я хочу найти ему графическое применение, извлечь из него разные образы;
Своим не хотением ты только удлиняешь свое обучение, так есть тот же результат что можно получить за год срисовывания ты со своим рисованием из головы дойдешь до такого же результате только лет через 5.
>2) я не хочу срисовывать каких-то шлюх и мудаков, и вообще людей, ух, как же меня бесят люди, аниме>люди.
Срисовывай другие арты, скриншоты из аниме, проблемс?
>Своим не хотением ты только удлиняешь свое обучение
Это проблема? Мне бы хотя бы как-то рисовать, а то рисую раз в полгода от безысходности.
>результат что можно получить за год срисовывания
Какой именно результат и какого именно срисовывания? Срисовывание не анализ, анализ не срисовывание.
>ты со своим рисованием из головы дойдешь до такого же результате только лет через 5.
Ну и пофиг, >10 лет безрезультатных попыток уже прошло, ещё 5 лет пройдут так же незаметно.
>Срисовывай другие арты, скриншоты из аниме, проблемс?
То есть ты из тех, кто считает полезным срисовывать даже не фото, а скриншоты из аниме?
Когда-то я пробовал срисовывать с аниме, но меня обосрали с головы до ног приверженцы "только натура!!1".
>Это проблема?
Люди еще не достигли бессмертия так что терять время в пустую это проблема.
>Срисовывание не анализ, анализ не срисовывание.
Без анализа не получится срисовать, ведь не понимая как это сделано невозможно это точно повторить, анализ является основой для срисовывания.
>То есть ты из тех, кто считает полезным срисовывать даже не фото, а скриншоты из аниме?
Срисовывавая скриншоты из аним ты как минимум лучше научишься чувствовать пропорции и рисовать разные позы ну и сможешь лучше рисовать стилизованных персонажей, реализм судя по этому
>я не хочу срисовывать каких-то шлюх и мудаков, и вообще людей, ух, как же меня бесят люди, аниме>люди.
тебя не интересует ну так дрочи хотя бы скриншоты, прогресс хоть какой но будет.
>>646781
>терять время в пустую
Этими 3 словами ты описал всю мою жизнь, от начала до конца.
>анализ является основой рисования
Пофиксил для тебя. Ведь можно изучать чужие арты и натуру, но не копировать их.
>как минимум лучше научишься чувствовать пропорции и рисовать разные позы
Почему я должен копировать чужое ради этого? У меня самого пропорций и поз нет что ли?
>ну и сможешь лучше срисовывать
Пофиксил для тебя. Ведь всем известно, что навык копирования влияет только на копирование. МФУ в режиме копировального аппарата - лучшая художница, правда? Жаль своих идей в её микрочипах нет.
>лет через 20 ты сможешь нарисовать что-то похожее на человека
>похожее на человека
>лет через 20
Ой, как смешно. "Что-то похожее на человека" могут рисовать даже трёхлетние дети. И сейчас я уж точно лучше этих детей рисую. Ты просто завидуешь, что я могу рисовать, опираясь на модельки в своём воображении, а тебе приходится использовать внешние костыли в виде уже кем-то сделанных картинок)
Предположим, что мы хотим научиться не рисовать, а писать прозу. Что нам нужно?
1) Владеть языком, чтобы мочь хотя бы читать чужую прозу без словаря;
2) Уметь писать от руки или печатать на клавиатуре (достаточно скоро и точно);
3) Знать, каким образом строится произведение в выбранном жанре и чем обычно наполняется;
4) Иметь идеи, которыми мы будем наполнять наше произведение.
Все здесь присутствующие уже имеют как минимум пункт 1, а большинство и пункт 2. Нехватку пункта 3 можно восполнить двумя основными способами: читая примеры хорошей прозы и читая руководства для начинающих писателей. Нехватку пункта 4 можно восполнить различными способами, но суть одна - нужно придумать/выбрать некоторый набор идей, которые мы будем описывать в нашем произведении, пытаясь передать эти идеи читателю (ведь мы не просто набор слов бездумно набираем, а передаём какие-то мысли, идеи, образы).
Так вот... Чем нам может помочь буквальное переписывание или перепечатывание чужих текстов? Бесспорно, мы можем натренировать навык письма/печати из пункта 2, ведь нам придётся писать/печатать очень много. Но почему бы нам не учиться этому по мере написания чего-то своего? Да, мы будем медленнее набирать текст, но мы будем набирать свой собственный текст, одновременно повышая все связанные с сочинением текста навыки. В то же время для понимания того, что нам нужно писать, нам достаточно лишь прочитать чужое (как можно больше, разумеется), но нам ни в коем случае не требуется перепечатывать это. Да, мы могли бы лучше запомнить какие-то фразы, если бы набрали их самостоятельно - но нужно ли нам это? Хотим ли мы писать избитыми, заезженными фразами, или хотим приобрести свой собственный, уникальный стиль, который выработаем собственным умственным трудом, а не тупым подражанием? Выбор за вами - списывать под копирку у мастеров или открывать новое своим ходом, не зашоривая своё сознание чужими стереотипами.
Просто как Бог смолвил. Все тебе реально просто завидуют, понимая что им никогда к твоему уровню даже отдаленно не приблизиться. Вообще тебе лучше в критико-тред, ты слишком крут для нубо треда, это очевидно. А лучше на артстанцию, думаю там тебя быстро заметят, вкатишься в индустрию.
Для рисования из головы нужна база и память/понимание строения. Все. Вопрос в том скорее в том как эффективно запоминать большое количество объектов?
Если модель в твоей голове не полная то сколько не рисуй качество сильно лучше не станет. С натуры и чужих работ рисуют как раз для того чтобы прокачать базу или модель предмета в памяти.
>Для рисования из головы нужна база и память/понимание строения
Я про то же.
>С натуры и чужих работ рисуют как раз для того чтобы прокачать базу или модель предмета в памяти.
Ну, наверное, память у всех по-разному работает. Кому-то нужно 1-в-1 срисовывать десятки раз, чтобы увидеть форму условной головы, а кто-то посмотрел на эту голову и уже может покрутить её 3D-модельку в голове...
Ладно, наверное, у меня просто мозг иначе работает. Совсем забыл, что у некоторых людей афантазия, например...
>Совсем забыл, что у некоторых людей афантазия
Лол, реально, проверьтесь, кто передрачивает срисовки - https://www.youtube.com/watch?v=ewsGmhAjjjI
Там предлагается представить яблоко. Я вот могу представить "яблоко" в мелких подробностях. То есть да, это обобщённая форма яблока, которое я могу как-то модифицировать, но я могу увидеть всё достаточно ярко и в деталях. И смогу нарисовать это яблоко, если буду периодически сверяться с картинкой в голове (и если она не будет пропадать как всегда), разумеется, в пределах своих рисовальных навыков. Аналогично у меня есть такие же модели и для людей, и многих других предметов. Всё, что мне нужно - это захотеть увидеть эту модель. Да, какие-то детали я могу не помнить, т.к. никогда не придавал им значения - но для этого и существуют референсы. Не для тупого срисовывания, а чтобы заполнить слепые пятна на мысленной модельке, обновить воспоминания, с которыми работает воображение.
Короч если кто-то тупо срисовывает и не может никак иначе - у вас, товарищи, афантазия, вам лечиться надо.
> могу рисовать, опираясь на модельки в своём воображении, а тебе приходится использовать внешние костыли в виде уже кем-то сделанных картинок
Палю секретную информацию, ты только со стула не падай: "модельки" в твоём воображении это и есть компиляция из уже кем-то сделанных картинок. Или ты с серьёзным ебалом думаешь, что у себя в голове изобрёл женщину, касатку и жёлтый с голубым цвета?
Или какие методы прокачки глазомера тогда использовать?
Рисую пока на бумаге, если что.
>Или какие методы прокачки глазомера тогда использовать?
А нахуя тебе глазомер прокачивать? Прокачивай визуализацию и визуальную библиотеку. Тебе в любом случае придется пропорции из головы делать, если ты будешь не срисовывать. Или ты думаешь, что этот навык сам собой мистически появится?
В принципе я тоже так подумал. Спасибо
>>646871
Ну смотри, рисуя предметы, я делаю два дела сразу, разве нет?
И глазомер прокачиваю и визуальную библиотеку наращиваю. Одно другому не мешает.
>>646839
Слушай, у меня идея, давай ты как раз яблоко из головы и нарисуешь и сюда скинешь. Мне правда интересно, что из этого получится.
Хз, мне кажется ты другой анон, у того линии тоньше
Ну и чисто ради интереса решил попробовать и сам нарисовать яблоко по памяти. Ток не бейте, ну и со штрихами держу планку, как всегда говно.
>а кто-то посмотрел на эту голову и уже может покрутить её 3D-модельку в голове...
Явно не ты. Ты говоришь, что у тебя охуенная модель в голове, но на деле ты рисуешь простыми символами как и любой другой нуб.
Тут люди рисовать учатся. Кто уже умеет и пришел только поспорить о концептуальности своего мировоззрения тот мимо пожалуйста.
Лучше зацените колоритных таджиков кладущих асфальт!!!111
Я был в шоке если честно. Сижу в парке, пытаюсь скетчить скучных жалких нормисов гуляющих под ручку толпами. И тут шум грохот и вот эти вот боги грации, ебашат ручным катком. Каток видимо тяжелый на поворотах и как зверский бульдог постоянно пытается утащить хозяина. Танцевали они в разных позых почти час, рисовать очень сложно было двигающихся человеков. Поэтому дома изгалавы оформил уже.
Не получается пока передать усилие с которым они все это делают увы.
Ожидаемо не очень удачная, но мне нраица
Кек, сейчас попытаюсь осилить что я представил.
Хуйня какая-то получилась. Признавать свое поражение тоже надо уметь.
Видел на тытрубе как пейнтеры постоянно по 10 раз удаляют и ставят линию. Они че рили её сщнтролзетят? Рука не устает?
Гопник >>646964
Морей пикрл
Все плохо. В моей голове пикрл >>646939 я просто дорисовываю частное: таак, нога вроде так рисуется, хуяк ногу, так ступня вроде так рисуется и вроде бы она должна быть тут, хуяк ступня, бле не докрутил, ну вроде нормально выглядит.
Хотя надо начинать от общего. Поэтому в рисунках дофига ошибок т.к. все эти элементы кое-как соединяются воедино.
Понимаю что надо дрочить кубы, вернее пытаться рисовать вещи из примитивов, но я просто пока не знаю как к этому подойти. Если пытаюсь это через нехочу, выходит дикая кривая шняга, которая отбивает все желание.
Завтра день голов! Все я рисуем головы! Постим обрубовки смотри как оно соединяется с шеей! Яскозал!
https://sketchfab.com/3d-models/70d9962b3ca040efa72178935c62e6f3
> Жалкий срисовыватель, тебе не стыдно?
стыдна, фантазии 0 чтобы самому что-то из головы высрать
> Посмотри на то что ты породил и ужаснись
а мне нравица, убого страшно, ну а щито поделоть. Хотел научиться рисовать, но я необучаемый, ибо скушно и порог в кубы не каждый в стостоянии перешагнуть. Так что раз в месяц уродую девочек себе на потеху
> В чём именно твой кринж тебя не устраивает. Ответ "всё" не принимается, выдели конкретные моменты, которые сам видишь.
Не могу поставить все на свои места. Как бы не пытался рисовать лицо всегда что-то куда-то сдвигается и вместо тянучьего личика, получается рыло подьездной алкашки. До тела мне по большей части нет дела, ибо широкие плечи/неровная грудь/непрорисованный живот не так сильно бросается в глаза как испорченый фейс.
А зачем вообще столько разных мазков нужно? По-моему, даже если просто замылить, то уже лучше будет.
Тож его нарисовал Срисовал
Добра
РЕшил тоже обосраться
5-10-15-20 мин
>Я пытаюсь рисовать глазницу, в ней шарик - глазное яблоко, на него соответственно натягиваю кожу и т.д.
Зачем? Глаз хоть и шарик, но шарик этот не нужен. Нужно мясо верхних и нижних или верхнего и нижнего если один глаз век. Там от всей сферы остается только затемнение в уголках глаз. Ориентируйся по формам теней.
> Там от всей сферы остается только затемнение в уголках глаз
Это от веки, выражения лица, ракурса и источника света зависит, няша. Рисовать шарик полезно в процессе обучения, хотя бы чтобы понимать форму век и не добить как умалишенный глаза в форме миндалин с любого ракурса.
Художник я конешно от бога, не рисовал ничего последние лет этак двадцать, решил вспомнить молодость.
Купил планшет, позанимался в пейнте 5 минут базовыми упражнениями. Все идет через жопу, линии кривые, кружочки не кружочки, кубы дерганные и т.д.
Для прикола взял в руки карандаш-ручку, бумажку и вуаля. Идеально прямые черточки, овальчики и квадратики. Руки-то, оказывается, еще что-то помнят.
Вопрос такой. Стоит ли дальше ебаться-приноравливаться к планшету, если на бумаге все выходит гораздо лучше.
Диджитал-формат гораздо привлекательнее в плане возможности моментально исправить ошибку, но я не представляю, сколько времени займет добиться того минимума, который уже имеется сейчас на бумаге.
>Купил планшет
> пейнте
Чел скачай для начала нормальную прогу для рисования а то у тебя в пейнте даже уровень нажатия не работает.
>Стоит ли дальше ебаться-приноравливаться к планшету
Если хочешь рисовать в диджетле то да, у всех в начале все криво выходит ведь в традишке привыкли то смотреть и рисовать а на планшете то смотришь в монитор а рукой водишь по доске, непривычно.
>нормальную прогу для рисования
Например? Я ток с фотошопом знаком, и то все уже позабыл. Да и он слишком громоздкий для того, чтобы просто порисовать.
>Если хочешь рисовать в диджетле
Такой был план, да. Мне всего-то и надо набить руку, чтобы мочь рисовать примитивную ёкому. Но, блин, различия между стилусом и карандашом реально земля и небо.
>Я ток с фотошопом знаком
Ну фотошопом тогда и пользуйся если тебе норм, все таки он идеал в плане функционала.
Ну а так могу посоветовать paint tool sai 2 и krita, скачай обе и попробуй какая больше понравится обе предназначены чисто для рисования так что они не такие громоздкие как фотошоп.
>Но, блин, различия между стилусом и карандашом реально земля и небо.
Дело привычки, для меня уже стерлась эта разница между своим пером и карандашом.
Учи как башка подсоединена к телу, она тоже гестурится вместе с шеей. Плюс обрати внимание как пальцы продолжают С-кривую вместе с рукой
В каком плане не знаешь, что делать? Я не очень понимаю. Просто рисуй, как для тебя имеет больше всего смысла. Я как-то так начинаю обычно - пик.
Не понимаю про ассиметрию. Там контрапост и грудная клетка разворачивается. Но если прямо анфас-анфас, то так и рисуешь, я хз, в чём проблема.
Те которые вглубь сложные для мозга. Печаль.
Которая справа внизу - ты правильно начал перекрывать формы на ближней руке, это ключевой момент в рисовании "вглубь", старайся обращать больше внимания на такие перекрытия. И жесты хорошо получаются, особенно тот справа сверху. Можно ещё указать ось симметрии лица, чтобы было видно, что оно развернуто немного на зрителя, будет вообще няшно.
Замотивировался сиджиспиком пошел рисовать.
https://www.youtube.com/watch?v=o7LwYmPP7aM
Я тоже не понамал(ю).
Вот таким способом пока пользуюсь.
https://www.youtube.com/watch?v=0660Fuih7qo&t=317s
Перевод сабов включи.
Рисование человеков оказалось сложнее чем я думал в три часа ночи вчера. Но думаю что если подрочу эту тему в течение недельки то чуть больше начну понимать.
А пока вот мои потуги не считая вот этого: >>647022
>ну ты это самое, занимайся не на отъебись просто))
Ага, чтобы стараться повторить все грани и сделать хотя бы сомкнутые линии, а не кучу штрихов нужно дохуя опыта. Я уже молчу про свет/тень, которые в основном и дрочатся в обрубовках. Я там не вижу ни грамма усердия или желания сделать нормально, хуяк хуяк и "смотрите обрубовку сделал)0".
в ctrl+paint есть пара упражнений на аккуратность, можешь посмотреть
https://www.ctrlpaint.com/videos/visual-measuring
https://www.ctrlpaint.com/videos/visual-measuring-proportion
Ну так это, если ты только распаковал планшет подрочи линии, чтобы привыкнуть, за день-два это решается, за пару недель привыкаешь полностью. И чел который кидал это не первый день на планшете рисует, он тут как минимум на протяжении недели-двух что-то скидывает.
Может это планшет с емкостным стилусом?
П-признание.
Короче максимум чистоты что я на данный момент могу. Специально не рисовал на чистовом слое.
Что меня заинтересовало:
Попробовать построить правильного человека.
Однако тред сразу доебался до ровности линий и общей аккуратности. Скорее всего я что-то не понимаю в назначении обрубовок. Однако попробовать хотелось.
Планшет траст 16485 конца нулевых.
https://vimeo.com/422021990
Аккуратность линий здесь вообще не при чем. У тебя для обрубовки нет опыта, научись изображать более простые предметы, прежде чем за головы браться. Не видишь ты, под каким углом та, или иная линия, а чем сложнее предмет, тем больше всех этих линий. Ошибки нарастают как снежный ком, и в конце пиздец просто. К тому же, про тон не забывай, он должен быть не в конце, а с самого начала.
Это из-за отсутствия контраста в темных местах. Надо черным децл помазать везде.
Нюфаня, волосы вообще не нужно изображать как волосы, т.е. как ниточки. Их нужно изображать массой, которая должна подчеркивать архитектонику черепа. Вот эти все порисульки соломы с лапшой приводят к раздробленности общей конструкции волосяного покрова, и соответственно, головы. И я напоминаю: рисовать нужно не портрет, а ГОЛОВУ, т.е. определенную конструкцию, а не отдельные части черепа, которые нужно попытаться воткнуть на лицо-лепеху.
https://vimeo.com/419409523
Аноны, хелп. 7 лет назад ещё будучи школьником начал рисовать, а точнее строить из себя художника. По сути просто придумывал идею, компановал из нескольких референсов "картину" и срисовывал все основные детали, приложив лист А4 к экрану, потом просто дополнял это всё всякой мелочёвкой и цветами - иногда даже неплохо получалось визуально. С задачей привлечения внимания я справился, а рисовать, естественно, лучше не стал, забросил всё это дело пару лет назад, сейчас хочу вкатиться в рисование нормально. Идею с "рисуй, что тебе нравится" я понимаю, но хочется больше руку правильно поставить и набить технический скилл. Что посоветуете такому долбоёбу? Пойти нахуй.
TLDR
Вкратце, посоветуйте книгу/самоучитель/канал с уроками в YT/etc. в идеале без эзотерической параши а-ля "включите правое полушарие мозга", а просто с упражнениями, задрачиванием линий и кубов, и прочим техническим говном, пожалуйста. Хочу медитативно залипать часами в упражнения и при этом быть уверенным, что я не творю бесполезную хуйню.
Ну или поясните, что это всё херня и надо просто без задней мысли рисовать и правильный скилл сам появится.
Пожалуйста.
Неплохо. Больше смотри на модель, и меньше рисуй символы из головы, особенно ног и рук касается, не торопись. Это основная проблема.
Не скипай ступни и не нужно волосы рисовать отдельными линиями, просто общую форму обозначь.
Лучше не штриховать так в рандомных местах от контура, а отделять всю тень терминатором, можно даже не закрашивать внутри - пикрилы.
вроде у него личнотред теперь, если я правильно понял
>>644431 (OP)
Посмотрел, у меня это нифига не 5 минут. Все равно ничего не понял.
Плз отметьте красным какие там базовые линии я должен был уловить.
Ты должен улавливать не базовые линии какие-то там, а естественную динамику тела, а изображать это можно как хочешь, как удобнее, как лучше передается, хоть просто линиями сри абстрактными.
Попробую упрощенных скелетов порисовать, чтобы проще было попадать в пропорции.
Есть туториалы по рисованию таких болванчиков (что-то среднее между скелетом и мясом, ближе к скелету)?
Вот смотришь и хочется спросить "а как ты так научился, посоветуй что нибудь, чтобы научится так же", но прекрасно понимаешь, что даже если будет ответ, то он всё равно мало поможет. Остается наедятся, что если въёбывать и рисовать много, то когда-нибудь будет так же красиво.
>>647242-кун
Сколько лет нужно дрочить кубы и срисовывать гестуры, чтобы мочь нарисовать из головы картинку наподобие пикрила?
Скинь примеры своих рисунков, если это не что то по типу пикрила где дохуя линий то я хз что ты там прям так долго лайнишь.
Если ты не можешь скинуть свои работы значит ты рисуешь где то вот так как сасуха полная а такое лайнится за пару минут, в общем ты не дорос даже до уровня этого треда, мань.
Я же не собираюсь ставить предельную планку на уровне твоих пиков, просто я вижу тут то, что сам упускаю, а ты нет. Мне не для "вот нарисовал как тот анон и заебись, продолжать не буду", а я перенимания опыта. Можешь отрисовать и объяснить >>647353? Всё же все мы тут новички, кто-то больше, кто-то меньше, и стремимся к большему, в частности делясь опытом с другими и перенимая методы других.
Кисть classic brush.
MyPaint использую только потому что там нет границ у холста и стабилизация кисти, которую я не могу так же настроить в krita. Может поэтому набросок смотрится чище.
Наверняка в photoshop все это есть.
Остальное хз. Я просто сижу чилю (без оглядки на время) и тренирую мозг искать связи между линиями, углами, петлями, искать масштаб.
>На что похоже?
Похоже на центральный вход в египетскую (судя по символам) пещеру, а на фоне барханы пустыни. Правда в реале такие входы закрыты, кажется, чтобы никто не лазил в объекты культуры и т.п.
>рисовать из головы у меня получается несколько лучше, чем натюрморты по фото
Имхо, это потому, что "из головы" у тебя нет оригинала для сравнения - любой правдоподобный результат будет хорош, если не допускать ошибок (с перспективой и прочим). А когда рисуешь натюрморт по фото, ты подсознательно хочешь достичь 100% соответствия, что невозможно, и из-за этого любое несоответствие с оригиналом кажется тебе ошибкой. Короч чисто психология
>пещеру
пирамиду
Ёпт, десять раз перепроверил, но всё равно написал неправильно. Хотя да, на первый взгляд показалась именно пещера, только потом увидел детали и понял, что это египетская пирамида, но образ "пещеры" остался. Да, знаю, что в пирамидах от входа дальше спуск вниз как в пещеру, а не прямой ход как в здании (в некоторых как минимум так).
Везде небольшие отклонения, а в итоге получается кривое говно, но ничего, может в следующий раз получится.
Кстати о лайне. Если у меня рука сильно устаёт и не может нормально проводить ровные линии, а постоянно ctrl+z'ыкать меня бесит (мартышкин труд какой-то, чесслово, этим должны заниматься либо наёмные рабы, либо программы), мне стоит сразу перекатываться на векторный лайн или стоит продолжать мучить себя тренировками? Я не вижу смысла в том, чтобы мочь рисовать линии от руки, ведь я рисую на компьютере, а не на бумаге, и должны быть технологии для криворуких/жопоруких/безруких людей. Проблема вектора в том, что он по умолчанию одинаковой ширины, в том же Inkscape настраивать ширину линий трудно, а Adobe Illustrator слишком дорогой для рисования в качестве хобби (пиратить не предлагать)...
>Это что-то типо гробницы, но блин здорово, что вышло узнаваемо
Узнаваемо-то узнаваемо, трудно не узнать (барханы, символы египетские, ступеньки как у пирамиды, спуск вниз в темноту - разве что колонны как-то выбиваются из образа), но по-моему тут какая-то проблема с перспективой - то ли это имитация искажения линз фотоаппарата, то ли просто ошибка, но выглядит так, будто стенка выгнута в сторону зрителя/влево.
>Вот да, так что нужно дальше учиться рисовать с натуры
Я не в том смысле, что нужно обязательно дрочить натуру, а в том, что рисунок из головы этой самой головой меньше критикуется, потому что нет того, на что этот рисунок должен быть похож. По сути нужно дрочить правила перспективы и другое из художественного искусства (там больше десятка категорий правил, кажется), а попытки добиться 100% соответствия с натурой развивают в основном навык срисовывания, если не пытаться сознательно изучать натуру, а тупо копировать её.
>колонны как-то выбиваются из образа
Ну колонны в древнем египте были, естественно я еще нуб, чтобы рисовать их похоже, но все же решил заскетчить образ из головы, чтобы потом вернуться через время и нарисовать уже полноценно идею.
>Узнаваемо-то узнаваемо
Ну просто для меня это рельно шаг вперед, все-таки я старался применить имеющиеся знания, что бы скетч не смотрелся совсем уж символьно и по-детски.
>тут какая-то проблема с перспективой
Дааааа со стеной проебался, но заметил, когда уже скинул в тред.
>Я не в том смысле, что нужно обязательно дрочить натуру
>если не пытаться сознательно изучать натуру, а тупо копировать её
Спасибо еще раз за советы
>развивают в основном навык срисовывания
Ну вообще я обычно стараюсь анализировать да, но где та грань, где я еще учусь рисовать, а где уже срисовывать?
К примеру, если человек учится срисовать, а потом реализуя идею обложился референсами, это плохо?
>В чем проблема просто отдохнуть часок другой нежели себя мучать с уставшей рукой?
Вот этот анон >>647543 правильно говорит, рука у меня моментально устаёт, если я пытаюсь двигать не кистью руки, а всей рукой целиком (как рекомендуют для ровных линий), но даже если двигать только кистью, кисть быстро устаёт. С мышкой это не критично, кисть ведь на мышке просто лежит, а с пером проблема. Грешил на то, что неправильно держу перо, но как бы я его не держал - всё равно рука устаёт. Возможно потому что мышцы слабые, не тренированные совсем, но качать мышцы ради рисования картинок - ну как-то не на это я рассчитывал...
Да и с координацией проблемы. Рандомные линии ровно я могу делать, но когда нужно осмысленно попасть в определённое место - получается фигня. Знаю, знаю, нужно тренироваться, но у меня не хватит мотивации дрочить мышечную память сколько-то месяцев, чтобы тупо линии рисовать.
>>647543
>Попробуй Lazy Nezumi в разных настройках.
Ооо, спасибо, я уже слышал это название, но не знал, что это такая крутая вещь. По крайней мере по описанию и гифкам на официальном сайте выглядит круто. Нужно попробовать, может даже купить не жалко будет...
>>647544
>А как же поддерживать нажим?
Обычно у планшетов есть опция настройки мягкости нажима, но если у твоего планшета нет, то аналогичная опция должна быть в графическом редакторе - включая настройку слепой зоны, которой ты не можешь достичь (потому что слишком сильно/слабо жать нужно). А если нет в твоём графическом редакторе, то упомянутая выше Lazy Nezumi имеет такую настройку (по скринам напоминает настройку в Krita).
>Сколько стёр наконечников?
Половину изначально установленного. И то, это было много лет назад, до сих пор не заменил. Вообще мне кажется, что я раньше слишком сильно давил на перо из-за неправильного хвата, теперь кисть меньше напрягается и перо меньше давит/скрябает, но всё равно усталость и дрожь быстро наступает. Надо бы купить перчатку, чтоб скользить проще было, но так и так напряжение будет...
>Дааааа со стеной проебался, но заметил, когда уже скинул в тред.
Рисуй опорные линии перспективы или используй встроенные в редактор линейки. Смысл в том, что если какая-то стенка ровно уходит вдаль, то все параллельные линии на ней будут как будто на одной прямой (с учётом схода к горизонту, разумеется - параллельные линии в перспективе всегда сходятся на горизонте в точку). Собственно если б нарисовал такую опорную линию, не смог бы так сильно ошибиться.
>где та грань, где я еще учусь рисовать, а где уже срисовывать?
Ну я сам нуб, но имхо, навык рисования - это в первую очередь навык видения. Тот самый "взгляд художника". А срисовывание - это чисто механическое воспроизведение какой-то картинки. Срисовщик видит цветные пятна и линии, а художник видит объёмные объекты и примитивы, из которых эти объекты состоят, а также искажения перспективы, переходы света и тени, смешения цветов и т.д. Срисовщик думает "ага, тут тёмное пятно, рисуем тёмное пятно", а художник "это пятно - тень, которую бросает вот этот объект из-за вон того источника света, а ещё она подсвечена отражённым от окружения светом, поэтому она именно такой формы и именно такого оттенка". Если ты просто рисуешь пятна "как в оригинале" - ты учишься рисовать просто пятна, а если ты изучаешь эти пятна и понимаешь, как и почему появились конкретно эти пятна - ты учишься рисовать, даже если не притрагиваешься к инструментам рисования (мозг в любом случае запоминает).
>реализуя идею обложился референсами, это плохо?
Нормально, референсы всегда нужны, т.к. человеческая память крайне ненадёжна. Можно развить фотографическую память или что-то в этом роде, но пока твоя память теряет важные детали - обкладываться референсами не просто не плохо, а даже необходимо. Ты можешь иметь классное воображение - способность мысленно вертеть и комбинировать разные 3D-объекты - но при этом плохую память, то есть не помнить, какие детали имеют эти объекты в реальности. А рисование требует от тебя именно изображение деталей, а не просто сделать кучку примитивных форм. На той же египетской пирамиде кроме блоков-ступенек и колонн важно изобразить цветом материал, из которого пирамида изготовлена - если блоки ты можешь построить по правилам перспективы, то сможешь ли ты вспомнить, как выглядит какой-нибудь песчаник?
>Падажжи, как можно стереть половину наконечника? Это же не механический карандаш.
Если очень сильно упорствовать, можно и целиком сточить) У планшета же типа "бумажное" покрытие, он специально симулирует ощущения "как от карандаша". Эти ощущения - от трения, а трение у нас что? Правильно, стирает трущиеся детали. При том что всё из пластика, нет ничего удивительного, что оно так быстро портится...
...алсо у меня изначально вообще царапины на планшете были видны, потом как-то притёрлось. Или я просто перестал обращать внимание...
Ну и про "половину" я не знаю точно, но сейчас кончик выглядит скошенным на 45 градусов, лол. Даже боюсь, что в какой-то момент не смогу его извлечь для замены...
>>647562
>хз как можно до половины дотянуть, мне уже через пару миллиметров рисовать неприятно
Ну я раньше держал перо иначе, теперь стараюсь держать правильно - следовательно нажим теперь с той стороны, которая стала острой, а стёртая часть с другой стороны. Кстати, если не ошибаюсь, можно перевернуть наконечник обратной стороной, но не уверен, подходит ли это любым перьям (интересовался расходом наконечников, когда покупал этот планшет). Ну и если как у меня стирается под острым углом, то, наверное, достаточно просто развернуть на 180 градусов по оси вращения, и станет норм.
Саи у меня есть. Но по функционалу и плюшечкам он уступает привычному ФШ, + темной темы нет, однако фш чет тупит и тормозит у меня на домашнем компе.
(гугл у меня есть но интересно что скажет живой анон).
>У меня видимо какой то не правильный планшет так как у него гладкая поверхность была при покупке.
Возможно дешёвый, какой-нибудь логитеч? Потому что "шершавая" поверхность считается фичей продвинутых планшетов, типа "эффект бумаги" ценится традишанал художниками. Хотя на ощупь она действительно будто гладкая, но кончик пера по ней не скользит как по стеклу, а как бы трётся. Даже когда проводишь пером, слышится такой тихий шорох, примерно как от карандаша по бумаге.
Для самых продвинутых планшетов предлагаются различные насадки с разной степенью шершавости, чтобы имитировать разные виды бумаги или подобрать трение под вкус пользователя. У последних моделей вакома такое видел, продаются отдельно как модули/насадки.
>Посоветуйте плиз проги для рисования.
Двачую этого >>647572, Krita очень удобна и имеет богатый функционал, и не перегружена лишним как фотошоп, заточена конкретно под художников. А ещё у неё милая кибербелочка-маскот, пикрил. А главное бесплатна, в отличие от всего остального, что ты пиратил. https://krita.org/en/
>Возможно дешёвый, какой-нибудь логитеч?
У меня вот такой, да дешевенький, тысяч пять вроде за него отдал но лучше бы докинул еще несколько тысяч и купил побольше а то этот очень маленький.
>слышится такой тихий шорох
Так шорох всегда будет, это же трение двух поверхностей.
>Krita doesn’t have clipping mask functionality in the manner that Photoshop and programs that mimic Photoshop’s functionality have.
Ебать, а ведь правда нет. И зачем эта хуйня тогда вообще нужна? Кроме скетчей и не поделаешь ничего.
>>647605
Ну если ты тупенький, то это твои проблемы. Весь мир использует термин клип/клиппинг маска. И связать ебанутое слово
>обтравочную
с этим термином никто в здравом уме не сможет.
напомнило тех, кто использует больше одного слоя для живописи
паинтачеры РАЗГОВОРИЛИСЬ
Только что посмотрел видео что такое обтравочная маска.
Обтравочная маска это тоже самое что маска прозрачности, но со связью между двумя обычными слоями.
Т.е. убирается нужда постоянно преобразовывать один слой в альфа канал и копировать этот альфа канал на другой слой который мы хотим обтравить. Зачем это нужно не знаю, но видимо удобно для тех кто привык этим пользоваться.
По идее для программиста такое добавить в криту это пара вечеров.
