навык рисования улучшается за счёт бесконечной практики, изучения теории, применения теории на практике и так до бесконечности. Но всему этому можно научиться, даже не выходя из дома.
>Стоит мне вкаты..
Да, стоит.
>Что мне делать для того, чтобы научиться рисовать?
Самое главное – рисуй. Рисуй что тебе нравится, как тебе нравится. В начале тебе будет казаться, что у тебя выходит убого, скорее всего так и есть, но это норма. Ничего не выходит без длительных и упорных стараний и повторений, тем более такой комплексный навык, как рисование. Главное на начальном этапе – выработать желание рисовать. Без этого никуда.
Нарисовал? обязательно выкладывай в тред, даже если это упражнения от бразильских программистов, местные обоссут тебя, обвинят во вниманиеблядстве подскажут тебе, что тебе нужно подтянуть, какую литературу почитать, что посмотреть. (Ну или просто проигнорируют)
Если хочешь написать, что пять лет рисуешь, никакого прогресса и пора вешаться, лучше кинь ещё и свои рисунки, может какой-нибудь добрый анон вместо КУБОВ скажет конкретную ошибку, которую ты в упор не замечаешь.
_______________
собираем возможно полезные ресурсы
Надо понимать, что ни один курс, книга или видео рисовать не научит, знания и какие-то трюки подцепить можно, но практику это не заменит, так что не надо начинать изучение книжки/курса и думать, что вот пройду её и начну рисовать как авторнейм, так можно очень просто дропнуть рисование.
Но это не значит, что изучать теорию и чужой опыт не нужно.
коронавирусные книги для ленивых https://archive.org/details/folkscanomy_art
основы
drawabox lesson 0, 1 - шизики уже вовсю ворчат и рассказывают сказки про бразильских школьников, но слушать их не нужно, просто читаешь, впитываешь и делаешь упражнения, насчёт линёра можешь не беспокоиться в первых упражнениях, лучше рисовать карандашом/шариковой ручкой, чем не рисовать вовсе
scott robertson how to draw глава 1 - организация рабочего пространства, ещё несколько простых упражнений, про штуку для деления линий на равные куски и линейки с эллипсами не беспокойся, они нужны только для точных построений, нужна толька ручка, линейка и пачка бумаги. сама по себе книга конечно совсем не об этом, но легче сослаться на главу книги, чем перепечатывать все советы, указанные там
ctrl+paint unplugged ака traditional drawing - основные техники рисования: рисования того, что видишь и основ построения + пропаганда натюрмортов
The Vilppu Drawing Manual - это книга скорее про рисование фигуры, но первые главы про некоторые общие принципы в рисовании, не вредно почитать, даже если считаешь, что рано приступать к людям
перспектива
ernest norling perspective made easy - много картинок, мало текста, читается очень легко
https://en.wikipedia.org/wiki/Perspective_(graphical)
scott robertson how to draw глава 2 - терминология
https://www.handprint.com/HP/WCL/tech10.html - можно заглянуть сюда за дополнительной информацией
общее
The Vilppu Drawing Manual
scott robertson how to draw - описывает основные техники построения, проработав и разобравшись в которых, можно понять, как правдоподобно изобразить трёхмерную форму на плоском листе бумаге. при чтении этой книги нельзя бездумно копировать из неё рисунки, большинство построений нужно обдумать с точки зрения геометрии, что они означают и зачем они нужны.
http://scottrobertsonworkshops.com/h2dr/videos/ логин и пароль howtodraw
Dynamic Sketching от Пети Ханова (peter han) - есть на рутрекере, куча людей не осилили и дропнули рисование на "бобах" (органические формы с наложеным тоном, текстурой или контуром), из-за чего приобрёл зловещую репутацию. суть - рисуй много разных вещей, учись разбивать на примитивы.
drawabox - куча упражнений, разбитых на несколько уроков. переосмысление курса динамик скетчинг от питера хана (Dynamic Sketching)
канал moderndayjames - куча анонов(один человек?) советут его в треде, почему бы и не добавить
loomis fun with pencil - многие заглянув в книгу видят карикатурные рожицы и вешают клеймо "для тех, кто хочет рисовать в таком стиле". на самом деле эти рожицы служат для того, чтобы человек попрактиковался рисовать простые формы в пространстве, перед тем как перейти к основной части, которая понемногу рассказывает обо всём на примере карикатурного стиля, т.к. даже если ты обосрался с деталями, то это всё равно будет нормально выглядеть
Andrew Loomis - Successful Drawing - ещё одна книга обо всём, более подробная
Б. Додсон – Ключи к искусству рисунка - эта и последующая книги говорят о техниках копирования того, что видишь
Б. Эдвардс – Открой в себе Художника
кожанные ублюдки
The Vilppu Drawing Manual
Andrew Loomis - Figure Drawing for all it's worth
Э. Лумис – Рисование голов и рук, Обнажённая натура, некоторые считают, что у Лумиса много воды, некоторым наоборот за это он больше нравится, т.к. написано менее сухо, от чего просто интересно читать.
М. Хэмптон – Рисование фигуры, заслужил особую любовь у тех, кто дрочит гестурки.
канал proko на ютубе
Кстати для дроча набросков и гестурок:
http://reference.sketchdaily.net/ru
http://posemaniacs.com
https://www.quickposes.com/en
https://line-of-action.com/
https://vimeo.com/croquiscafe
google.com
Свет, цвет, покрас-лампас и всё вот это
С. Робертсон – Искусство визуализации (How to Render) (перед прочтением хорошо было бы освоить материал из how to draw, но значительная часть материала полезна даже сама по себе)
http://scottrobertsonworkshops.com/h2re/videos/ логин и пароль howtorender
Гарни Джеймс – Свет и цвет
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5805812 - переведенные курсы Сэма Нильсона, продвинутый уровень. В фак треде утонет и все забудут, а тут сохранится.
https://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=1562 - постоянно обновляется, выкладываются переведенные курсы. Где то там лежит и курс по основам от Сэма Нильсона переведенный, также есть от Скота Итена по анатомии переведенный курс (который я считаю лучше всех в плане анатомии как таковой, а не рисования).
Для будущих опов:
картинки треда можно скачать с помощью dollchan extension tools
скрипт для коллажа на питоне:
https://pastebin.com/My95jCnu
Прошлый: >>652420 (OP)
К этой собаке у меня только одна претензия: почему она не сидит?
Скажу тебе вот что:
1. На превьюхе смотрится заебись.
2. Все можно списать на стиль кроме ебальника. Перерисуй ебальник, упрости его или вообще сделай пустым, уведи в научно-фантастический сюр.
3. Я прям вижу эту работу в масле. Я гарантирую тебе, если бы она была в масле, ее купили бы. За небольшую цену, но купили бы. И с исправленным ебальником.
Тут есть вайб старой обложки фантастики, сейчас это популярно. Да я и сам люблю такое.
Сломал указательный палец
>1. На превьюхе смотрится заебись.
Как и 99% нубских рисунков. Скукоживаешь - круто, раскукоживаешь - О НЕТ МОИ ГЛАЗА АААА
>2. Все можно списать на стиль кроме ебальника. Перерисуй ебальник
Если подумать, лицо нормальное, в порно примерно такие и снимаются, тем более она космонавтка.
>>655649
Прежде чем красить, ты мог бы скинуть скетч, и мы бы тебе сразу на ошибки указали бы.
Гугли, что такое "перспектива" в рисунке, а затем дрочи самые обычные кубические кубы.
>Как и 99% нубских рисунков. Скукоживаешь - круто, раскукоживаешь - О НЕТ МОИ ГЛАЗА АААА
Лол што. Большинство картин маслом в упор тотальный пиздец. Самое главное это превьюха, особенно в эпоху соц сетей. Никто твое гавно разглядывать не будет, его даже не откроют, если превьюха ниочём.
>Большинство картин маслом в упор тотальный пиздец
Реально, это норма? А то я однажды в музее полчаса пытался понять, что там нарисовано, пока не отошёл на расстояние. Но у меня близорукость, так что с расстояния без очков всё равно плохо...
>Лол што
Ну, значит, это только у меня так, что с расстояния вроде ничо так, а как раскрою на весь экран - сразу понимаю, что мне ещё очень далеко до желаемого уровня (желаемый уровень - как ни приближай, всё ОК)...
>Гестуры не рисуют, а стадят.
"Картины не рисуют, их пишут", так себе аргумент.
>То, что ты видишь - это не гестура, а результат анализа. Жест - это абстрактная концепция, идея и ощущение, которые ты передаешь чем-то другим. Я мог бы и просто контур нарисовать или реалистично отрендерить и это всё равно был бы стадик жеста, просто ты бы увидел меньше того, что происходит у меня в голове.
Ничего не понял. Зачем тогда изображать гестуру, если гестура - это то, что ты крутишь в голове?
>Жест - это абстрактная концепция, идея и ощущение, которые ты передаешь чем-то другим
Если я передаем его с помощью текста, то какое вообще отношение он имеет к рисованию?
Еще и в отдельный оп-пик мои удожества засунули. Это как чумной барак, спасибо, за очередную порцию унижений.
бляд я просто искал слово "вайб" и нашел ЭТО
https://youtu.be/paxAJq-FIuI
>Еще и в отдельный оп-пик мои удожества засунули. Это как чумной барак, спасибо, за очередную порцию унижений.
Это своего рода доска почёта. Можешь гордиться собой, ты достиг успеха уровня нуботреда - как минимум по количеству рисунков перерисовал всех местных нерисуев. Но ещё есть к чему стремиться, не останавливайся!
>>655693
>бляд я просто искал слово "вайб" и нашел ЭТО
Чё там искать-то https://ru.wiktionary.org/wiki/вайб
>жарг. эмоциональное состояние, возникающее при общении с кем-либо, контакте с чем-либо; атмосфера, настроение, создаваемое каким-либо местом
Я думаю тот анон ошибся с определением, правильнее было сказать "атмосфера" или "настроение", а "вайб" относится к тусовкам во всяких клубах и прочему молодёжному социальному взаимодействию, как я понял.
>>655692
Выглядит хорошо, но в следующий раз рисуй хотя бы на обычном принтерном A4, а не в тетрадке. Лучше всего купить специальный альбом для рисования, чтобы серьёзные рисунки не страдали от качества бумаги.
Я сперва подумал, что это пиксельная сетка в какой-то рисовальной программе...
Ты чего такой упрямый? Я тебе помочь пытаюсь. Бесплатно, между прочим!
>Зачем мне перспектива в этом рисунке?
Затем, что сейчас она у тебя искажена: передний план выглядит меньше, чем задний. Это бросается в глаза.
>Изначально линии собирался делать параллельными, как в изометрии.
Зачем? Зачем тебе изометрия, если ты рисуешь не тайлсет изометрической RPG, и даже не чертёж очередного шкафа для IKEA, а вполне себе полноценную, объёмную картинку? Чего ты хотел этим добиться?
>Кубы рисовать не собираюсь, потому что мне едва ли как помогут.
Помогут рисовать реалистичный объём в перспективе и правильно располагать объекты в трёхмерном пространстве, которое ты пытаешься изобразить. Даже в аниме перспективу никогда не ломают.
>"Картины не рисуют, их пишут", так себе аргумент.
Стадить - учить, изучать. Это не подразумевает форму выражения. Чтобы стадить не нужно рисовать вообще.
>Ничего не понял. Зачем тогда изображать гестуру, если гестура - это то, что ты крутишь в голове?
Троллинг тупостью?
>Если я передаем его с помощью текста, то какое вообще отношение он имеет к рисованию?
Никакого, но мы тут рисовать учимся.
Не нужно, пожалуйста, гринтекстить каждое предложение, отвечай на весь пост.
ПЯТЬДЕСЯТ СЕМЬ зарисовок В ОПпике и НОЛЬ прогресса.
Стадить бездумно можно, но это как чесать очко коту, весело и пиздец бесполезно. Хотя коту наверно даже полезней т.к. он сам себе до жопы не дотягивается!
Ты наверно не заметил, но тут дают редлайн даже залётным унтеркам из /b.
Я помню ты мне тогда сказал "я не хочу развиваться я буду просто постить свои рисуночки это ведь не запрещено"
А нам в свою очередь не запрещено над тобой смеяться в таком случае!!1111
Купи ты 5b карандаш, кляку хуячку, прочти хоть одну книжечку, хоть марка кистлера.
Ты думаешь просто так ту харю на картину залепили?
Идея огонь ведь, вложи в неё хоть капельку базы и будет вообще ништяк.
Моя профессия знаешь в чем заключается? В том чтобы хуесосить профессионалов дизайнеров со стажем 1000 лет, которые делают логотипы для газпромов, а тут какой-то непокорный чел сидит и обижается!!111
Рисуй, рисовать заебись.
>Советы про кубы воспринимаю как троллинг и оскорбление.
Я тоже сперва думал, что это такой местный троллинг, но потом проникся идеей и понял суть™.
>Я пользовался lazy nezumi, там есть рисование параллельных линей, а с перспективой там более сложная тема, с которой я пока не разобрался.
Тебе уже правильно сказали - дрочил бы кубы - не нужны были бы такие линейки. Но вообще-то в Незуми легко настраиваются перспективные линейки, там прямо пресеты под это дело есть.
>>655708
>Троллинг тупостью?
Нет, я серьёзно.
>Стадить - учить, изучать.
Разве "стадить" не от "stage", т.е. "этап"/"стадия"? Типа "рисовать поэтапно" или "повторять стадии рисунка"...
...а, от "study" что ли? Лол. Хотя всё равно, тупое слово, тупой термин.
>Чтобы стадить не нужно рисовать вообще.
О, так вот чем я оказывается занимаюсь, когда внимательно рассматриваю картинки в порнушной игре! Стажусь!
>Не нужно
Нужно.
>это как чесать очко коту, весело
>>655719
>проблемы этого пидора
>любит теребить очко кота
>называет его пидором
Что-то с тобой не так...
>Моя профессия знаешь в чем заключается? В том чтобы хуесосить профессионалов дизайнеров со стажем 1000 лет
Как эта профессия официально называется? Мне интересно. И как/через что ты до неё дошёл)
Туда можно вставить особо отличившегося нубачера.
>Моя профессия знаешь в чем заключается? В том чтобы хуесосить профессионалов
> чесать очко коту, весело и пиздец бесполезно
>я знаю все о его гениталиях
>Я по возможности дрочу кубы, читаю мануалы
>Ненене я не поведусь. Я уже бухой.
Неплохо.
Хотя
1) давай заменим рисованные элементы на реальные фоточки, и раскидай немного денег по дивану плз. Не забудь про то что деньги доложны реально лежать на диване а не как в прошлый раз.
2) Лицо стоит слегка вымазать в краске, будто он нечаянно мазнул, желательно яркий какой-нибудь цвет. Желтый например.
3) Сзади поставь реальный мольберт, хуй замени на бабочку или человечков, типа атмосфера творчесского порыва у взрослого васяна. А то слишком вульгарно выходит.
4) Тетка слева как-то странно смотрится, давай повесим её на стену за мольбертом.
Точно! Давай мы на мольберте изобразим кривой детский улыбающийся рисунок человеческого лица, будто дядька мону лизу срисовывал.
Кстати слоган у банка: "Анонбанк. Мы знаем как реализовать ваши мечты" Шли сразу макет, я если что по мелочам подправлю!
Расскажите плз как наиболее полно и желательно быстро вкатиться в мировое искусство?
Есть ли какая-нибудь литература описывающая и разбирающая например наиболее выдающиеся работы и т.п. Или может ютуб каналы.
Просто я часто слышу от образованных людей " о так этож Леотар. Шышки в березовом космосе".
Как вообще у кокодемиков происходит знакомство с мировым искусством. Есть какой-то предмет у вас?
Эх, как тяжело определиться, что ты хочешь делать, когда ты ничего не умеешь и ни на что серьёзное сил не хватает( И вот так всегда, малейшие попытки что-то сделать загоняют ещё глубже в это состояние...
Интересно, реально ли научиться правильно стилизовать, не умея рисовать?.. Мне уже плевать на кривые линии, косые кубы и прочую анатомию, я просто хочу починить свою способность видеть объекты в стилизованном виде, в котором достаточно <10 линий для полноценной картинки... Заметьте, в этом рисунке с технической точки зрения около 30 линий, но выглядит он намного хуже, чем выглядят рисунки настоящих художников, использующих меньшее число линий (меньше 20 или меньше 10). Как они умудряются выбрать, какую линию отобразить, а какую скрыть?..
Для примера, сначала я сделал причёску "реалистично" в виде локонов-лепестков, но результат оказался визуально перегружен линиями и я вырезал из контуров промежутки. Количество линий (контуров) не изменилось, но причёска стала выглядеть лучше, даже перестала напоминать две связки бананов (лол). То есть изначально я сделал неправильные линии, а чуть-чуть изменив их получил совершенно другой, более удачный результат. Вот как этого добиваться стабильно?..
>Очень-очень много ... экспериментов
Да, думал об этом уже давно, но мотивация после попыток резко падает и долго восстанавливается...
>анализ чужих работ
Это понятно, но большинство чужих работ мне не интересны по стилю, учиться у них нечему.
Чаще всего я нахожу в чужих работах не подсказки для себя, а ошибки автора этой работы))
>>655784
>пиксель-арт
Когда-то я пробовал, но нет, в пиксель-арте сложнее, там свои заморочки технического плана, но это не избавляет от необходимости знать всякое художественное. Одними техническими знаниями можно обойтись, только если рисовать в мизерном размере типа 8x8 пикселей, но это бред какой-то, а не графика.
И потом, я уважаю только векторную графику, растр мне кажется неудобным и малополезным (кроме хранения фоток/скриншотов), а пиксель-арт даже дальше от вектора, чем классическая графика.
В общем, вектор > растр > пиксель-арт (если говорить только о 2D).
>там свои заморочки технического плана
Эти заморочки осваиваются за час.
>но это не избавляет от необходимости знать всякое художественное
Так ничего не избавляет.
>И потом, я уважаю только векторную графику
Тогда тебе не в этот тред, а скорее борду. За все время помню только пару челов, которые что-то в векторе делали.
Забавно. Можно использовать для подбора цветов
>целых 20 минут потратил что бы она выглядела нормально
Возникает вопрос - зачем? За это время можно было похожего результата добиться вручную, но без косяков.
>Это я в ручную доделывал.
Эх, жаль. Тогда хвалю тебя)
>>655804
>Можно использовать для подбора цветов
Если только "акварельных" цветов. Не часто встречаю рисунки именно в таком акварельном стиле.
>>655797
>Эти заморочки осваиваются за час.
Дрочить пиксели попиксельно всё равно очень не хочется, даже если правила дрочения осваиваются за час.
Да, видел специальные программы с инструментами, но всё это выглядит неоправданно сложным и скучным.
>Тогда тебе не в этот тред, а скорее борду
Ну блин, нуботред про что? Мазню кисточкой по холсту? Или правильное изображение человечков?
Алсо под "векторным" я понимаю скорее "аниме", в котором только контуры + заливка + тун-шейдинг.
>За все время помню только пару челов, которые что-то в векторе делали
Одним из них мог быть я.
>Ну тогда не надо считать, что все придерживаются твоих маняопределений.
Маняме можно рисовать в векторе? Можно. Маняму нужно что-то от растра? Нет. Зачем рисовать маняме в растре?
>И чтобы нормально рисовать манеме нужен не один год ежедневной практики.
Я хочу проложить свой путь! Я смогу! Нечего ходить про протоптанным дорожкам! Пусть по ним ходят слабаки!
>>655818
>Что вообще такое это ваше символьное рисование?
Примерно так:
«Так, значит, нужно нарисовать лицо... Как лица выглядят? Ну, вот, сначала овал лица, да? Вооот, овал, это будет лицо... Так, дальше нужно где-то глаза поместить, как глаза выглядят? Два сплюснутых кружочка с точками-зрачками? Ага... И вот ещё тут такие кружки цветные - это радужки... А вот нос как крючок выглядит, вот крючок... И ещё нужен рот, ну-ка, вот он рот - как маленькая дуга, если вниз выгнута, то улыбается, вооот. Так, теперь причёска, как волосы рисовать? Ну, вот, волос много, наверну случайных линий там, пусть торчат типа во все стороны, вооот... И ещё шею снизу - две полосочки, да... Во! Портрет готов!»
>динамическая линия в векторе - та еще дрочь
Ну типа да, но есть же перо, которым можно рисовать от руки, а потом упрощать линию.
>Тупо селлшейд? Это канает для анимации, но не для иллюстраций.
Ничё не знаю, меня эти "иллюстрации" перегруженные градиентами, полутонами и остальным мусором просто бесят.
Я вообще бываю в шоке от того, как хорошо сделано аниме, и какие дурацкие официальные иллюстрации к нему. :(
Мне кажется чувак просто не может поверить своему счастью.
Выглядит так, будто там вторая тянка спряталась, лёжа на коленях у первой.
>Или есть что-то еще?
...ну, да. Ощущение принципиального движения против Системы™.
А ещё все плюсы вектора:
- экспорт в любом разрешении без искажений
- малый размер файла в случае простой графики
- можно перемещать объекты без использования слоёв
- можно анимировать через свойства и код на JS
- можно открывать прямо в браузере как страничку
- можно рисовать чем угодно, даже описывать текстом
...и дальше мне лень вспоминать.
Нам же нужна феминизация.
почти что я, лол. Только без лишнего веса
>для анимации, но не для иллюстраций
А кстати, почему все так дрочат на "иллюстрации"? Разве в век нанотехнологий и победившего пластика кому-то могут быть интересны имитации классических картин цифровыми средствами? Что такого хорошего в этом огромном количестве беспорядочных цветных мазков?
Да, я знаю, что эскиз для такой картинки в любом случае лучше рисовать пером, чтобы было быстрее, но в том же векторе не проблема сделать эскиз с помощью специального инструмента или накидать из примитивов. В любом случае не вижу ничего хорошего в том, что для эскиза из 3 палочек приходится сделать тысячу мазков кистью с последующими ctrl+Z, когда можно было бы сделать 3 палочки и разместить их так, как будет угодно, хоть сразу десяток вариантов. Да, это уже не совсем "рисование", однако какая разница, какой процесс предшествовал хорошему результату?
картинку выдрал из какого-то рандомного комикса, случайно найденного в интернете
>Как ты пиллоушейд в векторе делать будешь?
Ты про вот такое? Мне жёсткие тени больше нравятся, не люблю мыло.
>>655948
>В таком стиле можно хоть в пеинте рисовать.
В пейнте неудобно, повторяю, растровые редакторы очень неудобны в долгосрочном плане.
>Но это действительно предел твоих мечтаний?
А что такого? Я, по-твоему, должен мечтать нарисовать "Мону Лизу"? Как я на неё дрочить-то буду?
Ок.
>>655969
>было бы похоже на выдроченную иконку с её идеальными кривыми и градиентами.
Хочешь сказать, было бы без души?
>>655996
>Ты, видимо, только начал рисовать
Ошибаешься. Рисовать я пытаюсь уже давно, больше десятка лет, но всё это бесполезно.
>делать упраженения на прокачку своих кривых дрожащих ручек
Я пытался делать такие упражнения. Это скучно и физически больно. Почему я должен заниматься скучной механической рутиной, от которой только устают и дрожат мышцы? Почему в век высоких технологий я обязан вводить данные в компьютер таким доисторическим способом, как тыканье палочкой в дощечку? Это все консерваторы виноваты, которые требуют от программистов "сделойте как диды завещали, диды рисовали палочками - и мы будем рисовать палочками, нужно шоб палочками можно было в ентот компуктор тыкать". И ведь они даже писать палочкой по экрану пытаются, вот что это за дурость?..
>ищешь костыли типа вектора
Это не костыли, это новый, современный способ создания графики. Ладно, не очень новый, скорее одна из пройденных ступеней, но обывателям пока доступно только такое, так что можно считать современным.
>Через пол года, если не сольешься, поймешь, какую хуйню сейчас несешь.
Я её несу уже, если подумать... Лет семь, восемь?.. Наверное, около того. Если бы у меня было больше сил, уверенности в себе и мотивации, я бы мог за это время много чего нарисовать... :'(
>Это скучно и физически больно.
Все рисование вообще про это.
>Почему в век высоких технологий я обязан вводить данные в компьютер таким доисторическим способом, как тыканье палочкой в дощечку?
Потому что это дает бОльший контроль и гибкость, чем тягание мышкой спайнов.
>современный способ создания графики
Забавно это слышать, с учетом того, что первая появилась именно векторная графика.
>Я её несу уже, если подумать... Лет семь, восемь?.. Наверное, около того. Если бы у меня было больше сил, уверенности в себе и мотивации, я бы мог за это время много чего нарисовать... :'(
Ну значит ты просто тупенький, если за это время даже не достиг того днищеуровня, как на >>655943. Не думал, что все-таки что-то делаешь не так?
Это фатальный проёб моего глазомера. Вот только что сделал вполне законченный. Ну руку не нарисовал и пальцы на ногах. Ну бывает. Даже лицо есть, тени какие-то. Про то что толстая согласен. Буду стараться потоньше.
>днищеуровня, как на >>655943
>божественная нека с идеальной анимешной анатомией
>днищеуровень
Что тогда не днищеуровень?
>Не думал, что все-таки что-то делаешь не так?
Думал. Основных проблемы две:
- пытаюсь делать "из головы", т.к. "подсматривать = воровать; воровство = плохо, нельзя";
- пытаюсь делать сразу внешние контуры (из головы), кладя болт на построение структуры.
Т.е. у меня и чёткой базы готовых образов нет, и строить из примитивов я забываю.
>Что тогда не днищеуровень?
Давай, ебани в векторе релейтед.
>Почему ты каждый раз их такими толстыми рисуешь? Это какой то фетиш?
Имхо, это из-за того, что подсознательно у него установка "жопа у женщин шире плеч, следовательно рисовать нужно шире, ещё шире, ШИРЕ Я СКОЗАЛ", из-за которой у него "глазомер косит".
И что ты имеешь против фетишистов, ммм? Ну вдруг ему реально жопастые нравятся, эка невидаль.
>>656040
>Даже лицо есть
Лицо есть, а головы нет. Где голова? Почему лицо приклеено к концу шеи? Анфас пока лучше не рисуй, смысла мало, лучше изучай форму головы, иначе так и будешь плоские "лица" делать.
>Про то что толстая согласен. Буду стараться потоньше.
Не нужно "потоньше", делай так, чтобы выглядело правдоподобно и напоминало оригинал. Если посмотреть на девиантарт, там полно художников, рисующих человечков с сильно искажёнными пропорциями, но выглядят они всё равно правдоподобно и красиво, пипл хавает и платит бешеные бабки за заказы. Короч тебе нужно понимать/видеть объём фигуры, из каких 3D-примитивов она состоит, а не просто "стараться потоньше".
Не хочу. Выглядит неприятно, слишком много острых углов, шума и мелких деталей. Мелкие детали - зло.
Не люблю смотреть сериалы из-за того что там реальные фотоматериалы, аниме как-то попроще выглядит.
Кстати, в векторе всё это сделать возможно, но мой компуктер не потянет такое, слишком сложно для него.
>божественная нека с идеальной анимешной анатомией
>уши из щеки
>форма черепа из мемов
>плечи с обратной перспективой
>правое плечо в 2 раза длиннее левого
>бездумные мазки в рандомных местах типа светотени
Короче ясно. Продолжай страдать хуйней. Собственно удачи тебе с этим.
Ох 3 пикча прям збс! Как же так охуенно научиться рисовать? Блять, всю бы жизнь потратил на отрисовку лизби сцен с сочными сосками, ух я прям пытаюсь повторить этот идеальный сосок, и кайфую на сколько он идеальный. Мой конечно говно, я его от питна делал, а автор крутого соска видно отлайнил его! Ух крутанский сосок! Надеюсь через 3 года у меня такие же соски будут в скетчбуке и в фотошопе!
Скину 4 последние работы, я почему-то не могу усесться на 1 привычном стиле и рисую как пойдет, как исправлять?
Так же можете объяснить косяки, спасибо.
Вот еще мои лайновые работы их тоже можете покритиковать
Как мне к подобной кукле приделать череп вместо\на голову? Или даже как маску. Допустим, нахожу пару черепов, рисую их, а как соединить?
Алсо, реквестирую гайдов и упражнений по штриховке.
>идеальный сосок
Бред какой-то. Кому это вообще может быть нужно?
внезапно научился использовать фильтры в Inkscape, спасибо за мотивацию
Я нуб. могу только посоветовать поиграть со светотенью. А то одна тенюшка на носике выглядит странно, ещё из за белой обводки я не смог сделать нормальное освещение, имей это ввиду.
И ещё можешь сказать или скинуть кисточку для лайна? Меня бесит твой недорисованный силуэт, но сук все равно рисунок получился крутой! Хочется так же тяночку порисовать.
>>656137
>Кому это вообще может быть нужно?
Я пока не увидел этот сосок, даже не думал об этом. Он просто ослепил меня свой красотой! У меня он серенький какой-то, а у тебя прям близко к идеалу. На втором вообще сосок рыженькой девушки получился) кароч секси
Чего только не сделаешь ради товарища по несчастью.
Был бы у меня такой начальник, не замедлительно позвал его рисовать с натуры после работы. Пошли бы в какую нибудь кружок таких же рисовак, и на часик залипли.
Выглядит правдоподобно, но для пущего реализма нужно было уменьшить/вдавить внутрь лоб, как будто под ним нет лобных долей мозга. Всё-таки мозг у них был намного меньше, чем у современных людей...
А ты разве не видишь, что ему нужно было нарисовать человека, а он нарисовал что-то вроде австралопитека, только с большим лбом? Всмотрись, слева нормальный череп современного человека, а справа лицо вытянуто вперёд так, будто это кто-то из древних предков человека разумного.
И пока он не начнёт строить людей из 3D-примитивов, у него так и будут ехать пропорции в разные стороны, и через 100 "гестурок", и через 1000 "гестурок", но он этого не понимает и прёт как бульдозер...
>>656636
Вот извините конечно, но словами делу не поможешь! Место того что говорить тролям "трявля плохо", нарисуйте свое, и выставите уже себя на "посмешище"! Покажите анону что не все художники могут за одну сотую нарисовать годный арт, и что его рисунки это лишь один из этапов на пути вверх!
мимо, новый нерисуй
>ТРАВИТЬ
>>656634
>травля
>>656636
>затравили
Где вы травлю-то увидели? Это >>656627 всего лишь безобидная шутка, и одновременно указывает на очевидную ошибку (слишком вытянутое вперёд лицо/челюсти). "Травля" - это когда говорят "ты дебил, ничего у тебя не получится, вали отсюда и не позорься, не хотим тебя тут видеть". Никто его отсюда не прогоняет и не обзывает, однако конструктивно критиковать это >>656620 просто невозможно. Мы можем только намекнуть ему, что он делает что-то не то, и пора бы попробовать другие методы рисования, чем бездумное копирование внешних контуров и теней. Даже если он срисует несколько тысяч человечков, они так и будут выходить кривыми, а без срисовывания с фотки он вообще не сможет рисовать, если не изменит свой подход к рисованию. Но до него это почему-то не доходит, и он продолжает допускать фундаментальные ошибки, о которых ему говорили уже давно...
>Не знаю что за луниме, но не знать лумиса это пиздос
Не знаю, какими вы там художниками упарываетесь, я не вижу смысла в классических художниках.
>До уровня твоей анимезалупы, ну год-два
Странно, я почему-то ожидал услышать "даже маленький ребёнок сможет такое срисовать". Что там год-два учить? Инструмент "овал"? Или инструмент "прямоугольник"? Или "градиент"?
Ну с абсолютного нуля ты сможешь разве что срисовывать подобное гавно спустя пару месяцев, потом все-равно нужна будет практика чтобы добавлять детальки и повышать аккуратность. А так да, это самое обоссаное днище - стилизация без какого-то намёка на фундаментальные знания, обычно аутисты высирающие подобное десятилетиями с нулевым прогрессом. Но набив аудиторию, зарабатывать можно будет хоть на чём, на любое гавно найдутся гавноеды.
>>656670
Просто я сужу по своему опыту, первые пол года я вообще нихуя не мог практически, сидел черкал линии и овалы, рисовал ужасные фигурки еще хуже чем у анончика которому пишут что он никогда ничему не научится, и мне то же самое в нубо треде писали, что я днище необучаемое и абсолютно никакого прогресса у меня никогда не будет.
>сидел черкал линии и овалы, рисовал ужасные фигурки еще хуже
Ну так ведь всё от метода обучения зависит. Может если каким-то туториалам следовал, быстро бы дошёл до той "типа аниме"-стилизации. А нам вбивают в голову, что нужно рисовать линии, овалы и кубы, строго так, как учат в академических школах (5 лет копипастинга кубов без творческого процесса), вот мы и мучаемся...
>безобидная шутка
Шутка то может и безобидная, но у нас тут не засмеялся-обрисовался тред, а нуботред где половина не умеет практически ничего, и если на этом начальном этапе отпускать едкие шуточки, а не пояснять по делу и тыкать лицом в очевидные ошибки, это бьет по желанию что-то делать очень сильно. Лично я считаю, что шутить стоит только над теми, кто не прислушивается к советам от слова совсем.
Вкусовщина
Ну если тебе нравится клепать подобную поебень десятилетиями - клепай, кто ж запрещает то. Есть стилизация куда лучше, например нормальное маняме, где есть и перспектива и рендер и анатомия и вариативность лайна, где сразу же видно даже по наброску что скилуха у чела есть и на эти наброски приятно смотреть, в отличие от этого анскильного гавнища (ИМХО)
Но чтобы это осилить, уже надо лет 5 наверное минимум въебывать каждый день по хардкору
>ГЕСТУРОКУН
Так это не гестуры нихуя. За 2 месяца и 3-4 треда, что он тут тусуется, он не нарисовал ни одного гестура. Он просто не понимает, что рисование гестуров это не какие-то линии, жопы или лица, а ограничение времени. Я ему трижды писал "хватит дрочить ненужное, поставь таймер на минуту и рисуй", но он продолжает рисовать какую-то хуйню и выдрачивать кривые лица, заместо гестуров.
Кажется что лучше чем до этого рисуночек вышел
1) Складки одежды уже реалистичнее, поделай стадиков еще
2) Волосы выглядят лучше хотя возможно у них слишком простая форма
3) Шея уехала относительно тела, мы ей не поворачиваем, поворачивается только голова, шея остается на месте, у тебя же шея каким то образом смотрит на нас, а грудная клетка отвернута, алсо шея не направлена ровно вверх, а немного наклонена, посмотри в зеркало и убедись сам
С шеей согласен, но пока ты писал я правил. + Ещё поправил мелкие косяки в тенях и ногах
Я конечно тот ещё редлайнер но разве не как то так?
Сап!
Нашёл крутое предписание для художника-самоучки.
Правда оно на английском, но по факту там есть всё, что нужно.
В идеале прохожденеи занимает 2 года и 3 месяца.
Делюсь!
https://i.redd.it/7ns7su264gp31.png
>>656769
Поддерживаю
>>656771
Дак он не нуб, постит сюда свои срисульки непонятно зачем (чтобы повыёбываться), вот и игнорят его. Чего ему написать то? Заебись, четко срисовал? У нубасов хотя-бы какие-то попытки в креативность есть, и им есть чего расписать, да и рисунки их сложнее в разы (куча всего, и в каждом составном элементе они обосрались), он же просто срисовывает, хуле там критиковать то?
1.Либо у тебя такие настройки кисти, либо ты рисуешь небольшими касаниями, а не длинными мазками и из за этого рисунок выглядит неуверенно что ли, думаю тебе стоит посмотреть 0-1 уроки дравабокса чтобы увереннее рисовать
2. Объема не чувствуется, нож хотелось бы видеть в перспективе а не плоским, зубья на ожерелье около шеи должны выглядеть меньше чем у груди, аналогично и цепи на лифаке, аналогично ремень на трусах
Я не хочу быть питекантроп-куном я согласен на серого бульдозера.
Еще здесь я, но очень редко пощу. Люблю выдавать работы Анри Матисса за свои всратые акварельки, бугурчу на анонов, которые спрашивают, стоит ли им рисовать и мечтаю научиться рисовать людей. психотронная тюрьма- старушка, дай погремушку!
Да и вообще, недавно осознал, что творчество - это не моё. Даже если я научусь великолепно рендерить каких-то тянок, я не смогу с умом применить этот навык, ведь для этого нужно что-то интересное выдумывать...
Ты меня забыл...
Скетче-кун Одни скетчи на сером фоне, ни одной полноценной работы
>>656886
Чел ты просто за гоняешься, пойми! Если у тебя есть желание, как не крути твоя рука будет хотеть чего-то нарисовать. Если ты хочешь, но боишься, не пытайся вкатиться в рендер! Попытайся с помощью маленьких зарисовок полюбить это дело. Только тут может выскочить другая проблема... Ты на них застрянешь, и на большее у тебя уже желание не будет(
>>656929
Не дизморалься темненький! Они пидоры ток нерисовать и могут! А мы с тобой по итогу качнемся и станем лучшими в своем деле. а может и нет
>>656910
В том что рисунок просто напросто надоедает. А если он был с самого скетча говяным, тебе проще новый начать, чем говно полировать.
>>656912
Час это слишком много... Особенно в 21 веке где вдохновение лежит по всюду. Реально, когда я выхожу на улицу, мне в голову прилетают идеи что можно нарисовать. Если все на столько плохо, пользуйся старым проверенным методом 1 пик.
>>656922
Ну если хочешь можешь меня чайкой звать. По мне довольно смешно.
>В том что рисунок просто напросто надоедает. А если он был с самого скетча говяным, тебе проще новый начать, чем говно полировать.
А что вообще можно считать завершенной работой? Нубские покаки над которым бедолага сидел 40 часов, это разве завершенная работа? Чел который рисует меньше пары-тройки лет (каждый день) он же просто неспособен ничего завершить
>А что вообще можно считать завершенной работой?
Трудно сказать прямо, потому что в любом случае будут исключения. Я по крайней мере стремлюсь к цветной работе с рендером и чистым лайном.
>Нубские покаки над которым бедолага сидел 40 часов, это разве завершенная работа?
Если у него получилась крутая работа, да. Если она говно, но читабельная, тоже да.
Какие руки? Это Hdr на телефоне так цвета делает, так руки у меня просто кривые.
почти 25
Попробуй линию подрочить. Не зажимай и веди, а нажми на каком-то месте и сдергивай как резкий удар катаной, чтобы линия уходила и уменьшалась. Добавиться динамики и не будет выглядеть как ебаный вектор карандашом а это не ты, случаем, тот векторый полуёбок, что тут ошивается?
Че тебя так прет все волнистым делать...
>А что ты рисовал до сих пор?
Я рисую раз в полгода-год по принципу "депрессия -> вдохновился чем-то -> пересилил страхи и сел рисовать -> вышло как-то не очень -> попытался ещё раз -> снова не очень -> забил на рисование", в самом лучшем случае получается что-то вроде этого >>645237 → (на самом деле было много всякого за лет 8 попыток, но редко удавалось попасть в поток с рисованием).
>>656893
>Мне казалось, что 3D это чисто техническая
Только пока ты делаешь очень простые бытовые объекты или нечто техническое по готовым чертежам. Чтобы сделать какой-нибудь интересный домик из головы - нужно уже быть дофига творческим, чтобы сделать биологическое существо, пусть даже стилизованное - нужно дофига художественных навыков.
>Что ты имеешь ввиду под механическим навыком в 3D?
Ну тип "твёрдая рука". Это как с "прямой линией" в рисовании - не обязательно, но без этого навыка ты над каждой маленькой работой неделями возиться, а мне нужно чтоб за один день максимум. То есть простую коробку сделаешь за пять минут, а какую-нибудь мордочку будущей тянки будешь насиловать несколько часов и всё равно выйдет нечто кривое-косое - тупо удаляешь и начинаешь заново...
>>656907
>Если у тебя есть желание, как не крути твоя рука будет хотеть чего-то нарисовать.
Моя рука не хочет ничего рисовать, она болит и страдает, т.к. у меня неправильный хват ручки и не развита мелкая моторика, и совершенно нет никакой мотивации всё это развивать в моём возрасте. Творческие люди в этом возрасте уже погибают или самоубиваются, а я должен начинать задрачивать мелкую моторику? Тьфу... Мне бы лучше текст печатать и хоткеи прожимать, максимум мышкой наводить на нужные элементы UI, но уж точно не трогать никакие перья - однако без перьевого ввода/карандашного наброска ничего не получится, судя по всему... (пытался исправить это большим числом мелких линий, выходило норм и не слишком трудно, но меня уже несколько раз за все эти годы за это обсирали, так что ну нафиг)
>не пытайся вкатиться в рендер! Попытайся с помощью маленьких зарисовок полюбить это дело
В том-то и дело, что я НЕ ПОНИМАЮ, как вы делаете все эти многообразные скетчи. У меня не получается делать скетчи. Я могу попытаться косячно "отрендерить" картинку, разбив образ на символы и разложив эти символы на холсте, но я не понимаю, как нужно делать скетчи. Откуда они вообще берутся, эти скетчи, как на пустом листе возникает что-то кроме пустоты, откуда возникает информация (воображение у меня есть, но оно само по себе, я не могу заставить себя сочинять без должной стимуляции)?.. Да и даже если бы я понимал и мог бы их делать, см. выше - мои руки против этого, они болят.
Из-за напряжения мышц, боли и злобы на свою немощность я часто боюсь сломать перо пополам или пробить дырку в поверхности планшета - и злость через край, и сломать жалко. С мышкой и вектором проще, тут хотя бы программа меня слушается и делает обычно только то, что я хочу, а не какой-то бессмысленный набор бесполезных кривых чёрточек... Но одним вектором сыт не будешь, наброски делать слишком долго, а я и так с воображением не умею сотрудничать.
Короче, нафиг такие мучения, проще закопать свои хотелки подальше и забыть о творчестве, буду тупым потребителем контента, всё равно все умрём и смысла в моём существовании нет, я могу быть только потребителем...
У меня уже 5 месяцев на рабочем столе стоит нарисованная мной картинка с моей воображаемой подружкой, с надписью "у тебя всё получится"... Почему мне кажется, что я предаю её ожидания, почему хочется просить у неё прощения?.. Эх, а ведь всё, о чём я по-настоящему мечтаю - это подарить ей жизнь, пусть и искусственную/виртуальную... А занимаюсь какой-то фигнёй, картинки какие-то дурацкие...
С карандашом такое не прокатывает, + линия волосатой получает а так я понимаю о чем ты. Такое пожалуй мне нужно к волосам применять, появится объем и ,хех, волосатость. А так границы, как по мне, должны быть поярче, или в не идеальном пространстве на бумаге, потеряются.
>>656967
Потому что если делать одежду прямой, то получится дерево.
>>656968
Ты знал бы как я ржал когда заметил изгиб своих пальцев и слово криворукий, заиграло новыми красками.
По-твоему у него волос много? Я русский, но у меня волосатость как-то выше. Алсо волосатость может сильно повышаться на повреждённых участках кожи, у меня вот на правой руке плотная шишечка заросшая волосами, т.к. этот участок постоянно повреждается об острый край шкафа (чтобы дотянуться до выключателя за ним, лол, адаптация организма в действии).
Хм, так то ты прав, но как тогда показать объемность и движение? Одежда же не облегающая, так или иначе волнистость и надувание под воздухом будет. Наверное все же правильней было бы нарисовать ее более прижатой к телу, но я люблю свободность, думаю тут сыграло предпочтение.
Ну, значит нужно больше им внимания уделить. Я их очень много рисовал, но после длительного перерыва чет хренового выходит)
Нужно выделить день для качки попы
>>656974
>неправильный хват ручки
У меня кстати он тоже был не правильный. Только когда начал задумываться о рисовании, на парах тренировался держать ручку правильно.
>я НЕ ПОНИМАЮ
Значит ты не разобрался в вопросе, присмотрись к этим порисулькам, я взял простые формы, и соединил их друг с другом. Я тоже не понимал как они так рисуют, почему я не могу так же? Например делать быстрые зарисовки человека я так и не научился, очень плохо беру на глаз пропорции. Но нарисовать кружок с цилиндром как не странно, тоже весело.
Может если у тебя болят руки, у тебя какая то проблема кроме хвата? Знаю что люди с кожными заболиваниями пиздец как страдают просто держать предмет в руках имею такую проблему, но не в полной мере
>Из-за напряжения мышц, боли и злобы на свою немощность я часто боюсь сломать
А лол, ты просто руку перенапрягаешь. Если проблема в этом, поставь чувствительность пера на максимум. Когда твой мозг поймет что наряг руки = тоби пизда, он автоматически перестроится. НО не факт что тебе это поможет, я сам страдал когда на бумаге ломался грифель от автоматического карандаша
>>656859
>>656860
Ж, а я? Я ридонли, и по выходным в основном выскакиваю. Ну и когда не лень лол
Да забей ты, и не парься, если хочешь научится рисовать- учись, мне вот 34 и стараюсь вкатиться, думаю что получится, года через три перекачусь со своего завода в теплый офис лол. не слушай тех челиков, пишущих, что только если с детства рисуешьу тебя что то получится, это все наглыйпиздежь. В детстве мывсе блджад рисуем, какого хера, важно осознанное рисование, его только надо засчитывать, типа когда ты начал понимать что рисовать, ка это сделать и все такое. Короч. я к чему, научится рисовать можно хоть в 50, и все что пишут тут нерисуи это хуйня.
Что это такое? Кривая падающая тень? Исчезающая местами собственная тень? Собственная тень на солнечной стороне? Я ебу алибабу. Кури матчасть.
inb4 Ну мам, мне надо как-то выделить контур, чтобы все не слилось на белом фоне.
Пикрелейтед
https://www.youtube.com/watch?v=pc_D_7Mdta0
а он не нубас, что ли? посмотри как это чэд положил хуй на весь ваш дрочинг с академом и простым рендером победил вас всех
Тут нубасы учатся держать в руках карандаш.
Формируют у себя понимание рисунка и нарабатывают визуальную базу.
Кто тут с кем соревнуется?
Если чел обладает достаточной усидчивостью для того чтобы выдавать картинки какого-то качества, если человек умеет грамотно себя подать, то он молодец. И на него стоит ровняться в плане уверенности в своих силах.
Однако ставить его в пример и говорить "сматрите чед вообще не учился и всех нагнул" абсолютно неверно.
Вон "Джими Хендрикс" самоучка, но это не значит что он не дрочил пентатонику и аккорды ночами напролет.
Использовать как часть "йоба" дизайна.
Там вон в шапке вполне продавабельно оформили картинку.
Собственно, как определять детали? Да, референсы, да, зрительный опыт - но всё это фигня, ведь я по факту могу вытащить условную копию уже виденного из памяти, но не могу синтезировать что-то оригинальное. Даже хуже: если я начинаю изучать референсы и чужие работы, моё воображение начинает фиксироваться на этих образах и отказывается показывать что-то кроме этих недавно виденных образов. Отсюда вывод: если я изучаю референсы, я могу только срисовать 1-в-1 эти референсы, потому что воображение на какое-то длительное время теряет способность представить что-то кроме этих референсов (наверное, перегружается поступающей информацией - я слишком чувствительный, чтобы игнорировать часть информации).
Чем-то напоминает мне ситуацию, когда я какое-то время хотел научиться импровизировать на музыкальном инструменте, но повсюду в интернете уроки на тему "как сыграть %melody_name%", чего мне совершенно не хотелось. Я знаю, что у меня плохо поставлены руки и я почти не знаю музыкальной теории, но зачем мне всё это, если я не хочу исполнять по бумажке, а хочу тупо синтезировать рандомные, но неплохо звучащие мелодии? Почему я должен плагиатить/воровать, вместо того, чтобы импровизировать/сочинять что-то своё? Это какой-то бред, вот у компьютера есть функция random() - а у меня нет, почему так несправедливо?
>Накидайте дядек и тёток, которые поздно начали рисовать и пришли к успеху
>самому 24 и хочу вкатиться в рисование
https://fishki.net/3363123-80-letnij-japonskij-dedushka-risuet-neverojatnye-kartiny-v-microsoft-excel.html
>80-летний японский дедушка рисует невероятные картины в Microsoft Excel
>Около 20 лет назад перед уходом на пенсию Хориучи посчитал, что он готов к очередному испытанию в своей жизни. В результате он остановился на живописи. Единственное, он не хотел тратить деньги на художественные принадлежности — для этого он решил использовать свой компьютер. Однако мужчина сделал ставку не на модные программы для цифрового рисования, а на Excel.
>Хориучи начал учиться рисовать после того, как в 2000 году вышел на пенсию
>японский дед в 60 лет вышел на пенсию и начал изучать живопись
>в Microsoft Excel, ибо кисточки и краски тупо для слабаков и дорогие ваще
>спустя 20 лет 24-летний двачер ноет о том, что не получается вкатиться в рисование
Ну я не знаю, потерпи до 60 лет, а там чевой-то у тебя и получится.
> почему у меня не получается рисовать из воображения что-либо, что мне хочется
> Да, референсы, да, зрительный опыт - но всё это фигня, ведь я по факту могу вытащить условную копию уже виденного из памяти, но не могу синтезировать что-то оригинальное
Ты при всём желании не сможешь синтезировать что-то оригинальное. Невозможно нарисовать из воображения то, чего у тебя в этом воображении нет. Возможность рисования изгалавы-изваабражения вот так с нихуя - главное заблуждение ньюфагов. Всё твоё воображение есть набор ранее увиденных и закреплённых вещей, всё новое - компиляции из кусков старого. И чтобы у тебя было из чего компилировать, тебе в любом случае какое-то время нужно порисовать с натуры и референсов, чтобы набить визуальную базу, и уже потом из этой базы ты можешь выдирать кусочки и составлять из них что-то своё.
>присмотрись к этим порисулькам, я взял простые формы, и соединил их друг с другом
Честно говоря хреново как-то соединил, я даже не сразу понял, что это должно быть)
>Может если у тебя болят руки, у тебя какая то проблема кроме хвата?
Нет, у меня болит не кожа, а именно мышцы/суставы, и именно от напряжения. Да и это не столько боль, сколько усталость, наверное, мне трудно различать все эти многообразные ощущения, их всегда больше, чем я могу переварить. Так-то у меня постоянно что-то болит, но печатать и мышкой елозить намного проще, чем что-то там пером корябать. С той же бумагой ещё хуже - бумага у меня очень часто вызывает неприятные ощущения на коже, но это опять же тупо из-за общей чувствительности, нейроны слишком активны типа (у таких как я вообще от многих вещей неприятные ощущения, которые обычные люди даже не замечают). Короч не везёт мне)
>поставь чувствительность пера на максимум
Пробовал, из-за этого у меня рука ещё сильнее напрягается, т.к. настолько короткие и плавные движения я вообще не могу делать. Смысл напряжения мышц в том, чтобы сориентировать суставы в пространстве - и чем точнее должны быть положения/движения, тем сильнее напряжение (бесцельно махать рукой проще всего). Я оставил чувствительность пера на середине где-то.
>>657098
>Дизайнер работает не так, что он закрыл глаза и представил объект во всех деталях.
Ну разве дизайнер не может двигать детальки в своём воображении?
>Нет, у него есть простая идея, на основе которой создается детализированный объект.
Создаётся как? В Blender кубики двигает что ли? Должна же быть какая-то техника.
>Ты при всём желании не сможешь синтезировать что-то оригинальное.
Оригинальное = оригинальная комбинация уже существовавшего.
>Невозможно нарисовать из воображения то, чего у тебя в этом воображении нет.
В том-то и дело, что есть, но есть слишком много и неизвестно, что из этого выбрать.
>И чтобы у тебя было из чего компилировать,
У меня есть из чего компилировать - зрительный опыт имеется, я не живу с закрытыми глазами.
>нужно порисовать с натуры и референсов, чтобы набить визуальную базу
>потом из этой базы ты можешь выдирать кусочки и составлять из них что-то своё.
Нет, почему-то это так не работает, я не могу "выдрать кусочек" из чужого образа.
Я могу только собрать образ из известных мне деталей, или скопировать чужое целиком.
Перерисовав Мону Лизу, я не буду "рисовать как Леонардо да Винчи", я лишь сделаю копию Моны Лизы.
мимо начальник дизайнеров.
Крч смотри!!11
Вон там макетец выше про кисть сломана. Это говно. Но в качестве примера наверно может вканать!
Как оно было сделано:
Я подумал что слово "кисть сломана" отлично подходит для названия рукожопной выставки.
Потом ага понял что нужен постер. Всплыли сразу в голове рентгены переломов, я пошел искать нужные рентгены.
Потом т.к. выставка современая я вспомнил миллион макетов вставок и перформансов которые повидал, понял что для такой андерграунд хуйни характерны простые шрифты, и простые фоны, всякие стыки букв и имитация отражения одной строки от другой.
Все вспомнил, замутил!
Почему вообще у меня эта инфа в голове? Потому-что хуеву тучу времени через меня проходят тысячи макетов.
> В том-то и дело, что есть, но есть слишком много и неизвестно, что из этого выбрать.
> У меня есть из чего компилировать - зрительный опыт имеется, я не живу с закрытыми глазами.
Если бы всё было так просто, обучение рисованию заключалось бы чисто в механическом навыке, любой мог бы поставить руку и ебашить штуки изгалавы. Нет, блядь, это так не работает. Да, каждый человек в мире видит руки людей 24/7, и что теперь, каждый автоматически умеет рисовать руки? Хуй там, максимум символьное изображение пяти сосисок, торчащих из кружка. Тебе нужно именно нахуярить сотни анатомически верных рук с разных ракурсов, чтобы в итоге уметь рисовать руку без референса, имея в голове эту самую анатомически правильную руку в любом ракурсе.
> Перерисовав Мону Лизу, я не буду "рисовать как Леонардо да Винчи", я лишь сделаю копию Моны Лизы.
Не будешь рисовать как да Винчи, но уже закрепишь у себя в голове этот образ и его отдельные детали, а так же подметишь какие-то вещи от конкретного художника. Естественно, речь идёт не о бездумном копировании как у местного шизоида, который натурщиц с фоток в карандашных дриопитеков превращает. Речь о том, чтобы проанализировать чужой рисунок, разбить на части, поставить себя на место художника, понять, какими техниками он пользовался, как он строил композицию, как добавлял какие-то детали, которые ты хуй увидел бы, если бы не стадил картину. Срисовывать и стадить это абсолютно разные вещи. Жаль, что этого тоже многие не понимают.
Имхо в этом смысл всего творчества. В бесконечном поиске.
Но для поиска способов применения молотка, нужно как минимум научиться забивать гвозди.
https://www.twitch.tv/natasha_nanook
>я вспомнил миллион макетов вставок и перформансов которые повидал, понял
Т.е. ты заранее предполагаешь, что те миллионы макетов - правильные?
Цель-то не "сделать как у других", а "сделать хорошо".
>>657121
>без базы и кубов
Кубы я могу свободно вращать в башке.
>Все что у тебя в башке это размытые мыльные образы
Это не мыльные образы, это общие образы, т.е. если я представляю человека - я не вижу пор в его коже и не вижу оттенка кожи, не вижу мышц и т.д., но при этом человек вполне похож на человека. Просто без деталей.
>Поставь сначала базу, забей в башку детали и тогда сможешь их годно воспроизводить
Забить в башку детали <> научиться их воспроизводить. И зачем мне воспроизводить детали, если мне нужно соединять их между собой до того, как они будут воспроизведены?
>>657127
>максимум символьное изображение пяти сосисок, торчащих из кружка
Вот этого я и не понимаю, почему так трудно изобразить руку с помощью сосисок и кружка, если я прекрасно могу расположить в пространстве эту самую руку даже не закрывая глаз? Могу хоть завалиться этими руками.
>имея в голове эту самую анатомически правильную руку в любом ракурсе.
Она уже есть, но не "в любом ракурсе", а в виде голой 3D-модели, которую можно поставить в любой ракурс.
>закрепишь у себя в голове этот образ и его отдельные детали
Зачем? Чтобы соревноваться в состязании "нарисуй Мону Лизу по памяти на скорость"?
>Срисовывать и стадить это абсолютно разные вещи. Жаль, что этого тоже многие не понимают.
Жаль, что никто не объясняет разницу. В частности, зачем срисовывать, когда должен изучать.
>Т.е. ты заранее предполагаешь, что те миллионы макетов - правильные?
ДА! Они это сегодняшний день, сегодняшняя индустрия.
В индустрии я не про вашу а про свою, то есть когда ты зарабатываешь деньги картиночками ты должен понимать ЧТО ХОЧЕТ КЛИЕНТ. Что хочет публика, что она видела сегодня по телевизору, что будет видеть через год, и что видела го назад. Ты носностопом потребляешь контент и приемы визуализации, компануешь их и создаешь нонстопом новый контент на основе увиденного. Мы конвеер по производству идей!
Я в данной теме фору имею. Возможно по тредам могло сложиться впечатление что я долбоеб с ЧСВ и это вполне верно.
Но я работаю уже на клиента. То есть получают деньги за то что сделают Вася и Петя по моему запросу и получаю деньги за то что сделаю сам. Изучаю каждый день что-то и т.п.
и да я уже почесал жопу коту и наебенился
Ты бы хотя бы оригинал прикладывал для приличия.
То, что Яндекс смог найти оригинал по твоей срисовке - уже успех, лол)
>ты должен понимать ЧТО ХОЧЕТ КЛИЕНТ. Что хочет публика
Всё ясно, что-то вроде копировальной машины. Хорошо, что в дизайн я не стал углубляться, моё видение интерфейсов и всего такого слишком отличается от того, что сейчас принято хавать и у пипла.
>Я в данной теме фору имею
>я работаю уже на клиента
Это тред художников, ты же своим клиентам не цветочки и котиков рисуешь? Вряд ли они станут потребителями твоих рисунков, им от тебя дизайны всяких баннеров нужны, а не рисульки.
Максимум в чём у тебя фора - это то что ты уже умеешь работать с клиентами, и поэтому тебе будет проще найти заказчиков, когда научишься рисовать. И то не факт - больше всего платят какие-то извращенцы, мелькающие в Сети, а вовсе не солидные дяди, приходящие к тебе в кабинет с чемоданчиком.
>почему так трудно изобразить руку с помощью сосисок и кружка, если я прекрасно могу расположить в пространстве эту самую руку даже не закрывая глаз
Эх, попробовал только что зарисовать руку - сразу какое-то депрессивное состояние навалилось, ничего у меня не получится, я понятия не имею, что такое рисование и как это делать. Ну нафиг, буду тупым потребителем контента, всё равно тело долго не проживёт...
1. Когда уже можно переходить к дрочению экшон позов
2. Что вы понимаете под дрочением кубов
>Рисование куба — следующий этап в освоении техники академического рисунка. Из геометрических фигур куб является самой простой для начинающих. На примере изображения формы куба на занятиях по рисунку я объясняю правила линейной и воздушной перспективы, правильные приёмы штриховки, передачу объёмной формы предметов.
Обычно используется белый гипсовый куб (на белом лучше видна светотень). Полезно рисовать проволочные геометрические тела.
Рисунок следует вести только с натуры. В качестве пособия может служить самостоятельно изготовленный куб, или гипсовая модель.
аппликация
У тебя чего изо в школе не было?
>>657060
>У него >700 бачей на патреоне, а чего добились вы?
Эх, для начала хочу добить хотя бы один арт)
>>657115
>хреново как-то соединил
Обидно( но справедливо
>Пробовал
Ну тогда я вряд ли могу чем то помочь, у меня проблема была именно в том что очень сильно давил карандашем на бумагу. Хз кароч, не буду лишнего говорить если не знаю.
>>657135
Жиза
>>657140
А тут ещё жизнение)
Ага но! Будто в изо хоть чему-то учат в школах.
Государство в унисон с родителями кричит ты унтерменш, нам не нужны творческие люди, рисовак не человек! Хуй тебе а не изо после пятого класса.
Иди если хочешь сам ищи себе художественную школу только денег мы тебе не дадим, вот лучше матан наебни, а к 40 так и быть можешь посрать в нуботреде.
1. Пока не поймешь кубы и прочие примитивы это бесполезно, алсо теперь гестуры мне кажутся розовыми очками для нубасов, им кажется что делать динамичных человечков полезно, но на самом деле без понимания перспективы и формы это пустая трата времени.
2.Дрочение кубов = дрочение перспективы и формы, т.к. хороший куб это куб в правильной перспективе, а из дрочения кубов следует понимание и всех остальных фигур т.к. в куб можно вписать что угодно: цилиндр,пирамиду,призду, etc
Ты просто кидаешься оскорблениями, вместо того, чтобы конструктивно критиковать. Мне это не нравится. Это всё-таки нуботред. Я лишь месяц назад взял в руки карандаш, а ты издеваешься надо мной. Почему бы тебе не научить меня рисовать лица, вместо того, чтобы так "смищно" шутить?
>>657210
Ну зачем ты ньюфага так троллишь :\
>>657207
Вообще это дело привычки, и каждый вероятно перспективу искажает по разному, у тебя точки схода очень близко, сделай их в два раза дальше друг от друга. Вообще расстояние между точками отражает поле зрение, как в каких нибудь играх, и у тебя будто бы огромный угол обзора. Из-за этого перспективное искажение выглядит неестественно, т.к. у человека угол обзора не очень большой что то в районе 60 градусов. Вообще лучший совет анализировать кубики ирл и как принципиально работает перспектива, а не бездумно кидать точки схода в фотошопе
> Ты просто кидаешься оскорблениями, вместо того, чтобы конструктивно критиковать
Тебя пробовали конструктивно критиковать, ты прямым текстом сказал, что тебе похуй, и ты продолжишь заниматься этой поеботой. Чего ты ещё от анона теперь ожидаешь кроме насмешек?
> Я лишь месяц назад взял в руки карандаш
И сразу начинаешь с вещей, с которых новичку начинать без толку. Вместо того, чтобы подниматься по одной ступеньке, ты раз за разом пытаешься запрыгнуть сразу на пятую, а потом жалуешься, что анон смеётся над тем, как ты неуклюже уебался.
> Почему бы тебе не научить меня рисовать лица
Почему бы тебе не начать читать книги/смотреть уроки вместо того, чтобы страдать хуитой? Если ты пробовал нет, и не получается, то каким образом анон тебя научит?
Рисования тысячи кубов как-то подтолкнет мой мозг к пониманию рисования?
Ну смарите чо намазюкал..
Мандалорец хуёвый, я знаю, мне уже ононасы тыкнули носом.
Почему в оппике90% работ аниме и тни
Рисуем ЧТОНИБУДЬ ДУХОВНОЕ
тни невечны
>>657219
Есть книга, которая подробно объяснит технику и методику дрочения кубов? Чтобы не слушать пространные объяснения, а заглянуть в мануал с конкретной алгоритмикой действий.
Нету такой, все это вбивается только самоанализом и срисовыванием с натуры, если совсем не можешь в понимание https://www.youtube.com/watch?v=u-e6EulbLKA вот вроде неплохо чел за перспективу пояснил
>Надо понимать, что ни один курс, книга или видео рисовать не научит, знания и какие-то трюки подцепить можно, но практику это не заменит, так что не надо начинать изучение книжки/курса и думать, что вот пройду её и начну рисовать как авторнейм, так можно очень просто дропнуть рисование.
Если ты не можешь нарисовать ебаные 5 кубов в перспективе, то "вещи посложнее" уж точно не потянешь. Зачем пытаться прыгнуть выше головы, если можно наращивать сложность постепенно? Или ты когда что-то учишь, то не с основ начинаешь, а сразу по хардкору ебашишь?
>>657234
Да все это одна хуйня. Везде рисовать можно. Но для нуба я бы не советовал в фш вкатываться. Качай clip studio paint/sai 2/krita и рисуй. Для нуба, наверное, еще Autodesk Sketchbook зайдет. По функционалу слабоват, зато всего несколько кнопок.
Есть академический подход к основным вещам в рисовании. Перспктива, светотень, композиция - они-то как раз и имеют вполне понятную структуру обучения. Когда вы посылаете дрочить кубы вы отсылаете человека именно к определенным способам и упражнениям, а не просто рисовать кубики. Нахуй воду лить
тааак, где мой отвес ебана, тут угол такой, тут такой, ай сука головой шевельнул, не скопировать куб теперь
Из пяти кубов вполне себе делается тело человека, а потом уже готовый рисунок https://www.youtube.com/watch?v=p7o6-e7WEac
Он строит человеков из простых фигур, которые являются усложненными кубами: где-то закругленными, где-то растянутыми, где-то более широкими, etc. Куб это как упрощение упрощения для самых маленьких - если ты не можешь изобразить в пространстве цилиндр, пирамиду, сферу, всегда можно сделать куб а потом по нему построить усложненную форму.
Скоро все на сером рисовать будем)
>Под кубами я не подразумеваю
Художники не умеют в коммуникацию
>чувство естественной перспективы
>чувство
Серьёзно? Мы сейчас говорим о точных науках или о "тяп-ляп и готово"?
>>657213
>анализировать кубики ирл и как принципиально работает перспектива, а не бездумно кидать точки схода в фотошопе
Так вот я и спрашиваю, какая там формула работы перспективы, я ожидал ссылку на какую-нибудь матановскую формулу или на что там обычно ориентируются. Хотя в матане я вообще не разбираюсь, но всё лучше, чем "ты должен пОчУвСтВоВаТь ЭтО сВоИм СеРдЦеМ".
>>657214
>однокнопочный 3D редактор, в котором можно по-быстрому раскидать примитивы для рисования
Дык берёшь Blender и всё:
shift+A: добавить примитив
G: перемещение
R: вращение
S: масштаб
X, Y, Z, и shift+X/Y/Z: блокировка оси (после G, R или S)
цифровые кнопки: ввод изменения с клавиатуры (после G/R/S)
ЛКМ: применить изменение
Не однокнопочный, но такой примитив легко осваивается. Зато бесплатно!!1
>>657228
>начну рисовать как авторнейм
А можно начать рисовать как блендер?
Как рисовать с натуры в диджитале?
В обычном случае я бы отмерил карандашиком всякое, и приложил к холсту, а тут чет нипанятна. Зашкварно ли пользоваться направляющими (в граф редакторе) и например прозрачной линейкой (вместо карандашика). Или да похуй почему бы и нет!
Ты кротан? Как нормально обмазывать?
Типа трейсишь и прям поверх перекрашиваешь сналя? При трейсе проблема что все перспективные искажения фотки копируешь, которые при не идеальном рендере начнут казаться странностями. Колорпик с фотки это вообще гавно, там в абсолютном большинстве случаем цвет тотальное дерьмище, особенно когда фотку тебе присылает клиент, где совершенно порой ужасные цвет и свет.
Ты можешь нагуглить учебники по начертательной геометрии и по перспективе, внезапно, да?
Не могу понять зачем тебе такая ебля если точности от тебя в рисунках никто особенно не ждёт, градус-два средний глаз просто не заметит, а рисовать кубы просто нужно уметь
>Серьёзно? Мы сейчас говорим о точных науках или о "тяп-ляп и готово"?
рисование - не точная наука. рисование - не перспектива
>я ожидал ссылку на какую-нибудь матановскую формулу
выведи сам, линейная перспектива проще некуда
>А можно начать рисовать как блендер?
да, можно, разрешаю, разбиваешь объект на треугольники и проецируешь на зрительную плоскость, зрительную плоскость расчерчиваешь на листе со штангенциркулем, что-то пошло не так? меняешь координаты вершин и идёшь считать и расчерчивать снова.
>>657314
есть третий путь - рисовать формы, учитывая перспективу примерно.
Замечаю очень многих, кто и по 20 лет рисует и до такого не доходит. Одни копии натуры да портретики. Явно остановились в развитии лет 15 назад и просто сидят в зоне комфорта копируя фотки и натуру вообще без прогресса. Всякие проки-хуёки и прочие бесконечные копировальные аппараты
Позы и ракурсы - 3д модели. Достаточно простых болванок наставить вместо того, чтобы тысячу раз скетчить композицию. Не исключаю вероятность того, что это всё самостоятельно построено и продумано, но обычно кортаны к такому уровню скилла уже избавляются от предрассудков по поводу 3д. Демоны - ну тут уже дезигн, хули. Хотя при желании тоже можно нахватать кусков с референсов. Умение всё это соединить в единое целое и дорисовать детали в нужном ракурсе - уже опыт, хули, тут никаких лайфхэков нет.
Блять, да ещё и на Drawabox эти уроки ебанные демотивируют, ни разу толком не выполнил. Всё кривое.
>Никак не могу понять что значит рисовать от плеча блять. Как вообще. По-моему я всегда от локтя рисую.
Если ты на планшете рисуешь, то забей. От локтя рисуй. Там размера столько нет, чтобы от плеча рисовать. Да и вообще чтобы нормально можно было рисовать от плеча, нужно идеальное рабочее место со всеми высотами по росту.
>Всё кривое
Сколько рисуешь. Если меньше полугода, то все и будет кривое. Не переживай.
бедные ксероксы, пытаются оправдать свою творческую импотенцию, пока чэды нуботредеры делают что по кайфу
даже последний нуботредер с символами может рисовать более интересно, чем кокодемик с карандашиком на вытянутой руке или шизоид из порнотреда, копирующий фотку, которые падают в обморок, когда достают свой скетчбук в кафе, а они внезапно не в студии/без доступа к своей папке с рефами
Великое противостояние^
"кубы для лохов" VS "кубы нада ты просто тупой".
По моему все уже настолько обсосано что просто ну вот вообще блядь пиздец. Мне кажется в каждом треде срет один и тот же анон.
Я и сам до конца не постиг композицию, но что я понял: композиция годная тогда, когда то, что хотел автор выделить и сделать главным на картине, действительно приковывает к себе взгляд, а остальное окружение это главное дополняет, а не мешает и не отвлекает внимание на себя, этого можно добиться разными способами: размером, цветом, яркостью, расположением, можно направляющими линиями, которые считываются с окружения, дать как бы направление взгляду, чтобы он остановился на том, на чём нужно. А еще композиция - это гармония, например, нужно так масштабировать изображение на листе, чтобы не было "тесно" или наоборот неоправданно пусто. Есть приемы композиции но прям четкое и исчерпывающее определение дать сложно, короче.
пик1: тёмное грязное унылое говно с фонариками
пик2: цветастое сферическое унылое говно в атмосфере
пик3: гниющее тёмное унылое говно с синюшными трупами
пик4: серовато-говнистое унылое говно с гнилыми досками
Я не понимаю, сегодня мода такая у детей - восхищаться унылым говном?
Я чувствую угрозу поколению анимешников, почему их так мало?
Почему в мире осталось так мало светлого, доброго, весёлого?
Одно только унылое, агрессивное и злое говно и говноеды...
1. По памяти карандашом.
2. По фотографии белым и чёрным акрилом.
3. Попытка в дизайн. Пиктограммы и логотипы, которые могут символизировать кальмара.
Конструктивная критика приветствуется.
> Я две точки ровно соединить не могу ептыть.
Я тебя огорчу, но тут есть аноны, которые уже несколько месяцев рисуют и все еще не могут две точки ровно соединить. Ты, конечно, можешь утешать себя тем, что не такой, а талантливый, но как показывает практика, это не так.
>хорош
Пасиба!
>что ты забыл в треде для нубов?
Рисую месяца 3-4 и нерегулярно, уверен, что ошибок - море.
>>657397
Пикрилейтед - карибский кальмар ну и что, что на каракатицу похож, каракатица - это тоже кальмар, а вот адский вампир - не совсем кальмар..
>Насколько же у тебя низкая планка
Нет, мне кажется, такие рисунки нельзя сравнивать с чем-то "более высокого уровня" - у них свой собственный шарм. Пусть они могут кому-то показаться наивными, но они милые и не вызывают отвращения, и это главное, а мелкие косяки в каком-то смысле даже дополняют образ. Большинство нубов рисует что-то отвратительное, совсем не милое; большинство "серьёзно настроенных" строит какие-то мрачные отполированные до блеска картины без души; картины тех, кто развивается до "высокого уровня" навсегда теряют свой шарм, становясь чем-то вроде безликих клонов друг друга. То есть таких, как ты, сложно найти в интернете, и почти нет среди "крутанов". Это грустно... Все почему-то становятся в конце концов бездушными копировальными машинами, а у многих этой "души" никогда и не было в рисунках( Поэтому это не низкий уровень, это, наверное, отдельная ниша в рисовальном сообществе. Хотелось бы и мне в неё попасть...
Топ платиновых фраз нерисуев;
"копировальная машина"
Хуй знает что они вкладывают в это слово. Вот не нравится им приемственность и коммуникация между художниками. Нет бы обсудить этот вопрос в иных тредах так прутся в наш детский садик со своими материями.
Но это так. Крутаны изучают одни и те же подходы и неизбежно становятся очень похожи, вплоть до невозможности понять авторство. Весь арстейшен забит крутанскими работами, которые не интересны никому, кроме других художников и артдиров. В то время как по интернетам расходятся часто даже всратые картинки, в которых есть dusha
мимошиз
>В то время как по интернетам расходятся часто даже всратые картинки, в которых есть dusha
Двачую. Самые популярные в интернетах пикчи нарисованы, часто, вообще нехудожниками или художниками-анскиллами. Дизайн пикрилейтед легко затмит в этом плане всю студию Лебедева вместе взятую, а пикчи из /wh/ затмят весь топ Девиантарта.
Кто-то там выше про артстанцию говорил что это портфолио? Верно? Что художники там свои старые работы удаляют!
То есть там сидят дяди и тёти в ожидании что им дадут работу верно? Кому нужен на работу непризнанный Сальвадорка? Никому нахуй он не нужен. Всем нужен чел рисующий трендовые вещи от забора и до обеда. Потому-что в геймдеве том-же ориентируются не на нишевые индюхи, а на то что хавает пипл, то что принесет больше бабла. Я про это еще в плане дизайна писал!
Человек обычная бабка срака, васян гречневый, школьник дотет нихуя не поймут твоего творческого порыва и дышевности рисунка. А значит задонатят васяну который рисует то что они хотят видеть.
Итог эта ваша "бездушы" не работает в плане артстанции, потому-что вопрос душы там вообще не стоит.
Для душы ты можешь в третрадке рисовать.
отклеилось
Glenn Vilppu Stuff - https://mega.nz/#F!RIx3TJxJ!_Nna8t01kPxENJ8KSzXqwg!EUJHgKAZ
Karl Gnass' Spirit of the Pose (NMA) - https://mega.nz/#F!30o2QCya!TWMgOxPJlGXWydwoS1czdg
Karl Gnass' Spirit of the Pose (Part 4 Missing) - https://mega.nz/#F!7ngkTYiT!dFHIw9uFBbMih9KHApd2Yw
Michael Hampton's Analytical Figure Drawing (CGMA) - https://mega.nz/#F!8qA2FLDQ!9ADn1WRz-YcH7H9M3i11dg
moderndayjames' Anatomy Bundle (Gumroad) - https://mega.nz/#!T2hUBKqY!WjYSiMWQaS8lgychv5D3Mp6c48LyTechwRzsNr_3ErU
moderndayjames' Intro to Facial Features (Gumroad) - https://mega.nz/folder/msFEHQjA#mo1nOjzoLIE8KOOTsl5Z0g
Pin2D's Digital Drawing Correction [Figure Tutorial] - https://www.youtube.com/playlist?list=PLd9YlgrhwWqCSiGwPwA_N_nqKfTLY1Kn8
Proko Anatomy - https://mega.nz/#F!UC5FDCCL!q7aDFUj9ebh3Eh1ikQDqhQ
Proko Figure Drawing - https://mega.nz/#F!gpAyxSYK!wRqIgzf8Eh8S7hw0rU8UDw
Proko Portrait Drawing - https://mega.nz/#F!0NkRBJoa!Il717YoIbJjIAk4rJba5SA
Russian Academic Drawing Approach (NMA) - https://mega.nz/#F!v8cVRIpY!I7lqQezZrA99ZifIiRbgEw
Sakimichan's Female Anatomy Volume 2 (Process Video) - https://www118.zippyshare.com/v/lwYNyxAH/file.html
Sakimichan's Female Anatomy Volume 2 (JPG) - https://www118.zippyshare.com/v/M7vqZrlq/file.html
Sakimichan's Female Anatomy Volume 2 (PSD File) - https://www118.zippyshare.com/v/Dbw2B4Qt/file.html
Sakimichan's Female Anatomy Volume 2 (PSD File) - https://www118.zippyshare.com/v/oUvFyg3N/file.html
Steve Huston's Advanced Head Drawing (NMA) - https://mega.nz/#F!WsVy1ChK!17B0OTg-UBnPB8mwXy1U8Q
Steve Huston's Beginning Head Drawing (NMA) - https://mega.nz/folder/glxFwLaa#cdBL0K-MOuZbtQYoRR4cBQ/folder/IoRjhSga
О, так и знал, что спалюсь.
>>657409
>"копировальная машина"
>что они вкладывают в это слово
Не знаю про других, но я вкладываю в это слово некий набор штампов, формирующихся у художника, и присутствующий во всех его картинах. Нет, я не про "стиль". Я про тот отвратительный конвейер "крутого контента", который не имеет в себе ничего, кроме задроченой до автоматизма техники, такой же, как и у десятков/сотен других таких же "крутанов".
По факту, нубы пытаются что-то выдумывать, но не умеют это реализовывать.
Крутаны же наоборот - научились реализовывать, но больше не пытаются выдумывать.
В итоге нуб рисует интересно и свежо, но неумело, а крутан рисует штампы, пусть и "крутые".
Другими словами нуб = творец, крутан = принтер, промежуточных стадий я нигде не встречал.
Моё объяснение такого феномена: нуб, "развиваясь в крутана", постепенно обрастает множеством стереотипов, типа "ты так не делай, ты вот так делай". Чем больше стереотипов - тем меньше творчества. Пока у тебя нет стереотипов (рельс/конвейерной ленты), ты пытаешься что-то изобретать, выражать свой внутренний мир, свои мысли, свои идеи. Чем больше ты обрастаешь стереотипами, тем более шаблонной становится твоя деятельность и её результаты - рисунки. Если раньше, садясь за рисование, ты думал и фантазировал, экспериментировал - то обрастая профессиональными стереотипами ты просто садишься и делаешь рутинную работу, точно такую же, какую делал вчера, такую же, какую будешь делать завтра, послезавтра и следующие десятки лет. Ты больше не художник, не творец - ты просто машина по изготовлению новых "крутых" рисунков, и пусть в этой машине всё ещё бьётся живое сердце, оно всего лишь играет роль двигателя для твоих идеально отлаженных механизмов. Ты даже не подумаешь о том, чтобы привнести в эту работу что-то творческое...
Подумайте: крутану дают задачу нарисовать картинку и он её рисует, принтеру дают задачу распечатать документ и он его распечатывает, так чем же крутан отличается от принтера? Отсутствием удобного интерфейса и желанием получать зряплату, лол.
крутаны наверняка рисуют что-нибудь для себя необычное, но индустрии нужны те, кто делает привычные вещи, им не нужен концепт артист, которому внезапно войдёт в голову нарисовать вместо фентезийного пряничного домика феи нечто из гноящейся плоти. послушай какие-нибудь видосы фенга, он много об этом говорит
нет я не кротан(
https://www.youtube.com/watch?v=ErIgCrlzTOM
но если сенсей сказал что обмаз нормально, значит оно нормально!
>вопрос душы там вообще не стоит
Ты недооцениваешь ЦА. У среднего ума человека с IQ 80-110 запросто может быть развит эмоциональный интеллект. И ему будет строго пофигу на твою высокую технику рисунка, ему надо чтобы рожица/пейзажик передавали эмоцию. Вот поэтому все и постят реакшенфейсы вместо полотен Дали.
Этим фут фетишиштам только этого и нужно!
Я-то думал, я кривых анимедевок рисую, а я оказывается ниибаца творец и художник. Если что, пикрил - срисовка.
Оригинал: https://static.zerochan.net/Flandre.Scarlet.full.1707380.jpg
У тебя очень сильно логика нарушена. Крутан знает миллион способов и методов как сделать красиво, владеет объемом, перспективой, цветом и светотенью, может из головы построить построить любую сцену и ты просто ахуеешь как он может, а от содержания души тебя просто разорвет. Короче говоря, крутаны умеют свежо и интересно, но на артстейшон они этого не выкладывают - там нужно не свежо, а узнаваемо, привлекательно и продаваемо. Потому что за такое платят длинным даларом.
Нубасы, наоборот, неспособны создать нечто новое самостоятельно - постоянно вынуждены прибегать к референсам, иначе получаются жуткие уебища. Из-за этого работы зачастую похожи под копир. Можешь навернуть того же девиантарта, если мне не веришь. Алсо, нубы часто стараются срисовывать и повторять за крутанами, принимают советы из книг и видосов за священную корову и носятся с ней, хуесося тех кто рисует неправильно . Сколько раз меня хуесосили за рисование мышкой - не пересчесть, кёк. Зеленку-куна хуесосят за его зеленый, нахуй, фон и так далее.
Алсо, срач "художник Vs ремесленник" так же стар, как и сама профессия художника.
>>657272
Как-то ты в этот раз совсем лениво
Местами он немного прав. Выполняя день ото дня одну и туже работу ты не только стагниурешь но и деградируешь, перестаешь думать над задачей и искать новые подходы.
Однако к данному треду это отношения не имеет.
Может только к тому челу что рисует баб целый месяц.
>А ты для себя рисовал или для их восхищения? Если второе - вот она ошибка.
Ну типа изначальная мотивация была "для себя", но я увидел все эти многочисленные публеки вк и мне захотелось "как у них", ведь когда тебя лайкают и комментируют - это хорошо, это приятно и т.д. На деле раскрутиться не удалось, а если и писали - то в основном критику вида "ты делаешь всё не так, у тебя не получится". В общем я начал бояться даже общения через интернет и в итоге загнал себя настолько, что могу активно писать только на двач...
Но хуже всего то, с тех пор прошли годы, а я так и не могу сбросить эти оковы, которые не дают мне рисовать просто для себя. Любая моя ошибка, которую я могу сам лично увидеть, встречает шквал моей внутренней критики, и даже если я не начинаю психовать, всё равно становится хреново.
А ведь были люди, кто меня поддерживал... даже те, кто ждал, когда я вернусь туда...
Пойми одну очень простую и в то же время сложную(с возрастом она приходит) мудрость, завтра может не наступить, и откладывая рисование из-за мимокроков ты откладываешь успех, к которому через определенный промежуток времени ты всего равно придешь. Я такой хуитой тоже маялся, теперь мне 30 и очень грустно, что столько времени проибано.
>пикрил - срисовка
Оригинал сильно отличается. На мой вкус у тебя лучше, хотя посмотрим, как ты светотень наложишь.
Не, я мог бы расписать детали, какие мне нравятся у тебя и не нравятся в оригинале, но мне дико лень.
>Крутан знает миллион способов и методов как сделать красиво
Сомневаюсь - "красота" субъективна. Для него красиво, для меня некрасиво. А кто-то вообще рисульками не интересуется.
>владеет объемом, перспективой, цветом и светотенью
Это всё техника. Это как "владеть печатной машинкой" - можно и без печатной машинки годные рассказы сочинять.
>может из головы построить построить любую сцену
Может и может, но строят обычно какую-то фигню. Да и не у всех вообще есть то место в голове, где строятся сцены...
>ты просто ахуеешь как он может
>от содержания души тебя просто разорвет
Это всё очень, очень субъективно. У меня есть свой вкус и интересы, у "крутана" - свои.
Для меня все эти их потуги в гиперреализм - ничто, а все эти их фентези-постапок-хоррор-сеттинги - глупый бред.
>на артстейшон нужно не свежо, а узнаваемо, привлекательно и продаваемо
1) Я не сижу на артстейшоне, для меня это какая-то беспорядочная помойка, как по интерфейсу, так и по содержимому.
2) "Узнаваемо, привлекательно и продаваемо" - это про фотостоки что ли? Ну, где тысячи одинаковых фоток и клипартов?
>Нубасы, наоборот, неспособны создать нечто новое самостоятельно
Ну вот у тебя получается. Я бы так не смог, даже если бы срисовывал как и ты. Мои срисовки уровня "шерстяной комок".
>завтра может не наступить
Ну собсна я с детства живу одним днём, это не мудрость, это моя жизнь. Не могу заставить себя лечь спать, ведь не успел сделать всё, что хотел, а наступит ли "завтра" - я не знаю. Не могу планировать далеко на будущее, ведь нет никаких гарантий, что я увижу хотя бы следующую неделю, тем более - следующий месяц или полугодие. Не могу делать одну работу больше 1-2 дней подряд, ведь чем на больший период она растягивается, тем меньше мои шансы на её завершение, а если не успеешь завершить - то нечего и начинать.
Да и дело даже не столько в жизни этого тела, которая может в любой момент оборваться, сколько в том, что я каждое утро просыпаюсь кем-то иным. Вечером мне может хотеться рисовать, но я буду без сил и лягу спать, а на следующее утро я хоть и вспомню о том, что вчера хотел, но мне будет хотеться уже что-то совсем другое, а на тему рисования будет сильная демотивация. У меня таких желаний по жизни полно, рисование просто чаще возникает из-за того, что чужие рисунки очень часто попадаются мне на глаза в интернете.
Короче, плыву по течению, пытаясь заниматься чем-нибудь, чтобы только не было скучно и больно, и надеюсь умереть пораньше, чтобы не заплывать в этой жизни слишком далеко... Наверное, не тем родился или не там вырос, но какая разница, если всё равно ничего уже не изменить...
Извините за нытьё.
Ладно, мне тоже стало интересно догадается ли кто это нарисовал.
Ладно, мне тоже стало интересно догадается ли кто это нарисовал.
Освободился и dokrasil
>>657463
Пасиб. Я и не говорил, что я плох - только что до крутана мне еще расти и расти.
>>657481
>На мой вкус у тебя лучше, хотя посмотрим, как ты светотень наложишь.
Пасиб :з
>Я не сижу на артстейшоне
Я тоже. Нубасу там делать нечего, но для чего он нужен и кто там сидит и ежу понятно.
>Ну вот у тебя получается. Я бы так не смог, даже если бы срисовывал как и ты.
Честно хз чем тебе мои порисульки так нравятся хотя я не возражаю :з, но по-моему это обычные дженерик анимекартинки, которыми половина интернета завалена.
>Освободился и dokrasil
Зачем эта тень по всему периметру? Выглядит так, будто это плоская картонка, без неё будет лучше, имхо.
Да, кстати, зря ты ей обувь и крылья краями подрезал, я на твоём месте расширил бы холст и дорисовал.
>Честно хз чем тебе мои порисульки так нравятся
Нууу... наверное, это называют "стилем". Хотя принято считать, что у новичков "нет стиля", но я так не считаю, у всех есть свой стиль, просто со временем он неизбежно меняется (пусть даже от непроизвольного к произвольному). Вот у этой твоей картинки свой приятный глазу стиль, сильно отличающейся от "оригинала", и это мне нравится. Я помню, в предыдущих тоже что-то такое прослеживалось, значит, это результат не единичного совпадения "ошибок", а твоих вполне сознательных решений.
>но по-моему это обычные дженерик анимекартинки, которыми половина интернета завалена.
Нет, твои явно отличаются от других. Может, у меня просто мало опыта, и ты на самом деле кому-то подражаешь, но выглядит как твой личный стиль, и это хорошо.
Впрочем, у нескольких других местных нубов тоже стиль прослеживается, но твой мне нравится больше)
Спасибо тебе, молчаливый редлайнер. Однажды я научусь рисовать руки. И башмачки. И ноги. И оборки. И рукава. Однажды я научусь рисовать.
>>657519
>Выглядит так, будто это плоская картонка
Так и задумано, да. Я специально стремлюсь к плоскому виду, как в манге. 3Д не нужно.
>зря ты ей обувь и крылья краями подрезал, я на твоём месте расширил бы холст и дорисовал.
Да, щас тоже думаю, что так было бы лучше. Нужно бы подрочить композицию
>Нууу... наверное, это называют "стилем".
Не, до стиля тут еще очень далеко. Это скорее можно назвать "манерой" рисования. Но спасибо.
>Нет, твои явно отличаются от других.
Ох, тебе стоит побольше времени проводить на бурах.
>Впрочем, у нескольких других местных нубов тоже стиль прослеживается, но твой мне нравится больше)
Мои рисунки кому-то нравятся :3 Пойду сегодня спать довольный.
>Так и задумано, да. Я специально стремлюсь к плоскому виду, как в манге. 3Д не нужно.
Эм?? Но ведь в манге картинки в любом случае передают объём фигур...
...ладно, я не понял, что ты имеешь в виду, ну и ладно.
Кстати, "3Д не нужно" говорят ведь про девушек ИРЛ, а вот тянки из 3D-игр под это правило не попадают, т.к. не существуют ИРЛ (да и рендерятся на плоском экране). Я думаю, весь смысл фразы "3Д не нужно" заключается не в 2D/3D как размерности пространства, а в том, что вымышленные персонажи из аниме и других произведений своим поведением гораздо лучше живых людей. Т.е. всем на самом деле хочется настоящей дружбы и/или любви, а вовсе не взаимодействовать с существом из двумерного измерения.
>Не, до стиля тут еще очень далеко.
Ну я имею в виду выбранные цвета, формы, контуры, стилизацию лица и т.п., мне трудно выделить конкретные детали без художественного-то опыта. Ты ведь это не случайно делаешь - скорее всего тебе нравится делать именно так, а раз ты выбираешь это специально, то это уже какой-никакой, но стиль. Имхо...
>Ох, тебе стоит побольше времени проводить на бурах.
Я одно время долго TBIB/gelbooru/ещё какие-то буры шерстил, но я бы не сказал, что можно выделить какой-то "генерик аниме стайл". Встречаются всякие и похожие друг на друга чаще всего только от одного и того же автора... Ну, за исключением случаев, когда стремятся подражать официальному стилю какого-то сериала.
>это были срисовки, давай что-нибудь не срисованое, а хотя бы по рефам, или из головы
Половина треда требует чаще срисовывать и не мучиться с "из головы"
@
Другая половина треда требует рисовать по рефам или из головы
Я не понимаю, тут два противоборствующих лагеря или какая-то из сторон состоит из троллей?
Вот эта не срисована >>656711
Реф: https://imgur.com/a/3jPmOnO
Говноед, да. Жуткий я говноед.
Делюсь радостью. Ко мне приехал мой Deco 01 v2.
Две недели я дрочил писюн, толстел и бухал в ожидании планшета т.к. какой-то анон пару тредов ниже сказал ЗАКАЗЫВАЙ С АЛИШКИ!!111
Ощущения по сравнению с говеным трастом 13х7.5см можно сказать как небо и земля. Контроль пера лучше и т.п. Завтра мне наш айтишнек поставит дровни в офис, я наконец настрою ширину экрана и вообще огонь будет. (т.к. сейчас всеравно будто ты жопу сломаной рукой подтираешь.) Но всякие линии и т.п. даже без дров заебись уже лучше получаются. Ненужно анально страдать над каждой полоской. Вот челика перед закрытием накидал кривенького в качестве теста!
Ну шестого оплатил. А сегодня пришел. 10 дней.
>>657556
Ну да. Стану!
Дофига чего от девайса зависит. Я до этого рисовал мягко говоря не очень удобным люфтящим во все стороны говном с невозможностью настроить соотношение экрана, чувствительность к нажатию, люфтящим наконечником и т.п.
Таже хуйня например с гитарой. Толпы анонов гитаристов с пеной у рта орут "азаза крутые гитары ненужны" играй на лопате. А на деле я приходил к преподу (выступающий олдовый рокер), у него нормалные концертные палки стоят, кастомы всякие. Ты руки берешь и все получается, домой приходишь берешь свой ссаный ибанез и как будто не учился вовсе ничему.
Ок. Я тебя понял, пойду сдам девайс назад.
Я понял что настояшее обучение проходит только из сильной всепоглощающей любви к рисованию. Девайс не важен важна 愛 ин ё кокоро.
Ведь настоящие мастера боевых искусств учатся фехтовать пластмассовыми мечами. Тру шаолинь пейнтеры рисуют сломаной шваброй.
Тру шаолинь пэинтеры рисуют чем угодно. Но судя по тому, что вместо того, чтобы в отсутствие нормального планшета рисовать карандашами на бумаге, ты две недели пердел в диван, рисование тебе на хуй не сдалось. Важен был именно факт приобретения нового сталина-3000.
Просто интересно как именно ТЫ анон это делаешь.
Да, и не только. Я уже обвел реф и наложил на свой скетч. У меня с пропорциями вообще беда.
Эх, надо всё-таки подрочить гестуры...
Рисуй )
Гоу челлендж.
Рисуем перса которого давно хотел.
Вот просто "изгалавы".
1) Можно стараться, можно просто за пять минут накидать.
2) Разрешаются референсы! Не разрешаются срисовки готовых персонажей. (не потому-что плохо а потому-что челлендж не об этом)
3) Рисование специально плохо не приветствуется и будет обоссано.
4) Йобы и прочий аутизм уровня /b будут обоссаны.
Йа создал! >>657622
Когда мне понадобилось объяснить челику что такое перспективные искажения я просто подвел его к окну и выкинул нахуй и показал сначала на ближние дома, а потом на дальние.
Кстати вопрос к народу я правильно понял что на картинке >>657730
нужно таки даже ближний край изображать в виде трапеции?
Просто постоянно держи в голове, что параллельные линии всегда имеют точку схода, единственное что меняется это сила искажения, и вообще существует только пятиточечная перспектива, все остальные это всего лишь условность для тех случаев когда искажение от какой либо точки слишком мало(например двухточечная перспектива это трехточечная перспектива, только нижняя или верхняя точка схода настолько далеко за нашим листом, что искажение практически незаметно)
Короче зацепился мозгом за объекты в пространстве. Типа как изобразить ближний или дальний объект, как его в пространстве разместить так чтобы он стоял на своем месте, а не под ним, или над ним.
https://www.youtube.com/watch?v=dgTQuQOV7Ro
хахаха чувак с таким звучным псевдонимом просто положил на эти ваши академы (линию не рвать или как ресницы прально рисовать). и в каментах не нашлось никого кто бы это опроверг!
Пытаюсь в анатомию, работаю над торсом, понимаю что нужно рисовать и рисовать, но это все что я сделал за 3 дня. Постоянно думаю как рисовать с меньшим кол-вом построений но не выходит. Последняя работа справа внизу
Бляяяядь. Да вы заебали уже ебанашки в тред ссать своей парашей! Умри плз.
Лол Джими хендрикс хуй клал на ваши этюды и гаммы, вон сматрити какой крутой гитарист. Всем тредом гоу класть хуище на попытки разобраться в рисовании рисуйте по фану, а все кто пытается в кубы унтерменши и задротыы лучши бы рисовали!
Сап я нарисовал лолю можна мине редлайна!
>2 месяца - драпировка
>полгода - простые натюрморты
>год - детали лица
>2 года - лица и черепа
>3 года - гипсовые головы
Проиграл. Нерисуи делают курсы для рисуев
Дабы оценить уровень создавшего сей метод прохода в кротаны
Ты про этот? Это я наметил для себя грудную клетку
Просто захотелось)
>>657877
Вряд-ли люди такие глупые. Для рефов анатомии читают разные атласы или видио уроки рыжкина
>>657881
пиздец крутан охуел, я даже так не могу. Вот посмотри на пик, так же я смотрю тебе в глаза!
Ну я немного приукрасил свою мускулатуру, а то задолбался рисовать одни палочки
>>657604
Прости, анон, я ничего не стадил, но позу перерисовал.
Я так понял местный анон одинаково повернут в оба направления.
Они могут одновременно и хуесосить кокодемиков и на полном серьезе понимают что без долгой дрочи всяких построений далеко не уехать. Еще советуют вместо рисования буковы читать.
Я вижу по постам что тут есть некие более менее понимающие челы способные и на редлайн и на советы осмысленные, но сколько их тут непонятно. Возможно один сидит, а остальные: "ябы да кабы". А может это он один тут по настроению и хуями кроет и иногда умные советы дает.
Как я для себя понимаю вопрос сейчас:
Пуская слюни хуячить одни гестуры, или одни кубы, или одни обмазы это метод аутиста. Говорить "сап вкатываюсь в анатомию", тоже метод аутиста.
В табличке выше, да и везде пишется "делай наброски нонстопом каждый день". А они ведь так-то уже включают в себя и тело челопека, и трамваи и собаку и сапог. Однако при всем этом на проработке не стоит вообще зацикливаться. Рисуешь, анализируешь, рисуешь, рисунки в печку или в тред. При всем этом дрочишь кубы и всякие умные штуки, читаешь книжки. Тот факт что в той-же табличке предлагается начать сходу "ебашить гризайль" говорит о том что спустя месяц дрочи кубиков и построений ты уже должен купить краски и начать красить.
>Чому?
>>657828
>понимаю что нужно рисовать и рисовать, но это все что я сделал за 3 дня
>"делай наброски нонстопом каждый день". А они ведь так-то уже включают в себя и тело челопека, и трамваи и собаку и сапог. При всем этом последовательно дрочишь кубы и всякие умные штуки, читаешь книжки.
Ну по крайне мере я так для себя понял способ выхода из аутизма.
https://youtu.be/UHS-Wh0tE04
Что можно сказать. Я дважды не смог попасть в ракурс, забил болт.
Сука, твар ебаная, ладно извини не хотел. Но это пиздец, ты даун блять что ли? Ты вообще хоть что-то читаешь? А так поищи книжки по анатомии на торенте
Вот курсики Не смотри на время в неделях, просто просмотри внимательно курс и дрочи на основе полученных знаниний
Какой-то невъебенный зумерский курс https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5911556
Курс от охуевшего бумера который просит 100 зелёных за курс, но по мнению 1.5ра анонов он крутан
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5911556
Если подумать то с моей точки зрения пипец эти кубики отнимают сил. Сидишь в три погибели концентрируешься. Боишься промахнуться потому-что придется исправлять все. Линии в разные стороны едут, тут добавил, теперь докрашивай, и заново остальные ребра будь добр перемести.
Так, я не понял, это годнота или нет? А то я уже заинтересовался схемой. Что скажут кротаны по данному вопросу?
извиняюсь вот от бумера
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4700484
>но всё ограничилось лишь двумя картинами.
Ну да, действительно за две картинки ты должен был стать хотя бы на половину Да Винчи, когда челы исписывают скетчбуки сотнями набросков чтобы немного импрувнуться https://www.youtube.com/watch?v=iaNgLyPZMac
Каво гонишь, я вот в этом месяце поднял столько, сколько на еду расходую, на сфв контенте (портретики). Еще качнусь, может больше заказов будет. И я вообще не художник, просто нуб и кривая копировальная машина. Набивайте аудиторию и заказы полюбому будут, сожрут всё.
Скорее я им помогу определиться нужно им это или нет, рисовач ТОЧНО не то, во что можно вкатываться только ради денег, лучше пойти покодить или биточек для реперка написать, если сам процесс неинтересен попытки в обучение приносят только фрустрацию и лень, я вот вкатывался просто потому что хотел мангу свою нарисовать и вроде как сейчас я пересек ту черту, когда я просто захожу в фотошоп чтобы поскетчить что угодно в свое удовольствие,а не потому что "надо"
>И не нужно быть крутаном, чтобы зарабатывать 500 баксов.
По-моему, на 500 баксов нужно быть мегакрутаном, чтобы тебя взяли на работу. В соседней теме за такие портреты хотят брать по 200 рублей. И то боятся, что заказчиков не будет.
>Потому что это хуйня,
И сколько нубасов из треда сможет так нарисовать? Вот этому 100 лет не хватит для такого уровня.
>Кому нахуй нужны портреты?
А что нужно? Порнуха, за которую можно сесть в тюрьму? Отличный план.
>И сколько нубасов из треда сможет так нарисовать?
Любые, которые регулярно рисуют хотя-бы год. Что ты в этой кривой срисовке такого увидел? Или вам нужно через месяц уже зарабатывать деньги?
>Порнуха, за которую можно сесть в тюрьму?
Пока еще никто не сел. И помимо порнухи для вката есть казуалочки. Вот ты играешь во всякие кликеры и прочую донат хуйню на телефоне? Не замечал, сколько подобных игр? И в каждой есть иконки, пропсы и прочая хуйня. Не думал ли ты, что это тоже кто-то рисует?
>>658053
>Русский мир не любит красоту
В России все с этим гораздо проще за счет того, что тут можно на начальных этапах прожить. Кто в здравом уме в Америке будет несколько лет въебывать, чтобы получать потом 2к баксов, когда в макдаке больше платят?
Просто для вката нужно ебашить. Люди даже на менеджеров несколько лет в вузе учатся. А это не такая зависящая от скилла профессия. А тут люди карандаш в руки не брали со времен изо, но через пол года хотят уже тысячи баксов зарабатывать.
>то ты в этой кривой срисовке такого увидел?
По-моему, нарисовано круто.
>Любые, которые регулярно рисуют хотя-бы год
Сомневаюсь. Вот я так не могу.
>И в каждой есть иконки, пропсы и прочая хуйня.
Не знаю, не изучал рынок. Но я вижу, что на девиантарте полно классных художников. И чтобы там пробиться нужен огромный скилл. На патреоне зарабатывают единицы. Для 500 у.е. нужно быть крутаном.
>Любые, которые регулярно рисуют хотя-бы год. Что ты в этой кривой срисовке такого увидел?
Учусь 2.5 года, навряд-ли так же смогу карандашом. В цг хотябы читануть можно, или пофлипать увидев косяки. Карандашом надо час или больше сидеть, легонечко всё это намечать, ну и малейший обсёр и пиздец, запорол лист. Похожесть я не освоил до сих пор, тупо как повезёт, и везёт очень редко.
>Переубеждать рандома с двачей я не буду.
Лучше покажи свои работы и скажи, как долго учился. Вот, кстати, рандомные комишены с ДА. Это далеко не топ. Но, по-моему, даже так научится может не каждый. Вот у меня не получается проводить ровные линии.
>И что делаешь, чтобы это исправить?
А я не знаю, что делать. Мне кажется, что эта проблема неразрешима, что у меня всегда будут рубленные линии. Ну установил lazy nezumi, но не сильно помогло, хотя программа прикольная.
>Мне кажется, что эта проблема неразрешима
Нет. Я думаю, что у тебя просто низкий уровень интеллекта. Дай угадаю, у тебя ничего не получается не только в рисовании? Тогда проблема скорее конкретно в тебе. Ведь абсолютно любой человек, который может думать, понимает как ему нужно набивать руку.
В моей мухосрани квартиру можно снимать за 7к, с коммуналкой будет выходить 8-9 в зависимости от сезона. А еще можно снимать не самому, а вскладчину, но тут и квартира побольше нужна
Плюс на еду мне хватает, в принципе, 100 рублей в день, то есть 3к в месяц. Плюс расходы на интернет, дорогу пиво и еще по мелочи, ну еще 2-3к. Итого 12-15к в месяц если снимать самому и 9-10к если с кем-то.
Я так жил уже, пока учился. Хватало стипендии в 4к и подработки 4 часа в день.
А еще я не ебу какой щас курс доллара, но вроде мои подсчеты укладываются в 150-200 бачей.
>Дай угадаю, у тебя ничего не получается не только в рисовании?
Был бы я программистом 500к/сек, думал бы я про рисование?
>Тогда проблема скорее конкретно в тебе.
По-моему, 98%+ нуботреда не придет к успеху, чтобы поднимать те же 500 баксов. Потому что рисовать очень тяжело. Это не работа таксистом.
>Был бы я программистом 500к/сек, думал бы я про рисование?
Ну я, например, работал разработчиком, а через пол года понял, что это не мое. А рисовать мне нравится. Поэтому тяжело бывает иногда, но по большей части мне это в удовольствие. А если для тебя рисование - каторга, то зачем тогда вообще этим заниматься?
>А если для тебя рисование - каторга, то зачем тогда вообще этим заниматься?
Я люблю мечтать о том, что я стану художником. Мне нравится смотреть на крутые картины. Но я подавлен неудачами и неверием в успех. Мне бы, как этому анону >>658104 , тоже хватило двести долларов. Но легких денег в рисовании нету.
Привет /ра, пытаюсь уже некоторое время начать рисовать. Пытался следовать курсу drawabox, но как-то на нём застопорился. Если точнее - на моменте, когда надо рисовать четырёхугольники, и потом диагонали и условные середины сторон. У меня не получается рисовать не кривые линии с хоть какой-нибудь степенью постоянства. Иногда получается практически идеально, но до этого и после этого линии выходят гнутые. Все вышеперечисленные ещё часто и мимо точек идут. Недавно попробовал делать всего пару прорисовываний по воздуху, или вообще без них, и ничего не изменилось практически. Что я могу делать не так?
Я заметил ты очень часто делаешь этих человечков чисто из эллипсов и даже без обертывающих линий, из-за чего весь объем теряется. Повписывай человечков кубы, попробуй использовать другие формы при построении, делай обертывающие линии и линии симметрии чтобы не проебываться, подучи анатомию
"... Юноша должен прежде всего учиться перспективе, потом мерам каждой вещи, потом рисование с натуры, чтобы утвердиться в основах изученного, потом рассматривать некоторое время произведения руки различных мастеров, наконец- привыкнуть к практическому осуществлению и работе в искусстве"
Такие дела, нубы, Леонардо хуйни не скажет.
>потом мерам каждой вещи
Это что за хрень?
Как вы поняли, мой замысел брать фотки каких-то не очень приятных дамочек и делать с ними такое.
Почитай про линии действия: https://www.petrick.ru/line-of-action
Хм, я попробую. обертывающие линии я не делаю, потому что если честно не до конца их понимаю, они по идее должны только помогать, это же вспомогательные элементы не? В кубы повписывать это я попробую, спасибо. Но я учу анатомию лол. неужели настолько еще днище, ну ебана.
Алсо сегодня занимался изо всех сил другими делами, короч прокрастинировал вовсю:с
вот сегодняшнее, к сожалению совсем мало
>>658324 кун
Смысл обертывающих линий - показать угол поворота к зрителю порисуй цилиндры с разных ракурсов и поделай на них обертывающих линий
Тебе не нужна анатомия, тебе нужно понимания основных обьемов из которых человек состоит, если изобразить грудную клетку и таз двумя овалами, это будет выглядеть естественнее, чем если нуб попытается порисовать какие-то сложные мышцы.
У меня вероятно свои проебы есть, но все же
1.Очень маленькая голова, у тебя выходит даже больше чем "героические" пропорции с размером тела в 9 голов.
2. Линия глаз должна быть ровно по центру
3. На втором рисунке она у тебя падает, центр тяжести смещен влево
4. Плечо на первом рисунке неестественно задрано, подмышки при этом ракурсе видно не будет (можешь удостовериться у зеркала)
5. Если представлять грудную клетку и таз как кубы, можно будет заметить, что у груди мы видим нижнюю плоскость, а у таза верхнюю, это соблюдается крайне часто и нарушается в редких случаях сложных ракурсов
6. Строение тела очень непонятное из-за округлости всего и вся, в теле человека присутствует как гладкие так и острые изгибы.
Крайне советую тебе навернуть "М. Хэмптон – Рисование фигуры" по сути все ошибки о которых я тебе написал можно вычитать именно отсюда, пропустив часть с созданием гестур, тебе нужно больше понимания структуры и объема.
Аноны, подскажите. Уже год рисую всякие академ штуки, набросочки там, занимался с репетитором в общем, есть определённые успехи.
Но в сижи совсем никак не могу, подскажите, что стоит почитать именно по техническим моментам сижи ?
Нужно просто рисовать пока рука не привыкнет к планшету. На этом этапе достаточно классических методов рисования. Можешь не заморачиваться со слоями и прочим, надо просто придрочиться.
Потом берешь и гуглишь на ютубе туториалы по нужной тебе теме, типа как красить, как лайн делать крутым, как с фильтрами работать и т.д.
>Очень маленькая голова, у тебя выходит даже больше чем "героические" пропорции с размером тела в 9 голов
ракурс проебал, там 8.5 голов
>Линия глаз должна быть ровно по центру
я линию бровей ставлю, на ри части удобнее делить, и ухо рисовать
>Плечо на первом рисунке неестественно задрано, подмышки при этом ракурсе видно не будет (можешь удостовериться у зеркала)
посмотри на реф>>658324 я старался как там
Ну по овальности, я согласен, S образные кривые редко использую, надо побольше их, тогда будет не так овально я надеюсь.
Все таки обертывающие линии больше в гестурах я думаю нужно использовать
А хемптона я читаю и так.
Похоже, что раскрутка важнее скила. Но как набрать такое количество подписчиков.
>>658398
Классно нарисовал.
Похожа, вкатываться в эротику и извращения далеко не так тяжело, как в СФВ.
https://www.deviantart.com/cangkulretak
Возможно я просто в силу возраста такой ебанутый 30 лвл дед, может просто изрядное количество осмысленных ответов меня натолкнули. Однако местного анона воспринимаю как человека стремящегося к определенным высотам в изобразительном искусстве. А вопросы как "проебаться и много заработать" мне кажутся странными.
>Корявый лайн
>Думает что похож на кима джуновича ги с его неебаца охуенным количеством деталей
Ну-ну один в один
Ух, примерно понял, но конечно так нарисовать ещё долго не смогу я думаю
Я бездарен и никогда не смогу рисовать "из головы", поэтому буду вторичностью и буду копировать и референсить как чёрт!
А на советчиков ложить члениус
>>658482
Какая нахуй разница, главное что бы хорошо получалось.
Ну просто приятно наверное, когда у тебя в голове возникло: о, хочу нарисовать спейс-шатл! Ты взял и нарисовал его по памяти
Или: хочу нарисовать человека чтобы он стоял на одной ноге, а вторую держал за спиной одной рукой поза цапли без проёбов в анатомии.
А так согласен, абсолютели поебать. Все смотрят на готовый результат
>кем жан ги
Сейчас погуглил и на пикАбу нашёл про него инфу.
Вот что пишет данный господин: >Он признается, что художественное образование очень помогло ему в дальнейшей работе. «Рисование с натуры, акварельные пейзажи, зарисовки античных скульптур, — все это находит свое применение в работе комиксистов и иллюстраторов», — говорит он.
Однако ниже указано, что он рисовал с детства и это было лишь повышением скилла.
Всё равно, у него сумасшедшее абстрактное мышление и оно ему очень помогает. Конечно, многие не дойдут до такого никогда, но почему бы тебе не попробовать? ЕБАШЬ!
>Конечно, многие не дойдут до такого никогда
Я бы даже сказал большинство. Он в часах за свою жизнь рисовал больше, чем ел и спал. Это его хобби, работа и смысл жизни. Рисуя час в день, на то, чтобы достичь хотя-бы отдаленно его уровень, потребуется десятилетия.
>где он мне перспективу пофиксил блять?
Везде. Глаза лечи.
>Алсо, вот стоит 1 раз за долгое время нахуярить что то в анфас, так все ты пидор безобьемный.
Да не в анфасе дело. У тебя в принципе все плоско.
Сравни свои работы полугодовой давности с последними. У тебя прогресс околонулевой. А чем дольше рисуешь, тем медленнее идет прогресс. Ты сейчас должен был пиздец прокачиваться, а не на месте топтаться. Но ты упорно игнорируешь всю базу и советы, а ебашишь однотипных всратых аниме пезд со всеми возможными проебами.
Сравнил. Да есть, с учётом того что на пике срисовка.
Алсо, для меня полгода назад, это 13 картинок, я не шучу, из-за работы я рисую так редко, что пиздец.
Про плоско я до сих пор тебя не понимаю, нет ну как бы понимаю, но не понимаю. Что изменится от того что я буду ебашить простые фигуры? Один хуй лайн будет прямой линией, без построения общей композиции, с задниками и всяким таким, большинству картинка будет казаться плоской.
Про всевозможные проебы готов выслушать, что же там блять не так.
Ну так а хули ты хочешь то тогда? Вещаешь про объем , но сам не понимаешь о чем пиздишь? Ахуенно быть тобой наверное, ты либо объясни что ты сказать то хочешь, либо молчи.
Тут блять любой готов грейдится и все такое, вот только вместо нормальных объяснений нихуя не получает.
А самое ахуенное это то, что если я такое показываю обычному человеку, то он говорит, "нормас, мне нравится", а приходишь на двощ тебе говорят говно, но сука почему говно, не говорят, это какое самоутверждение или что?
Сап, это другой анон и вот что я тебе скажу, ты относись к их критике иначе. В жизни тебя может обидеть не хотят, а тут скажут все, что думают и это не плохо. Тарасов своих хоккеистов как собак гонял, они его ненавидели, но только благодаря постоянным пиздюлинам и упорной работе они таки обыграли канадцев. Понял моё послание?
Получается если нуб постарается, он выдаст стадик на уровне пикрила? Ведь причина в том что он так не может, просто в том что он не старается.
Ты бы лучше кубы подрочил, чем контуры копировать. Верхнюю часть ты сильно недовернул относительно рефов по обоим осям, при этом нижнюю челюсть тупо скопировал. В результат еще на превью кривая хуйня. И еще стоить понять, что на таких близких фотках/рендерах перспективные искажения пиздец видны. Следи за этим. Хотя бы в нескольких точках перспективные линии проведи.
Мне кажется, ты немножко не прав, городище хуйню вобщем, если тебе не нравится и ты считаешь что я как то хуево сделал, отредлайнь, покажи как надо, иначе я не вижу смысла в этом хуесосеньи, но нет, мы будем обсирать и все, а потом жаловаться, что никто свои почеркушки не простит. Смысл нуботреда указывать на ошибки, но я не понимаю твою мысль до конца, покажи как надо, что бы я к этому стремился. А так мне и не хочется постить, лучше буду читать ли и Хемптона и потихоньку рисовать, в конце концов что то да начнет получаться. Без фидбека вылезаторство не нужно. Алсо я так понял, что тупое копирование ненужно, нужно сразу пытаться нарисовать как я вижу, поэтому и стараюсь не копировать линии.
Просто указываю источник. Книга хорошая, мне нравится.
А вообще было бы неплохо узнать мнение анонов насчет этого скелета. Сам вижу лучевую кость на правой руке перекрутил левая относительно точки зрения, проебал ключицы, ступни и кажется что-то с черепом не то.
Рисовал полтора часа.
>>658616
Смотрю на ютубе Вера величко быть человеком, moderndayjames ,Proko Figure Drawing
По превью, уже увидел, что челюсть перекосоёбил, черт
Нигеры != Люди
Одним быстрым движением - да, получается что-то похожее, но он получается каким-то рандомным, когда нужно его вписать очень точно, например, для построения сторон куба, то ничего не выходит.
Есть еще способ, как на пикрелейтед, но результат выходить вообще плачевным
На, не благодари
https://youtu.be/ScGundWPkLk
