Блядь да почему они не могут зайти на канал Фенг Жу и посмотреть видосы по дизайну, сами его приглашали, упоминяли сотни раз, но их студенты один хуй концептят какую то нефункиональную хуету.
>>627705 С хуя ли ты решил, что фенжуй че-то кому-то объяснит? Большинство людей никогда и ни при каких условиях ниче интересного сделать не смогут, это факт.
>>627705 >концептят какую то нефункиональную хуету каким же отбитым дауном с двача надо быть чтобы заморачиваться ФУНКЦИОНАЛОМ для казуалочек
олсоу, если бы ты не был ёбанным кретином с двача, то внезапно бы обнаружил, что тебя окружает сплошная "нефункциональная хуита". хоть геймдизайн с бронеливчиками и аниме мечами а-ля берсерк в десять раз тяжелее гг, хоть всякой неведомой ебалой из 90% кинофильмов и сериалов, которая ПРОСТО ЕСТЬ без каких-либо объяснений КАК ЭТО ФУНКЦИОНИРУЕТ, заканчивая подсветкой мышки, на которую ты непосредственно в процессе использования даже не смотришь. любой обычный предмет имеет бевелы\фаски, чтобы твой тупорылый глаз не цеплялся за острые углы, чтобы даунскому подсознанию было ПРИЯТНО И ЛЕГКО, хотя гораздо проще было бы хуячить все кубами ебаными с острыми углами. я блять ахуенно сомневаюсь что ты, ебанина бестолковая, мечтаешь дизайнить советские космические ракеты бля, и почему я пытаюсь что-то объяснить обезьяне, которая про дизайн слышала только с ютуб канала фенга, иди нахуй карочи
>>627737 Не выноси из контекста. >>627723 Под функционалом ввиду не имеется прям чтобы все продумано было, но должно выглядеть так будто это работает, визуально. И Берсерк тоже говно в плане функционала, его меч больше чем он сам, но это списывается на сверхсилу Гатса. А вот при дизайне персонажа для FarCry5 такое уже не прокатит.
>>627799 Это ты нуб с данингом-крюгером, который после одного видоса думает, что познал суть, но на самом деле нихуя не понял и объяснить ничего не может. Лалка.
>>627927 >даунский дизайн В контексте чего? Ты видел тех задание на дизайн? Или просто решил воткнуть свою говноедскую вкусовщину в качестве эталона для дизайна? А не задумывался ли ты что твоё говноедское видение мира может быть таким же даунским для другой обезьяны с другим говноедским вкусом?
Даж не знаю, хватит ли тебе залуп на воротнике или еще за плагиат за щеку напихать и вкратце пиздануть про то отсутствие уникального контента в принципе, потому что все уже отсмотрено, переварено, высрано, съедено, переварено и высрано тебе в ебало тыщу раз. Всякую кажущуюся "уникальность" ты считаешь уникальной только по причине скудного кругозора весьма необъятного мира. Иными словами ты потребляешь низкопробную казуальную парашу и видишь в смирновских дизайнах то же самое, и тебе кажется что говно спиздили из мочи.
>>627930 >про то отсутствие уникального контента в принципе, потому что все уже отсмотрено, переварено, высрано, съедено Самооправдание офисной макаки.
>>627930 Какое-то странное противоречение. Кто потребляет казуальную парашу как раз никогда не заметит плагиата и говно дизайна, потому что им тупо не с чем сравнивать
>>628275 >очередной пиздюк уверен в своей неповторимой уникальности
>ЭХ, Я БЫ ВАМ ТАКОЕ НАРИСОВАЛ, У МЕНЯ СТОЛЬКО ИДЕЙ В ГОЛОВЕ, ВОТ КАК НАУЧУСЬ - ПОКАЖУ ВАМ КАК НАДО ДИЗАЙНИТЬ
>даёшь в качестве простого тех задания нарисовать сундук\книжку, дизайн который можно будет прочитать без объяснений от художника-ебаната, с чем справляются даже отъявленные дегенераты в школе смирнова >неделя кряхтений и невнятная параша на выходе >абсолютное непонимание про форму как элемент дизайна, нет ритма, нет контрастов по форме, силуэт на уровне чиркаша на трусах, нет разделения по тону основных масс, нет акцентов, и ко всему прочему рендер по уровню ниже любой обезьяны с цг бейсик школы смирнова >МЫ ВАМ ПЕРЕЗВОНИМ
Вы либо тут толстите либо не понимаете о чем анон говорит. Попробую более доступно объяснить что тот анон имел в виду. Перед смирноводебилами не стоит задача сделать продуманный дизайн или нарисовать что то охуенно художественное. Пред ними задача сделать контент для мобилкодебилов. Низших представителей рода человеческого. Которые даже не попытаются задуматься. Контент в первую очередь ярко педрящий и свистящий. И они с этой задачей справляются. Смекаете? Вот только зачем им это надо и стоит ли ради этого учиться рисовать - уже другой вопрос.
>>628294 >Пред ними задача сделать контент для мобилкодебилов. Низших представителей рода человеческого. Которые даже не попытаются задуматься. Контент в первую очередь ярко педрящий и свистящий. И они с этой задачей справляются. Смекаете? И? Из этого рассуждения непонятно, почему говноделов нельзя называть говноделами и записать их в опущенную касту.
>Перед смирноводебилами не стоит задача сделать продуманный дизайн или нарисовать что то охуенно художественное. На самом деле, стоит. Это в принципе единственная задача, которая стоит перед художником.
>>628294 >уже другой вопрос Это является альтернативой завода. Так что ответ - для заработка. >>628300 >записать их в опущенную касту. Ой блять, только не надо тут куклукск клан создавать. >На самом деле, стоит. Это в принципе единственная задача, которая стоит перед художником. Нет, тупо нет. Не каждый человек стремится оставить после себя что-то хорошее. С этим просто нужно смерится.
>>628305 >Нет, тупо нет. Не хочу тебя расстраивать, но даже названия профессий говорят об этом. Художник - человек который создает художественные произведения, а дизайнер - от слова дизайн - продумывание, разработка. Дизайнер, который не думает - это как врач, который не лечит. Как продавец, который не продает. Как солдат, который не сражается за Императора
>>628305 >Ой блять, только не надо тут куклукск клан создавать. Ку-клукс-клан не одобряю. Негры не виноваты в том, что они черные. А вот работник усманова сам выбрал свою масть.
>>628294 Мобилкоговно самое коммерчески успешное, сейчас там высокие требования, особенно во владении цветом, дизайном. Они успешней по деньгам намного чем все FarCry и GTA и им подобные крутые игры. В стилизованном дизайне важней все продумать чтобы сразу понимались функции, назначение предмета или персонажа, легкочитаемость. В реализме ты можешь сразу взять уже готовое, там и дизайнить не надо, а нужно просто под стиль подогнать. А в мобилках нужно совмещать функционал и дизайн, стилизовать так чтобы было понятно.
>>628283 Мне похуй в чём ты там уверен, тот кто не старается себя превзойти и делает всё на похуе, когда есть возможность делать лучше, так и будет заниматься говном за три копейки и на заводе, и в мобилках, и в маке.
>>628300 > почему говноделов нельзя называть говноделами и записать их в опущенную касту. Так записывай. Лол. Я что против чтоли. Они по умолчанию там. Просто какой смысл удивляться с них? >На самом деле, стоит Зойчем? Они рисуют хуету. Потребитель хавает хуету. Чтобы нарисовать хуету нужно меньшу усилий => меньше усилий больше хуеты => больше профита >>628316 >сейчас там высокие требования, особенно во владении цветом, дизайном Кул Стори Что касается и остального что ты высрал по поводу качества. Ты либо сам говнодел мобилочный либо вообще далёк от темы. >Они успешней по деньгам намного чем все FarCry и GTA и им подобные крутые игры. Ой иди нахуй. Просто НАХУЙ. Окей? Бибер тоже дохуя зарабатывает. И кардашьян или как там эту хуйню толстозадую зовут. Ты тоже теперь будешь надрачивать на продукт который они высерают?
>>628305 >Это является альтернативой завода. Так что ответ - для заработка. У завода много альтернатив тащемта. И для заработка рисование не самое лучшее что можно придумать.
>>628748 Постреализм. Прорисовываем под кожей вены, поры, контуры глистов. Прорисовываем каждую кариозную дырку с обратной стороны зубов. Публика ухает и просит ещё.
>>627945 Ну понятно, что любое аниме несёт в себе две цели - максимально отстраниться от человеческого в нечто абстрактное, противоестественно корявое, и еще удовлетворить некие инцельские потребности, одновременно. Найти золотую грань для выполнения обоих условий это действительно целое искусство.
>>628776 >Нет там такого, ты о чем. Ты слеповат. Вещи, которые в рисунке принято опускать и абстрагировать, детализированы: тени от зубов, слизистые в уголках глаз. Автор реально клинический пускающий слюни дебил, задрочивший технику и всё.
>>628854 Большинство мужчин которые смотрят аниме это листва одиночки (причем такие отрицающие реальность), а если и не листва, то у тян они не пользуются популярностью так от случая к случаю, не альфачи в общем. Они компенсируют отсутствие жизни с тян аниме.
>>629218 Почему у него все портреты разваливаются на мелкие куски которые не смотрятся друг с другом? Вроде ж наоборот круто всё вырисовывает, но такое ощущение что вместо единого портрета просто разных вещей кое-как рандомно накидал, про свет и уровни я уже и не говорю.
>>629479 Пара даунов раздувают самомнение выкладывая картинки, хотя сами ни один редлайн не способны нарисовать. Особенно проигрываю с таких - >>627836 Сам понять не может в чем проеб и даже не скрывает этого.
>>629391 Потому что это один из миллионов студентов ruan jia, которые копируют его цвета и миллион рандомных источников освещения да и просто сами картинки один в один перерисовывают, но ясен хуй не могут в его уровень десятилетие выдрачиваемого мастерства. это всё неофиты-эпигоны.
>>629577 Я не схоронял, но на форче как минимум раз в неделю трэд с обсером Руан Джи. Руан Джа у них Как Кувшин у нас, только Кувшина они тоже обсирывают.
>>629581 Эх, молодежь-молодежь. Вот видели бы вы глэм-рокеров из 80х, охуели бы вообще, и тоже заорали бы "ПИДОРЫ", хотя тогда они считались брутальными гетеросексуальными самцами.
>>629616 >хотя тогда они считались брутальными гетеросексуальными самцами. Я и сейчас считаю, что нужно иметь огромные яйца, чтобы краситься и носить юбки. Особенно у нас в Барнауле.
>>629642 Это я образно сказал, фото где у него бы прям красной помадой были бы губы намазаны, я не видел. А так на форче много фото постили, где он выглядит как пидор в компании таких же сладким мальчиков. Ну и все его протеже/ученики, на сколько я знаю смазливые парни и меняются довольно часто.
Вы чо, ебаны, он на видеозаписях 100% за другую команду, это по движениям, по жестам видно. Да и какая в жопу разница, неужели для вас сюрприз, что художник гей? Где вы блять находитесь, сладенькие?
>>629581 >>629645 Как же он охуенен, мало того, что рисует як боженька, так ещё и не стал ебучим сморчком к сорокету, выглядит лет на 20. Смысл верить форчановским неудачникам есть хоть какой-то? Хотя пидором быть вполне себе норма для художника, по крайней мере вполне обычное явление для художников
>>629825 Какой же уёбский нефункциональный дизайн, пиздец просто, чулочки какие-то, трусики, мечи, я ебал эту хуету, гораздо проще и функицональней сделать мужика с гранатомётом в кевларовой броне, а не эту хуйню неудобную. Да и вообще все эти антропоморфные киборги очень нефункциональны по факту, гораздо лучше и более вписанным в функционал будет сделать коробочку-микротанк, рассекающий по полю на шнеках.
>>629861 >Какой же уёбский нефункциональный дизайн Схуяле. Оче функциональный. Его функция в том чтобы максимально продать игру дрочерам. И он с ней справляется идеально.
>>629868 Никакой шизы, анон. Просто нет, нет смысла доёбываться к конкретным аниме пикчам, они всё одинаковые и уж тем более нет смысла смотреть на анатомию. Но если ты захотел в это дело вписаться, то попробуй нарисуй её таз и ось. Но я опять же не вижу смысла оценивать с этой точки зрения анимекартинки, там же это не имеет значения никакого, хоть осьминога ты нарисуй с большими глазами и бантиками, если у него будут сиськи и трусики, то он лоля
>>629824 ноуп просто если я скажу тебе задизайнить что-то сложнее сундука\книжки, то ты месяца полтора будешь тестовое по подвалам делать, а мне надо быстро понять насколько ты отбитый безрукий калич, и есть ли шанс сделать из тебя рабочую единицу, а не получить очередного пиздюка с "уникальным" стилем и вдохновением.
>плодите инвалидов казуальных для меня все инвалиды на одно лицо: сундучники\ваннаби канцептиры из галливуда\порнушники-хуюшники\прочие немощи есть задача, с которой надо справляться, за результат платят деньги. не хочешь - не подаёшь заявку на тестовое. хочешь? - будь любезен соответствовать. в ином случае просто молча идешь нахуй в свой загон
>>629985 >>629987 Клованы, ответьте на вопрос, каким образом до развития си-джи параши и смирноводебилов люди умудрялись разрабатывать дизайн и создавать компьютерные игры?>>629985
>>629985 >>629987 Клованы, ответьте на вопрос, каким образом до развития си-джи параши и смирноводебилов люди умудрялись разрабатывать дизайн и создавать компьютерные игры?
>>630195 В кино своя специфика, там ведь этот арт нужен чтобы продумать композицию кадра, освещение, отдельные люди костюмами занимаются. В кино васяны никогда не пробьются, в отличие от геймдева.
>>630248 > В кино васяны никогда не пробьются, в отличие от геймдева. Угу, прямо так не пробьются, что ежегодно десятки тысяч инди-фильмов выходит. Что несут эти долбаебы, вообще.
>>631171 За свободное рисование одухотворенного прона с конями, конечно же. Правда, это будет попозже, надо еще подтянуться, на сайте раскрутиться, вот это вот все...
Давно не приходил сюда, но вот эта картинка вынудила.
>>629224 кисть с текстурой + особенность фотошопа накладывать цвета со ступенчатым алиасингом.
>>628765 ракурс немного не тот, но да, живая детская улыбка на переделке выглядит лучше, хоть и не идеально, как по замыслу.
>>631344 может и выгорание, а может просто не видит смысла впрягаться сильнее, когда и так хавают и денег несут. Качество будет опускаться до тех пор, пока выхлоп будет достаточен а соотношение профит/затраты будет расти.
>>631671 Ты дебил просто, каринка хорошая, дрочибельная. Если ты ватник, оцениваешь порно по каким либо иным параметрам, чем по параметрам порно - ты тупое быдло.
>>631673 Дружочек, 60% контента в этом треде - фап-картинки, включая классику вроде Сакими. Тебе придётся сурово усраться, чтобы рассказать каждому постеру, какое он быдло. Так что пиздуй отсюда и не мешай нам ватникам в нашем нехитром веселье.
>>631673 Ну мне вот не дрочится на бабу с разорванной жопой и лопатой вместо лица. Это для меня гуро, а я не любитель. При этом и свет классный и материалы и преувеличения рельефа ок.
>>632245 Там не ясна геометрия стены и лесов и их стыка. По идее должны быть углы, но они не видны. Ладно, художественный приём, чтобы не рубить фреску на стене + ультрамягкий свет.
Однако и геометрия окон не особо подсказывает, как это всё работает.
Если судить по окнам, то углы отмечены чёрными линиями, уровень лесов/подиума тоже. Леса в зелёной точке упираются в стену? А нахуя их было строить не по форме стен? А нахуя окна не в центрах стен? В общем вопросики. Впечатление, что автор строил, но запутался.
конструкция по идее какая-то такая. И по-хорошему её надо было накидать в 3д или грамотном чертеже
>>633309 >А зачем ты лайк поставил? Пидор что ли? угх угх, быдло встрепетнулось, ты че нахуй со стадом не согласен что ли, ты че быдло бля нахуй кек пек
>>633329 Кому-то кроме сжвшников может понравится этот откровенно уебанский дизайн уровня 14-ти летней девочки из тамблера с откровенно сжвшным посылом?
>>633335 Кто то кроме нпс сжвшников может срать еще не вышедшии комиксы из за своей(надуманной) агенды, лол, поржал с сжв макаки >дизайн а как тебе дизайн в сабрине?
>>633458 >откровенно вырвал лел, ну на тебе есче нпс уебан совсем не палится что не читает комиксы >дизайн как дизайн нет > сравниваешь дизайн я говорю что твои подъебы "уровня марвел" нехуя не имеют общего с реальностью и куча даунов которые вспетушились на ютубе только покзывает что все они уебаны которые нехуя не знают о комиксах и тем более их не читаюt , period
>>633489 >> сравниваешь дизайн >я говорю что твои подъебы "уровня марвел" нехуя не имеют общего с реальностью И опять же. Ты кидаешь просто страницы серийного комикса. Хуй знает какой бэкраунд был у авторов. Может им по главе в день высирать надо.
Но дизайнера той дичи выбирали осознанно. У него в инстаграме поро таких нелепых работ (хотя есть и не такие уж нелепые, но, видимо, у него заказали жесткий сжвшный посыл с забиванием хуя на функциональность и дизайн).
>>633458 Ну пиздец. Да когда же вы поймёте, что марвелокомиксы — это конвейерный ширпотреб для инфантов, которых приучают жрать говно.
Посмотри как Соло 1/2 нарисован. Сюжет там говно, даже не читай.
Посмотри как нарисованы Экко или Блэксад, Скайдолл. или Arrival. Вот это штучные работы от авторов, которые угарают по иллюстрациям. А марвел — это подтирка для жопы на случай апокалипсиса.
>>631344 В чем выгорание? По мне так скилл вырос, лучше старых по технической части, проблема лишь в том, что изначально всё было не очень, блекло и одинаково
>>633585 Она не работает в полную силу, чисто как конвеер. Может если ей захочется что-то эпичное запилить так будет рисовать пол месяца и выдаст годноту, но ей видимо не хочется.
>>635445 Смотря с какого уровня запроса смотреть. Выбирай. а) ололо, в жопу ранят, где нижняя часть? б) сиськи на доспехах не делают, чтобы не проломить грудину в) доспехи на голое тело не надевают, да и стринги под них тоже г) люди, вывозящие доспехи имеют иную комплекцию д) длинные волосы воину — куча проблем.
В целом это эрофантазии, но уже не бронелифчики, исполнено красиво.
>>635458 >длинные волосы воину — куча проблем Не режутся мечом если распущены и амортизируют удар по шлему, если собраны под ним. Ты если не знаешь то не фантазируй.
>>635488 Чем длиннее волосы тем лучше, ты б ещё к челкастым япончикам с их хвостами до пояса придирался. Твой аргумент невалиден сколько не виляй задницей вокруг него.
>>636011 Крутаны с артстанции делают то что им заказали и это выкладывают в портфели свои, делают то что заказали в ТЗ и на финале мы видим то что понравилось заказчику одному конкретному которому похуй на то что тебе или самому художнику кажется не очень.
>>635458 > г) люди, вывозящие доспехи имеют иную комплекцию Какую? Сколько они весят, по-твоему? Тем более тут как раз неполный доспех, так что даже если принять на веру твоё предположение, картинка обретает дополнительный уровень логики: сняли менее важный низ, чтобы хватило сил носить.
>>636189 У нормиса глаз не пойдёт дальше сисек. Проёбы сисек же нормис просто не увидит потому что не знает, на что смотреть. То есть нет, ничего глаз резать не будет в принципе.
>>636828 И что тут такого? Перспектива не Робертсону? Надо было построения в 3 точечной перспективе сделать, отразить каждую лестницу чтобы все было идеально в 3D редакторы? Вообще все это дрочево на идеальную перспективу и скорость убило все живое в арте. Те кто рисуют поверх 3D, а не от пятна у них говно пластиковое неживое выходит, независимо от стиля.
>>637120 >>636828 Скажи мне одну вешь, лишь одну? Ты это так хуёво пытаешься тралить или ты действительно настолько мразь, что делаешь это на полном серьезе?
>>637210 >>637377 >>637408 >>637440 У нас в треде завелся жирный борцун с "педофилией" который сейчас будет тащит сюдя каждого сексуализированно ребенка которого найдет на АС?
>>637484 Претензия к аутичному выражению лица у тян и типичному азиату справа. ЦК ЛГБТ зорко смотрит, чтобы хуёжники ни в коем случае не нарисовали что-нибудь нормальное. А анон выше просто ебнутый, причем тут вообще сексуализация детей?
>>637490 >Претензия к аутичному выражению лица у тян Выражение как выражение. Это же концепт, а не иллюстрация. Они за последнюю неделю несколько синематиков выдали. Я думаю им было не до того, чтобы беспокоиться о выражении лица в концепте.
>типичному азиату справа В лоле всегда были и азиаты и негры. Что в этом такого? Лору это никак не противоречит.
>>637490 >причем тут вообще сексуализация детей? Сексуализация детей ВСЕГДА при чём-то. Сгорел Челленжер? Виновата сексуализация детей. Жулики и ворьё, по ошибке названные учёными, не могут сделать вакцину от вируса? Виновата сексуализация детей. Аниме говно? Сексуализация детей! Всё просто.
>>637408 Левая картинка какой-то недо промоарт. Правая вобще блядь хуйня. Первые две окей. Но что блядь последние две? В супермизерном разрешении, типа мимика блядь в размере тамбнейла, где у девочки дауна с одной стороны зодрана губа, а с другой нет. Во первых, уже 3д артисту, кто по этому арту будет модельку строить, нужно будет руку пожать, но кто блядь по крайним двум высерам, будет делать анимацию - рест ин пис браточки.
>>637605 Уже сделали, анимировали и выложили. Зачем тратить время на проработку такой хуйни, если можно просто подойти к аниматору или тридешнику, который за соседним столом над этим же синематиком работает, и объяснить.
>>637973 Да обычные ебальники-химеры, собранные по частям из "рендерим глаза по туториалу", "рендерим нос по туториалу" и "рендерим рот по туториалу" без мысли о том, чтобы вписать их в лицо. У половины артстейшена такие же, не понял, чему ты тут удивляешься. Алсо надувные сиськи тоже прикольные, давно таких не видел.
>>638416 Что ты несешь, вообще вопрос не того уровня. Они же сидят в твиттере, и у них в нем аудитория в тысячи раз больше. Есть и топовые на артстанции, у одного япошки в твиттере 65к на артстейшне 9к, каким боком тут одноклассники. Вот, например, 40к в твиттере, 420 подписчиков в пиксиве, зачем он ему вообще нужен? А артстейшна принципильно нет или какая-то важная причина? https://www.pixiv.net/en/users/519963
>>638426 Артстанция для выкладывания картинок, художнику это пару кликов, какие проблемы? Для чего они их выкладывают, если не для того чтобы больше людей посмотрело? Я должен на досках каждой страны регистрироваться чтобы их художников посмотреть? И опять повтор, почему они в твиттере постят, если такие нацики?
>>638436 Я тебе написал, что топовый япошка и в твиттере популярный и в артстейшне, ты пишешь оно им не нужно, аутист, что еще сказать. Хочешь покажу аниме на артсейшне? Его там полно, я просто про массы, есть мировая площадка, а есть иероглифная каморка, какой смысл ограничиваться ею, будто с них кто-то денег просит за постинг.
>>638438 Не существует такой вещи как популярность на артстейшоне. Топовые японцы рисуют мангу, постя анонсы и скетчики в твиттере, для них артстейшон не существует как явление. Повторяю в 3 раз, у них своя индустрия и своя культура.
>>638456 >аутист про какую-то свою никому ненужную кроме горстки узкоглазых макак мангу Ну и оборот этой манги и аниме превышает оборот западных комиксов и мультфильмов в десятки раз, в том числе на их родине. А так-то да, хуйня.
>>638423 Нахуя им там сидеть? Артстейшн - это платформа для портфолио, где тебя может найти работодатель. Японские конторы не ищут работников на артстанции. Для этого есть твиттер и пиксив. И в итоге если работы там не найти, то нахуй туда что-то лить? Чтобы 1.5к лайков собрать? Это же ничто.
>>638461 >Ну и оборот этой манги и аниме превышает оборот западных комиксов и мультфильмов в десятки раз, в том числе на их родине. И что, лол? У каких-нибудь сериалов для домохозяек которые по десять лет идут тоже нехилые обороты, кому не похуй на этот кал. При чем тут манга вообще, аутист, разговор про одиночные пикчи, а не про говнокомиксы для даунов. Все комиксы для даунов и детей.
>>638469 >Японские конторы не ищут работников на артстанции. Для этого есть твиттер Ну конечно, где еще художника искать, не на станции художников же, в твиттере! Отличная логика, сельдь.
>>638498 >Ну конечно, где еще художника искать, не на станции художников же, в твиттере Ты конченый, или как? Да, в твиттере. Ты вообще не знаешь, как работает японская индустрия? Всех известных мне художников, которые работали с японцами, нашли через твиттер. На станции вообще японцев нет. Зато китайцев дохуя.
>>638518 Зачем ты продолжаешь хуйню нести, дура? Ты сначала пишешь чушь про одноклассников, типо зачем им западные соцсети, у них свои есть, теперь у тебя чирикалка главная сеть для японских художников. Я сразу спросил, почему выбрана не доска художников, а твиттер, ты начала хрень нести. Если западные компании могут найти художника на артстанции, в чем проблема японским там же найти и японским художникам там поститься, если все равно все сидят в твиттере. А еще пишешь будто японская индустрия сама равна западной, вообще тупость.
>>638875 Один фиг анимепараша, это доказывает, что вполне может и на артстейшне аудиторию собирать. Азиаты просто странные и пизданутые, когда-то читал, один хрен рисовал мангу за копейки целыми днями в какой-то студии, и его еще дрочили, там скилл вышка, он как чмо в норе живет, за копейки пашет.
>>638883 Если ты побреешь жопу и сделаешь ню фотосессию, то можешь на сайтах гей-знакомств большую аудиторию собрать. Вопрос только в том, нахуй тебе это нужно.
>>638885 > Вопрос только в том, нахуй тебе это нужно. Мне не нужно, я нигде не выкладываю себя. Художники выкладываются в твиттере и имеют по 100-200к подписки. Бля, сельдь, иди нахуй, ты тупая и с логикой проблемы.
>>638883 Напрашивается вопрос - нахуя японцу кекающая аудитория тупых гайдзинов, которые даже не понимают звуковые эффекты на его картинках? Ибо японской аудитории там нет, японцы картинки браузят в пиксиве, а за тем, какую хавку сегодня любимые художники жрали, следят в твиттере. И вот нахуя им артстанция? Собрать 2-3к абстрактных гайдзинских лайков, нахуй им не всравшихся?
>>638901 > а за тем, какую хавку сегодня любимые художники жрали, следят в твиттере. Ничтожества, что с них взять. >>638901 > которые даже не понимают звуковые эффекты на его картинках Ой какие великие люди эти япошки, понимают эффекты. Ты, наверное, тоже понимаешь, анимешник?
>>638949 Да все просто, япония униженная, запизженная ядерными ракетами, опущенная страна, раб запада. Западу не нужно японское низкосортное творчество, это самый большой рынок на земле, раз в пятнадцать больше япошнии, и ему срать на мангапарашу, поэтому япошки сидят в своем загоне и не рыпаются, и за копейки круглосуточно рисуют одно и то же говно.
>>639314 Давай тебе так ногу повернем, правда ходить ты потом долго не сможешь, но тебе особо и некуда. Вместо сиськи пустой мешочек пришьем и торс бетонной плитой приплющим, будешь тоже збс.
>>627930 >все уже отсмотрено, переварено, высрано, съедено, переварено и высрано тебе в ебало тыщу раз Ванька, мы уже слышали эту мантру. Придумай че-нибудь новенькое. Ах да, че ты придумаешь, когда все уже придумано до тебя))) Собственную немощь оправдываешь, не более. Нам такие телеги задвигать не нужно.
>>640362 >попытка в Сидвилла Ору с тупого зумера. Ты знал что до твоего сидирома тысячи лет существовала традишка, под которую твой сидживасян пытается хуёво косить.
обратная перспектива на батареи сууууука, вам чертям говорят дрочите кубы а вы блядь сразу рветесь в фотобашинг и так жидко обсираетесь! ты блядь нисможешь фотобашить, если не знаешь как блядь работает сраная перспектива на твоих сраных фоточках из гугла!
>>641586 атмосфера оче годная, но по сторителлингу тоже просед. как лично я это понимаю, то поймали ангелов, посадили на иглу и заставили торговать пиздой. но возможны и другие интерпритации. так то молодец, постаралась выдти за рамки сэджэ говна, но кубы не дрочены
>>641633 Я сделал перспективу дебич. Как вы даникрюгеры бесите. Она надергала фоток и поклеила кусок говна у нее там 6 или 7 перспектив с разных фото. Я же нарисовал одну примерно ориентируясь по ее главным массам, в том и дело что ее говно не совпадает с правильной перспективой ибо кубы у нее как и у вас не дрочены. Но если ты даня такой умный нарисуй правильную перспективу. Займет 3 минуты...
>>641654 >Как определить ущербную омежку по посту? Даже если он понимает, что обосрался, то не признает это, а попытается перефорсить. В особо запущенных случаях попытается принизить собеседника по полу/расе/ориентации, даже если не знает с кем общается. Но при этом считает, что если он кого-то обосрал, а кто-то другой начал защищать того человека, то защитник всегда и есть тот, кого обосрал инцел.
>>641644 >даникрюгеры >posmotrite kakie ya slova znayu Уже в трёх треда обоссали а оно всё не уёмётся. Что бедная селёдочка тебе сделала что ты так на неё взъелся?
>>641682 Нельзя заредлайнить то чего не видно. Но даже когда кто-то проведёт правильные линии по батарее и придёт пора признавать что ты довен косорылый ты начнёшь вилять жопой и кричать что всех затралил))))))
>>641687 >Нельзя заредлайнить то чего не видно Какой же ты тупой, ты понимаешь, что если у тебя 5ть линий перспективы есть, то все остальные ты тоже знаешь? >проведёт правильные линии по батарее и придёт пора признавать что ты довен косорылый ты начнёшь вилять жопой и кричать что всех затралил Ну давай, я жду твоего ахуенно правильного редлайна по батареи в обратной перспективе.
>>641696 Стены потолок и пол находятся не под 90 углом? Вот это ахуенные маняманевры. >>641697 Адекват в теме. Жаль я не умею в 3д. Мне кажется заднея стена должна немного резче уходить в перспективу. И мог бы ты поставить правую стенку?
>>641697 Какие параметры камеры у тебя стоят в 3д проге, мне кажется нужно более широкую линзу настроить? Линии подоконника и фигуры, сокращаются на рисунке быстрее, у тебя все более плавно и натурально.
>>641700 >Адекват в теме. Жаль я не умею в 3д. С таким глазомером и без очков ты и в 2д не сумеешь. Потому что это не 3д, раз. Потому что я тебе уже час говорю какой ты косоглазик, два.
>>641700 Я хуй знает под каким углом они находятся, мне не особо интересна эта иллюстрация, её автор и ты, но тезис > Какой же ты тупой, ты понимаешь, что если у тебя 5ть линий перспективы есть, то все остальные ты тоже знаешь? означает, что понимание перспективы у тебя примерно на уровне автора этого фотобашного притона.
>>641723 Мне похуй на батарею. Если у тебя есть 5 перспективных линий, это нихуя не означает, что остальные ты тоже знаешь. Какой же ты упёртый в своем невежестве еблан.
>>641748 какая агрессивная упёртая и упоротая обезьянка. ты действительно школоло ебаное которого пьяный батя ремнём пиздит за каждый чих. сидел бы в б и не высовывался
>>641747 Разные горизонты если разная высота PoV, т.е. взгляда наблюдателя. Блядь, чувак, ты бы хоть первую главу Робертсона открыл, перед тем, как идти проповедовать перспективу.
>>641755 идеально подходит, когда батарея в обратной перспективе, а люди провалились в текстуру и физически не способны находиться в рамках комнаты? ага, ахуенно как там все верно
>>641759 >>641761 ты же 100 пудов рисовала раньше лолей или фурей. ты не особо умная, сомневаюсь что тебе удалось полностью замести следы своего нарушения морали и закона
>>641762 да да дружок, сама авториня, авторесса, прибежала защищать свою картиночку перед каким-то агрошкольниом. мне кажется пора уже переходить к фазе "я только притворялся дауном" и "я вас всех затралил"
>>641764 >>641764 >мне кажется пора уже переходить к фазе "я только притворялся дауном" и "я вас всех затралил" даун здесь только ты, а я пошел рисовать, нахуй время на ноускиллов-подсосов тратить
>>641629 Вот мне делать нечего чертить очередному пиздоглазому ебалаю который решил высрать свое охуенно важное мнение. Максимум могу лицом в твою же лужу ткнуть. Что я собственно и сделал.
>>642286 Впечатление это качество, а цифры статистики - количество. То есть один коммент где кто-то восхищается и прописывает мелочи на арте в деталях это круче чем тихая сотня лайков. Примерно как комплименты от противоположного пола. Мол флирт от 1-й красотки в разы лучше чем облизывание десятком всраток
>>642306 Адски бесит инста как арт-площадка. Может, для полускетчевых летающих голов он и норм, но для меня ужасно неудобен. Твиттер это жесть вообще, все изображения порезанными в ленте показывает, кто вообще додумался туда рисунки выставлять?
>>641585 >>641599 >>641605 >>641629 >>641633 >>641644 >>641648 Сука, ору нахуй! Полон тред экспертов, не могущих даже в перспективу. Ну правильно, только на "проебы в анатомии" можете указывать. А как дело дохотит до реальных знаний, то как здесь вот >>627571 (OP) - пук, среньк, рандомные линии изгалавы.
>>642404 >Мам, мам, видишь, я не зря дрочил два года кубы!! Рряяя, пук среньк.
Ты ебанутый? Да, там есть проебы по перспективе. Но тот анон какую-то лютую поеботу втирал. И линии проводил рандомные. Если у него не хватает ума понять, что линии проводят там, где они они проходят, а не там, где хочется, то это проблема не с анонами. Есть, конечно, предположение, что он провел две линии, а потом пытался к ним все проводить, но это хуйня - так на половине рисунков какой-то лютый пиздец будет происходить.
>>642445 Будто 3D в Фотошопе это дико очевидно. Его никто никогда в глаза не видел. Я перепробовал около 30 рисовальных прог, и чет не видел чтоб можно было так чисто строить перспективу в ФШ. Сто пудов либо ручками через жопу костылями делается, либо что-то совсем новое и обскурное
>>642586 >Сто пудов либо ручками через жопу костылями делается КАРОЧЕ ЕБАТЬ САТРИ. БЕРЁШЬ КВАДРАТ. КОПИРУЕШЬ. ДЕЛАЕШЬ ИЗ НЕГО МНОГО КВАДРАТОВ. СВОДИШЬ В ОДИН СЛОЙ. КРУТИШЬ-ВЕРТИШЬ. ебать костыли. ебать тридэ. Блядь. Сука!
>>642778 Может он рисует раз в месяц, хули ты пребался. Постоянно удивляюсь тому, что двачеры проецируют свое мировоззрение на других. Может он не хочет собачьи хуи рисовать, а просто после работы когда есть настроение мазюкает. Для такого - вполне себе "прогресс".
>>642786 > Постоянно удивляюсь тому, что двачеры проецируют свое мировоззрение на других. my_nigga_thats_crazy,_but_i_dont_remember_asking.mp3 >Может он рисует раз в месяц >просто после работы когда есть настроение мазюкает Нехуй тогда бегать выкладывать направо налево свою дрисню, заявляя что "прогресс!". Рисуешь для себя "раз в месяц" - так рисуй для себя. >снова навязываю свое мировоззрение
>>642778 что не так то он перестал бояться динамичных поз, волосы из бесформенной каши приобрели объём, картинка сама по себе стала сочней, интересней, техничней (дизайн глаз конечно не очень мне нравится)
>>642796 >Нехуй тогда бегать выкладывать направо налево свою дрисню, заявляя что "прогресс!". Потому что может. Или нельзя постить ничего неидеального, так как взору чмоньки в виде тебя это может не понравится? Абсолютно нормальный рисунок для непрофессионала. На реддите просто огромная куча похуже есть. Долбаеб ты какой-то короче. Вангую, что сам нихуя рисовать не умеешь, просто из-за комплексов и тараканов боишься выкладывать свои работы в интернет. А тех, кто не боится, хейтишь.
>>642813 >Долбаеб ты какой-то короче. Вангую, что сам нихуя рисовать не умеешь, просто из-за комплексов и тараканов боишься выкладывать свои работы в интернет. А тех, кто не боится, хейтишь. Вопросов к вам больше нет, диагноз ясен.
>>642796 > >Нехуй тогда бегать выкладывать направо налево свою дрисню, заявляя что "прогресс!". Рисуешь для себя "раз в месяц" - так рисуй для себя. Тебе жалко чтоли? Люди ан масс любят говорить друг другу приятные вещи и комплименты по поводу и без повода, это только мочанеры друг другу на головы срут в основном.
Я другой анон, но лично мне жалко что весь интернет засрали дрисней. На любом агрегаторе если не сортировать по тэгам и рейтингу, то даже пару страниц поскролить это уже кровь из глаз и адовый вынос мозга. В данном случае еще ладно, тем более 4 года спустя, но отсутствие стандартов у большинства это диагноз. Поколение соц. сетей реально только и делает что срет 24\7, ожидая одобрения ни за что. И я даже не элитист никакой, просто СМОТРИБЕЛЬНЫХ артов чтоб найти - нужно перерыть несколько бочек с говно-мазней уровня Коли из 5-Г класса
>>642878 Нынешний интернет не засрали, в нынешний интернет пришли случайные люди, которые на сайтах для поиска одноклассников и одногруппников типа фейсбука и вконтакта приходят смотреть фильмы и слушать музыку, путая их с торрентами, на сайты для профиллюстраторов типа артстейшона выкладывают свои полупрофессиональные, полулюбительские покаки, на системы форумовдля общения и социализации типа реддита приходят за профиллюстрацией.
>>642912 >Антон тоже может обоссать, потому что может. Лол. Кого он там обоссал. Он как крыса прибежал плакаться на анонимную борду, про которую автор того рисунка даже не знает. Чего он лично ему не написал, а сюда пришел поныть, как его такие люди бесят. Пиздец герой-очиститель интернета.
>пок пок, мне не нравится, мне было бы было стыдно, кудкудах >обоссал
интересные у вас обоссывания
ладно бы если он расписал этому человеку на реддите, что не так, куда автору следует двигаться дальше, а его сёрклджеркеры заминусовали и он от этой несправедливости пришёл бы сюда
>>642898 Такие-то тона, каждое пятнышко на коже сделано, эти оттенки, и зеленый, и синие, и красные, тени, свет, просто офигенная проработка каждого сантиметра - и при этом такая мыльная блевота с хтоническим чудовищем вместо нормального скелета. Это как качок который вкачал одну руку до уровня Халка, а про остальное забыл и теперь упал и не может встать
Что за хуйню вы тут развели. Работ, достойных критики, в треде от силы 2-3 штуки. Остальное это либо пиздоглазое аниме, которое, в отрыве от своих пиздоглазых историй, дерьмо априори, либо новичковые/среднего уровня работы, где автору просто не хватило навыка. Смысла подобное критиковать и краснолинить нет - автор этого не увидит. Не говоря уже о том, что тред называется "засмеялся".
>>643005 ТЫ ГЛАЗА У НЕЕ ВООБЩЕ ВИДЕЛ?? ЛООООООЛ!!! ПЗДЦ!!! НА ПОЛ ЕБАЛА! И НОС БЕЗ НОЗДРЕЙ! А ЧТО ЭТО ЗА ХУЙНЯ НА ГОЛОВЕ?! ОЙ БЛЯЯЯЯ АХАХАХАХАХАХААХХА РЖУНИМАГУ!
И тут я вспомнил, что комиксы делают в команде, прямо вижу боль человека, который должен был это залайнить, а потом ещё одного, который должен был это всё покрасить. бляяя
>>643590 И что там все такие рисунки? Просто по себе знаю бывает когда надо сделать, но чувствуешь себя плохо, настроения нет, и делаешь на отъебись лишь бы приняли хоть как то. Может это и есть такой случай.
>>644574 Такие арты рисуют чисто от пятна, просто накидывают пятна и стараются сделать типа в перспктиве, она выходит. Смотрел кучу видосов, мало кто юзает сеточки или 3D чтобы добиться нормальной перспективы, да и время это много занимает.
>>644619 Я проходил мимо, но не просто башенка. Линия горизонта тут на уровне груди этих рыцарей. Как минимум гроб снизу с этого ракурса мы бы уже видели, если там сзади не рыцари в полтора раза выше, чем спереди.. И дальние башни выглядели бы не так. Но вообще соглашусь, похуй на это. Я бы даже внимание не обратил на это, если бы специально не смотрел - композиция то ок.
>>644702 Щечки должны быть поджаты под глаза (там у него синие линии как раз есть, но на самом рефе неразличимы), да и челюсть немного не так работает. Да и вообще, когда речь идет об искусстве нужно уметь преувеличить то, что итак есть. У Скотта Макклауда в книжке "Делание комикса" об этом целая глава есть. Как эмоции работают и как их выражать.
>>645381 Почему люди продолжают выебываться и отказываются юзать 3д для подобной хуйни? С постобработкой результат будет лучше и быстрее, чем руками кривую хуйню малевать.
>>645421 А что общего у настоящего художника и изометрической хуйни уровня мобилок?
>>645430 Ну с персонажами спорно немного, но окружение и интерфейсы в 2020 делать без 3д немного странно, я считаю. По крайней мере хардсерфейсное. Сейчас уже хуй найдешь в топе артстейшна концепты или иллюстрации окружения, которые полностью ручками сделаны.
>>645463 Ну не знаю. Между тремя стульями: сделать блокаут в 3д и накинуть базовые текстурки, сверху обмазать и постобработать; использовать миллион перспективных линий; рисовать от руки и все проебать - большинство адекватных людей выберет все-таки первый. Тем более некоторые вещи руками и не нарисуешь.
>>646011 Хуй знает. То 3д делал обычный среднескильный китаец. Не крутан, конечно, но страшного там тоже ничего нет. Никто из зибраш треда такое не сделает.
>>646196 И че тут не так? это маняме разного размера грудь, голова, тело это норма. Ты еще доебись что лопаты вместо эстетичных лиц от гуру кубостроения
>>627705 >на канал Фенг Жу Фенг Жу - это ХУДШИЙ контент по сиджи эвар. А его говношкола - это посмешище ебаное. Плати 30К баксов в год и за проживание в Сингапуре чтобы рисовать вот так блядь.
>>646915 Ты СКОЗАЛ. Это лучшая школа в мире, хотя бы потому что после неё тебя сразу же берут в ААА компании работать. По окончании Смирновшколы у тебя есть небольшой шанс что тебя возьмут работать за 15к в месяц на геймдев ру рисовать всратые сундуки для казино.
>>646960 >Ты СКОЗАЛ. Это лучшая школа в мире Я ПОКАЗАЛ БЛЯДЬ!!! Пикрелейтед - выпускные работы этой говношколы. Показывай крутана на артстейшене который эту лучшую школу в мире окончил.
>берут в ААА компании работать кого и куда взяли?
>>647096 это образцовые работы их выпускников которые на странице школы выложены сам Фенг Цу - бездарный уебан - который воплотил в жизнь шутку про обводку кошачьего говна на планшете
>>647329 Это, по-моему, один и тот же дебил постит рандомные аниме-картинки из гугла. Его можно сразу узнать по тому, что картинка без фейлов(в рамках стиля), без комментария, и он никогда не ответит, что именно на картинке не так, так как сам этого не знает.
>>647423 >артом Так даже дилдак на лбу можно назвать артом. Арт - это заимствованное слово, обозначающее искусство. Оно совсем не обязано быть связано с рисованием.
>>648492 тащемто это же фурри, хрен знает какая у них там анатомия. ты вот видел как могут изворачиваться кошки? то то же вообще странно, что его с таким рендером не выкупают
>>648511 Да не, он просто натяжение тканей и характерные складки не изобразил - тогда это выглядело бы именно как поворот, а не как будто грудная клетка растёт в этом положении. А так любая дичь хороша, если её сделать более-менее визуально убедительной.
>>648818 Да, всрато и диспропорционально. Голова большая, руки коротки, особенно правая, а плечо левое вообще не на месте, из-за этого шея действительно длинная стала.
>>648818 Потому что они от пятна хуячат, не задумываясь о конструктивном построении, слишком самоуверенны. Даже Сакимичан рисуя от пятня все всирает. А вот например крутаны из риотов, я смотре процессы, они подолгу лайн прорабатывают.
>>648975 так по ходу видео видно, что кто-то пришел и уже по готовому лайну заредлайнил всю позу. сразу видно систему — у рито есть куча художников, а у художников сеньеры-художники, которые за косяки могут по шапке дать, а кто той же сакими указ? никто
>>649580 Почему они хуярят кучу тонких деталей, всяких финтифлюшек, но глазам не за что зацепиться? Хотя тут наиболее контрастно белье. Но тем не менее, все монотонное, волосы, тело и лицо сливаются в кучу.
>>649580 Потому что они не умеют рисовать и до классической живописи им как до Италии раком, взять аниме - это символьное изображение человека, не реалистическое. Взять даже Хокусая - вершину их живописи - это символьное изображение, там нет реалистических волн, это передача их изображения в символе. Поэтому они начали развиваться в другом ключе, выработав такой визуальный стиль, который скроет их полное нубство в живописи, которое на все сферы переходит.
>>649662 >выработав такой визуальный стиль, который скроет их полное нубство в живописи, которое на все сферы переходит Очевидно, кроме сфер культуры, науки, экономики и промышленности. Такая смешная маня, делает выводы об искусстве целой страны по одиночным дошедшим до Барнаула дрочильным рисункам.
>>650207 >культуры Гаремники не культура >науки Какие же научные открытия сделали в Японии за последние 100 лет? >экономики Любимая жена барина. Он ее просто заваливает баблом напоминаю: японское экономическое чудо - просто грязные махинации с валютой >промышленности Какая промышленность в Японии, ты совсем ебнулся?
>>650376 >Какие же научные открытия Да хотя бы добрая половина достижений современной медицины. Открой интернет и почитай вместо двачей, может поумнеешь(вряд ли). >Какая промышленность в Японии Третья в мире после Китая и США тащемта. Или ты с /pol/ вместо мозгов и реально думаешь, что японские автомобили в Китае собираются?
А вообще весело, да >Не смог даже кривое аниме критикануть обоснованно >Решил вместо этого перевести стрелки >Но тоже обосрался Ты смешная манька, конечно, но твоё невежество не делает тебя круче даже в глазах двачеров.
Я чот не пони. Почему трэд из юморного молодёжного превратился в какое то очередное логово обиженок и траллёнков? Анонимус изначально здесь собрался поугорать над кривотой и пиздецом, а не выискивать маленькие кривости у раскрученых пидорасов фемок.
>>650701 >жожа >уродливые места Когда тебя уже начнут банить за щитпостинг? Ты надоел уже своими набегами на аниму. Ладно бы хоть смешное постил, так нет же.
>>627571 (OP) Кто нить помнит видео такое где рассказывалось про концепт мастера и что его забанили на артсанции из-за огромного количества подписчиков и лайков, там еще концепты были где в телам вместо голов прикреплялись утюги, телевизоры.
>>650859 Да просто смешно как человек не владеющий достаточным уровнем рисования пытается делать как Колесов или Седрик, особенно эта текстурная кисть и кривые ебла и никакого дизайна. Там даже срисовать тупо не выходит, а тут на курсе видимо дали задание "ну короче сделай как Колесов".
>>651320 И над чем тут смеяться? На тем, что китаец обмазывал кадры порнухи на скорость, потому что над ним висел успешный китайский менеджер и орал на ухо "Быстрее рисуй блеать нам ещё двести артов надо сделать до конца недели!" ?
>>651319 Анон, как они учатся рендерить как сакими? Это же получается отдельная не такая уж и сложная дисциплина, если её можно освоить без знаний пропорций и анатомии.
>>651422 Да нет нечего особенного в этом рендере, просто соблюдать все законы светотени, сильный контраст между холодными и теплыми цветами и светом, рим лайт в полную мощь чтобы прям подчеркивался силуэт. Блички и яркий свет на поверхности в композиционном центре.
>>650376 >Какие же научные открытия сделали в Японии за последние 100 лет? Я не защитник бурят, но слышал как она тян открыла особые кольца, по которым мы можем определить какой то важный период. Хз чем он важен, и почему это открытие имеет вес, но она поднялась на этой хуйне, и стала тип дохуя ученым специалистом.
Поехавшие ускоглазые блядуны. Они всё прорисуют, каждый ебучий сантиметр голой тушки, светотень захуячат - и потом лепят женерик аниме ебало ниже уровня первых Плачущих цикад. Как-будто берут фотку интересную, обмазывают в хлам и заглушку на голову, шоб к какому-нить фендому примазаться. Я вот не пойму - кому это выгодно, нахуя они это делают, кто это жрёт?
>>653326 >>653324 Автор типикал ебанутый извращенец, у которого за фетишами чувство прекрасного куда-то вытеснилось за пределы человеческого. Рисовать умеет, а ебальник рисует такой, какой и школьники в тетрадке не рисует, и не видит даже ничего плохого, именно что, не криворукий, а ебанутый.
>>654738 Есть такое правило, или признак, педофилы, когда их уличают в их грязной перверсии очень злятся и в ответ всегда копируют сообщения или отвечают чем-то похожим, они своего рода стрелочники. Это их отличительный признак.
>>654768 Бдядь, каждый раз глаза вытекают от отсутствия перспективы сисек, а то и вовсе от обратной перспективы. Нахуя они это делают? Я прекрасно могу понять и принять анатомические искажения в порнухе, но когда вижу эти ёбаные сиськи, сразу огресия и зубы скрипят.
>>654783 Да что такое обратная перспектива? Эти люди чисто на глаз рисуют без всяких сеточек и линеек. И когда так рисуешь чаще всего выходит перспектива с очень широким углом линзы, почти изометрическая. Обычно достаточно просто один объект сделать меньше другого чтобы создать эффект перспективы.
>>654768 Эта хуйня нарисована так плохо, что персонажи уже не воспринимаются чем-то человекоподобным, как на этот набор масс и линий дрочить - непонятно.
>>656391 Пиздос. Я тут недавно в Days Gone гонял, там в одной деревне байк валялся - я аж прослезился насколько аккуратно замоделили, производителей обвеса узнать можно.
>>656392 Это потому, что модели покупаются из маркета, а там дичайшая конкуренция между индусятами и китайчатами, демпингующими за один цент и один полигон. Рыночек.
Пощу в смирнов-хейт тред. Смирнов скул впараше опять закупает рекламу, в ленте у людей, подписанных на худ. паблики вываливается их говно, в виде рекламы. Лютейше проржался с этого говна, тащу сюда. > "Благодаря курсу теперь есть понимание того, как подступиться к созданию классного окружения!". >классного окружения На картинке хуй знает что, просто какое-то рандомное говно во всех смыслах. Для начала дизайн самого дома. Какой-то убогий, мульятшный домик, без какого либо функционального дизайна вообще, пол дома занимает тонель, нахуя? Зачем? Зачем прокладывать рельсы через дом? Нет, я понимаю, у тебя в голове идея возникла, и ты хочешь сделать, как у миядзаки, когда какие-то несовместимые вещи абсурдно дополняют друг друга и существуют в симбиозе, ну так оформи это как-то, сука. Нет пряничный дом, а через него поезд едет. Причём это даже не поезд, а какой-то вагон с трубой. Почему поезд сливается с домом? Какие-то трубы, балки торчат, просто рандомное говно нахуярено, какой-то баллон на земле, от которого трубы идут в лестницу(!), максимально безвкусный кал, такое дети рисуют в тетрадке. На заднем плане какие-то молочно-кисельные горы из рекламы дешёвых конфет. Что вообще изображено на картинке? Композиционно, всё внимание на себя привлекает ебаный красный вентиль на какой-то хуйне, которая непонятно зачем нужна, и для чего существует, от неё же внимание идёт вверх, по крыше. Что это за говно? Какого хуя вентиль на каком-то кале доминирует на картинке? Поезд вообще сливается с домом. В "ночной" версии это не просто не исправлено, это усилено, в доме и поезде горит ОДИНАКОВЫЙ свет, и поезд ОКОНЧАТЕЛЬНО сливается с домом, становится какой-то пристройкой и вообще не похоже, что он куда-то едет, хотя из него дым идём. Что это за говно, блядь? И это дизайн? Это похоже на какой-то заговор, похоже на то, что там людей специально отупляют, чтобы они никогда не устроились на работу и не заняли никакую нишу, такой план даллеса в CG. Больше всего, конечно, бомбит вот с этой круглой хуйни с вентелем, что это вообще. Дизайнеры, блядь. Хуйню какую-то напиздярил на дом, какой-то шар с трубой, нахуй он нужен, что он делает, что это вообще за говно? Зато "атмосферно"! В голове у автора. Ну ладно, хуйня и хуйня, но зачем они это говно мне в ЛЕНТУ СУЮТ, КАК РЕКЛАМНУЮ ЗАПИСЬ, ТИПА ЭТО РЕАЛЬНО ДОЛЖНО ПРИВЛЕЧЬ МЕНЯ?
> Отзыв: "Вот я и окончил прохождение ещё одного, уже 3-го курса от Smirnov School! >Его менторами были Иван Смирнов и Анна Кондратенко АААААААААААААА, СУКА!!!! Он уже ТРЕТИЙ курс проходит, и ему никто не может объяснить, что если ты хочешь, чтобы поезд как бы выезжал, то не стоит рисовать его на 80% утопленным в дом, и при этом делать свет в окнах такого же цвета? Что это за пиздец, да даже человек, который никогда не имел дела с дизайном поймёт, в чём тут проблема.
>>657259 Двачую. Люто бомбит каждый раз, когда вижу этот характерный для смирновскул дизайн. Аж трисет сука. Я согласен, это и есть план Даллеса в чистом виде - уничтожить Россию, внедрив блевотный дизайн.
>>657260 Интересно, как они там лекции проводят? Вот дорогие студенты, мы нарисовали домик, а теперь ебашьте рандомные трубы, вентили, какие-то заклёпки, блядь, и главное, чтобы было поменьше смысла, и побольше внимания на себя оттягивало какое-то говно, которому вы смысл не придумали. Так что ли? Я просто представить не могу, как здравомыслящий человек может вот такую хуйню родить, а два МЕНТОРА одобрить.
>>657306 Ну раз анон принял его за туннель, то не очень очевидно. Вообще меня самого почему-то смущает этот вагон - может он едет, раз дым стелется, а может и застрял. А может никогда бы и не влез.
>>657306 Но в дизайне дома нет намеков на депо. Дымоходы? Нет. Палка, которая торчит из окна? Тоже нет.узенькая дырочка с поездом похожа именно на туннель, в ней нет ворот. Задние тоже не вносит ясности - нетронутая природа, даже дорожки к дому нет.
Есть. Я не спорю, что технические элементы строения не доработанны, но посмотрев на картинку пару секунд (а именно столько потребитель казуальных игр тратит времени на это) в мозгу создается ощущение какого-то сервисного цеха по обслуживанию трамваев.
>Палка, которая торчит из окна?
Да. Используется, чтобы цеплять на неё тяжелые узлы трамвая при их замене и т.п. Мб видел, как двигатель из машин вытаскивают обычно. Принцип такой же.
>>657412 >Нахуя ворота? Потому что депо это гараж для поезда. Чтобы передать идею гаража, надо сделать ворота, или дырочку сделать доминирующей частью, или хотя бы рядом изобразить какие-то запчасти.
>>657410 >Да. Используется, чтобы цеплять на неё тяжелые узлы трамвая при их замене и т.п. Мб видел, как двигатель из машин вытаскивают обычно. Принцип такой же. На деревянной палке. В дизельпанке. Нахуя? Рельсу хотя бы нарисовала.
>в мозгу создается ощущение какого-то сервисного цеха по обслуживанию трамваев. Создается ощущение "блять что за хуйня". Даже нормальное депо, помещенное в такой пасторальный пейзаж смотрелось бы странно. А уж такое депо-дача это полный кринжинг.
>>657412 И где ты видишь что-то похожее на картинке? Там просто выложен тоннель, выложенный камнем. И через него едет трамвай, к которому пирпиздячена труба. То есть автор просто рисует РАНДОМНУЮ ХУЙНЮ. Может ты и шар с вентилем объяснишь как-то? Как вообще можно защищать эту хуйню, это же просто блевотина ебучая.
>>657420 Я понимаю, о чём ты говоришь, но ты слишком обобщаешь. Конечно, дезигн овер практикалити уместно в мультяшках, но я что-то не видел ни в каком варкрафте, или в каком-то западном мультике, или в аниме, да вообще в любой более менее серьёзной вещи, вот такого "дизайна", когда откровенно рисуют рандомное говно. Понятно, можно нахуярить трубу какую-то бесполезную, ладно, можно даже переделать трамвай в паровоз, но вот так зхуячить весь дом, с головы до ног, какими-то трубами, шарами, вентилями, и при этом, очевидно, даже не попытаться придумать им объяснения -- это, блядь, не обычный варкрафт дизайн, это сведение принципа "дизайн важнее практичности" к совершенному идиотизму. Такое говно встречается разве что совсем в детской хуйне, в каких-нибудь лунтиках. Ведь можно было точно так же обвесить дом трубами, придумав перед этим, за 5 минут, какой-то смысл. >>657419 И что это за двигатель, хули он в землю зарыт, и от него какие-то трубы идут?
>>657422 Там же написано на картинке, автор мужчина, да и в посте цитаты от мужского имени, отзывы о курсе. В этом-то и пиздец. Ладно бы это пизда какая-то малолетняя, полоумная нарисовала, да ещё сама по себе, кто бы от этого бомбить стал? Это была бы шиза. Нет, взрослый мужчина прошёл три(!) курса и его научили делать вот это. Кисельно-блевотную хуйню, антидизайн, разжижение мозга.
Ну? Рендерить в стиле казуалок научили. На заводе ему будут выдавать концепты, на основе которых он будет иллюстрировать (ничего особо не додумывая из головы). Хуль тут гадать сидеть. Раз вы так бомбите от этого дизайна, то пошли бы вон в комменты и попросили обосновать технические элементы в дизайне здания. Думаю, автору и преподам не составит труда опустить вас, лохов, на словах, разъяснив ход мыслей при создании этого концепта. Ну или дальше кукарекайте как бабки на лавке, чо.
>>657441 Это курс по дизайну окружения, сука, а не по рисованию. Что его рендерить научили? Сухяли его рендерить научили? КУРС ПО СОЗДАНИЮ ОКРУЖЕНИЯ!!!!! >Думаю, автору и преподам не составит труда опустить вас, лохов, на словах, разъяснив ход мыслей при создании этого концепта. Да, конечно, и нас очень сильно ебёт мнение хуесосов, срущих говном. >Ну или дальше кукарекайте как бабки на лавке, чо. Ты из смирнов скул сюда пожаловал, так?
>>657441 И кому это говно нужно? Где востребовано? В браузерных играх в одноклассниках? Охуенная школа, вот я рисуют для игр в одноклассниках, будучи 30летним мужиком, а вы, говно, дальше сидите на ДИВАНЕ. Уровень какого-то убер быдлана прямо. Лучше уж в пятёрочке, чем у мамке на шее сидеть в своё енстетуте! Чем лучше, блядь, и по какому критерию? И вот это оправдание, в стиле, он якобы новичок. Только вот его работа ничем не отличается от работы любого студента, а то и ПРЕПОДАВАТЕЛЯ этой говношколы, причём тут его новичковость? В работе проёбан весь дизайн, всё повествование, дом нахуй слился с поездом, композиционный центр картины -- ёбаный вентиль, непонятно, едет или стоит поезд, дом просто шаблонная коробка с какими-то листами говна на крыше, НО ОН ЖЕ НОВИЧОК. Новичок в чём? И куда он выростет? Ему не рассказали ничего, что людям рассказывают на 1 курсе шараги, или на первых уроках интернет обучения, его научили рисовать говно для браузерок в одноклассниках, потому что там 40летняя хабалка всё равно нихуя не поймёт. Ну а вы сидите и бомбите!!! Ладно, будем бомбить, а ты можешь в смирнов скул записаться.
>>657320 охуительный рисунок, все формы очень аккуратные, разве что правая ступня чуть сплющилась, но это мелочи, и цвета супер приятные. этот чел вообще офигенно рисует, между прочим, если конечно я на того подумал, он еще твитч стримы ведет каждый день почти.
>>657446 >вот я рисуют для игр в одноклассниках, будучи 30летним мужиком
А для кого надо рисовать в 30 лет? Где платят хорошие деньги, атм и рисуешь. или ты из этих дурачков, для которых рисование это ТВОРЧЕСТВО и казуалки - зашквар?
>>657465 Да, там наверное миллионы платят, инди-студии в одкноклассниках-то, куда ещё мужчине стремиться в этом мире, нижне-средняя зарплата, за въёб буквально круглосуточный. При этом никакой самореализации, вообще ничего. Даа, действительно, логика "лучше уж в пятёрочке".
Ок. Ответ на вопрос "или ты из этих дурачков, для которых рисование это ТВОРЧЕСТВО" получен. Жаль, что так и не ответил на другой вопрос: где должен работать настоящий мужик-рисовка в 30 лет, чтобы на дваче не зашквар было похвалиться.
>>657467 Если ты пошел в художники, и если пошел в 25 плюс то в среднем ты станешь скорей всего средним казуальщиком за 60-100к, может еще будешь патреон раскручивать и вкатишься в порно. Но больше этого тебя не будет нечего ждать, такова уж жизнь. Да и въеб не круглосуточный, строго 8 часов и все заканчивай, можно быстрее сделать работу и отдыхать. В других местах за такую зп надо жопу рвать, в казуалках же все на расслабоне, врубил подкаст, начал скетчить, рендерить, делать правки, вообще даже не думаешь ни о чем. Мне нравится.
>>657574 А где полный толстоты пост, про то, что реальные 3д сельди так не выглядят и рисуя подобные мужчины превращают женщин в объект, м? Недорабатываешь, анимегниль.
>>658816 Но разве его стиль не вписывается в любимое тут "построение забыл, рендер задрочил"? Я конечно понимаю, что придираться к порнухе не самое благородное занятие, но всё же
>>658942 Очень красиво, понимаешь красиво. Похуй что там может быть что-то всрато с точки зрения анатомии, для людей важно что это красиво, доставляет эстетическое наслаждение.
>>659323 Не нужно ничего объяснять, это либо смешно, либо нет. Я смотрю на ее руки и на ее башку, и мне смешно. А че там не так, ракурс, хуякурс, перспектива, хуива...
>>659468 А Ванька Смирнов учит своих лохов: "БНА, БНА, БНА! База, нюанс, акцент. БНА, БНА, БНА. Вас не научат этому в академии, в академии только фотореалистичные портреты! Кудах, кудах, кукареку!"
Только почему-то Ванька забывает рассказать, что весь дизайн до эпохи петушиного CG был создан, внезапно, художниками с классическим образованием. А бывший лидер си-джи макак, Руанжа, зачем-то в репинку на курсы ездит.
Ну вообще, конечно, странно, когда необразованный человек ругает образованных. Это всегда вызывает вопросы.
Там конечно идет промывка в стиле "да мы даем пайплайн", "да мы учим работать в индустрии", "да академисты не умеют сундуки рисовать"
Ну ясен хуй, это все лохотрон. Для любого академиста, содержание этих "курсов" сводится исключительно к технической части, а именно работе в ФШ, знание слоев, масок, выделения, режимов наложения и т.д. А в остальном, любой выпускник репинки даст в рот и Лепешкиной и Хуешкиной и прочим "преподавателям" смирнов скулл.
>>659629 > А чем же тогда они на жизнь зарабатывают? Выставками и продажей. Внезапно, система которая работала 400 лет всё ещё работает и не нуждается в подачках патронов или рисовке домиков за еду.
>>659649 > и не нуждается в подачках патронов или рисовке домиков за еду. Сколько твой система кокодемистов произвела промышленных дизайнеров? Ну так, чисто из интереса. Дизайнеры - сила, кокодемисты - могила и говно для богемы.
Лол, так спиднул, как-будто в это не за еду: >Выставками и продажей
Сидишь на арбате, продаёшь пейзажи по 2000р за картину. Охуенно. ИРЛ рисоваки поднимаются до дохода, о котором не стыдно говорить с людьми, реже, чем ЦГ-рисоваки.
>>659656 >Сколько твой система кокодемистов произвела промышленных дизайнеров? Открою тебе эзотерический секрет: все промышленные дизайнеры имеют образование.
>>659662 Категоричность твоего утверждения на ровном и пустом месте сигнализирует о его принадлежности не эзотерику, но обычному школяру. Суждения. Не места.
>>659657 ОК, возможно он >>659649 ошибся насчет зарабатывания на выставках. Да, сейчас с этим туго и художники там друг у друга покупают, что есть абсурд. Речь о другом. Все топовые художники в ЦГ- сфере имеют класическое образование и с этим ничего нельзя поделать, это железный факт. Неужто мы тут будем в пример ставидь Сидвила, кумира малолетних двачеров. Это смешно. Проехали. А Ванька вбивает в головы, что образование нинужно! Вот это как вы объясните?
>>659665 >Все топовые художники в ЦГ- сфере имеют класическое образование и с этим ничего нельзя поделать, это железный факт И тут ты такой приводишь список топовых художников в табличке с вузиками, которые они закончили, и со степенями, которые они получили. Время пошло, говно.
>>659667 И тут ты такой идешь нахуй с заведомо абсурдным требованием, говно. Не нужно никаких таблиц чтобы понять и усвоить, что художник - в 99% процентов случаев - равно - образование. Есть, разумеется исключение. Есть талантливые люди, наделенные даром, у которых есть природная предрасположенность к этому делу, соответствующие поля в мозге и т.д. и т.п. Говно, ты хочешь сказать, что любой васян, окончивший курс ваньки смирнова, станет художником? А ты хоть раз интересовался их судьбой? Вот всех тех долбоебов, которые деньги ему отнесли. Ты интересовался тем, что они рисовали потом, после курса? Ясен хуй нет, потому что они ничего не рисовали и рисовать не могли в силу отсутствия образования.
>>659673 >>659667 >И тут ты такой приводишь список топовых художников в табличке с вузиками Ну ок. Поехали.
Craig Mullins - University of South Florida Jaime Jones - Sotheby's Institute of Art Aaron Blaise - Marshall University Tuomas Korpi - Foothill College WenJun Lin - Academy of Art University Feng Zhu - New York Film Academy Ruan Jia - Санкт-Петербургкий ордена Трудового Красного Знамени государственный академический институт живописи, скульптуры и архитектуры имени И. Е. Репина
>>659656 Почитай резюме большинства дизайнеров, охуеешь. >>659657 > Сидишь на арбате, продаёшь пейзажи по 2000р за картину. Мань, там вообще то перекупы сидят. > ИРЛ рисоваки поднимаются до дохода, о котором не стыдно говорить с людьми, реже, чем ЦГ-рисоваки. Начнём с того что ты не сможешь назвать хотя бы пару десятков молодых успешных живописцев из рашки, но своих цифрокумиров ты знаешь назубок. Ты некомпетентен в вопросе, а пиздишь как дышишь.
>>659680 >После этих слов стало ясно ты что нерисуй Сука, проиграл. Нерисуй как раз ты, потому что веришь в эту промывку смирновскую, о том, что все одинаковые, что все могут рисовать, что не нужно таланта, что все уже давно нарисовано и нужно просто "работать с референсами" и т.д и т.п.
Я рисую давно и раньше рисовал по восемь часов в день, а сейчас рисую 5-6 часов каждый день без выходных, ибо много работы.
>>659614 Вот это вот бна на самом деле рабочая тема, и больше для дизайна подходит, который в академиях особо не учат.Там студенты скорее по наитию сами вырабатывают понимание этой хрени, это ведь что-то на уровне композиции, довольно иррациональная штука, которую сложно объяснить и сформулировать.
>>659700 Принципы этого метода правильные, но чтобы хороший дизайн сделать знания только их недостаточно, нужен еще вкус, насмотренность, фантазия и так далее.
>>659704 >Принципы этого метода правильные, но чтобы хороший дизайн сделать знания только их недостаточно, нужен еще вкус, насмотренность, фантазия и так далее. Верный признак лохотрона в обучении - "знания то правильные, вы просто недостаточно хороши оказались, мало стараетесь" Смирновскул дает слишком примитивную программу по дизайну, поэтому и результаты такие. Чтобы дизайнить надо хотя бы скетчи делать, десятки вариантов с поиском. В дизигне нельзя абьюзить один и тот же прием по кд, надо знать разные подходы. Лайнарт приемлимый должен быть, нельзя накорябать дезигн без качественного лайна. По колористике кажется они учат только одному - как грамотно спиздить цвет с рисунка крутона. Поэтому и результаты такие, а не из-за недостатка фантазий.
>>659708 >нельзя накорябать дезигн без качественного лайна Что ты подразумеваешь под качественным лайном? Многие концепт художники вообще не используют лайн.
>>659712 Пидораха порвалась, спешите видеть! Тяжело, наверное, жить в мухосранске, где зашоренное быдло заставляет тебя рисовать миллиард иконочек для очередного шидевора "3 в ряд" на мобилки. Мы с моим кунчиком работаем на любимой работе в блистательном Петербурге и рисуем перспективных мальчиков для близзарда и риот геймс, пока одновременно наяриваем друг-другу. Весь офис нас поддерживает, скоро поедим во францию, чтобы сочетаться браком. Желаю тебе и дальше гнить в нищете руssкого мира.
>>659710 >Что ты подразумеваешь под качественным лайном? Способность нарисовать скетч, который более-менее передает форму.
>Многие концепт художники вообще не используют лайн. Как они придумывают например 10 вариантов дизайна топора? Нет, я понимаю что дизайнер с опытом на потоке может скипать большую часть этапов работы, но как научиться дизайну без рисования скетчей я не понимать.
>>659708 >Смирновскул дает слишком примитивную программу по дизайну Верный признак лузера и говна по жизни - "я попробовал, но учителя недостаточно хороши оказались, мало старались".
>>659722 Берут и при помощи тона показывают объем и детали. Хотя в оружии такого плана лайн наверное самый рациональный вариант. Остальное спокойно от пятна можно делать.
>>659727 Ну, второе это стилизация под граффити, у художника просто задача стояла стилизовать именно так. А робот такой себе пример, я думаю это просто стадик на рендер формы. Вот к примеру надо поискать, сделать 10 дизайнов подобных роботов. Никто не будет их делать в такой технике. Это долго, неудобно, не особо красиво.
>>659728 > у художника просто задача стояла стилизовать именно так Да нет, это он для себя рисовал, никто задачу не ставил ему, просто это его техника. >Это долго, неудобно, не особо красиво. Это на стриме художник рисовал, не стадик это был, разработка дизайна демонстрировалась. Заняло минут 20, но то был стрим, думаю не так много времени это в реальности занимает. Для профессионала как раз быстрее накумекать формами подобное, чем вырисовывать грани.
>>659695 >Я рисую давно и раньше рисовал по восемь часов в день, а сейчас рисую 5-6 часов каждый день без выходных, ибо много работы.
Всё правильно. У тебя талант. А вот КимДжунг рисовал по 12 часов пол-жизни и посмотри что он "рисует". Вот запости свою работу для примера, сравним с бесталантными лохами.
Какие "такие"? Они выкладывают работы выпускников у себя вконтакте. Там просто дохуища книжек и енвайронмента. 70% работ вполне хороши как по рендеру, так и по дизайну.
>>659744 я понимаю, что ты дурак, которому собственные идеальные маняфантазии закрывают вид на реальность, поэтому попробую объяснить понятно: 1) такие "школы" как смирновскул не предназначены, чтобы учить дизайнить как старые мастера; 2) цель таких "школ" в том, чтобы быстро подготовить ремесленников, которые будут быстро-качественно делать необходимый минимум для наебизнеса.
бизнес и высокое искусство несовместимы, просто потому что последнее всегда требует большого риска, а такое, в условиях рыночка, означает нехуевый шанс остаться с долгами на улице без дома, денег и будущего
>>659746 он всем отвратителен. просто кто-то умеет разделять предмет-товар, и предмет искусства. мобилкодизайн нужен для создания товара, а не искусства, и он будет продолжать существовать, пока возможность заработать будет стоять выше всего остального
>>659669 Ебать кокодем шизика порвало, хотя в чем-то он конешно прав. Ибо художник у кокодемщиков какое-то такое высокое понятие, не каждому дано. Что не запрещает всем подряд пытаться рисовать, в общем-то. Ну и естественно на мнение каких-то кокодем хуесосов всем плевать. Лично я себя художником и артистом не считаю, мне вообще поебать.
>>659749 в капиталистической раше рациональнее получать зарплату и рисование иконочек для мобильнодрочилен еще не самый худший вариант. до 2008 кто-нибудь может и пытался в россии делать сложные проекты, где требуется хороший продуманный до мелочей дизайн, теперь же нужно просто выжить, чтобы ты, твоя команда, и твоё предприятие не стали банкротом. учись практичному взгляду на реальность иначе тебе не выжить с такими установками, если ты не мажор, родившийся с золотой ложкой в анусе.
>>659736 >Всё правильно. У тебя талант. А вот КимДжунг рисовал по 12 часов пол-жизни и посмотри что он "рисует". Вот запости свою работу для примера, сравним с бесталантными лохами. Че несешь, чепуха? Я и говорю, что все известные скорее имеют талант, чем нет.
>>659718 >после твоего пука о таланте Клован, что ты понимаешь под словом "талант"? Что-то одухотворенное, когда художник в шапочке с пером встает за мольберт?
Тупое животное, блядь. Талант - это врожденная предрасположенность к той или иной деятельности. Ясен хуй, один человек будет способен рисовать лучше тебя, если у него тупо зрительные поля в мозге в два раза обширней твоих.
>>659772 >Ясен хуй, один человек будет способен рисовать лучше тебя, если у него тупо зрительные поля в мозге в два раза обширней твоих. Ты не понимаешь, что ты несёшь, впрочем, ничего нового. Рисование не упрощается до функционала мозга физиологического уровня, это комплекс. Человек со зрительными полями будет иметь вдвое большую библиотеку символов, а из этого следует ровно нихуя.
>>660206 То, что твиттер до сих пор не умеет ужимать картинуи под размер превью или менять соотношение превью под картинки - это, конечно, пиздец обоссака.
>>661425 Надо быть абсолютно пиздоглазым, чтобы не увидеть плоские, аки спрайты в думе, банки-бутылки на витринах. И то, спрайты в думе хотя бы всегда на тебя повёрнуты. А чтобы такое сделать, надо быть либо альтернативно одарённым, либо держать свою аудиторию за полных олигофренов, которые этого не заметят. Ты в их числе, поздравляю.
>>661429 Я как и все нормальные люди смотрю на картинку 1-2 секунды и как правило на центр композиции. Прорабатывать фон детально нет никакой нужды и многие художники его списывают.
>>658107 >Особенно правильный когда производная синуса от х, становится просто синусом без аргумента. хахахахх! Чел - ты... В японии галочкой обозначают НЕПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ. Чел ты, чел ты, чел ты.
>>661058 Меня больше заинтересовало содержание данного литературного опуса. Уровень треша внутри книги явно соответствует ее обложке. Мимо ценитель из /fs
ЧТО ТЫ МНЕ ЗА ХУЙНЮ ПРИНЕС? @ ПОЧЕМУ В ТВОЕМ РИСУНКЕ МНОГО СМЫСЛОВ, И НЕ ОДНОГО ВЕНТЕЛЯ?! @ НУ КА БЫСТРО ПЕРЕДЕЛЫВАЙ! @ Я БУДУ РЕКЛАМИРОВАТЬ ТВОЕЙ РАБОТОЙ СВОЙ НОВЫЙ КУРС