"Отсутствие доказательств является доказательством отсутствия". Если человек соглашается с этим высказыванием, то он автоматически подразумевает, что наука уже доказала все что можно было доказать в принципе, а явления, о которых человечество еще не знает и не имеет доказательств в пользу оных, попросту не существуют. Если бы наука действительно следовала этому принципу, то не смогла совершать открытия. Следовательно, данное высказывание неверно.
Пятерку в дневник опу
Три в жопу, два в журнал.
>>58893Ну алло он прав же. Пример правда можно было более наглядный и менее запутанный подобрать
>>58896Суммарно же 5.
>>58889 (OP)Шах и мат, аметисты
>>58889 (OP)>Все верно?Нет. Меня не ебёт смысл, но по форме есть ошибка.>Если человек соглашается с этим высказыванием, то он автоматически подразумевает, что наука уже доказала все что можно было доказать в принципеОн может сказать, что наука вообще ничего не доказала. Например так: Бог не ограничен временем, следственно он был всегда, поскольку он всезнающий, он знает свое доказательство, поскольку он един, доказан только он, и никто, кроме него, не может ничего доказывать.Ну и вывод тоже неправильный.>Следовательно, данное высказывание неверно.Должно быть так:Следственно, она не использует данное высказывание.
Кал.
Годно
>>58889 (OP)впрочем, данное суждение не налагает запрет на познание, оно, скорее, работает по принципу "здесь и сейчас"
>>58889 (OP)хотя нет, ты правдоказательство же, лол
>>58889 (OP)как бы проблема этого утверждения в том, что во второй её части применяется слово "доказательство", что неверно. Нужно некое промежуточное звено между гипотезой и доказательством
доказательство - обоснование истинности с помощью фактов.факт - это некая истина.следовательно, доказательство - обоснование истины с помощью истины. это процесс замкнут сам в себе и является абстрактным измышлением.
>>59018Отсутствия исследовательской базы, возможно?
>>59022блять, действительно.
Парадоксы - это нормально
>>58889 (OP)>Отсутствие доказательств является доказательством отсутствияНеа.
>>58889 (OP)> Отсутствие доказательств является доказательством отсутствияХуйню спизданул.
>>59066>>59088Выездная сессия жопочтецов в философаче.
>>59092Харкач на каникулах же.
>>59095А для чего тред вообще? ОП выдал утверждение, опровергнул его и все согласны. В чем цель? Самоотсос такой? Я не понял чет.мимокрок
>>59104Очевидно, что ОП сомневается в верности своих размышлений и хочет свериться с мнением других мамкиных философоф.
>>58889 (OP)Че сказать то хотел? Пернул очевиднлсть, и..?
>>59022Ебать дурак...
>>59152Еще один жопочтец в копилку.
>>58889 (OP)Это фраза подразумевает что наука доказала то, что было ей дано для доказательства.Доказательство это что? Это факты. Отсутствие фактов, является фактом отсутствия, что верно.
>>59174> Отсутствие фактов, является фактом отсутствия фактовВот так вот.
>>59184Точно
>>59174Т.е. Если у мен нет доказательств того, что вчера в 8 вечера ты не сосал хуй, значит ты вчера в 8 вечера сосал хуй. Причем с заглотом. Что верно
>>59186Философия уровня [і]харкач на каникулах[/i]
>>58889 (OP)> "Отсутствие доказательств является доказательством отсутствия"> "Не пойман - не вор"> "Не вижу - значит не существует"> "Не помню, значит не было"> "Не знал, значит никогда не узнаю"> "Стакан пустой, а значит никогда не будет полон"
>>59252> "Не помню, значит не было"А ты докажи, что не так.
