Чем философия отличается от математики?Ведь, говоря по сути, математика всего-напросто декларирует возможность переставлять и читать символы – а чем тогда занимается философия?Возможно, понять мой тред поможет вопрос, лежащий в схожем спектре: чем метод познания в философии отличается от метода познания в математике? Может ли математика на своём языке изложить философию (или даже наоборот)?
Говоря о философии, есть разные методы познания.А в математике он один.
>>61038 (OP)Тем что философия - наука о наёбывании себя, не способна генерировать точные формулы по нарастающей, подобно математике. Методы моделирования нелинейных динамических систем интегростепенными рядами Вольтерра? Чё ёпта?
>>61043Опять путаешь русскую философию и современную философию? Теоремы Геделя, теория моделей Тарского, теория доказательств, что это по-твоему?
>>61078Я, как школьник-максималист, властью данной мне интернетом, утверждаю что это не, ваще Гёдель молодец, уважуха таким парням всё очередное нагромождение хуйни замкнутой на себе. Все модели искуственны, они всегда не имею связи с чем-то реальным. Нет такого механизма, который бы позволил строить "прямые выводы" исходя из данной информации, т.е связь между мыслью о яблоке и самом яблоке всегда будет чисто в нашем воображении, это всё портит. Всё по дефолту сделано так чтобы не было никаких путей кроме как наебать себя и даже не заметить этого.Вся эта бинарщина существует в среде бинарщины. Наш мир сложнее чем унылая бинарщина.
>>61038 (OP)Математика суть догматы-аксиомы из которых развёртываются дальнейшие рассуждения. Они могут приносить профит, но никто не гарантирует, что они завтра не наебнуться и не окажутся ложными и не отвечающими реальности.Ну а если просто, то в математике основное это дедукция. Ответы уровня "ну бля я прям чувствую, что эти прямые не пересекаются" там не канает. А в философии - вполне, она шире в методах т.к. сама в том числе их придумывает.
>>61084Математика лишь одна из частных конструкций такой философии. Ты пытаешься вырваться из языка, однако используешь для этого средства языка, ты обречен.
>>61131>однако используешь для этого средства языкаДа ладно? Кто говорил о том что они обязательны? Но даже без них, как можно установить связь между образом яблока и самим реальным конкретным яблоком лежащим на столе?
>>61133Ну любой теоретический способ будет тобой описан с помощью языка или не описан вообще. >как можно установить связьКак хочешь, главное, какие из этого последуют выводы.
>>61138Тебе же полюбому известно что-то ещё
