Если я в уме смоделирую, что на обратной стороне Луны цветник с розами, это будет так?
>>61684 (OP)Ты будешь постоянно можедировать лишь конечное число признаков этой системы, твоя модель не пройдёт проверку множеством вопросов.
>>61695Сейчас ты смотришь на мой пост под номером 61197. Интуитивно, он существует. Но ведь он – такая же ограниченная модель в твоей голове. Ты не можешь без измерений назвать количество пикселей буквах в этом посте, занимаемую ими площадь на твоём экране и так далее. Но ты интуитивно уверен, что мой пост существует.Так почему нет моей клумбы, пока её никто не видит, но её модель есть в моём разуме?
>>61697>Так почему нет моей клумбы, пока её никто не видит, но её модель есть в моём разуме? Откуда я знаю? Может быть, она есть. Как только я начну задавать тебе вопросы о ней, я узнаю наверняка.>Но ты интуитивно уверен, что мой пост существует. Я уверен не интуитивно, а вследствие того, что любое качество этого поста (как следствие работы полупроводников, проводов, ЖК-дисплея и т.д.) я могу проверить и сверить с другими опытами.
>>61702>Как только я начну задавать тебе вопросы о ней, я узнаю наверняка.Давай.
>>61684 (OP)Нету никакой связи между фантазийным объектом, т.е тем который ты воспринимаешь и объектом реалным. Даже если он перед тобой - он всегда будет лишь фантазией об этом объекте, но не самим объектом. Карта-территория-хуитория бла-бла-бла.
>>61717Вот именно. Таким образом теперь по крайней мере нельзя утверждать, что моей клумбы нет?
>>61720Да дело не в этом. Нельзя утверждать даже то что та клумба что есть - действительно есть. Была бы эта связь - можно было бы. Это единственный элемент которого нихуя нет.
>>61708Во что помещены розы?
>>61723В клумбу.
>>61721Казалось бы, прошёл один день, и я всё таки уже узнал в чём именно эта связь. И эта связь существует. У человека даже есть орган чувств, который позволяет её "видеть". Но, к сожалению, я считаю что это знание, несмотря на его недостатки, таит в себе слишком большую угрозу, боюсь, когда люди найдут эту связь они просто возьмут и распидорасят всё нахуй. И есть ли тут какой-то позитив - мне непонятно. Объяснять где же эта связь, я, конечно, не буду.
>>61735Розы уже неживые, да?Собственно, если бы я был Илоном Маском, я бы запустил спутник к Луне и давно бы всё узнал.С точки зрения рационалиста роза в клумбе на обратной стороне Луны давным давно сдохла. Если ты предоставишь какие-то интересные сведения, которые могут показать, что ты прав (например, ты свяжешь появление цветника с секретной космической миссей), можно всем скинуться на спутник и проверить.Пока спутник не запущен, цветник твой - кот Шрёдингера - и не существует, и не несуществует. Как только появятся научные опыты с достаточной точностью данных, можно будет говорить о том или о другом.
