Больше пары строк кода в посте или на скриншоте ведут в Ад.
Для программирования на HTML https://jsfiddle.net/
Для Node.js с консолькой https://repl.it/languages/nodejs
Если рассчитываешь получить дельный ответ, сформулируй правильно вопрос: что я хочу получить, что я для этого делаю, что я вместо этого получаю. Если когда самостоятельно найдёшь решение — поделись в треде, мы за тебя переживаем.
Руководство для вката:
https://pastebin.com/9yRADC0s
Не знаю, что тебя так бомбануло, туши свой пердак. Я всего лишь сказал, что хероку - это платформа чисто для тестов, для продакшена она дико оверпрайснута. Цена завышена минимум в 2-3 раза по сравнению с AWS/Azure/Google/AliCloud.
Так же, точно известно, что никакая лютая хуита в стдин попасть не может (только то что написано считаем что:). Подкиньте какую-нибудь идею, почему код может упасть.
inb4 Отрицательные числа там не могут быть (только исходя из логики), работают неправильно, но не валят код, ровно как и нули, одинаковые числа.
Я как-то охуел с такого вопроса на собеседовании. Замыкания в JS они какие есть, такие блядь и есть.
Единственное, что приходит в голову - потенциальные проблемы с производительностью, но они возникают только если пихать без нужды функции внутрь функций внутри функций.
Это как спросить, в чем ГЛАВНЫЙ (подразумевается что есть неглавные) недостаток циклов в жабаскрипте.
Я бы ответил, что нахожу такой вопрос весьма субъективным и попросил бы уточнить контекст. Если же меня все равно попросили пофилософстовать на тему вкусовщины, то сказал бы, что я прекрасно понимаю систему замыканий в js и никаких неудобств при их использовании не испытываю.
Так там везде вспылвет эта "проблема", если только ты не пишешь мономорфных код. Но его никто на js не пишет (только в узкоспециализирвоанных вещах). А потому если это кто-то считает проблемой языка, то скорее всего у него проблемы с выбором инструмента для задачи, а не у языка.
Есть ли такое в JS?
Я хочу в ноде зареквайрить свою либу - и хочу, чтобы мне выдавало подсказку по методам подключенной либы в других файлах.
Вот смотри. Java - это язык программирования. IDE - это среда разработки. JS - это язык программирования. Node,js - это исполнитель языка программирования. Почему ты в случае Java получаешь нужное тебе поведение от IDE (какой-то абстрактной), а не от JVM исполнителя Java). А в случае JS ты этого поведения хочешь от исполнителя JS?
Написал приложений 5 учебных. Одно из них на монго и ноде. Так вот вопрос, хочу ещё бэк в кучу подучить пока есть время. Отметил для себя 3 варианта. Какой из них поможет быстрее вкатиться?
1. Изучать дальше ноду и экспресс
2. Изучить питон и Джанго
3. Изучать Голанг и писать бэк на нем.
Какой стул выбрать чтоб вкатиться и получать нормально денег?
Неэффективное использование памяти, дубли в памяти, ну очевидно же! Бездумное использование замыканий приводит к утечкам памяти, поскольку каждое замыкание хранит в себе копию оригинального окружения. Значит копию всех переменных внутри функции, и эти переменные не удаляются пока не отработают все вложенные функции. Если у тебя 100 вложенных функций, значит переменная не удалиться, пока все 100 не отработают. И если стоит setTimeout например, с определенной периодичностью добавляет элементы к массиву, этот массив может никогда из памяти не удалиться, и приложение грохнется, в конце концов исчерпав всю память.
Чувак, камон. В js-треде такой вопрос задавать! Ну конечно же я выбрал бы node+express! Нахуй мне питон или голанг? Вот что даст переключение на другой язык, ты мне скажи? Типа сайт полетит и начнет срать радугой или что. На языки ориентируются только неудачники.
Ээээ друг, ты брось заливать. "Платят лучше" - это субъективный фактор, что отличает сайт за 20 тысяч рублей от сайта за миллион долларов? Язык на котором написан сайт что ли? Нет, ценность для потребителя! ИПшник и корпорация/стартап - это два разных клиента. Для гугла 50 тысяч долларов вообще не деньги, а ИПшник будет биться за каждую тыщу. Даже если ты идёшь устраиваешься по найму, в стартапах, если они собрали инвестиций на полмиллиарда-миллиард, вообще не проблема заплатить $150k/год разрабу. Но там соответственно и рисков больше, и требовать с тебя будут больше.
Причем тут сам язык программирования - непонятно.
Вот даю обратную связь.
Если кратко, то пришел поговорил с хр, потом увели в кабинет к тимлиду, познакомился с ним, поболтали за реакт и редукс, обсудили мой гитхаб, я сказал что не умею в ТС и мобх, он сказал все нормально ко мне приставят синьора, чтобы меня учил. На испытательном сроке сказал зп будет 40к фикс(а хр говорила 50к) и длительностью 2-3 месяца чтобы понять проект. После испытательного обещают 60-80к. Завтра повезу документы. Считаю это вин по всем фронтам. Если что у меня ноль опыта реальной работы и мне 22 + я без вышки(отчислился в этом году).
Задавайте свои вопросы.
Просто выложил резюме на хх, там написал "Начинающий разработчик в стеке реакт редукс вот мой гитхаб(там ничего серьезного, просто поделки)" в умения напихал кучу всего от хтмл ксс и до вебпака, отклики не делал, мне позвонили и пригласили на собес.
как-то так
@ПОЗВАЛИ НА СОБЕС
@НАЧАЛИ ЕБАТЬ ПО ДЕПРИКАТЕД ЛАЙФЦАЙКЛ МЕТОДАМ РЕАКТА
@КАК МОЖНО ОСТАНОВИТЬ ЦИКЛИЧЕСКИЙ РЕРЕНДЕР
@ЗАГЛЯНУЛИ В ГИТХАБ И ОБОСРАЛИ ЕГО
@НАЧАЛИ СПРАШИВАТЬ ПРО ООП, ДРУ, СОЛИД, КИСС
@ПОПРОСИЛИ НАПИСАТЬ ДИПКЛОН НА ЛИСТОЧКЕ
@АЛГОРИТМ СЛОЖЕНИЯ СТОЛБИКОМ НА ЛИСТОЧКЕ
@ПОЧИТАЙ ВЫРАЗИТЕЛЬНЫЙ ЖС И ВЫУЧИ ГРОКАЕМ АЛГОРИТМЫ
@НА ЗП 40К, ЗАТО ОФИС А+++++
@ВЫ НАМ НЕ ПОДХОДИТЕ.МЫ ВАМ НЕ ПЕРЕЗВОНИМ
@НЕ МОГУТ ЗАКРЫТЬ ВАКАНСИЮ 4 МЕСЯЦА И ПРИГЛАШАЛИ НА СОБЕС ОПЯТЬ
@НИКАКОГО БУГУРТА НЕТ
Добавлю, молодых и энергичных смузихлебов я не видел, сидят за компами обычные дяди в рубашках/свитерах и джинсах. Офис выглядит очень дорого(для меня), рабочие компы с двумя мониторами, интерактивная доска с какими-то графиками в центре отдела, дверь на балкон-курилку, кухня, лаунж зона с пс4 и кресла-груши, у кого-то(видимо крутые разработчики) стоят маки и макбуки и вход в крыло компании по отпечатку пальца, лол.
что мне засунуть в первый скрипт, чтобы при определённом условии цепочка скриптов прерывалась на нём, а консоль не засиралась двадцатью строчками npm ERR!оров?
Можно ли воспроизводить ролики на флэше, загружая в src элемента сам base64-encoded ролик, вместо ссылки на него?
Я сейчас целиком закидываю swf файл в энкодер и вставляю в src с припиской data:application/x-shockwave-flash;base64,
Но при этом если нажать ПКМ по такому ролику, то в меню написано "Ролик не загружен". Хотя если в src указать ссылку на этот же ролик, то всё работает нормально. Так и должно быть, или я что-то не так делаю?
> пикрил
Что именно они имеют в виду? В чем проблема наследовать от встроенных классов, какие там ограничения?
Эти курсы подойдут для изучения? It-kanasutra
Хуйня какая-то.
1. Проходишь Гарвардский курс по CS
2. Читаешь от корки до корки Кантора
3. Проходишь на юдеми курс Юрия Буры по реакт + редакс
4. Полируешь отдельно хуки, там бегло их объясняют.
5. Закрепляешь знания по курсу MERN от Траверси на юдеми. Заодно чутка щупаешь ноду и монго с экспрессом
Я после этих шагов неплохо плаваю теперь в жс и реакте с редаксом в частности
Да. Но только я начинал вкатываться на джаве и потом перепрыгнул на стул жс. То есть начал жс изучать имею неплохую теор базу на жаве
>>1780780
Что там заебать может шиз? Кантор? Это основы которые в любом случае где-то брать надо. Притом что у Кантора вся инфа максимально лаконично и без лишней воды представлена.
А два курса что я посоветовал совокупно занимают 34 часа. И на выходе он ответит на 95% всех вопросов по реакту и редаксу.
Анон не слушай этого шищика. Любой кто кричит
>Ряяяяяяя это пораша
и не предлагает альтернативу не достоин внимания
Сs50 лютый вин для того кто с нуля начинает изучать программирование. А то до смешного доходит, для Гарварда это ок, а васян с пропершенного дивана орет что говно
>не хочешь монгу юзай другую
Да я и не против, вопрос в том, почему предлагается именно монга? Очевидный синтаксис у мангуза для вкатывальщиков?
>>И какие вообще юзкейсы у нереляционных дб?
А на этот вопрос ты случайно не знаешь ответ?
>>1780800
Я вот тоже курсы траверси смотрю. Возникает вопрос насколько хорошо он код пишет, можно его стиля разработки придерживаться?
React или Vue?
Вполне можно. Единственное есть несколько нюансов.
Он очень хуево знает хуки и поэтому постоянно косячит с зависимостями в useEffect. Это не критично но чутка раздражает учитывая что это самый высокооцененный препод по жс на юдеми. Ещё он не любит писать mapDispatchToProps и передаёт напрямую экшен в конекте когда редакс подключает к компоненту.
Ну и алсо не смотри курс по MERN который я советовал сразу. Лучше тогда начни курс где он реакт для нюфань объясняет. А тот курс уже предполагает что ты чутка шаришь в реакте. Если с нуля то начни с Буры. Может и курс по реакту у Тпаверси хорош но я его не смотрел поэтому не могу сказать
Я мб не умею искать, но не могу найти ни одной околотекстовой игры на JS (комбатс карнейдж травиан что угодно). Почему так? Ведь node.js вполне себе средство. И на чем тогда делать бекэнд?
Ну, плюсы - это мозги нужно иметь
Кроме шуток, раньше ведь было огромное количество всяких говнобраузерок, все на пхп писались, что ли? как вообще исходники находить?
Не верю, что за столько лет не нашлось человека которому делать нех который бы переписал пхп или перл бекэнд на node или какой--нибудь питон. Неужели нужно заново изобретать велосипед?
https://stackoverflow.com/questions/10883211/deadly-cors-when-http-localhost-is-the-origin
Попробуй в другом браузере или разреши хрому CORS
Та ты шо? А в харварде знают?
https://cs50.harvard.edu/college/2020/fall/
Аналог гугл докс, сервис для удобного слежения за твитч стримерами
>>1779923 →
Я бы просто в EC2 засунул весь бекенд да и всё
>>1779900 →
Не похоже. Он не развивается, потому что некуда, но и не сдох. На нем прекрасно бекенды пишутся, используя TS. Нест попахивает жявой и дотнетом.
Никакой, и даже не чистый жс, а алгоритмы, серьезно. Очень жёстко дрочи алгоритмы, это почти единственное, что важно. Кроме них тебе будут проверять в основном на софт скиллы, но ещё будет беседа по проектированию систем. Как ты понимаешь, знания о этому пункту приходят с опытом, их сложнее всего получить самостоятельно. Но на эту тему есть хорошая литература.
Причем на собесе смело заявил, что он "уверенно знает реакт". Чел просто верстал на реакте. Не писал логики, не писал редакс-кода, чисто формочки клепал, и то без валидации.
Теперь он "свободно знает реакт" и просит 90к в провинции. Ну заебись теперь, тебя нам не хватало, будешь тимлидом.
Я ничего не имею против 30 летних джунов. Я сам вкатился в 28. Но блять, тот кто ссыт этим людям в уши "Пройди мой курс и стань миддлом 150+", того надо за яйцы вешать.
Использую пакет "websocket", легкий и работает как обертка нативного http.server в ноде.
Но такой вопрос - как через сокеты передавать картинки? Точнее я конечно отдаю c сервера nodejs buffer, на клиенте это приходит как blob. Клиент видит размер буфера, но нет mime типа (как его передать через сокет?) и я не знаю чем этот blob из разных фреймов с сокета собрать в один конечный блоб, который и будет картинкой.
Кто подскажет куда читать хотя бы.
Месяц-два будет онбоардинг. Первые недели будешь знакомится с командой, проектами, научат разворачивать, объяснят архитектуру. Может быть дадут пару задачек типа "добавь сюда еще одну хуйню по аналогии с этой хуйней". Потом будут давать мелкие задачки под надзором старших товарищей типа "добавь в эту форму новое поле" или "добавь страницу 404 на проект".
Через пару месяцев, когда будешь понимать, как устроен проект, начнут давать задачки посложнее, на добавление функционала или что-нибудь с бэком связанное. Через полгода-год будешь уже на уровне миддл-минус.
Это в идеале. Иногда бывает, что учат по методике "кидаем-плывет". Это хуже, но тоже ничего страшного.
Главное чтобы не хуесосили сильно. Будучи джуном, все твои косяки в первые месяцы работы - это больше косяки твоих старших, так что расслабься, не душни и не ссы спрашивать, если что не понятно. Молчунов никто не любит.
Ну там реально ниче сложного. Держим Стейт в редакс сторе. Стейт меняем через редюсеры. Экшены диспатчат в редюсеры тип нужный и редюсер меняет стейт. Компонент соединяем с редаксом функцией Коннект которая первым аргументом принимает функцию mapStateToProps которая позволяет пользоваться стейтом и вторым mapDispatchToProps позволяющий диспатчить экшен
Ты там головой не ебанулся случайно? Я тебе сказал что жду пруфов, а не задачек с лернжс.
Ты вообще в курсе что такое бизнес кейс? Зачем пишется код, на жс или другом любом языке?
осло это легко реализуется и циклом, так что даже в этом примере ты жидко обосрался.
Еще раз, твой любовник высрался про то что замыкания необходимы, 99 процентов жса на них крутится. Окей, допустим(нет). Я прошу, ну давай покажи кейс где это так.
Чел кидает отрезанную от жизни задачку. Ну лол, ребят, так дела не даются. Или вы еще на курсах не проходили ничего серьезней?)
>Реализуй функцию sum(number):number
>каждый вызов которой, возвращает сумму number и результата >предыдущего вызова или еденицы, если вызовов еще не было.
>sum(1) // 2
>sum(2) // 4
>sum(5) // 9
Чет не вижу тут ни слова про счетчик. Или ты про маневры уже дальше, что это якобы не просто так, а для счетчика. Ну так вот я все еще жду реальный пример, а не какую-то хуйню, которую вы высрали на у себя на курсах.
>генерируется его id
Для чего нужен айди, в чем смысла формировать его на базе предыдущего числа.
Я как будто реально с даунами не умеющими в коммуникацию общаюсь. Вы сразу весь пример бизнес кейсас ОДНИМ СУКА постом можете написать?)))
https://jsfiddle.net/tgv0L9mb/ держи, удачи в переписывании.
https://jsfiddle.net/go2pt6ms/ фикс. Конечно, урл должен зависеть от переданного id.
Зачем для этого под капот смотреть, если там в эффекте id и setUser из замыкания берутся?
>Но чтобы так делать, не надо про них знать.
Замыкания это максимально естественная вещь, чтобы их применять про них не надо как-то специально знать или там что-то задрачивать.
Я собственно почему это отметил, потому как такие знания актуальны когда ты сам фреймворки пишешь. Но уж никак когда это обычное промышленное программирование.
А то так выходит что и C/C++ надо спрашивать, чтобы точно знать как браузер рендерит текст и исполняет жс.
>Да
Сочувствую.
>А ты посмотри внимательнее
var User = function User(_ref) {
var id = _ref.id;
var _React$useState = React.useState(null),
_React$useState2 = _slicedToArray(_React$useState, 2),
user = _React$useState2[0],
setUser = _React$useState2[1];
React.useEffect(function () {
fetch("https://jsonplaceholder.typicode.com/users/".concat(id)).then(function (response) {
return response.json();
}).then(function (json) {
return setUser(json);
});
});
return /#__PURE__/React.createElement("div", null, user && user.name);
};
Ну и на что тут смотреть? Вся кухня внутри реакта происходит. Это неудачный пример
Ты не можешь на глаз определить работает ли хорошо. То, что оно выглядит оптимально и не дергается, не говорит ничего о том, что лэйаут на самом деле у тебя перестраивается как не в себя ебанутый и бедный рендер ест батарейку в несколько раз быстрее, чем должен.
Замыкания в жс это такая же тривиальщина, ка коператор сложения. Они используются буквально везде, в любом продакшен коде есть тысячи замыканий. Без замыканий ты не напишешь ничего работающего от слова совесм, просто потому что, чтоыб обратиться к любому апи браузера даже, тебе необходимо обратиться к замыканию, в котором эти апи находятся, не говоря уже о кастомном коде. Каждый модуль - это замыкани. Лямбды через одну заязаны на замыкания, все блядь одни замыкания. И говорить, что об этом надо знать только разработчикам фреймворков, все равно, что сказать, что сложение используется только в библиотеках, а при промышленном программировании никакое сложение нахой не нужно. Другое дело, что итт мы очень весело убедились в том, что кричащие о ненужности замыканий, все как поголовно не знают что такое замыкания и не видят их в реальном коде, даже когда используют их сами.
>потому что он не знает
Я сказал что не знаю нахуй они нужны и пока не увидел ни одного пруфа их нужности. Аппелировать к тому что что у тебя в реактике реализовано замыкание и потому его надо знать тебе, долбоебизм. Пример в песочнице полное говнище, автор его явный долбаеб, не знающий про архитектуру нихера зато ебущий людям мозги замыканиями на собесах.
Лучше подскажите, я через сокеты передал бинарный файл ( с кодировками кажется подразобрался ) , как в браузерном JS создать из этих бинарных данных картинку, и отрисовать ее ?
Русскую версию совсем не рекомендуется изучать пойдет?
> слишком много воды
если по языку да, но там даются общие сведения по представлению в памяти, работы кодировок, юникода, движков и тд., вообще это знать полезно я б даже наверно больше добавил про работу с памятью что такое гк, стекфреймы, кеширование, сайдэффекты, какая бывает память и тд, а то думают раз есть гк то можно и не думать как оно под капотом.
Строковое преобразование происходит, когда требуется представление чего-либо в виде строки.
Например, alert(value) преобразует значение к строке.
Также мы можем использовать функцию String(value), чтобы преобразовать значение к строке:"
Как это понять?
Хочу для своего проекта сделать возможность подтверждать юзера через письмо.
Как я понимаю это делается так.
1. В таблице юзера (у меня postgresql) добавляю колонку isVerified
2. Создаю вторую таблицу с токенами подтверждения привязанную к таблице с юзерами.
3. При регистрации, выставляю поле isVerified - фолс и генерирую токен, который ссылкой высылаю на почту юзера.
4. На клиенте делаю роут типа /confirm/:id на который ведет ссылки из письма
5. На клиенте на основе этого айди шлю запрос на конфирм, удаляю запись с токеном из БД и ставлю sVerified юзеру - тру.
Я правильно рассуждаю или это иначе делается?
Так же вопрос, какой почтовый сервис лучше использовать?
Добавлю, если уж сильно хочется ковырять что-то - https://www.codewars.com
1) CSS 3
2) HTML 5
3) JS?
4) JQuery?
5) что-то ещё?
Хватит первых двух, или элементарные вещи из 3 и 4 тоже нужны. Как верстать в общих чертах представляю (контейнеры прописывать, поля, проценты от ширины и т.д.), а вот как "отправить письмо на email" - вообще не представляю.
>6 метров 2 метра
>цена за м2 == 400 р
>цена монтажа 1400
>вы сделали заказ на 8400
Проиграл с этой хуйни. Больше похоже не на тестовое, а на "давайте сделаем сайт за счёт долбоебов, которые будут нам тестовые делать".
Но если сильно хочешь поработать за бесплатно, то первых трёх пунктов будет достаточно. Сделать можно за пару часов, если вместе с бэком.
Аноны, можно ли как-то деобфусцировать код этого майнера:
https://github.com/PiTi2k5/Crypto-Webminer
https://daslebenistkeinponyhof.netlify.com/mmo.js
А то там нечитабельно нихуя, и крякозябры какие-то, блядь.
Тебя семантика интересует?
Потому что она, как ни странно, "замыкает" в себе свой контекст. Азаза
Тупо создает себе отдельный ящичек, где хранит все значения, которые были в ее области видимости на момент ее создания. И когда ее вызывают, она использует эти самые сохраненные значения, чтобы выполнить свою работу. Это настолько очевидно, что многим так тут подорвало жопу, когда шизик начал отрицать значимость замыканий.
Это как приехать на конвент космонавтики и начать орать, что земля плоская и нахуй запускать ракеты, когда их можно просто сталкивать с края.
Да семантика. Я просто тупой и пытаюсь понять. Объясни на моем примере со скрина плез. Что здесь замыкание, что контекст, что куда замыкается. Спасибо.
Да. Любая функция которая импортирует что-либо из вышестоящего скоупа - это замыкание. использовал console.log в функции - уже есть замыкание, потому что console определен в другом скоупе. Без замыканий это только тогда, когда ты все что используешь в функции, в нее передаешь при вызове, ну и операторы.
Но так получается мне нужно будет мой сервис общения с сервером оборачивать в реакт синтаксис (jsx). А если у меня запросы к серверу в чистом js'се, я в компоненте инициализацию запрос через обёртку в которую и получаю объект с ответом, который закидеваю в setState?
Html
https://pastebin.com/SN1ExYdJ
Js
https://pastebin.com/nP3xm4Xf
Пытался повесить кнопку но чет пока не смог, но
В реакте варианта два. Компоненту нужно получить данные, он может:
1. Вызвать напрямую фетч или какую-то обёртку апи-клиент в useEffect и записать полученный результат в локальный стейт.
2. Так же вызвать запрос к апишке в редаксе/другом стейт манагере и передать полученные данные из глобального стейта в нужный компонент
Запрос на получение данных все равно стриггерит вьюха. А кто конкретно его будет выполнять и как потом данные окажутся во вьюхе — вопрос десятый. Вокруг этого можно любую архитектуру накрутить с транспортами, сокетами, сторами, кешами, дата леерами и т.д. Ну или не накручивать.
Это форма, вешай на сабмит евентлистенер и не еби мозга, не забудь отменить дефолтное поведение.
Ну и лапша там у тебя, пиздец. И хули ты поленился в нормальный редактор кода запихнуть свои примеры, прынц дохуя?
https://jsfiddle.net/qknx4hub/26/
На тебе менее уебищный пример.
https://jsfiddle.net/qknx4hub/27/
И разберись блять с логикой у тебя там ехал инфинити на минус инфинити и инфинити погонял.
Смысл в том, чтобы отделить логику от представления и облегчить тестирование.
Нужно избегать упарывания по парадигмам и использовать то, что подходит под каждый конкретный случай. Когда компонент не сильно сложный - нет смысла выделять для него отдельную обертку-контейнер.
1. На основе экшена и предыдущего стейта получить сущности (entities), которые я добавлю в следующий стейт
2. На основе этих сущностей запустить функцию, которая что-то сделает с ними в будущем (sideEffects)
3. Склеить все в новый стейт (getNextState) и записать его
Собсна вопрос — а как это лучше сделать? Допустим на чистом Реакте, используя useState/useReducer.
Вариант 1.
const [state, setState] = useState(initialState);
const onDispatch = (action) => {
const entities = getEntities(action, state);
sideEffects(entities)
setState(getNextState(entities, state));
}
Очевидная проблема тут — замыкание на state, который не будет меняться без ререндера. Например, если вызвать два onDispatch синхронно, то оба получат один и тот же стейт, что вызовет ошибки.
Вариант 2.
const [state, setState] = useState(initialState);
const onDispatch = (action) => {
setState(prevState => {
const entities = getEntities(action, prevState);
sideEffects(entities)
return getNextState(entities, prevState);
});
}
Этот по идее будет работать правильно, но меня смущает вызов сайд-эффектов в функции-апдейтере.
Есть мысли как это лучше сделать?
>element = document.querySelector(selectors);
Что не так, дебил?
>>1782383
И при чём здесь аргумент функции, долбоебина? Аргументом функции в данном случае является строк в которой содержаться селекторы, а ты высрал хуйню, прочитав которую какой-нибудь ньюфаг подумает, что передавать можно только названия класса с точечкой.
Вопрос у меня простой - как на клиенте получить фрейм вэбсокета в полном бинарном виде?
Суть такова - нодой читаю файл, потоком fs.readStream, в кодировке 'base64', далее по идее должно быть что поток ответа response отправляет мою 'base64' строку на клиент, преобразуя в буфер из байт, и кодируя мою строку по дефолту в 'utf-8'. Но все это дело обернуто в пакет "websocket", и он уже формирует бинарный фрейм, к которому как body цепляется моя строка. На клиенте уже сразу приходит моя строка, а я хотел бы получить прям бинарный фрейм на клиенте.
Кто нибудь погружался в эту тему?
п.с.
Я просто хочу немного контролировать что приходит на клиент. Потому что файл картинки может быть большой, и тогда мне его нужно собрать в один и отрисовать картинку.
И соответственно между фреймами с бинарными данными картинки могут идти какие то дргуие , фреймы с текстом от других клиентов например.
Можно конечно формировать что то типа JSON пакетов, с указанием типа содержимого.
Но я хочу попердолиться на низком уровне пока что. Интересно жи.
В основном для того, чтобы я мог переименовать/добавить у первого интерфейса поле и мне не пришлось делать то же самое для второго. В ts же есть всякие Partial<Type> и т.д., которые по факту делают тот же интерфейс с измененными типами, но именно для моего кейса не нахожу такого.
recvdata: [], // объявляем пустой массив в data
this.recvdata = json.data[0]; // копируем в него массив с json сообщением
this.recvdata.push({ // пихаем новое поле и присваиваем ему значение
usedheatshex: dec2hexString(this.recvdata.usedheats),
})
Если что не указал - напишите, дополню.
$.post() и xmlhttprequest?
console.log(a); // 5
}
function bar(){
var a = 10;
foo();
}
var a = 5;
bar();
Не понимаю, почему 5, а не 10
Допустим, в переменой занесено 0000 0001 0000 0000, тобишь 0x0100. Если в 9-ом бите единица - чекбокс отмечен, если ноль - не отмечен.
Мне нужен именно момент работы с чекбоксом, пушо как вычислить выставлен ли бит и так понятно.
Блядь, хотя бы на словах, если кому-то влом. Может пойму.
мне нужно примерно как тут https://codeforces.com/problemset/status/page/2?order=BY_ARRIVED_DESC , но без обновления страницы. Чтобы с сервера подгружать данные
Как сделать список со страницами? Мне нужно примерно как тут https://codeforces.com/problemset/status/page/2?order=BY_ARRIVED_DESC , но без обновления страницы. Чтобы с сервера подгружать данные
>Как бля без знания основ ЖСа (замыкания, стек вызова/очереди задач, DOM API и пр.) собрались применять Реакт?
>приводят пруф, в котором чел пишет на реакте и при этом не знает, что такое массив и как выглядит его литерал
>Анон, считающий себя невъебенно умным начинает пояснять, что на скрине все логично
>Глобальные переменные, методы или функции могут легко создавать конфликты имен и ошибки в глобальном объекте.
Получается просто херачить голый код(размещая их глобально) не только переменными но и функциями хуевая идея,
>И как их неглобальными делать? Типа запихать все в объекты, как их методы? Какая-то левая ооп-шиза.
В итоге у таких даунов получается лапша из вызова функций в которой он сам уже не разберется через пару часов. Не говоря уже про изъебы с именованием. В то время как ООП-господин вызывает метод объекта и знает, что если нужно что-то изменить связанное с этим методом или объектом, то достаточно открыть код этого объекта.
почти 200 вакансий и всего +-100 резюме(половину можно выкинуть, ведь там версталы записывают себя в фронтенд разрабы). А я все думал почему хрюши меня заливают ежедневными звонками и сказками о лучшей компании в городе.
мимо мидл
Да. Код вида:
Product.UpdateCurrentState();
выглядит куда лучше чем:
UpdateCurrentState(Product);
Потому что обновлять состояния можно у всего что угодно и кода к Product добавится еще один объект у которого нужно будет обновлять состояние, то ты либо на каждый объект будешь лепить новую функцию с новым названием, либо внутри функции начнёшь городить switch-case/if-else if конструкции.
Товарищ (вроде бы мидл фронт) советует за этот месяц сделать следующее:
1) сделать туду лист на реакте (1.5 недели)
2) добавить в логику ридакс (полнедели)
3) поиграться с либами всякими реактовыми (2-3 дня)
Далее готовиться к интервью по теории и
4) стучаться с этим на свою первую работу
Как по-вашему, план legit? Олсо, знаю английский довольно хорошо (объективно не ниже аппера).
Ага. Если все тупо на функциях ебашить и весь Стейт держать в хуке useState. Можно и в редаксе но не вижу смысла такое простое приложение с редаксом делать. Но если тебе надо показать что шаришь в редаксе то подключи его. Главное пойми как работает реакт и редакс без самих реакта и редакса. То есть паттерн функционального погромирования. А сами реакт с редаксом тебе уже упростят задачу. Если подождёшь могу скинуть гитхаб простого каунтера который в одном файле эмулирует логику редакса. Потом поищи сам тот же каунтер с редаксом и реактом и поймёшь их суть
https://github.com/knowthen/fpjs/tree/master/counter_completed
Держи. Тут все на голом жс. Но есть эмуляция логики редакса и реакта. Потом уже сам поищи такое же но с реактом и редаксом. Только ищи чтоб с функциями было а не классами. Потом уже как с этим разберешься то покопаешься как реакт с классами работает. Это тоже надо поскольку хоть сейчас и пишут на функциях компоненты но есть старые на классах которые не факт что будут переделывать в компании
>шарит в js
>пост #1783992 --> Более-менее знаю js
>Какое отношение изучение реакта имеет к замыканиям и прочему.
>какое отношение изучение js-фреймворка имеет отношение к js-у и прочему
Всё что вам нужно знать про IQ людей с курсов юрки буры, не имеющих представления даже о таких простых понятиях как замыкания.
Ебень, ты пытался выебнуться но только сам обосрался. Я не написал "какое отношение реакт имеет к замыканиям?".
Я лишь спросил какое отношение реакт имеет к ИЗУЧЕНИЮ замыканий? Ответь на этот вопрос не виляя жопой. Если ты не идиот то очевидный ответ будет - никакого
>Какое отношение изучение реакта имеет к замыканиям и прочему.
>Я лишь спросил какое отношение реакт имеет к ИЗУЧЕНИЮ замыканий?
Это какая-то особая форма шизофрении, когда человек видя свой пост говорит о том, что он писал по-другому?
Но я всё же тебе отвечу. Учить реакт не зная замыканий и посредственно зная js, это тоже самое что учить умножение столбиком, не зная сложения и не умея считать до 10.
Nuxt проект, гружу внешние скрипты, в консоли функция видна, а в элементе(просто по имени) пишет андефаенд. Как обращаться к нему?
Бамп.
Вот как я это вижу:
1) присваиваем переменной значение 0x0100
2) проверяем значение 9-го бита в переменной
2.1) если 9-й бит в переменной равен 1 - отмечаем чекбокс
2.2) если 9-й бит в переменной равен 0 - очищаем чекбокс
3) значение переменной изменилось каким-либо образом
3.1) переходим к шагу 2, чтобы обновить состояние чекбокса
Там, кажись, вотч можно заюзать, но пока не соображу как: грёбаный чекбокс не хочет обновляться.
Чекбокс это слишком абстрактное понятие. Он может быть на веб-странице, он может быть в мобильном приложении, может быть в десктопном приложении. Если это второй и третий варианты, то нужно брать во внимание на каком языке написано приложение, с использованием каких фреймворков.
То что ты сейчас высрал ничего не говорит, потому что подразумевает то, что у кого-то есть способность подключиться к твоему мозгу и получить всю нужную для помощи информацию.
Чую-чууую, что попала в нужное время в нужное место!
Мне 66 лет, в/о, технолог-модельер обуви. Но это моё творчество в прошлом - производство обуви в городе отсутствует, фабрики - было ДВЕ в советское время - обанкротили...
По жизни оптимистка. Ч/ю развито, хотя бывает всякое-якое.
По теме программирования увидела содержание книги и поняла, что нужно осваивать. На блогеров ай-ти-шников регулярно выхожу - в теории всё ясно, а вот на практике наработать опыт управления своим смартфоном плюс, я таки, хочу разобраться, о чём мне намЯкает Гугл, Браузер и иные монстры-управленцы в интернете, пока не удалось.
Надеюсь, друзья, освоить с вашей, помощью программу-минимум с развитием в дальнейшем личной (по способностям и интересу) программы-максимум в освоении замечательного языка Джава Скрипт.
Да! И ухожу с других форумов в целях экономии времени на инфу, к которой ныне уже нет того интереса, что был в начале освоения моего смартфона.
>Изучить раздел полностью от и до
Так и до петли недолго, учить конечно нужно, но я бы чередовал с практикой когда ты делаешь что-то с заскоком на еще неизвестные знания. Типа пошел сверстал сайтик, добавил туда какие-нибудь штуки с использованием ЖС по уроку, а потом смотришь непонятные вещи отдельно. Иначе это будет напоминать зазубривание наизусть словаря без разговорной практики.
Назови мне основые минусы тс и как его превосходит жс.
Я назову тебе плюсы тс:
- Статическая типизация, исключает сразу большинство ошибок с названиями/значениями переменных, особенно когда кодовая база большая. Ну и ты конкретно знаешь, что у тебя будет на входе и на выходе.
- Повышается читаемость кода, размер уменьшается.
- Все новые фичи типо модулей из коробки, в жс это через жопу делается.
- Модификаторы доступа, интерфейсы, жинерики, декораторы - вообще ахуенно.
>Хуйня имеющая ноль значения в функциональном программировании.
Ты или совсем конченный дибил, или тролль. Ну я склоняюсь ко второму, больше не буду байтиться.
>то нужно брать во внимание на каком языке написано приложение, с использованием каких фреймворков.
Vue \ Vuetify
https://vuetifyjs.com/en/components/selection-controls/
Чекбокс, блин: квадратик, который помечается галочкой.
Не ползунок, не радио-кнопка.
Это разные синтаксические стили. Там где используешь классы - используй конструктор, функцию конструктор. Там где поддержка устаревшего синтаксиса, или ты познал дзен и понял что классы в жс говно и хочешь писать на прототипах, то там уже юзаешь объектный синтаксис и прототипы.
Ты хотел сказать что весь фронтред на либах , которые написали в соответстви со своими хотелками, несколько задротов, превосходящие по скиллу среднюю фронтред макаку на бесконечность?
Ты не пишешь в стиле ФП, ты оператор фреймворка. Был бы фреймворк ООП - ты бы писал ООП.
И да Lisp появлися в 1958 году.
Ты можешь его написать - потому что у тебя под носом уже есть реально существующий редакс и реакт. Если бы этого не было - ты бы не выбрал ФП. Не факт что ты бы вообще знал про эту парадигму.
>>Утвержление о том что фп непопулярно опровергнуто
Я утверждал что ФП не популярно? Кокой ты категорично - боевитый, лол.
ФП это вообще не новости, ФП как концепция старше ООП. И то что оно стало вдруг популярным в довольно узкой области программирования вэб-морд не дает возможности делать никаких выводов. Тем более причины популярности заключаются в большей степени в том что создатели фреймворков решили что вам будет нравиться.
https://codepen.io/stdenits/pen/poyNYxY
Не совсем понимаю твою мысль. Я понимаю фп благодаря редаксу и реакту? И они его популяризовали? Допустим. Что в этом плохого? Алсо веб это не узкая сфера а огромный такой кусочек рынка. Что же касается других отраслей то они слишком консервативны в отличии от веба.
>>Что в этом плохого?
Ничего абсолютно. Но это не делает ФП граалем и священной коровой.
>>то они слишком консервативны в отличии от веба.
Они не консервативны, в них цена ошибки другая. Облажаешься ты с вэб-формой, ничего страшного из-за косяка не произойдет, ну потеряет бизнес клиента другого, не продаст ему не нужную ему хуиту или кусок информационного мусора.
В огромном количестве направлений такой подход не допустим. Недавние боинги это четко показали.
Чем надежнее тем лучше.
Есть родительский компонент (Р), в который нужно получать несколько вэлью из разных дочерних компонентов (Д), которые находятся на разной вложенности.
Как это реализовать с минимальным количеством ререндеров?
Я закинул общий стейт с переменными всех значений, которые мне нужны в Р компонент и контекстом выдал ссылки на функцию изменения этого стейта.
Соответственно, при вводе в инпут информации, у меня ререндерится весь Р и все Д компоненты. Как это правильно реализовывается?
Придумал такой вариант, но это говно, мне кажется и так лучше не делать, хоть и помогло для конкретно этого инпута.
Р компонент
const [state, setState] = useState({
number: function numFn(value, fn) {
fn(value);
return value;
}
(дальше остальные переменные)
});
Д компонент
const [numState, setNumState] = useState("");
onChange={(e) => state.number(e.target.value, setNumState)}
мимо лох
Требуется сделать простой круд на ноде и PostgreSQL без использования ORM'а (laba.js, ага, но нужно наиболее приближённое к продакшену решение). Сам круд сделать не составило труда. Но вот как организовать работу с БД не могу решить. Под работой с БД я имею ввиду создание начальной структуры, накатывание данных, миграции и тому подобное. Посоветуйте гайдов как это лучше организовать?
Пока мысль такая, что нужен скрипт который будет проверять схему бд, точнее её версию. По факту проверки накатывать скрипты миграций, либо делать роллбэк (db:migrate). И нужен скрипт инициализации, который создаст таблицу для схемы, если её нет, и внесёт начальные данные если нужно (db:create). План 10 из 10?
Инбифо: возьми knex и не еби себе мозг
Контекст тоже обновляет только подписанные на него части, а не все дерево. Держи вот, накидал редакс на минималках: https://codesandbox.io/s/sad-shape-qe91f
Ок, а если выйти за пределы манямира детсадовских проэктов аля кауэнтер? Скажем в проекты где десятки компонентов? И компоненты которые должны контекстом воспользоваться в разных частях приложения? То то и оно очередной костыль который сосет у редакса и любого другого адекватного Стейт менеджера. Когда устроишься на большой проект попробуй предложить использовать контекст вместо редакса. И постарайся запомнить лицо с которым на тебя посмотрят как на долбоеба
Ты уже один раз обосрался из-за незнания матчасти, но все еще продолжаешь строить из себя самого умного? Это зря, так ведь и второй раз обосраться можно.
>Когда устроишься на большой проект попробуй предложить использовать контекст вместо редакса. И постарайся запомнить лицо с которым на тебя посмотрят как на долбоеба
Я смотрю аргументы закончились и пошло «ой что люди подумают». Это тоже зря. Работа программиста в том числе и про постоянное развитие, поиск новых решений и критический взгляд на существующие. Если для тебя так важно мнение других людей, то обрати внимание на этот твит: https://twitter.com/dan_abramov/status/1241756566048694272
То есть вместо ответа на прямой вопрос ты предпочел вилять жопой и отделаться демагогией. Но я повторю вопрос. Что будешь делать когда у тебя много компонентов и каждому из них нужно будет что нибудь из контекста? Я знаю что ты не знаешь ответа на этот вопрос. Так что можешь не пытаться, лол, я все пойму
>>1784997
Леол, это так не работает дружок пирожок. Сразу видно безмозглого вкатывальщика который не понимает что к чему. Ты конечно можешь отказаться от редакса. Но тогда тебе нужен будет другой Стейт менеджер. Скажем мобх. Но контекст не является заменой редакса поскольку точно так же ререндерит компоненты подписанные на него. А в большом приложении таких может быть много кто будет дергать инфу из стейта. Поэтому придурковатые идеи местных макак так смешно выглядят
То о чем и говорил. В очередной раз манямир противников редакса не выдержит испытания реальными большими приложениями
>Что будешь делать когда у тебя много компонентов и каждому из них нужно будет что нибудь из контекста?
Подпишу их все на контекст, очевидно, же. Хинт: тебя никто не заставляет хранить весь стейт приложения в одном контексте, их можно быть сколько угодно. Что, кстати, значительно правильнее, чем глобальная свалка.
ПЕРЕКАТ >>1785011 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1785011 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1785011 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1785011 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1785011 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1785011 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1785011 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1785011 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1785011 (OP)
Разбираться в Редаксе != фигачить однотипный Редакс-код по бойлерплейтам. Если бы разбирался, то понимал бы основные типы данных вроде массивов и что такое редьюсер (у которого нет стейта лол - это чистая функция). Редакс стор с экшенами - это по сути БД которая существует в рантайме приложения.
На плюсах не работал. Просто лабы в универе делал. На Шарпе делал винприложение (калькулятор графов) и игру на Юнити (бизнес-логику включая структуры данных для уровней и пр., делал с нуля). На Жабе писал пару консольных приложулек (игру "угадай число" и генератор слов для конланга).
> Или просто понял что не твоё и решил на ЖС перейти?
Просто с ЖС найти работу с просранными полимерами проще чем на Жабе, Шарпе и тем более Плюсах. Проще чем с ЖС только с пхп, но это какое-то дно уже обычно (да и обилие говнокода пугает на нем) в итоге на первой работе в одном проекте все же имел дело с пыхоговнокодом от лида веб-дева с хаками из 00х. Сам ЖС мне нравится. Но на текущем фронте много тупой работы. Самое сложное что может быть - это взять данные с апишки, посчитать по готовым формулам, отформатировать, показать их на экране. Ну или отправить данные на контракт, провалидировать формочку. Бесит из технических моментов lack of configuration ability в некоторых сторонних либах (вроде React Slick). Из нетехнических - пиксельдрочество в верстке и иногда желание дезингера или ночальника РАДИКАЛЬНО перехерачить ифрейм-виджеты. Из-за этого иногда приходится городить хаки, ломающие структуру программы которые я сам же ненавижу.
>>1783431
> Значит ты вкатился в программирование намного раньше 21.
Да. Первыми ЯПами вообще были Паскаль и Питон (о первом узнал из передачи на СГУ-ТВ в 14 лет). Второй до сих пор использую, но только как скриптовый язык для рассчетов, кодогенерации, вызова системных процедур.
> Это ты в жс вкатился в 21, уже с опытом.
Первый боевой опыт у меня был как раз на ЖС.