Больше пары строк кода в посте или на скриншоте ведут в Ад.
Для программирования на HTML https://jsfiddle.net/
Для Node.js с консолькой https://repl.it/languages/nodejs
Если рассчитываешь получить дельный ответ, сформулируй правильно вопрос: что я хочу получить, что я для этого делаю, что я вместо этого получаю. Если когда самостоятельно найдёшь решение — поделись в треде, мы за тебя переживаем.
Руководство для вката:
https://pastebin.com/9yRADC0s
как лучше поступить? Внедрить объект валидатор Логину(через композицию) или просто использовать этот валидатор в отрыве от Логина ( просто проимпортировав данный валидатор)
Может быть я не коряво описал, извиняюсь
Валидатор может быть заимпорчен в слое, где ты разруливаешь бизнес логику, в зависимости от выбранного паттерна это может быть вьюмодель, модель и т.д.
Почему пишу может - если у тебя абстрактный класс валидатора, то, например, во вьюмодели его можно заинжектить через DI.
Все это ради всевышнего блага:
1) ты избавляешься от необходимости тестировать презентационный слой, поскольку он избавлен от сайд эффектов;
2) ты облегчаешь тестирование вещей, ответственных за описание бизнес логики.
Твоя претензия к мобксу в том, что он позволяет тебе писать императивный код, как тебе удобно, а в итоге получается неподдерживаемый кал. Это проблема вашей непродуманной архитектура, а не инструмента. Можешь такие же претензии предъявить к ванильному жсу.
Ты пробовал, я не знаю.. мст? Какие у него проблемы с расширяемостью?
И вообще, скажи, зачем тащить фп в однопоточные языки? Какие он пробелемы решает?
ты про блок infowindow?
https://developers.google.com/maps/documentation/javascript/reference/info-window
Че-то туплю, как мне вставить кусок DOM вслед за определенным тегом?
Вот есть у меня section, внутри которой лежат div-ы, как мне засунуть мой кусок html вслед за 3м div? (не внутрь его, а именно строго после)
var div = document.getElementById('mydiv');
div.insertAdjacentHTML("afterend", "This is my caption.");
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Element/insertAdjacentHTML
да, про него, как я понял других способов нет. имею вот сейчас такой код https://ideone.com/Jn0pNe и вместо введенного значения получаю empty string
так this это вот const contentString который я ранее описал. я ж сам скрипт писал, сначала его туда завожу и загоняю, потом пытаюсь найти. если брать просто content.find('.location_name') то он мне вернет конкретно этот инпут который был выведен в виде окошка. для полноты картины прикладываю пик
Хотелось бы иметь историю для просмотра, но с таким количеством отсчётов я даже хуй знает что делать.
Вобщем такая тема - хочу влепить на сайт аватар-мейкер. Чтоб можно было, перейдя по ссылке, попасть на стр с человеческим профилем, которому можно было бы выбрать глаза, прическу, рот и.т.д
Можно ли такое как-то через джаву реализовать, путем выбора png изображений этих самых глаз и.т.п на определенные части головы? Допустим, на лоб тыкаешь - открывается список причесок, на рот - список ртов и.т.д?
Или мб можно какт иначе эту тему раскрутить? Вообще возможно эту задумку реализовать?
ну в чем проблема? открываешь на странице пик с лицом, там размечаешь хитбоксы, на эти хитбоксы навешиваешь события чтобы при наведении на губы хитбокс горел красным например, затем на него же событие по клику что открывается новый блок с картинками который ты берешь. алгоритм у тебя есть, все команды +- базовые. гуглятся легко например по фразе add element on click javascript.
Можешь примерный js-код написать?
Допустим, я вставляю картинку с пустым лысым лицом.
Дальше как мне хитбокс на лоб разместить и onclick'ом, допустим, прическу выбрать из сохраненных мной png вариантов?
Если, например, есть 2 прически - hair1.png и hair2.png
В параметрах размещения хитбокса любые цифры вставь, я думаю, дальше уже сам пойму, как его поднять, опустить и.т.д. Мне главное меню выбора.
можешь, никто не запрещает
а ты можешь сделать кнопку которая меняет состояние двух других элементов, а потом сделать третий элемент с этим же состоянием, не меняя кода кнопки ?
редукс занимается хранением глобального состояния и рассылкой эвентов и его изменении его слушателям, вообще редукс очень простая библиотека, он имплементируется в сто чтрочек на джаваскрпте - https://gist.githubusercontent.com/gaearon/ffd88b0e4f00b22c3159/raw/4c9a62c6a2b353842dd2b6d15b9ca363ad4161e3/slim-redux.js
Пишу бэк на Питоне (flask, aiohttp, tornado) думаю в перспективе перекатиться в Ноду, что посоветуете для оперативного вката, чтоб не было рассчитано на типичного вкатуна с двузначным IQ. Знаю ванильный жс, доводилось на нем и писать фиксить чужой говнокод
понимаю, что как-то через document.getElementById() но не могу дать дупля
подскажите плиз
у меня есть просто <input type="text" size="80" > и кнопка, как мне перевести это в переменную?
Если лень отвечать то хотя бы подскажите куда копать чтобы понять то что тут написано
Спасибо что пояснил, но вот вопрос - зачем эти скобки? В самом конце файлов как и в указанном тобой синтаксисе они закрываются и там в скобках стоит фраза _player, я так понимаю это пользовательская метка для чего-то? Не просто же добавили для объяснения кода
это минифицированный код, а не исходный. Скобка это вызов функции после её объявления, делается для того чтобы не засирать глобал скоуп определениями функций которые будут вызываться всего один раз + для того чтобы не было конфликтов у кода функции с кодом глобал скоупа т. е. с тем что в window.
>куда копать
Копай в сторону github и других источников на которых выкладывают именно исходный код.
>Подскажите что за дрочь на иммутабельность?
В JS это продиктовано предотвращением получения непредвиденного результата в крупных проектах, когда ты можешь и не знать, что к массиву X выше по коду применили map. И чаще нужны именно иммутабельные массивы, т. е. если бы все были мутабельными, то тебе сначало пришлось бы создавать копию этого массива, а потом только работать с данными которые находятся в нём.
В языках в которой нужно контролировать доступ к данным из разных потоков, иммутабельность удобна тем, что иммутабельные структуры данных можно безопасно использовать из нескольких потоков без какой-либо синхронизации между ними.
> то тебе сначало пришлось бы создавать копию этого массива, а потом только работать с данными которые находятся в нём
Как будто что то плохое, это вообще то оптимальный подход. Если в не уверен что это можно менять создай себе копию и меняй. Вместо того чтоб по умолчанию раздавать всем ссылки а потом бороться с тем что все работают с одним объектом
Вот и я не пойму когда. Почему вместо, к примеру
let a = someArray.deepClone()
a.map((x) => xx).assign(b).difference(c)
console.log(a)
Считается что здесь меньше кода
const a = someArray
const value1 = a.map((x) => xx)
//вот тут надо аккуратно а то не дай бог поломаем чей то код изменив value1, поэтому создаем value2
const value2 = Object.assign(value1, b)
const value3 = _.difference(value2, c)
console.log(value3)
А какой оверхед, вместо 1 массива, целых 3, зато иммутабельность. Я уже посмотрел у lodash есть chain который, решает мою проблему, но под катом тот же оверхед 100%.
>.deepClone()
>.assign(b).difference(c)
А эти методы у тебя магическим образом сами дописываются? Мы ведь про стандартные инструменты говорим. Стандартных инструментов вполне достаточно для того чтобы эффективно использовать JS по назначению, если тебе нужно большее, то есть сторонние библиотеки в виде лодаша.
> компонент <Nav />, который находится над всеми остальными компонентами - в нем есть поле поиска. Есть мейн компонент, в котором должен отображаться результат поиска. Как передать запрос для поиска из Nav'a в Main
Ты же блядь хочешь передать результат поиска, а не запрос поиска из нав.Это у тебя нав принимает запросы, а не мейн. Почему ты пишешь такую хуету?
Так в том то и дело, что deepClone делается при каждом вызове иммутабельных методов. По факту же ты получаешь копию массива. Вместо того чтоб один раз скопировать и мутировать его сколько влезет. Вопрос не в этом изначально был, я понимаю дрочеров иммутабельности много, есть хоть одна либа с мутабельными методами для работы с массивами. lodash иммутабельный, только вот тестировал map в 10 раз медленнее for в котором я мутирую массив.
https://jsben.ch/AZeZV
даже с deepclone
все еще быстрее
>Так в том то и дело, что deepClone делается при каждом вызове иммутабельных методов.
Это неправда, map создает новый массив, а что делать с его элементами ты сам выбираешь и вовсе не обязательно (и часто вредно) их клонировать. Filter вообще элементы не трогает.
Мне сложно представить внятный сценарий использования deepClone, если он тебе нужен, то скорее всего ты делаешь что-то не так.
>есть хоть одна либа с мутабельными методами для работы с массивами
Да нет таких либ, никому нахуй не сдалась эта шиза с клонированием.
Да что вы к словам цепляетесь, нахуй не нужно это клонирование, как и иммутабельность. Просто аноны говорят раз дескать нет иммутабельности надо клонировать, не я это утверждаю, я взял данные из базы преобразовал отдал в запросе, где мне тут чего боятся, что по 10 массивов создавать
Забавно, а вот на
https://jsbench.me/
твой код с циклами отработал уже в разы медленней.
var ето тема, изучай как работает все - и старое и новое, т.к. куча полезного кода который ты будешь копипиздить написано на варах с селфами запряженными в циклах фор через коллбэки, и никто это не будет переписывать на мапы, промисы и константы. Но пиши по новому, иначе вам перезвонят.
Main не важен сам процесс поиска, ему нужен его результат.
Вообще для таких вещей используется редакс, но если приложение маленькое можно обойтись и без него. Для этого используется т.н. "поднятие состояния".
У тебя скорее всего есть компонент-обертка, который является родителем и для Nav и для Main.
В этой обертке и проводи все операции, у нее ведь есть доступ к обоим компонентам - напиши функцию для поиска, передай ее в nav пропсом. таким образом обертка получит доступ к результату поиска. А сам результат поиска передай пропсом в Main.
Но вообще почитай уже про редкс, лишним не будет.
У нас например в большинстве своем проект на Вуе, но части кода остались нахуярены на жкьюри (около 15%), там прям увесистые жс-файлы на несколько тысяч строк кода да еще и с весьма странным ООП, написана эта вся радость была еще в 2012. В принципе это также планируется переводит на Вуе, но пока есть более насущные задачи и когда встает задача небольшого расширения функционала ,связанного с этими файлами, писать надо с var а не let/const и для запросов и манипуляций с DOM юзать внутренние объекты (основанные кстати на жкьюри-элементах, своеобразный собственный фреймворк)
Поэтому мемесные зумерки, верещащие при виде var, сразу же отправляют нахуй. Не могешь работать по внутренним конвенциям компании - вам обязательно перезвонят
Ну что, прям настолько вот тупой вопрос?
Сталкивался с мнением, что тернарный оператор "?" делает код менее читабельным, но при этом мне кажется вполне себе можно привыкнуть, и он ведь действительно покороче будет, да и смотрится весьма красивенько. Как на практике с этим? Всё же лучше писать через "if" или можно и через тернарный оператор?
Странно все работает а ты точно на жс это делаешь?
Я так понял это HTTP-заголовки прилетели в мета-теге. Теперь созрел вопрос: как расшифровать это некое_значение в content атрибуте, как понять что оно значит? Там хуевая туча латиницы обох регистров, цифры и нижние подчеркивания если что, еще усугубляет дело original-trial но это как я понял гугловская фича
https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/JavaScript/Reference/Statements/const
> Uncaught TypeError: Assignment to constant variable.
Сука, ну каждый ебанный день появляются тут дебилы, которые с настойчивостью быка пытаются отстоять свою точку зрения. Ну, либо это конченные трольчата уровня /js.
>Глагол это такое существительное указывающее на действие или состояние
>Жидкость это такое твердое вещество, но жидкое
>Константа это такая переменная, но константная
>Компилятор генерирует код для последующего выполнения Движком для обработки присваивания a = 2.
Как сука он генерирует если в первом шаге он проигнорировал объявление, и куда он будет присваивать 2?
Для этого перелопатил овердохуя файлов, внеся изменения в 8 из них. Это блять вообьще норма?
- мини соц сеть таскающая гитхабы разработчиков с постами и регистрацией/аутентификацией на ноде, экспрессе, монго и реакте-редаксе
- обычное приложение которое погоду показывает на тайпскрипте, реакте и редаксе.
Этого хватит? Можно идти на собесы? Или еще что добавить?
Да. Но не сильно. Чисто классические задачки типа пузырьковых сортировок, физбазов и прочих. А вообще я хз. Рутина очень деморализует. Оглядываясь назад, лучше бы я подкопил денег и уволился с работы и ебашил по часов 5-6 в день. Я еще с джавы начинал поначалу. Потом на середине пути на джаваскрипт пересел. Ну и дам совет от себя долбоеба, начинай пиздовать на собесы как можно раньше. А то я уже и в тайпскрипт умею и в жс, и в реакт с редаксами и в ноду залез чутка, за минут 30 с гайдами наклепаю примитивный сервер. Но только щас начинаю ходить на собесы. Вот еблан однако
Почему вдруг querySelector не может найти кастомные элементы (теги) в DOM? С хера ли для этого надо извращаться с XPath?
Ой чувак, ты даже не представляешь сколько раз. Я уже 4ый год в череде личностных кризисов. Постоянно накатывает хандра и отчаяние но я не сдаюсь. Тешу себя надеждами о лучшей жизни. Мне 28. Ни друзей не осталось, никого. Одиночество со всем сторон обступает. Депрессии. Все это внутри тебя. Выходишь во внешний мир. И что же ты видишь? Мир натурально сошел с катушек. Пандемии, ковиды, протесты, сирии, донбасы, карабахи. Жизнелюбия это не особо добавляет. Но что у нас остаётся. Только борьба. С самими собой в первую очередь. Выдрачиваю свою волю как могу. Например если надо встать в 5 утра заставляю себя и ни минутой позже. Даже если бухал весь день до этого. Хоть сдохни мразь но встань. Это единственный путь анон. Выдрачивать свою волю. Ебать ее в хвост и гриву так словно это твоя еот встала раком а у тебя не было секса лет 10. Это единственный выход. Потому что эмоции приходят и уходят а железная дисциплина остается. Она неизменна. История знает глупейших и невежественнейших людей добившихся самых высот благодаря своей железной воле и которые управляли людьми гораздо умнее себя но безвольными как тряпки.
Программирование я учу 1,5 года. Это кризис у меня длится 4 года. По сути все что мог я выучил. Конечно на уровне любителя но все же. Теперь попрусь задрачивать собеседования. Реакт, редакс, жс, тайпскрипт освоил. Конечно на уровне любителя но все же. Единственное с вёрсткой хуево. Не дадим мы друг с другом
>4ый год кризис
У меня кризис прямо с рождения, 30-ый год уже идет. Я диск с обучением deplhi ( язык ) покупал лет 15 назад. Бросал и снова начинал. Сейчас вот вкатываюсь в жс. Дрочу пипиську, смотрю гарри потера. Сосед с двумя детьми, разводится после 10 лет брака, жить ему негде, хз кому хуевей из нас. Успех это все хуйня на мой взгляд, нужно искать интерес в моменте.
кругом одни вкатывальщики или быдлокодеры.
первые вечно-обиженные неудачники, а вторые смурфики с заоблачным эго, потому-что зарабатывают немного больше васяна с завода, также постоянно унижают вкатывальщиков, но у самих огромный геморой, посаженное время и кифозный позвоночник
Есть конечно, всегда были и будут люди которые интересуются компьютерами (в инженерном плане) и программированием с самого раннего возраста, когда о деньгах и не думают, но многих потом судьба заносит в другие отрасли, и ты почитай бугурт-тред - у тебя отпадет желание заниматься коммерческой разработкой, особенно если есть какое-то другое более менее годное образование или умения (хотя это спорно - вот казалось бы медицинское образование - при сильном желании можно рубить бабло сопоставимое с IT, это плодотворное пле деятельности для инетересных научных исследований, но блядь, работать с машинами проще и безопаснее, чем с ебанными лысыми обезьянами, хотя если эта машина эксимерный лазер для коррекции зрения или АМС за миллиарды долларов, то... лол), в этом случае кмк лучше оставить программирование в качестве хобби. Но наверное есть и в коммерческой разработке интересные и уникальные проекты, но шанс туда попасть стремится к нулю у большинства.
А насчёт быдлокодерства - что ты под этим понимаешь? Или ты думаешь что код/проект любителя будет качественнее чем код профессионала? Маловероятно, хотя если любитель с большим стажем, а профи совсем зеленый, то возможно, ну и у любителя нет потогонки, он может вылизывать 10 строк кода бесконечно вечно триллионы лет, но в то же время у профи есть тестеры и код ревью.
>Поэтому мемесные зумерки, верещащие при виде var, сразу же отправляют нахуй.
И правильно делают, вместо траты своего времени на легаси, можно писать современный удобный код на фреймворке и получать вменяемые деньги, точно такие же как в говно легаси, но кто будет более конкурентным через пару лет такой работы?
там новая версия вышла 1.4
>занимаются как хобби
Программирование как хобби звучит как "увлекаюсь перекладыванием молотка из правой руки в левую". Развлечение для аутистов какое-то.
Да, достаточно многие люди, не из индустрии, "для себя" что-то делают.
Чел делающий жрпг на юнити, чел пишущий прошивку для робота на lego mindstorms и художник тыкающий нейросети - они программированием увлекаются?
Или робототехникой, искусством и японскими играми?
Код - это инструмент, а не самоцель.
В общем, посылаю реквест к серверу, в некоторых случаях он скорее всего не сможет его правильно исполнить, ничего не делает и посылает клиенту ответ в духе {'result': 'unavailable'}. Юзеру должно показаться модальное окно вида "В данный момент запрос не выполнить. Все равно продолжить?" и если юзер нажимает ОК то реквест отсылается заново но на этот раз без предупреждений
Че мутить на фронте? Надо закинуть обычный реквест и прицепить к нему callback, который будет проверять поле ответа 'result', а затем замутить обычный confirm?
Где правда?
Не круто их использовать в обычном жс потому что у них хуевая поддержка среди браузеров + они самии по себе ущербны из за урезанного функционала + от них мало пользы в языке без статической типизации. TS всё это исправляет и делает из жс язык на котором можно писать хороший ооп код.
код скрипта ждет на вход количество запусков и интервал между запусками (по сути сделан для того чтобы нагрузить систему)
внутри скрипта есть вот такая нехитрая функция
код скрипта ждет на вход количество запусков и интервал между запусками (по сути сделан для того чтобы нагрузить систему)
внутри скрипта есть вот такая нехитрая функция
function start(count, delay) {
if (process.argv[2] != parseInt(process.argv[2] , 10)) {
return console.log('missing count of starts')
}
if (process.argv[3] != parseInt(process.argv[3] , 10)) {
return console.log('missing delay between starts')
}
for (var i = 0;; i++) {
if (i == count) break;
console.log('round ' + i + ' delay ' + delay i + 'ms')
setTimeout(() => {
script()
}, delay i)
}
внутри функции script() происходит сценарий взаимодействия с системой
script() может завершиться 3 результатами, а,b,не успел завершиться до таймаута start(count, delay) (который я тоже не написал)
Задача: дождаться завершения каждой итерации запуска script, или таймаута, после чего выплюнуть в консоль количество a,b, и не успевших завершится экзепляров script
навесить await на запуск script() низя, тк необходимо запустить каждый из них не дожидаясь предыдущего.
}
Функция script должна возвращать промис, принимать она будет параметр delay, внутри тела будет setTimeout(resolve, delay, "timeout"), и остальной код по итогу которого будет вызываться resolve(a) или resolve(b) в зависимости от результата.
Далее в цикле запускаешь каждую функцию и помещаешь результат вызова в массив, т. е. получаешь массив промисов, после чего используешь
result = await promise.all(results).then(r=>r.reduce((acc,e)=>( e == a ? acc.a++ : e == b ? acc.b++ : acc.to++, acc), {a:0,b:0,to:0});
В итоге получишь объект с количеством результатов а,б и таймаутов.
Я как то помню тоже однажды решил вкатиться в разработку драйверов ну патамушта это типо круто там и все такое, как реальный кулхакер можно биты гонять, зашел такой на Ютубчик, посмотрел 4 видоса по С++ и понял что походу embedded это не моё. Хз че делать. Наверн попробую в Дип Лернинг пойти, говорят типо модно там и вся хуйня, какие-то матрицы крутятся роботы, ширы-мыры (смотрели Матрицу кстати? ну ту шо с Киану Ривзом? также буду скоро делать)
>Кроме того, метод shouldComponentUpdate() базового класса React.PureComponent пропускает обновление пропсов для всего поддерева компонентов.
Что это значит?
Что мой PureComponent только отслеживает те пропсы, которые сам использует, а за остальными не следит?
Или у меня не сработает ререндер у детей компонент, которые являются обёрткой?
Есть гденить на гитхабе пример НОРМАЛЬНОГО тырпрайз приложения ahjyntyl круда на React c валидациями полей, ролями юзеров, сокрытие админки от обычных?
Я думаю во фронтенд разработку проще всего вкатиться, нужно изучить всего лишь:
lodash
Aurelia
Voca
jQuery
anime.js
Mocha
JSHint
Express
Browserify
chalk
Next.js
ESLint
jGrouseDoc
JSLint
PhantomJS
Yarn
Angular
Brunch.io
Axios
ng-inspector
JSDoc
Snyk
Ionic
popper.js
Ember
YUIDoc
tslib
Gulp
moment
Jasmine
Duo
Augury
commander
Yeoman
AWS-SDK
ReactJS
Npm
Node Security Project
Flow
Vue.js
Protractor
Grunt
Swagger
Slick
RetireJS
Bower
Bideo.js
Winston
Docco
Gemnasium
Gatsby
request
Webpack
OSSIndex
Babel
Суть ооп в том, что ты пишешь сначала общий код, а после наюор конкретных реализаций с общим интерфейсом/абстрактным классом с которыми будет работать этот общий код. Вот как раз на второй стадии и важна статическая типизация, так как при написании очередной реализации ты пишешь class Hui implements PolovoyOrgan и иде автоматически создает шаблоны методов которые ты должен реализовать чтобы твой класс можно было использовать в общем коде. В жс тебе всё это придется держать в нолове, постоянно смотреть на базовые классы и молиться на то чтобы ты ничего не забыл и не перепутал, иначе в рантайме получишь непредвиденный результат и сломаешь голову в поисках проблемы.
Реально не понимаю зачем статическая типизация в TypeScript, она делает только хуже усложняет код, вносит ограничения, убирает гибкость.
И нет, ни капли не стыдно. И мои клиенты довольны результатами работы за последние 10 лет. А ты таким похвастаться можешь? Или ты очередной вкатывальщик в ИТ?
Собеседование не пройдешь без понимания принципов. Нормальный код пилить тоже не будешь без принципов.
Если бы у нас херак-херак все делалось, без понимания принципов, то те же мобильные сайты весили бы по 10 мбайт. Oh shi~, это же реальность. Многовато вас таких в область попало. Самоучек без понимания computer scince.
Ну значит у тебя не ООП код, а говно.
>мои клиенты довольны результатами работы
Твои клиенты переписывают, правят или расширяют твой код? Нет? Ну тогда это не делает твой код качественнее.
>А ты таким похвастаться можешь
Да уж, продажей говнокода похвастать не могу, чего нет того нет...
Ответ:
Формула для (a === b) будет ( (a == b) && ( typeof(a) == typeof(b) ) )
Разрешаю скринить
Понимаешь, я прошел десятки собесов. И никому это не нужно, что ты пишешь. Нужны только фреймворки. И то, каждый фреймворк/библиотеку, которую я использовал - я ее не изучал, сразу брал и использовал! Видишь! Quickly и simply! Код твой тоже никому не нужен - бизнесу нужен красивый интерфейс.
А computer science оставь задротным непрогрессивным динозаврам. У нас во front-end все прогрессивные, все open-minded и политкорректные, все за экологичность, BLM, поддерживают феминизм и полигендеров. А этот твой computer science и зубрежку оставь этим вонючим Джява, Си и Си-Плюс-Плюс задротам.
> Ну значит у тебя не ООП код, а говно.
Он не говно. Я его вылизываю до идеала. Везде пишу === и инициализирую все, и делаю наследование на основе прототипов.
> >мои клиенты довольны результатами работы
> Твои клиенты переписывают, правят или расширяют твой код? Нет? Ну тогда это не делает твой код качественнее.
Иногда. Вполне спокойно другие его могут расширить.
> >А ты таким похвастаться можешь
> Да уж, продажей говнокода похвастать не могу, чего нет того нет...
А я вот могу. И я думаю это лучший показатель качества frontend разработчика.
> Понимаешь, я прошел десятки собесов. И никому это не нужно, что ты пишешь.
Нужно. У нас спрашивают в Яндексе
> Нужны только фреймворки. И то, каждый фреймворк/библиотеку, которую я использовал - я ее не изучал, сразу брал и использовал! Видишь! Quickly и simply! Код твой тоже никому не нужен - бизнесу нужен красивый интерфейс.
И сколько ты библиотек и фреймворков юзал? Кажется ты неуч который на любой чих будет искать пакет в npm.
> А computer science оставь задротным непрогрессивным динозаврам. У нас во front-end все прогрессивные, все open-minded и политкорректные, все за экологичность, BLM, поддерживают феминизм и полигендеров. А этот твой computer science и зубрежку оставь этим вонючим Джява, Си и Си-Плюс-Плюс задротам.
Ясно. А ты вообще как думаешь кем написан движок браузера и v8 в частности? Всякими этими динозаврами.
А что делать будешь если пройдешь собес и попадешь на проект с emscripten?
> Яндекс
Ооо, понятно, понятно... Эта проправительственная нелиберальная контора. Фу! Тебе должно быть стыдно! Shame on you!
> И сколько ты библиотек и фреймворков юзал?
75-80, точно не считал.
> на любой чих будет искать пакет в npm
А ты, значит, любитль велосипедов, да? Ну, я так и понял. Вообще-то, "на любой чих в npm" - это и есть настоящая JS разработка. Это правильно, когда код пишется и отлаживается миллионами разных людей с планеты, разных национальностей, рас, конфесий, ориентаций и гендерных самоидентификаций!
> А ты вообще как думаешь кем написан движок браузера и v8 в частности? Всякими этими динозаврами.
Именно. Для нас. Для прогрессивных JS-господ. И вы, задротики, будете на нас, господ, пахать, пока мы будем с наслаждением писать наши произведения искусства разработки в несколько строк. И нас, поверь, высоко оценят. И за жизненной мудростью, пойми, тоже придут к нам.
> А что делать будешь если пройдешь собес и попадешь на проект с emscripten?
Буду на go писать. Благо, go написан прогрессивными open-minded людьми и мы, JS-разработчики, найдем общий язык с этим прекрасным инструментом.
А если нельзя будет на go, то - на Kotlin. Но, признаться честно, я буду использовать Kotlin с легкой брезгливостью, так как это, по сути, брат Джявы, которую используют отсталые реднеки. И для меня использование Kotlin будет сродни прикосновения к белому гетеросексуальному маскулинному цисгендерному мужлану.
return gulp.src(file).pipe(gulp.dest(newPath));
Где file === \swap\test\file.js
и newPath === С:\folder\js
В итоге файл в С:\folder\js\swap\test\file.js блять. Как использовать из src только имя файла, чтоб он был в С:\folder\js\file.js
https://www.npmjs.com/package/gulp-replace-path
Мне кажется вот этим пакетом можно все пофиксить
Проиграл с макаки, которая сама ничего не знает, но норовит поучать других.
Просто задам тебе наводящий вопрос, если формула:
(a === b) будет ( (a == b) && ( typeof(a) == typeof(b) ) )
То почему сравнение a === b в случае разных типов будет работать быстрее чем a == b? В общем, иди штаны стирай, дурачок. Даже в вопросе новичков ты обосрался.
https://www.npmjs.com/package/gulp-rename
Может это тебе то, что нужно?
Я автор этой формулы для ===, я вернулся в тред после дневного сна. Тут, смотрю, развели полемику вокруг формулы, затронули мою личность, даже некий нехороший Аноним выдавал себя за меня. Вот сообщения которые действительно писал я: >>1824456 >>1824488, все остальные не мои.
>>1824564
Во-первых ты не понял, что моя формула призвана показать принцип работы === через простой знакомый новичкам ==, и здесь не стоит цель заменить === моей формулой. А ещё ты продолжил своё сообщение хамством(хотя хамы на анонимной борде обыкновенные чмошники, не будем тут заостряться).
Во-вторых, раз уж говорить о скорости команд... Это п...ц. У тебя какой там компьютер, паря? Не от дедушки по наследству достался? 16 разрядов наберётся? Или на i8088 сидишь? Ты о каких вообще скоростях говоришь, а?? Эти лог. операции измеряются в наносекундах! Да на дворе 2020 год, малолетки в смартфоне за $80 рубятся в 3d-шутеры, разрешение мониторов 8к, но нет бл...ть, ты до..ался до милипиздрических операций, мол, === быстрее чем моя формула. На сколько быстрее? НА СКОЛЬКО БЫСТРЕЕ, БЛ..ТЬ??? НА 2 НАНОСЕКУНДЫ БЫСТРЕЕ?? НУ АХЕРЕТЬ ТЕПЕРЬ! ВСЁ, +2 НАНОСЕКУНДЫ, ЭТО Ж СУКА ПИЗДЕЦ, ЛЯГЛА ВЕБ-СТРАНИЦА, НАХУЙ, BAD USER EXPERIENCE, ГУГЛ-РОБОТ РАЗОЧАРОВАЛСЯ ПРИ ИНДЕКСАЦИИ ИЗ-ЗА +2 НАНОСЕКУНДЫ! Пиши номер карточки, денег скину тебе... купишь хотя бы пень-3 взамен своему кр580... хотя у тебя и карточки нету, сильно новые технологии для тебя, небось...
>простой знакомый новичкам ==
Что-то кек. Как раз == для новичков и не знакомый, потому что в большей части языков, из которых новичок мог прийти 5 == '5' либо упадет из-за разных типов либо вернет false.
И === наоборот "привычный", ну записывается по другому, какая нахуй разница.
Вот попытался бы объяснить, как == внутри работает, была бы хоть какая-то польза.
Я смотрю ты свитчер из какого-то другого ЯП, раз думаешь, что моя формула не справляется. Ну ладно, сделаю поблажку, покажу тебе как быстро проверяется любой JS код, в частности моя формула. Проделай следующие шаги:
F12 > Console Tab. Это отладочная консоль, в ней вводи переменные и функции
let TripleEquivalsFormula = (a, b) =>( (a == b) && ( typeof(a) == typeof(b) ) ) //это такой способ объявления ф-ций, кроме традиционного
//теперь можешь ввести каждый вариант и убедиться что формула верная
TripleEquivalsFormula(1, 1) //true
TripleEquivalsFormula(1, '1') //false
TripleEquivalsFormula(1, 2) //false
TripleEquivalsFormula(1, '2') //false
TripleEquivalsFormula(false, false) //true
TripleEquivalsFormula(false, 0) //false
TripleEquivalsFormula(undefined, NaN) //false
TripleEquivalsFormula(undefined, null) //false
В общем, молодой, не зная броду - не лезь в воду. Всё, ставлю жирную точку на этой дискуссии, хорош тебе тред засирать. Take care.
Посоны, такое дело. Я джун, пишу на java, но заинтересовала одна вакансия фуллстека, у них тестовое koa+vue+miongodb. Можно ли где-то найти готовый каркас приложения(хотя бы без монго), чтобы парой команд установить, развернуть, увидеть hello world и сразу начать писать код? И еще, так написано "Приложение с бекенда отдает koa". Это понимать просто как "бэк на koa", или я чего-то не понял?
Они даже сами в доке написали, что useCallback(fn, args) = useMemo(() => fn, args)
>формула верная
>выполнение операций идёт в неверном порядке
>TURE FALSE TRUE FALSE ЗНАЧИТ ВЕРНАЯ ЯСКОЗАЛ
Проиграл с болезного. Если вылечишься, то поймешь, что помимо результата, твой код должен еще и работать с одинаковой эффективностью и знать, что сравнение типов при использовании оператора === идёт первым - важно, так как это помогает писать высокопроизводительный код, а не то дерьмо, которое ты обычно пишешь.
Функция принимает аргумент actionType и по нему строит json для передачи на бэк, так выходит что в некоторых случаях надо будет в этом json-e еще и передавать на бэк опциональные поля с их значениямиn, как это сделать?
Новые поля передавать внутри object? И как потом "засунуть" один object внутрь другого?
А мне кажется ты не прав. У тебя интерпретатор делает лишнее действие в случае когда 2 значения не равны. И я думаю поменять местами сравнение типов и сравнение значений имеет смысл.
Впрочем === сделает все оптимальнее, он явно при совпадающих типах не будет включать принудительное приведение.
Ананчики, появилась идея для пет-проекта. Но есть один вопрос: как мне в жсе отрисовать график? Какие есть для этого фреймворки? Вот допустим есть у меня база значений, и надо чтобы из этих значений рисовался график.
Двачую. Мимо работаю в одной из FAANG. Куча разных людей, которые работают над кучей проектов. Всегда найдется кто-то, кому захочется использовать свой фреймворк. Иногда встречаются настолько экзотические технологии, что пиздец. В большинстве случаев, менеджмент не накладывает никаких ограничений, ко всем относятся с терпимостью и поддержкой, и, поддерживая разнообразие, берут абсолютно любые технологии.
Не должно быть минимумов и максимумов. Это неэтично по отношению к функциям, расизм по отношению к функциям. Считай среднее. Всегда.
https://www.npmjs.com/package/average
Вот тебе хороший пакет для решения твоей проблемы.
https://www.npmjs.com/package/chart.js
И вот чем рисовать.
Госпаде как же люблю Javascript
>Элемент с опреленным id лежит в одноименной глобальной переменной
Интересно. Но я не могу захардкодить имя переменной. Т.е. у меня есть элемент с id container-XXX, и мне надо получить элемент с id child-XXX.
>>1825412
>>1825413
>Просто пиши код
>дрочишь на перфоманс
Не то что бы я байтоеб, но писать лютую дичь тоже не хочется.
> >Просто пиши код
> >дрочишь на перфоманс
> Не то что бы я байтоеб, но писать лютую дичь тоже не хочется.
Будто что-то плохое. Просто берешь и пишешь. V8 сам все соптимизирует. И глазом моргнуть не успеешь. Все будет работать мегабыстро и круто. Вот попробуй.
Лал, найс иллюстраторы отсылочку сделали.
https://www.youtube.com/watch?v=BVb4GKfGIVc
Требуется для автоматизации http-запросов, чтобы работало на разных сайтах
var foo = true;
if (foo) {
{ // < explicit block
let bar = foo * 2;
bar = something( bar );
console.log( bar );
}
}
Выкручивание замыканий там, где прекрасно и без этого можно обойтись.
Разве что для общего развития и понимания работы замыканий, в реальных проектах так лучше не делать. Да ты и не сможешь скорее всего, тебе ТС, который сейчас везде, не даст такое написать.
Вообще по моему скромному опыту лучше писать больше кода, но читаемого чем меньше, но такого вот, понятного только его создателю.
Для этого нужно просто поработать с таким же дурачком. Сядешь за такой код и два дня только пытаешься понять, что же блять имел в виду автор?
А потом сядешь за простой и документированный код и как будто ангел пощекотал твои яички своими пальчиками.
И приходит понимание, что простота и читаемость > краткость.
> Для этого нужно просто поработать с таким же дурачком. Сядешь за такой код и два дня только пытаешься понять, что же блять имел в виду автор?
Легко. Просто ты нормальный код не понимаешь.
> А потом сядешь за простой и документированный код и как будто ангел пощекотал твои яички своими пальчиками.
Лентяй и лодырь. А разобраться слабо?
> И приходит понимание, что простота и читаемость > краткость.
Хуйня. Надо писать кратко, чтобы никто кроме тебя не мог поддерживать этот код. Иначе тебя уволят в первый же год. Знаю о чем говорю, пишу на JS 10 лет.
1 бот получает сообщение от пользователя
2 бот пересылает сообщение в канал
метод forwardMessage работает но бляха муха если в одном сообщении прикреплено несколько фото альбомом, то получается что он их пересылает не одним сообщением а каждое фото отдельным сообщением
как пофиксить может кто знает? с меня как всегда
Не силиконовая, блять, а кремниевая долина.
>>1825606
Ну ок, убедили, просто я подумал, а вдруг оно каждый раз весь документ просматривает.
>>1825522
Да ладно, я загуглю. Лучше расскажи что предпочтительнее использовать гетбайайди или через глобалзис, если нучто просто получить элемент по айди.
> Не силиконовая, блять, а кремниевая долина.
Сисястая долина.
> Ну ок, убедили, просто я подумал, а вдруг оно каждый раз весь документ просматривает.
Не все разработчики браузеров Javascript макаки чтобы так писать код))
> Да ладно, я загуглю. Лучше расскажи что предпочтительнее использовать гетбайайди или через глобалзис, если нучто просто получить элемент по айди.
Однохуйственно.
Никто не использует всплытие в 2020-ом. Сейчас все переменные block-scoped. Выброси свой учебник.
Вы заебали, вы по чему там учитесь долбоебы. ЧТо один, что второй, через одного какую-то хуйню несут сюда.
Откройте блядь MDN и википедию и больше ничего не открывайте.
А если вам этого недостаточно, чтобы освоить js/html/css то это не ваша профессия (вы слишком тупые) - проследуйте нахуй.
>работаю как objectName.attr = value а не objectName.set(value)
Лол, блять, для чего вводить сеттер отдельной языковой конструкцией, если он будет работать как метод?
>нормальный сеттер
Они везде так работают. Через public/private методы их реализовывают там, где их вообще нет на уровне языка, как в тех же крестах.
>как и в любом динамокояпе никакие сеттеры и геттеры в жизни блять не использовались
мдэ
ПЕРЕКАТ >>1827056 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1827056 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1827056 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1827056 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1827056 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1827056 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1827056 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1827056 (OP)
ПЕРЕКАТ >>1827056 (OP)