⚹ https://github.com/sosachbot/cppthreadhat/wiki
Ответы на вопросы:
⚹ https://en.cppreference.com/w/
⚹ https://www.cplusplus.com/reference/
Для указателей: ⚹
Прошлый (1200+ постов, вы серьезно?) тред: >>1936311 (OP)
С++ лучше чем Раст.
Кстати, второй пик - фотошоп, если хорошо вглядеться, сразу поймешь. Знаю, трудно поверить, но это так. Этот шиз - православный, у него по всей комнате иконы, библии и прочее, а надпись не "кодинг - смысл моей жизни", а "христианство - смысл моей жизни", или что-то такое.
Пиэчпи лучше чем си крестик крестик
Но ведь плюсы небезопасны, сложны и без нормальной системы сборки и менеджера зависимостей. Сомневаюсь, что на нем пишут много нового кода. Хотя справедливости ради скажу, что равно как и С, этот язык рекомендуется к изучению ради того, чтобы понять программирование более глубоко, вручную затрагивая менеджмент памяти.
>>1958856
>Но ведь плюсы небезопасны
А чем вообще опасны современные плюсы, когда все ебало в смарт-поинтерах? Явно не рисками утечек (кросс-референсы и в джаво-шарпе могут быть), или риском поюзать данные после того как они удалены.
Не приходит ничего в голову.
Не, ясно что всякая динамическая параша опаснее по определению, но чем нормальные языки безопаснее плюсов?
Питонист ушел? Я так и не понял про предметную область. Без знаний основ банкинга или ракетостроения я мамкин ботаник что-ли? Азаза.
https://en.wikipedia.org/wiki/Language-based_security
>Using safe languages
>An approach to achieve secure low-level code is to use safe high-level languages. A safe language is considered to be completely defined by its programmers' manual.[4] Any bug that could lead to implementation-dependent behavior in a safe language will either be detected at compile time or lead to a well-defined error behavior at run-runtime. In Java, if accessing an array out of bounds, an exception will be thrown. Examples of other safe languages are C#, Haskell and Scala.
Короче кресты опять соснули у Джавы
>In Java, if accessing an array out of bounds, an exception will be thrown.
Не очень понял. В плюсах экепшн тоже кидается, если я через .at() получаю элемент. В чем преимущество джавы-то? В том что ты не разобрался? В том что на ней даже не слишком способный и не умеющий читать человек вроде тебя может работать? В этом вся безопасность?
почему иногда синтаксис пространства имен совпадает с синтаксисом классом (че? пример дальше)
почему я могу написать
class A
{
static void foo() {}
}
int main()
{
A::foo();
}
или типа вот это вот std получается тоже класс? или как это?
>std получается тоже класс?
нет, это неймспейс
>почему иногда синтаксис пространства имен совпадает с синтаксисом классом
А хули тебе не нравится? У тебя функция static, она, считай, к классу "A" имеет чисто декоративное отношение. "A" для нее не более чем неймспейс.
мимо-сеньер-из-нвидии
Дак ладно нвидия. Ну упадет драйвер, ну встанет, хуй с ним. Никто не умрет.
Я вот когда собес недавно в одном банке проходил (название пять не скажу, красный логотип, начинается на А), мне задали вопрос:
int a = 0;
int b = 0;
int c = 0;
int d = 1;
if(a == b == c == d){
...
}else{
...
}
-Что не так с этим кодом?
-[думаю, потом рассказываю] ... А зачем вы это спрашиваете? В продакшне подобного кринжа никогда не встретится
-Вы не поверите, буквально вчера убрал это из продакшна
>Вы не поверите, буквально вчера убрал это из продакшна
Они подбирают народ не умных, а тупо фиксить баги.
> (название пять не скажу, красный логотип, начинается на А)
А что нужно исправить? Я долбаеб, нихуя не понял.
Очевидно, что значения a,b,c,d не меняются, сразу после их обьявления и инициализации идет проверка на условие, которое никогда не сработает, тогда нахуя городить условия, если можно сразу писать код, который идет после else?
>>1959138
Альфабанк, как я понимаю.
я короче сел разбираться в крестах, и наткнулся на friend
выглядит как полная ебала и нарушение ОПП
скажите плез, часто ли такая хуйня используется?
Я в том же направлении тупил, мне сказали "ну представьте, что a, b, c, d меняются, и мы к ним как-то в рантайме пришли, если вам так проще". В итоге когда дошло, выставил себя тугодумом, и мне походу не дадут elite bank job.
>>1959156
Бинго. Я обосрался с примером, там, по-моему было что-то еще в этой цепочке говна, но мне просто больно и травматично вспоминать.
>>1959164
Вам, походу, перезвонят, но отличная попытка
Это задачка на то договорятся ли аноны каким концом палки ебать жопу ОПа. Если все выскажутся за один и тот же варик, то условие выполнится.
>А там нужно было рабочий вариант предложить?
Ну смотри, рабочий вариант это вариант, делающий то, что подразумевалось.
if(a == b == c == d)
заменить на:
if((a == b) && (b== c) && (c == d))
С этим нет проблем.
Я не знаю, ты ли это, но тут есть новичок в треде, до которого не дошло пока, объясню ему. Представь, что у тебя, допустим:
if(0 == 0 == 0)
Выполняться это говно начинается слева направо, первое (0 == 0) возваращает true. Теперь у нас
if(true == 0)
0 приводится к bool (false), так что мы получаем
if(true == false) => NYET
А при взгляде на конструкцию
if(0 == 0 == 0)
кажется, что "ну да, нули между собой равны, значит это условие выполняется".
Понял? Красавчик.
Ну тут рабочий вариант настолько легко написать, что его даже не было смысла спрашивать, от меня требовали только распутать макароны.
Но в целом да, просят что-то исправить. Мне запомнился первый вопрос.
class A{
char * data_;
int size_;
A(int size): size_(size){
//аллочится data_
}
...
//типичная строка короче + еще какие-то мемберы, левые
}
Далее пример, где это говно инициализирутеся словом "Hello" и копируется. Я говорю, ну блядь, ну так дело не пойдет. Копи конструктор нужен, чтобы такое скопировать. Или, лучше, заменить мемберы, мимикрирующие под строку на std::string, тогда конструктор копии не будет нужен.
На что мне дед солидно возражает:
"Извините, молодой человек, а что быстрее работает - массив char'ов или string? То-то же. Значит, здесь массив char'ов не просто так, не думаете?"
У меня глаза упирался в это "Hello" и в голове крутилось "small string optimization", но я был настолько раздавлен авторитетом деда, что решил завалить свое ебало.
Ну мое "смотря где" выражалось в small string optimization.
Если залезть в basic_string.h в том же gcc, то под капотом у строки union:
{
...
enum { _S_local_capacity = 15 / sizeof(_CharT) };
union
{
_CharT _M_local_buf[_S_local_capacity + 1];
size_type _M_allocated_capacity;
};
...
}
т.е. динамически память начинает выделяться только в том случае, если строка длиннее 15 символов.
А его сраный массив чаров пиздует динамически выделяться (в конструкторе этого класса) даже для сраного "Hello", таким образом делает две алокации, пока вариант с std::string делает только одну.
Я прав?
>friend выглядит как полная ебала и нарушение ОПП
С помощью друзей иногда паттерн Visitor делается. Допустим, тебе надо сериализовывать классы, не имеющие общего наследника. Тогда просто берут и делают Visitor их другом, чтобы можно было из него достучаться до всех private данных.
>Я финитист и не верю в анализ
Как можно не верить, что между 0 и 1 существует бесконечное число чисел? Если это не так по твоему, финитист мамкин - так докажи обратное, лол, назови максимально близкое к единице число. Финитист он, ебать, без пруфов хуй ты простой.
Пилю небольшой пет-проект, связанный с инфосеком (нет, не антивирус). Рантайм перформанс важен. Я высрал какой-то индивидуальный способ обработки ошибок, не знаю насколько вообще это норм. Короче, я использую исключения только в конструкторах, все остальное возвращает std::optional возвращаемого значения или кода ошибки. Есть ли смысл так заморачиваться? Или если я уж использую исключения хоть где-то, то не имеет смысла маняврировать? Все методы обозначаю ключевым словом noexcept, разумеется (у меня кидается эксепшен только из конструкторов).
В Германии десятку нельзя поднимать, если ты не какой-нибудь СЕО-наебщик. Там налоги такие, что чем больше получаешь, тем больше налог. Даже пятерку после налогов практически нереально получать на любой позиции. Если взять зп уровня гугловского сеньера-помидора, например, в 100к евро, то у тебя налог будет процентов 50, как минимум, и будешь оставаться с меньше 5к евро в месяц.
Ну, далеко не во многих, но в некоторых обгоняет. Потому что JIT дохуя умный и умеет видеть часто используемые куски кода и применять к ним оптимизации. И еще хитрые манипуляции с памятью, чтобы все объекты в куче лежали рядом друг с другом, а не хуй пойми где - такое тоже джава умеет.
П.С. В общем, адекватный тип оказался, расписал, что да как.
>Если у тебя анбоксед данные, то какая разница, плюсы там или хуюсы, один и тот же код на выходе получится (плюс анбоксед структы\валуе тайпс еще щас завозят). В ирл коде у тебя жит будет хуярить по реально исполняющемуся коду, так что за счет динамических оптимизаций можешь еще и выиграть, если крестомакаки говна въебали. Но на самом деле всем похуй, ну понятно что ты соснешь с гц если будешь аллоцировать как черт, и понятно что числодробилку ты на жвм не будешь делать, но так блядь люди обычно опердени пишут, а не числодробилки.
Ну я вижу это так. Типа есть три вида производительности: latency, throughput и memory-footprint.
Джава в прямых руках может обгонять кресты по пропускной способности, но вот минимизировать задержки и увеличивать предсказуемость времени реакции ты заебёшься. Потому что сборщик мусора и прочее говно.
Страуструпа пробовал, не зашло.
Едкий K&R уже пустил корни в твоём мозгу, от него нельзя избавиться, не убив себя. Твоё сознание уже в его власти, и ты можешь это даже не осознавать. У тебя нет выхода, мой друг, тебе придётся писать прошивки к китайским микроконтроллерам всю оставшуюся жизнь
Виндертон это дворовой вафлер, который даже не смог себе ник придумать и чисто копирнул синглтон, предварительно въебав говна, поэтому молучилось виндертон типа он ещё и невъебись англосакс. Но он учился по программе компьютер сайенс, которая - чистой воды наёбка. Считай в классе информатики сидел вместо того, чтобы софт писать.
Точно не скажу, но если бы он вкатился, то врятли бы его так чмырили. Он еще продавал программы обучения, но люди жаловались что они оказались одинаковыми. С другой стороны это возможно от зависти. С другой стороны как общеобразовательный контент почему бы и не посмотреть, если время есть. Но его нет.
Си, или плюсы, или может даже шарп? Для каких целей какой язык лучше? Поясните мне пожалуйста!
Я предпологаю, что в протокол обмена между A и B будут входить следущие две команды (и другие, но пока не интересные): обновление программы на компьютере B, и выполнение переданного exe. В первом случае можно обновить мою программу на совершенно другую, а равно удалить мою. Во втором вообще все что угодно возможно
>Есть ли способ посылать компьютеру B команды так, что бы никто посторонний этого сделать не смог.
конечно, есть, ебать
для этого и есть "цифровая подпись" в десятках и сотнях программных реализаций
что то подробней писать лень ибо нехуй
мимо безработное хуйло
clang++ -I/usr/local/include/c++/v1 -nostartfiles \
--sysroot /путь/до/кастомной/libc \
-D_LIBCPP_HAS_NO_THREADS
Что мне больше всего нужно - std::function, std::map, список там, вектор, все работает, но просит буквально пару каких-то деструкторов ошибок, я их просто пустыми сам пишу, чтобы приложение собралось. Если попробовать использовать std::hash_map, то еще хочет какой-то метод поиска следующего простого числа. У меня есть кастомная libc, но такой libc++ (она ведь здесь нужна?) у меня нету. Но практически все, что нужно, работает. Я по каким-то подводным граблям хожу?
короче я вот вуз закончил (в августе), но промышленный опыт проганья на крестиках есть - пилил для встраиваемых софтину
короче хочу запилить пет проект, который можно было бы назвать "математическим". Какую-нибудь числодробилку или что-нибудь такое
Хочу а) прокачаться, б) выложить дерьмецо на гит и пойти крестовиком работать
Что посветуете написать? А то можно напидумывать "убийц eigen-а", но толку то, хочется что-нибудь реальное, но не донное
подскажите плез
Напиши цифровую подпись на эллиптических кривых
С длинными числами 128 бит, 256 бит, 512 бит, етц.
Создать контекст
Подписать
Проверить подпись
Там есть где развернуться и в плане плюсов (темплейты, оператор оверлоды для математических операций) и в плане математики
Желательно новую (а не с deprecated)
Желательно русскую
>А что вообще за кейс?
Приложение/я, которое через короткое API будет работать на очень отличающихся платформах. Степень отличия платформ - ну вот на данный момент есть POSIX, WinAPI и WebAssembly. Первый вариант дает возможность отлаживать код в удобной среде, условно там arm-интринсики можно отлаживать на Raspberry Pi вместо чудовищной андроид-студии. Ну и в том же браузере тоже все плохо с отладкой крестов пока что.
текстовый файл содержит список из 10 студентов и их оценки по трем предметам
Содержимое файла:
в первой строке находится общее количество студентов;
в каждой последующей строке находится ФИО студента и три целых числа (оценки);
данные в строке разделены пробелами, а оценки варьируются в диапазоне от 1 до 5.
На экран выведите ФИО студентов с оценками в порядке убывания их среднего балла.
Как считать цифры из файла с учетом того, что мне нужно не все цифры, а только три цифры после имени каждого студента..
Вообщем я не пойму как найти имени те данные и считать их, которые мне нужны, а именно эти оценки по предметам..
> Как решить задачу?
Элементарно!
Делаешь пандорический захват, лифтишь в монаду, потом строишь рекурсивную схему (здесь подойдёт зигохистоморфный препроморфизм) как монадический трансформер из категории эндофункторов, и метациклически вычисляешь результат. Любой второкурсник справится. А если делать на анафорических лямбдах — так задачка вообще на пять минут.
Микросовет: лучше напиши для начала просто программу для обработки информации, типа кодер-декодер Хаффмана. Хемминга, Рида-Соломона. Без разницы. Убедись, что получилось не говно. Опционально - распараллель. Это позволит тебе отточить именно "плюсовую" часть. А потом уже пили свою цифровую подпись, с полной концентрацией именно на предметной области.
>выложить дерьмецо на гит и пойти крестовиком работать
Как вариант, можешь сделать форк gcc, где true и false заменишь на cringe и based, тебя сразу же какой-нибудь блокчейн-стартап к себе заберет.
>>1961788 имеешь ввиду, что для начала это сильно сложно, да? сложная математика и пр
в целом, у меня нет пунктика насчет именно эцп или криптографии - можно что угодно, главное чтобы какой-нибудь неплохой матанчик был задействован. Крипты у меня не было в унике - специальность другая. Зато норм с линалом матаном и прочей, общеинженерной математикой
Так что если ты что-нибудь посоветуешь, то буду благодарен
>>1961889
не очень, а в чет проблема?
ананасы подскажите новичку
вот делаю я всякие задачки, да интересно да нравиться, недавно пилил базу данных
во всякие qt, openGL и так далее вкатываться пока не хочу, да и рано
но хочу уже делать какую-то графику, а не выводить все в консоль
вот например свою же базу данных выводить в красивое окно 8)
можно ли это сделать на чистом си? я понимаю, что можно но насколько сложно это и с чего мне начать, я даже не знаю куда копать просто
хуй через плечё
Не смешивай графику и графический интерфейс (GUI). Второе работает поверх первого, но задачи и соответствующие либы там совсем разные. Хочешь ты именно гуй, а значит, glut/opengl/sdl/sfml/etc тебе не нужны. Создание гуя - задача нетривиальная, и просто там может быть только с васянскими либами с гитхаба вроде nuklear, но проблем с ними не оберёшься. В чистой сишке дефолтом принят GTK, но он тоже непростой. Лучше попытайся потыкать Qt, вдруг он пойдёт проще, чем тебе кажется, там даже кода много писать не нужно, перетаскиваешь компоненты мышкой на форму, пишешь обработчики, и всё. Талмудов на 1000 страниц в начале не нужно, хватит даже старых видосиков на ютубе.
Ещё проще его базу данных отформатировать в хтмл и открыть в браузере.
Но делать это без MVC-фреймворка - неправильно.
так суть моего вопроса как раз была в том, чтобы заполнить как-то пробел между крестами и фреймворками или как они там называются.
Вот я пишу на си, потом переходу на qt а там сразу строчку написал и тебе окно и все что хочешь, только цыферки меняй.
Тут как бы тебе объяснить, мне интересен сам процесс как это делается на более низком уровне, например создание пусть самого просто окна
Qt то понятно, там ничего сложного, успею еще вкатиться но и в ioenGL мне пока рано. Тут аноны советовали глут и т.д. гляну, посмотрю
Бери любой гайд по созданию простого оконного приложения на DirectX. Там тебе сразу покажут как дёргается WinApi для создания окна и обработки событий от пользователя. И там же будет показано как рисовать в графическом контексте. Это вот именно то, что под капотом в Qt / MFC / WPF и прочем glut.
Возьми C++ Builder. Там формочки клепать - просто песня.
Потом, можно и графику выводить.
Он как раз создавался для разработки приложений с базами данных.
А если нету билдера, ты берёшь суровый WinAPI, изучаешь как создать окно, изучаешь GDI, как рисовать с его помощью, и рисуешь в окне.
А можно, например, в том же консольном приложении подключить какую-нибудь либу для создания графических файлов. И рисовать прямиком в них. Потом открываешь, смотришь.
да не кипятись, лучше скажи, это у вас привычка с универа осталась, или вы реально просто отбитые наглухо ?)))
Короче, вопрос такой: с чего начать отладку этого куска кода?
Ну смотри https://github.com/Uvash/vulkan_test_project/blob/master/diplom/Render.cpp#L1028 Там немного грязно из-за моих попыток опробовать ту или иную идею.
Кратко
Начинаем с инициализации двух временных буферов. Один стандартный, второй расширяемый. Особенность расширяемого - выделено больше памяти, чем он пока занимает.
Далее я хочу добавить к расширяемому обычный буфер. И после отправить всё в 3-й буфер который будет слаться на рендеринг.
СКИДЫВАЕШЬ ЧАСТЬ КОДА
@
ОБОССЫВАЮТ, ТРЕБУЮТ ФУЛЛ
@
ВДРУГ ТЫ СТРОЧКОЙ ВЫШЕ ПЕРЕОПРЕДЕЛИЛ OPERATOR&=
СКИДЫВАЕШЬ ВЕСЬ КОД
@
ОБОССЫВАЮТ
@
ХУЛИ НЕ МИНИМАЛЬНЫЙ ПРИМЕР ИЛЛЮСТРИРУЮЩИЙ ПРОБЛЕМУ
Мне как-то за лишние методы в тестовом предъявили, что это не мой код и я его спиздил (код то мой был, просто я его из своего старого проекта вытащил и отрефачил).
Ну и ещё как-то написал само задание и тесты к нему. В самом задании придраться было не к чему, так эти черти начали мои тесты хуесосить.
Впредь вообще ничего лишнего не пишу.
Потому что это документ, подтверждающий твой уровень знаний плюсов. Лучшая самопроверка. А говорить о том, что ты знаешь плюсы, потому что написал пет проекты и прочитал книги, как по мне, не очень. Книги это такая вещь, где нет практически обратной связи в процессе обучения, поэтому процесс обучения не эффективен. А писать пет проекты ты можешь даже не зная, что такое указатель на таблицу виртуальных функций. А это одна из фундаментальных вещей в плюсах.
Например, смотрел я сорцы одной оперсорс либы, там было нечто следующее: LIBNAME_API void sdelay_bochku();
Нахуя?
В MSVC экспорт имён в динамических библиотеках явный - тебе нужно прямо указать, что эта функция будет вызываться из других библиотек. Тогда она добавится в таблицу символов библиотеки и её можно вызвать. Поэтому при создании библиотеки к именам функций применяется атрибут __declspec(dllexport). А когда ты используешь библиотеку, нужно наоборот - импортировать имя с помощью __declspec(dllimport). Плюс такое же поведение можно эмулировать и в GCC с помощью -fvisibility=hidden. Все эти танцы с платформами и импортом-экспортом обычно и скрываются за таким макросом.
Смотря зачем тебе и смотря что ты умеешь.
>>1963057
Блять, чел. Вот что, ты думаешь, пишут на OpenGL? Кубы рендерят, как по туториалам? Если ты не знаешь компьютерную графику, тебе OpenGL не поможет на работу устроиться.
Ну а если бы я в мухосране находился, я бы уж точно в геймдев не лез. С вероятностью 100% там какое-то говно распильное пишут.
спасибо няша
вот что я нашел
https://www.gamedev.ru/code/articles/?id=4658
скажи пожалуйста, это то что мне надо?
> мне интересен сам процесс как это делается на более низком уровне, например создание пусть самого просто окна
Там мало интересного, больше гемора и рутины. Рамку окна для тебя создаёт ОС, и в ней можешь красить любой пиксель в нужный тебе цвет. А дальше либы для гуя, к примеру, для реализации кнопки тупо рисуют прямоугольник, внутри него рендерят текст, при получении от той же ОС событий клавиатуры/мыши они проверяют простыми формулами, что курсор попадает в прямоугольник и при этом нажата ЛКМ, и тогда они изменяют раскраску прямоугольника и вызывают твой коллбек. Аналогично с другими элементами управления. Плюс ещё несколько абстракций, например, чтобы поддерживать одинаковое соотношение расстояний между элементами. Причёсываешь, делаешь внешний API - вот и вся либа для гуя.
Вместо возни с низкоуровневыми DirectX/OpenGL можно взять SFML, это просто обёртка над всем этим, легче начать с чего-то подобного, ибо у директиксов-жлов достаточно высокий порог вхождения.
Расскажите свое мнение про Database Abstraction Layer. Оно вообще надо, практичная вещь? Или же лучше не стоит косить под Джангу -- захуярить все исключительно под какой-то oracle database и не тратить время и силы на содерание этой хуиты?
И если DBAL - не нужен, то не сильно ли я пососу, если я в домашних проектах буду использовать Oracle Database XE (бесплатная которая)? А то потом Гейб (или кто там в oracle главный) наложит санкции на мой "hello jopa" проект, а у меня не будет возможности быстро пересесть на Postgres.
> сложность апи/языка/синтаксиса - это хуйня полная
Посмотрю я, как жопаскриптер за вечерок почитает про разницу в синтаксисе с крестами и сразу же станет senior baitoyob developer до первого сегфолта.
Что там с предметной областью? Вебмакакингом на крестах заниматься охуеешь, а на том же js можешь клепать хоть 10 проектов в неделю, хотя предметная область вроде бы одна и та же.
Поэтому я теперь я смело ссу на плюсоблядков, по ночам изучающих мув семантики и фьючерсы с премисами, а с выходом 20 стандарты и другое говно.
Так что, если мне нужен будет стак, я его напишу с нуля в отдельном хедере; если мне нужен будет класс я возьму структуру и прихуярю к ней указатель на таблицу функций; если мне надо будет дженерик... а дженерики в си уже давно завезли, так что сосите хуй
> Так что, если мне нужен будет стак, я его напишу с нуля в отдельном хедере; если мне нужен будет класс я возьму структуру и прихуярю к ней указатель на таблицу функций; если мне надо будет дженерик... а дженерики в си уже давно завезли, так что сосите хуй
Ору с этой маньки, которая изобретает велосипеды
>деградируете.
Это ты тот ребенок, для которого мув семантики и фьючерсы с промисами - сложно?
>Так что, если мне нужен будет стак, я его напишу с нуля
Ты понимаешь, что написанный тобою стек будет недееспособной хуитой по сравнению с плюсовым?
Ты понимаешь, что твой стек не будет поддерживать dunk алгоритмы? Вряд ли ты partial sort писать станешь.
Ты понимаешь, что твой говно-стек, скорее всего, будет хранить в себе не объекты структур, а указатели на них? Из-за этого память будет аллочиться хуй пойми как. А если все же будешь хранить объекты структур, то не сможешь эффективно менять их местами для алгоритмов. Какая жалость.
>фьючерсы с премисами
Ты понимаешь, что из-за того что ты не можешь во фьючи, промисы, и, в общем, task-based многопоточку, ты сам выполняешь роль scheduler'а, и, очевидно, делаешь это хуево? И не говори что это не так. Это так, просто ты этого не понимаешь. Слишком наивный для того чтобы это понять.
Да хуй с ним, со стеком. Но вот хэш-таблицы возьмем. Вещь нужная? Безусловно. Я когда на сях писал, брал uthash и кайфовал. Но если смотреть объективно, вещь очень стрёмная, на макросах. А лучше и не сделать, язык такой.
Но в этом вся суть сишки, ты сидишь, как голодный дворовый пёс, тебе кидают какой-то огрызок, и ты радуешься ему. Зачем жить как голодный пёс, если можно жить как толстый лабрадор в белой семье с хорошим достатком на гавайях?
мимо три года в сишке, два года в плюсах
> А лучше и не сделать, язык такой.
Зато с сишечкой я всегда уверен в быстродействии и знаю, где память выделяется и сколько. Тупо потому что нет оберток над обёртками оберток, которые компилятор может быть соптимизирует за час. И можно писать i++ не опасаясь, что это медленнее ++I.
>Ты с серьёзным хлебалом заявляешь мне, что мне стоит перекатиться с 4.5к евро на 1к?
Ну дак там с людьми работа зато. Может, девственности лишишься.
>>1963502
>Зато с сишечкой я всегда уверен в быстродействии
ты и в плюсах можешь быть уверен в быстродействии
>компилятор может быть соптимизирует
ты можешь быть уверен, что твой понос из указателей компилятор не соптимизирует, это точно.
>i++ не опасаясь, что это медленнее ++I
Просто ноу комментс, автор даун. Ты понимаешь, засчет чего в плюсах префиксная запись работает быстрее? Можешь как-то сопоставить это с сишкой и отсутствием в ней референнсов?
И вообще, нашел о каких вещах переживать. Вангую ребенка, не работавшего в своей жизни ни дня.
https://ideone.com/j3pAqn
На этапе компиляции уже известно, что тип color - анонимный enum. Почему оно не принимает green?
Нужно написать enum class Color{} вне структуры, и всюду подписывать = Color::green? А если пропустить class, то в глобальном пространстве имён будет мусор в виде green/red, потому что его нужно вне структуры указывать. Не понимаю почему оно именно так работает, вроде бы нет никакой проблемы, что у компилятора нет возможности предсказать что справа не идентификатор переменной, а может быть ещё и элемент перечисления.
Хуя ты меня приложил, ну давай по порядку.
>это ты тот
Нет
>фьючерсы с примисами, мув семантики
Я это привёл просто как пример плюсцовой фичи. И невыносимы они не от того, что сами по себе качественно сложные, а то, что их дохуя. И ввод каждой такой новой фичи увеличивает формальное описание языка в геометрической прогрессии. Приведу простой пример, вот в си например есть rvalue и lvalue, ничего сложного, все пользуются этими понятиями. Концепция c++ уже требует ввести prvalue, glvalue, xvalue, но всем похуй и на практике все всё равно оперируют понятиями rv и lv. Но это уже упрощение, и отдаляет нас от реального понимания языка. Короче суть простая и заезженная - язык сильно громоздкий и все его кто его изучают вынуждены его по-своему упрощать. И ты уже вроде как работаешь не с тем, что ты знаешь как свои 5 пальцев, а с каким-то срезами понятий и концепций, которые нужны тебе для конкретной задачи, но которые ты не понимаешь до конца.
>недееспособный стёк
Схуяли, недееспособный то? Да он будет простым, но он будет выполнять свою задачу, а больше мне от него и не надо.
>ряяя ниэффективно, ряяя аллочиться хуй пойми как
Иди нахуй, долбоёб, ты вообще понимаешь зачем нужен стёк? Чтобы быть стёком, ёб твою мать, и это его первостепенное предназначение.
Мб ты ни совсем понимаешь мой гоал, я ведь не говорю, что хайлоад бекенд надо писать на си, но чтобы велосипедить структуры данных, ооп, и твои таск бейсед потоки с целью изучения - си как раз то, что нужно.
Если ты более-менее понимаешь lvalue и rvalue, то gl+pr+x values это литерали 8% информации. Которой ты можешь не владеть, если не пишешь импемент библиотеки.
Отличать xvalues от rvalue/lvalue? А зачем?
Тут та же самая ситуация, что и со ссылками на ссылки. Тебе не обязательно знать, что они есть, т.к. ты не можешь их явно объявить. Полезно знать про референс коллапсинг, но даже если программист на плюсах об этом никогда не слышал, он сможешь описать эти правила чисто интуитивно.
Суть твоего поста заключается в том, что "си лучше, потому что на си лучше учиться имплементить всякие дефолтные вещи". Ну охуеть - не встать. Нам похуй, чел, мы уже в это наигрались. Теперь вот работаем.
Да мне похуй, лол, что тебе работать надо. Ты раб. О тебе даже беспокоится не хочется, не то что считаться с твоим мнением, просто подзалупная грязь. Я свободный человек, могу позволить себе заниматься искусством, си это как раз и есть искусство, наравне с живописью или даже выше, а твой совковый станок под названием c++ - это инструмент для управления быдлом по типу тебя. Извращённый, пошлый, но такой эффективный, такой манящий - твой гойский мозг просто жестоко объебали.
>могу позволить себе заниматься искусством
>завелосипедил стек
>искусство
Если что, все эти клоуны лезут с /g/ форчана, т.к. там 90% населения это вот такие вот edgy студентики, которые чтобы казаться прошаренными и своими (у тинейджеров есть такая нужда), поддерживают свой местный социальный консенсус: сишка круто, плюсы - bloat.
Комично смотрится, когда они тащут это сюда, а аналогичного консенсуса здесь нет. Вы старались.
>У тебя green может быть объявлен в какой угодно другой структуре/классе, в том числе библиотеке, которую ты хрен знает где скочал.
Я хочу использовать значения из enum только для полей одной-единственной структуры, потому что они уникальны для структуры и нигде больше не повторяются.
>>1963682
>в области видимости A
Ну походу я так и буду писать через A:: - просто можно было бы не писать, как мне кажется - лишняя избыточность какая-то. Это же анонимный enum, а не именованный.
>/g/
Проиграл с этого кадра
>Я хочу
В общем случае у конпелятора нет способа понять, чего от него хотят, кроме как явно указать.
>Ну походу я так и буду писать через A::
Если у тебя проект небольшой и для себя, то крайне мала вероятность, что из-за енума на тебя вот прям обрушатся все те ужасы, которые пишут про глобальные переменные.
Тем более, что енум - это константы.
Прост пиши их капсом, можешь еще префикс добавить, вроде
CL_RED
CL_GREEN
мимо, но
я сейчас не крестоносец, к сожалению или к счастью
но вот было немного байтоебское прошло на си (еще в унике)
и я тогда чет задался вопросом, нашел на него где-то ответ в интернете и успокоился, но пруфануть забыл
ИТАК ВОПРОС
что лучше? дефайнить или енумы? где в каких ситуациях что лучше использовать?
Qt не надо для вката.
Тебе нужен объем знаний уровня Страуструп + два Мейерса, чтобы найти работу на junior+. Сверху еще решить 25-50 easy задач с leetcode'а.
Если где-то с джуниора требуют Qt, значит там утилитарные навыки ценятся выше фундаментальных знаний, т.е. скорее всего это завод/НИИ.
>Enum classes, т.к.
Ну это совсем в стиле современного крестоблядства.
Не используйте new, т. к. вы можете позабыть про delete. Лучше вот вам 5 видов интеллектуальных указателей. И еще, чтоб уж точно ничего не забыть, вот тебе еще 15 видов инициализации.
Ш.У.Е.
>Или это на 30к требования?
Ты спросил про "найти работу", а не "найти работу на приемлимое количество денег".
Без опыта на нормальные деньги не устроишься, хоть ты выучи все фреймворки мира. Это будет никому не интересно + тебе не поверят.
Я побывал на ~15 собесах в своей жизни, на 0 меня что-то спрашивали по Qt. Не, иногда мелькали фразы, типа "ну да, есть там у нас Qt, немного там че-то хуярим, но в целом похуй".
Еще собесах на ~5 спрашивали про boost, но тоже не в контексте "пошел нахуй если не работал", всегда можно чем-то заместить такой опыт, допустим, опытом работы posix api. И это уже не на вкатыша.
И на всех ~12 собесах из ~15 дрючили по помниманию c++ и хороших практик (мейерсу).
>идешь устраиваться цпп макакой
>РЕЕЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ Я ЭЛИТА ДРОЧИЛ БЕСПОЛЕЗНУЮ ХУИТУ НА ЛИТКОДЕ
Ору. В нормальной компании, если ты посреди рабочего дня где-нибудь скажешь вслух я вчера задачки с литкода решал, обязательно найдется какой-нибудь сотрудник рядом, который расстегнет ширинку и нассыт тебе на лицо.
Почти во всех случаях лучше enum. Это код, а не препроцессор.
На дефайны не работают области видимости (ты задефайнил значение в функции - а оно почему-то и в следующей работает), они хуёво работают с множественными единицами трансляции, ide хуёво подсвечивают эти дефайны и так далее.
Дефайны просто более широким функционалом обладают, но с появлением constexpr от дефайнов точно стоит отказываться, так как никаких преимуществ не осталось (если ты просто константы задаёшь).
>RAII в целом - это лучшее, что есть в программировании.
Вот двачую. Я тоже плюсы не любил и считал какой-то хуитой, пока до меня не доперло, что ресурс аквизишн это мать его инициализейшн. Андерстейшн? После этого все стало на свои места.
Летом поработал в какой-то говноконторе, писал с ними сетевую приложуху на сях под linux. Валгриндю ее - кромешный пиздец. Валгриндю плюсовый сервачок, где все на смартпоинтерах - мать его, какая же красота, и ведь ничего не надо для этого делать. Тупо почти ноль усилий, когнитивная нагрузка стремится к ковырянию в жопе, но не сливается с ней.
Вина. Неважно насколько ты крут в сишечке, но писать на ней безопасный код в проектах размером с гугл хром/ядро какой-нибудь ОСи - Н Е В О З М О Ж Н О. Гугл хром пишут отнюдь не подпивасные вкатыши, равно как и ядра всех известных ОСей, однако если ты зайдешь и посмотришь список CVE - ты охуеешь. И это не потому, что они конченные, как раз-таки нет, они одни из лучших в мире. Это тупо язык, который кладёт на всё хуй, и где конпелятор глупее табуретки, что чревато.
Ну, то, что будет написано на расте, уже хуй взломаешь (разве что только логический баг, но у него, как правило, менее ебейший импакт), так как насрать в память не получится, а любой ансейф облизать уже в миллиард раз проще, если он вообще нужен. Так что да, испарятся. Но есть еще веб, поэтому мистер роботы после врыва раста перекатятся туда.
Дак в смысле? Тебе же сказали: три книги для вката. Три книги и ни капли больше. Для тебя это так много?
В плюсах с вкатыша спрашивают только фундамент, и в этом вся прелесть.
Если захочешь вкатиться в питон, с тебя спросят гораздо больше (в плане объема). Базы данных, апишечки, говно. Предметную область, в общем. А предметная область, как пизда, имеет свойство расширяться практически до бесконечности.
А тут три книги прочитать, сидя на толчке. Сложно ему.
>Пару недель читаешь книжки и идёшь в НИИ - всё, ты вкатился.
Вот жиза, так же начинал когда-то.
Но современным пиздюкам западло, они скорее будут сидеть, учить очередной не нужный ""фреймфорк"", чтобы дописать его для объема в никому не интересное резюме которое никто кроме ботов не откроет. В итоге через четыре года скажут "ну, я пытался", и пойдут работать в Пятерочку.
Лишь бы не пиздовать один-два года крутить гайки, подписывать Наташины схемы и заполнять акт приема-передачи комплюхтера; после чего устроиться на хорошую работу и жить как человек.
>>1963868
Возьмут с техническим незаконченным, либо с любым законченным (хоть на агрария).
>А какой-бы пет проект мне замутить?
Если с практической точки зрения, а не ради интереса -- никакой. Либо учись, либо пытайся устроиться на работу.
Тебе будут иногда предлагать сделать тестовое. Если тестовое не какая-то хуита (их собственная таска из продакшна, которую некому поручить) -- делай.
Если сделал, и самому нравится -- выложи на гитхаб. Вот и будет пример кода. Херка увидит, скажет, гы, прикольно, примеры кода есть.
просто лол, у меня вышка 6 лет, я работаю с 3 курса (4 года опыта)
и я парюсь, что не смогу пересесть на кресты
и типа это реально так, потому что конкуренция идет не с вкатышами с двача, а нормальными чуваками
то есть все это время в этом треде под словом ВКАТЫШ имели ввиду ЧЕЛОВЕКА БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ????
>херочке норм, если опыт работы без гита?
Да, если есть опыт, примеров кода (у плюсовиков) никогда не спрашивают.
Если работодателю хочется посмотреть как ты пишешь код, он либо запряжет тестовым (с опытом в четыре года не имеет смысла таким заниматься, имхо -- лучше на другую вакансию переключиться), либо же даст алгоритмическую задачу на собесе.
Наличие вылизанного гитхаба у чела с опытом наоборот странно смотрится порой, будто он доказать что-то пытается.
Да, а ты что думал? Вкатыш это васян, который вчера раскладки кидал, а потом одумался и пока он ебется на складе в ночные смены 2 через 2, то в свои выходные он почитывает книжки и смотрит ютуб cs50 чтоб потом на собесах говорить, что он учил кудахтер сцайнс в гарварде.
> А устроиться надо уже в течение 2-3 месяцев.
Ты какой-то заводчанин, который начинался /b/ и решил, что не ну блять, говно вопрос, вкачусь за 3 месяца и теперь ПРИСТУПАЕШЬ к ВКАТУ?
Ебать я ору. По 3 месяца уходит у топовых челов с топовым образованием и опытом, чтобы только по собесам походить и оформиться куда-то.
Охуеть, не могу поверить, что я отвечаю боту.. Я за полгода употребил столько контента по сабжу что ни одному местному вкатышу не снилось. В то время как ваши крутые студентики ебутся вокруг одной темы по несколько лекций у меня запинки были только на отдельных моментах. Всё остальное - как по-маслу. Так что иди-ка ты нахуй, тупое хуйло тупого хуйла.
>Я за полгода употребил столько контента по сабжу что ни одному местному вкатышу не снилось.
Ебать ору с этой маньки.
Это тебе твоя мать-шлюха сказала, что ты что-то там знаешь? Сколько же таких чсвшных долбаебов по весне на собесах с грязными штанами оттаивает.
чел, выучить с++ != стать норм прогером
у тебя может и быстрее получается выучить с++ с минимальным количеством запинок
но студенты изучают не только это
они изучают
1) операционные системы (и все, что тянется за этим)
2) компиляторы (и все, что тянется за этим)
3) алгоритмы
4) матан
5) криптографию
и просто дохуища всего
вот у меня образование робототехники, у нас не было всего того, что я перечислил (кроме матана). И знаешь, этого вот не хватает от слова совсем
ну типа помакакить можно, но не дальше
либо самому задротить это вот все (но у тебя не получится, сорян)
>макакен не догадывается, что он макакен
>Хотя я вкатился в криптографию и проработал 4 года без prior domain knowledge
ну бля, этото понятно, если ты лабаешь к примеру инфраструктуру открытых ключей, типа сопровождаешь pki или еще подобные обвязки, то тебе не нужен сильный матан, потому что сами алгоритмы будут спрятаны внутри-внутри и будут сделаны специальными задротами и под лицензией еще
>образование робототехники
в союзе считалось что вот сейчас сейчас, чуть чуть чуть чуть и мы начнем ебашить АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ЛИНИИ и тогда у нас наступит вообще технокоммунизм и все будет заебись
но случился развал совка и теперь у нас не только автоматизированных промышленных линий нет, у нас вообще нет станкостроения своего лол
а студентов типо учат робототехнике, да
Обходить деревья - это какой-то мем-страшилка безработных? Литерали один раз в жизни спросили (в яндексе). Да и то, попросили просто проверить, корректно ли дерево составлено.
Если хочется подстраховаться на случай если спросят, то рекурсивный способ (Depth-first search) - это пять строчек кода и пять минут на понимание.
Итеративный способ, с использованием queue - капельку более мерзотный, там те же пять строчек кода, но семь минут на понимание и запоминание. Можно забить.
Хули тут страдать? Зачем этого бояться?
Я сомневаюсь, что где-то спросят что-то капельку сложнее, допустим, уровня "напишите алгоритм как добавить элемент в дерево". А если спросят, то можно сказать "бля, забыл имплемент, ну там короче надо в конец добавить, и потом поднять".
ну, мы не совсем про станки
скорее про роботы-пылесосы
слам там, облака точек
много матана всякого (ТАУ), механика (ну типа чтобы уметь СКОНСТРУИРОВАТЬ РОБОТА!!!!), микропроцессорка
короче железячники, знающие матан и чуточку умеющие прогать
в целом понятно, что выпускник хорошего вуза с чисто прогерской направленностью меня обгонит в поиске работы
но в целом, если вовремя начать догонять (я вот как раз с 3 курса это и начал делать), то более менее ок, жить можно и устроитьяс тоже можно
Сейм, я тоже тогда не знал. А когда спустя пару лет решил пройти собес в яндекс еще раз, меня про деревья не спросили. Суки.
Задача в этот раз была, типа дан массив чисел, нужно его схлопнуть в упорядоченные диапазоны, т.е. в строку вида "1,3-5,8-11,13,16,20-24".
А в другой конторе дак вообще спросили "дан отсортированный вектор чисел, максимально эффективно удалите из него все дубликаты без использования алгоритмов из stl". Ну, заимплементить erase-remove идиому, короче. Блядь, что это вообще? А нахуя я учился?
Ты не умеешь разговаривать и читать, но считаешь себя не макакой?
>Что ты вообще несешь, макакоеб?
Ты утверждаешь, что лычкой сеньёра не может обладать макакой. Я тебе просто напомнил, что термин макака появился из веб-разработки и веб-разработчик по определению будет макакой вне зависимости от должности, сеньер или нет.
Ну unique_ptr да, если бы на работе кто-то докопался за меня за оверхед в unique_ptr и сказал бы его убрать, заменив на new и delete, то я бы в переулке его шокером ёбнул.
А в shared_ptr нехуевый такой оверхед. Если через make_shared<>() делать, то поменьше, конечно, но всё равно каждый раз как от себя отрываю.
кем же нужно быть, чтобы быть НЕ макакой? в кернел линукса что ли контрибьютить?
а почему же веб это всегда макака
там и асинхронщина и блять хайлоад
давайте примеры короче, заебали, что для вас НЕ макака?
Лично для меня не можешь в алгоритмы = однозначно макака. Вне зависимости от языка.
У меня знакомый нуб-питонист проходит собесы, ему дали задачу: дан список учеников с их оценками. Вернуть топ 20 учеников. Если баллы равны, предпочтение отдавать тем, у кого выше балл по информатике + математике.
Реши (либо расскажи как решил бы), и мы вынесем вердикт, макака ты или нет.
Я скинул эту задачу знакомым питонистам, и люди с 4 годами около-датасаенс стажа без иронии решают ее в две сортировки (причем, полагаю, неправильно -- ведь вряд ли sort стабилен по умолчанию).
Разговор начался с того, что макака написала, что ничего знать не нужно, на работу устроишься и по пути выучишь что-то, если будет нужно.
Это значит, что чел работает говнокодером в абсолютно ненаукоемкой области и умудряется игнорировать даже компьютерсаенс.
Что я придумал?
Я мимопрохожу, ответишь?
>без иронии решают ее в две сортировки
А как надо было бы?
Я бы отдельно искал топ 20 учеников, просто забивая массив из отсортированных 20 элементов и подменяя если находится ученик лучше, чем худший из 20. Один проход, но с более сложной функцией сравнения.
>Вне зависимости от языка.
>Я скинул эту задачу знакомым питонистам
И нет ли тут ошибки? В питоне если ты напишешь что-то сам, это проиграет по скорости встроенному sort в десятки раз. Может быть они и правы, что на питоне это самое быстрое решение?
Мне нравятся такие штуки, и я уже почти хочу написать бенчмарки на си и на питоне если ты что-то сильно отличное от сортировок предлагаешь. У меня просто лапки и я не умею в алгоритмы.
ну я как раз макака, но решить попробую
как я понял, критерий - это средний балл
короче начинаешь проходиться по списку учеников
1) первых 20 безусловно знаносишь в топ (кол-во 20 можно определить счетчиком). Причем заносишь упорядоченно - прям на ходу сравниваешь балл с последним - если он выше - вставляешь куда надо, если нет - идет нахуй
2) ну собсна проходишь так по всем списку + условие про математику + информатику
Тащемта через 2 сорта правильно. Причем даже не 2 сорта, а
>сорт
>проход где ты записываешь индекс первого и последнего человека с граничным значением, которое на 20 процентах болтается
>сорт среди них
У тебя учеников не обязательно будет ровно 20%, у тебя может быть вообще так, что первые 50% учеников имеют полностью одинаковые значения по всем предметам, поэтому задача вырождается в два сорта, как ни крути.
Ну смотри, представь что у тебя массив из 1000000 учеников, вернуть надо топ 20.
>В питоне если ты напишешь что-то сам, это проиграет по скорости встроенному sort в десятки раз.
Тут вопрос не в том, чтобы писать свой sort, тут вопрос в том, нужен ли sort вообще.
Я пытался отыскать partial sort в питоне, в итоге нашел что-то в heapq. Алсо, там же есть литерали функция "вернуть n наибольших элементов". Таким образом мы обходимся в ноль полных сортировок (в одну частичную, что O(N)) вместо двух.
Просто пишем кастомный компаратор, который в случае если оценки равны, сравнивает их по приоритетным баллам, и скармливаем его в эту функцию.
Я пытался поспрашивать питонистов про heapq, и, судя по всему, про эту хуиту там никто и не слышал.
Ну я и забил.
>в одну частичную, что O(N)
Так твоя частичная сортировка вырождается в обычную сортировку в общем случае.
>Просто пишем кастомный компаратор, который в случае если оценки равны, сравнивает их по приоритетным баллам, и скармливаем его в эту функцию.
Вообще не факт, что это будет быстрее отдельного сорта даже. Алгоритмически да, но на деле хуй знает.
У тебя в компараторе получается должны будут быть сравнение + if + сравнение.
+
если уж соглашаться с тем, что алгоритмы не нужны, чтобы понять макака ты или нет - то хз уже
типа блять, язык что определяет макакишность? типа пишешь на крестах - бох, на ЛЮБОМ другом языке - макака
это охуено странно и радикально
кроме как менеджмента памяти я особо сложного в концепции плюсов не вижу ничего.
Типа дай нормальному (!!!) питонисту задачу по крестам, дай время на вкат + какое-никакое менторство, он ее решит и сможет перекатиться. При условии, что он прям нормальный специалист
как пример - ротация задач в яндексе (ну я там не работал, но слышал что там есть случаи, когда ты переходишь с какого-то языка на плюсы для решения какой-нибудь таски)
Почему, если ты знаешь как работают плюсы, то ты охуено мощный чел, а если знаешь как работает питон - лохпидр и макака?
Бля ну а как же то, что докер написан на го? или кубернетис?
Так что это охуено странно вот так рассуждать о макакичности с точки зрения именно языка - тогда уж все, кроме каких-нибудь арабов макаки, тк их язык охуено сложный
>Так твоя частичная сортировка вырождается в обычную сортировку в общем случае.
https://en.wikipedia.org/wiki/Partial_sorting
Вырождается не в общем случае, а в худшем случае, если k=n, т.е. если из 20 учеников мы пытаемся вычислить топ 20.
>Вообще не факт, что это будет быстрее отдельного сорта даже. Алгоритмически да, но на деле хуй знает.
Ну при больших n, и при сколько-то существенной разнице между k и n перформанс будет отлечаться просто ебануться космос. Для малых списков разницы будет минимальна, но кого ебут маленькие списки. Даже для маленьких списков лучше использовать оптимальные алгоритмы, т.к. однажды они, может быть, станут большими. Тем более что это ничего не стоит, и код с heapq не выглядит чем-то емким и страшным. Я скидывал на pastebin, но он, к сожалению, уже протух.
>У тебя в компараторе получается должны будут быть сравнение + if + сравнение.
да
>Алсо, там же есть литерали функция
А если там есть функция выбора неповторяющихся n случайных элементов из списка, и очень не хватает такой в крестах. Какие-то мелочи, которые не сложно было бы сделать и добавить в стандарт, но которых почему-то нет.
>>1964137
Про два сорта я вообще не понял, ты просто пишешь компаратор который за раз сравнивает средние баллы, и в случае совпадения ещё и сумму нужных предметов проверяет. Такое есть как в питоне, так и в крестах - как через лямбду, так и через перегрузку оператора.
Мне все эти хваленые алгоритмы и структуры пригодились 1 раз за 6 лет. Вообще. Для всего остального достаточно было std::sort и то, что в унордеред мап все операции O(1). А всякое дрчоево типа подсчетов квадратиков на собеседованиях - оставь дерьму из яндекса.
>>1964154
>компаратор
Почему вы уверены, что 2 сорта с обычным компаратором флот > флот будут медленнее, чем 1 сорт с компаратором с ТАКИМ ЖЕ флот > флот, иф условие, флот > флот?
Плюс его еще и для сравнения < нужно будет определять, так как НЕ > не будет равным <. И соответственно считаться будет еще вдвое больше похоже.
во-первых: "скорее всего"
во вторых: ох ебать вам асм нужен конечно пиздец
а операционку и питонисту знать надо, питон программы не в вакууме запускаются
и кст, если уж ты вот такое заключение сделал, то, поздравляю, тебе нужен си, а не си++, в котором тенденция на упрощение
Я не очень вникаю в то что ты пытаешься нам сообщить, но учти, что тебе, если ты решаешь эту задачу в 2 полных сортировки (lmao) обычного sort'а мало, тебе вторую сортировку нужно будет делать как stable sort (что O(N*log(N^2)) по-моему), если в питоне sort по умолчанию не стабилен.
Иначе вторая сортировка распидорасит порядок из первой.
//
Хотя ты там говорил, что вторую сортировку ты будешь делать не на весь список, а только на элементы (на границе того что нам надо и не надо) с совпадающими значениями. Да? Это не так плохо, но все равно плохо. И еще код будет говно.
Алсо, у меня кореш, который вкатыш, так же мыслил и так же пытался решить, но не уложился во время.
>Почему вы уверены, что 2 сорта с обычным компаратором флот > флот будут медленнее
Потому что в крестах так и будет, память медленная очень, а сравнение флоатов 0 тактов занимает по сравнению с перестановками.
1х накладные расходы на сортировку и 1х сложные сравнения из двух сравнений флоатов vs 2х накладные расходы на сортировку и 2х сравнения флоатов. Если там заранее для каждого элемента посчитать a+0.0001*b (что за одну fma инструкцию выполняется), где первое - сумма баллов, а второе - сумма информатики-физики, то это точно побьёт любые другие компараторы или две сортировки.
В питоне (я думаю) обычный сорт с флоатами уже написанный на си будет быстрее, чем интерпретируемый кастомный компаратор через лямбду или перегрузку.
GLFWwindow window = glfwCreateWindow(640, 480, "My Title", NULL, NULL);
Это создается окно в OpenGL (не суть).
GLFWwindow - это структура.
window - это указатель на объект структуры? Если да то зачем так усложнять???
glfwCreateWindow - это можно сказать аналог конструктора, возвращает объект типа GLFWwindow(как я понял)
Я не могу понять, зачем используют указатели на объекты/структуры? (в работе, если доступ и все что мы захотим мы можем делать и через объект).
Или же в данном примере это мы динамически выделяем память под объект структ.?
В любом случае вот сидел сейчас читал про указатели на объекты класса и нифига не понял зачем они нужны. Везде все сводится к тому, что мы можем обращаться к полям объекта через ->. Я могу все что мне нужно делать и через точку
Вопрос: зачем нам вместо простого объекта нужно создавать указатель на структуру.
Я вот читаю и все понимаю ?вроде, но логику "Зачем?" это делать мне не понять...
> Или же в данном примере это мы динамически выделяем память под объект структ.?
Да.
> В любом случае вот сидел сейчас читал про указатели на объекты класса и нифига не понял зачем они нужны. Везде все сводится к тому, что мы можем обращаться к полям объекта через ->. Я могу все что мне нужно делать и через точку
Существует два места, где может храниться объект, это стек и куча. Стек имеет ограниченный размер, около нескольких мегабайт, и много объектов ты туда не впихнёшь. А куча может юзать хоть всю оперативку. Так вот, в стеке хранятся переменные примитивных типов, указатели, статические массивы и прочая хуйня. Можно хранить и объекты, к ним ты обращаешься через точку (хотя можно и через указатель, если ты взял адрес объекта). А ещё данные в стеке хранятся там только до закрывающей фигурной скобки, и пожтому создать объект в стеке и вернуть его из функции ты не можешь. Ну а куча решает все эти проблемы, создавай и передавай куда угодно какие угодно объекты.
>Существует два места, где может храниться объект, это стек и куча.
Ты слишком категоричен. Есть и другой подход к инициализации объектов, создавая сам объект структуры в статике, а заполняя его уже динамикой, и этот подход довольно удобен.
Вот, например, глянь как у челика организована работа со структурой:
https://gi thub.com/xtreme8000/BetterSpades/blob/standalone/src/entitysystem.h
https://gi thub. com/xtreme8000/BetterSpades/blob/standalone/src/entitysystem.c
А если например, при создании объекта ему понадобилось ещё и возвращать переменную успеха/ошибки? Как бы он у тебя поступил:
int object_create(struct object obj);
...
object obj;
int success = object_create(&obj);
Или вот так
struct object object_create(int success);
...
int success;
object obj = object_create(&success);
А у него элегантее было бы, и без двойных указателей:
object obj;
int success = object_create(&object)
Структура не может быть пустой, а указатель на неё может быть, glfwCreateWindow (вместо new) создаёт окно и скорее всего аналогичная функция (вместо delete) удаляет его. Как будто если си - то это не ооп сразу. Такое же ооп, а все эти glgenlists или glCreateTextures помимо твоих структур ещё что-то внутри могут создавать.
> знаешь архитектуру, асм, операционку
в голосяндру
чел, я мб тебе открою великую тайну, ты не говори только никому
но как работает операционка, знают не только плюсовики
только тсссс
тоже самое касается и архитектуры коплюктера, компьютер саентист ты мой
а насчет асм вообще приорал с подливой
я писал на асме довольно много продакт кода. И вот похуй охуеть как на асм
я вообще не уверен, что на асме нужно писать что-то, кроме lab1
более того, был момент в моей жизни, когда я в унике пытался поиграться с pdp, где 8ричная ситема вообще
прям вот адреса записывать ручками вот это вот все надо было
и вот нахуй не всралось мне это
так что знание байтоебли нужно в трех случаях:
1) ты байтоеб
2) фан
3) общее развитие
эти знания тебя никак не превозносят над теми же фронтэндерами
а вот тезиз, что питонисты знают только питон относится к (внезапно) васянам из пту 69 или вчерашним юристам. Но я тебя уверяю, что точь-в-точь такие же плюсисты сущесвуют: которые не знаю архитектуру, не знают асм и уж точно не знают операционку
не нужно сравнивать прогеров категории /b одного языка и годных прогеров другого
я также могу сказать что джаваскрипеты секут как api собирается, web протоклы и прочее дерьмо, а плюсовик знает только что в чаре 8 бит, ЛОЛ
хуевых прогеров вообще не нужно брать в рассчет
а нормальные, хорошие и топовые, вот они точно знают все то, что ты перечислил + свои углубленные специфические вещи
ну а макака - это человек, не знающий алгоритмов, структур данных и пр, факт. А если высокоуровневый, то паттернов и ООП, тоже факт
Ну а лично мое мнение, что макака знает ТОЛЬКО язык и не знает предметную область, на то она и макака
https://godbolt.org/z/nWxaYE
Есть способ заставить gcc убрать код из рантайма, чтобы он на стадии компиляции подменил строки на числа или что мне там нужно?
Короче изучаю кресты, на данном этапе задачки уровня hard в целом легко решаю и уже не интересно. Думал, куда двигаться дальше, выбор был между qt и OpenGL, первое показалось довольно простым, второе самое то.
Начал изучать, но материал такое гг по этой теме, нифига не понятно, все скомкано и размыто. Смотрю есть вроде хорошая литература по WinApi, думал может это начать или DirectX. Вообщем, так как изучаю сам, можете посоветовать, что то более серьезное и желательно, чтобы была хорошая информация на эту тему.
В целом мне всегда была интересно передача информации ну и графика да, тоже.
В идеале к середине, концу лета уметь уже делать что-то более менее полезное и стоящее, так надо будет уже устраиваться на работу, спасибо.
>задачки уровня hard
О чём речь вообще?
В любом случае, дрочи лучше бестпрактисес и пиши больше кода. Может в qt какие-нибудь гуи себе поделать в дополнение.
В графон нету смысла лезть, если ты хуево программируешь и ничего особо не умеешь. Там для крутых чуваков-то работы особо нет, для вкатывальщиков тем-более.
Да как перестать смеяться...
Я ливаю нахуй из этой помойки.
Вот просто 2/3 постов пишутся хуесосами полнейшими, либо вкатывальщиками, которые тоже бесконечно сильно раздражают своим невежеством, уровня реее все говно, а я охуенен, собираюсь вкатиться за 3 месяца, а ну ка какие у вас тут самые сложные штуки.
Абсолютно безблагодатная хуита, а не тред, который только злит своей безблагодатностью.
В тесте IQ ты находишь простую закономерность, схему и автоматически выводишь ответ.
В C++ простых схем не существует в принципе, и даже сложные помогают не всегда.
Выходит, С++ разрабатывался для людей с низким IQ.
Смари, в любом нормальном языке когда ты передаешь в функцию что-то сложнее числа оно передаётся по ссылке (не копируется потому что так быстрее), соответственно если ты там меняешь оно меняется и снаружи. Кресты проектировал сумашедший (на самом деле просто наследие сишки) поэтому если ты хочешь передать что-то в функцию нужно каждый раз явно указывать что ты не хочешь это копировать а взять ссылку на уже имеющееся. то есть передаешь либо Foo⚹ foo либо const Foo& foo, скорее всего первое, потому что ссылки в крестах тоже поломаны (мозги ебут).
> низким IQ.
>изображение.png
Ты не тот тест взял, на вот тест на дауна.
особо жирные и мерзкие уебки (нвидиа кун) умирали бы несколько дней, так как округлённый кол не пронзал жизненно важные органы, а лишь входил всё глубже в тело
Кажется, я не могу пройти. Какие ответы, лол?
Нейроночка-автоэнкодер при достаточно различных параметрах говорит, что A или F в первой, и что точно D во второй.
Но не сказать что я понимаю её логику. Я меняю функции активации или размеры слоёв, а она всё то же твердит - ну или совсем случайный шум выдаёт без предпочтений.
Фикшу вторую, я когда забивал картинки в виде цифр опечатку допустил. Вот так вернее. Энивей пальцем в небо - просто потому что она почти 0 выдаёт пишу, вдруг там какая-то несложная логическая операция с треугольниками, которую я просто не заметил, а нейронка сразу нашла.
Простите что не по теме, меня просто взбудоражили картинки и то что что-то получилось.
Походу, там А в первой и E во второй - получил порядка одной тысячной ошибки в обоих случаях - и я почти уверен что это верные ответы.
Вот из этой статьи третий пример адаптировал: https://www.tensorflow.org/tutorials/generative/autoencoder?hl=bg
Если я правильно понял - смысл в том, что оно пытается описать 8 представленных примеров минимальным числом чисел в узком месте энкодера (при этом дополнительная информация может хранится в последних слоях) - то есть 8 нейронов в любом случае полностью описывают все 8 картинок, но по возможности энкодер старается разбить картинки на меньшее количество "ортогональных деталей" (на 5 для первой картинки, и 4 для второй). Примеры как 12/8 чисел со значениями 0 или 1 в зависимости от цвета кружка прописывал. Потому там и ошибки кратные 1/12 были в первом случае - так как не совпадало целое число элементов.
Вот бы в машоб вкатится, и чтобы он был весёлым, а не 90% времени на вычистку датасета, а 10% времени на ожидание пока компьютер это обработает - как рассказывают. И код хочется писать, собственные функции активации и собственные оптимизации и распараллеливания - а не в конструкторе указывать типы слоёв.
>>1965853>>1965836
Хуёвые (точнее не такие, как ты хочешь) настройки отступов в ide. Посмотри настройки - они могут быть как в самой ide, так и в виде внешней утилиты по типу Atristic Style или Clang Format. Оно ещё пробелы между операторами и после запятых ставит или убирает, чтобы код единообразно выглядел.
Само собой, я сразу написал что пальцем в небо. Никак. 8 примеров неупорядочненны.
Если бы они были по рядам записаны, то это намекало бы, что третья клетка является операцией над первыми двумя. А тут могут быть ряды, столбцы или диагональ с двумя тройками. Или даже, что один признак сохраняется по столбцам, а другой по строкам. Я просто не знаю как это учесть - есть только идея костыля, что скармливать в качестве примеров сразу 2 (полных) строки/столбца, одну полную диагональ и три полных тройки - а для проверки дописывать в недостающую клетку один из вариантов, и считать степень аномальности для новой строки/столбца/тройки и диагонали.
Ну айда на других примерах проверим, сработает ли. Подкинь какой-то сайт, где можно картинки в виде 0/1 представить и где явно нужны строки-столбцы - я вобью их. Может быть строки-столбцы избыточны. А может быть и нет.
Выходные длинные, и мне не сказать что скучно будет повникать в такое.
Ебать манямирок. В некоторых областях хуй ложат абсолютно на твои стандарты. Пишут себе дата-ориентед код и похуй, что там за выебоны появились за последние 10 лет.
В любой топовой технической компании такое есть, в нвидиях там, самсунгах, etc.
ЧТО С КАПЧЕЙ БЛЯТЬ? Иногда прохожу по 15-20 картинок ради одного поста. Гугл там охуел вообще?
Он завтра пойдёт дод писать в нвидии, да? Компайл-тайм хеш таблицу или что тут за мемное видео кидали много раз?
Я всего лишь пожелал новичку-вкатывальщику не связываться со старыми стандартам на стадии вкатывания, и лучше пусть он опыта будет набираться с чем-то актуальным, а не с ужасами из подвала топовой технической компании. Когда он поймёт что ему такое нужно, он уже восемь раз про этот совет и этот тред забудет.
Ну, репутация у мейлру хуевая, как у бюрократической ебанутой компании, в которой осаживается множество даунов. Плюс у них очень много мертвых проектов уровня icq.
Смотря куда попадешь.
Я помню аплаился на средненькую вакансию, подходящую по моему стеку почти полностью и с хорошим резюме(уверен у них 90% откликов сильно хуевее), так мне hr даже не ответила. Хуй знает кароче.
В итоге получается, что:
pros: ЕОТовна, уютненький офис и активити.
cons: проекты унылые, часто под госзаказ, бюрократия и кумовство, зп по рынку.
Я уже 3 год на удалёнке, хотя у нас офис тоже норм, но как-то уже нахер не нужен (до ковиды катался по рфии или за граничку и оттуда коммитил). Такой себе digital nomad life.
В топовой конторе я уже работал с сосницкой хрюшкой (она щас ирл в хрюшку превратилась). Даёт буст к резюме, но в целом там заебёшься в сытные места выбиваться.
В первой точно А. Логика такая -- чёрные точки по две штуки одинаково на диагонали 1-5-9 (как на нумпаде), в остальных местах одинаково по одной. Потом просто игноришь их, и смотришь так: на каждой строке, дырками должны быть заполнены все 6 позиций, причём чёрная точка может совпасть с дыркой. Дырки там стоят строго на соседних местах. Довольно сложно словами выразить, но, думаю, понять мой высер можно. Я думаю, можно придумать ещё какое-то рассуждение, которое даст другой ответ.
Шарп - это пережиток целой эпохи. Его участь - это участь Java, вот только в случае Java там JVM обеспечила ей непоколебимое закрепление на рыночке, а в случае шарпа - кор это как последнее издыхание, в попытке выползти из могилы. Мелкософты очень поздно одумались.
Наверное можно посоветовать начать с STM32 c библиотекой HAL и визуальным конфигом МК CubeMX.Инфы полно на всех языках. Лично мне после лаб с AVR на чистом С и регистрах, где с одним таймером нужно неделю ебаться, было гораздо проще въехать. А так деды конечно только регистры уважают.
>Я уже пилил видеостриминг и кодеки и ещё всякое поблизости.
Бля, расскажи тогда плиз, как бы ты сделал это, хотя бы на вскидку.
Есть OpenGL приложение. Есть вебкамера. Хочу стримить фид с вебкамеры в текстуру.
Пока что у меня просто через OpenCV читается пикча с вебкамеры и загружается в текстуру. Это делается супердолго, у меня просело фпс условно с 30 до 15, когда я эту хуйню сделал.
Можно как-то быстрее это делать и не через OpenCV?
Спустись на уровень ниже до ffmpeg или gstreamer (gstreamer предпочтительнее). OpenCV является фронтом к этим двум ребятам, но у него слишком узкий интерфейс для того, чтобы нормально работать с потоками (по факту захват видео средствами OCV годится только для proof of concept).
Проблема следующая - циклом считываю из файла данные с помощью ReadFile, циклом потому что разбиваю на чанки, проблема следующая - как мне в массив байт (BYTE) или LPVOID дописывать значения? memcpy(&buffer, chunk, chunk_size) благополучно шлет нахуй
В идеале цель в том, чтобы во время работы цикла в LPVOID или BYTE дописывались значения
Как strcat, только для байт, короче говоря
Уже костылить пошел, пайпы пытался прикрутить, но понимаю, что это перебор, должен быть простой способ, но я туплю нещадно уже день над этим
Вместо WriteFile нужен какой-то аналог оператора <<, но в сишном исполнении (std прикручивать не хочу)
buffer << chunk или типо того
Заранее спасибо ананасы
А вообще это в си-тред с такими вопросами.
>>1966396
>В идеале цель в том, чтобы во время работы цикла в LPVOID или BYTE дописывались значения
>memcpy благополучно шлет нахуй
По какой причине, лол? Вот это конечно божественное описание проблемы.
>туплю нещадно уже день над этим
Капец. Вот чем тебя вот такой код по смыслу не устраивает, то вместо прямой записи через fread копировать out_len байт через memcpy?
Размер файла изначально узнать через ftell или что там у тебя вместо него.
Сап. Пытаюсь конвертировать струну в дату в формате HH:MM. Вот думаю как это по умному сделать. Сделал пару циклов. Один на проверку ввода чисел [0,9] и ':' a другой на переписывания в в часы и минуты до и после ':'.
Я догадываюсь это все говнокод. Как мне использовать по умному объект tm. С валидацией ввода.
>опердень в качестве хобби
ебануться
У меня есть абстрактный класс. Есть класс, который наследуется от него и реализует чистую виртуальную функцию, которая была заложена в родителе. В родителе объявляется string переменная. Соответственно, в заголовочный файл родителя я подключаю <string>. Так как у меня дочерний класс наследуется от родителя, то, естественно, в заголовочный файл дочернего класса. я подключаю заголовочный файл родителя. Следовательно, у меня тянется и <string>. В дочернем классе я тоже работаю со стрингом. Значит ли это, что мне не нужно повторно инклудить стринг в дочернем классе? То есть, я понимаю, что будет работать и так, но тут вопрос касается того, как нужно делать.
И, например, если я подключил iostream в какой-то из родительских классов, которому сделал кучу наследуемых классов. А потом в main подключил этот родительский класс, то мне тоже не нужно нигде подключать <iostream>? Или нужно прописывать <iostream> в каждом наследуемом классе и в самом main, даже не смотря на то, что они все инклудят .h файл родителя?
>std
Очевидно же, что это встроенная в ide фича, также как сниппеты для имакса выдают printf в списке дополнений, хотя они не анализирует дальше текущего файла.
>инклюдить или нет
Не нужно ебать мозг и выискивать подключёна ли у тебя БиблиотекаНейм из хедера другой библиотеки. Если тебе нужен стринг здесь и сейчас - подрубай свой стринг хедер, компилятор сам разберёт, где чё лишнее подключено, а себе работу усложнять не стоит. Может ещё такое случится, что в одном хедере ты решил убрать стринги, а это хедер у тебя тянул их как зависимость в кучу других файлов, и в тех файлах тебе придётся вручную вставлять стринги, и ещё искать их перед этим. Так что лучше пиши всё явно.
https://www.youtube.com/watch?v=h-zy1hBqT74
Got more things to say
1) Они реально шарят в этом или прост хорошо готовились к докладу?
2) Должен ли сферический мидл в вакууме шарить на таком же уровне?
3) Должен ли сферический мидл в вакууме шарить на таком же уровне во всех остальных тонкостях языка, помимо темы инициализации?
4) Почему на конференции C++ Рашка говорят не по-нашему?
>Если тебе нужен стринг здесь и сейчас - подрубай свой стринг хедер, компилятор сам разберёт, где чё лишнее подключено, а себе работу усложнять не стоит
Два чаю. На работе был проект, где писавший просто обожал транзитивные инклюды. В итоге любое неверное движение (хоть перестановка #include директив) приводило к ошибкам компиляции и потраченным минутам времени.
Рекомендую просматривать сначала древний opengl 1.1 по верхам чтобы понять как это выглядит на высоком уровне, потом 3.2+поздние расширения чтобы понять внутреннюю логику графического конвейера и только потом смотреть вулкан, чтобы было понятно что ты вообще и зачем делаешь.
Да, ещё вулкан не для людей - вулкан для разработчиков ue, чтобы добавить его поддержку в свой движок, а пользователи-разработчики движка ничего не знали про настолько низкоуровневый бекэнд. Если ты просто что-то на коленке хочешь изобразить - юзай легаси опенгл, линии для схематичного изображения он рисует нормально, строк кода довольно мало.
Тебе это не нужно не для ue, ни для симуляций. Я конечно не использовал ue, но ставлю зуб, что там уже реализованы все графические эффекты достаточно неплохо, так что ты потратишь полгода на вникание в низкоуровневый вулкан или opengl и получишь в лучшем случае такую картинку - а скорее всего намного хуже, а попытка добавить что-то новое оберётся болью, когда в ue была бы возможность просто строчку дописать. Используя движок ты не взаимодействуешь даже с уровнем opengl, если у тебя не какие-то специфические нужны - только glsl для шейдеров изучить, может быть.
Лучше забей на оглы, ибо это всё равно конкретный API, который поверх универсальных концептов добавляет слой своей шелухи. Изучай ого если охота педалить свои велосипеды на нём. Для вката в графоний есть прекрасные труды общего плана типа
https://www.amazon.com/Real-Time-Rendering-Third-Tomas-Akenine-Moller/dp/1568814240
Читать всё, опять же, смысла нет - книга объемная и всё не запомнишь, лучше задрочить основы - пайплайн, необходимая дискретка, понимание зачем нам четвертая координата в 3D
И вступительные главы из
https://www.amazon.com/Engine-Architecture-Third-Jason-Gregory/dp/1138035459/ref=mp_s_a_1_1?dchild=1&keywords=3%C4%8F+engine+architecture&qid=1615819597&sr=8-1
Тут довольно подробно для обзорного уровня написано о железе, что тоже может пригодиться.
что спрашивают? как проходит собес? вот это вот все короче
задам максимально тригерный вопрос, но мне сейчас просто интересно мнение
как вы считаете, какая сейчас область, где применяется с++ наиболее прибыльная и долгоиграющая?
например: многие говорят, что зрение явялется такой, однако я не уверен, что оно в длительной перспективе стрельнет? по факту, я сейчас не вижу каких-то прям совсем уж пиздатых применений (ну кроме беспилотных авто). С этой точки зрение NLP куда прикольноее (но там без с++). ИМХО
мб HFT? HPC? геймдев?
>>1967695
Ладно, вот пример https://godbolt.org/z/brxznn
Почему arr1 работает - ясно - одни скобки для инициализации аррея, вторые - для листа инициализации. Как работает arr2? Почему там на олну пару скобок меньше и тип для первого и оно работает нахуй
>4) Почему на конференции C++ Рашка говорят не по-нашему?
Потому что это язык научного и технического сообщества, это язык стандарта. Говоря на английском, ты говоришь со всеми на одном языке, говоря на русском о с++ - ты говоришь на разном языке даже с русскоговорящими
хм
вроде нет, но могу ошибаться
>>1967877
в рашке есть lg? в дс?
Да на самом деле я пока пиздюк, мне 24, хочу попробовать в какую-нибудь контору с именем. Чтобы была строчка в резюме хорошая
Яндекс точно не тяну тк месяца 2-3 тупо алгоритмы дрочить не хочу
а вот в эти хочу узнать есть ли вариант
>Пруфы?
Пруфы нужны на определённость поведения. Пруфы на неопределённость поведения это как пруфы отсутствия невидимого розового единорога.
> Код работает как нужно.
То, что ты видишь некий ожидаемый результат не доказывает определённости поведения.
> Да и это учебный код с лекции топового вуза.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Апелляция_к_авторитету идёт на хрен.
Но вообще для начала покажи объявление A в двумерном случае.
Кстати, строго говоря, стандарт не гарантирует поддержку такой:
std::array<std::pair<int, int>, 2> arr1 = {{{1,1},{2,2}}};
инициализации.
Он говорит https://timsong-cpp.github.io/cppwp/n4659/array.overview#2 :
> An `array` is an aggregate that can be list-initialized with up to `N` elements whose types are convertible to `T`.
у инициализатора выше, элемент это {{1,1},{2,2}}, braced-init-list, который не является выражением и поэтому не имеет типа. Так что непонятно, что значит что тип элемента convertible to T, когда типа нет.
Очевидно, T{{1,1},{2,2}} тоже не имеется в виду, т.к. для T=std::pair<int, int> это не прокатит.
Я думал что нашёл новую дыру в стандарте, но оказалось что это уже известно https://cplusplus.github.io/LWG/issue2823
>Код работает как нужно.
Так и будет. Я не знаю конкретно про двумерные массивы, но есть много ub кода, который будет работать исправно годами и возможно даже на разных компиляторах.
Только нет никакой гарантии, что это будет так же в новых версиях компиляторов или уже сейчас с другими настройками - стабильно многое ub работает, потому что это логичная внутренняя реализация абстракций языка.
Я не смог сломать этот код, но возможно если скастовать после этого твой указатель ещё во что-то, передать в несколько функций принимающих константный указатель или ещё что-то такое - и в итоге это перестанет работать, потому что компилятор что-то прооптимизирует. А если бы ты так и тащил свой int [][M] или как он у тебя объявлен - то всё бы работало.
Но это было написано одним чуваком и без объяснений понято другим, как будто бы это нормально. Более того, это компилится любым компилятором современным.
Кажется я понял уже, только опять же - найти бы пруф:
Если ты указываешь тип хотя бы первому из ряда элеметнов, то компилятор уже догадывается как эти скобки парсить.
И никто на дваче не может подсказать. Отпущенцы вы, а не плюсовики(как и я)
>>1968083
>Аноним 16/03/21 Втр 04:16:44 №1968083
>вы долбаебы? вам делать нехуй в 4 часа ночи на дваче сидеть?
>Но это было написано одним чуваком и без объяснений понято другим, как будто бы это нормально. Более того, это компилится любым компилятором современным.
Я же дал ссылку на LWG issue. Да, такое должно быть нормальным, но стандарт написан так, что создаётся впечатление что не гарантируется поддержка такой инициализации.
Имеется вектор объектов дочерних классов Предприятий(ENterprise), в котороый вносятся заабкасченные к классу Enterprise объекты(пик 1 - апкаст, пик 2 - пример объектов).
В конструкторе каждого объекта я задаю приватным полям класса значения(пик 3), однако после даункаста(пик 4) все поля принимают значения 0 в использовании. Почему так может быть?
Мимо 5 часов с++ в опыте
>я для себя пишу
Нужно стремится к совершенству, даже если пишешь для себя. Особенно поначалу, когда ещё не знаешь язык. Потому что потом, когда надо будет, ты не сможешь написать нормально, а будешь лишь извергать лапшу.
По сути - тебе нужно хранить ссылки/указатели/умные указатели внутри enterprises. Я не вижу объявления этой переменной, но это наверное что-то вроде std::vector<Enterprise>, где прямо в виде значений хранятся объекты родительского класса. Когда ты делаешь push_back, происходит object slicing и все "лишние" поля просто теряются. Почитай про object slicing и как хранить дочерние классы.
Сам же говнокодером будешь
Сотни разных прикольных задачек в консольке, с виду просто, но даже в самом первом задании уровня Easy можно сделать несколько классов и наследоваться, чего половина треда здесь даже не осилит. А можно и просто на отъебись набахать в одном main() - всё от тебя, твоих знаний и твоего интереса зависит, анон.
Хуево, когда ты идёшь на кодварс и долбишь голую сишку без знания STL, вместо плюсов.
Ещё хуже, когда по туториалу делаешь какую-то говнозмейку на фреймворке.
> Такой дроч если и прибавит тебе знаний, то только ценой очень больших усилий.
Как минимум заставит человека писать код самостоятельно, ценой хоть и больших, но собственных усилий. Там задачки уровня тех, кто только закончил книгу по синтаксису и почитывает что-то по стандарту, вряд ли такие смогут начать свой большой проект не обосравшись, а подобная микрописанина хотя бы б даст понимание структуры для будущих проектов, конечно, если делать всё с умом.
Хочу научиться исползовать cstdlib. С чего начать? Я проорал когда мне друг прислал код на двадцать строк, который я потом заменил на один сканэф. Хочу использовать объекты вместо поплясывания с бубном.
>дыры утечки память
Я вот чёт не пойму, а как тогда работае т ядро линукс? Если поверить всем шизикам, затирающим про то, что невозможно написать на си что-то больше, чем хелоу ворлд, и чтобы там не было на каждом шагу сиг фолт кор дампед и утечек памяти, то линукс это просто одна большая утечка памяти, но ведь это не так. И не каждый день там новые дыры находят
{
public:
int a = 5;
int b;
A() {}
};
Конструктор занимается инициализацией полей? То есть A неявно выполняет in-class initialization (C++ 11), делая a = 5? И что он делает с b? Автоматически инициализирует нулем или оставляет мусор в этом куске памяти?
Кажется мой пост удалили, я же вроде бы уже писал ответ и обещал в воскресенье вечером показать что сделаю.
Да, я нашёл по твоему названию тест и эти 35 задачек пытаюсь решать программой.
Немного не по теме, но я думаю тред стерпит.
Вбил пару примеров вручную и вроде сработало - а потом я подумал что это фигня какая-то, и решил напрямую из изображений выделять минимальное количество параметров, а потом эти несколько параметров в виде набора строк, столбцов, диагоналей и неупрорядочненного набора кормить уже другой сетке. И немного урылся.
Вот на видео оно пытается пятью нейронами описать картинку (там пять элементов которые есть-нет). По какой-то причине оно описалось тремя (два значения нулевые), и я не уверен сможет ли оно по таким цифрам найти верный ответ. Если вбить вручную пять чисел 0/1 - то вторая нейронка этот пример решает, нужно всего лишь подобрать такой тип слоёв, чтобы оно выписало такие 5 чисел.
Пришлось немного вникнуть в matplotlib для вывода изображений, в многопоточность на питоне, чтобы обновлять изображения на лету (встроенный функционал блокировал интерфейс, так что даже окно нельзя было передвинуть), opencv для совмещения изображений (по какой-то причине примеры с разными номерами смещены на несколько пикселей иногда) + пришлось их размыть чтобы пиксельный шум убрать, ну и нейроночки потрогать.
Как развлечение для выходных - очень ничего, мне прям нравится с этим играться.
>Конструктор занимается инициализацией полей?
Да. https://timsong-cpp.github.io/cppwp/n4861/class.base.init#13
>То есть A неявно выполняет in-class initialization (C++ 11), делая a = 5?
Не знаю, что такое in-class initialization, в общем, да. См. https://timsong-cpp.github.io/cppwp/n4861/class.base.init#9.1
>И что он делает с b?
b — default-initialized. https://timsong-cpp.github.io/cppwp/n4861/class.base.init#13
В коде, который написан в стиле С++98, ага. В таком коде и находят дыры по большей части. Норм челики в 2к21 пишут на современных плюсах, активно эксплуатируя RAII, тем самым избегая всей этой параши на изи, не получая при этом дикий оверхэд от сборщика говна.
сейчас у меня на руках два оффера: один по комп графике (шейдеры там, vulkan и пр) и один по комп зрению (тут уже сеточки + питон + с++)
оба направления интересны, обе компашки приятные, пусть и не крупные
что посоветуете? зп не очень важна, но в целом разрыв небольшой (10к)
Только в shared_ptr вообще-то, который статистически меньше используется, чем unique_ptr, который фактически такой же быстрый, как и сырой указатель. И да, даже если ты нарочито обмажешься shared_ptr, у тебя будет меньше оверхэд, чем от сборщика мусора, и потребление самой памяти будет тоже ниже.
>>1970489
Есть целая прослойка типов софта, при написании которых тебе приходится иметь дело с языками, в которых есть UB. Это не плохо и не хорошо, это требует осведомленности и определенной квалификации от программиста.
так ну да
но auto в decltype как раз же отбрасывает константность и ссылку и имеет тип, ну, допустим item
а потом deltype(item) разве может дать что-то другое, кроме item?
ладно бы delctype((item)) дал бы еще item&
но вот без скобок, определяющих выражние какой смысл то?
Не знаю, как оно работает, но возвращает ссылку.
Нет, это то, что скрывается под акронимом raii.
g захватывает ресурс - в данном случае мьютекс, но это может быть память, файл, подключение к бд и тп. При выходе из области видимости g уничтожается, и в деструкторе освобождает ресурс. В том числе если например в глубине вызовов функций бросится исключение.
Таким образом одной строчкой ты гарантируешь что не забудешь освободить ресурс и что он освободиться без передачи кодов ошибок из ебеней кода в случае если что-то пойдет не так.
Естественно в деструкторе можно делать не освобождение ресурсов, а например просто последовательность действий, которая будет исполнятся при выходе из функции в любом месте (если больше одного ретурна).
Минимум там нужен алгоритмист, железячник, бэкендер и девопсер. Тимлид и 2 тестера это лишние колёса в телеге. Двачую, что тимлид там редкостный мудак (которого уволить жалко), поэтому его окуклили в маленькое подразделение, чтоб нормальным людям не мешал работать.
>политкорректное название C/C++
В том же хипстерском расте тоже есть UB. В любом системном языке всегда было, есть и будет UB разве что только если не изобретут новую йоба-хардварь, которая будет работать по неведомым законам квантовой физики, под которую надо будет переделывать всю поднаготную
Просто ты еблан и не понимаешь, что невозможно всё писать на managed языках. Есть целая отдельная Вселенная под названием системное программирование, без чего всё остальное просто не существует, это альфа и омега, оплот всех информационных технологий. Вангую, ты из тех мальчиков-колокольчиков, которые начинают терять сознание от слова "указатель". Если у тебя хуёвая квалификация, это не означает, что языки с UB становятся автоматически говном. Толковые программисты умудряются это эксплуатировать с целью написать короткий и быстрый код макрос container_of в ядре Линукса - хороший пример
Нет, дружище, это UB. Ты можешь случайно перезаписать указатель на другой валидный адрес, перенаправив поток исполнения программы в произвольный участок исполняемой памяти, тем самым изменив ход программы. Но может не повезти и, перезаписав указатель на невалидное значение, программа крашнется. К тому же, при переполнении можно испортить любые другие данные, которые могут повлиять на поток исполнения программы самыми разными путями. Также и с разыменовыванием нулевого указателя - это супер предсказуемо в современных операционных системах, так как современные ОС запрещают маппить первую страницу памяти (от адреса 0х0 до 0х4096 не включительно), но это не отменяет того факта, что null pointer dereference - это UB. Погугли и изучи вопрос как следует.
Многопоточность через жепу затолкали и квантмех затолкают. Пополам с шаблонами - для вязкости.
Добавят в стандарт отдельной главой всю квантовую теорию. Расширят определение UB, теперь любое обращение к переменной тоже UB, потому что на классическом и квантовом компьютере может дать разные результаты.
Это в какой из книг Страуса не описывается СТЛ?
Первое - это толстый. исчерпывающий справочник. Такое не читают от корки до корки, а обращаются по необходимости.
Второе - примеры решения всеразличных задач с помощью STL.
Третье - несколько устаревшие советы для практикующих программистов.
Больше на русском по STL ничего и нет.
Лучшим выбором будет Галовиц + Джосаттис в качестве справочника по необходимости.
Потыкай любой настоящий ассемблер, почитай про архитектуру ЭВМ и можешь хуярить на любом питоне. Там просто читаешь входной поток построчно, в зависимости от команды первым словом вызываешь нужную функцию, она будет менять значения в памяти и регистрах, которые будут у тебя представлены тупо массивами.
ну смотри: один из основных принципов хорошей архитектуры - минимизация интерфейса класса, те класс предоставляет минимальный интерфейс
а все функции-помощьники, делающие дополнительные дела, делаются свободными
но чтобы объединить все это в единую сущьность, ты используешь неймспейсы
по крайней мере, это прямое объяснение господина страуструпа
Почитал про буфер и ничего не понял. Задача такая: функция должна принимать пойнтер на аррей чар, промпт, делимитер. Ретерн обратно отдает тот же текст. Вот заколовок char getcstr(const char prompt, std::istream& istr, char delimiter); Но нельзя исползовать струну. Пытался почитать про буфер чтобы как то считать колличество символов а потом аллокировать место, но так и не допер. Думал создать как-нибудь второй путь для стрима чтобы тупо прогнать через цикл и посчитать чары индексом. Но тоже не получилось. Нехватает знаний как это все работает behind the scenes, тыкаюсь как тот имбецил с кубиком в шарообразное отверстие. В итоге как лох ИМХО выделил заранее большой аррей чар но бля хочу как то посчитать символы до аллокации.
Я мимопрошёл, но в чём подвох?
https://ideone.com/lE5nzN
Класс C со структурой внутри, всё согласно описанию. Можно структуру D внутрь C занести и всё будет работать так же.
Прошёл мимо и сократил твой говнокод до смысла.
https://ideone.com/NgNpwD
ну дак хули, все написано потому что
это еще в нулевые были незакрытые темы, типа виртуализация под x86 или крипта под x86 или медиа-расширения процов (нужно было писать работу с видево быструю)..
все это было связано с тем что добавлялись новые инструкции в процессорах ну и появлялась возможность запиливать соответствующий системный инструементарий под эти задачи (виртуализация, криптуха, медиа)
а сейчас все это написано уже, а программисты что этим занимались идут нахуй
>как это все работает behind the scenes
Кернигана и Ричи читай и https://clc-wiki.net/wiki/K%26R2_solutions или еще есть бумажный "решебник".
Фактически большая часть книжки про реализацию библиотечных функций си.
>про буфер и ничего не понял
Буфер-буфером, а ввод-вывод еще и от операционной системы зависит. Поэтому в книжке по крестам или по сям ты и не найдешь полной информации, как работает ввод-вывод на твоей системе.
> все это написано уже, а программисты что этим занимались идут нахуй
чисто классический двач: работы нет, все плохо, работаем за хуй без масла
ищите плохо, господа, много устройств на линуксе. Если у нас не 100500 разработок операционок, то это не значит, что нет работы
у меня знакомые постоянно ищут системных прогеров, потому что не могут найти нормального: либо джанго-питонист, который решил написать на си пару строк, либо овощи с двача
IOT девайсы клепают направо и налево, стартапы в этом направлении клепаются по кд, и там требуются много байтослесарей. Правда, в СНГ параше с этим действительно туговато, поэтому тем, кто хочет серьёзно вкатываться в системное программирование, советую прежде всего завести трактор.
https://docs.microsoft.com/en-us/visualstudio/debugger/finding-memory-leaks-using-the-crt-library?view=vs-2019
Перестань пить стекломой, пчел, первая же ссылка в гугле
>перестаешь писать и сидеть на харкаче, так как нету времени просто совсем
Блять, вот идите нахуй просто со своими нвидия-кунами и прочими сеньерами-помидорами. Если кто-то вам пишет в цпп треде, что он охуенный и успешный - скорее всего он хуесос и пиздабол.
В чем проблема, пчел? Я на дваче 13 лет сижу, еще тот самый захватил. Потом вкатился, перекатился, и в нвидии очутился. Время у меня дохуя, я работаю удаленно, и у нас тут не хуйня с фотографиями экрана и прочим, а нормальное место, где не надо жопу высиживать 40 часов, а только делать вовремя дела.
Первый год я реально работал пиздец, сейчас уже понятно что надо, когда надо, когда можно вообще хуй положить. Когда киберпанк вышел - я за неделю нихуя вообще на работе не сделал, только играл дома (мы все еще удалёним). Потому-что знал, к какому моменту от меня нужны задачи.
чел, речь не про то что работы нет, а про то что рынок системного программирования оче оче сильно сжался за последние 10 лет по сравнению с концом 90х и началом 10х
а твои знакомые наверняка ищут челика задешево на поддержку существующего кода, чисто вторая линия саппорта скорей всего
Да они там все тупые) В нвидиа инженеры даже страуструпа не читали, в ред проджекте вообще довены одни, не знают как банально оптимизировать графику, лол. Вот я умный, мог бы за двоих пахать, но только собеседование не могу пройти, ибо кроят каким-то нерелевантными вопросами про деревья
>Когда киберпанк вышел - я за неделю нихуя вообще на работе не сделал, только играл дома (мы все еще удалёним)
У вас плохо с дисциплиной, мистер "700к в месяц". Думаете Вы особенный? Но Вы ошибаетесь. Мы лидируем в области программного обеспечения, потому что каждый сотрудник чувствует себя частью целого! Если у сотрудника проблемы - проблемы и у фирмы. Вам нужно для себя решить - или вы выкладываетесь по полной, или мы с вами больше не работаем.
https://www.glassdoor.com/Interview/NVIDIA-Interview-Questions-E7633.htm?filter.jobTitleExact=C%2B%2B+Developer#InterviewReview_22096357
>>1972806
Достаточно хорошо, чтобы промоутили и накидывали денег ежегодно.
Не позёрский перекат.
https://2ch.hk/pr/res/1973041.html
Не позёрский перекат.
https://2ch.hk/pr/res/1973041.html
Не позёрский перекат.
Есть чудаки, которые на mingw-g++ умеют компилировать?
Короче решил себе на голову кросскомпиляцией на винде озадачиться, да еще OpenCL в программе использовать.
Без ОпенСЛя прога норм собиралась как в вижуалке, так и с mingw. С подрубкой ОпенСЛя возникли проблемы.
Сделал отдельную прогу для проверки СЛя: https://pastebin.com/fDGituYE
В общем сейчас дошел до того, что в 32-битном режиме с win32 исходниками СЛя (от nvidia cuda) оно даже работает. Но с 64-битными исходниками пахать не хочет - компилируется без ошибок, но где-то при первом же вызове clGetPlatformIDs оно просто выходит без слов. Пробовал даже с отладкой компилить и gdb шагать, но он естественно не показывает где возникает проблемес (либо я нубас и не разобрался).
В итоге обнаружил еще, что есть отдельный mingw-w64 под 64-битные сборки, но его использование не дало новых результатов.
Есть конечно варик, что мингв криво установлен, или какие-то библиотеки g++ не рассчитаны, чтобы работать с opencl, или сама opencl.lib не годная. И возможно под линухом оно нормально запашет, я еще не тестил. Но хотелось бы иметь возможность прямо с винды проверять возможность сборки под g++.
Есть какие-то идеи?
Если будешь помогать, поведешь себя как жалкая псина, которой подкинули огрызок внимания.
Завтра заходишь в кабинет с ноги (наступая на учебник "С++ за 21 день" на полу) и резко подрыгивая торчащими из тела частями громко и четко посылаешь всех нахуй с их лживыми мольбами о помощи. Все тянки (а главное я) будут твои.
Когда некие фунции или классы можно объединить по их смыслу. Например, у тебя может быть неймспейс geometry, где будут ректанглы, точки, линии.
Плюс если добавляешь какие-то хедеры с методами, типа хелперов, лучше тоже в неймспейс, чтобы нагляднее было в местах вызова
1) Первое издение охватывает только С++ 11, второе ещё и 14 и 17. Много ли потеряю, если куплю первое издание?
2) Если не много, то стоит ли брать русскую версию? То бишь как там с качеством первода?
std::thread, std::packaged_task, std::async появились с 11 плюсами, потому первое издание читать можно. Я не помню, что пришло с 14 плюсами для многопоточки, но не припомню больших подвижек до 17 плюсов, где появился многопоточный STL. В 20 плюсах приходят корутины
А вообще курс Гримма на educative.io очень полезен