Язык Богов.

https://2ch.hk/pr/res/1241615.html
я тут баннер по ускоренному js прикреплю я не оп того итт

>>1242837 (OP)
Аноны, есть какие-то парсеры таблиц с сортировкой.
Допустим, у меня есть таблица, в которой ячейки в строке разделены символом табуляциии,
а строки - символом сброса строки.
Хочу её засунуть в какую-то текстарея, и отсортировать по полям.

Подключаюсь к блядской базе на mlab, а он мне срет эту ошибку, сука! С локальной базой все работает, а с этой - вот такая залупа. Урл и подключение - пикрелейтед. Какого хуя ему надо?

>>1242837 (OP)
Я просто оставлю это здесь:

https://pxlnv.com/blog/bullshit-web/

>>1243122
Я думал, что там будет написано "веб всё", но там снова унылое и тысячу раз повторенное обоссывание хуёвых верстаков.

Внезапно позвонили и позвали на первый в жизни собесод. Через неделю, на жуна, без опыта в скилах написано "знакомство с жс, хтмл и цсс" в будет плюсом: "pixi.js, Phaser
Facebook Instant Games;"
спросил что на собесоде будет, сказала что не может сказать, но тестового не будет, будет общее. втф? чет я очкую.
Ну и естественно реквестирую годноты на тему pixi и т.д. чтоб быстро ознакомиться. Кто смотрел интенсив от хтмл академии они там в канвасе игорь какой-то пилят. Норм? стоит посмотреть?

>>1243131
Ты же понимаешь, что если это окологейдев, то тебя будут с алгоритмами ебать хорошо?

Могу в около хелоуворлдовские круды с эксперсом\реактом\монго/редиской
Уже можно искать работу?

>>1243148
Что это за пиздец?.)
Лучше бы скинул адекватные резюме вкатывальщиков

>>1243160
Нет, свое не покажу.

>>1243141
надеюсь что нет. Иначе это было указано в вакансии, они же не тупые и понимают кто идет в веб и почему. Или ты думаешь им по кайфу собираться каждый день втроем и собеседовать совсем ненужных людей?

>>1243171
Я даже предположить не могу что тебя там ждет. У тебя образования погромиста нет случайно? А в портфолио что? Просто очень странно, что веб-макаку без опыта в гейдев какой-то зовут, смотри чтоб тебя там в чечню на лендосный завод не отвезли.

>>1243328
в битардию езжай

>>1243339
не, спасибо. воспитывать мамкиных корзиноидов азам быта и уборки за собой это не ко мне. Вангую там будут проблемы даже с "поел-помыл за собой"

Сап программач. Пишу бота на discord.js для своего уютного канала и у меня есть пара вопросов - анончик, помоги, с меня как всегда:
1)как сделать, чтобы бот отвечал определенному пользователю на канале, а сообщения других игнорировал?
2)как научить бота ставить определенные эмодзи под сообщениями опять же одного конкретного пользователя

>>1243291
Добавил туда вчера поддержку JSON. Думаю ещё суммирование прикрутить по столбцам...
Чтобы, например, суммарные объемы до определённой цены, в стаканах, на биржах считать и прикидывать себе тренды...

Кстати, аноны, а можно ли, с помощью JavaScript, JQuery - сделать как в Mozilla Firefox?
Там, если открыта таблица, когда нажимаешь CTRL и левую кнопку мыши на одной ячейке,
а потом тащишь курсор к другой, можно выделять определённые ячейки и потом - копировать их.
Так, например, можно выделить отдельный столбец, или несколько.
На картинке, в текстовом файле видно разделители скопированных двух столбцов
- это символ табуляции (\t, оранжевая стрелка) и сброс строки (\r\n, CRLF).

Для Google Chrome я нашёл только расширение https://chrome.google.com/webstore/detail/copytables/ekdpkppgmlalfkphpibadldikjimijon
Хотелось бы сделать это через какие-нибудь onkeyup, onkeydown
чтоб вот так вот ячейки в разном порядке выделять. Пик2 отсюда: https://www.igniteui.com/help/iggrid-selection-overview

Лол. А я тупой. Умею в react собранный вэбпаком. Тудушечку пилил. Умею в статику на экспресс.
Хотел осилить ssr на реакт+экспресс. Но чет совсем пиздос, сложна. Нихуя не пони с чего начать.
Так что решил патратить пару недель и научиться пилить обычные динамические сайты на экспресс. MVC , шаблонизаторы, все это.
Самое смешное, что впервые я коснулся экспресса той осенью. Я JS через жопу уже год ковыряю.
Опыт мой подсказывает что не нужно как говно в проруби колыхаться, нужно выбрать что то одно - и его уверенно задрочить.

>>1243616
Лол, а я ведь из тех идиотов что годами вкатываются. Впрочем я работаю. Но все же.
Если бы 1 час в день тратил - давно уже все умел бы.
Бля, как ни крути самый твой главный навык во всем - самоорганизация.

>>1243619
П.С.
Котаны, вот скажите честно, особенно вкатывальщики. Кто приучил себя хотя бы часа два-три упорно работать?
Я так и не смог - постоянно отвлекаюсь на что то. И прочее.
Иногда получается - и это время самое продуктивное.

>>1243626
Уже больше полугода сижу по 8-10 часов за кодом. Ну ладно, с учетом прокрастинации, перерывов на пожрать/покурить/передернуть/еще тысяча причин выходит где-то часа 3-4 в день, но все же.

>>1243641
И какой итог, что могешь?

>>1243676
Обычный итог. Мувисерчеры на реакте с редаксом, тудулисты на экспрессе, верстать могу немного кривовато. Думаю, уже месяц-два назад мог бы на работу устроиться, но мне впадлу, буду сидеть у мамки на шее пока можно.

>>1243682
А то же самое, но без реактов, редаксов и экспресов, на ваниле, можешь?

>>1243693
Могу, но не хочу.

Здравствуйте, уважаемые. Без штмл/ксс могут возникнуть трудности при изучении Js?

>>1243734
Если учить начальную теорию ваниллы, без ДОМ - нет.

>>1243737
>ДОМ
Что такое?

>>1243739
Если в гугле забанили то воспользуйся рамблером базарю ещё захочешь

>>1243746
Прости, я не разбираюсь в терминах. Поисковики всякую ересь по запросу ДОМ выдают. Скажи пожалуйста.

>>1243760
Ты чо Бузову не знаешь? ДОМ 2? Ну ты отсталый!

>>1243764
Я конечно слышал про крипту от Бузовой, но не знал что она ещё по js что-то делает.

>>1243771
Перетолстил, малой

>>1243693
>>и экспресов
И как иы без ноды будегшь на ваниле сервер писать? :)
Экспресс ахуенный фрэем. Я на нативной ноде сервак писал - остоебенило ебаться.

>>1243780
На самом деле лапша нечитаемая эти ваши экспресы. Даже пыхарь с симфонями и ларавелами счастливее.

Всем здарова.
Я дрочь 19лвл что в голове что в жопе, про програмирование нихуя не знаю
Через 2 года закончу свою шаражку и к тому времени стану бомжевать самостоятельным... Должен стать.

Меня выбросят из хаты на улицу и за эти 2 года мне необходимо выучить Javascript мне посоветовали идти в веб, а для веба учить Javascript так, чтобы я смог заработать в веб 25-30к в месяц чтобы не сдохнуть от голода как последняя собака

В день я смогу тратить 2 часа на изучение языка, тк учусь в шараге и надо дз,отчеты,курсовые. Посоветуйте мне с чего начать литературы мб какой или направление. Чтобы такой дебил как я понял. Просто не хочется идти мешки ворочить с моей комплекцией 60/190 и блядских здоровьем

>>1243789
грузчиком.

>>1243789
Если ты не можешь даже самостоятельно найти где выучить основы жопаскрипта, то делать тебе тут нечего.

>>1243789
>заработать в веб 25-30к
Я зарабатываю сейчас 20к месяц. Если ты готов, то кидай свою почту. Только я не с вебом могу помочь.

>>1243810
А с чем? Gorgia32@rambler.ru

>>1243832
> gorgia32@rambler.ru *

>>1243734
Трудность в том, что без документа ЖС нинужон. Но разобраться в этих разметках достаточно просто.
Пройди всё бесплатное на
https://htmlacademy.ru/program
Хард-моуд: все обозначения (теги, правила), которые там встретишь, ищи ещё на
https://developer.mozilla.org/en-US/
Займёт до месяца, если лениво. Но потом окупится во сто крат, если собираешься задержаться в Вебе.
Параллельно с этим по вечерам без напряга смотри
https://www.youtube.com/watch?v=Sy_wba7l1UU&list=PLawfWYMUziZqyUL5QDLVbe3j5BKWj42E5
Избавит от тупых вопросов при изучении ЖС.

>>1243810
Давай лучше мне, мне почти 20, целыми днями свободен, могу спокойно читать техническую литературу на английском, умею самостоятельно искать информацию. Про программирование, дрочил всевозможные линуксы, пытался писать хелловорлды и на компилируемых и на интерпретируемых языках, от отсутствия цели на половине книг дропал, а так у меня будет ответственность перед человеком и тут не отвертишься.viktor.grofos@gmail.com

Кто проходил курс на codecamp: там реальная продолжительность курса указана или это такая шутеечка?

>>1243780
Нода это еще не Экспресс, даун ебучий.

>>1243780
>Я на нативной ноде сервак писал - остоебенило ебаться.
Пушто ты даун.

Привет, аноны. У меня есть два стула.
Суть такова: есть проект, фронт (React+Mobx+Typescript), бэк (Typescript+Express+Typeorm). В package.json есть два скрипта:
1. webpack
2. ts-node ./backend/index.ts
Если запускать первый скрипт, то нормально компилируется фронт. Если запускать второй, то лезут такие ошибки "error TS2468: Cannot find global value 'Promise'."

Если в tsconfig.json указать
"lib": ["es5", "es6"]
то будет запускаться второй скрипт. Но первый будет валиться с ошибками "TS2304: Cannot find name 'document'."

Вопрос: как скрестить ежа с ужом?

>>1244027
Двач выручает. Стоило только запостить проблему сюда, как сам нашел решение.

>>1242837 (OP)
Помогите ньюфагу, пожалуйста. ЕОТ
Есть одна таблица.
Одна строка в ней это заголовок, сообщения, отправитель, время и т.д. Следующая строка - текст сообщения. Нужно сделать так, чтобы при клике на строку с информацией открывался текст и отсылалась ajax форма в php с id прочитанного сообщения. И это у меня даже получилось НО. Никак не могу догнать как сделать так, чтобы при следующем клике по строке с информацией текст закрывался.
Вот тут все мои жалкие попытки:
https://codepen.io/anon/pen/qyLyvO?editors=1010

>>1244042
>https://codepen.io/anon/pen/qyLyvO?editors=1010
Это пиздец.

>>1244051
Я знаю. Меня уже психи бьют. Потому и обратился за помощью.

Котаны, я тут собираю mvc динамический сайт на express, и соответственно захотел шаблонизатор.
В сети бьются между pug и handlebars.
А можно ли как то для этих целей юзать JSX? Или он ток с реактом впридачу идет?

>>1244055
Переделал немного таблицы и всё получилось держу в курсе.
$('.message').on('click', '.info-row', function() {
$(this).siblings('.message-text').toggle(300);
});

>>1244078
Twig бери.

>>1244312
https://2ch.hk/pr/res/1241615.html как-то так

>>1244365
Это что-то вроде гей-комунн?

https://github.com/devlucky/Kakapo.js
Next generation mocking framework in Javascript

Подключаешь себе в проектик. Прописываешь фейковые ответы по путям. И когда будешь делать запросы fetch'ем или XHR'ом по этим путям, будешь получать свои фейковые ответы. Остальные запросы он пропускает как обычно.
Бекендеры плачут от ненужности, тестеры боятся.

>>1244459
Вау. Просто магия какая-то.

>>1243832
>А с чем?
с мобилкой. но это джава.

>>1244403
обоссань не спрашивали

> 2 пик
Аноны, а реально что ли this такие трудности вызывает? Меня просто не покидает чувство, что этот мем какие-то отбитые дегенераты придумали, которые с большими трудностями и 2+2=4 усвоили.

Ребят как насчет сайта freecodecamp? Может ли он дать полезные навыки фронт энда? Посмотрел карикулум их, там есть и реакт и редукс, и алгоритмы жабаскрипта и нода.

>>1244563
Не вызывает, если понять концепцию работы

>>1244563
Я, например, даже не пытаюсь понять в каких случаях он отваливается, мне для этого помогают экстрасенсорные способности.

Тут все "непидоры" и мечтают жить с няшным трапиком и всё такое?

Я не дразню, конечно, не-не, пффф, пффффф.

>>1244595 >>1244596
А откуда это пошло тогда? Как раз с того, что в веб стали вкатываться с курсов домохозяйки? Ну и так-то поведение this странное только в ситуациях, ирл не используемых. Типа использования его в функции и вызова ее просто так без контекста.

>>1244605
>Ну и так-то поведение this странное только в ситуациях, ирл не используемых
В голос с этого неофита.

>>1244606
Но ты хотел бы поиграть с её пенисом?

>>1244614
Я вообще планирую денег скопить и к трапу сходить пососать у нее и выебать. Но пздц ссусь почему то.

>>1244608
Да я как бы не неофит ни разу, в том и дело.

>>1244618
Значит ты жикверидебил в рогах и копытах. Либо врешь мне тут. Невозможно писать на жс больше трех месяцев и не столкнуться с отваливанием тхис в самых неожиданный местах и по самым неожиданным причинам.

>>1244620
Не, на реакте пишу. С год уже. До этого на ангуляре 1. И как-то не отваливался у меня this "в самых неожиданных местах и по самым неожиданным причинам". Где он вообще может отвалиться и по каким причинам, например?

>>1244605
Что бы новичков отпугивать, конечно же.
Также пугают странными словечками, типа замыкание, прототипы или асинхронщина

>>1244630
>Что бы новичков отпугивать, конечно же.
А че их отпугивать-то? Будто они могут конкуренцию тебе составить.

>>1244632
Ага. Собеседовали фронт энд макака джунов. Готовы были хоть вкатывальщика хоть Аллаха взять. Приходило куча макак но максимум что осили это html css и голый жабаскрипт. ЗАебались искать того кто реакт с редуксом осилил. Неужели это так сложно что 90% на этом отсеивается? ИЛи материалов на русском нет вот и домохозяйки не осиливают?

>>1244633
Сейчас в отрасль же гуманитарии пытаются вкатиться безо всякого технического прошлого. Вот для них вообще алгоритмы как таковые -- та еще проблема. А ты говоришь "реакт с редаксом".

>>1244634
Так алгоритмы никто даже и не спрашивал что самое смешное. Если чел реакт знает то пусть хоть имя собственное забудет, нам бы подошел. А так сложная это вещь? Сам я бекендер но теперь самому приходится все это ковырять потому что найти никого не могут.

>>1244637
Я не про какие-то сложные конкретные алгоритмы, а про алгоритмы в целом. Т.е. самому процессу превращения задачи в решение мало кто обучен.

>>1244639
Алгоритмы это как ноты в музыке. Кому то они помогают писать музыку, кто-то обходится без них. Есть великие гитаристы отлично знающие нотную грамоту и есть великие гитаристы в глаза ее не видевшие.

>>1244640
Тогда аналогия в том, что гуманитарии -- это музыканты без слуха И не знающие нотной грамоты.

>>1244642
Тут ты прав, да.

>>1244637
В мухосрани видел вакансию на реактостажировку. Сначала просили коммерческий опыт с жикверями, потом выполнить тестовое, потом хотя бы начальные знания жаваскрипта. Теперь уже даже не на стажировку зовут, а на работу. Видимо и правда все осне хуево.

>>1244634
оффтоп типа

(А я технарь и наоборот вкатываюсь в гуманитарные науки, типо философия, история, даже библию решил прочитать, что бы понимать множества аллюзий в интересных книжках.
Цимес в том, что я то могу вкатится в гуманитарные науки и очень легко - тупо читай информацию, переваривай и вскоре у тебя появятся что-то типо твоих собственных мыслей. А могут ли гуманитарии также просто вкатится в технические науки? Не думаю... )

>>1244660
Довольно спорно. Если на уровне какого нибудь веба то умный гуманитарий запросто вкатится. Если какой нибудь йоба инженер то уже посложнее. Но и ты сходу книгу написать не сможешь.

>>1244662
Лол. Умные люди в принципе куда удобно вкатятся.

>>1244664
Как понять, умный ты или нет?

>>1244672
Типа, если тебе всё дается легко - ты умный.

>>1244672
Хуй знает. Но если ты уже не в средних классах школы, а до сих пор не знаешь для себя ответ на этот вопрос, то скорее всего не очень.

>>1244672
трехзначный IQ есть? Уже умный

>>1244682
Двухзначных айсикью не бывает.

>>1244673
> всё дается легко - ты умный.
Ну это не про меня. Я наверное упорный. Первую работу почти полгода искал.
>>1244678
Перетолстил.
>>1244682
У меня двухзначный.

>>1244684
>Я наверное упорный.
Если у тебя средний ум, но много упорства, то далеко зайдёшь. Упорство -- редкое достоинство. Куда более редкое, чем даже наличие ума.
>Перетолстил.
Разве что совсем чуточку. Просто реально: если ты умный, то ты об этом наверняка знал бы.

>>1244687
>Упорство -- редкое достоинство. Куда более редкое, чем даже наличие ума.
Дваждую. Толку от ума и способностей если ты через месяц все бросаешь. А упорный будет учить условный китайский даже если по полчаса в день то рано или поздно до своей цели дойдет если не совсем идиот

>>1244687
>>1244690
Смотрите видеть, как не очень умные люди себя утешают.

>>1244691
> Смотрите видеть
А ты не очень умный.

А я не упорный и не умный, а просто аутист. Я постоянно что-то задрачиваю - игры, быдлокодинг, не суть важно. Если мне нужно что-то изучить, то я просто перенаправляю свой вектор задроства в эту область и дрочу ее.

>>1244691
>Смотрите видеть
>я умный
Знамо дело, братишка.

>>1244691
>>1244694
Я хотел сказать спешите видеть, это просто быстрая проверка на iq была.
Ну, радуйтесь, вы не отсталые, около 75~ айкью вам дам.

>>1244696
Ну если 75 было так просто набрать то и оставшиеся 25 наберу
Мимо умный.

>>1244693
Это и есть упорство, блядь.

>>1244704
Это ноулайферство.

>>1244633
просто люди хотят досканально изучить голый жс, а потом браться за фреймы. Все же везде кричат, что без понимая чистого жс во фремы даже не стоит. Ну и написали бы в вакансии что вам нужно знание реакта. А если вы пишите реакт в "будет плюсом" то сами и страдайте от этого, тратите своё время

>>1244721
Реакт - это и есть чистый жаваскрипт, плюс подход и пара функций.

>>1244721
Что за фремы/фреймы? <frame />/<iframe />?

>>1244724
А, я понял. Фреймворки. Пиздец у тебя сленг.

>>1244722
ну так берите того, кто что-то писал на чистом жсе, и учите реакту. Ну или скажите самым преспективным кандидатам, чтобы они месяц поучили реакт и что вы готовы будете их повторно пособеседовать.

>>1244721
Что значит досконально учить жаваскрипт? На фрикоудкэмп сертификат по алгоритмам жабаскрипт получаешь и кантором шлифуешь. Дальше только практика.

>>1244734
> ну так берите того, кто что-то писал на чистом жсе, и учите реакту
Нахуй им сдалось кого-то учить, когда есть те, кто уже это знает? Может, конечно, перед этим придется еще пару десятков выпускников штмлакадемии прособеседовать, но в итоге все равно найдут нужного, так что если сроки не горят, то есть смысл брать дауна только в том случае, если уже очень долго совсем никого нет.

>>1244633
>голый жабаскрипт
На уровне прототипов, ООП, замыканий, ес6 и прочего или прикрутить готовый слайдер и написать алерт('залупа')?

>>1244747
Первое, думаю. Т.е. фундаментальные вещи.

>>1244749
Как это думаю? Ты их не собеседовал или как? И если они хорошо знают основы, то реакт относительно быстро освоили бы, хули не взять на безрыбье?

>>1244756
>Как это думаю?
А так, что я другой анон. Ты мог бы и догадаться.

Есть ли норм rich text editor для Реакта, который можно было бы легко расширить и добавить пару кастомных функций? Алсо, какие бы RTE я не смотрел, почти все жутко глючат на телефоне, это нормально?

>>1244763
Хули ты тогда за него отвечаешь, собака сутулая? Ты откуда знаешь кто к нему приходил?

>>1244767
Отвечаю потому что могу себе позволить, омеж. Проблемы?

>>1244771
Ссу+сру тебе за шиворот, теперь у тебя проблемы, вытряхивай.

>>1244749
Первое. Алсо собеседовал не я. Просто фирма маленькая, знаешь кто приходит, кого ищут, какие проблемы.

>>1244774
>Просто фирма маленькая
Вот тебе и ответ. Кому кроме вкатывальщиков нужны рога и копыта?

>>1244772
Зачем же ты насерил себе в штаны, омеж?)

>>1244777
Не знал, что ты мои штаны носишь.

>>1244776
Это нихуя не ответ. Можно годами сидеть в гигантской конторе получая копейки, а можно большие деньги в маленькой.

>>1244776
И таки да, от вкатывальщиков никто нос не воротит. Первый же кто покажет знание реакта и редукса получит работу

>>1244767
Потому что с высокой степенью вероятности мог ответить за него, благо опыт позволяет. Ну и твой вопрос глупым изначально был. Утрируя, ты спросил "Какие у вас требования к программистам: чтоб они программировали или чтоб умели печатать на клавиатуре?". Т.е. со вторым набирать людей смысла нет, а с первым можно нанять и научить.

>>1244780
Так а в чем проблема взять кого-то с нормальными знаниями ваниллы за 10-15к на испытательном сроке и научить, если все равно вариантов уже долго(?) нет? Если ваниллу хорошо знаешь, то выучить реакт - дело одной-двух недель, столько же на редакс. А если еще и учить его, а не просто посадить за документацию, то дело еще быстрее пойдет.

>>1244785
Большую роль играет обучаемость кандидата, отсутствие или низкий уровень которой можно задетектить только если, не знаю, с месяц вместе работать? При этом именно специально за этим следя.
А то вот я раньше думал, что словом "необучаемый" только на двачах кидаются, а потом стал подозревать своего коллегу в этом, видя, как он раз за разом делает одни и те же ошибки. Даже после того, как ему подробно объясняли, почему то было ошибкой.

>>1244785
Ну в итоге сошлись на том что я подучу за пару месяцев фронтэндоговно и буду 2 ставки работать.

>>1244783
> Т.е. со вторым набирать людей смысла нет, а с первым можно нанять и научить.
Щито? Тогда почему по твоим предположениям к ним приходили с первым, но их не брали?

>>1244791
Ну рискнуть-то можно было, с 15к и лишнего занятого компьютера контора по миру не пойдет.

>>1244795
А, понял. Поправляюсь. Судя по всему, им нужны были навыки А и Б, а приходили только с А весьма низкого качества.

>>1244797
Смотря какая контора. Это у того анона спросить следует. Ну и свободного места на такие эксперименты может банально не быть. Типа условно ты можешь в кабинет для двоих вместить троих, но им будет некомфортно. Ну и может с деньгами туго, чтоб эксперименты такие делать. Не с количеством как таковым, а с их выделением на это.

>>1242840
Два чая.

>>1242837 (OP)
Мне JS нравится тем, что он работает прямо в браузере, без всяких серверов,
и не надо никаких компиляторов и коммандных строк.

Просто:
1. Cоздал текстовый файл.
2. Дал ему расширение html.
3. Открыл его блокнотом, написал там <script>//и скрипт внутри</script>
4. Перетащил в браузер его, и рассчитал что надо по всяким формулам...
При этом, всякие сайты, в том числе и сложные могут быть портативными, и слиты в одном лишь zip-архиве.
Например, веб-кошелек waves: https://github.com/wavesplatform/WavesGUI/releases

А раньше приходилось мне на PHP писать программы для всяких простых вычислений и сервер потом запускать.

>>1244987
Проиграл с этого манямирка, спасибо.

>>1244987
> не надо никаких компиляторов и коммандных строк
Ору, блядь, в голосяндру!
Как погрузишься в коммерческую разработку по фронту, приходи, расскажешь, как там все в браузере программируется, лол.

>>1244990
>>1245001
Ну вообще-то да, тот же вавес кошелек XHR-запросы на ноды излучает, и это видно в консоли браузера.
Но самому кошельку серверная часть не нужна как таковая.
Алсо, вот конвертер физических величин нашёл, форкнул и залил скрипты.
Теперь тут открывается: https://username1565.github.io/insect/web/
Прямо с ZIP-архива, кстати. Просто перетащил index.html во вкладку браузера и конвертишь всякое:
>1.1868 kWh -> kcal
= 1021.15 kcal

Как лучше всего иметь общий для вкладок массив объектов? Большой, читать из него надо помногу и часто, так что хочется без сериализации-десериализации и вообще прямой доступ. Пока нагуглил: localStorage - только строки, SharedWorker - прямой доступ без копирования есть только для ArrayBuffer, сейчас смотрю indexedDB, что там с производительностью пока не понял. интересует, есть ли ещё какие-то варианты, т.к. конкретно indexedDB может не подойти по идеологическим причинам.

>>1245099
>Большой
>localStorage - только строки
localStorage может не подойти еще и потому, что в некоторых браузерах у него есть ограничения на размер на домен какие-то дикие. Типа 50 килобайт что ли? В Хроме это былою Но я с этим сталкивался лет пять назад, так что сейчас может уже и не так, надо перепроверить.

>>1245099
>хочется без сериализации-десериализации и вообще прямой доступ
>SharedWorker - прямой доступ без копирования есть только для ArrayBuffer
А что если все-таки SharedWorker, который при открытии вкладки будет посылать начальное состояние целиком, после чего всех заинтересованных уведомлять об атомарных изменениях? Помимо тяжелого начального копирования, последующая синхронизация может весьма быстрой оказаться.

>>1245109
ПАМЯТЬ
А
М
Я
Т
Ь
Одна вкладка жрёт от 200мб, придполагается 10+ открытых.

>>1245113
>Одна вкладка жрёт от 200мб
Ни хуя себе у тебя массив. И при этом обязательно всё это хранить локально, а не на сервере где-нибудь и синхронизироваться с ним? Алсо, какие идеологические причины против indexedDB? Просто кроме этого варианта других может и не быть.

>>1245099
> SharedWorker - прямой доступ без копирования
Там не прямой доступ, а передача владения.

>>1245101
Мегабайт, лол. Так что ограничение не такое сильное.

>>1245126
5/10 мегабайт на ориджин. Это ограничение может казаться не таким и сильным, но зуб даю, я как-то именно в него упирался. Правда, фиг теперь вспомню, почему так много данных хранил. То ли это дебажная инфа была типа хлебных крошек, то ли еще что.

>>1242837 (OP)
Почаны, где попробовать ноду? (я в вебе ноль, мой уровень - vanilla.js). Хочу посмотреть, что такое этот ваш бэкенд. Скринкаст Кантора подойдет, или есть что-то более понятное и свежее?

>>1245136
>Почаны, где попробовать ноду?
На каком уровне? На уровне всяких экспрессов? Или саму ноду как таковую?

>>1245136
>я в вебе ноль, мой уровень - vanilla.js
Так уже не ноль, если трогал js в браузере.
>Скринкаст Кантора подойдет
По именно ноде? Наверное, если ты уже нормально ванильный js.
Если нет - то сначала подучивай сам js по тому же Кантору, в т.ч. современные фичи.
А возможно тебе нужно учить не JS, а в консольку пердолиться, если совсем ньюфаг.

>>1245117
>И при этом обязательно всё это хранить локально, а не на сервере где-нибудь и синхронизироваться с ним?
Желательно. Пилю проект на локалхосте, хотелось обойтись статикой на сервере, чтобы использовать более-менее как стэндалон приложение на ноуте с большим пингом. В электрон оборачивать не подходит.
>Алсо, какие идеологические причины против indexedDB?
Мне придётся знатно попердолиться с браузером чтобы его использовать.
>Просто кроме этого варианта других может и не быть
Поэтому я и спросил, убеждать меня использовать один из озвученных методов не надо, я сам это сделаю, если ничего лучше не обнаружится.
>>1245121
В некотором роде минус, но всё равно гораздо оптимальнее копирования.

>>1245137
Я вообще не ебу, как работать с бэкендом. А изучение жс дальше основ языка и работы с дум, как я понял, предполагает знание хотя бы основ бэкенда, поэтому и спрашиваю, что стоит почитать/посмотреть по этой теме ну или мне это сейчас вообще не нужно?

>>1245151
Что за сатанизм ты там пилишь?

>>1245154
Он тебе нахуй не нужен, но чтобы пару жсонов отдать с помощью экспресса - это пара видосов на ютубе. Статичный сервер вообще в три строки делается.

>>1245151
>Мне придётся знатно попердолиться с браузером чтобы его использовать.
Почему? Есть много удобных оберток с простым API. Или у тебя там браузер какой-то особый?

>>1245151
>Пилю проект на локалхосте, хотелось обойтись статикой на сервере, чтобы использовать более-менее как стэндалон приложение на ноуте с большим пингом
а ноду на локалхост с тонким клиентом в браузере аллах не позволяет запилить?

>>1245150
Да, разобрался с js на уровне первых двух частей Кантора. Сейчас читаю you don't know js ультрагоднота, пишу всякие велосипеды типо слайдбаров, табов. Да, еще накатил убунту и смотрю курс по linux command line на udacity.

А вот что делать дальше, я точно не знаю. Мне всего вышеописанного хватит, чтобы в вью/реакт вкатиться? Или все-таки стоит посмотреть бэкенд сначала?

>>1245156
>>1245150
Спасибо за ответы, аноны.

>>1245155
Условный поисковик по условной бигдате.
>>1245161
Мой подход к использованию браузера особый.
>>1245162
Предполагается, что висеть оно будет в локалке и доступно с других девайсов, включая телефоны, на которые желательно ничего не устанавливать, а просто рефрешить страницу в браузере при необходимости. Пилить под это клиенты не позволяет лень.

>>1244319
блэт. Я спросил про JSX

>>1245166
>Мой подход к использованию браузера особый.
Это какой?
>Предполагается, что висеть оно будет в локалке и доступно с других девайсов, включая телефоны, на которые желательно ничего не устанавливать, а просто рефрешить страницу в браузере при необходимости. Пилить под это клиенты не позволяет лень.
А как ты без сервера синхронизируешь данные между всеми устройствами тогда? Как-то юзкейс с "10 открытыми вкладками" звучит довольно нелепо, в то время как "10 открытых устройств" -- типичная ситуация.

>>1245163
А, тогда забей хуй на бэкенд. Попытка освоить всё сразу приведет в лучшем случае к тому, что ты в все будешь хуево знать.

>>1245169
>Это какой?
Шапка лисотреда в /s/
>А как ты без сервера синхронизируешь данные между всеми устройствами тогда? Как-то юзкейс с "10 открытыми вкладками" звучит довольно нелепо, в то время как "10 открытых устройств" -- типичная ситуация.
Не без сервера, а без динамики. Один раз скачал жс с базой и можно вообще от сети отключаться до следующего обновления. Обновления вручную или по таймеру, обновляется база не часто, изменения в неё с устройств не вносятся. Если бы вносились - можно было бы закидывать диффы по ftp и собирать скриптом опять же по таймеру.

>>1245166
И ты хочешь в телефоны грузить страницы с сотнями мегабайт данных? Ну хуй знает, как это все работать будет, но раз с рн\электронами возиться не хочется, то даже хз, что еще можно придумать. А откуда такое странное требование, что надо отключаться от локальной сети?

>>1245182
>И ты хочешь в телефоны грузить страницы с сотнями мегабайт данных?
У нынешних телефонов памяти по 2-4гб, помещается без проблем.
>А откуда такое странное требование, что надо отключаться от локальной сети?
Отключаться не надо, просто пинг большой бывает. Суть в том, что я хочу писать на ванилле и на ноуте держать это в браузере, их там и так три штуки открыто, памяти на дополнительный электрон жалко. На телефоне отдельное приложение можно было бы сделать, но лень с этим заморачиваться.

>>1245173
>Шапка лисотреда в /s/
?

>>1245173
А в чем нужда по нескольку вкладок открывать?

Смотрю сейчас indexedDB - возможность нормальной фильтрации не завезли что ли? Нашёл только сравнение по одному индексу, даже битовых масок нет. И как из миллионов элементов выбирать все(10), у которых 25 из 100 boolean'ов true? На каждый запрос делать и выпиливать новый индекс? Хранить индексы всех возможных комбинаций этих ста boolean`ов? Выбирать всё и фильтровать миллионы скопированных лишних строк через Array.filter?
>>1245195
Забей, я просто хуйнёй страдаю отламывая от браузера кусочки, а потом возвращая их на место.
>>1245196
Ну, это поиск. Затем же, зачем по несколько вкладок гугла открывать. Можно конечно в одной вкладке запилить свои вкладки, но это не удобно будет.

>>1245228
>поисковик по условной бигдате
А с чем связана необходимость сделать это именно на яваскрипте? Выглядит как выбор неподходящего инструмента для решения задачи.

>>1245235
Простота в отсутствии установки, запуске, написании (до этой проблемы). Отображение точно на жсе будет, поиск возможно придётся сделать отдельно, но это заметно усложняет проект от одной странички в браузере до клиент-серверной йобы неоднозначной портируемости.

>>1245238
>Простота в отсутствии установки
Этот плюс ничтожен по сравнению с жирнющим минусом -- сложностью имплементации решения этой задачи на чистом яваскрипте.
>клиент-серверной йобы неоднозначной портируемости
Сервер-то у тебя всё равно будет. Было бы куда проще погуглить по базам данных, выбрать подходящую под твои запросы.
> И как из миллионов элементов выбирать все(10), у которых 25 из 100 boolean'ов true?
Вот я мало знаю видов БД, но та же MongoDB, отлично интегрирующаяся с нодой, имеет эти возможности из коробки (с помощью aggregation framework). Да и простейший сервер пишется чуть ли не в несколько строчек.

Так что ультимативно вопрос состоит в том, чего ты хочешь: попердолиться или решить задачу.

>>1245244
https://2ch.hk/pr/res/1241615.html

>>1245184
>Отключаться не надо, просто пинг большой бывает.
Не, ты хуйней какой-то страдаешь, чувак. Делай обычный клиент-сервер с кэшированием и все, не еби мозги себе и людям.

>>1245241
>Сервер-то у тебя всё равно будет
Сильно не стандартный, говорю же. Пинг в несколько секунд. Может его вообще не будет, буду просто файлы с фс в браузере открывать.
То, что в отдельных БД это элементарная задача я знаю, поэтому и удивился отсутствию аналогов.
>Так что ультимативно вопрос состоит в том, чего ты хочешь: попердолиться или решить задачу.
В любом случае получится и то и другое. Так что в первую очередь всё же смотрю в сторону простых в смысле количества компонентов вариантов.
>>1245249
>Не, ты хуйней какой-то страдаешь, чувак
Это да. В образовательных целях можно.
Кэшировать там нечего, последовательно предполагаются запросы разных элементов по разным параметрам. Если кэшировать всё подряд упрусь в уже имеющуюся проблему с памятью.

>>1245256
>Сильно не стандартный, говорю же. Пинг в несколько секунд
А зачем такой?
>В любом случае получится и то и другое.
Не соглашусь. Опыт переусложненной имплементации этого всего на не предназначенных для этого инструментов без сервера пригодился бы тебе далее по жизни с куда меньшей вероятностью, чем самое простое решение.

>>1245257
>А зачем такой?
Это связано с вайфаем, а не сервером. Сервер там вообще только для упрощения процесса разработки.
>чем самое простое решение
Оно в то же время самое скучное и включает познание написания приложений под андроид. Опыт конечно более практичный, но заниматься таким как-то не интересно. Ну и по поводу не предназначенности - с учётом простоты и как следствие повсеместного использования жс постепенно становится предназначенным для новых вещей.

>>1245261
>Это связано с вайфаем
Ого, как так? У тебя что ли настолько перегружена/перегрета вайфайка, что даже простые пинги идут секунды?
>и включает познание написания приложений под андроид
Опять переусложняешь. В предложенной мною схеме 3JS (клиент + сервер на ноде + монго) не требуется вообще ничего делать конкретно для мобильных платформ.
>заниматься таким как-то не интересно
Так может у тебя исходная задача просто не очень интересная сама по себе? Вот ты и пытаешься как-то заинтересоваться, найдя "интересное" пердольное решение.
>с учётом простоты
Как и многие другие вещи, JS -- "easy to learn. hard to master".
>и как следствие повсеместного использования жс постепенно становится предназначенным для новых вещей
Яваскрипт -- серебряная пуля. Превращать его в золотой молоток было бы ошибкой.

>>1245264
>Ого, как так?
Устройства бывают далеко от роутера. Да, оно лечится какими-нибудь ретрансляторами. Но даже с ними передача десятков мегабайт не будет быстрее чтения их из памяти устройства, даже не оперативной. Можно уменьшить объём, превентивно кэшируя части данных, не обрабатываемых на сервере, и парсинге ответа по мере поступления не дожидаясь его целиком, но написание этого тоже займёт времени и насколько поможет ещё вопрос.
>В предложенной мною схеме 3JS (клиент + сервер на ноде + монго) не требуется вообще ничего делать конкретно для мобильных платформ
Это если сервер находится на одном устройстве. То, что так не сложно сделать, я знаю.
>Так может у тебя исходная задача просто не очень интересная сама по себе? Вот ты и пытаешься как-то заинтересоваться, найдя "интересное" пердольное решение.
Как и любая задача, она включает не интересные в реализации части. Например писать разметку со стилями и отрисовку мне надоедает через 5 минут не зависимо от задачи.
>Как и многие другие вещи, JS -- "easy to learn. hard to master".
Только задача у меня в целом довольно простая и на мастерский уровень явно не тянет. Если не писать свою бд на основе BufferedArray для SharedWorker, переизобретая строки, объекты и так далее.
>Яваскрипт -- серебряная пуля. Превращать его в золотой молоток было бы ошибкой.
Ну не скажи, синтаксис на мой взгляд наименее хреновый из доступных, поиском либ часто можно не заморачиваться, а пилить очередной самый лучший язык с нуля задача не простая.

>>1245267
>Это если сервер находится на одном устройстве
У тебя в сети есть пека. Не вижу проблем поднять сервер на ней.
>Например писать разметку со стилями и отрисовку мне надоедает через 5 минут не зависимо от задачи.
Это люди решают использованием всяких шаблонизаторов типа того же пресловутого Twitter Bootstrap. Чтоб можно было на раз-два накидать интерфейс, после чего заняться интересными вещами.
>Ну не скажи, синтаксис на мой взгляд наименее хреновый из доступных
Ой ли? А много ли у тебя за спиной изученных языков? Каждый кулик свое гнездо хвалит так-то.

>>1245268
>У тебя в сети есть пека.
>пинг, скорость

>Это люди решают использованием всяких шаблонизаторов
Написание простых вещей они не сильно ускоряют с учётом затрат времени на обучение если заниматься этим понемногу.
>Ой ли? А много ли у тебя за спиной изученных языков? Каждый кулик свое гнездо хвалит так-то.
Не много, хотя вообще смотря что считать изученым. Для оценки синтаксиса много не надо. На том же питоне я написал не меньше, чем на жс, наверно. php, ruby, pascal, basic - без комментариев, на них достаточно один раз посмотреть. Жаба неисправимо толстая, синтаксис ничем вроде положительно не примечателен, котлин получше, но тоже с какими-то элементами маразма когда приходится писать пять строк на то, что в других языках решается вызовом одной функции или специальной синтаксической конструкцией. Плюсы на стандартной либе пишутся долго и печально, в новых стандартах какой-то пиздец, хотя что-то положительное тоже есть, сильно не вдавался.
>Go
>:=
Раст смотрел пару лет назад, был крайне сырой.

>>1245271
>без комментариев, на них достаточно один раз посмотреть
А вот прокомментируй. Потому что отношение к синтаксису -- это ж вообще ультимативно от вкуса и привычек зависит, т.е. мммаксимум субъективность.
Тот же руби, вышедший из смоллтолка, делали для большей схожести с нативным языком. А php -- язык как язык, на си похож, лол.

>>1245287
Критерии - скорость написания и удобство чтения ( с подсветкой синтаксиса) ну и не слишком высокий входной порог. Сюда идут end из руби, обращение к переменным с $ и убийственные названия функций в php, := в го, вызов функций через Object.func(obj, arg) в жс, отсутствие в большинстве языков специфичных плюшек других языков вроде Iterable[start:end] в питоне. Нативность уровня begin end имеет нужность околонулевую, успешно переходящие на питон для первокуров вузы тому подтверждение.
Субъективность у меня вроде как не большая - почти во всех языках, на которых я написал больше хеллоуворлда мне нравится что-то, чего нет в других языках - блоки на отступах без скобок в питоне, сравнительно с ним швабодка жс, в котлине .? и геттеры без скобок вместо getSomething() без аргументов, в плюсах однозначная передача переменных в функции, захотел - копируешь, захотел - передаёшь указатель и для этого не нужен дополнительный вызов функции с очередными скобками, возможность довольно легко и без потери производительности заменить кусок дефолтного алгоритма, аргументы функции без скобок и запятых в баше. В общем я не знаю плюсов языков, на которых я не писал, но недостатки видеть это не мешает. Ещё бывает гуглишь что-нибудь и в выдаче стековерфлоу с подскажите аналог для %языка%, иногда читаю и узнаю об уникальности отдельных фич. С чего больше всего горит - приблизительно все эти фичи можно без проблем совместить, но чёта так никто не делает.

>>1245298
>:= в го
Извини, но ты максимум смузихлеб (в оригинальном значении этого слова - то есть человек, который оценивает инструменты и решения не по их инженерным, практическим качествам, а по "ой а вот тут розовенькое мне нравицца))0)"). В го есть куча реальных проблем. То, что ты при этом обращаешь внимание только на то, что тебе не нравицца))0) какое-то ключевое слово - это полный пиздец. Если честно, я вообще слабо представляю, что у таких людей в голове творится. Вот представь, если бы механик выбирал ключ для закрутки болта не исходя из размера болта, а исходя из шрифта на логотипе производителя - вот ты ровно это демонстрируешь. И тот факт, что ты хочешь запилить костыльное решение, не проанализировав объективные требования и ограничения (пинг в 5 секунд из-за того, что до роутера далеко, ага))0), весьма симптоматичен, как по мне. Ладно, /rant

другой анон

>>1243032
это ты с помощью фетча вытаскивал?

>>1245392
>человек, который оценивает инструменты и решения не по их инженерным, практическим качествам, а по "ой а вот тут розовенькое мне нравицца))0)")
Речь не о возможностях языков, а об удобстве синтаксиса и осмысленности расширения возможностей удобного языка.
>В го есть куча реальных проблем
С которыми я не знаком т.к. на нём вообще ничего не писал. Как и на немалом количестве других языков. Никак не мешает мне охуевать с долбоёбов, которые решили один из наиболее часто используемых операторов сделать из двух символов, один из которых надо набирать с шифтом, когда все нормальные люди делают одним.
>Вот представь, если бы механик выбирал ключ для закрутки болта не исходя из размера болта, а исходя из шрифта на логотипе производителя
Найс аналогия, держи мою:
Вот представь, если бы механик по пять минут собирал-разбирал ключ для каждого болта и работал при плохом освещении без малейшей на то причины (напомню, речь о синтаксисе).
>И тот факт, что ты хочешь запилить костыльное решение
В каком месте?
>не проанализировав объективные требования и ограничения
Глубоким анализом я конечно не занимался, но мне просто лень расписывать все свои соображения, они к вопросу отношения не имеют. Если бы был оптимальный способ шарить объекты между табами, то костылём было бы как раз использование сервера.
>пинг в 5 секунд из-за того, что до роутера далеко, ага))0
А ещё я писал, что сервера может вообще не быть.

>>1245479
Он вроде аксиос юзал, а тот вроде как изоморфен универсален.

В общем, есть тут математики? Никак не могу доехать, как мне получить массив определенного размера, в котором числа находятся в установленном диапазоне.

Что-то типа такого:
getSequence(0, 50, 6) // [0, 10, 20, 30, 40, 50]
getSequence(0, 1, 4) // [0.25, 0.50, 0.75, 1]

>>1245515
>getSequence(0, 1, 4) // [0.25, 0.50, 0.75, 1]
Может таки 0, 0.3333, 0.6666, 1?
И вообще это уровня 10го класса.

>>1245485
Ну, я уже не буду отвечать, пожалуй, поскольку весь ответ сведется к повторению уже озвученных поинтов.

>>1245519
Конечно, уже как вопрос отправил - сразу вспомнил и написал сам.

Теперь другой вопрос:

есть объект с подобной структурой:
{
id: 'a',
children: [
{
id: 'a_a',
children: [ { id: 'a_a_a' }, { id: 'a_a_b' } ]
},
{
id: 'a_b',
children: [
{
id: 'a_b_a'
}
]
}
]
}


как мне из него получить плоский объект, в котором ключи равны id
{
'a': { id: 'a', children: [...] },
'a_a': { id: 'a_a', children: [...] },
'a_a_a': { id: 'a_a_a' }
...
}

>>1245558
уже не надо.

>>1245485
>которые решили один из наиболее часто используемых операторов сделать из двух символов, один из которых надо набирать с шифтом, когда все нормальные люди делают одним.
Бля, анон, ты обосрался. https://stackoverflow.com/questions/17891226/difference-between-and-operators-in-go Как сказал тот другой анон, ты реально имеешь мнение, ни на чем не основанное, сиречь ты смузихлеб. Вот я про Го вообще ничего не знал, кроме названия. Стало интересно, почему они используют := "вместо" =, я погуглил и выяснил, что ты обосрался.

Какое же setState ебаное говно. Потому что это асинхронная ссанина. Это конечно интересно и заебись когда ты только начинаешь на это смотреть, но после пары лет веслания хочется блевать, глядя на асинхронную ссанину на десятки тысяч строк кода. Ебаный даун придумал это.

>>1245485
>я не знаком т.к. на нём вообще ничего не писал. Как и на немалом количестве других языков. Никак не мешает мне охуевать с долбоёбов
Лол.

>>1245641
Рассказывай.

Оправдывайтесь, почему у вас до сих пор нет своего кофешопа в Австрии вы до сих пор ебетесь с зоопарком фреймворков и костылей?

https://www.youtube.com/watch?v=Q6Q5D6mI-34

>>1245634
>https://stackoverflow.com/questions/17891226/difference-between-and-operators-in-go
>= is for assignment only
>Go won't let you use := to assign to a variable that has already been declared
>Бля, анон, ты обосрался
Нет. Или ты про
>:= is actually not an operator at all. It is a part of the syntax of the Short variable declarations clause.
В терминологии не силён, да.
>ты реально имеешь мнение, ни на чем не основанное
В этом контексте утверждение абсолютно бессмысленное. Очевидно, моё мнение субъективно и основано на собственных впечатлениях от чтения/написания кода, о чём и было написано:
>Ну не скажи, синтаксис на мой взгляд наименее хреновый из доступных
>>1245654
>С чего ты взял, что это говно не вкусное, ты же его не ел?

>>1245671
>С чего ты взял, что это говно не вкусное, ты же его не ел?
Неправильная аналогия.
Твоя такая
>Я ни в чем не разбираюсь, но вы все делаете не правильно.

>>1245676
>Я ни в чем не разбираюсь, но вы все делаете не правильно.
Жопой читал? Там было утверждение, что жс не нужно допиливать под новые задачи, с которым я не согласен, т.к. его синтаксис на мой взгляд наименее хреновый из доступных. Дальше пошли вопросы почему я так считаю. Ничего против того, что кто-то делает очередной брейнфак я не имею, почему у меня при этом не может быть мнения, что он не удобный?

>>1245671
>В этом контексте утверждение абсолютно бессмысленное.
Не скажи. Твое мнение просто поверхностное донельзя.
>Или ты про
Про это, да. Твои слова для меня — человека, не знакомого с Го — прозвучали так, будто оператора "=" там нет вообще. Мол, во дебилы, сделали ":=", когда могли "=" сделать, гыгы. А поверхностное гугление выдало, что у них есть односимвольный оператор "=", который делает одну операцию — присваивание, и двухсимвольная запись ":=", которая создает переменную и присваивает ей значение, т.е. две операции. И это имеет смысл. Если же текущий ":=" менять на "=", чтоб они не выглядели в твоих глазах дебилами, то... "=" пришлось бы заменить на ":="? Что еще более дурацкое решение. Или какие еще варианты?
>основано на собственных впечатлениях от чтения/написания кода
Ну, было бы странно, если бы непривычные вещи не казались тебе непривычными, по сравнению с привычными. Каждый кулик свое гнездо хвалит, как я и говорил. Но основывать на этом свое мнение глупо как-то.

>>1245683
>его синтаксис на мой взгляд наименее хреновый из доступных
Анон, ну серьезно. Ты ведь имеешь большой опыт использования яваскрипта и малый опыт использования других вещей, ведь так? И ты всерьез считаешь, что можешь сколь-нибудь объективно оценить синтаксис? Потому что ладно бы ты сказал "из всего, мне синтаксис яваскрипта нравится больше всего", что, видимо, ты и имел в виду. Но твоя манера речи походит на попытки выдать субъективные вещи за объективные. Не люблю, когда так делают.

>>1245683
>его синтаксис на мой взгляд
Нет никаокго его синтаксиса. У него си-подобный синтаксис.
есть еще лип\питон\паскале\етк подобный.
И в общем-то тут уде всем очевидно, что ты тупой дегенерат.

>>1245641
Setstate колбэк жеж принимает.

>>1245684
>Твои слова для меня — человека, не знакомого с Го — прозвучали так, будто оператора "=" там нет вообще
Ну это уже твои фантазии. Есть какой-то язык, где = используется для сравнения, но чтобы совсем не использовать это уже совсем конечно.
>т.е. две операции. И это имеет смысл
>дебилами
На мой взгляд характеризует вполне умственную отсталость, в других смыслах практически не используется. В то время как употреблённые мной долбоёбы вполне характеризуют страдающих хуйнёй писателей брейнфака. Впрочем, особенности русского языка думаю обсуждать не стоит.
Если же текущий ":=" менять на "=", чтоб они не выглядели в твоих глазах дебилами, то... "=" пришлось бы заменить на ":="?
Обычная декларация прекрасно может осуществляться так же, как и присвоение, см питон, например.
>Ну, было бы странно, если бы непривычные вещи не казались тебе непривычными, по сравнению с привычными. Каждый кулик свое гнездо хвалит, как я и говорил.
Это не мешает объективной оценке. Когда я начал писать на питоне мне было непривычно остутствие фигурных скобок. Оценить, что они в большинстве случаев не нужны не помешало.

>>1245686
>Анон, ну серьезно. Ты ведь имеешь большой опыт использования яваскрипта и малый опыт использования других вещей, ведь так?
>На том же питоне я написал не меньше, чем на жс, наверно
На пхп писал давно, но много. Ещё что-то сравнительно меньше, но больше хеллоуворлда.
>И ты всерьез считаешь, что можешь сколь-нибудь объективно оценить синтаксис?
Почему нет? Смотришь на варианты для двух языков и оцениваешь, что быстрее пишется, что лучше читается. Делать поправку на привычку при этом ничего не мешает.
>Потому что ладно бы ты сказал "из всего, мне синтаксис яваскрипта нравится больше всего", что, видимо, ты и имел в виду. Но твоя манера речи походит на попытки выдать субъективные вещи за объективные. Не люблю, когда так делают.
Чем "мне нравится" отличается от "на мой взгляд наименее хреновый", кроме того, что из твоего варианта не понятно, что синтаксис жса на мой взгляд тоже далёк от идеала?
>>1245688
Решил доебаться до терминологии и обосрался? То, что несколько синтаксисов являются си-подобными, не значит, что это один синтаксис.

>>1245696
>Обычная декларация прекрасно может осуществляться так же, как и присвоение, см питон, например.
Я подзабыл питон, но ты говоришь, что там переменные декларируются неявно? Это, конечно, дает возможность использовать = и при декларации, и при присваивании. Но при этом декларация получается неявной, что не есть очень хорошо. В принципе, как правильно, "явно > неявно".
> Смотришь на варианты для двух языков и оцениваешь, что быстрее пишется, что лучше читается.
И вот питонный код, по-твоему, лучше читается с неявной декларацией переменных?
> Чем "мне нравится" отличается от "на мой взгляд наименее хреновый", кроме того, что из твоего варианта не понятно, что синтаксис жса на мой взгляд тоже далёк от идеала?
"Мне нравится" выражает мнение по одному предмету. "На мой взгляд наименее хреновый" является оценочным суждением. Для второго требуется куда более высокая квалификация. Вот лично я вообще хуй знает, как можно сравнивать синтаксисы. По каким критериям, пусть даже условным. Ладно бы я имел большой опыт программирования на нескольких языках, но я, по большому счету, только в яваскрипте спец. И я осознаю, что моя оценка была бы говном ебаным. На текущий момент я некомпетентен в деле сравнения синтаксисов разных языков. И я не вижу этой компетенции в тебе. Нужно знать границы своей компетенции.
Получается, что что ты, что я, можем оценить синтаксис только в вакууме, в отрыве от всего остального. В то время как синтаксис — это не вещь в себе, а всего лишь инструмент. И вся это дискуссия похожа на сравнении молотка и микроскопа в отрыве от решаемых ими задач. Так что предлагаю закрыть этот вопрос.

>>1245716
>В принципе, как правило, "явно > неявно".
Быстрофикс

>>1245696
Добавлю еще мысль к своему >>1245716.
>что быстрее пишется
Почему ты это считаешь вообще критерием? Я себе представляю программистов хотя бы средней квалификации как людей, которые на код тратят, не знаю, порядка половины времени всего лишь? А остальное время думают. Чтоб критерий "быстрее пишется" был валидным, программист должен писать много кода не думая. А этим занимаются, в основном, либо программисты уровня джунов (потому что думать еще не умеют), либо те, кто раз за разом штампует какие-то типовые решения (потому что думать просто не нужно).

>>1245717
>В принципе, как правило, "явно > неявно".
У тебя с аргументацией ещё хуже.
>И вот питонный код, по-твоему, лучше читается с неявной декларацией переменных?
Да, явная декларация в обычной ситуации нинужна.
>Для второго требуется куда более высокая квалификация
Зависит от ситуации. В данном случае идёт бессмысленное общение в интернете и из контекста вполне понятен её уровень, мне не кажется, что я писал, выдавая своё мнение за единственно верное или особо значимое.
>Ладно бы я имел большой опыт программирования на нескольких языках
Не думаю, что он необходим, оценка-то в первую очередь для себя делается, поэтому и оценивать стоит по своим задачам.
>Нужно знать границы своей компетенции.
И не пиздет в интернете?
>Получается, что что ты, что я, можем оценить синтаксис только в вакууме, в отрыве от всего остального
В контексте вопроса "нужно ли допиливать язык под новые задачи" - почему бы и нет? На большинстве популярных языков можно писать что угодно, просто для некоторых задач они не подходят. И это теоритечески можно исправить допиливанием языка.
>>1245724
>Почему ты это считаешь вообще критерием?
А что ещё нужно от синтаксиса в отрыве от специфики библиотек?
>Я себе представляю программистов хотя бы средней квалификации как людей, которые на код тратят, не знаю, порядка половины времени всего лишь? А остальное время думают.
Поэтому удобство синтаксиса не является основным критерием при выборе языка под конкретную задачу, но мы-то обсуждаем развитие языка под другие задачи, я уже устал повторяться. Что плохого в развитии удобного языка под новые задачи ты можешь сказать?

>>1245736
>У тебя с аргументацией ещё хуже.
То была цитата из хороших практик. Как оказалось, практик питона, лол. https://www.python.org/dev/peps/pep-0020/#id3
> мне не кажется, что я писал, выдавая своё мнение за единственно верное или особо значимое.
Ок, может я зря сагрился.
>Что плохого в развитии удобного языка под новые задачи ты можешь сказать?
"Золотой молоток" же. Утрируя, слишком велик риск, что он разросся бы в огромного монстра, который будет средненько решать все задачи (по сравнению с другими специализированными инструментами), включая те, с которыми раньше он справлялся отлично. Яваскрипт и сейчас-то сложная мешашина из всего понемногу.

>>1245696
Анон, извини, но
>И в общем-то тут уде всем очевидно, что ты тупой дегенерат.
это.

другой анон

Почему после джавы ванилажс кажется каким то пиздецки топорным языком? Может я не те книжки читаю, посоветуйте что нибудь не про хеллоу ворлд

>>1245716
>как можно сравнивать синтаксисы. По каким критериям
Очень просто. Есть несколько объективных критериев:
1. Однозначность. Если для того, чтобы распарсить текст в аст, необходимо знать типы переменныхпривет, си/вычислять значение числа пи до 9000-го знака/етк, то это неоптимальный синтаксис.
2. Компактность. Подчеркну, что речь идет о компактности грамматики, а не текстов каких-то программ в этом синтаксисе. Чем больше corner case'ов, чем больше нужно зубрить, чем сложнее парсер привет, руби! - тем неоптимальнее.
3. Выразительность. Другим словом: расширяемость. Синтаксис должен оставлять возможность для дальнейшего расширения без утраты обратной совместимости. привет, почти что угодно, особенно гвидобейсик в этом плане отличился
(4.) Robustness. В скобках, потому что это уже менее объективно в виду сложности оценки. Грубо говоря, это то, насколько синтаксис пригоден для использования в реальных практических условиях. APL - охуенный язык, но требует специальной клавиатуры с сотней математических символов. Код на пайтоне невозможно автоматически выровнять редактором. Го отказывается компилировать код с пробелами вместо табов, но при этом вся официальная документация на сайте го использует табы вместо пробелов (потому что на странице отступы конвертируются в пробелы).

Если внимательно посмотреть на эти критерии, то все довольно легко встает на свои места. Объективно худший синтаксис у си-подобных языков (задачка читателю: почему в обджект литералах жс нельзя опустить запятые?). Примеры хорошего синтаксиса - smalltalk, clojure, forth-образные языки. Неплохой синтаксис - хаскель субъективно, самый красивый, руби и прочие условно паскаль-лайк велосипеды.

Хороший синтаксис легко парсится программно, легко преобразуется, рефакторится, из него легко извлекать данные, его легко выучить и просто применять. Плохой синтаксис создает incidental complexity - огромное количество проблем на ровном месте, на которые индустрия потом тратит миллионы человекочасов пустого, бесполезного времени.

Такие дела.

>>1242837 (OP)
Посоны, я тут недавно постил портативный конвертер величин физических, который работает в браузере.
А вот же где: >>1245057
Прикрутил туда, короче, русские величины
(а это три объекта V, da и P, которые видно, начиная с 686-й строки здесь: https://github.com/username1565/insect/blob/master/web/insect.js )
и ещё, прикрутил Jasmine-тест для них всех, впридачу.
Вот тут он лежит: https://username1565.github.io/insect/web/jasmine/SpecRunner.html
А сам скрипт теста тут: https://github.com/username1565/insect/blob/master/web/jasmine/spec_test_insect.js
(там около 1500 строк, прогнал там все величины).

Теперь, можете вот здесь: https://username1565.github.io/insect/web/
после рассчётов, сконвертировать какие-нибудь, киловат-часы, через гектокалории - да в гигаджоули:
>(90 кВт × 12 часов -> гектокалории) to гигаджоули (=3.888 GJ)
А вот здесь - уже так сможете, на официальном сайте https://insect.sh/
там только по английски...

Алсо, убрал оттуда баг, когда копируешь что-то и вставляешь, а потом кнопку нажимаешь - два раза буква появляется.
На официальном сайте, , кстати, мжете это прочувствовать...
Просто обновил jquery.terminal до версии 1.8.0 и закомментировал там вызов функции paste();

Кому интересно, или быть может понадобиться - можете качнуть исходник отсюда: https://github.com/username1565/insect
веб-версия в папке ./web/ лежит, над ней и работал.
Да, кстати, там внутри архива, скрипты файлы .purs (PureScript).

Надо ещё запятую прикрутить, наверное, потому что дробные числа только через точку работают...
Только чё-то не пойму где это...

Пацаны, знаю Питон и Жабу. Сейчас жабаскрипт для фронта изучаю. Стоит ли ковырять еще и ноду если пайтон с жабой освоил?

>>1242837 (OP)

Проиграл с 4-го пика.

>>1245931
Зачем везде одно и то же переспрашивать, сказали же, учи автомат калашникова, скоро экономика рухнет, железный занавес и война, так что он тебе понадобится гораздо больше, чем JS с нодой и электроном для персональной БД.

>>1245968
>Зачем везде одно и то же переспрашивать, сказали же, учи автомат калашникова

Вот зачем вы ньюфань автоматами траллите, если ему в первую очередь нужно учить бег по лесу овер 20 км с грузом 50кг для начала?

>>1245931
Нода нахуй не нужна при таком наборе.

>>1245971

Для Next/Nuxt нужна. В жабе, правда, вроде запилили свою встроенную нодку с блекджеком.

>>1245969
Ему до бега ещё теорию пройти подготовительная часть, как форму одевать там, как у дедов сосать итд.

>>1245974
>Ему до бега ещё теорию пройти подготовительная часть, как форму одевать там, как у дедов сосать итд.

Это у мирняка. На войне даже теории особо не будет - вот разгрузка, вот медицина у кого сколько понапиздил, вот батя-командир, и пиздуйте вот в тот квадрат под арту сепаров/укров кишки разбрасывать. А насчет ноды ты зря, там братишки-побратишки по обе стороны уже и 3д-принтеры осваивают, и полевые сети на омеге2 и солнечных панелях с алика и антен биквадрат поднимают. Так что может и знания ноды пригодятся - там полевой скрытосервер для малины написать для корректировщиков, или полевой чатик какой. Ардуиноёбы так вообще в почете. Потому что всё GSM-совместимое приводит к артудару в звонившего.

Успокойтесь милитаристы, я вообще не в СНГ живу.

>>1245969>>1245971>>1245974>>1245977>>1245978
для тех, кто не знает, фронт - от слова фронтенд (front-end)

>>1242837 (OP)
Спасибо за сервисы.

>>1243440
> 1)
message.author.id - ID юзера, дальше if
> 2)
message.react('') - возвращает промис, нужно вешать .then(()=>{}) или сразу вкатываться в async/await

Все есть в доках https://discord.js.org/#/docs/main/stable/general/welcome

Двощ я быстро ответ найти не смог.

Нубский вопрос, надо ли использовать document.ready в скриптах jquery? Мне кажется что я читал что обращение к jquery уже подразумевает в себе document.ready.

>>1246254
<script>
$(document).ready(function() {
твой весь код
}

>>1246259
Я так понял если скрипт в отдельном файле разницы нет и document ready в любом случае писать. Спасибо, в общем.

Анон, наверняка платина, но хочу получить совет проверенный. Не могу вникнуть в контекст и пропсы, есть ли толковые мануалы, желательно на русском, ибо для английских мануалов дополнительно надо мозг напрягать.
Алсо, еще реквестирую гайды по react native.

>>1246309
>Не могу вникнуть в контекст
Это продвинуая техника, которая в твоей повседневной работе навряд ли когда-нибудь пригодится. Тем более, что контексты перепилили совсем недавно. Вот вот в свежие въехать пытаешься?

>>1246310
Я как пару месяцев вкатился, максимум на что замахивался ес6.
Я ведь правильно понимаю, что контекст похож на пропсы в реакте? Или я совсем уже поехал от потока информации?

>>1246315
>Или я совсем уже поехал от потока информации?
Это.

Кто-нибудь тут еще кроме меня пробывал писать на vim?

>>1246350
>пробывал писать на vim
ого

>>1246352
В vim*
слоупок фикс :)

>>1246353
думай сильнее где ты еще проебался :)

>>1246350
Вим депрекейтед, используй вместо него spacemacs (это вим внутри имакса с кучей батареек, ide для большинства языков добавляются одной строчкой в конфиге)

>>1246379
>депрекейтед?
Ты сказал? Он может и был депрекейтед, пока у него не появился конкурент -- neovim, но сейчас он живее всех живых.
Про spacemacs слышал, спасибо.

>>1246382
>Ты сказал?
Да.

>neovim
Те же яйца, только всмятку.

>сейчас он живее всех живых.
Я и не говорил, что он мертвый. Конфиги на сервачке подправить, все дела. Но использовать его вместо спейсмакса в качестве основного редактора на сегодня нет никаких рациональных причин.

>спасибо
Пожалуйста :3

>>1246388
Можешь расписать профиты от использования spacemacs вместо neovim?

>>1245921
Там поддерживается таке и ввод запроса через URL:
https://username1565.github.io/insect/web/?q=(150%20ГВт%20×800%20ч)%20->%20petaJoules

Котаны, а где набрать гайдов по написанию парсеров на js?
И вообще что суть парсер? Вот нужно мне спарсить википедию. Допустим 50 статей про черепах.
С чего начать? Как это работает?
Где почитать?

>>1246411
Ты дурачок?

Котаны, еще вопрос, я более-менее разобрался с express динамическим сайтом, реализованном на шаблонах - handlebars.

Я умею немного в react, вот скажите - хочу я сделать отдельную страницу(или даже отдельный компонент) моего динамического сайта на react. Как мне это привязать к тому что уже имею? Реакт собирается вэбпаком, бабель, все это.

Нихуя не пойму как это встроить в мое приложение.

>>1246457

>Я умею немного в react, вот скажите - хочу я сделать отдельную страницу(или даже отдельный компонент) моего динамического сайта на react. Как мне это привязать к тому что уже имею? Реакт собирается вэбпаком, бабель, все это.

Написать скрипты в пакадже.жсон.

Действия в цепочке отделяются вот так: &&.

Типа

launchhuita: babel huita-client && webpak huita-client && node huita-server-index.js

В таком случае у тебя сначала скомпилится бабелом жсх, затем вебпак всё забандлит, и затем уже стартует сервер.

>>1246457

А а внедрить одинокий компонент -
const container = document.getElementById('root');
ReactDOM.render(element, container);

>>1242837 (OP)
Как получить число из строки на различных языках с различными разделителями?
Например, я хочу пропарсить число:
一二三,四五六.七八九 или ١٢٣٬٤٥٦٫٧٨٩
и получить 123456.789.
А если они внутри строки?
>left_text一二三,四五六.七八九right_text

>>1246453
Для самого простого есть Чирио
https://www.youtube.com/watch?v=LoziivfAAjE
https://github.com/cheeriojs/cheerio
Для черепах хватит. Но она без ЖСа и никакого динамического контента ты не получишь.

Далее есть ЖСДом
https://github.com/jsdom/jsdom
Ну а ещё глубже — переваривать ответы на локалхосте и скармливать их Папетиру
https://github.com/GoogleChrome/puppeteer
Или вообще разбирать пакеты ответов руками, милый мой ноулайфер.

>>1246457
>разобрался
>умею немного
Давай разберёмся в концепции посложней. У каждой приблуды есть сайт. Это можно найти в Гугле. На сайте есть документация. У документации есть оглавление. И вот это, сука, оглавление документации на офсайте ты читаешь перед тем, как вообще за любую приблуду браться.
https://reactjs.org/docs/add-react-to-a-website.htm

>Реакт собирается
Можно и без этого обойтись в учебных целях.
https://www.youtube.com/watch?v=dUlz4tc9LSo

>>1246457
Рендери на стороне сервера, серверу только статика нужна. У реакта, как и у вью эта статика после билда находится в папке dist.

>>1245479
как верно сказал анон >>1245490, юзал аксиос.
Здесь пример есть.
https://dev.to/aurelkurtula/introduction-to-web-scraping-with-nodejs-9h2

>>1246485
Лучше старый добрый селениум юзать, чем так заморачиваться

>>1246490
Я слабо умею в ангельский, и вот сейчас мне от этого печот. Читаю со скрипом. Дрочу сейчас язык, но это не быстрая история совсем.

>>1246463
Как же вопрос задать. Пусть у меня тудушечка. На реакте, пустая. Юзер регистрируется, и с сервака тянутся все его задачи.


Если ее делать на шаблоне, то вся логика будет на серваке. Отправив запрос на задания пользователя - я сформирую на сервере шаблон, и отправлю его клиенту. Теоретически я могу все это првернуть не возвращая шаблон с задачами, а используя JS скрипт.


С реактом иначе же. Весь код тудушки уже есть в клиенте, я отправляю запрос, получаю задачи пользователя - и уже на клиенте я их вывожу.

Я правильно , если в общем, понимаю концепцию?

>>1246463
Если у тебя есть какой нибудь простенький пример этого, распиши тут. Или скинь ссылку.
Вот хочу я три разных реакт компонента встаивть - значит нужно три файла вэбпака.конфиг?

бля, почаны, можно ли подготовиться к собесоду на джуна за день до собесода? Че читать? Че делать?
Если начнут спрашивать всякую поеботу, которая в работе не надо в духе "что вернет эта функиция?" "А какая здесь будет ошибка?" "отсортируй этот массив залупой по губам на листочке за 5 минут" и вот это вот всё, то мне пиздец.
Но мне интересно у опытного анона спросить зачем вы это спрашиваете? Вы же сами бугуртите от таких собесов, но потом став опытнее сами же такую хуйню и проводите. Джуна же набирают на какую-то не особо сложную задачу, которой его наверняка еще будут обучать и ментор будет и вся хуйня. Так почему нельзя дать тестовое, которое непосредственно будет относиться к работе? Зачем все эти абстрактные вопросы? Про разные методы работы с объектами, массивами, замыканиями и прочим. Я же блять джун, у меня нет столько опыта, я не могу без опыта поработать со всем этим. Это больше всё напоминает какой-то ебаный экзамен, где у тебя 50 билетов и где спрашивают про всё. В начале тебя ебут по чистому джсу, потому переходят на дом, потом всякие примерчики, хуерчики тебе подсовывают. Ну не назвал я с ходу чего-то и что блять. Все блять пишут, что никто ничего в голове не держит и не помнит, что все всё гуглят и так и работают и это пишут мидлы и сеньеры всякие, у которых по 3++ года работы. Так сука почему джун всё должен это держать в голове, помнить и еще в явно стрессовой ситуации за считанные секунды воспроизводить? Пиздец блять, начитался ваших тредов, мы вам перезвоним и у меня заочно уже жопа горит.

>>1246453
На тебе вот это: https://astexplorer.net/#/2AmVrGuGVJ
Отсюда: https://github.com/fb55/htmlparser2

>>1246548
Фундаментальные вещи в js знаешь? Если да, то пройдешь
отсортировать массив, узнать что вернет функция, какая будет ошибка и т.п можно без проблем отвечать, если есть фундаментальные знания.
Кантора мы все учили, так что думаю, не проебешься.

Алсо, не знание этих основ это даже не джун и возможно даже не интер

>>1246565
Я не ебу. Я просто беру и пишу. Надо отсортировать массив, открываю кантора, читаю про filter и фильтрую. Надо создать функцию конструктор, гуглю, читаю, создаю. Зачем мне для этого знать сколько типов данных в джс?(я это знаю, он уже 4 месяца как учу, что-то пишу на джс, так и не понял нахуя мне эти знания?) Что будет в релутате "hui" + 2+2+"4"? Зачем это всё зачем? Чем лет от вар отличается? Да похуй чем отличается, бест практис писать везде лет и не плодить глобальных переменных. Всё ты это знаешь и этого достаточно. А если ты где-то столкнешься на практике где будет критично лет или вар, вот тогда ты это на самом деле поймешь.
Что там еще? Наследование? Да прочитай ты хоть 50 раз кантора, но пока ты не поработаешь с чем-то большим и не поймешь на практике как охуенно иметь один родительский объект, то хуй что ты расскажешь про это. Или посыплешься сразу после дополнительных вопросов.

>>1246572
> Почему меня спрашивают умею ли я вытирать жопу? Зачем мне это надо? А шнурки завязывать? Это же бесполезно, бест практис - это ботинки с липучками.

>>1246574
нет. ты хуйню написал.
Тебе надо знать блять устройство двигателя и трансмиссии чтобы быть хорошим водителем/гонщиком? Тебе надо быть хорошим геймдев разработчиком чтобы иметь в дотке 5к ммр? Тебе надо знать состав кирпича, чтобы работать строителем? - Да, блять надо, но это если ты претенудешь на непросто строителя, а инженера и т.д. Надо ли блять тебе знать состав кирпича, чтобы ложить кирпичную кладку-нет, блять не надо. Берешь и ложишь.

>>1246577
Я это написал к тому, что такие вопросы косвенно определяют твой уровень знания языка. Эти вопросы - просто лоу, если ты не можешь на них ответить, значит ты и написать ничего вразумительного не сможешь. Никому нахуй не приснилось брать человека, который ищет цифру-строку в массиве чисел и искренне не понимает почему у него ничего не находится или же он пытается к arguments в стрелочной функции обратиться. Тебе не придется складывать массивы с цифрами, но если ты знаешь что будет если их сложить, значит в приведении типов ты разбираешься и все остальное в таком же роде. Когда ты начнешь уже более-менее в жс разбираться, то эти вопросы не будут у тебя вызывать какого-то возмущения и непонимания, они будут для тебя звучать на уровне "Как чистить зубы?".

Да и вообще, пример ты плохой привел. Язык - это твой инструмент. Ты бы взял на работу токаря, который едва понимает как токарным станком пользоваться и детали крепит на жвачку?
Но в то же время это относится только к языку. Токарю сопромат знать полезно, но не обязательно, так что если на собеседовании просят на бамажке сортировку пузырьком сделать, то собеседуюущему можно смело плевать в ебло и уходить.

>>1246548
Бля, мне стыдно чет за окружение вокруг JS. Язык то и инфраструктура замечательные. Но блядь, такие вкатывальщики как ты - это чет пиздец.

>>1246548

Суть собеседования в проверить уровень твоего интеллекта. То что можно нагуглить - это все прекрасно знают. Просто довены, которые внезапно стопорнут проект, когда им вдруг сложный таск достанется выше их крохотного мозга - не нужны. Так вот и отсеивают.

>>1246597
расскажешь мб еще чего? Про работу за идею, не ради денег и про всё остальное?

>>1246602
так разве зубрежка доки это проверка? Я думал дать релевантное тестовое задание это проверка. А теперь оказывается, что зазубрить топ 100 вопросов по джаваскрипт на собеседовании это проверка интеллекта.

>>1246611
Нет, про тупых ебланов, которые не являются не то что специалистами, а даже зачатками специалистов.
Ты небось потом удивляешься что тебя в больнице по нагугливанию лечат?

>>1246616
90% клуш в поликлиниках кстати было бы не плохо уже в 2к18 узнать про интернет и научиться гуглить.

>>1246621

Сколько раз повторять, 2к уже устарело 2к17 - было можно, сейчас уже не модно. Нужно писать 20 18 (с пробелом) и говорить "двадцать восемнадцать". Тогда будет модно и в русле мейнстрима.

Решил умерить свои метания по реакту, пока что. Так ка тренироваться я могу на нем в любом случае.
Тут такая тема - у меня сайт express + шаблонизатор.
Допустим 5 страничек. К ним изображения, стили и скрипты.
Могу ли я использовать вэбпак для того что бы собирать бандл для каждой страницы. И отдавать клиенту?

>>1246548
платина
>>1236248

>>1246655
Можешь. Клиенту не отдавай.
https://deti-online.com/basni/basni-krylova/martyshka-i-ochki/
Ты какую задачу решаешь вообще?

Реакты-вебпаки это нынешнее поколение вебдева. Шаблонизаторы им предшествовали.

Статика (страничка хуякается руками в блокноте)
...
Шаблонизаторы (страничка создаётся скриптом на сервере. PHP).
...
PWA (у пользователя крутится целое приложение, которое собирает нужные данные с облака. React-GraphQL)

Ты пытаешься к лопате моторчик прикрутить.
Наиграйся со своим шаблонизатором и попробуй вот это сделать
https://www.youtube.com/watch?v=PBTYxXADG_k&list=PLillGF-RfqbbiTGgA77tGO426V3hRF9iE

>>1246391
БОХАТЫЙ рантайм с миллиардами библиотек и модулей под все мыслимые задачи, языки, веб-сервисы и т.п. Самодокументированность, внятная архитектура, имакссервер, трамп, вот это все. Неовим - это ведь тот же вим, просто более лучший (форкнутый), так что и профиты все те же.

>>1242837 (OP)
Помогите решить проблему с консолью ноды под венду.
Моё приложение читает ввод текста:
process.stdin.addListener("data", input => { ...
И так же асинхронно выводит инфу, используя console.log.
Проблема такая - позиция курсора "сбивается" при одновременном срабатывании вышеописанных действий. Например я ввожу command1, что может произойти, ниже лог консоли:
coВызов console.log
mmanВызов console.log
dВызов console.log
1
Как фиксить позицию курсора?

>>1246884
>coВызов console.log
>mmanВызов console.log
>dВызов console.log
>1
Какого результата ты хочешь добиться?

>>1246682
>>Ты какую задачу решаешь вообще?
Да никакую собственно. Просто учусь.
Я могу на react уровня тудушечки что то делать. Но не оч пони как ssr сделать

>>1246682
Ты вроде шаришь.
Ты можешь схематично расписать, или дать линк на русише, как реализуется ssr? В контексте реакта.

RESTapi - это обязательное условие? По сути клиент и сервер взаимодействуют через api как два отдельных приложения? Если совсем абстрагироваться.

>>1247025
Хочу вот так:

Вызов console.log
Вызов console.log
Вызов console.log
command1

То есть нижняя строчка используется только для ввода текста, либо каждый вызов console.log должен как-то "уходить за вводимый текст". Не знаю, как решить проблему. Если обобщить - вывод не должен влиять на ввод текста.

Анонеймусы, посоветуйте годные лекции по жс аутисту с синдромом сдв. Нихуя на книге не могу сконцентрироваться.

>>1247070
Не поможет.
Качай дисциплину.

>>1247051

https://github.com/nathanpeck/clui

>>1247037
>можешь
Я не понимаю, какую проблему тебе нужно решить.
>на русише
Это ты выше на англ жаловался? Так вот, первый язык ты осилил, когда ещё срал под себя. Сейчас другой язык тем более осилишь.
Лучше потрать время на словарик, чем на поиск отмазок. Тогда завтра будет проще.

>ssr? В контексте реакта.
Фреймвор для сервер-рендеринга
https://nextjs.org/
другой для генерации статики
https://www.gatsbyjs.org/
Оба отличные и с интересными деталями. Можешь покопаться в доках и исходниках. Только после того, как наиграешься со своими шаблонизаторами.

>RESTapi
https://www.youtube.com/watch?v=pspy1H6A3FM

>>1247115
Фреймы: Бутстрап & JQ

>>1247070
>аутисту с синдромом сдв
К следующему посту прикрепи пожалуйста сканы врачебных заключений. Либо оставь свои пиздлявые отмазки для мамочки.
>с синдромом сдв в этом ИТТ

>на книге
Может быть книга — хуйня?

В любом случае...
Прямо сейчас создай новую учётку в своей операционке. Там не должно быть никаких значков, оповещалок. Вообще ничего, что может отвлечь. Даже обоина беспонтовая. Создай такой же профиль в браузере. Или установи другой чистый браузер.
Затем подумай над тем, что, если я тебя попрошу над чем-нибудь подумать, то у тебя в голове будут всплывать образы и связи, а не слова и предложения. А слова всплывают только во внутреннем диалоге, который наматывает тебя на колесо сансары. Так наш мозг работает. И тебе надо работать так же.
https://www.youtube.com/watch?v=5nTuScU70As
https://www.youtube.com/watch?v=gj3ZnKlHqxI
Потом посмотри на технику помидорки
https://www.youtube.com/watch?v=H0k0TQfZGSc
http://pomodo.work/

Теперь ты готов.
Последний секрет. Не пытайся заставить себя учить ЖС, помыслить весь объём задачи. Договаривайся с собой на самые маленькие необходимые дела:
Запусти помидорку.
Возьми листик и ручку.
Открой страничку материала.
Начни рисовать майндмепы и картинки.
Не обращай внимания на помидорку, пока не зазвонит.

Когда помидорка закончится, тебе надо освободиться. Вслух аниме-фигурке, кошке, мамке, Аллаху расскажи, во что ты инвестрировал эту помидорку.
https://www.youtube.com/watch?v=_f-qkGJBPts

Вечером расскажешь, как прошло. Я жду, что выложишь фотки своих майндмепов сюда.

>>1247127
Респект этому ОПу. Все правильно сказал.
На самом деле то что он написал для успеха конкретной личности важнее чем собственно какой угодно стэк и навык прогинга.
>>1247097
>>Лучше потрать время на словарик,
Ежедневно учу слова.

Спасибо за соусы, схоронил. Пока что буду шаблончики мучать. По итогу все равно вредно не будет.

>>1247156
> у меня видеорелейтед
Мы так и думали.

>>1247187
Открой не в браузере, я не знаю, почему нет превью. Или ты о другом? Похоже надо писать обёртку.

>>1247115
Помогите!!!

Анонс, делаю расширение браузера для сайта. В новых версиях хрома ( в 63 ещё работало), не работает команда получения нужного массива данных от сайта, находящихся в event

window.addEventListener("message", function(event) {
});

Как пофиксить или хотя бы понять в чем суть проблемы? В хромиуме что то переделали и теперь такой трюк нельзя использовать?

>>1247156
> Странно, но у меня видеорелейтед.
Ничего странного. Ты ведь не решил задачу, а я решил.

Вообще, ты мог загуглить. На StackOverflow есть твой вопрос один в один. https://stackoverflow.com/q/41464526

Но я решил пойти другим путем. Стартовал с этого ответа на том же StackOverflow на другой вопрос: https://stackoverflow.com/a/12506613 Стал ловить нажатия клавиш в raw mode потока в буфер (и выводить их тут же на экран), очищать буфер при нажатии Enter. При необходимости вывести что-то я очищаю текущую консольную строку, делаю вывод с переносом строки и вывожу то, что было в буфере, имитируя нижное тебе поведение. Этот подход громоздкий, с большим количеством багов, и предусмотреть всё заняло бы дохуя времени и сил. Взять хотя бы стрелочки. В raw mode они двигают курсор, поэтому их пришлось бы отсеивать или как-то иначе их обрабатывать.

В общем, чтоб в общем случае сделать то, что ты хочешь, пришлось бы изрядно поебаться. Так что подумай, можешь ли ты задачку сузить. Или нужно ли тебе такое поведение вообще.

>>1247088
Скорее всего тебя собеседовал долбоеб и скорее всего этот долбоеб тебя не возьмет.

>>1247398
>стоит выйти новому фреймворку как мамкины фронтендщики тут же могут потерять работу
Если старый фреймворк при этом потеряет популярность. Обычно у тебя будет дохуя времени, чтоб переучиться/адаптироваться.