Задумался о том, чтобы попробовать разделить свою личность на две, абсолютно противоположные. Одна для повседневности, вторая для творчества. Не просто вшивое второе имя и новая страница в вк, а именно продуманная личность с историей и своим характером.Кто-нибудь мб читал что-то по теме, сталкивался? Гуглится вроде как только поверхностная информация. Я же хочу дойти чуть ли не до свитча личностей каким-то триггером, типа щелчок пальца -> другой человек.
Не знаю, как это организовать, но сама по себе идея интересная. Только по-моему есть риск, если разбирать эту теоретическую ситуацию, потерять контроль над переходом из одной личности в другую, то есть поехать по-настоящему. Проще просто разделять свои "маски" как бы, социальные роли, как делают почти все - на работе я такой, дома другой, с друганами третий. Это тоже своего рода смена "личностей", потому что они могут довольно сильно отличаться друг от друга, например, в поведении, но при этом стержень один.А если создавать две равноправные, еще и кардинально разные, мне кажется, исход будет не очень благоприятным.
>>697815 (OP)
Бамп
БампнеОП
Тульпа, лол?
>>698177>галлюцинацияНе, как раз первичная функция тульпы - это эмуляция диалога с другим человеком. Т.е. в голове возникают мысли-реплики, которые ты не ощущаешь как свои, а приписываешь ей. Похоже на псих. автоматизм при шизе - те же голоса или ментизмы не ощущаются как свои собственные мысли."Видеть в 3D" - это уже совсем другая история.Тащемта, вряд ли ты эту тему осилишь - но можешь покопать в сторону автоматического письма, развития "ченелинга", "общения с сущностями" и проч. разблокировки 3го глаза(это из шизотерики, но метОда везде похожа) - но осторожно, от этого сильно крышей поехать можно.
>>698182(ОП) Тульпа неинтересна, на самом деле. От одиночества не страдаю и хочу полностью контролировать личность, а тульпы самостоятельно действуют, как я понимаю
>>698236Почитай про https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8#.D0.9F.D0.BE.D1.81.D0.BB.D0.B5_1950-.D1.85>По крайней мере две из этих идентичностей попеременно захватывают контроль над поведением пациента.Билли Маллигана не оправдали бы, если он, как целое, имел контроль над каждой субличностью и их переключением.Да и вообще, редкое это расстройство, плохо изученное етц.Ну и>Североамериканские исследования показывают, что 97—98 % взрослых с диссоциативным расстройством идентичности описывают ситуации насилия в детстве, и что факт насилия может быть задокументирован у 85 % взрослых и у 95 % детей и подростков с расстройством множественной личности и другими сходными формами диссоциативного расстройства. Эти данные указывают на то, что насилие в детстве выступает в роли главной причины расстройства среди североамериканских пациентов, тогда как в других культурах большую роль могут играть последствия войны или природной катастрофы. Некоторые пациенты могли не испытывать случаев насилия, но пережить раннюю потерю (например, смерть родителя), серьёзную болезнь или другое крайне стрессовое событие[19].Но если уж очень хочется - попробуй стать шаманом, лол, хотя там тоже всё непросто(инициация, шаманская болезнь етц). В каждой шутке есть доля шутки>Утверждается, что люди в шаманских культурах, испытывающие множественные личности, определяют эти личности не как части себя, но как независимые души или духи.
Бумп
Бамп треду.
