Предлагаю наводить порядок во всей этой куче психологических терминов. Что-то вроде энциклопедии.Манямирок - мировоззрение отдельно взятого анона, которое принимается за объективное и единственное. По сути, манямирок заполняет собой пустоту видения объективного мира различными гипотезами и догадками. Столкновение двух манямирков нередко порождает срачи, если точки зрения не совпадают. Один из способов преодоления манямирка - учитывать взгляды других людей (но совсем не обязательно их принимать).Внушаемость. Тем не менее, манямирки в чём-то могут совпадать. Нередко это может быть причиной внушаемости человека. Как пример: куча различных тренингов и семинаров, где один человек позиционирует свою т.з. как единственно верную, а остальные, согласные с ней, её подхватывают. При этом, нестыковки в других взглядам могут подавляться за счёт наиболее главной точки зрения.Депрессия. Я не совсем понимаю, что это вообще такое. Наверное, это некое подавленное состояние, когда человек не видит выхода из своей проблемы. И это состояние может продолжаться до тех пор, пока выход не найдётся. Но мне кажется, что значимость депрессии сильно переоценена.Вылезаторство - это процесс преодоления собственных комплексов, проблем. Занятие само по себе полезное, так как в идеале приводит к нужному результату.Фантазии - работа психики, не привязанная к объективной реальности. Собственно, манямирок по большей части состоит из фантазий. Но! Привязывание фантазий к реальности обычно приводит к негативным последствиям, а фантазирование в чистом виде - полезное занятие, развивающее воображение.Сновидения отличаются от фантазий тем, что не являются продуктом умственной деятельности и воображения. Сюжет сна протекает по своей воле и логике. Это как бы фантазия "задом наперёд".Вот, пока несколько терминов предложил. Какие ещё есть варианты?
> Предлагаю наводить порядок во всей этой куче психологических терминов. Что-то вроде энциклопедии.> Депрессия. Я не совсем понимаю, что это вообще такое. Наверное, это некое подавленное состояние, когда человек не видит выхода из своей проблемы. И это состояние может продолжаться до тех пор, пока выход не найдётся. Но мне кажется, что значимость депрессии сильно переоценена.Да ты разбираешься, я смотрю. Ну, удачи в составлении.
Внушаемость и вменяемость помоему равноценны.
>>697549А что не так?
>>697550То есть, невнушаемый человек = невменяемый?
Ясно. Тред для даунов, которые путают термины с их толкованием (которое априори не может быть едино, у каждого автора свое видение сути термина). Проще говоря: для тех, кто вместо решения проблем и простого гуглежа хотя бы Википедии, будет обмазываться тем говном, что высрал ОП (или откладывать свое, хех).>>697546 (OP)>мне кажется, что значимость депрессии сильно переоценена.Приходи, когда очень захочется повеситься или спрыгнуть с высотки, ну или под поезд лечь. Я тебе подробней объясню про значимость за щечку.
>>697546 (OP)>психологические термины>Манямирок>Вылезаторство
>>697555Неважно, как называть табуректу: гнвоерк, стул или седушка. Она так и останется табуреткой.
>>697552В каком-то смысле да.
>>697557Но ведь внушаемым человеком можно манипулировать.
>>697546 (OP)Все неправильно, ты несешь хуйню.
>>697589Ну так про что угодно можно сказать. Что именно неправильно?
Я вот что-то не пойму. Мы воспринимаем мир. Просто так всё не может сразу попадать в память, иначе уже давно бы голова лопнула от избытка образов и информации. Значит, есть некий фильтр: эмоции - как вариант. Эмоциональная привязанность к объекту (например, ярко-жёлтая куртка и шляпа с полями невысокой девушки) позволяет оставлять о нём воспоминание. И дальше что? Что происходит с памятью? Должен быть некий анализ полученных образов.
>>697948Тебе скучно? Почему бы не взять и не почитать книгу на эту тему или хотя бы научную статью? Или ты думаешь, что путем своих умозаключений придумаешь что-то интересней или правильней того, что уже давно придумано и даже зафиксировано в соответствующей форме?Например, вот, вполне доступная статья:http://psixologiya.org/obshhaya/pamyat/1605-vidy-pamyati-i-ix-osobennosti-nemov-r-s.htmlЧтобы понять то, что не понимаешь, не всегда достаточно собственных умозаключений, даже если они кажутся тебе охуенными и очень доставляют. Если бы все было так просто, не нужно было бы учиться. Иногда надо почитать то, что написано до тебя человеком, имеющим достаточную компетенцию, позволяющую ему делать из какие-то выводы.
>>697956Отчасти, скучно. Да и с основными теориями памяти я знаком, и в них механизмы работы памяти раскрываются весьма расплывчато. Просто мне интересно видение анона на данную проблему> Или ты думаешь, что путем своих умозаключений придумаешь что-то интересней или правильнейВ каком-то смысле - да. Но речь не обо мне.> что уже давно придумано и даже зафиксировано в соответствующей формеЭто не означает, что придуманное является объективной истиной. Плюрализм в психологии тому подтверждение.
>>697948>Мы воспринимаем мир. Просто так всё не может сразу попадать в память, иначе уже давно бы голова лопнула от избытка образов и информацииКратковременная память? Не, не слышал.Проигрываю с диванных исследователей, не читающих хотя бы Википедию прежде чем что-то соображать.
>>697959ОК, а по какому принципу что-то уходит из кратковременной памяти, а что-то переходит в долговременную?
>>697958>Да и с основными теориями памяти я знаком, и в них механизмы работы памяти раскрываются весьма расплывчато.Потому что психология - не точная наука, да и наукой ее некоторые не именуют. Хочешь точностей - читай про ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ ПАМЯТИ Например тут http://www.bibliotekar.ru/447/223.htm
>>697961Я хочу не точности, а упорядоченности.
>>697960По тому, что ты написал выше - яркость запоминаемого. А еще, важность. Ты молод, и ты не запомнишь, если услышишь по радио, на сколько процентов увеличилась пенсия в этом году. А если бы ты был пенсионером, ты бы не только запомнил, а еще и в книжечку бы записал, чтобы потом перетереть с коллегами по лавочке, что государство охуело.Это же элементарно как белый день.
>>697962Ты хочешь трахать себе мозг, скоро будешь делать это в одиночестве, потому что я не переношу зануд и скоро свалю из твоего благодатного тредика.
>>697963Да, важность, яркость. Но опять же, это не раскрывают сути работы механизмов памяти и восприятия.
>>697964Скатертью дорога
Внесу немного ясности. Психику, в отличие от нейронной активности, невозможно измерить каким-либо прибором, не зная, какую именно её часть мы измеряем. В эксперименте на угадывание чисел, при прохождении опроса свою психическую активность приходится подавлять и подстраивать её по конкретные вопросы. А это уже противоречит самой сути психологии.Теоретически, возможно поставить такой эксперимент, в котором конкретный образ означает активность конкретных нейронов. Но для этого нужно иметь перед глазами абсолютно полную карту психики, с её строением и механизмами. А для создания такой карты как раз и нужно упорядочивание и классификация своих образов.
>>697546 (OP)Хуиты тред. ОП, у тебя синдром Плюшкина, но только в области слов, а не вещей. ОКР-мэна в тебе чую я.
>>698191Это я уже понял. Но в чём проблема? Я описал выше своё видение психологии и почему считаю его корректным.
>>698196По существу есть что написать?
>>698202Очень легко. Конкретных примеров щас не могу вспомнить, но вопросы зачастую бывают расплывчатыми. Поэтому приходится подстраиваться под вопрос. Какие именно структуры психики используются при ответе - так и остаётся загадкой, "чёрным ящиком".
Не знал, что /псай/ - это филиал /б/реда или соца.
>>698208>>698207Съеби из треда, подросток гормональный.
>>698209Я уже пожаловался на тебя, вынудил
>>698212У тебя нет контраргументов, вместо них иы используешь ad hominem. Это стандартный приём, когда оппоненту нечем возразить.Даже если у меня шизофазия, то она вполне сбалансированная и не выходит за пределы треда.
>>698215Скоро ты успокоишься?
>>698217Ты считаешь свою позицию единственно правильной и разумной. Я же лишь предлагаю обсудить взгляды Антонов на некоторые психологические явления.
>>698218/Б/ немножко не тут, и не засирай тред
Пипец. Тред двух шизиков(да простит меня JHWH) - один тихий, рассудительный, бормочущий себе под нос, другой - буйный и осуждающий, причём по-видимому местный.Но за >>698212 >>698207 спасибо, поржал.
>>698233Проблема лишь в том, что я не рассматриваю психологию с позиции мозга?
>>698238В принципе, можешь не останавливаться. Я думаю, ловить тут уже нечего.
>>698249Ололо, инквизитор всея псая, ещё и рифмоплёт почище Чуковского. Не много ли ты о себе возомнил, малой?(тред по-моему трэш, но это не повод так агрессивно срать, ты не в /b, жывотное).
>>698217>зачем обсуждать хуету?Тогда хули ты тут забыл?
Какой ты злобный.ОК. Модератор, удали тред, пожалуйста, в нём больше нет необходимости.
Кстати, адекватных доводов так и не было
>>698937Ты опять выходишь на связь, мудила?
Двачую, "разбивая" мой манямирок, человек всего лишь погружает меня в свой, открывая ложную истину.
>>697546 (OP)Какой же ты дегенерат
>"нассу тебе в твой сладкий ротик">"Манечка"> частое употребление слова "педераст"Чую латентного гомосексуалиста в буйном ...мимокрокодил
>>698950>>698951>>698952>>698953>>698954>>698956>>698958>>698959>>698960>>698961>>698962Что вы несёте? /Б/ред в другой стороне
И сразу вопрос: в /ph/ такие же неадекваты или там всё же спокойнее?
ОП, конечно, какого-то фига выдал любительские/народные толкования за психологические термины. Но мне кажется, что насрал тут именно буйный ибо вместо того, чтобы развивать, уточнять и корректировать мысль ОПа, он начал его траллироватьмимоанон
>>698996Я просто изложил своё видение проблемы, с позиции самоанализа. И совсем не обязательно для этого изучать строение мозга. Человек наделён разумом и вполне может сам себя познавать.Вот мне и интересно: что вы думаете по этому поводу?
>>698995Хз, но пидораший рачок начинает захватывать все больше и больше досок чего только стоит, например, буребах граммар-наци который тралил некого "картавого" недорэпера в /f/ после сближения Абу с кровавой гэбней эх, ламповый Двач проебали...
>>699000А нельзя ли просто забанить товарища?
>>699000>в /fl/
>>698999Манек, это не ты случайно тот самый потомок князей/зеленый тролль картавиков из /fl/ / посылатель хипстеров, фрилавщиков, либералов и т.д. в "порашу"? знаю я вашу ольгину секту...
>>699008Ты идиот
По стилю постов и регулярному употреблению кадров из советского фильма про зэков кажется, что тот, кто троллил манякартавика из /fl/, и этот буйный - один и тот же человек или по крайней мере одна компашка троллей
>>699014Не удивлюсь если потом выяснится, что все эти неадекваты с уголовными понятиями - это по крайней мере выходцы из одной тролльской гэбэшной организации, вроде ольгобота, которые потихоньку выпиливают интеллигенцию не только из России но и из Рунета
>>699019> нормальный мужик> С понятиями
>>699019Увы, но с блатной культурой которая является выродком варварских законов из Торы/Танаха помноженной на невежество, я не знаком
>>699022кстати, слово "пацан" образовано от идишского "поц", означающего "половой член (обрезанный, имеется ввиду, поэтому "пацаны" буквально означает "наши")"
>>699024Свобода слова, ага. Каждый имеет право высказать свою точку зрения, в т.ч. в интернетах. Хотя это же означает что каждый имеет право бомбить до тех пор пока такие не рвутся во власть...
>>699019>Ты, как я вижу, нормальный мужик. С понятиями.Сыш фраер,мужики в поле пашут!
Судя по расплавчатым формулировкам правил Нового Двача (позволяющие теперь забанить кого угодно с мутными пруфами) и наплыву рачка который диктует над всеми свои правила, слоган оного должен измениться со "Свободное общение" на "Продались гэбистским ворам в лице монопольных IT-корпораций"
>>698223>Тогда какого ты портишь благословенный /psy/ своим тредом>Как заболеть шизофренией?>Бурхаев и его дамирчики [#42] Жидовский>портишь благословенный /psy/
>>699023В этом и проблема
>>699034А по-моему годно пишет, по существу. И ещё в очередной раз кому-то бомбит от Воровача
>>699039Ты ещё и сталинист. КОМБО!
>>698296Ебать ты нервный.
>>699167Не похуй ли? Тред не обо мне же.
Нынче на сосаче часто встречается термин ПРОЕКЦИИ, в значении просто оскорблений.
>>697558а вменяемым нельзя? включись, долбоебушка.
>>699384Верно, оскорбления - это тоже один из видов проекции собственной неполноценности на окружающих>>700110Вменяемым человеком гораздо сложнее (или вообще невозможно) манипулировать. Можно найти хотя бы одного невнушаемого человека, это уже основание полагать, что внушаемость бывает из-за недостаточного уровня развития.
>>700126Вернее даже, из-за субъективного ощущения собственной неполноценности зачастую и бывают оскорбления
>>699384"ПРОЕКЦИЯ - бессознательное либо полуосознанное приписывание собственных, в основном отрицательных качеств другим людям, реже - животным, вымышленным персонажам, предметам, явлениям природы и пр. Учёные давно установили, что когда мы кого-то обзываем, обвиняем, или даже просто отзываемся о ком-то с раздражением, не очень красиво - мы зачастую пытаемся приписать этому человеку (людям...) наши собственные, не дающие нам покоя недостатки, желания, грехи, особенности и т.д. "Очернив" ближних (или дальних), мы подсознательно надеемся, что наши изъяны на их фоне будут не так заметны. Нередко проецированием собственных недостатков на других занимаются разного рода сексофобы. Так например, страдающие от полового голодания, а потому сексуально озабоченные, помешанные на мыслях о сексе и садизме лжерелигиозники любят повторять, что человечество сегодня "погрязло в разврате", что телеэкраны заполонила "пропаганда секса и насилия" и пр. Латентные гомосексуалисты (гомофобы) - т.е. агрессивно настроенные больные, которые испытывают подсознательное однополое влечение и боятся себе в этом признаться - часто без достаточных оснований объявляют людей "п*дорами", "извращенцами/извращенками", утверждают, что все ЛГБТ-шники "агрессивные". Латенты-педофилы любят фантазировать и возмущённо рассказывать о том, как на западе якобы "узаконивают педофилию", как педофилы там "создают семьи и занимаются сексом с детьми". Таким образом, латентные извращенцы убивают сразу двух зайцев. Во-первых, они подсознательно избавляются от чувства вины, перекладывая вину с больной головы на здоровую (мол, это не я агрессивный извращенец, это они агрессивные извращенцы!). А во-вторых, латенты получают возможность фантазировать на волнующие их гомосексуальные, садистские, педофильские темы, как бы оставаясь при этом "нормальными людьми" - такие больные неосознанно внушают самим себе мысли о том, что они фантазируют о "непристойных" вещах "не ради удовольствия", а просто потому, что всё это их глубоко возмущает, потому что они хотят разобраться в сути проблемы и бороться с "извращенцами". ">>700128С этим соглашусь. Точнее, из-за подсознательного субъективного ощущения собственной неполноценности ибо сквернословы зачастую считают что они как раз "альфачи" и "крутые"
>>700816> Учёные давно установилиКакие учёные? Когда установили?Вообще, что за статья, с какого ресурса?> из-за подсознательногоЧто такое подсознание?
